Не надо так

Случилось только что, меня до сих пор потряхивает. Хочу рассказать...

Возвращаюсь с работы, иду недалеко от дома уже. Смотрю, прёт пьянющий в говно мужик по проезжей части, ему пока он только мимо меня шел, 2 или 3 машины просигналило. Отхожу на 150-200 м., слышу глухой удар, короткая тишина и женский крик "Помогите! Я человека убила! Я его сбила!". Несусь на всей скорости обратно.
Ожидание: мозги растёкшиеся по асфальту.
Реальность: Лежит этот чел без сознания, хрипит, одна нога в неестественной позиции, свёрнута на сторону, другая вроде нормально, голова несильно пробита на затылке и бровь рассечена, крови, можно сказать, практически и не было.

Девушка, которая его сбила воет и носится в истерике с криком "Я его убила!", в машине пятилетняя девочка, тоже вся в слезах. "Дядя умер? Мы его убили?", говорю: "Нет, дядя просто лёг отдохнуть, поспать". Вроде успокоилась, увели. Юля (девушка, которая сбила) носится в истерике, причитает, что её посадят, но она ни в чем не виновата, а у неё маленький ребёнок....Тоже насилу успокоила.

Соседи из ближайших домов повыбегали, тоже успокаивают. Мужик приходит в сознание, я к нему подхожу, спрашиваю, что болит. Варнякает, что голова болит, ногами пошевелить не может. Я с ним разговариваю, ибо страшно, что если отрубится снова, может и коньки двинуть. И помочь ничем не могу, были бы ампулы нужные со шприцом - вколола бы противошоковый. Был бы ИПП - перемотала бы голову. А с другой стороны и трогать было страшновато, не дай Бог там многочисленные переломы, как бы не растревожить. А то еще сама его угроблю. А он грязнющий весь. Давай руками махать во все стороны и меня звать. Подхожу, он хвать меня за руку и не отпускает. Только вроде бы успокоился, отхожу - опять истерика. Подхожу - снова хвать меня за руку и лежит. И так пока Скорая не подъехала. Врач Скорой сказал Юле записать на бумажке все её данные, смотрю, а у неё руки дрожат так, что она просто не может ничего написать. Забрала у неё ручку и листик, сказала, чтобы она мне продиктовала - я сама ей всё напишу. Юля хватала меня за руки, умоляла выступить у неё свидетелем. Но ГАИ я не дождалась, оставила ей свои контакты, сказала, чтобы позвонила мне, я сделаю всё, что нужно. Мне не сложно, буду свидетелем. В конце концов, девушка ехала на допустимой скорости, встречка её фарами слепила (постоянно, мудаки, дальний свет врубают), а этот свин пёрся по проезжей части, еще и в говно, и одет был во всё черное. Она его заметила в последнюю секунду и не успела затормозить. Он ей лобовое пробил собой.
Я грязная пришла, как черт. И руки, и куртка, и лицо - всю измазал. И как на зло, только вчера из сумки аптечку вытащила для Первой Медицинской. Как по закону подлости.
А теперь сижу и думаю. Этот дятел набухался, подставил девушку с маленьким ребёнком, у которого, возможно, на всю жизнь травма психологическая останется, еще и сам инвалидом стал, вполне вероятно, по скольку ног он не чувствовал. Там либо перелом обеих, либо задет позвоночник. И как таких Земля носит......

Теперь буду ждать звонка, помогу девчонке.....Жалко её. Могут же посадить ни за что.
Прошу прощения за ошибки, до сих пор на нервах.

© parasolka132

(Отредактировано в 2017-01-11 21:30:09)
комментарии ↓
hurakan 2017-01-11 21:30:03 # Ответить
+22
Штирлиц, передай бабам этим - пусть не ссут
Мурчало 2017-01-11 21:30:03 # Ответить
+7
Для этой семьи Вы - ангел хранитель. Спасибо Вам и таким же неравнодушным! - Так и передай им , Штирлиц
Wankh 2017-01-11 21:30:03 # Ответить
+16
По вашим показаниям - ее вина полностью! так что лучше не идите в свидетели - это я вам как человек с опытом расследования ДТП говорю (ослепила встречка, видимость плохая - водитель должен снизить скорость вплоть до полной остановки, мало ли кто там по дороге и в каком состоянии идет) из-за таких алкашей много обычных водил понесли ответственность - таковы уж у нас законы)
Jangle 2017-01-11 21:30:03 # Ответить
+9
Если у вас есть права выкиньте к хуям!

Автор обозначил, что:
"прёт пьянющий в говно мужик по проезжей части,"
То что девочка не опытный водитель и во время не среагировала это другой вопрос.

ЗЫ ОГО! Вы еще с одного города со мной... Все страшнее ездить с каждым днем.
●●
Wankh 2017-01-11 21:30:03 # Ответить
+2
Пункт 10.1 практически всегда фигурирует в делах о сбитых пешеходах. Как мы знаем, нередко они выскакивают под колеса в неположенных местах и самым неожиданным образом. Но требования правил таковы, что неправота пешехода отнюдь не означает невиновности водителя. Пешеход может выскочить из-за ларька или метнуться через дорогу там, где есть ограждения, но водитель все равно попадет под подозрение.

Почему? Потому что есть п. 10.1. Обнаружив опасность, водитель обязан тормозить вплоть до остановки, и неважно, прав пешеход или нет.

10.1
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства
●●●
drago23 2017-01-11 21:30:04 # Ответить
0
Ключевое слово - "в состоянии обнаружить". Если дятел выскакивает на проезжую часть из-за припаркованного фургона водитель не в состоянии его обнаружить никак. А потом уже поздно. Потому как время зрительной реакции нормального среднестатического человека - 0.2 сек. За это время идущая со скоростью 40км/ч машина пройдёт 2 метра. Прибавьте к этому тормозной путь.
●●
Wankh 2017-01-11 21:30:03 # Ответить
+1
Бояться Вам нужно одного - собственного не знания ПДД ) а дел аналогичных не одна сотня дошла до суда - и во всех вина на водителе
●●
DrSchnaps 2017-01-11 23:05:23 # Ответить
0
Да даже, если бы он вприсядку дрочил на проезжей части, то виноват будет водитель, пока не будет заключения экспертов, что он не мог остановиться в данной ситуации. Точно также племянник кума в ночью в дождь сбил пьяного, который буквально вывалился на проезжую часть на неосвещенном участке и до заключения эксперта вина висела на водителе. Водитель директора сбил женщину, которая перебегала на красный, были свидетели и видеорегистратор, но снова ждали заключения экспертизы.
Ебанутые у нас законы, почему должен априори отвечать водитель за нарушения пешего долбоеба? Нервы потрепят, так еще и машину восстанавливать из-за таких мудаков, которым пох даже на собственное здоровье и жизнь.
●●
BoRT33 2017-01-11 23:35:19 # Ответить
0
может, лучше вам выкинуть права к хуям ?

Проливной дождь, пьяное в щи тело, прущее по середине дороги(город) извалявшееся в грязи раз -цать, по цвету реальный кусок дороги, сбитое на скорости 40км\ч( -). Итог - полная оплата лечения и колония поселение на неск. месяцев.
Почему ? А потому что дорога не освещалась, видимость была никакая(ночь дождь, встречку видно по фарам, а вот людей в 100% грязевом камуфляже - нет) и авто должен был ехать не 40, а 5км\ч, чтобы успеть затормозить, если вдруг на дороге окажется пьяное в хлам тело, олени, медведи, динозавры.
зы: уверен, в той ситуации 95% водителей так же бы "вляпалось", потому что ниже 30-40 по пустой ночной дороге в пром. зоне ехать никто не будет.
●●●
iskatel2015 2017-01-12 00:05:23 # Ответить
0
Если дорога безлюдная и никого с регистраторами нет в зоне видимости - никто ж не запрещает подтащить сбитого себе на капот, осыпь грязи/тормозной путь затереть, свой рег спрячь. Скажешь, что ехал 10 км/ч, а он сбоку выпал на капот.
Экспертизу сделают один фиг через жопу скорее всего.
Самое главное - даже если это вскроется, отдельной статьи за это все никакой не предусмотрено в УК РФ, если сбитому в медицинском плане не навредишь. Да и вообще если запалят - скажешь пытался помочь сбитому, просто в состоянии сильного душевного волнения не все правильно сделал.
●●
mishanyaold 2017-01-12 00:05:23 # Ответить
0
Права есть у всех, выкидывать их не стоит. Обязанности есть тоже. Нет у нас неопытных водителей. Сдала на право управления-значит все знает и умеет. Это сомнению не подлежит, пока не доказано обратное. Далее, отказываться от свидетельских показаний не стоит, если есть возможность потратить свое время на объяснения в ГИБДД. У нас принято все сваливать на алкогольное опъянение, а ведь есть еще куча дряни, типа спайсов, после отрезвления пострадавший и не вспомнит что с ним было. Опьянение еще доказать надо, не факт что все пройдет гладко, есть и такой момент. Пройдет неделька-две и данный кент, наслушившись своих корешей, родственников и прочих, будет говорить что его сбили на тротуаре (вспомним песенку застрахуй братуху). Будет совсем хорошо, если найдутся товарищи в ГИБДД, в таких ситуациях есть множество моментов, которые могут кардинально изменить взгляд дознавателя, например: 1 Девушку ослепила встречная машина. Она, не меняя полосы движения, предприняла экстренное торможение, была ослеплена. Во время торможения услышала удар, выйдя из машины обнаружила пострадавшего. В чем ее вина? 2 У обочины припаркован автомобиль Газель, из-за которого выскочил пешеход. Предприняла экстренное торможение, но ДТП избежать не удалось. Дорожное покрытие скользкое, скорость движения 50 км/час, т.к. учитывала гололед. 3 Видела пешехода на проезжей части, который шел вдоль поребрика, увидев свет фар моего автомобиля он остановился, а затем кинулся под колеса автомобиля. Такое тоже бывает. 4 Шли 2 человека, пошатывались, один увидел мой автомобиль и толкнут мне под колеса своего товарища, после чего сбежал.
Продолжать можно долго, если есть камеры, то надо всеми силами получить эту запись, если камер нет, то сутки-двое на то чтобы успокоится и встречаться с очевидцами, искать записи регистраторов проезжающих авто. В общем поле не паханное, вот только нужна помощь близких людей, которые смогут смотреть на ситуацию со стороны, и под критическим углом, тогда все будет под контролем. Да, человек с опытом расследования ДТП с бОльшей долей вероятности, посоветует не общаться с пострадавшим и его родственниками, разговоры могут вам навредить в суде. Не стоит все советы воспринимать буквально, и мои тоже. Думайте своей головой, в первую очередь.
●●
BORMINTAL 2017-01-12 02:35:07 # Ответить
0
Ты можешь рассказывать что угодно, где угодно и кому угодно. Мужик, которого ты цитируешь прав на 100% . Таковы правила. На меня пьяный наскочил перебегая дорогу перед автобусом. Бежал за бутылкой добавить. Не я, он налетел на машину и помял мне крыло.

Я не растерялся и сделал всё по закону. Свидетели, скорая, ГАИ. Киношники ещё снимали.
Наркологическое обследование в 2 часа ночи.
Потом, чтобы закрыть дело, я его искал в бомжатнике чтобы он подписал, что ко мне претензий не имеет.

Там есть даже такой пункт. Типа. "Автомобиль является агрегатом повышенной опасности. И за все приключения автомобиля, ответственность несёт водитель."
●●
pasmo80 2017-01-12 08:35:02 # Ответить
0
И че здесь меняется.Да пьяный ,да прет .Водила все равно виноват.Возможно без тюрьмы ,но шоферку признают виновной.Два случая из жизни :
1) Такая же ситуация только водитель молодой парень,на дороге пьяная бабка и ни каких пешеходных переходов.Бабку в морг.Водителю 1.5 года лишения вождения. адвокат за много денег.
2)Товарищ в состоянии сильного алкогольного опьянения выбегает из за припаркованного грузовика(на моих глазах происходит), у водилы не было даже возможности остановиться.Удар сальто в воздухе,перелом ноги.Водила признан виновным,выплачивал компенсацию.
Если нет блата (денег) будешь отвечать,как сказали уже -у нас законы такие.
Так что лучше ты иди в школу ,а то мамка ата та та сделает.
petrovichEkb 2017-01-11 22:35:18 # Ответить
0
О, эпистолярный жанр.

"Ыксперт и копипаста"
Axtrozer 2017-01-12 07:35:07 # Ответить
0
У нас в деревне похожий случай недавно был. Так же встречка и синебот выпал на дорогу по колеса местного торгаша, который с работы на своей десятке ехал. Нихуя ему не сделали, а вот алконавту какой-то штраф прописали вроде как. Ну там кроме ушибов и синяков ничего серьезнее не было.
GrafN 2017-01-11 21:30:03 # Ответить
+4
в машине аптечки уже перестали возить совсем?
alexcap2010 2017-01-11 23:05:23 # Ответить
0
толку от них
drSirGe 2017-01-11 23:35:19 # Ответить
0
А ты почитай состав аптечки - много нового узнаешь. Никаких лекарственных средств!
NorthernCat 2017-01-11 21:30:03 # Ответить
+1
Выживет, Бог любит дураков и пьяных.
edelveys0404 2017-01-12 06:05:10 # Ответить
+1
Лет 20 двадцать назад сестра рассказала.Она в больнице работала. Разбился на мотоцикле мужик местный,пьянчуга и дебошир. Внутренние органы все разорваны. Собрал его хирург райбольницы. Он был шоке-все в всмятку. Кроме того отсутствовала одна почка- от рождения,печень-просто огромный сгусток крови. После операции на третий день сбежал с больницы обернутый простыней. Искали с милицией. Выяснилось,что он на том же самом мотоцикле уехал к сожительнице в другой район -200 километров. До сих пор жив- 50 лет, наверное, отметил.
●●
jimmy86 2017-01-12 06:05:13 # Ответить
0
Пффф. Это Россия детка ! Тут бывает с 28 этажа падают на рено логан и только ключицу ломают. Законы физики здесь отдыхают. Знакомый как то рассказывал. Пьянствовали на хате. У одной бабы кукушка слетела взяла нож и его в бок уебала. Ну я говорит смотрю вроде норм не сильно. Три дня ходил ел спал. На 3 день решил все таки к доктору заглянуть. А там бля набор селезенка повреждена и еще куча всяких " интересностей " которые бывают при ножевом ранении. Ниче прооперировали жив.
Clizma 2017-01-11 21:30:03 # Ответить
+5
Пьяный в говно,а вы бы ему анестезию?Он и так весь в анестезии..
permyak1971 2017-01-11 21:30:03 # Ответить
+3
Идиотов и невменеямых хватает и среди пешеходов и среди водителей. А у Юли всё будет нормалёк, разберутся, тем более с такими свидетелями (респект).
ПростоВася 2017-01-11 21:30:03 # Ответить
+3
они нашли друг друга, он бухой, она слепая, мужик канеш долбоеб, но она то куда смотрела? если встречка ослепила - сбрось скорость, хз че там впереди, а ты не видишь ни хера
tupik 2017-01-11 21:30:03 # Ответить
+1
Какая знакомая история...
:(
только я был из тех кто нормально объехал, а девушка из-за пьяного на дороге в кювет выехала и перевернулась
nikolaass 2017-01-11 21:30:03 # Ответить
+5
Свидетелем чего? Нервной истерики тетеньки? Глазами же не видели?
А то что был пьян и по дороге гулял-это не освобождает от ответственности.

На лицо нарушение п.10.1 ПДД 10.1
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Влепят штраф.
Если терпила залупнется на выплаты-то получит по ОСАГО выплату.
И никаких посадок.
Stepann 2017-01-11 21:30:03 # Ответить
-1
Молодец!!!
scouser1804 2017-01-11 21:30:03 # Ответить
+2
Была у меня похожая история. Шли мы с товарищем поздним вечером, а перед нами болталось пьяненькое тело. Внезапно телу понадобилось перейти дорогу, к слову, которая была по 2 полосы в каждую стороны и с трамвайными путями. В общем это тело так и ломанулось с тротуара напрямую через газон.
Конец был довольно предсказуем - через несколько секунд мы услышали визг тормозов и глухой удар.
Не повезло в этот вечер молодому парню-таксисту, который вёз пару девушек. Девицы, конечно, перепугались и ударились в слёзы, парень был в некотором шоке, а тело лежало на земле и хрипело.
Довольно быстро приехали гайцы и скорая. Я записался свидетелем и объяснил гайцам как тело до этого шло и как оно на дорогу попёрло. Дополнительно оставил свой телефон водителю, чтобы он, если понадобятся показания, звонил мне без стеснения.
Через несколько дней мне позвонили из ГАИ и пригласили в группу разбора. Там я подтвердил свои показания и пока их записывали подсмотрел информацию о том, что тело скончалось в машине СМП.
Более по этому вопросу меня никто не беспокоил и я очень надеюсь, что закончилось всё благополучно.
Сашшик 2017-01-11 21:30:03 # Ответить
+1
Да не обязательно посадят.Если не на пешеходном переходе,да еще и пьяный - оправдают.Только по нашим законам дамочке все равно придется выплатить пострадавшему моральный ущерб вне зависимости от того,кто виновен в ДТП,ну а в ответ можно счет выставить за повреждение авто.И,да,если есть свидетели,которые могут подтвердить неадекватное поведение пешехода- это очень поможет.
Было-в 2015 жена гаишника на посту сбила при исполнении,тяжкие телесные,слава Богу все закончилось хорошо,но нервов помотали(как так - сбить гаишника при исполнении и ни копейки денег за это никому не заплатить??).Дай Бог здоровья и счастья совершенно посторонним неравнодушным людям,которые не пожалели времени .
Jangle 2017-01-11 21:30:03 # Ответить
0
Цитата (Wankh @ 11.01.2017 - 16:24)
Цитата (Jangle @ 11.01.2017 - 16:18)
Если у вас есть права выкиньте к хуям!

Автор обозначил, что:
"прёт пьянющий в говно мужик по проезжей части,"
То что девочка не опытный водитель и во время не среагировала это другой вопрос.

ЗЫ ОГО! Вы еще с одного города со мной... Все страшнее ездить с каждым днем.

Пункт 10.1 практически всегда фигурирует в делах о сбитых пешеходах. Как мы знаем, нередко они выскакивают под колеса в неположенных местах и самым неожиданным образом. Но требования правил таковы, что неправота пешехода отнюдь не означает невиновности водителя. Пешеход может выскочить из-за ларька или метнуться через дорогу там, где есть ограждения, но водитель все равно попадет под подозрение.

Почему? Потому что есть п. 10.1. Обнаружив опасность, водитель обязан тормозить вплоть до остановки, и неважно, прав пешеход или нет.

10.1
Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства

Уважаемый, вижу вы пытаетесь доказать мне какие-то абсурдные вещи. Девочке за рулем более чем вероятно светит штраф, кроме того по полису потерпевший может отжать еще немного бабла со страховой. ВСЕ. Занавес. Поддержите меня или опровергните знающие.
Wankh 2017-01-11 21:30:03 # Ответить
+5
Это не абсурдные вещи - это особенности уголовного и уголовно-процессуального права:

1. Как я понял у пострадавшего как минимум переломаны ноги, как максимум позвоночник - в обоих случаях это тяжкий вред здоровью, а значит не административная, а уголовная ответственность, т.е. уголовное дело будет возбуждено 100%

2. Стандартное объяснение в таких случаях "ослепила встречка" "я его не видел" для следователя всегда самое лучшее доказательство вины, т.к. невыполнение п 10.1 на лицо, и если девушка будет его придерживаться и далее, то она будет привлечена к уголовной ответственности однозначно

3. Возмещение вреда потерпевшему и примирение с ним смягчит ответственность и возможно даже послужит основанием для прекращения дела в связи с примирением сторон.

4. Материальные затраты водителю придется нести однозначно на всех стадиях производства по делу. Увы но это так.

А вы рассуждаете как простой обыватель
●●
bi4ik 2017-01-11 21:30:04 # Ответить
+5
Согласен полностью. Так и будет.

Про ослепило и не увидела - молчать надо.
Оптимальное, если внезапно вышел на дорогу, перед самой машиной, начала тормозить, приняла все меры по снижению скорости, но предотвратить столкновение не удалось. Не имела физической возможности избежать столкновения.
●●●
Navigobear 2017-01-11 21:30:04 # Ответить
0
Поддерживаю.
Скорость небольшая (про разрешенную - молчать) в соответствии с дорожными условиями, внезапное появление, меры к предотвращению ДТП, не имелось возможности вовремя обнаружить/остановиться и т.п.
Про встречку, плохие погодные и т.п. - молчать как партизан. А то выйдет, что опасность осознавала, но мер не приняла.

Это не только к этому ДТП относится, а к любому. Нельзя оправдываться плоими условиями снаружи. Только внезапно возникшей опасностью, которую не было возможности предвидеть.
Gandobog 2017-01-11 21:30:03 # Ответить
+1
Цитата
И помочь ничем не могу, были бы ампулы нужные со шприцом - вколола бы противошоковый.

Эт с собой надо промедол с преднизолоном таскать? Ещё освоить вену и инфузию начать?
BigTaur 2017-01-11 21:30:04 # Ответить
0
Прочитал и ничего не понял, бред какой-то написан, не наша жизнь конечно наполовину бред, а то и больше, но все же. Я не знаю кто-такая эта парасолька, но типа она врач и не знает, что в машине должна быть аптечка где есть ИПП (я верно думаю, что это индивидуальный перевязочный пакет)? Счас аптечка только из них мля и состоит. Как она определила, что чел. пьян был, освидетельствование провела, ах ну да он же шатался, доктор - может плохо ему? Ах он весь в грязи запачкал, парасольку, ну тут уж извините сбили его только, что нахрен в грязь. Утешает она ТП, нужно в скорую звонить и гайцам, а не утешать. И т.д.
EternalFox 2017-01-11 21:30:04 # Ответить
0
И чего этим бухарикам дома не бухается....Мудаки.
Дакактак 2017-01-11 21:30:04 # Ответить
0
Вы в курсе что разговариваете с копипастой? Штирлиц сдул пост с Пикабу.
rm2811 2017-01-11 21:30:04 # Ответить
0
у нас бабка полусумашедшая в одном районе водится.

в сумерки, как раз, когда еще фонари не включили, а уже темновато, дорогу переходит хуй попало где.

уже с полгода. как не сбили ещё..
edvard7 2017-01-11 21:30:04 # Ответить
-1
И мамашка ко всему прочему на дорогу не ммотрела. Или в телефоне зависала или на ребенка все внимание было.
Не однозначная ситуация.
"Как говорит судить то будем? По совести или по справедливости"
pablomur 2017-01-11 21:30:04 # Ответить
0
По практике будем. Хотите добра той семье- не суйтесь со свидетельскими до экспертизы. Можно и свидетелем быть и показания так и не родить до суда. Как? Адвокат той семьи расскажет. По результатам автотранспортной экспертизы. А еще лучше если тот адвокат расскажет что надо рассказать. Не шутки ни разу, если у тела тяжкие.
VadimViy 2017-01-11 21:30:04 # Ответить
0
Цитата (Штирлиц @ 11.01.2017 - 16:09)
Возвращаюсь с работы, иду недалеко от дома уже. Смотрю, прёт пьянющий в говно мужик по проезжей части, ему пока он только мимо меня шел, 2 или 3 машины просигналило. Отхожу на 150-200 м., слышу глухой удар, короткая тишина и женский крик "Помогите! Я человека убила! Я его сбила!". Несусь на всей скорости обратно.

© parasolka132

А всего этого можно было избежать, всего лишь нужно было потратить чуть меньше потраченного времени потом , набить в табло этому огрызку и вернуть на тротуар во вменяемом уже состоянии, а не проходить мимо и потом нестись назад в ожидании чуда (
amulet21 2017-01-11 21:30:04 # Ответить
+1
У меня знакомый (машины на автостоянке вместе ставим) два с половиной года назад на трассе такого же пьяницу насмерть сбил. Вот ладно этого пьяницу видели опера с близлежащего города, когда по трассе ехали. Они в противоположном направлении направлялись, но когда по рации передали о ДТП, развернулись, доехали до места ДТП и дали свидетельские показания в пользу моего знакомого. А вот если бы не эти опера, я им желаю здоровья богатырского, хрен знает, чем эта ситуация закончилась бы. И поехал бы Николай на пару лет на поселение за пьяньчужку.
Чтобы не было лишних вопросов - был конец августа, около 21.00. Погода была сухая, скорость около 60 км/час. Навстречу шёл плотный поток автомобилей. Естественно где-то и слепила встречка. Шёл мужик бухой по обочине, его мотало из стороны в сторону, вот и мотнуло под машину (((.
DmitryDmitry 2017-01-11 22:05:08 # Ответить
+1
Конкретно в этом случае, есть в ПДД "... водитель в условиях плохой видимости..." и тд. и тп. и далее по тексту. Уже заебало чуть что - онажеженщина унеёжеребенок. Убила - онажеженщина унеёжеребенок. Украла - онажеженщина унеёжеребенок. Сбила - онажеженщина унеёжеребенок.

Дамы, нет онажеженщина унеёжеребенок и прочих автобледи на дороге. Есть водитель, участник дорожного движения. Все. Ни сиськи, ни вагина не дают вам ни преимуществ, ни исключительных прав при управлении автотранспортным средством.

По тексту: В машине должен быть огнетушитель и аптечка. Гражданочка врач? "...выложила из сумки аптечку для Первой Медицинской..." , "...одна нога в неестественной позиции, свёрнута на сторону, другая вроде нормально, голова несильно пробита на затылке..." судя по терминологии врачом тут и рядом не пахнет.

Как по мне, так больше на сочинение школьницы, из раздела "подслушано" похоже.
ЧыхПых 2017-01-11 22:05:08 # Ответить
+1
Девочке следовало бы управлять автомобилем научиться, как следует ПДД выучить, соблюдать скоростной режим, а если слепая так лучше на такси. То, что мужик пьяный не есть хорошо, но виноват в данном случае водитель old.gif
maxel 2017-01-11 22:05:08 # Ответить
0
Была такая традиция в 90е: уходить из очень плохих мест по проезжей части. Пошли мы как то с подругой ночью в кабак возле станции Реутово. Немного выпили, хвать а в кармане тока 100 баксов. Мы бармену: возьмёшь? Он: да с удовольствием! А весь кабак смотрит на сдачу жадными глазами. Ну и пошли строго по разделительной, один за машинами смотрит, а другая - за кабаком. Ушли.
ZanycH 2017-01-11 22:05:08 # Ответить
0
Цитата
Был бы ИПП - перемотала бы голову.

В машине должна была быть аптечка с необходимым набором перевязочного материала. Минимальным, но этому уроду бы хватило.

Цитата
Могут же посадить ни за что.

Посадить не посадят, но нервы потреплют. Могут и наложить компенсацию вреда... но это обжалуется. И встречным иском о повреждении имущества компенсируется. Правда, после таких приключений, вряд ли она захочет связываться с нашим правосудием. Учитывая реакцию на сбитого дебила. Но тут главное, всё же выступить свидетелем, который подтвердит неадекватное состояние пешехода, его "подвиги" на дороге и всё остальное.
vitraj 2017-01-11 22:05:08 # Ответить
0
Много лет назад, я сам видел, как возле проезжей части ругались пьяные, по всей вероятности муж и жена. Отношения с каждой минутой накалялись и в один момент, пьяный мужик вышел на проезжую часть. Какое-никакое, но движение было. И это хамло пошло навстречу машинам с выкриками "Ну.... что же вы" Значит решил свести счеты с жизнью. Однако, это очень надоело кому то из водителей и резко затормозив, он вышел из мажины и надавал по чайнику самоубивецу. Положил его аккуратно возле обочины и уехал. Так его хабалка, другого слова нет, пришла жалеть несостоямшего самоубийцу, рыдала и обнимала ну и т.д. Выходит простые пиздюли, иногда спасают от очень больших неприятностей! Во всяком случае, я так думаю. Вот и Штирлицу надо было применить испытанный метод и не пришлось бы никого не привлекать.
Pifuz 2017-01-11 22:35:18 # Ответить
0
Цитата (Navigobear @ 11.01.2017 - 20:17)
Цитата (bi4ik @ 11.01.2017 - 19:03)
Цитата (Wankh @ 11.01.2017 - 16:41)
Цитата (Jangle @ 11.01.2017 - 16:32)

Уважаемый, вижу вы пытаетесь доказать мне какие-то абсурдные вещи. Девочке за рулем более чем вероятно светит штраф,  кроме того по полису потерпевший  может отжать еще немного бабла со страховой. ВСЕ. Занавес.  Поддержите меня или опровергните знающие.

Это не абсурдные вещи - это особенности уголовного и уголовно-процессуального права:

1. Как я понял у пострадавшего как минимум переломаны ноги, как максимум позвоночник - в обоих случаях это тяжкий вред здоровью, а значит не административная, а уголовная ответственность, т.е. уголовное дело будет возбуждено 100%

2. Стандартное объяснение в таких случаях "ослепила встречка" "я его не видел" для следователя всегда самое лучшее доказательство вины, т.к. невыполнение п 10.1 на лицо, и если девушка будет его придерживаться и далее, то она будет привлечена к уголовной ответственности однозначно

3. Возмещение вреда потерпевшему и примирение с ним смягчит ответственность и возможно даже послужит основанием для прекращения дела в связи с примирением сторон.

4. Материальные затраты водителю придется нести однозначно на всех стадиях производства по делу. Увы но это так.

А вы рассуждаете как простой обыватель

Согласен полностью. Так и будет.

Про ослепило и не увидела - молчать надо.
Оптимальное, если внезапно вышел на дорогу, перед самой машиной, начала тормозить, приняла все меры по снижению скорости, но предотвратить столкновение не удалось. Не имела физической возможности избежать столкновения.

Поддерживаю.
Скорость небольшая (про разрешенную - молчать) в соответствии с дорожными условиями, внезапное появление, меры к предотвращению ДТП, не имелось возможности вовремя обнаружить/остановиться и т.п.
Про встречку, плохие погодные и т.п. - молчать как партизан. А то выйдет, что опасность осознавала, но мер не приняла.

Это не только к этому ДТП относится, а к любому. Нельзя оправдываться плохими условиями снаружи. Только внезапно возникшей опасностью, которую не было возможности предвидеть.

Абсолютно правильно! Все что написано в этих цитируемых постах - истина! В соответствии с этим и надо строить показания.
Сам работаю экспертом по аудио- и видеозаписям. Очень часто приходят видеозаписи с регистраторов для проведения авто-видеотехнических экспертиз по уголовным делам, связанным с зафиксированными на них ДТП. Делаем совместно с экспертами-автотехниками.
Добавлю, что если в машине у девушки с ребенком был регистратор, то из него надо было сразу изъять флэш-карту! И не показывать ее следствию до того, как проконсультируетесь с видео- и авто- экспертами! Если видео подтверждает вашу невиновность, то приложить к расследованию флэш-карту вы успеете. Это важно. ЯП посоветовал всем водителям так поступать, если они, не дай бог, попадут в подобную беду!
Часто бывает, что по видеозаписи можно установить скорость авто, время с момента возникновения опасности до столкновения и др. По данным из видео автотехники рассчитают, имел ли водитель техническую возможность избежать столкновения или нет (для этого применяются табличные данные: время реакции, тормозное замедление и др.). Опасность возникает в момент выхода пешехода на дорогу. Если вы его не видели - это ваша вина независимо от причин (ослепление или др.). Надо было снижать скорость.
Поэтому чем позже по вашим показаниям пешеход окажется на проезжей части, тем больше шансов, что у водителя не будет технической возможности избежать столкновения. Только в случае отсутствия технической возможности избежать столкновения водитель будет невиновен.
Как-то так. Всем безаврийной езды!
Пы.Сы. Если нужна подобная консультация - звоните:
Скрытый текст
Раб. тел.: (8452) 20-86-27 Спросить Александра Викторовича
Своих не бросаем.
kaktusigor 2017-01-11 22:35:18 # Ответить
0
Уважаемые, всегда интересовало почему нельзя что бы раненый отрубался?
Послеоперационному спать не дают.
PRAS 2017-01-11 23:05:23 # Ответить
+1
Потеря сознания - это очень опасное состояние, от него до смерти один шаг. Человека, потерявшего сознание, нужно немедленно привести в чувство. Это аксиома.
●●
kaktusigor 2017-01-11 23:05:23 # Ответить
0
Благодарю.( почему нельзя что бы раненый отрубался?)
А объяснение когда?
PRAS 2017-01-11 23:05:23 # Ответить
+1
Один раз вот так ехали с другом на машине (друг был за рулем) и сбили в жопу пьяного мужика. Было светло, мужик неожиданно вывалился на дорогу из-за дерева.
Несмотря на то, что мужик бочку не катил, понимая, что сам был виноват, а так же другой факт - наличие свидетелей, подтвердивших факт, что водитель реально не виновен, друг еле избежал наказания. Реально с трудом отмазался. Помогли нужные знакомства в ГАИ и денежки.
Так что дамочка, сбившая алкашню, попала в жир ногами, проблемы ее ждут серьезные. Такие у нас законы. Хотя по справедливости мне ее больше жалко.
Seguramigo 2017-01-11 23:05:23 # Ответить
0
ТС молодец, Юля тоже повела себя достойно.
Человека на дороге ночью действительно очень сложно увидеть. Сам, когда еду по таким дорогам, встаю неимоверно - от постоянного взгляда на дорогу.
Как говорят, не зарекайся, но факт - человек пострадал от действий водителя.
Надеюсь, все же, что для всех обойдётся, пьяный протрезвеет и выздовеет, девушку накажут не посадкой - она не хотела.
Но. Но. Я не раз замечал, переходя с ребёнком дорогу, особенно на переходе у съезда с главной - мужики тормозят почти до полного стопа, хотя (а может именно поэтому) и видно, что ездят не первый год. И ТОЛЬКО ПРОПУСТИВ НАС, ПЕШЕХОДОВ, двигаются дальше. И хотя запас от нас с ребёнком до них ещё метра два. И когда за рулем я сам - торможу - хоть и габариты чувствую, и стаж более 10 лет. Все равно - вдруг мелочь побежит, прыгнет - лучше не рисковать...
А вот леди всех возрастов поворачивают почти не сбавляя ход.. Почему так, не знаю - статистика...
Дебилов конченных, не тормозящих ни при каких - в расчёт не берём. Как процент рецидивистов.
iskatel2015 2017-01-11 23:05:23 # Ответить
0
Один раз в такой ситуации, когда по жизни был виноват бухой, а по правилам - возможно и водитель, который был хорошим человеком очень, до приезда Скорой и ДПС взяли бухущего пострадавшего, правильные парни уложили в другую машину (с криками на публику "Скорую никак не дождемся, быстрее в больницу надо, поехали, мы почти медработники") и увезли в соседнюю райцентровскую больничку, где сдали в приемном покое без всяких комментариев ("мы идем, а он здесь, видать сам пришел, но не дошел").
В итоге ДТП даже не прошло по сводке, а где алконавт травмы получил - так и не выяснили, написали "падение с высоты")))
Водитель до сих пор этим парням по жизни должен и обязан))
ТДВ 2017-01-12 00:30:23 # Ответить
0
"носится в истерике, причитает, что её посадят, но она ни в чем не виновата, а у её маленький ребёнок"

Тебе ее жалко?
vidmedik81 2017-01-12 02:00:18 # Ответить
0
Тут в комментах, наверное, те самые пьяные пешеходы и отписываются, если так рьяно против водителя выступают. Посадить вас за руль и хуйнуть вам бухое тело под колёса. Посмотрим, чего тогда будете говорить и как оправдываться. Давайте уж машины тогда запретим: они же априори пьяных могут сбить.
Jbox 2017-01-12 03:00:02 # Ответить
0
История №1:
Лето. Утро. Колхозный газ-53 развозит хлеб к открытию сельпо. Водила со вчерашнего еще пьян. Выезд с грунтовки на А-144 ( Курск - Саратов ). Газон пытается выехать на трассу с грунтовки из кювета. Естественно нихера не видит, что на трассе. Пытается выехать с разгона т.к. сыро. Буксанет, назад потащит.
Выскакивет... И прямо под его передний мост жигуль с семьей. муж, жена и двое маленьких детей... Жигуль выбивает передний мост газону. Внутри спасать некого... Мясорубка... Все, кто был на трассе встали. Подбежали. Мы, мелкие пацаны ( произошло возле нашего двора ) услышав удар, побежали спасать успели к развязке.
Из газона вываливается тело и пытается осознать произошедшее. Дальнобои начали водилу газона пиздить. нет не так ПИЗДИТЬ!!!! Приговаривая "глянь! гляди сука ЧТО ты наделал!!!". Мы, мелкие, отгоняем палками бродячих собак, до приезда скорой и гаи... дабы они не добрались до мяса из жигулей...
Водиле газона дали 7 лет.

История №2:
Дядя родной. Работал на зил-130 самосвал. Уболтали его двое рабочих подвезти их в кузове ( до куда уж не знаю ). Оба выпившие. Дядя трезв. На ходу один встает в кузове, тряхнуло на кочке, выпал, стукнулся головой, умер. Дяде - 2 года поселения.

История №3:
Село. Вечер. Идет выпивший механизатор домой по сельской улице. Догоняет его газ-53. обгоняет. То ли чем-то зацепил он его, то ли тот сам под колеса покачнулся. Короче проехал газон мужику по голове. Я там был до конца разбора полета ( отец моего одноклассника погиб ). Водилу не посадили и даже прав не лишили. Нихера никаких следов ни торможения, ничего. На газоне ни вмятины, ни царапины, ни крови... нихера... Водила, по негласному обычаю, оплатил похороны. На этом все.

История №4:
Лето. Пятница. М4. Село. Девочка-выпускница, пытается перейти М4. Дошла до середины дороги (спецполосы, разделяющей потоки движения), дальше никак. Сплошной поток машин из города на дачи. Стоит ждет. летит. нет не так ЛЕТИТ внедорожник по этой самой спецполосе. Скорость в пределах населенного пункта далеко за 100 км/ч. Девочке уходить от него было некуда. Тело лежало в 30 метрах от проезжей части. Говорят, что судом линча, дальнобои джиповода чуть рядом с девочкой не положили... Чем кончилось ( посадили или нет не знаю ). Знаю водила привозил родителям девочки лям рублей... ( доллар по шесть рублей тогда был... ).

ЗЫ:
Вообще при смертях в ДТП. Не сажают обычно. И если уж приговор не условный, то поселение. Не к уголовникам. Принято, при любом раскладе ( прав водитель или нет - не важно). Он оплачивает похороны и оказывает посильную в т.ч. и финансовую помощь семье погибшего. Так было раньше в СССР, как сейчас - не знаю. Те случаи, о которых знаю - сроки были условные чаще всего условные.
Bertoxxulous 2017-01-12 03:30:02 # Ответить
0
тебя саму тоже посадить надо - видишь человек в гавно по ороге идёт - думаю сил бы хватило в сторону оивести или толкнуть с дороги - а так - отошла на 200 метров... понятно конечно что девушки не желают к мужикам пьяным подойти но не в таком же состоянии...
Bertoxxulous 2017-01-12 03:30:02 # Ответить
0
Вот ездил с 96 года на чём только не рулил от мотоцикла с коляской до автобуса лиаз 5256 - что то никого не задавил - нех правила несоблюдать
Snaut1 2017-01-12 03:30:02 # Ответить
0
Цитата (Штирлиц @ 11.01.2017 - 16:09)
Случилось только что, меня до сих пор потряхивает. Хочу рассказать...

Возвращаюсь с работы, иду недалеко от дома уже. Смотрю, прёт пьянющий в говно мужик по проезжей части, ему пока он только мимо меня шел, 2 или 3 машины просигналило. Отхожу на 150-200 м., слышу глухой удар, короткая тишина и женский крик "Помогите! Я человека убила! Я его сбила!". Несусь на всей скорости обратно.
Ожидание: мозги растёкшиеся по асфальту.
Реальность: Лежит этот чел без сознания, хрипит, одна нога в неестественной позиции, свёрнута на сторону, другая вроде нормально, голова несильно пробита на затылке и бровь рассечена, крови, можно сказать, практически и не было.

Девушка, которая его сбила воет и носится в истерике с криком "Я его убила!", в машине пятилетняя девочка, тоже вся в слезах. "Дядя умер? Мы его убили?", говорю: "Нет, дядя просто лёг отдохнуть, поспать". Вроде успокоилась, увели. Юля (девушка, которая сбила) носится в истерике, причитает, что её посадят, но она ни в чем не виновата, а у неё маленький ребёнок....Тоже насилу успокоила.

Соседи из ближайших домов повыбегали, тоже успокаивают. Мужик приходит в сознание, я к нему подхожу, спрашиваю, что болит. Варнякает, что голова болит, ногами пошевелить не может. Я с ним разговариваю, ибо страшно, что если отрубится снова, может и коньки двинуть. И помочь ничем не могу, были бы ампулы нужные со шприцом - вколола бы противошоковый. Был бы ИПП - перемотала бы голову. А с другой стороны и трогать было страшновато, не дай Бог там многочисленные переломы, как бы не растревожить. А то еще сама его угроблю. А он грязнющий весь. Давай руками махать во все стороны и меня звать. Подхожу, он хвать меня за руку и не отпускает. Только вроде бы успокоился, отхожу - опять истерика. Подхожу - снова хвать меня за руку и лежит. И так пока Скорая не подъехала. Врач Скорой сказал Юле записать на бумажке все её данные, смотрю, а у неё руки дрожат так, что она просто не может ничего написать. Забрала у неё ручку и листик, сказала, чтобы она мне продиктовала - я сама ей всё напишу. Юля хватала меня за руки, умоляла выступить у неё свидетелем. Но ГАИ я не дождалась, оставила ей свои контакты, сказала, чтобы позвонила мне, я сделаю всё, что нужно. Мне не сложно, буду свидетелем. В конце концов, девушка ехала на допустимой скорости, встречка её фарами слепила (постоянно, мудаки, дальний свет врубают), а этот свин пёрся по проезжей части, еще и в говно, и одет был во всё черное. Она его заметила в последнюю секунду и не успела затормозить. Он ей лобовое пробил собой.
Я грязная пришла, как черт. И руки, и куртка, и лицо - всю измазал. И как на зло, только вчера из сумки аптечку вытащила для Первой Медицинской. Как по закону подлости.
А теперь сижу и думаю. Этот дятел набухался, подставил девушку с маленьким ребёнком, у которого, возможно, на всю жизнь травма психологическая останется, еще и сам инвалидом стал, вполне вероятно, по скольку ног он не чувствовал. Там либо перелом обеих, либо задет позвоночник. И как таких Земля носит......

Теперь буду ждать звонка, помогу девчонке.....Жалко её. Могут же посадить ни за что.
Прошу прощения за ошибки, до сих пор на нервах.

© parasolka132

Условку дадут. И похуй и на свидетелей и вообще нв все похуй суду.
jimmy86 2017-01-12 06:05:13 # Ответить
0
Дай бог все разрулится. Таких мудаков хватает. То пьяные то по телефону пиздят и в неположенном месте не смотря на дорогу перебегают а водитель должен потом им лечение оплачивать. Или сидеть за то что долбаеба угробил. Я считаю что надо пересмотреть закон. Если доказанна вина пешехода пусть сука сам платит за свое лечение раз такой долбаебина. Вот щас бедной женщине нервы трепать и этому пидорасу лечение оплачивать.
drnikolai 2017-01-12 06:05:13 # Ответить
0
Цитата
Отхожу на 150-200 м., слышу глухой удар, короткая тишина и женский крик

Цитата
Мне не сложно, буду свидетелем. В конце концов, девушка ехала на допустимой скорости, встречка её фарами слепила (постоянно, мудаки, дальний свет врубают), а этот свин пёрся по проезжей части, еще и в говно, и одет был во всё черное. Она его заметила в последнюю секунду и не успела затормозить. Он ей лобовое пробил собой.

запизделась дамочка
ackcmd 2017-01-12 07:00:02 # Ответить
0
Цитата (Штирлиц @ 11.01.2017 - 16:09)
Был бы ИПП - перемотала бы голову.

Аптечку автомобильную открывать не пробовали?
z040 2017-01-12 07:35:07 # Ответить
0
Дамочке было бы неплохо ознакомиться со следующей статьей:
Статья 307. Заведомо ложные показание, заключение эксперта, специалиста или неправильный перевод

[Уголовный кодекс] [Глава 31] [Статья 307]
1. Заведомо ложные показание свидетеля, потерпевшего либо заключение или показание эксперта, показание специалиста, а равно заведомо неправильный перевод в суде либо при производстве предварительного расследования -

наказываются штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до двух лет, либо арестом на срок до трех месяцев.

2. Те же деяния, соединенные с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления, -

наказываются принудительными работами на срок до пяти лет либо лишением свободы на тот же срок.

Примечание. Свидетель, потерпевший, эксперт, специалист или переводчик освобождаются от уголовной ответственности, если они добровольно в ходе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства до вынесения приговора суда или решения суда заявили о ложности данных ими показаний, заключения или заведомо неправильном переводе.
Deskjet 2017-01-12 08:00:13 # Ответить
0
Пусть не ссыт, не посадят...маленький ребёнок. У сбитого отягчающие. На крайняк условка.
Saks 2017-01-12 08:00:13 # Ответить
0
ИМХО. Позиция такая:
- Ехала с допустимой скоростью, никто не слепил, скорость движения была выбрана оптимально для данного времени суток - 20-30 км/ч. Тело в нетрезвом состоянии бросилось под машину с расстояния 3-5 метров. Был применен маневр экстренного торможения, но дистанция не позволила уйти от столкновения. В связи с чем был совершен наезд. Свидетель может подтвердить, что пешеход бросился под колеса. Был аналогичный случай, ехал за пареньком, которому такой же урод под колеса бросил. Вот так описали. Все. Закончилось штрафом пешеходу.
pasmo80 2017-01-12 08:35:02 # Ответить
0
Любой эксперт скажет что при скорости 20-30 такие травмы получить не возможно.Это только осложнит ситуацию для водителя.Это если бы у чела ссадины были тогда проканало бы.
awolfman 2017-01-12 08:00:13 # Ответить
0
Хех, ехал как-то зимним вечером, мало того, что темно, так ещё и туман. Подъём, за подъёмом поворот и в хорошую погоду днём не видно что за поворотом, а тут вечер и туман.

Потихоньку поднимаюсь на горку, а там хуяк вырисовывается два тела абсолютно синих. Один прямо по середине проезжей части, второй ближе к обочине.

Обрулил и встречным потом фарами моргал, может пронесло и никто этих бухарей не сбил.
Набубука 2017-01-12 08:00:13 # Ответить
0
Ни когда так близко не был Штирлиц к провалу.
Alchmist 2017-01-12 08:35:02 # Ответить
0
31 числа в новогодние вечер подобное чудо в сумерках на красный ползло через дорогу. тоже прихуел от увиденного.
едешь такой домой с подарками и мандаринами и сбиваешь мурло пьяное за 3ч до НГ...
© Hodor 2009 – 2017
Правила
Яндекс.Метрика