"Росатомфлот" начал процесс утилизации атомных ледоколов

Компания "Атомфлот" госкорпорации "Росатом" начала программу утилизации атомных ледоколов. Первым в списке на утилизацию — атомный ледокол "Сибирь"



(Отредактировано в 2016-12-21 08:35:07)
комментарии ↓
djmodesto 2016-12-21 08:35:02 # Ответить
0
Сообщается, что в ноябре состоялся перегон ледокола "Сибирь" на специально подготовленную якорную стоянку судоремонтного завода "Нерпа" в Мурманской области и уже началась подготовка к утилизации. Выгрузку оборудования реакторного отсека планируется завершить не позднее декабря 2017 года, после чего ледокол будет разобран на металлолом.

В компании сообщили, что изначально ледокол планировалось разделить на три больших блока: кормовую и носовую части разрезать и отправить на металлолом, а для всей центральной части, где находятся реакторные установки, сформировать блок-упаковку, но после исследований проект удалось упростить и сделать более эффективным.

Так, приняли решение избавить судно от оборудования, имеющего радиоактивное загрязнение: паропроизводящие установки атомного ледокола будут вырезаны и выгружены в отсеки заранее подготовленной блок-упаковки, а всё судно утилизировано. Такой подход позволит снизить стоимость проекта практически в 2,5 раза и сократить время реализации с четырёх до двух лет.

Согласно федеральной целевой программе "Обеспечение ядерной и радиационной безопасности на 2016–2020 годы и на период до 2030 года", в 2018–2019 гг. запланирована утилизация атомного ледокола "Арктика". Работы по теплоходу будут проводиться по аналогичной схеме. За ним последует ледокол "Россия".

Кроме того, сообщается, что в 2016 году принято решение о выводе из эксплуатации ядерной установки ледокола "Советский Союз".
via
Spiser 2016-12-21 08:35:02 # Ответить
-27
новые не построили, а старые уже резать собрались.
Zzumer 2016-12-21 08:35:02 # Ответить
+8
Ну да, именно так))

https://ria.ru/economy/20160616/1448750362.html

Отслужили свое богатыри!
●●
Ruronin 2016-12-21 08:35:02 # Ответить
+9
а ничё что пилить будут ДРУГОЙ ледокол? и его тоже зовут Арктика. вот только он не 17 года выпуска, а 1975.
Сибирь - 1977г.
Россия - 1985г.

понабежали блять паникёры. "новые не построили!"... а ни чё, что ВСЕ атомные ледоколы на нашей планете сделаны у нас? и практически все в Питере. не? мол мы блять обезьяны только пилить и умеем! брали бы лучше пример с других развитых стран!
тьфу бля на вас, паникёров.
●●●
yamalchik 2016-12-21 08:35:02 # Ответить
0
Два ледокола "Таймыр" и "Вайгач" были построены в Финляндии. Остальные на Балтийском заводе ("Ленин" на Адмиралтейском заводе) в Ленинграде/СПб.
●●●●
Spiteful73 2016-12-21 08:35:02 # Ответить
0
У них только корпус финский. Установка наша и ставилась в Ленинграде.
Такой же постройки еще дизельные ледоколы в Мурманском пароходстве были.
Один из них "Капитан Драницын", классная там банька была. Отец на нем лет 30 отходил.
●●●●
Ruronin 2016-12-21 08:35:02 # Ответить
0
Таймыр
Заложен на верфи «Хольстрем Хисталахти» концерна «Вяртсиля Морская Техника» в Хельсинки (Финляндия).

В 1989 году ледокол отбуксирован в СССР для достройки в Ленинград на Балтийский судостроительный завод им. Серго Орджоникидзе (№ 189), где произведен монтаж атомной энергетической установки на основе реактора КЛТ-40М. Введен в эксплуатацию 25 июля 1990 года.

построить "ванну" не проблема, а основные работы наши.

Вайгач
Корпус ледокола был построен в конце 1980-х годов в Финляндии на судоверфи Wärtsilä («Вяртсиля Морская Техника») в Хельсинки по заказу Советского Союза. Однако оборудование (силовая установка на основе реактора КЛТ-40М и др.) на судне было установлено советское, использовалась сталь советского производства. Установка атомного оборудования производилась в Ленинграде, куда корпус ледокола был отбуксирован в 1988 году.

та же история. мы заказали только корпус по сути, а сердце питерское.
●●●●●
yamalchik 2016-12-21 08:35:02 # Ответить
0
Спасибо за науку. А то ж я не знал. pray.gif
Да, силовая установка наша. Хотя и не полностью. Главные турбины, вспомогательные турбогенераторы и паропроизводящая установка наши. Но, справедливости ради, главные генераторы, гребные электродвигатели, и все остальное (а это весь ледокол от киля до клотика) - финское.
●●●
СонныйМухЪ 2016-12-21 08:35:02 # Ответить
0
Вайга́ч — мелкосидящий атомный ледокол проекта «Таймыр» (проект 10580).
Заложен на верфи «Хольстрем Хисталахти» концерна «Вяртсиля Морская Техника» в Хельсинки (Финляндия).

Ссфлка https://ru.wikipedia.org/wiki/Ва%...BAол)


Ой всё?
●●●
Вожик65 2016-12-21 10:35:19 # Ответить
0
А почему другие страны не делают атомные ледоколы? - именно атомные?
●●●●
VanLord 2016-12-21 10:35:20 # Ответить
+1
У других нет Северного морского пути и атомные ледоколы в таком случаи не целесообразны из-за цены.
●●●●
yamalchik 2016-12-21 10:35:21 # Ответить
0
Потому что северный морской путь есть только у нас. А это, на минуточку, кратчайший морской путь из Азии в Европу. В чем преимущество атомных ледоколов над обычными дизель-электрическими? В автономности. Ледокол априори - очень мощное судно. Соответственно, требует много топлива. Для уверенной и беспроблемной проводки судов северным морским путем нужны ледоколы с большой автономностью плавания. Не таскать же с собой танкер. Отсюда и востребованность в атомоходах. Кстати, китаёзы уже пытаются осваивать СМП, строят ледоколы, правда пока не атомные.
Zhuck01 2016-12-21 08:35:02 # Ответить
+3
а что с этим хламом делать?
●●
StarOS 2016-12-21 08:35:02 # Ответить
+3
Наверное парогенераторы чинить хуле.
Вроде как для парохода 40 лет не срок.
●●●
coolgate 2016-12-21 08:35:02 # Ответить
+9
беда в том, что это Ядерный реактор, с ледоколом вокруг него построенным

только на утилизацию к сожалению
будет ЯР с контейнер будет другой разговор
●●●●
Rold 2016-12-21 09:35:13 # Ответить
0
На "Ленине" вырезали весь реакторный отсек и поставили новый. Старый утопили в море.
●●●
Zhuck01 2016-12-21 08:35:02 # Ответить
+3
Есть одна беда - это не пароход, а атомный ледокол. Для них 20-25 лет норма, без модернизации (Опыт и перспективы эксплуатации в Арктике атомного ледокольного флота Рос,стр 89)
sidvsnh 2016-12-21 08:35:02 # Ответить
+35
Бля не заебло вот в каэдой теме высираться? Ну сука легко же гуглится сколько построили, сколько режут. Или просто сказать хуйню и с гордым видом отвалить -девиз по жизни?
coolgate 2016-12-21 08:35:02 # Ответить
+14
Новая Арктика не в счет? спущен на воду

Урал и Сибирь новые к 18-19 году
это ЛК-60Я, а они больше старых

к 20 обещают ЛК-110Я Лидер
а есть еще не Я дреные
DensMan 2016-12-21 08:35:02 # Ответить
+2
Ты точно уверен что новые не строят?
top77art 2016-12-21 08:35:02 # Ответить
+4
собрались утилизировать "Сибирь","Арктику" и "Россию" какие символичные названия

а куда так торопятся ?
Spiteful73 2016-12-21 08:35:02 # Ответить
+9
Эх, "Сибирь", "Артика", "Россия". И моего труда толика была в них вложена.
Spiteful73 2016-12-21 08:35:02 # Ответить
+26
Сколько лет живут атомные ледоколы?

Срок эксплуатации ледокола – около 20 лет, приблизительно 100000 час. службы.

Ледокол работает в условиях повышенного риска: толщина льда в Северном Ледовитом океане достигает до 2,5 м. В таких условиях ледокол совершает до 50 маневро-реверсов в час. Все механизмы, помимо штатного износа, получают мощнейшую вибрационную нагрузку. Для безопасной эксплуатации важно не допустить зазоры, смещения, расцентровку и т.д.

Атомный реактор также имеет пограничный срок безопасной работы. То есть переусердствовать, завышая эксплуатационные возможности, нельзя! – Помним, что речь идет о ядерной реакции! За полувековой стаж российского атомного флота не было ни одной аварии с угрозой загрязнения среды атомным реактором, и это заслуга наших специалистов – профессионалов своего дела.

Чтобы продлить срок службы ледокола от 20 до 30 лет нужно понести затраты, равные постройке нового ледокола, поэтому в каждом отдельном случае важен точный расчет затрат. За всю историю мирового атомного ледокольного флота было построено 10 атомных ледоколов, и все они — российские.

Атомные ледоколы России, список и сроки эксплуатации:
https://sivilink.ru/atomnyj-ledokolnyj-flot...tvennyj-v-mire/

"Росатомфлот" начал процесс утилизации атомных ледоколов
FMvrn 2016-12-21 08:35:02 # Ответить
+4
Да откуда ж вы такие беретесь, сколько лет современной России? Или вы царскую Россию сюда приплетаете? Спешу вас огорчить в те времена ледоколы не делали. А СССР ( с егойной научно-технической базой, промышленным потенциалом, территорией и прочим) сравнивать с сегодняшней Россией это как извините детородный орган с пальцем.
●●
игорь1971 2016-12-21 08:35:02 # Ответить
+2
Делали dont.gif 1864 год

"Росатомфлот" начал процесс утилизации атомных ледоколов
StarOS 2016-12-21 08:35:02 # Ответить
-1
А если без минета? © анекдот

Я конечно в постройке атомных ледоколов соображаю чуть меньше чем википедия, но блядь крестьянская чуйка мне кричит что нас наебуют братцы.
Ну не может блядь постройка любого изделия с новым корпусом, стоить аналогично замене начинки изделия в старом корпусе (если мы не про айфон говорим конечно).
Хотя хуивознаетконешно может там все пиздецки в корпус то интегрировано.
yamalchik 2016-12-21 08:35:02 # Ответить
0
А поавторитетнее пруф можно? cool.gif
Всем ледоколам (кроме "Сибири") продлевали сроки эксплуатации (не путать с модернизацией dont.gif ) по многу раз. Да, это затратно. Но все равно несопоставимо дешевле, чем постройка нового. Иначе, я бы уже давно на новострое работал.
●●
Spiteful73 2016-12-21 08:35:02 # Ответить
0
Ну, что нашел. Я сроки эксплуатации искал.
●●
Zjonny 2016-12-21 09:05:08 # Ответить
+1
это наверное как в 21 Волгу потроха от послднего мерса S класса вставить, теоретически можно, но зачем?.Да и самое главное реактор, сейчас меньше, мощнее и безопаснее. cool.gif
Schwartzhog 2016-12-21 08:35:02 # Ответить
+5
Spiteful73
Спасибо, приятно почитать грамотного и умного человека.
Tu95ms 2016-12-21 08:35:02 # Ответить
+3
можно бы было перегнать во Владик и сделать по примеру "Ленина" музей. Был в Мурманске на "Ленине" - интересно, познавательно и детям пойдет на пользу
homoanonimus 2016-12-21 08:35:02 # Ответить
0
Да, специалисты просветите. Кроме финансовых затрат по оборудованию музея есть еще причины? С точки зрения радиации, такой, отслуживший ледокол опасен?
У нас "Красин" стоит. Народ ходит на него.
●●
yamalchik 2016-12-21 08:35:02 # Ответить
+1
С точки зрения радиации, такой, отслуживший ледокол безопасен. Из обоих реакторов выгружено топливо и все внутренности. На "Ленине" их вообще залили бетоном.
Чтобы сделать из "Сибири" очередной музей, нужно ввалить туда хренову кучу бабла. Во всяком случае, 2 месяца назад, перед его последним плаванием на разделку, я там был. Состояние абсолютно мертвого парохода, по которому пробежались орды мародеров. Плюс транспортировка к месту постоянной стоянки. Так что овчинка выделки не стоит.
Не думаю, что на "Арктике" и "России" дела обстоят гораздо лучше.
●●●
Spiteful73 2016-12-21 08:35:02 # Ответить
0
Я на него так и не попал, хотя три года в цеху на Атомфлоте отработал. Как раз во время начала либеральных воплей :"Зачем России атомный флот". До сих пор репортаж Евгения Киселева помню, про "радиактивную помойку.
●●
VanLord 2016-12-21 10:35:20 # Ответить
0
Не знаю на счет ледоколов но скорее всего так как место там много особо с компактностью не заморачивались и просто вырезать как у АПЛ компактный реакторный отсек там не получится. Плюс первичный контур радиоактивный, а это километры трубопроводов. Думаю слишком много придется вырезать с него чтобы сделать музеем.
oldquestion 2016-12-21 10:00:02 # Ответить
0
Ага. И группами запускать детей внутрь атомного реактора. faceoff.gif
А тебя надо посадить прямо в реакторе билеты проверять. shum_lol.gif
васил1712 2016-12-21 08:35:02 # Ответить
0
Практически новые но вроде поменьше "Москва", "Санкт-Петербург"
Spiteful73 2016-12-21 08:35:02 # Ответить
+9
Цитата
Цитата
За полувековой стаж российского атомного флота не было ни одной аварии с угрозой загрязнения среды атомным реактором,

Да откуда ж вы такие беретесь, сколько лет современной России? Или вы царскую Россию сюда приплетаете? Спешу вас огорчить в те времена ледоколы не делали. А СССР ( с егойной научно-технической базой, промышленным потенциалом, территорией и прочим) сравнивать с сегодняшней Россией это как извините детородный орган с пальцем.


Э-э-э. Я нихаа ни понимайт! Что тут не так? Ледокольному флоту 60 лет. Ледоколы спущены на воду в СССР, эксплуатация производилась как в СССР, так и в России. А царскую Россию вы суда зачем приплели?
Что за мысль вы выразить -то хотели?

PS. Вы предлагаете каждый раз про проекты растянутые в веках указывать советско-российские? У нас границы во времена СССР проложены. Вы предлагаете их указывать как советско-российская финская граница?

Ну и опять же Россия правоприемница СССР со всеми плюсами и минусами.
CrazyGF 2016-12-21 08:35:02 # Ответить
-12
Хуй тебе Ты ошибаешься, а не правоприемник. Это ты у бывшего мужа своей жены ебакаправоприемник. В международном праве «продолжательство» обозначают термином «континуитет». Он употребляется в отношении двух явлений: непрерывности государства как субъекта международного права, и непрерывности международных обязательств государства, в первую очередь договорных. Во втором случае речь идет о сохранении международных обязательств в случае исчезновения одного государства и появления на его месте другого или других государств, т.е. об автоматическом переходе таких обязательств от одного государства к другому (или другим).
Учи матчасть, ослоёб правоприемник.
Gangstas 2016-12-21 08:35:02 # Ответить
0
Цитата (StarOS @ 20.12.2016 - 00:03)
Цитата (Spiteful73 @ 19.12.2016 - 21:57)
Чтобы продлить срок службы ледокола от 20 до 30 лет нужно понести затраты, равные постройке нового ледокола

А если без минета? © анекдот

Я конечно в постройке атомных ледоколов соображаю чуть меньше чем википедия, но блядь крестьянская чуйка мне кричит что нас наебуют братцы.
Ну не может блядь постройка любого изделия с новым корпусом, стоить аналогично замене начинки изделия в старом корпусе (если мы не про айфон говорим конечно).
Хотя хуивознаетконешно может там все пиздецки в корпус то интегрировано.

Проще новый построить, все из-за реактора.
Spiteful73 2016-12-21 08:35:02 # Ответить
+1
Цитата
Хуй тебе Ты ошибаешься, а не правоприемник. Это ты у бывшего мужа своей жены ебакаправоприемник. В международном праве «продолжательство» обозначают термином «континуитет». Он употребляется в отношении двух явлений: непрерывности государства как субъекта международного права, и непрерывности международных обязательств государства, в первую очередь договорных. Во втором случае речь идет о сохранении международных обязательств в случае исчезновения одного государства и появления на его месте другого или других государств, т.е. об автоматическом переходе таких обязательств от одного государства к другому (или другим).
Учи матчасть, ослоёб правоприемник.

У тебя запор? Нахуй иди пидор.
ШурикМурик 2016-12-21 08:35:02 # Ответить
+3
ПравопрЕемник пишется именно так, через 2 буквы Е
sibirnsk 2016-12-21 08:35:02 # Ответить
0
Ну ХЗ,может чуть чуть модернизировать и плавучими АЭС сделать?Вон в Крыму когда йододефицитный опоры подрывали,ух как бы пригодились.
Oltaetz 2016-12-21 10:35:20 # Ответить
0
охлаждение реактора не заточено под теплый климат
●●
Rold 2016-12-21 11:35:13 # Ответить
0
Ерунда это, КПД только чуть ниже будет.
Охлаждается не реактор, а конденсаторы турбины. Будет в них вакуум чуть хуже, на реактор это не влияет.
Телепень 2016-12-21 08:35:02 # Ответить
+2
Цитата (StarOS @ 20.12.2016 - 00:03)
Цитата (Spiteful73 @ 19.12.2016 - 21:57)
Чтобы продлить срок службы ледокола от 20 до 30 лет нужно понести затраты, равные постройке нового ледокола

А если без минета? © анекдот

Я конечно в постройке атомных ледоколов соображаю чуть меньше чем википедия, но блядь крестьянская чуйка мне кричит что нас наебуют братцы.
Ну не может блядь постройка любого изделия с новым корпусом, стоить аналогично замене начинки изделия в старом корпусе (если мы не про айфон говорим конечно).
Хотя хуивознаетконешно может там все пиздецки в корпус то интегрировано.

Как раз поэтому многие покупают квартиры в новом доме БЕЗ отделки, голые стены. Переделывать дороже выйдет, чем разница в цене.
CrazyGF 2016-12-21 08:35:02 # Ответить
-7
Spiteful73
Пидора ты в зеркале увидишь, собака плешивая. Не знаешь матчасть - соси говно через тряпочку. Я тебе по существу объяснил, что ты не прав в своих тупых размышлениях.
yamalchik 2016-12-21 08:35:02 # Ответить
0
Цитата (Ruronin @ 20.12.2016 - 09:54)
...
построить "ванну" не проблема, а основные работы наши.

...

та же история. мы заказали только корпус по сути, а сердце питерское.

Ну да, если считать постройку всего ледокола со всем оборудованием, кроме силовой установки - "ванной", то да. А вы, уважаемый, что-то крупнее баркаса в своей жизни видели? blink.gif
Ruronin 2016-12-21 08:35:02 # Ответить
0
видел... поршень двигла теплохода... rulez.gif
да и в машинных отделениях контейнеровозов тоже бывал. на волгобалты номерные (сухогрузы питерские) подрабатывать выбирался тоже. а что?
если уж так сильно не понравилось слово "ванна", то сорян. признаю что перегнул мальца. НО! под "ванной" я имел ввиду немного другой аспект.
судно могут построить почти все...
ледокол могут построить многие...
АТОМНЫЕ ледоколы уходят в самостоятельное плавание ТОЛЬКО из Питера...
а так просто мы не справляемся... поручили часть "простых" работ другому заводу. воооот =)
идею догнал?


для простоты можно сказать так... фины построили ледокол... а вот Питер уже выпустил АТОМНЫЙ ледокол. так сказать доработали "обычный" полуфабрикат до уникального изделия, которые больше никто не выпускал
●●
yamalchik 2016-12-21 09:35:13 # Ответить
0
Согласен.
Я, есиче, патриот. Но, опять же, справедливости ради. Финны на момент согласования проекта будущих ледоколов (Таймыр и Вайгач) предлагали нашим постройку ледоколов "под ключ" с французскими реакторами и с немецкими турбинами. Но наши решили так как решили. Кстати, планировалось построить на Вяртсиле гораздо больше ледоколов, но увы - перестройка, развал СССР.
MитроFan 2016-12-21 08:35:02 # Ответить
0
Цитата (top77art @ 19.12.2016 - 21:28)
собрались утилизировать "Сибирь","Арктику" и "Россию"  какие символичные названия

а куда так торопятся ?

На подходе новые, более мощные корабли. Названия передадут по наследству. Головной пароход проекта 22220 сдан. Называется "Арктика". Еще таких будет два. Плюс сдан военный "Илья Муромец". Не ссыте))
mrslow 2016-12-21 09:05:08 # Ответить
0
Поникеры как обычно отметились
Zjonny 2016-12-21 09:05:08 # Ответить
0
по Discavery что ли смотрел, про Илью Муромца, пиндосы визжали за кадром rulez.gif , он умеет как-то по диагонали ломать лёд (чуть боком плывёт) поэтому оставляет за собой широкий проход, т.е. там где обычному надо 2-3 прохода он за один раз такое делает rulez.gif
Басаревъ 2016-12-21 09:05:08 # Ответить
0
Нужен какой-то модульный реактор. Чтобы можно было за минуты единым куском вытянуть на кране… И загрузить новый аналогично.
bazilvs 2016-12-21 09:35:13 # Ответить
0
Все понятно,конечно, но можно же не через жопу. Музей сделать, сколько таких музеев на всю страну? Один пля? Какие-то медвепуты флотские.
Tor05 2016-12-21 09:35:13 # Ответить
+1
Удивительны "всепропальщики", которые даже не удосуживаются перед своим высером в стиле "все проебали" "путен и друзья все растащили" и прочее дерьмо, даже глянуть в банальную википедию. всех тут за дебилов держат?

Иногда думаю, что некоторым гражданам следует отключить интернет дабу говно из голов не текло в разные стороны.
PetRus31 2016-12-21 09:35:13 # Ответить
0
К сожалению тут половина таких, сначала на 100500 разведут срач, а потом (и то не всегда) читают пруф (((
АУЕ23 2016-12-21 09:35:13 # Ответить
0
А куда это мы собрались утилизировать?)) Не в евро-страну ?)
yamalchik 2016-12-21 10:00:02 # Ответить
0
Цитата (ural75 @ 21.12.2016 - 08:43)
Цитата (top77art @ 19.12.2016 - 23:28)
собрались утилизировать "Сибирь","Арктику" и "Россию"  какие символичные названия

а куда так торопятся ?

У старых ледоколов атомная безопасность на 2-3 порядка ниже, чем у современных и обслуживание более трудоемкое и затратное. Современные намного безопаснее и эффективнее. бабки сейчас все считают. лишних рублей нету ни у кого.

Нет, ну откуда эта информация??? Все ледоколы (кроме Таймыра и Вайгача) одного проекта. Головной был "Арктика", за ним систершип "Сибирь". Следующим был все тот же, но модернизированный проект 1052 (как сейчас принято говорить "рестайл") с небольшими отличиями "Россия", "Советский Союз", "Ямал" и "50 лет Победы". У всех одинаковые силовые установки. Посмотрите ТТХ. И все соответствовали и соответствуют требованиям ЯБ и РБ. dont.gif
oldquestion 2016-12-21 10:00:02 # Ответить
0
Цитата (StarOS @ 19.12.2016 - 23:03)
Цитата (Spiteful73 @ 19.12.2016 - 21:57)
Чтобы продлить срок службы ледокола от 20 до 30 лет нужно понести затраты, равные постройке нового ледокола

А если без минета? © анекдот

Я конечно в постройке атомных ледоколов соображаю чуть меньше чем википедия, но блядь крестьянская чуйка мне кричит что нас наебуют братцы.
Ну не может блядь постройка любого изделия с новым корпусом, стоить аналогично замене начинки изделия в старом корпусе (если мы не про айфон говорим конечно).
Хотя хуивознаетконешно может там все пиздецки в корпус то интегрировано.

Вот потому у соседей и жопа. Там именно такие керують. (управляют)
И именно, основываясь сугубо на крестьянской чуйке, как высшему знанию. faceoff.gif
markii 2016-12-21 11:05:13 # Ответить
0
Мля.. пейсатели.
1. это уже древние и пора их списывать
2. Трафик там писец то времени на обслугу ваще нет... работают на износ
3. https://sdelanounas.ru/i/c/z/a/czAyMC5yYWRp...WQ9ODI3MDQ=.jpg мля реактор новый.
4. а теперь самое главное - ширина провода у существующих 50 метров. у новых проектируемых 100 метров что позволит проводить больше своих судов а самое главное настрать суэцкому каналу у меньшить время прохода из Еуропы до Китая и Индии.
Так что пора резать.
Сибирь стоит на стапелях, в Арктику ставят оборудование
ratnik19 2016-12-21 11:05:13 # Ответить
0
этим ледоколам еще ходить и ходить а власть помогает пиндосам осваивать Арктику!
PROтивник 2016-12-21 12:35:02 # Ответить
0
Надо с "партнёров" срубить бабла за утилизацию. Как за Чернобыль.
© Hodor 2009 – 2017
Правила
Яндекс.Метрика