Задержан опасный преступник: 78-летнего волгоградца за ведро зерна судят

Пустяковый случай обернулся серьезным уголовным делом

Из обвинительного заключения прокуратуры:

«Плащенков Дмитрий Николаевич обвиняется в том, что он, имея умысел на тайное хищение озимой пшеницы, хранящейся в помещении склада, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, подошел к левой части стены здания, где, просунув в имеющееся в стене отверстие принесенный с собой совок, таким образом незаконно проникнув в помещение склада, стал извлекать из него озимую пшеницу, которую стал ссыпать в принесенное им эмалированное ведро».

Задержан опасный преступник: 78-летнего волгоградца за ведро зерна судят

(Отредактировано в 2016-04-27 14:50:07)
комментарии ↓
kukishnot 2016-04-27 14:50:02 # Ответить
+14
Сегодня часто можно услышать фразу: «Некоторые миллиардами воруют у государства, и до сих пор на свободе, а простого человека за ведро картошки посадят!» Говорят эту фразу риторически. Между тем, жизнь раз за разом доказывает, насколько это утверждение верно.

В суде Светлоярского района Волгоградской области рассматривают дело жителя поселка Нариман Дмитрия Плащенкова. Его обвиняют в грабеже. 78-летний мужчина якобы похитил со склада ведро зерна. Сумма ущерба – 81 рубль 61 копейка. И хотя вернул все мужчина сполна (в деле есть квитанция, что он внес в кассу предприятия 100 рублей), это ответственности с него не снимает. Сейчас он под подпиской о невыезде.

По сусекам наскребли на дело

Конечно, вор должен сидеть в тюрьме, а грабители и подавно. И чтобы прочувствовать всю глубину этого уголовного дела, мы отправились в поселок Нариман, где сошлись воедино все поднаготные составляющие деревенских законов жизни.

Дмитрий Плащенков – мужчина старой советской закалки, секретарь комсомола, работал на заводе, состоял в компартии. Три года назад он оставил квартиру в Волгограде детям и уехал к женщине в Нариман. Сколотил сарай, завел хозяйство… Как записано в материалах дела (дословно): «содержат различную птицу: 15 курей и 6 гусей».

- Я человек хозяйственный. А тут зерно рассыпается по дороге из машин, когда его везут на склад. Негоже это. Пошел к охраннику склада, спросил – можно я буду сметать зерно с земли, чтоб птицу кормить. Разрешили. Что ж тут плохого? – говорит дедушка.

А 7 декабря 2015-го его поймали стоящим на коленках с ведром у склада, где хранится зерно местного фермерского хозяйства. Ну как поймали…

- Я давно заприметила, как он к складам ходит: утром с тележкой, вечером – с ведром. В тот день как раз с проверкой начальник приехал. Гляжу, а дед опять в сторону складов с ведром пошел. Я за ним. Нашла его стоящим на коленках у стены одного из зданий. В одной руке совок с зерном, в другой – ветошь, которой он заделывал подкоп под складом. Сзади него стоит ведро, наполненное зерном. Хватаю ведро и жду, чем дело закончится, - рассказывает охранница Сайбат Джанакаева.

- Ну какой подкоп? Там щель меньше сантиметра, здание старое. Если б дыра была, в нее все зерно из хранилища высыпалось, - возмущается дед.

Из обвинительного заключения прокуратуры (орфография и пунктуация сохранена):

«С собакой гулял и увидел у стены кучу зерна, которое высыпалось из щели в здании. Пошел домой, взял ведро, совок и веник, собрал этот мусор с земли. Заметая зерно, он сделал пару шагов вперед, в сторону стены склада, при этом ведро осталось у него сзади. Заметя последний совок, он повернулся к ведру, чтобы его ссыпать в него, но ведра на месте не было. Он поднял голову и увидел, что перед ним стоит женщина, с виду цыганской национальности, которая молча стояла и смотрела за его действиями. Он подумал, что она пытается у него украсть ведро, после чего он также как и она молча, подошел к ней и правой рукой взялся за дужку ведра и с силой дернул ведро в свою сторону, но она пыталась удержать его при себе. Все действия происходили молча, так как она ему ничего не говорила и он молчал».

Немая сцена…

- Я думал что цыганка (она смуглая такая) хочет украсть мое ведро. Женщина ж не сказала, что она охранник, что нельзя тут с земли собирать зерно, - негодует мужчина.

Простота из жизни советского прошлого, где в колхозе все общее, а значит ничье. Стереотипы, которые ломает нынешнее время. А, между тем, история, которая все больше напоминает анекдот, на этом не закончилась.

- Опешив от наглости деда, я звоню начальнику, который как раз отъезжал от соседского склада. Кричу ему: тут мужчина зерно у нас забрал, с ведром как раз на дорогу выходит. Езжайте ему наперерез, задержите, - вспоминает женщина. – Он его догнал, перегородил дорогу, и выбежал, чтоб схватить. А на тормоз авто не поставил. Пока с дедом разбирался, машина покатилась вниз. Пришлось начальнику догонять автомобиль, который уже летел в сторону чьего-то забора. Пока догонял свою «Ниву», дед зашел в свой дом, - продолжает рассказ Сайбат.

Из обвинительного заключения прокуратуры (дословно):

«Человек на машине предложил подвезти меня до дома, на что я отказался, тогда тот поехал дальше, а я пошел домой, где высыпал собранное им зерно курам».

«Тебя посодют, а ты не воруй!»

Вот так по зернышку, по ведерку, история закончилась для Плащенкова уголовным делом. Пострадавшие вызвали полицию, написали заявление на Плащенкова: мол, похитил ведро зерна, накажите по всей строгости. И наказали. Правоохранители возбудили уголовное дело. Прокуратура проверила законность и утвердила обвинительное заключение. Слова женщины-охранника, ее начальника, да ведро с совком приобщили к делу.

Выяснить, было ли зерно чистым со склада или вперемешку с землей, собранное у стены, уже не узнает никто – его куры съели. Но похитил зерно дед открыто и нагло, а это уже не просто кража, а грабеж, как выражаются, среди бела дня. Маховик закона запустили, и его уже не остановишь.

Как пояснил журналисту газеты «Комсомольская правда-Волгоград» адвокат некоммерческой организации «Коллегия адвокатов «Правозащита» Волгоградской области Владимир Бондарев, статья за грабеж не предусматривает примирения сторон и не зависит от суммы ущерба – хоть пять копеек забери, наказуем сам факт открытого хищения. И забрать заявление пострадавшие не могут, ведь в таком случае дело заведут уже на них – «за дачу заведомо ложных показаний».

- Это дело, на мой взгляд, переплюнуло все дела о «колосках» при сталинском режиме, как выражаются представители «либеральной общественности». Меня удивляет позиция силовиков, которые бездушно утверждает обвинительное заключение. И осудят Плащенкова. Пожилому человеку, честно прожившему жизнь, будет нанесена незаживаемая рана, которая уже не затянется. Мне по-человечески его жаль, – говорит адвокат.

Жалеет его и охранница Сайбат.

- Если б он пришел, покаялся, может, и дела бы не было, и суда. Но не пришел же, а наоборот хамовито себя ведет. А я лишь выполняла свою работу. Я должна была его задержать, я за это зарплату получаю.

Не в восторге от судебных забот и сам пострадавший – заместитель гендиректора фермерского хозяйства Николай Игнатов:

- Меня тоже утомили эти суды. Четыре раза уже ездил, а теперь посевная началась, вообще не до этого.

Как говорит адвокат, это все у них от зимнего безделья…

«А от кого нам тут закрываться?»

Мы приехали в поселок Нариман в полдень. Время обеденное, и жизнь в поселке замирает. В офисе фермерского хозяйства, куда заглянули пообщаться с пострадавшими от рук Плащенкова, тишина. Двери кабинетов нараспашку, на столах лежат документы, папки и ни души.

- А где все? – спрашиваю у единственного на все здание человека. Женщина сидела в одном из кабинетов за закрытыми дверями.

- На обеде, - отвечает, не поднимая глаз.

- А почему у вас все двери нараспашку? – недоумеваю.

- А от кого нам тут закрываться? У нас не воруют, - также недоуменно отвечает женщина.

На складах та же картина. Здания стоят в чистом поле, вокруг только ветер. 10 минут ищем охранника, находим на соседней территории за забором.

- Нет, склады это не моя территория, там девушка должна быть, она видимо на обеде, - говорит молодой человек.

Обед – святое дело, поэтому девушку мы не нашли, начальника охраны тоже, только мужчину встретили с пустым ведром по дороге на склад.

- А вы думали, в сказку попали? - смеется местная жительница. - Это же Нариман, здесь коммунизм канул в прострацию, и мы вместе с ним.

ЕСТЬ МНЕНИЕ

"Нужен новый уголовный кодекс!"

Борис СМАГОРИНСКИЙ, председатель общественного совета при ГУВД по Волгоградской области:

- Для России это довольно типичная история, когда из-за палки колбасы или ведра картошки дознаватели должны выполнить массу работы, составить кучу документов и потратить на это время, которое лучше было бы уделить на более серьезные дела. Но у нас такое законодательство, что сделать это они обязаны. Давно говорят, что нужно упростить процесс судопроизводства в отношении таких дел. Нужны и новый УК и УПК. Сейчас в них приняли столько изменений и дополнений, что порой даже самый опытный сотрудник в них не разберется.

Источник

Правильно сказал кто-то в комментах: украл бы элеватор - стал бы депутатом. А ГУВД делает "отличный" вывод! Упростить судопроизводство, и конвейером граждане России будут ехать на этап.

Буквально пару дней назад возвращался поздно с одного мероприятия, собирался поймать машину от ЖД вокзала. С собой денег сотка с мелочью. Вижу бабуля стоит с тяжелыми сумками, видно очень тяжелыми. Я предлагаю помощь, она говорит да, помоги до автовокзала дойти. Он же не работает, а она говорит мне деваться некуда. По дороге выяснил, что женщина только что освободилась из мест лишения свободы где то в области. Оттуда просто так уехать не удалось, а таксисты взяли с нее последние деньги (порядка 1000 рублей). Спросил, как так, за что посадили то?

Она говорила очень сбивчиво, видно жизнь ее хорошенько потрепала. Утеряла документы, бродяжничала, собирала бутылки. Носить их было тяжело и она взяла себе детскую коляску. Ну да, украла получается. Но её посадили на 3 года!! Зато план наверное выполнили. Я ей отдал деньги и пошел домой пешком.

По-моему, нужно упрощать кое-что другое. Во-первых, искоренять палочную системы в тех же органах, когда легче поймать мелких воришек, хулиганов, а то еще хуже - повесить на кого-то совершенные другими преступления.
Во-вторых, основная задача любых организаций, заботящихся о населении - это предупреждение проблем:
- в медицине: профилактика заболеваний
- на дорогах: снижение количества аварий и смертей на дорогах
- снижать преступность тоже надо с умом, работая с соответствующими криминальными элементами и сосредоточившись на реальном исправлении людей
... ну и так далее, может конечно я и идеалист.

А пока я вижу, что в тюрьму можно посадить любого неугодного человека, а особенно по политическим мотивам.
Примеров много
- Герасимова Марина, которая уже 2 месяца сидит в СИЗО Дневник Политзаключенного
- Штурм ОМОНА в доме Светланы Лады-Русь - https://za.ladu-rus.ru/archives/9977
думаю каждый может вспомнить много своих...
Что думаете, камрады?
Narkozzz 2016-04-27 14:50:02 # Ответить
+8
Меньше 1000 рублей административка вроде, разве нет?
●●
kukishnot 2016-04-27 14:50:02 # Ответить
+4
ну может проникновение на охраняемую территорию, разрушение стены зернохранилища, преступное сообщество (куриная мафия, которой он башлял зерно)... тут впаять можно на 2 пожизненных, какая там административка
●●
Дедушко 2016-04-27 14:50:02 # Ответить
0
не та статья why.gif
●●
A034450 2016-04-27 14:50:02 # Ответить
0
как бы да.
поэтому удивлён я.
●●
Sergei07 2016-04-27 14:50:02 # Ответить
0
Вот и я об этом думаю, какая нах уголовка???
●●
Isbaria 2016-04-27 15:30:23 # Ответить
0
158 ч. 2 п. б УК РФ. Кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение либо иное хранилище;

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002 N 29 (ред. от 03.03.2015) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"
пункт 18. Под незаконным проникновением в жилище, помещение или иное хранилище следует понимать противоправное тайное или открытое в них вторжение с целью совершения кражи, грабежа или разбоя. Проникновение в указанные строения или сооружения может быть осуществлено и тогда, когда виновный извлекает похищаемые предметы без вхождения в соответствующее помещение.

Так что не обязательно быть в помещении, изъятые имущества из помещения либо хранилища любым способом считается проникновением и это уголовное наказуемое деяние, а вот если бы зерно было бы на улице то тогда было бы мелкое хищение.
DAS1970 2016-04-27 14:50:02 # Ответить
+2
Если Владимир Бондарев нормальный адвокат и за деда эта организация радеет, то развалить дело они могут на раз-два.
Zolthan 2016-04-27 14:50:02 # Ответить
+8
Зато чинушам барыш.
AleksME 2016-04-27 14:50:02 # Ответить
+6
Вот из-за таких расхитителей вся страна в кризисе (сарказм).
smashSR 2016-04-27 14:50:02 # Ответить
+17
эт аам не Васильева! этот гад подрывал экономику россиии! слава путину и не раскачивайте! а то евромайдан вам устроят наймиты обамы!
Capucin 2016-04-27 14:50:02 # Ответить
+51
Наш суд, самый самый...

Задержан опасный преступник: 78-летнего волгоградца за ведро зерна судят
desantURA 2016-04-27 14:50:02 # Ответить
+1
вот какой раз вижу ее фото вот же она себе будку отьела gigi.gif мразь
Alexandr72 2016-04-27 14:50:02 # Ответить
0
не сравнивай! Она днем спала и по ювелирным магазинам ходила, а ночью она тихонечко, крадучись, по копеечке подбирала и собирала.
А дед - "похитил зерно дед открыто и нагло, а это уже не просто кража, а грабеж, как выражаются, среди бела дня", да еще с сообщником - с собакой!
Imbaa 2016-04-27 14:50:02 # Ответить
+5
Как всегда менты отчитываются по палкам. А когда им не надо, всегда замалчивают или спускают на тормозах.
UnсleVova 2016-04-27 14:50:02 # Ответить
0
Ну какие тут палки если:
EarlMiller 2016-04-27 14:50:02 # Ответить
+12
Терпила есть? - есть.
Доказуха есть? - в изобилии чистосердечное!
Подозреваемый, обвиняемый? - в наличии.
Вся работа сделана, дело в суд, гражданина на нары.
мастер123 2016-04-27 17:00:34 # Ответить
0
Грабеж шьют.
Там суммы ущерба нет.
Элегия 2016-04-27 14:50:02 # Ответить
0
Это жесть...
Melok81 2016-04-27 14:50:02 # Ответить
+6
А не пиздёшь? Сумма ущерба 81,61 руб. - это уголовка?
Spiritus 2016-04-27 15:30:23 # Ответить
0
Административка, конечно. Тыща рублей штрафа или до 15 суток. Но есть нюанс... Если бы он зерно тут же вернул, тогда так, а он таки унес его домой, на что они и давят - открытое хищение, а это по-любому уголовка.
MaxiG 2016-04-27 14:50:02 # Ответить
+1
у нас блять что 1937 год? охуели все вокруг?
maik2 2016-04-27 14:50:02 # Ответить
+2
У нас хуже. В 37 Васильеву и иже с ней к стенке поставили бы не раздумывая.
brigio 2016-04-27 14:50:02 # Ответить
0
В свете последних рекомендаций - не было никакого 1937-го. Всё придумали либероиды.
urfin72 2016-04-27 14:50:02 # Ответить
+12
Чет попахивает история - у нас вроде уголовная ответственность с 1000(0?), не помню точно, рублей хищения. Но уж ни как не за 100.

Нашел:
Ч.1 ст. 158 УК РФ говорит «Кража, другими словами потаенное хищение чужого имущества».

В Рф размер вреда при краже должен превосходить 1000 рублей. Все, что меньше — административная ответственность. Это закон.
kartazon 2016-04-27 14:50:02 # Ответить
-3
Даа? Закон? И хорошо ли в России закон соблюдается? Все помнят поговорку которую запретили: закон — что дышло...
hairybear 2016-04-27 14:50:02 # Ответить
0
Грабёж от кражи отличай!
sa1amander 2016-04-27 14:50:02 # Ответить
0
подумалось, что очередной мэр или губер города героя, а тут вон че.
volderamo 2016-04-27 14:50:02 # Ответить
+3
""просунув в имеющееся в стене отверстие принесенный с собой совок, таким образом незаконно проникнув в помещение склада, стал извлекать из него озимую пшеницу""

Любой адвокат должен это обвинение развалить: мужик не проникал в помещение склада, а проникал совок. Вот пусть совок и судят.
z040 2016-04-27 14:50:02 # Ответить
0
Тогда и статья посерьезнее будет. Организация преступного сообщества: мужик и совок.
PisarevAn 2016-04-27 14:50:02 # Ответить
-2
фото васильевой и табуреткина в студию!! вот на кого равняться!!
Serioga42 2016-04-27 14:50:02 # Ответить
-1
Чубайс с Васильевой поржали бы с новости!
Ореховский 2016-04-27 14:50:02 # Ответить
-2
Цитата
имея умысел на тайное хищение озимой пшеницы, хранящейся в помещении склада <…>, осознавая общественную опасность

Лавры Донцовой покоя не дают
needleAsMe 2016-04-27 14:50:02 # Ответить
+1
Что-то ТС недоговаривает, если ущерб меньше 1000р (или сколько там сейчас) - в возбуждении уголовного дела отказывают. Никаких "дознаватели должны выполнить массу работы, составить кучу документов и потратить на это время, которое лучше было бы уделить на более серьезные дела" - пишут отказ, присылают по почте.

Сталкивался с этим, когда у меня из машины умыкнули видеорегистратор, чек с ценой у меня не сохранился. Написали - остаточная стоимость меньше 1000р и адьюс) А говорю - а разбитое стекло? А они мол - ты же когда вызывал говорил только про регистратор? Это новая заява и т.д. и т.п.
Last111 2016-04-27 14:50:02 # Ответить
+3
Там грабеж шьют, он (по материалам дела) ведро с зерном вырывал у охранницы. Так что стоимость похищенного здесь не при чем.

Но зачем было заяву то подавать ( 78 лет
NNikola 2016-04-27 14:50:02 # Ответить
0
Ладно хоть подоспевший ОМОН не отпиздил! В (почти) 80 лет!
keeper02 2016-04-27 14:50:02 # Ответить
0
Цитата (kukishnot @ 27.04.2016 - 10:11)
Сегодня часто можно услышать фразу: «Некоторые миллиардами воруют у государства, и до сих пор на свободе, а простого человека за ведро картошки посадят!» Говорят эту фразу риторически. Между тем, жизнь раз за разом доказывает, насколько это утверждение верно.


Миллиарды воруют у государства, а ведро картошки - у частника.
Вот и вся разница.
Для частника его ведро картошки дороже государственных миллиардов.
EFINORNON 2016-04-27 14:50:02 # Ответить
-2
30-е годы прошлого века..ОГПУ, потом НКВД..Хищение социалистической собственности..
Прям как будто про то время читаешь..
Valdark 2016-04-27 16:05:42 # Ответить
0
Да ладно. В то время дед попал бы серьезно:

За хищение колхозного и кооперативного имущества, хищение грузов на железнодорожном и водном транспорте закон предусматривал расстрел с конфискацией имущества, который при смягчающих обстоятельствах мог быть заменён на лишение свободы на срок не менее 10 лет с конфискацией имущества. В качестве «меры судебной репрессии» по делам об охране колхозов и колхозников от насилий и угроз со стороны «кулацких элементов» предусматривалось лишение свободы на срок от 5 до 10 лет. Осуждённые по этому закону не подлежали амнистии.

Добавлено в 14:59
Кстати дед ведь не одно ведро зерна упер, с тачкой же ходил. Это поймали его с одни ведром, потому что примелькался сильно.
needleAsMe 2016-04-27 14:50:02 # Ответить
0
Цитата (Last111 @ 27.04.2016 - 10:31)
Там грабеж шьют, он (по материалам дела) ведро с зерном вырывал у охранницы. Так что сумма похищенного здесь не при чем.

Но зачем было заяву то подавать ( 78 лет

Грабеж (т.е. с применением насилия) - совсем другое дело. Возмещение материального ущерба не поможет.
keeper02 2016-04-27 17:00:34 # Ответить
+1
С применением насилия - это разбой.
Грабеж - это открытое хищение чужого имущества.
Чалдон 2016-04-27 14:50:02 # Ответить
+3
Я рад за Волгоград!
Теперь волгоградцы могут спокойно гулять по ночам, не закрывать машины и квартиры!
Счастливые люди!
ВОКЧУП76 2016-04-27 14:50:02 # Ответить
0
ага, и элеваторы можно теперь нараспашку открыть - воровать теперь некому
needleAsMe 2016-04-27 14:50:02 # Ответить
+2
Здесь я вижу проблему в заявителях, а не в полиции. Полиция обязана реагировать на заявление, вот и все.
Заявители - жлобы, не захотели пойти на мировую.
Strygin 2016-04-27 14:50:02 # Ответить
0
Жаль деда.....
Mirmur 2016-04-27 14:50:02 # Ответить
0
Хлеборезку Васильевой и Ко уже постили?
kukishnot 2016-04-27 14:50:02 # Ответить
-1
Интересно, кто умудряется минусы вкидывать? Погоны жгут?
СироИсии 2016-04-27 14:50:02 # Ответить
0
табуреткина тоже надо...
zloiMOZG 2016-04-27 14:50:02 # Ответить
+4
По факту менты тут не причём. Менты приехали на вызов, приняли заявление. А дальше маховик бюрократической машины закрутился так, что его не остановить.
Виноваты тут не менты, виноваты те, кто заяву писал.
А может и не виноваты? Может и правильно поступили?

Был в моей жизни случай.
Дедушка жил в нашем подъезде. Старенький, но из ума не выжил. Всю жизнь проработал начальником склада на местном силикатном заводе. Пока работал, купить у него извёстку, гипс, и прочие отделочные материалы можно было всегда. Где брал? А сами подумайте.

Но когда дед на пенсию вышел (примерно в 2000г), он почему то решил, что ему из-за возраста нихуя не будет.
Сам видел, как дед мог пройти мимо школы, где я учился, и весной, когда труды идут на улице, а дети убирают школьную территорию, мог совершенно спокойно прихватить с собой грабли, ведро, лопату и т.д.
Деда ловили много раз, а ему было похуй. У него на всё один ответ: "грабли - вещь полезная, а я старый меня не посадят".
Потом завёл он на балконе козу. Козу надо кормить. А у нас тогда как раз магазин ближайший перешёл на самообслуживание.
В общем дед особо не стесняясь тащил крупу, хлеб и прочее. Как говорил - на корм козе...
Так что лично у меня очень двоякое отношение к данному случаю. С одной стороны очень хочется пожалеть деда.
А с другой стороны, совсем не хочется...
Murit 2016-04-27 14:50:02 # Ответить
+1
Преступник века пойман, 78 лет грабеж совершил, вырвав ведро бред.Жалко деда:(
Gipsowik 2016-04-27 14:50:02 # Ответить
+3
Надо в помещениях суда, на время слушаний таких дел, вешать огромные портреты Сердюкова и Васильевой, причём по всем стенам, что-бы у всех, включая судей, они были перед глазами, во время всего процесса.
Skif42ru 2016-04-27 14:50:02 # Ответить
+1
С одной стороны за деда обидно из за 100 рублей на нары, хотя скорей всего условку дадут.
С другой стороны скорей всего не первый раз с ведерком через дорогу бегает, в день по ведерку для курей всяко надо, а это 30 ведер в месяц, да поди и не он один к дырочке то той присосался.
Ну да ладно давайте о лирике.
Начали сравнивать деда с Васильевой, да по закону виноваты оба 100% но судьи кто? А у кого есть деньги тот "не виноват", все продается, дело в цене кто то может купить прокурора и судью а кто-то нет, и украв миллионы вы сядете, сейчас надо воровать миллиардами чтобы жить припеваючи.




Эх сейчас шпалы полетят))))
ЛЕОПУХ 2016-04-27 14:50:02 # Ответить
+1
У меня знакомый, после своей отсидки рассказывал, что вместе с ним, на зоне, сидело два чудика. Статья тяжёлая. Вооружённое ограбление. Срок у каждого по семь с половиной лет.
Суть дела: два работяги с завода, после работы в пятницу выпили и пошли в сторону дома. Проходя мимо бабки, торгующей крыжовником, один из этих подельников взял ведро с этим самым крыжовником. Бабка в крик. Второй пригрозил бабке ножиком-складишком, типа , заткнись бабуля. Как итог, два по семь с половиной. Над ними вся зона ржала.
Матрос1984 2016-04-27 14:50:02 # Ответить
+2
Кто то их заставлял силой брать не свое? А второго опять таки заставляли грозить ножом?
Все правильно ,ибо нех.
zloiMOZG 2016-04-27 14:50:02 # Ответить
0
Эммм, то есть по вашему этих отморозков #низачтопосадили?
Их что, по вашему отпустить надо было, и ещё ведро крыжовника дать?
●●
kukishnot 2016-04-27 14:50:02 # Ответить
0
Горе-хулиганы. Но таких зона не исправляет, а только наоборот укоренит в выборе пути. Таких надо на учет и на исправительные работы, да такие, чтобы с пОтом вся дурь вышла. Ну и заниматься с ними, воспитывать. Да это муторно, но иначе только плодить криминал.
Bagadon 2016-04-27 14:50:02 # Ответить
0
Бля, хоть серию киножурнала "Фитиль" снимай!
DAZ57 2016-04-27 14:50:02 # Ответить
0
ща присядет дед пожизненно с нашими законами.
kukishnot 2016-04-27 14:50:02 # Ответить
0
Цитата (zloiMOZG @ 27.04.2016 - 11:00)
Может и правильно поступили?
С одной стороны очень хочется пожалеть деда.
А с другой стороны, совсем не хочется...

Дело не в жалеть или не жалеть. Получается, что буква закона относится по разному к разным категориям населения, чего быть не должно. И наказание должно быть согласно букве закона. Можно было, как мне кажется разобраться с вопросом совершенно по-другому.
zloiMOZG 2016-04-27 14:50:02 # Ответить
0
Согласно букве закона за грабёж, который совершил дед у нас положено:



Так что деду, я уверен, дадут условку, а н следующий год по амнистии отпустят.

Но может и правильно что так вот, ибо как я уже рассказывал, может дед поумнеет, и воровать не будет.
●●
kukishnot 2016-04-27 14:50:02 # Ответить
0
Если такой исход будет, то может и верно.
Но меня смущает реакция на подобный инцидент - давайте упростим судопроизводство: отправьте смс на номер 02, с указанием человека совершившего преступления, по итогам голосования будет вынесена мера (шучу). Можно было не доводить дело до такого абсурда... не знаю всех там тонкостей, но явно можно было в рамках административного правонарушения разобраться в вопросе. И это, насколько знаю, можно было сделать когда писалось заявление пострадавшей стороной, то есть предложить другой вариант. Хотя могу ошибаться во всей процедуре.
●●●
zloiMOZG 2016-04-27 14:50:02 # Ответить
0
Ну в общем и целом да, именно при написании заявления можно было оформить этот случай так или иначе.
Но заявление было написано именно так, как написано, и по заявлению инкриминируется абсолютно правильно статья "грабёж".
А теперь сделать ничего нельзя.
Деду условку дадут, может работы общественные.
Я честно говоря считаю что правильно, ибо хоть ты и старый, но берега надо всё таки не путать хотя бы немного.
Андреич76 2016-04-27 14:50:02 # Ответить
0
Да это очередной пиздежь!
kukuruzo88 2016-04-27 14:50:02 # Ответить
0
Не ну а чё? Вот если бы дед состоял в родственных связях с Димкой или ржавым, тогда бы да.
Chambo 2016-04-27 14:50:02 # Ответить
0
Позор расхитителю социалистической капиталистической собственности. Я о пенсионере. gigi.gif
Скрытый текст
Сарказм во весь рост cool.gif


Задержан опасный преступник: 78-летнего волгоградца за ведро зерна судят
diman81 2016-04-27 14:50:02 # Ответить
-1
ГЕНОЦИД
tatami 2016-04-27 14:50:02 # Ответить
+1
Спиздить не дают? lol.gif
Denver01 2016-04-27 14:50:02 # Ответить
0
Слышал про случай когда по пьянке один мужик решил пошутить, бабка семечки продавала так он схватил весь мешок на плечо и для смеху побежал бабка за ним а рядом мусорской уазик проезжал ну ему разбой и оформили за который он реально отбывал.
PotniySkuns 2016-04-27 14:50:02 # Ответить
-1
Времена продразверсток возвращаются? Осталось только закон о трех колосках ввести
Staryigeolog 2016-04-27 14:50:02 # Ответить
0
Охуенно, блять! Когда чубайсы с гайдарами воровали отраслями - это было законно, когда тот же Чубайс украл просрал 13 миллиардов на Роснано - прокурорские не возбуждались. А тут конечно беспредельный криминал, дедушка ведро зерна как мусор собрал, и за него заступиться некому blink.gif
Шатун 2016-04-27 14:50:02 # Ответить
0
От Сердюкова и Васильевой, Николаичу - Дед привееет!!( сарказм если что)

Пошёл в лес.....порубил самовала чутка и сел на 2 годика.
И таких законов "ДЛЯ ЛЮДЕЙ" каждый день придумывают десятки.
Whoй 2016-04-27 14:50:02 # Ответить
0
тю, сссцуки !
одно слово - цыгане !
sharp939 2016-04-27 14:50:02 # Ответить
0
ПСС В.И. Ленина помогут понять как в корне изменить ситуацию в стране.
байкер 2016-04-27 14:50:02 # Ответить
0
Мало воровать нельзя! Посадят. Надо воровать так чтобы судьям хватило. Мелкую кражу они воспринимают как личное оскорбление потому как мзды с мелочи никакой. why.gif
radist73 2016-04-27 14:50:02 # Ответить
0
К сожалению, для России это нормально. И многие ребята в полиции (по привычке - в милиции) служат добросовестно, да и в целом нормальные, знающие и опытные. Но, с кем не говоришь - все ссылаются на "палочную" систему, "показатели" и т.д. И всё идёт прахом ...
Tombasilo 2016-04-27 15:30:23 # Ответить
0
Бывает такие хитрожелтые директора так списываю недостачу.
Чуть ли не двери склада оставляют открытыми и ждут любителей халявы,а потом все на них вешают.
Скорее всего так и сделали с героем статьи, а за ведро зерна явно не будут дело возбуждать.
Виконт 2016-04-27 15:30:23 # Ответить
0
закон "о трех колосках" уже вспоминали?
Piko 2016-04-27 15:30:23 # Ответить
0
Отсылы к 37му году конечно в данном разрезе звучат весомо. Да, попахивает.

Но есть 2 момента, на которых потребно заострить внимание.

Первое. Дед - человек советской закалки, а при совке такая манера поведения была нормой. Хошь мешок зерна со склада - подъезжай и потихоньку бери. Хошь машину кирпича со стройки - приезжай, суй полтора литра сторожу, еще полтора - водиле, загружай, езжай. Хошь кукурузы - бери велосипед, едь в поля. В самом крайнем случае оборачивалось необходимостью выкупать реквизированный на месте кражи автотранспорт.

Сейчас такая модель неприемлема.

Второе. Вся эта история похожа на наглый пиздеж :)
Throttle 2016-04-27 15:30:23 # Ответить
0
Специалисты такие специалисты. Ведро чьё? Деда! А хрен-ли его какие-то цыганки МОЛЧА пытаются унести?

Дед не тупи подавай ответку- покушение на грабёж!

А вообще умилило "Все действия происходили молча, так как она ему ничего не говорила и он молчал". lol.gif
kukishnot 2016-04-27 15:30:23 # Ответить
0
Цитата (Throttle @ 27.04.2016 - 14:07)

А вообще умилило "Все действия происходили молча, так как она ему ничего не говорила и он молчал". lol.gif

Да тут вообще детектив. Донцова бы уже две книжки к вечеру выпустила по этой новости)))
grafin4ik 2016-04-27 15:30:23 # Ответить
0
молодцы
xchex 2016-04-27 15:30:23 # Ответить
0
Ёбихдушумать! Чинуши в золоте, подарили им типа миллионы! всЁ им из кармана граждан как из рога изобилия! А тут человек чтоб не пропало собирал! И тут ннна сука срок.! Спасибо вам Хранители правопорядка! Задержали грабителя века! Заебца работают. Ордена и Медальки им не забудьте выдать ! А то бедные без них ходят!
миляга 2016-04-27 15:30:23 # Ответить
0
Не твое - не тронь. Кто то лярды пиздит, а кто то зерно в тазиках, возможности разные, суть одна- ворье.
evergreen 2016-04-27 15:30:23 # Ответить
0
Да ничего деду не будет! Самую мелочь в виде штрафа и, максимум, условки влепят - для отчёта.
Дело в другом: в том, кто вызвал власти и закрутил эту машину. "Пострадавшие" не соизмеряют вину и наказание, а теперь давать заднюю поздно. С них спрос за всё это.

Добавлено в 14:27

Скажем так: дело в возможностях.
Newvovan1973 2016-04-27 16:05:42 # Ответить
0
Жаль деда. Не посадят конечно, но нервы потреплют
Отче 2016-04-27 16:05:42 # Ответить
0
с начала ведро зерна украдет а потом миллионами начнет тырить...
расстрелять в зародыше!!!

пс...статейка дутая
bazilvs 2016-04-27 16:05:42 # Ответить
0
зато плюс - раскрытие одно, возбуждено задержан осужден, уж очень любят такие дела в мусарне. бомжики, алкаши и прочие безпомощные люди. ну и что что все кроме деда в этой истории мудаки. россиняне - новая быдлообщность. а потом удивляются почему кривосудие такое.
Supervisor 2016-04-27 16:05:42 # Ответить
0
Ну вот, а вы говорите, что менты у нас не работают!
Semenichev 2016-04-27 16:05:42 # Ответить
0
Уголовки сто пудово не будет , если это 158 ч.1 УК РФ... Там от одной минималки уголовка....Хотя я слышал краем уха , что сейчас толи подняли , толи поднимают до пяти.... Административка однозначно... Но если другая статья - то....А накрутить могли....знаю....
term2002 2016-04-27 16:05:42 # Ответить
0
Да как же вы заебали со своими вбросами.

Стоимость ведра зерна не позволяет завести квалифицировать деяние деда под уголовное дело. Гугл в помощь.
atikin74 2016-04-27 16:30:17 # Ответить
0
у писателя обвинительного заключения рука не отсохла?
фрешдей 2016-04-27 16:30:17 # Ответить
0
Дед мудак, сидит за дело.
Правда по сравнению с чиновниками он даже не погрешность. Небось за вмю жизнь наворовал сколько васильева за минуту
А вот теперь должно вступить в дело американское правосудие
Васильевой в таком случае должны дать 3года x сколько минут она отработала. Тогда все будет справедливо.
makarovdmy 2016-04-27 16:30:17 # Ответить
0
О времена, о нравы. После таких новостей даже не вериться что эта страна победила фашизм. Ведро зерна, хотел в форбс ворваться? Народ сдыхает без еды, а кремлю всё до пи.ды. Я за вооружённое востание.
kingglion 2016-04-27 16:30:17 # Ответить
0
ДВА МИЛЛИАРДА ДОЛЛаров ДРУГА-ВИОЛОНЧЕЛИСТА путло, стоят дешевле чем два ведра зерна.
miwkka 2016-04-27 16:30:17 # Ответить
0
тут недавеча похожий пост был ))) но там полведра было, и песок))
https://www.yaplakal.com/forum1/st/0/topic1199813.html
Mifodich 2016-04-27 17:00:34 # Ответить
-1
Цитата (kukishnot @ 27.04.2016 - 10:11)
Пустяковый случай обернулся серьезным уголовным делом

Из обвинительного заключения прокуратуры:

«Плащенков Дмитрий Николаевич обвиняется в том, что он, имея умысел на тайное хищение озимой пшеницы, хранящейся в помещении склада, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, с целью реализации своего преступного умысла, подошел к левой части стены здания, где, просунув в имеющееся в стене отверстие принесенный с собой совок, таким образом незаконно проникнув в помещение склада, стал извлекать из него озимую пшеницу, которую стал ссыпать в принесенное им эмалированное ведро».

а теперь товарищи вспомним Васильеву, Сердюкова, еще многих...
просто дедушке нечем было поделится с органами. теперь его судят. а бывшие слуги народа - сперли много, с кем надо поделились и живут себе дальше не стыдясь moderator.gif moderator.gif moderator.gif moderator.gif moderator.gif
bleskach 2016-04-27 17:00:34 # Ответить
0
только пенсионеров и могут судить..
Africa 2016-04-27 17:00:34 # Ответить
0
"Статья 7.27. Мелкое хищение
Мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, -
влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Примечание. Хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей."

Вроде так.
Агрокорм 2016-04-27 17:00:34 # Ответить
0
пострадавший есть, злоумышленник найден вследствии упорных поисков сыщиков Волгограда, дело раскрыто, премия получена, что вы тут раскудахтались холопы доморощеные, и прежде чем с ведром на улицу выходить подумайте дважды.
GattoNegro 2016-04-27 17:30:35 # Ответить
0
cool.gif

Задержан опасный преступник: 78-летнего волгоградца за ведро зерна судят
© Hodor 2009 – 2020
Правила
Яндекс.Метрика