Американцы: "Русские снайперы - это же детский сад!"

Сержант морской пехоты США Хантер Берниус, бывший разведчик, а ныне руководитель курса меткой стрельбы, доказал, что расстоянии 2300 метров не является преградой для попадания в «яблочко». И вообще — то, что он достиг, должно стать нормой для американских снайперов, имея в виду профессиональные навыки и новые технические возможности. Правда, по словам Берниуса, подготовка к выстрелу заняла 23 минуты, зато результат потрясает. Об этом сообщил журнал We Are The Mighty, издание патриотической направленности Соединенных Штатов.

Кевин Сайпс, тоже ветеран-снайпер и инструктор снайперской школы в Форт-Беннинге (штат Джорджия), комментируя точность стрельбы своего коллеги, подтвердил, что опыт снайперской войны на Ближнем Востоке, включая перестрелки со снайперами «Исламского государства» * помог американцам сделать «невозможное».

Как известно, на сверхбольших дистанция (более 2-х километров) пуля летит несколько секунд. Значит, важны очень многие факторы для корректировки прицела. И ветер — один из них. Правда, речь идет зачастую о техническом моменте, поскольку корректировка может быть отдана специальным приборам и вычислительным методикам.

Сегодня американские снайперы, как утверждает Кевин Сайпс, заточены на стрельбу в диапазоне от 600 до 1200 метров. Причем, на 1000 метров «бьют в десятку» практически все. Но метко стрелять на более удаленные цели они уже не могут, за исключение штучных профессионалов.

В этом плане опыт Берниуса может стать путеводной звездой к победам в снайперских дуэлях на сверхбольших дистанциях. В то же время многим стрелкам все-таки не хватает прилежности и выдержки. Так, анализ видео промахнувшихся бойцов показывает признаки усталости и почти неуловимого нетерпения перед самым выстрелом. Зато чрезвычайно метко бьют по удаленным целям те, кто способен концентрироваться сколь угодно долго, как герой статьи We Are The Mighty.

В целом американские снайперы считаются аристократией армии США, и это не удивительно, учитывая культ «кольта» в Соединенных Штатах. Несмотря на то, что психопаты регулярно расстреливают простых людей, в том числе на улицах и в школах, заокеанские фанаты пистолетов и винтовок не мыслят свою жизнь без стрельбы.

Просматривая различные заокеанские форумы, в том, числе гражданские, посвященные стрелковому оружию, возникает ощущения, что многие американцы буквально помешались на меткой стрельбе. И это «снайперское» сумасшествие жирно замешано на «звездно-полосатом» патриотизме и национальном превосходстве.

«Я прочел, что на русских Армейских играх-2019 стреляли из доисторического „Драгунова“ на расстоянии 300 метров по неподвижной двухсантиметровой мишени, и на 600 метров — по „ростовой“ фигуре. Умора. Это же детский сад. И они собираются воевать с нами? Ха-ха. Перестреляем, как куропаток», — ерничает MARC#1999.


3 части.

На фото: участник команды из России во время этапа конкурса «Снайперский рубеж» в рамках Армейских международных игр — 2019 на Брестском полигоне около деревни Муховец (Фото: Наталия Федосенко/ТАСС)


(Отредактировано в 2019-09-11 16:15:08)
комментарии ↓
alex7722 2019-09-11 16:15:02 # Ответить
0
Можно найти еще более колкие комментарии, хотя, безусловно, встречаются и взвешенные оценки. В частности, форумчанин с ником Fair пишет:

«Что-то в Мосуле (иракский город) группа наших хваленых снайперов никак не могла выбить одного исламистского стрелка, который на несколько дней перекрыл целую улицу. Пришлось вызвать авиацию и стереть с лица земли целый квартал. Попробуй попади в условиях пыли, дыма и минометного обстрела, понимая, что если „бородачи“ поймают, то сначала отрежут яйца, а потом и голову. Наверное, ты не знаешь, что у нас за посттравматический синдром сразу бессрочную инвалидность дают. И таких больных на голову героев в США сотни тысяч. Уверен, что русские свои стрессы без проблем водкой лечат, а не плачутся психотерапевтам и психологам».

Про инвалидность за расшатанные нервы во время снайперских дуэлей — это, конечно, любопытно. Но на проверку оказалось правдой. Это, как говорится, к слову о тепличных условиях прохождения службы в армии США. Впрочем, эмоции в сторону. Факт остается фактом: американцы свою снайперскую войну против ИГИЛ не выиграли, хотя, возможно, и не проиграли.

Между тем, в Сети появилось видео, на котором показана ликвидация снайпера «Исламского государства» уже парой российских снайперов, один из которых корректировал огонь. На ролике, снятом с позиции наших стрелков, видно, что дуэль велась в полуразрушенном здании в сельской местности около Алеппо. Убить боевика удалось не сразу, причем, первые три выстрела были близки к цели, игиловец попытался спрятаться под лестницу. И тут-то и раздался четвертый, смертельный выстрел. Решающим фактором оказалось время — буквально доли секунды. Тут-то и пригодилась мгновенная реакция.

Чтобы не быть обвиненным в предвзятости и понять, насколько «конкурентны» российские снайперы по сравнению с американскими, обратимся к условиям конкурса «Снайперски рубеж» Армейских игр-2019. Понятно, что элитные бойцы не участвовали в соревновании, хотя бы потому, что тщательно засекречены. Такова специфика специальности. Значит, наша команда состояла из обычных армейских стрелков, пусть и хорошо подготовленных.


Фото: Вадим Якубенок/БЕЛТА



Цитрус 2019-09-11 16:15:02 # Ответить
+8
То-то мы видим дохуя тех, кто прошел Грозный, первую и вторую чеченскую и остался нахуй никому не нужен, что постоянно водкой лечатся.

Как заебала это тупая бравада на пустом месте.
Flamberg62 2019-09-11 16:15:02 # Ответить
0
Ну пиздеть-то не мешки ворочать.
alex7722 2019-09-11 16:15:02 # Ответить
0
Итак, в конкурсе «Снайперский рубеж» имелось несколько заданий. В первый день и впрямь — это стрельба из армейской снайперской винтовки СВД с разных дистанций от 300 до 600 метров по черной точке диаметром 2 см. Похоже, именно это вызвало смех форумчанина с ником MARC#1999.

Но, как пишет вьетнамский участник Армейских игр- 2019, в тот день под Брестом был сильный и прерывистый ветер, и постоянно срывался дождь. Это очень затрудняло прицеливание. По итогам первого задания стрелки из Ханоя, между прочим, оказались десятыми из 23 команд.

Заместитель командующего Силами специальных операций Вооруженных сил Республики Беларусь Владимир Белый — главный судья конкурса сказал: «Команда Вьетнама тщательно целится и при этом теряет время. Но зато бьет исключительно точно».

То есть, вьетнамцы придерживаются американской тактики стрельбы — выжидающей и с тщательным прицеливанием. Можно не сомневаться, терпения и выдержки им хватит. Тем не менее, осилить задание «Гонг» — попасть на дальности до 300 метров в небольшую мишень, движущую с переменной скоростью 8−12 километров в час, наши стрелки смогли, а большинство иностранных участников — нет.

В целом, «Снайперский рубеж» ориентирован на городские бои, когда перестрелки ведутся в диапазоне от 300 до 600 метров. Дальше — просто не видно из-за пылевой завесы и постоянного дыма.

Конечно, у СВД калибра 7,62 мм, главного оружия конкурса, нет таких технических «прибамбасов», как у лучших американских снайперских винтовок, например, Barrett M99−1 или М200. Но, когда время идет на доли секунды, как, к примеру, в вышеописанном ролике, достаточно громоздкие приспособления для прицеливания и тяжелые стволы, напротив, могут помещать точному выстрелу. В этом плане подбор заданий организаторами Армейских игр-2019 более приближен к боевой реальности.

Что касается снайперских дуэлей на сверхбольших дистанциях, то наши снайперы обладают соответствующими винтовками отечественного производства, такими, как SVLK-14S «Сумрак».

Тем не менее, победы в перестрелках на расстояниях 2 и более км, скорее всего, достанутся американцам. Правда, эксперты Пентагона считают, что войны уже переместились в города, а там, как раз, имеется превосходство у российских стрелков.

via


* ИГИЛ — «Исламское государство», решением Верховного суда РФ от 29 декабря 2014 года было признано террористической организацией, ее деятельность на территории России запрещена


Сверхдальнобойная винтовка СВЛК-14С (SVLK-14S), на протяжении 6-ти лет демонстрирующая рекордные показатели на дальностях, значительно превышающих 2-х километровый рубеж. Фото ru.wikipedia.org



Tropilexen 2019-09-11 16:15:02 # Ответить
+9
во первых это совершенно разные винтовки для разных задач.
во вторых, какие у баррета технические прибамбасы? это просто винтовка крупного калибра а навесить на неё можно всё тоже что и на любую винтовку её класса why.gif
MM65 2019-09-11 16:15:02 # Ответить
+2
У нас поступают более прагматично. На два километра обычно используют танковую пушку. Если танка нет, то ПТРК.
BigHomerS 2019-09-11 16:30:33 # Ответить
0
Ух ты красота то какая.....
И почему я раньше о таких не слышал....




VampirBFW 2019-09-11 16:15:02 # Ответить
+54
Да да да да, мы про "постреляем как куропаток" уже слыхали. Регулярно нам всякие блицкриги обещают.
DmitryDmitry 2019-09-11 16:15:02 # Ответить
-6
Понимаете в чем дело - они вот стреляют, а мы мультики показываем. У них патриотизм и счастливое завтра, а у нас "За Сечина. За миллера, за дядю Вову в последний бой и в Рай".

Если бы все решала сила духа - мы без сомнений одна из сильнейших армий мира, но в современном мире "решают" технологии... why.gif

...а во что сейчас превратилась армия faceoff.gif
●●
AlKoyot 2019-09-11 16:15:02 # Ответить
+1
Во что?

Условия содержания бойцов повысили. Бойцы преимущественно заняты боевой учебой. Новая техника в войска поступает. Боевые задачи успешно решаются.

И повестка теперь не вызывает смертельный испуг. Да, большинство старается откосить, но в силу того, что просто неохота год терять, а не как раньше, хоть в тюрьму, хоть инвалидом, только не в армию.
DDD63 2019-09-11 16:15:02 # Ответить
0
Нуу... В Сирии, в феврале 2018г. амеры российской ТБГ под Дэйр эз Зором показали чьи в лесу шишки... Правда не из снайперской винтовки а так... побомбили, с ганшипа ночью постреляли.. Потом даже не преследовали, отогнали и хватит... И после этого никто американские доллары ( как турецкие помидоры) не стал запрещать... Даже мало кто уже про это помнит...
●●
Ага.. Прошло 1,5 года, а следов погибшей российской ТБГ до сих пор найти не могут. Ни рослибералы ни харьковчане. 7 человек по дате гибели подходят, еще 593 ищут.
Bublik11 2019-09-11 16:15:02 # Ответить
+12
Зачем нам снайперы, когда у нас есть русские хакеры?
Ореховский 2019-09-11 16:15:02 # Ответить
+4
"Сатаной" ебнуть можно
DenMorrison 2019-09-11 16:15:02 # Ответить
0
А у хакеров - шапки-ушанки... закидаем, ёпть rulez.gif
nut 2019-09-11 17:02:12 # Ответить
0
А еще стройбат)))
vovan77777 2019-09-11 16:15:02 # Ответить
+78
угу, все сразу испугались и замаскировались еще лучше.
они уже один раз отсиделись за спиной русских снайперов...



Американцы: "Русские снайперы - это же детский сад!"
Vlrix 2019-09-11 16:15:02 # Ответить
-18
1993 год. мАсква и пезда стране. вот где они точно в переди
AlKoyot 2019-09-11 16:15:02 # Ответить
+49
Американские стрелковые школы, что снайпинга, что из пистолета действительно сильно выше наших. Да и стрелковка у них разнообразнее и качественнее.

Так исторически сложилось ввиду более свободного оружейного оборота и культа оружия в части страны.

Другой вопрос нужно ли это для массовой армии? Мы если из СВД не достанем, так из Гиацинта какого-нибудь накроем. И танки у нас самые лучшие. И самолеты.
Chameleonco 2019-09-11 16:15:03 # Ответить
+1
И 45 сантиметров фору любому дадут.
АгаУгу 2019-09-11 16:15:03 # Ответить
+2
Советская снайперская школа тоже имеет исторически сложившиеся преимущества. Во время войны немцам даже пришлось срочно нас догонять, для чего они фактически скопировали наш прицел и просто перевели наши наставления по подготовке снайперов. И потом, быть снайпером -- это не только в тире метко стрелять, это целая наука с элементами искусства.
●●
AlKoyot 2019-09-11 16:30:33 # Ответить
0
Возможно. Но что характерно наша снайперская школа сформировалась именно в ВОВ, когда было много оружия и много практики.
Трымпымпым 2019-09-11 16:15:03 # Ответить
+2
В случае реальных качелей с амерами у нас шансов нет от слова совсем. У них базы по всему миру, а у нас 4. Самолетов меньше, ПВО прикрывает локальные куски границы. А танки в современных условиях выжигаются за минуты.

Амеры даже на территорию России не вступят, как размотают нас по полной программе.

Ну и самое главное - у наших вождей все бабло в Америках и Европах, никто не даст команду на стрельбу в их сторону
●●
burialrat 2019-09-11 16:30:33 # Ответить
+2
Имеет смысл поспорить если все пойдет не так как описал . с тебя 10 сухпаев и две АИшки :)
●●
MHEXOPOIIIO 2019-09-11 16:30:33 # Ответить
0
Вы переиграли в цивилизацию. Количество юнитов не было решающим фактором победы уже во времена Цезаря.
Kotelev 2019-09-11 17:02:12 # Ответить
+1
Жаль только вот большинство этих "мы" - диванные эксперты (навыков обращения с оружием - ноль, физподготовка - уровень "поднять бокал с пивом", служба в армии - "пусть деревенские лохи служат" и т.п.)
chiefmp 2019-09-11 16:15:02 # Ответить
+15
Цитата (alex7722 @ 11.09.2019 - 14:24)


«Я прочел, что на русских Армейских играх-2019 стреляли из доисторического „Драгунова“ на расстоянии 300 метров по неподвижной двухсантиметровой мишени, и на 600 метров — по „ростовой“ фигуре. Умора. Это же детский сад. И они собираются воевать с нами? Ха-ха. Перестреляем, как куропаток», — ерничает MARC#1999.



А знаешь,MARC#1999.,на большем расстоянии мы просто из "Града"ёбнем..
vovan77777 2019-09-11 16:15:02 # Ответить
+5
или Солнцепеком прижжем
navuhadon 2019-09-11 16:15:02 # Ответить
+5
"Авангард" ему в шахту.
tupik 2019-09-11 16:15:02 # Ответить
-1
Что еще могут написать на "свободной прессе"?

ну... что если бы в Беслане "работали" спецы из США - то не было бы жертв.
vaisman 2019-09-11 16:15:02 # Ответить
+1
Среди спецов из США.
MM10 2019-09-11 16:15:02 # Ответить
+49
В Сирию пусть приезжает, пидарас американский. Там ему спецура ГРУ быстро сверхштатных отверстий в голове допилит. С любых доступных дистанций. Чтобы пиздел поменьше. Бахвалится он, стрелок тепличный.

Он что, думает ему кто то даст сорок минут как в тире готовится к единственному выстрелу?

У нас снайпера соревновались в условиях и на дистанциях, приближенным к реальным. И штатным оружием подразделения, а не самым дорогим и понтовым, но не применимым в боевой обстановке. А пиндосы, как обычно, запилили сферическую вундервафлю в вакууме из мегагиперболоида за стопитсот охулиардов денег, который к тому же наверняка не производится крупносерийно, и теперь трубят на весь мир. А как до дела дойдет - не успевают трусы менять, и просят коридоры гуманистические, чтобы их инструкторы в обосраных трусах домой к психологу могли уехать.
крутынбабай 2019-09-11 16:15:02 # Ответить
+1
Что передать Юрию? Нипанятна
alex7722 2019-09-11 16:15:02 # Ответить
0
Спроси у товарища майора, он подскажет)))
Хешан 2019-09-11 16:15:02 # Ответить
0
Тут про 4210 говорится. https://nplus1.ru/news/2017/10/09/sniper

Размещено через приложение ЯПлакалъ
СволочРедкая 2019-09-11 16:15:02 # Ответить
+18
помница наши ребята в 2017 году на международных соревнованиях.



Снайперам понадобилось несколько попыток для фиксации нового мирового рекорда. Им удалось попасть в мишень с расстояния 4 210 м.

Отмечается, что пуля, выпущенная из винтовки, летела 13 секунд, прежде чем попасть в мишень на дальности в 4 210 м.

Снайперы использовали винтовку СВЛК-14 «Сумрак». Благодаря ее точности стрелки сначала поразили цели на дальности 4 170 и 4 157 м, а затем установили мировой рекорд


на скока там а 1200 с трудом)
bobbax 2019-09-11 16:15:02 # Ответить
+5
Не снайперу а миллионеру Андрею Рябинскому, в мишено метр на метр и метеостанцией, и подготовленной винтовкой и патроном. Не нашим между прочим.
●●
Blackland 2019-09-11 16:15:03 # Ответить
+1
Только вчера общались с бывшим сотрудником "Лобаев Армс". Всего на 8-м выстреле они "пристрелялись" на 4.200. Сечение ствола надо видеть, это что-то. Жаль, что фирма разваливается ((((

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Yermek 2019-09-11 16:15:02 # Ответить
+9
Цитата
Это же детский сад. И они собираются воевать с нами? Ха-ха. Перестреляем, как куропаток


Что там, талибов в Афгане уже всех перестреляли?
Батагур 2019-09-11 16:15:02 # Ответить
+14
Стрельба с таких расстояний, это как спорт высоких достижений, интересно но НОЛЬ практичности. В условиях боевых действий объект за эти секунды уже скроется из виду.
Eng20 2019-09-11 16:15:02 # Ответить
+9
охотно верю! этому актёру тоже скажи в глаза !
XrayDiagnost 2019-09-11 16:15:03 # Ответить
+1
Сей воин силен неимоверно, поскольку сам ствол тяжёл, да и отдача у него... Как у бешеной лошади. Но, из двух выстрелов ни одного попадания при дистанции свыше 50 метров. Это точно. Не показательный куб, только для диванных воинов сойдёт.
Про варианты городских боёв тут много написали. А применение крупнокалиберных винтовок на дистанциях от 2-х км и далее, это уже вариант чисто диверсионный, да ещё с качественным информированием из окружения цели. Да, тогда может и будет время на подготовку к выстрелу, если БПЛА не засечет.
Написал какой-то гоблин амеровский, а тут все сразу кричать взялись.
ЗЫ. Не снайпер, но какое-то количество лет занимался стрельбой.
Transformato 2019-09-11 16:15:02 # Ответить
+7
Где он такие расстояния собирается найти в условиях городского боя? Нахер кому нужен выстрел длинной 23 минут на расстоянии 2,3 км? А вот 300-600 метров дистанции довольно ходовая, к тому же за 2,3 км поди разгляди свою цель.... бредятина
Ржевский20 2019-09-11 16:15:02 # Ответить
+43
заметим, что про "куропаток" трындел не снайпер сержант морской пехоты США Хантер Берниус и не Кевин Сайпс, тоже ветеран-снайпер и инструктор снайперской школы в Форт-Беннинге, а некий чувак с форума под ником MARC#1999, который вполне может являться диванным воином (нашим коллегой) и видеть снайперские винтовки исключительно в боевиках.
FilkaSoft 2019-09-11 16:15:02 # Ответить
+19
За 23 минуты, пока он готовится к выстрелу, одному выстрелу,
можно не спеша подойти к нему, похлопать по плечу...прикладом АК
Условиях городских развалин 100-150м из "Калаша" можно работать особо не напрягаясь.
inandurak 2019-09-11 16:15:02 # Ответить
+3
Так еще Суворов говорил что пуля-дура-и лучше глушить прикладом. Русское оружие всегда отставало по точности от Западного и было больше рассчитано на ближний бой или рукопашную В ближнем бою более важно это надежность-поэтому АК до сих пор в строю.
Но в ближнем бою большие потери своих солдат. Запад традиционно старался расстрелять противника издалека чтобы беречь свои силы-от сюда и более точное дорогое и менее надежное оружие
Без ядерного оружия армия США раза в 2 сильнее и эффективнее армии РФ
Сейчас поцтреоты будут минусить конечно. Но Буря в пустыне показала насколько США развиты военные технологии
Kapues 2019-09-11 16:15:02 # Ответить
+3
Стрельба на 2,5 км - это, конечно, сильно. Но летит пуля 3,5 секунды на такое расстояние, а подготовка к выстрелу и вовсе занимает около получаса. Поэтому говорить о прицельной стрельбе по живой мишени несколько некорректно, - это просто спорт, не более.
А дистанция до 1000 м (скорее 500м) уже приближена к боевым условиям.
AndrewSha 2019-09-11 16:15:02 # Ответить
+4
похоже снова журналисты из пальца высосали статью. Не может занющий челове нести такой бред. СВД и снайперская винтовка это изначально разные вещи. у нас речь лишь про упражнение, а не про сверхдальние дистанции
Leboma 2019-09-11 16:15:02 # Ответить
-1
Цитата (alex7722 @ 11.09.2019 - 14:24)
 
Сегодня американские снайперы, как утверждает Кевин Сайпс, заточены на стрельбу в диапазоне от 600 до 1200 метров.

Это уже не снайперы, а киллеры
pavlo225 2019-09-11 16:15:02 # Ответить
+1
Цитата
то, что он достиг, должно стать нормой для американских снайперов, имея в виду профессиональные навыки и новые технические возможности.

Имея в виду новые технические возможности, американский снайпер не может не знать что военная отрасль стремительно переходит в эру роботизации.
Alex0053 2019-09-11 16:15:02 # Ответить
+8
Снайпер и максмен - весьма разные люди и по целям, и по задачам, и по условиям.
Markus2000 2019-09-11 16:15:02 # Ответить
+2
Бахвальство, не более. Согласен, что у амеров гораздо больше внимания и к оружию и к обучению - с детства таскают на стрельбища и девчонок и малчишек, но с реальной войной никак это не связано - тысячи примеров, когда брали спосбного бойца и через пару месяцев он прореживал противника качественно и добротно....
А вот про материальную часть я не знаю, судить не буду.
gaag 2019-09-11 16:15:02 # Ответить
+1
Цитата (alex7722 @ 11.09.2019 - 14:24)
"Это же детский сад. И они собираются воевать с нами? Ха-ха. Перестреляем, как куропаток" ерничает  MARC#1999.


это никнейм? сопля малолетняя lol.gif
ZavGar01 2019-09-11 16:15:02 # Ответить
+15
С просторов...

Поспорили американский морпех, британский спецназовец и русский десантник, кто из них круче. Американец:
-Я недавно пробрался в логово к противнику, с одним ножом, перерезал целый гарнизон вооруженных солдат, а потом взорвал их военную базу.
Британец:
-Это что, я вот недавно голыми руками перебил два гарнизона, взорвал их базу и взял в плен лучших военных специалистов.
Ничего не ответил русский десантник, просто встал и молча пошевелил хуем угли догоравшего костра.
Gamblerok 2019-09-11 16:15:02 # Ответить
+4
Да не важно кто кого на такой дистанции - вас там пару сотен не наберется.

А вот доступность оружия гражданским, культура обращения с ним, малая авиация, техника типа пикапов и крепкий тыл в виде производств дают больше шансов.

ЗЫ у меня неделю знакомый с покупателем его ружья искал место для отстрела. И два дня ЛРО сидели в очереди среди охранников магнита и пятерки
mpishi 2019-09-11 16:15:02 # Ответить
-2
олололо.... недавно продавал через магазин - проблем нет
в ЛРО через госуслуги
отстрел из гладкоствола на любом стенде :)
●●
Gamblerok 2019-09-11 16:15:03 # Ответить
+1
Да да деду которому 72 года как раз прописали госуслуги. Равно как и стенд в провинциальном захолустье откуда бежит и стар и млад вахтой в резиновую столицу в охране.

Да и речь не об этом была, а доступности оружия и о культуре обращения с ним.

Это тебе не в Волмарте после выбора сосисок и колы зайти купить гладкоствол, а потом на своем ЗУ шмалять по банкам пока бабло на патроны не кончатся.
●●●
mpishi 2019-09-11 17:02:12 # Ответить
0
Простите, но вы тут хуйню сочинили. Этот дед уже минимум 2 раза должен был продлять РОХ-и в ЛРО с учетом изменений в законах. Если решите дальше что-то спиздеть по теме, то проконсультируйтесь у реальных владельцев оружия.

***

Мне нравится как диванные снайперы соревнуются с диванными снайперами. Вот у нас, как вариант, люди без всякой лицухи на пневму (тупо с тюнингованного воздухана до 3дж) в ютубе на 200м шмаляют и им за это ничего... птичек с воздушки со 100м в глазик... шмяк...
●●●●
PavelG 2019-09-11 17:02:12 # Ответить
0
100 метров для воздушки (правда не на 3 Джоуля, но на разрешенные 7) - вполне годная дистанция. Горлицу я самолично примерно за сотню сбивал, 4 кратной оптикой.
vital999 2019-09-11 16:15:02 # Ответить
0
Интересно мне, сколько в условиях реальных боевых действий будет таких ситуаций, что снайперу надо шмалять больше чем на 2км, причем будет время полчаса готовиться?..
Стамп 2019-09-11 16:15:02 # Ответить
+9
Российские снайперы установили абсолютный мировой рекорд в дальности стрельбы

Снайперы использовали винтовку СВЛК-14 «Сумрак». Благодаря ее точности стрелки сначала поразили цели на дальности 4'170 и 4'157 м, а затем установили мировой рекорд.

Отмечается, что пуля, выпущенная из винтовки, летела 13 секунд, прежде чем попасть в мишень на дальности в 4'210 м.



techNICK 2019-09-11 16:15:02 # Ответить
+3
AlKoyot
Цитата
Американские стрелковые школы, что снайпинга, что из пистолета действительно сильно выше наших.

Так исторически сложилось ввиду более свободного оружейного оборота и культа оружия в части страны.

В силу наличия второго у них есть и первое, т.е. школы.

А у нас армия - школа жизни smile.gif

Просился я, будучи сержантом, под дембель, на снайперские курсы. Комвзвода сказал: "Иди на хер! Я один буду молодняк дрессировать?"
HEPB 2019-09-11 16:15:02 # Ответить
+5
Надо подкрадываться к снайперам в лаптях, чтоб бесшумно и разбивать им лопатой ящики с кока-колой туалетной бумагой..
Zloraki 2019-09-11 16:15:02 # Ответить
+3
Там такой же юзер с американского форму посмеялся, тут на япе многие так делают. А вы чего то взбудоражились.... нахуя, не понятно...

Но лучше уж в пустую пиздеть на формах и сравнивать своих да чужих, чем в реальности проверять это на своей шкуре.
alex7722 2019-09-11 16:15:02 # Ответить
0
Ну не он один.

"Можно найти еще более колкие комментарии, хотя, безусловно, встречаются и взвешенные оценки."
●●
Zloraki 2019-09-11 16:15:02 # Ответить
+1
Если посмотреть комментарии в этой теме, то каждому "вражескому" колкому комментарию здесь можно найти соответствующий по колкости комментарий.
navuhadon 2019-09-11 16:15:02 # Ответить
-1
Када этот Рэмбо стрелять будет, все конечно по стойке "смирно" на краю бруствера будут стоять и ждать 20 минут.
AndrewDoc 2019-09-11 16:15:02 # Ответить
+8
Цитата (MM10 @ 11.09.2019 - 14:30)
В Сирию пусть приезжает, пидарас американский. Там ему спецура ГРУ быстро сверхштатных отверстий в голове допилит. С любых доступных дистанций. Чтобы пиздел поменьше. Бахвалится он, стрелок тепличный.

Он что, думает ему кто то даст сорок минут как в тире готовится к единственному выстрелу?

У нас снайпера соревновались в условиях и на дистанциях, приближенным к реальным. И штатным оружием подразделения, а не самым дорогим и понтовым, но не применимым в боевой обстановке. А пиндосы, как обычно, запилили сферическую вундервафлю в вакууме из мегагиперболоида за стопитсот охулиардов денег, который к тому же наверняка не производится крупносерийно, и теперь трубят на весь мир. А как до дела дойдет - не успевают трусы менять, и просят коридоры гуманистический, чтобы их инструкторы в обосраных трусах домой к психологу могли уехать.

ну ты то сейчас бахвалишься не меньше пиндосов. Зачем на врага пиздеть? чтобы меньше его бояться или чтобы свои косяки не замечать? Амеры регулярно воюют по всему миру и в том числе с теми же запрещенными игиловцами. Кто вам вбил эту тупую мысль что пиндосы трусы? пропаганда? И что у них спецназ хуже нашего? У наших тоже хватало провальных операций как и у них. Такие же там люди, есть трусы, есть храбрецы. То что у них тепличные условия в армии, так это знаешь, если бы у нас были бабки у нас бы тоже такие создавали. и мы к этому идем. Посмотри какие изменения в армии произошли за последние 15 лет.
MM10 2019-09-11 16:15:02 # Ответить
-4
Начнем с того, что запрещенный в РФ ИГИЛ - это их деточка. И оружием они сами его снабжают. Так что война с собственным филиалом - это забавно, но не серьезно. Особенно если учесть, что их инструкторы неоднократно попадали в поле зрения в рядах этой групировки. А тот с которым они воюют имеет больше отношения к политике и нефти, нежели к реальному объединению бармалеев.
И ни для кого не секрет, что подход к ведению боевых действий у нас и у них различается существенно.
Возьми афган. Возьми ближний восток. Ты считаешь что можно сопоставлять? Да, я считаю что при прочих равных боевой дух американских военных ниже наших. Они легче сдаются в плен, меньше сопротивляются, если есть хоть малейший шанс спастись. Это обусловлено в первую очередь тем, что их государство готово выкупать своих военных из плена почти безоговорочно. Если не брать спецподразделения, у них гораздо реже чем у нас боец готов быть "один в поле воин".
Наши военные гораздо чаще шли и идут до конца. Чаще жертвуют, и меньше ждут пощады.
Несомненно, спецы есть и там и там. На то они и спецы.
Но в среднем по вооруженным силам моральный дух (а точнее готовность идти до конца) у нас выше.
Примеры есть почти каждый год, про летчиков в небе (кто всегда громче визжит про опасное сближение?), про море и эсминцы, про гуманитарный коридор в Сирии, про Афган и так далее....
Заметь, я не в коем случае не говорил, что американцев надо недооценивать. Это ты уже додумал. Я написал о том, что в реальных действиях то, чем так гордится этот снайпер неприменимо. И то, что на боеготовность влияет не умение стрельнуть дальше всех из штучного изделия, а умение владеть своим штатным оружием.
DUnlim 2019-09-11 16:15:02 # Ответить
+2
зачем нужен снайпер, стреляющий на 2 километра?
не спорю, хорошо, когда такой спец есть. Но это очень дорогой и штучный профессионал. Готовить таких массово - дорого и бесполезно.
Даже если стрелку сам бог подсказывает, все равно вероятность попадания по движущийся мишени очень маленькая. Слишком много факторов. Потом еще как то надо уйти живым с позиции.
С другим снайпером в условиях войны проще разобраться танком/артиллерией/вертолетом. Выйдет дешевле и надежнее подготовленной снайперской пары и отделения в прикрытии.
13йвоин 2019-09-11 16:15:02 # Ответить
+6
Я как офицер запаса судить о снайперах не возьмусь, ибо это отдельная каста, со своим миром куда нет доступа непричастным. А статья интересная. Может ещё кто скинет видео со снайперской дуэлью в Сирии, которое тут упоминалось, посмотрел бы с удовольствием.
Murom73 2019-09-11 16:15:02 # Ответить
+5
Подобную тему уже обсасывали на ЯПе (вроде бы). Поэтому повторюсь. Не знаю как и куда стреляют американцы, но их представления о наших снайперах ограничиваются, почему то именно СВД. Я присутствовал на зимних стрельбах на полигоне, где штатные снайперы отстреливались по полуростовым мишеням на дистанции около 1500м. Там, естественно, были уже далеко не СВД.




Tropilexen 2019-09-11 16:15:02 # Ответить
+6
Цитата
Поспорили американский морпех, британский спецназовец и русский десантник, кто из них круче. Американец:
-Я недавно пробрался в логово к противнику, с одним ножом, перерезал целый гарнизон вооруженных солдат, а потом взорвал их военную базу.
Британец:
-Это что, я вот недавно голыми руками перебил два гарнизона, взорвал их базу и взял в плен лучших военных специалистов.
Ничего не ответил русский десантник, просто встал и молча пошевелил хуем угли догоравшего костра.

каждый сделал то что умел
navuhadon 2019-09-11 16:15:02 # Ответить
+5
Крик издалека, "стреляй уже паразит, ноги стоять затекли".
alex7722 2019-09-11 16:15:02 # Ответить
0
На таком расстоянии, разве что с помощью этого докричишься. И то, не факт.

Американцы: "Русские снайперы - это же детский сад!"
kushopen 2019-09-11 16:15:02 # Ответить
+3
В то видео из Сирии кто- нибудь закинет ?

Размещено через приложение ЯПлакалъ
alex7722 2019-09-11 16:15:02 # Ответить
0
По ссылке из источника если перейти, то "Видео удалено за нарушение правил YouTube"
ovas 2019-09-11 16:15:02 # Ответить
+3
Помнится дедок в Ираке сбивал американские вертолёты с карамультука, с ним бы они постязались.
StalinS 2019-09-11 16:15:02 # Ответить
0
Ну он абсолютно прав. Советская снайперская школа была с треском проёбана после ВОВ.
А ведь такие учителя были, такие легенды, сколько они могли дать новым поколениям. Эх...
OTMOPO3OK 2019-09-11 16:15:02 # Ответить
+5
Мне в субботу удалось из Savage 110BA Stealth пострелять, дорого суко(7евро выстрел), всего три патрона выстрелил. Мишень на 150-и метрах, выбил 28 очков.

Maverick00 2019-09-11 16:15:02 # Ответить
+8
А мне жена её на ДР подарила. smile.gif

●●
OTMOPO3OK 2019-09-11 16:15:03 # Ответить
+1
Хороший подарок 2500$ без прицела



●●●
Maverick00 2019-09-11 16:15:03 # Ответить
+3
Не, меньше гораздо. $1200-$1400 где-то, я точно не знаю, но не больше.
●●●●
OTMOPO3OK 2019-09-11 16:15:03 # Ответить
+2
у нас 2300 евро стоит

МашруМ 2019-09-11 16:15:02 # Ответить
+3
Вот вам практическое применение стрельбы на 2,5 км:

- В ноябре 2009 года Харрисон участвовал в операции объединённых сил в Афганистане, провинция Гильменд, в районе Муса-Кала. В ходе боя с боевиками, используя винтовку L115A3 Long Range Rifle и с расстояния 2475 метров ему удалось двумя выстрелами уничтожить двух талибов-пулемётчиков, а третьим вывести из строя сам пулемёт. В интервью телекомпании Би-Би-Си, Харрисон сообщил, что ему потребовалось 9 пристрелочных выстрелов, чтобы затем уже, последовательно «уложить» три пули точно по целям.

Также Харрисон упомянул о том, что в тот день в районе Муса-Кала погодные условия были идеальными для стрельбы на большие расстояния: чёткая видимость и полный штиль.

Согласно данным программы JBM Ballistics, пули, выпущенные Харрисоном из снайперской винтовки L115A3 Long Range Rifle, достигли своей цели примерно через 6,017 секунд полёта, при этом их скорость упала с 936 м/с до 251,8 м/с, а вертикальное отклонение составило около 120 метров (то есть если бы снайпер находился на одной высоте с целями, ему пришлось бы целиться на 120 метров выше).

Из винтовки AWM, хорошо знакомой многим местным экспертам.
По Контр-Страйк.



Американцы: "Русские снайперы - это же детский сад!"
3942ру 2019-09-11 16:15:02 # Ответить
-1
Я, бы хотел пострелять из КСВК и из КОРДА снайперского.
Михаил45 2019-09-11 16:15:02 # Ответить
+4
Представьте ситуацию если армия США начнет захватывать нашу страну, мы простое население да же пехоте не сможем отпор дать, у нас ни оружия нет, ни подготовки (многие косят от армии, если не большинство).
А теперь наоборот, армия России на территории США, ой как трудно ей будет передвигаться по территории этой страны.
А все из-за чего? да из-за того, что наше правительство боится собственного народа, обворовали страну и все более ужесточают правила владения оружием...
А войной на нас может пойти не только США, тот же Китай, с которым у нас сейчас типо дружественные отношения, не было бы ядерного оружия, давно бы уже поделили наши территории соседи...
PavelG 2019-09-11 16:15:02 # Ответить
+6
Наш снайпер с СВД - это обычный "пехотный снайпер". Марксмен по-ихнему. И как раз попадание в "рост" на дистанции 600 метров и есть его основная задача.
Сравнивать "пехотного снайпера" с "классическим" - это все равно, что хуй с трамвайной ручкой.
TopGanKote 2019-09-11 16:15:02 # Ответить
0
Некоторая правда в его словах есть. Наши снайпера армейские (назовем их так, хоть это и некорректно) сильно отстают от американцев , школа снайперская по большей части отсутствует как явление , подготовка в учебках убога и не соответствует времени . СВД менять надо было даже не вчера , а лет 30 назад , а она все ещё штатная

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Arty1970 2019-09-11 16:15:02 # Ответить
0
ага ага
я видимо в детском саду учился год)))
давай давай, сливай нас дальше
у них тоже профи единицы, и в ВОВ их были единицы,и у немцев и у нас...

Кури историю.
PavelG 2019-09-11 16:15:02 # Ответить
+4
Их армейские снайпера тоже не из Бареттов хуярят на 2,5 км в десятку. А из целевой М16 с простой оптикой, на крайняк М14 на тех же 600 метрах (в крайнем случае до километра) по ростовой. Сравнивать нужно равнозначные величины.
Cyrat 2019-09-11 16:15:02 # Ответить
-1
Смею вас заверить вы очень сильно заблуждаетесь... на срочке да, и школа старая и СВД это так, а вот на контракте там уже совсем другая история... там и буры под индивидуалку сделанные и снаряга на сумму стоимостью в неплохую тачку... как сказал один такой товарищ, отвечая на вопрос: - Анахера так всё дорого?, он ответил, что он больше нихера не умеет и живёт только этим ну и плюс пенсия по выслуге. Так, что сравнивать нужно сравнимые параметры, я думаю, что сержант из почётного караула СШП тоже нихуя не стрелок, но винтарь и форму с погонами имеет. На ютубе дохера видосов про ССО и иже с ними - там, что то СВД не мелькала, а болт серьёзный - оснащение значит норм, и в паре работают - значит школа тоже иная, и сильно отличается от общей программы подготовки.
А по теме - пока эти питушки считют так, то это хорошо - недооценить противника это залог провала. А этот вот "достопочтенный сер", который высказался про куропаток, скорее всего крыса тыловая, и в боевых условиях думаю этот "аss" и с 10 метров хер попадёт - ляшки жечь гавно будет.
Stranix 2019-09-11 16:15:02 # Ответить
-1
Ракете с термоядерной боеголовкой абсолютно по-херу из насколько современных винтовок собираются стрелять американские снайперы.
Tropilexen 2019-09-11 16:15:03 # Ответить
+1
верно, такие ракеты только американского ПРО боятся и возможного ответного удара такими же ракетами.
Arty1970 2019-09-11 16:15:02 # Ответить
-2
Цитата
«Я прочел, что на русских Армейских играх-2019 стреляли из доисторического „Драгунова“ на расстоянии 300 метров по неподвижной двухсантиметровой мишени, и на 600 метров — по „ростовой“ фигуре. Умора. Это же детский сад. И они собираются воевать с нами? Ха-ха. Перестреляем, как куропаток», — ерничает MARC#1999.



Если этот долбоеб попадет из СВД лучше, я зауважаю, а у нас он сдохнет первым, в частности по причине кучи неудобств и отсутствия обслуги, их солдаты как бабы в солярии, совсем расслабили булки, реальных профи единицы, им не выиграть всю войну.

и профи никогда не будет пиздеть на прессу, что враг - хуйня и мы его раздавим как детский сад.
Steplerz 2019-09-11 16:15:02 # Ответить
0
много букаф прочитано, ТС о чем это вообще? как пендосы хвастаются каментами, но в итоге оказывается.. война то нужна не на сверхдальние дистанции а до 600 метров, где уже у наших есть преимущество....
блять это о чём вообще куча писсанины?
DIMON127 2019-09-11 16:15:02 # Ответить
0
Америкос выебнулся, но не удачно. Как говорится: "пиздеть не мешки ворочить"! Стрелятель хуев!
lexa37rus 2019-09-11 16:15:02 # Ответить
+1
Цитата (alex7722 @ 11.09.2019 - 14:24)
Правда, по словам Берниуса, подготовка к выстрелу заняла 23 минуты, зато результат потрясает.

и что с этим результатом делать в реальных боевых действиях?
Tropilexen 2019-09-11 16:15:03 # Ответить
+1
ждать пока по врагу можно прицелится и уебошить его насмерть, не?
по мне так дёшево и сердито, восстанавливать технику или строения не надо
palaroda 2019-09-11 16:15:02 # Ответить
+4
В инторнетах пишут, что рекорд по дальности в Ираке - 3450 метров, спец игилоида снял. Так что вполне себе востребована в боевых условиях сверхдальняя стрельба.

О, даже в википедию попал :
https://en.wikipedia.org/wiki/Longest_recorded_sniper_kills
doctorlama 2019-09-11 16:15:02 # Ответить
+1
Цитата
«Я прочел, что на русских Армейских играх-2019 стреляли из доисторического „Драгунова“ на расстоянии 300 метров по неподвижной двухсантиметровой мишени, и на 600 метров — по „ростовой“ фигуре. Умора. Это же детский сад. И они собираются воевать с нами? Ха-ха. Перестреляем, как куропаток», — ерничает MARC#1999.

пендосня те еще пиздоболы...

https://aftershock.news/?q=node/8336&full

Цитата
Команда управления «А» ЦСН ФСБ более известная как «Альфа», выступавшая с винтовками ORSIS T-5000 стала победителем чемпионата мира по снайперской стрельбе, выиграв «золото» в общем, и полицейском командном первенствах, и первые два места в личном зачете.


или вот тут как пендосы "соревнуются" на своей территории https://spec-naz.org/articles/russian_speci..._round_up_2011/
Zagurdoger 2019-09-11 16:15:02 # Ответить
+1
Цитата (AlKoyot @ 11.09.2019 - 14:28)
Американские стрелковые школы, что снайпинга, что из пистолета действительно сильно выше наших. Да и стрелковка у них разнообразнее и качественнее.
Так исторически сложилось ввиду более свободного оружейного оборота и культа оружия в части страны.

Как часть потреблядства и развлечение - да, оружие и навыки стрельбы из него в США "на высоте". Однако стрелковое оружие для собственной армии американские оружейники с 1957 года(разработка AR-15/M16) сделать не могут, приходится лицензии или даже собственно оружие за рубежом покупать, а американские солдаты стреляют на войне главным образом по принципу "spray and pray" словно пытаясь расстрелять "даже небо, даже аллаха".

По аналогии: представь страну в которой есть культ... ну скажем молотка. Молотки гордо носят с собой в кобурах, их продают даже в аптеках, молотков 100500 видов всяких разных - и розовых обтянутых мягкой тканью, и титановых покрытых супер-пупер-покрытием, и ещё хрен пойми каких. В стране множество уважаемых мастеров молоток-дзюцу которые умеют ловко размахивать молотком издавая воинственные кличи, а простые мужики выпив пива лихо бьют молотками бутылки. Однако если надо вбить гвоздь - оказывается, что все 100500 видов молотков в стране для этого непригодны, приходится заказывать за границей импортные. И забивать гвозди никто не умеет - лупят себя по пальцам, загибают гвозди буквой зю итд. Вот примерно так обстоит дело с оружием в США.
AlKoyot 2019-09-11 16:15:03 # Ответить
+8
Я говорил про снайперов, а не про массовых бойцов.

Понятно, что нигры и мексы те еще бойцы. Но наверняка есть всякие толковые пацанчики из Техаса, которые уже обученными стрелками приходят. Как у нас в ВОВ чукчи снайперами становились.

А представлять потенциального противника такими уж недотепами я бы не стал. М16 и модификации успешно применяются, случаев прям массовых каких-то факапов в связи с их отказом не зафиксировано. Простые бойцы всегда хуй пойми куда стреляют, тем более если патронов хоть жопой жуй.

Опять же я не оружейник, чтобы тут же начать писать какие винтовки в их армии приняты и по чьей лицензии. Знаю только, что самый ходовой снайперский у них .308, аналоги которого у нас только вот сейчас делать начали.

Я люблю всякие Ютуб каналы, типа Разрушительного ранчо и там у меня о техасцах самое уважительное впечатление сложилось.
Maverick00 2019-09-11 16:15:03 # Ответить
+6
Приезжайте, постреляем, и проверим эту гипотезу. smile.gif

Ну а так - зря Вы. Народ здесь гораздо лучше обучен стрелковке, по причинам уже выше озвученным. В Вашем примере - молотков просто много, поэтому, хех, у некоторых видимо случайно получается и гвоздь забить. smile.gif

А изначальная статья - по моему мнению глупость, т. к. сравнивать нужно индивидуальных снайперов, которых, уверен, есть в достаточном количестве и в России, и в США.
AlKoyot 2019-09-11 16:15:02 # Ответить
+3
Вот что так все возбудились.

От более-менее здравых рассуждений о роли снайпера в современной войне, до классического "пиндосы без туалетов воевать не могут" )

Я хз структуру пехотного подразделения сухопутных сил США, или тем более маринс каких-нибудь. 30 лет назад почти это учил. В какие группы выделены снайперы и кому они там подчиняются.

Но если они есть, то наверное есть и для них задачи: например контроль территории с господствующей высоты, или беспокоящий огонь.

Например плохие парни в 2-3 км ПТУР разворачивают, причем довольно быстро так, запрашивать артиллерию долго и пока она там их в вилку возьмет, а тут засек, навелся, снял. Или пикап какой подозрительный продырявить.
DUnlim 2019-09-11 16:15:03 # Ответить
0
такие спецы нужны скорее в составе подразделений антитеррора, где необходима супер-точность и нет права на ошибку при освобождении заложников

з.ы. много лет назад читал мемуары разведчика из Афгана, снайпера по должности, но державшего в руках снайперскую винтовку всего 2 раза за все время войны
был там описан как раз такой случай, где пытались обстреливать из СВД наблюдателей на дистанцию примерно 1,5км
стреляли куда то приблизительно в сторону наблюдателей
не старались попасть, да и по словам самого разведчика зацепить кого то можно только случайно
под обстрелом наблюдатели сами быстренько свернули свою деятельность и ретировались
мало желающих под пулями спокойно заниматься своими делами
Arty1970 2019-09-11 16:15:02 # Ответить
-1
минусует снайпер профи?
правда глаза жжот или очко?

PavelG
Все верно Бро, наши профи ничем не уступают, а на нашей новейшей винтовке рекорд мира был побит, читал в прошлом или этом году... не вспомню щас,
снайперка - щкола серьезная, и нельзя сравнивать армейских ребят с зубрами этого вида, это смешно.
zigizmund 2019-09-11 16:15:02 # Ответить
-2
Цитата
2300 метров не является преградой для попадания в «яблочко». И вообще — то, что он достиг, должно стать нормой для американских снайперов, имея в виду профессиональные навыки и новые технические возможности. Правда, по словам Берниуса, подготовка к выстрелу заняла 23 минуты, зато результат потрясает.



gigi.gif



есть ребята , которые за 23 минуты прибегут до Берниуса (2300 метров) , незаметно поменяют патроны в его винтовке на холостые , убегут обратно - чтоб сымитировать свою гибель от холостого выстрела амера ,

потом неторопясь вернуться к нему и в момент когда он моргнёт и откроет глаза - перед ним будут стоять эти парни ) улыбаясь ) - и пиздец - ивалидность амеру - ну типа стресс )

и эти ребята служат в где?

правильно - в Стройбате )
Chgdz 2019-09-11 16:15:03 # Ответить
+1
На дальнее мы метко саперными лопатками кидаемся, так что ещё обосрется отстраха

Размещено через приложение ЯПлакалъ
Schulzesahen 2019-09-11 16:15:03 # Ответить
0
Как РЕН ТВ посмотрел
denisgrower 2019-09-11 16:15:03 # Ответить
-3
Они уже перестреляли!Сначала во Вьетнаме пизды получили!
Потом на всём ближнем востоке отгребли!
Кому он там очки втирает,пиндосина тупая?Эти краснощёкие Джоны ни одной войны еще не выиграли!!!
Пшёл вон,короче! maniac.gif
ExHohol 2019-09-11 16:15:03 # Ответить
+1
Мы к ним сзади подберемся и отработаем саперной лопаткой...

Размещено через приложение ЯПлакалъ
MHEXOPOIIIO 2019-09-11 16:15:03 # Ответить
+1
Почему надо как-то реагировать, на написанное каким-то чертом на американском форуме? Может это школьник какой или дед-маразматик.

Для начало надо понимать, что в английском языке есть градация метких парней: marksman, sharpshooter и лишь самая элита sniper. А у нас это все снайперы. И парень с СВД это аналог такого же парня с м16 с прикрученной оптикой, который бьет на те же дистанции 300-600 метров. И сравнивая его с человеком вооруженным барретом, стреляющим на полторы тысячи метров, и чувак с американского форума, и автор статьи показали себя просто некомпетентными в вопросе.
Maverick00 2019-09-11 16:15:03 # Ответить
+2
OTMOPO3OK
Пошлины, видимо, какие-то.. Это первое, что попалось, знаю, что можно найти дешевле.



Comanchi 2019-09-11 16:15:03 # Ответить
+2
За заголовок шпалу ебанул, заебали уже хуйню всякую писать.
AlHighlander 2019-09-11 16:15:03 # Ответить
0
Цитата
В целом американские снайперы считаются аристократией армии США, и это не удивительно, учитывая культ «кольта» в Соединенных Штатах. Несмотря на то, что психопаты регулярно расстреливают простых людей, в том числе на улицах и в школах, заокеанские фанаты пистолетов и винтовок не мыслят свою жизнь без стрельбы.


Вот тут с ним полностью соглашусь. Пиндосы с детства шмаляют из всего огнестрельного без особых заморочек.

В России нужно пройти 5 кругов ада, слить кучу бабла, чтобы получить разрешение на гладкоствол, получив который, ты сможешь поехать поискать в радиусе 100 километров место, где можно за очень дорого недолго пострелять дорогими патронами.
CrazyHostage 2019-09-11 16:15:03 # Ответить
+1
америкос рассчитывал на тупую школоту, типа наших всепросральщиков.
на самом деле свд это в американской классификации марксман, а не снайпер.
у нас рядом с свд есть бтр или бмп, которые на км всем сделают очень плохо. задачи мочить всех именно со стрелковки не ставится. этот американц не хочет свою снайперку с тополь-м сравнить?
Maverick00 2019-09-11 16:15:03 # Ответить
0
Да вся статья некорректна, ага, согласен.

Если уж сравнивать СВД с чем-то - то надо сравнивать с М-21 SWS, вот это будет правильно.

Эхх, жаль что на СВД мне руки не наложить ну никак, во всяком случае в ближайшее время. ЯП купил однозначно.
sdawww 2019-09-11 17:02:12 # Ответить
0
согласен, статья рассчитана на тупую школоту!
●●
OTMOPO3OK 2019-09-11 17:02:12 # Ответить
0
А стреляют они из DMR Designated Marksman Rifle
xba 2019-09-11 16:15:03 # Ответить
+2
Жаль что винтовка расплавится при вспышке ядерного взрыва.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
ibi 2019-09-11 16:15:03 # Ответить
-1
За двадцать три минуты можно к нему придти пешком и заебашить его прикладом по ебальнику.
vaisman 2019-09-11 17:02:12 # Ответить
0
Ну так-то да, пока снайпер готовился к стрельбе, жертва его штыком заколола... gigi.gif
Баклосан 2019-09-11 16:15:03 # Ответить
+3
Почему выстрел на 2 км на войне может быть не актуален))
burialrat 2019-09-11 16:15:03 # Ответить
0
Цитата (МашруМ @ 11.09.2019 - 15:04)
Вот вам практическое применение стрельбы на 2,5 км:

- В ноябре 2009 года Харрисон участвовал в операции объединённых сил в Афганистане, провинция Гильменд, в районе Муса-Кала. В ходе боя с боевиками, используя винтовку L115A3 Long Range Rifle и с расстояния 2475 метров ему удалось двумя выстрелами уничтожить двух талибов-пулемётчиков, а третьим вывести из строя сам пулемёт. В интервью телекомпании Би-Би-Си, Харрисон сообщил, что ему потребовалось 9 пристрелочных выстрелов, чтобы затем уже, последовательно «уложить» три пули точно по целям.

Также Харрисон упомянул о том, что в тот день в районе Муса-Кала погодные условия были идеальными для стрельбы на большие расстояния: чёткая видимость и полный штиль.

Согласно данным программы JBM Ballistics, пули, выпущенные Харрисоном из снайперской винтовки L115A3 Long Range Rifle, достигли своей цели примерно через 6,017 секунд полёта, при этом их скорость упала с 936 м/с до 251,8 м/с, а вертикальное отклонение составило около 120 метров (то есть если бы снайпер находился на одной высоте с целями, ему пришлось бы целиться на 120 метров выше).

Из винтовки AWM, хорошо знакомой многим местным экспертам.
По Контр-Страйк.

Когда это произошло пристрелочных было 11 и 2 наблюдателя плюс почва в Авгане пыль . у нас на 1 км на фоне леса попадание хер увидишь

И вот это называется реальное применение с винтовкой с клином под прицелом потому как щелчков банально не хватит и стрелять ближе 1500 ну может 1200 я не знаю сколько там вниз есть попарвок не реально , это ж блядь с собой как минимум 2 винтовки таскть до 1.5 км и от 1.5 км и ждать идеальных условий вместо того чтоб навести тяжелое вооружение или авиацию если цель того требует.
Ungydrid 2019-09-11 16:15:03 # Ответить
-1
Цитата
И они собираются воевать с нами? Ха-ха. Перестреляем, как куропаток», — ерничает MARC#1999.

Кто ж тебе дебилу 23 минуты даст? Иди на эстонских куропатках тренируйся.
Brembo43 2019-09-11 16:30:33 # Ответить
+1
Что-то сомневаюсь, что снайпер-морпех не понимает назначение СВД. По их классификации, это DMR - и стрелок как раз работает с дистанций в районе 600м. И классическим снайпером он не является.

Качаем ЯП для Android!
Njarlatotep 2019-09-11 16:30:33 # Ответить
0
Он что, пуляет без компьютеров, без пули с gps, без десятка метеостанций до мишени?
Если только с оптикой, то все равно не верю.
Blackland 2019-09-11 17:02:12 # Ответить
0
Лобаеву кстати пули делают в Протвино, допуск на диаметр 3 микрона

Размещено через приложение ЯПлакалъ
ХрюнМоржов 2019-09-11 16:30:33 # Ответить
+1
Главное для снайпера,это умение маскироваться,а не стрельба с помощью метеостанции ,помощника с опахалом и ноутбуком и кучей времени на прицеливание .Кому по большому счёту нужна эта заморочка ,если ту же цель на расстоянии от километра и дальше проще тупо засыпать свинцом из пулемёта с оптикой или из автоматического гранатомёта?Или просто подогнать БМП.Когда вижу очередную супер-пупер снайперскую винтовку с кучей прибамбасов и с ложей,напоминающей деревенский щелястый плетень,я сразу пытаюсь представить ,а как с ней ползать то по траве,развалинам городов и прочим говнам,где и обитает в основном большинство снайперов?Большинство претендентов на звание "Снайпер-эксперт" как раз и заваливают именно экзамен по маскировке,а не по стрельбе.
Maverick00 2019-09-11 16:30:33 # Ответить
+1
Привет, рад видеть, сто лет не пересекались! smile.gif

Ответ прост: collateral damage control

У бармалея в доме 5 жён, три бабушки, и штук 15 детей.
●●
burialrat 2019-09-11 17:02:12 # Ответить
0
Это опять очень притянуто . вероятность ошибок при выстреле на такие дистанции велика и потом что это за ситуация такая когда снайпер стреляет с 2 км по дому где есть цель и гражданские . ты не контролируешь эту территорию ну тогда велик шанс оттуда не уйти даже при стрельбе с 2 км , если местные хорошо организованы или вовсе регулярная армия загонят тебя как волка в угол . проще притащить ПАНа и навести авиацию
●●●
Maverick00 2019-09-11 17:02:12 # Ответить
0
Разговор про "дорогие" цели, безусловно, и чтобы шума не было потом.

И я не снайпер, разумеется. smile.gif

А так - да. При второй войне в Фаллудже не церемонились уже вообще.
●●●●
burialrat 2019-09-11 17:37:22 # Ответить
+1
Фугас надежнее :) и целится не надо .
Эль Фалуджа это вообще отдельная тема там и не церемонясь сколько ее брали а там не регулярная армия оборонялась
. не получается одним тяжелым вооружением без наземного штурма эффективно занимать укрепрайоны и населенные пункты , а наземная штурмовая операция это всегда потери, вот и думай что правильнее быстро выполнить задачу с сохранением наступательной инициативы или сохранить людей превращая все вокруг в щебенку .
●●
ХрюнМоржов 2019-09-11 17:02:12 # Ответить
0
Привет,Петрович!Практика показывает,что война всё списывает.Сколько уже в Ираке,Сирии и Афганистане гражданских накрошили?Да навалом,кто их там считал.И ,что?Да ничего,потрясли детскими трупиками перед камерами и забыли через день.
Высокоточная стрельба нужна только в спорте и в операциях по освобождению заложников,но там на километры и не стреляют.
●●●
Maverick00 2019-09-11 17:02:12 # Ответить
0
Привет ещё раз! smile.gif

В плане мирняка - стараются не переусердствовать. А так-то да. Но, реально, сильно от места зависит. Как я сказал, в Фаллудже не жалели никого уже, там был весь город объявлен "террористами", и не просто так.

В других местах - всё же хотя бы примерно в рамках Женевской конвенции выступать пытались.

Чёрт его знает.
entomolog 2019-09-11 16:30:33 # Ответить
+1
Начал читать тему и как только дошёл до воробьиного ястреба MARC 1999 (скорей всего этому цыплёнку мужского рода 20лет),сразу подумал про "ковровые бомбардировки" перед стрельбой снайпера.Сначала артподготовка,местность,превращённая в пыль и атомы,а потом уж клиент психотерапевта приступает к делу.Да и то после того,как вражеского снайпера пехота скрутит и к стенке поставит.
viktorbart 2019-09-11 16:30:33 # Ответить
0
На хуя нам снайперы? Мы работаем по направлениям и площадям.
Strannik700 2019-09-11 16:30:33 # Ответить
0
В снайперской дуэли между супер новой винтовкой и устаревшей "шилкой" , всегда побеждает "шилка". Короче какой то дилетант писал.
INK2000 2019-09-11 16:30:33 # Ответить
0
Как по мне нормально наши стреляют



Кстати я сомневаюсь, что из обычного армейского ствола можно на 2 км стрельнУть. У ребят на видео винтовки ценой за пару миллионов.
DamienDeRuss 2019-09-11 16:30:33 # Ответить
0
Цитата (Baalbeckhan @ 11.09.2019 - 16:15)
Что-то амер офигел снайперов-дальнобойщиков с марксманами сравнивать.

Марксманы дальше 400-600 метров просто не работают, у них задача не та. Там больше скорость реакции, быстрая и результативная стрельба, а не выжидать подходящего направления и скорости ветра в надежде, что цель не свалит за это время в куда-нибудь.

ну так и соревнования назывались не "клуб марксмана"
назвались снайперами - добро пожаловать на снайперскую дистанцию.


ПЫ.СЫ Тем долбням, которые отписались про "солнцепёк", "град" и тд.
вы вообще представляете стоимость залпа? снайперские патроны тож весьма не дешовые конечно, но вы готовы разницу оплатить?
PavelG 2019-09-11 17:02:12 # Ответить
0
Кто-то дохуя умный? Марксмен по нашему звучит "пехотный снайпер".
MECHLAB 2019-09-11 17:02:12 # Ответить
+1
тут недавно про танковый биатлон сра... обсуждение было, мол Т-72 и Абрамс в разных весовых...

ну да

но ведь действительно на Армейских играх были наверное все - могли бы бравые американцы хоть в какой то дисциплине и принять участие

но че та нет...
Maverick00 2019-09-11 17:02:12 # Ответить
0
А смысл? smile.gif Доказать кому-то что-то? А что доказывать и для чего? В США и парадов военных нет. smile.gif
dimitryofsound 2019-09-11 17:02:12 # Ответить
0
Лишь бы не было войны!
rzhaka 2019-09-11 17:02:12 # Ответить
+2
Даже не сомневался в содержании комментов biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif
kados 2019-09-11 17:02:12 # Ответить
+2
Вся мякотка в том что там есть снайперы и есть марксманы.
Так вот те кто бегает с солдатами с СВД - энто марксманы.
А вот те кто по говнам суточные заплывы и "ваншот\ванхит\педали пока не споймали" - те снайперы.
И снайперов там таки поболе будет. И поопытнее.
sergelxx 2019-09-11 17:02:12 # Ответить
+2
Не, ну чё, круто! С 2300 м по неподвижной мишени, в условиях идеальной видимости с кучей прибамбасов для вычисления поправок и прицеливанием в течение получаса. Похоже на "сферическую лошадь в вакууме" - в реальных боевых условиях на фиг оно никому не нужно!

Размещено через приложение ЯПлакалъ
K847 2019-09-11 17:02:12 # Ответить
0
Стрелять по душманам, не имеющим тяжёлого вооружения, с 2-х км это одно, а вот по регулярной армии это другое. Снайпер сам рискует стать жареной куропаткой.
AnTim 2019-09-11 17:37:22 # Ответить
0
Цитата
«Я прочел, что на русских Армейских играх-2019 стреляли из доисторического „Драгунова“ на расстоянии 300 метров по неподвижной двухсантиметровой мишени, и на 600 метров — по „ростовой“ фигуре. Умора. Это же детский сад. И они собираются воевать с нами? Ха-ха. Перестреляем, как куропаток»

Ух ты! Из одного поста непонятно кого на американском форуме раздули такой заголовок?
Ну пиздец, новые глубины журналистики.
© Hodor 2009 – 2019
Правила
Яндекс.Метрика