MrMahsluhen
52
3 дн назад источник

СтопХам - "Волки позорные"


(Отредактировано в 2018-11-08 23:00:08)
комментарии ↓
bishop66 2018-11-08 23:00:02 # Ответить
-15
терпения тебе
ты главное не отчаивайся, когда тебе щаз комментарии оскорбительные полетят, потом тема в минуса уйдет, потом ее как неформат закроют
MrMahsluhen 2018-11-08 23:00:02 # Ответить
-17
Ты видимо болеешь. Зайди в мой профиль и скажи мне про терпение
Если с темой не вышло значит будет другая тема которая зайдет
22122016 2018-11-08 23:00:02 # Ответить
-34
Так , вроде , " Стоп - Хам " сейчас вне закона , т.е запрещен( к с моему сожалению ).
bishop66 2018-11-08 23:00:02 # Ответить
0
то вроде юр лицо запретили, как американского агента
а движение никто не запрещал
Cтражник 2018-11-08 23:00:02 # Ответить
+5
Гопота с наклейками..
Почуяло говно запах власти, каждый их этих говнюков мечтает чиновником стать..
tserg 2018-11-08 23:00:02 # Ответить
+4
niss2005 2018-11-08 23:00:02 # Ответить
+44
Я вот хуею, каких только оправданий своему долбоебизму народ не придумывает. Даже знак "Тротуар" faceoff.gif Это пиздец. Отнять права и сжечь нахуй..
Если серьезно эти ебланы заебали уже. Идешь с малым по тротуару, они на своих жоповозках сигналят еще. Пиздец просто.
tserg 2018-11-08 23:00:02 # Ответить
+24
Насосавшие на права водители-долбоебы все время спрашивают "А где знак ТРОТУАР ?"
Знак "Тротуар"!!! faceoff.gif
marked 2018-11-08 23:00:02 # Ответить
+24
Водитель въезжает на тротуар раздвигая пешеходов, вылезает из машины и начинает доёбыватся , мол какого вы здесь стоите ,ходите и вообще собрались, идите работать и.т.д. hz.gif что у таких людей в голове , насрано наверное , такую хуйню нести на полном серьезе cranky.gif deg.gif
печник99 2018-11-08 23:00:02 # Ответить
+2
Сфотографируй и отправь в ГИБДД, вызови наряд ДПС, напиши жалобу в "спортлото"! Все остальное- провокация конфликта, хулиганство!
Живу частном доме в окружении пятиэтажек, мусор выношу в общие контейнеры, плачу в упр. компанию за вывоз мусора. Заебали соседи из пятиэтажек с претензиями типа: мы платим, а ты не платишь! Сначала по доброте душевной оправдывался, а потом стал говорить, как выше написал, и угрожать заявлением участковому. Помогло!
niss2005 2018-11-08 23:00:02 # Ответить
+16
Ни хера не понял при чем здесь мусор?
Ты мне предлагаешь жалобы в спортлото писать, когда эти долбоебы пытаются меня с ребенком на тротуаре переехать?
●●
печник99 2018-11-08 23:00:02 # Ответить
-12
если меня с ребенком на тротуаре кто то попытается переехать- покалечу! А если ходить и искать неправильно припарковавшихся и предъявлять им претензии, то это и есть- провокация конфликта! Есть правоохранительные органы, которые обязаны работать, пресекать, возбуждать дела! А ты- такой же гражданин, как и я и конечно ты имеешь право указать мне на нарушение мною закона, но ты не имеешь права требовать от меня что то! Даже соблюдать закон! Требуй от компетентных органов, чтобы они наказали меня!
●●●
niss2005 2018-11-08 23:00:02 # Ответить
+3
Бро, ну ты же сам так пишешь.
А далее говоришь, что нужно что-то требовать от компетентных органов.

Как так-то?
●●
tserg 2018-11-08 23:00:02 # Ответить
+15
Цитата (печник99 @ 7.11.2018 - 21:18)
если меня с ребенком на тротуаре кто то попытается переехать- покалечу! А если ходить и искать неправильно припарковавшихся и предъявлять им претензии, то это и есть- провокация конфликта! Есть правоохранительные органы, которые обязаны работать, пресекать, возбуждать дела! А ты- такой же гражданин, как и я и конечно ты имеешь право указать мне на нарушение мною закона, но ты не имеешь права требовать от меня что то! Даже соблюдать закон! Требуй от компетентных органов, чтобы они наказали меня!
Имею. Читай законы!
Я не имею права воздействовать на тебя в рамках Административного и Уголовного кодексов (такое право дано только правоохранительным органам).
Но вот в рамках Гражданского Кодекса я имею право это сделать.

Тебе уже сказали - читай статью 12 и 14 ГК РФ "Самозащита гражданских прав".

Чтобы было тебе понятнее - если ты перегородишь мне вход в квартиру своим имуществом, то имею полное право требовать от тебя убрать это имущество, а если ты русских слов не понимаешь, то имею полное право (согласно данных статей ГК РФ) убрать ТВОЕ имущество от своих дверей. И при этом я не нарушу право твоей собственности, ибо 12 и 14 ГК РФ позволяют мне совершать действия с ТВОЕЙ собственностью для восстановления нарушенного МОЕГО права свободного прохода к квартире.
●●
печник99 2018-11-08 23:00:02 # Ответить
-17
Цитата (tserg @ 7.11.2018 - 21:25)
Цитата (печник99 @ 7.11.2018 - 21:18)
если меня с ребенком на тротуаре кто то попытается переехать- покалечу! А если ходить и искать неправильно припарковавшихся и предъявлять им претензии, то это и есть- провокация конфликта! Есть правоохранительные органы, которые обязаны работать, пресекать, возбуждать дела! А ты- такой же гражданин, как и я и конечно ты имеешь право указать мне на нарушение мною закона, но ты не имеешь права требовать от меня что то! Даже соблюдать закон! Требуй от компетентных органов, чтобы они наказали меня!
Имею. Читай законы!
Я не имею права воздействовать на тебя в рамках административного и уголовного кодекса.
Но в в рамках Гражданского Кодекса я имею права это сделать.

Тебе уже сказали - читай статью 12 и 14 ГК РФ "Самозащита гражданских прав".

Чтобы было тебе понятнее - если ты перегородишь мне вход в квартиру своим имуществом, то имею полное право требовать от тебя убрать это имущество, а если ты русских слов не понимаешь, то имею полное право (согласно данных статей ГК РФ) убрать ТВОЕ имущество от своих дверей. И при этом я не нарушу право твоей собственности, ибо 12 и 14 ГК РФ позволяют мне совершать действия с ТВОЕЙ собственностью для восстановления нарушенного МОЕГО права свободного прохода к квартире.

А ты не путай личное с общественным!
Еще раз повторю: Заставляйте работать компетентные органы! Только осознание неизбежности наказания за нарушение закона поможет навести порядок в этой стране! А его нет именно потому, что соответствующие органы не хотят работать!
Фотографируй, пиши жалобы и требуй принятия законных мер! А такому же гражданину, как и ты, можешь сделать вежливое замечание!
Конечно, если сосед заблокирует твою дверь холодильником, а к тебе приехала "скорая", тогда да. Но даже если заблокировал, "скорая" тебе не нужна, а ты, рывком открыв дверь, повредил соседский холодильник, есть шанс у соседа требовать от тебя материального возмещения! Наш АК как хошь можно вывернуть! Мне ли Вам говорить!
●●
tserg 2018-11-08 23:00:03 # Ответить
+6
Цитата (печник99 @ 7.11.2018 - 21:41)
Цитата (tserg @ 7.11.2018 - 21:25)
Цитата (печник99 @ 7.11.2018 - 21:18)
если меня с ребенком на тротуаре кто то попытается переехать- покалечу! А если ходить и искать неправильно припарковавшихся и предъявлять им претензии, то это и есть- провокация конфликта! Есть правоохранительные органы, которые обязаны работать, пресекать, возбуждать дела! А ты- такой же гражданин, как и я и конечно ты имеешь право указать мне на нарушение мною закона, но ты не имеешь права требовать от меня что то! Даже соблюдать закон! Требуй от компетентных органов, чтобы они наказали меня!
Имею. Читай законы!
Я не имею права воздействовать на тебя в рамках административного и уголовного кодекса.
Но в в рамках Гражданского Кодекса я имею права это сделать.
Тебе уже сказали - читай статью 12 и 14 ГК РФ "Самозащита гражданских прав".
Чтобы было тебе понятнее - если ты перегородишь мне вход в квартиру своим имуществом, то имею полное право требовать от тебя убрать это имущество, а если ты русских слов не понимаешь, то имею полное право (согласно данных статей ГК РФ) убрать ТВОЕ имущество от своих дверей. И при этом я не нарушу право твоей собственности, ибо 12 и 14 ГК РФ позволяют мне совершать действия с ТВОЕЙ собственностью для восстановления нарушенного МОЕГО права свободного прохода к квартире.
А ты не путай личное с общественным!
Еще раз повторю: Заставляйте работать компетентные органы! Только осознание неизбежности наказания за нарушение закона поможет навести порядок в этой стране! А его нет именно потому, что соответствующие органы не хотят работать!
Фотографируй, пиши жалобы и требуй принятия законных мер! А такому же гражданину, как и ты, можешь сделать вежливое замечание!
Конечно, если сосед заблокирует твою дверь холодильником, а к тебе приехала "скорая", тогда да. Но даже если заблокировал, "скорая" тебе не нужна, а ты, рывком открыв дверь, повредил соседский холодильник, есть шанс у соседа требовать от тебя материального возмещения! Наш АК как хошь можно вывернуть! Мне ли Вам говорить!
О! Налицо подтасовывание фактов. Зачем приплел "повреждение"???
Вот если повредил - тогда незаконно.
А если не повредил, а отодвинул - то ничего противозаконного нет.
И не надо скорой. Просто факт того, что я не могу пройти в квартиру. Достаточно того, что я не могу пройти в квартиру и заняться своими делами (стирать, отдыхать), или выйти из квартиры и пойти по своим делам.
Если ты опять дальше будешь фантазировать, то еще раз напомню - Статьи 12 и 14 Гражданского Кодекса РФ дают мне на это полное право!

Тут так же. Если стоп-хамовцы будет повреждать имущество - царапать, отрывать конструктивные элементы и т.д. - то это будет превышение разрешенных Статьями 12 и 14 действий. А пока они имущество не ломают, и не повреждают - то они закон не нарушают.
p.s. Приклеивание наклеек, если это не причиняет конструктивных повреждений транспорту (наклейка может быть отмыта без последствий) - повреждением имущества не является.

Теперь насчет "личного" и "общественного".
Ты тоже своими вещами загораживаешь проход к моей личной квартире путем размещения своих вещей на площади общественного подъезда.
Но если ты мешаешь моему свободному проходу (нарушаешь мое право), то повторю еще раз - ГК РФ дает мне ПРАВО отодвинуть твои вещи (без причинения им ущерба) по полу общественного подъезда. Так понятнее?

Теперь про "общественный" тротуар. Проезд автомобиля по "общественному" тротуару нарушает "личное" право каждого пешехода на безопасное движение по тротуару. поэтому любой пешеход имеет право (ГК РФ) препятствовать нарушению своего права путем препятствования движению (разместить на пути движения авто предметы, встать в шеренгу и т.д.
Главное - не бить водителя и не наносить вред имуществу.
tserg 2018-11-08 23:00:02 # Ответить
+11
Первый пошел!

Я к тебе в квартиру полезу - а ты (по твоей логике) не смей меня не пускать.
По твоей же логике ты должен фотографировать, звонить в Спортлото, а вот дверь передо мной не имеешь права захлопнуть, ибо (по твоей же логике) закрывание двери будет провокацией конфликта и хулиганством.

Изучай статью 12 и 14 ГК РФ "Самозащита гражданских прав".
Закрывание двери перед нежелательным гостем, так же как и непускание водителей на тротуар - все это действия, предусмотренные и разрешенные статьями 12 и 14 ГК РФ
Poncik 2018-11-08 23:00:02 # Ответить
+1
Какой смысл пол часа препираться и себе мозг ебать?
tserg 2018-11-08 23:00:02 # Ответить
+6
Ждем когда вылезет очередной полудурок, с заявлением типа "Какое право Стоп-Хам позволяют себе присваивать функции полиции и ГИБДД"?
Специально для таких дуриков сообщаем, что Стоп-Хамовцы не производят действий, разрешенных полиции (они не возбуждают административное производство, не выносят наказание в виде административного штрафа, не применяют меры по обеспечению дел по административному производству в виде эвакуации на штрафстоянку). Ничего этого они не делают.
Так что не надо нести чушь про присвоение Стоп-хамовцами функций сотрудников полиции.

Стоп-Хамовцы делают действия, разрешенными статьями 12 и 14 Гражданского Кодекса РФ - "Самозащита гражданских прав".
Цитата
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ от 23 июня 2015 г. N 25

10. Лицо, право которого нарушено, может прибегнуть к его самозащите, соответствующей способу и характеру нарушения (статья 14 ГК РФ). Возможность самозащиты не исключает права такого лица воспользоваться иными способами защиты, предусмотренными статьей 12 ГК РФ, в том числе в судебном порядке.
razord 2018-11-08 23:00:03 # Ответить
+2
Блин чувак написал бы проще,мудакам они сразу без этой всей бюрократии выносят приговор,я паркуюсь как мудак,это в цивилизованных странах называется общественное порицание....
Cтражник 2018-11-08 23:00:03 # Ответить
+1
А я вот решу что ты - больной, а я - доктор и начну принудительно, исключительно из личной гражданской позиции, лечить тебя уколами в жопу. И это - моя самозащита от больных людей. И я не буду присваивать себе функции больницы, просто воспользуюсь своим гражданским правом отстаивать свою позицию.
●●
Dok73 2018-11-08 23:00:03 # Ответить
-1
ПРОЧИТАЙТЕ внимательно, несколько раз постановление. И поймете, что не подходит ваш пример
AlexPiter 2018-11-08 23:00:02 # Ответить
+4
Цитата (marked @ 7.11.2018 - 21:03)
Водитель въезжает на тротуар раздвигая пешеходов, вылезает из машины и начинает доёбыватся , мол какого вы здесь стоите ,ходите и вообще собрались, идите работать и.т.д.  hz.gif что у таких людей в голове , насрано наверное , такую хуйню нести на полном серьезе   cranky.gif  deg.gif

Вот когда начнут колёса резать или стёкла бить только тогда вся эта уета из голов этих дибилов уйдёт, я имею в виду тех кто паркуется как хочу и где хочу! Точно также как пока не начнут палить обочечников вместе с машинами! Гайцам похуй, видите ли у них протоколы закончились lol.gif
niss2005 2018-11-08 23:00:02 # Ответить
+1
Цитата (tserg @ 7.11.2018 - 21:10)
Ждем когда вылезет очередной полудурок, с заявлением типа "Какое право Стоп-Хам позволяют себе присваивать функции полиции и ГИБДД"?
Специально для таких дуриков сообщаем, что Стоп-Хамовцы не производят действий, разрешенных полиции (они не возбуждают административное производство, не выносят наказание в виде административного штрафа, не применяют меры по обеспечению дел по административному производству в виде эвакуации на штрафстоянку). Ничего этого они не делают.
Так что не надо нести чушь про присвоение Стоп-хамовцами функций сотрудников полиции.

Стоп-Хамовцы делают действия, разрешенными статьями 12 и 14 Гражданского Кодекса РФ - "Самозащита права".

Ждать долго не пришлось. Выше отметился уже товарищ.
moodween 2018-11-08 23:00:02 # Ответить
+5
То что СтопХам действует по методу хайпа - это факт.
Но то что за последние пару лет они быдлонаезды наконец-то перевели в цивилизованное русло - за это им респект!

И да, заебали уже ездуны по тротуару. И гайцы заебали, понатыкав камер и расслабившись. У нас в России 50% нехватки денег в бюджет можно собрать с пидорасов которые паркуются на там где надо и по тротуарам ездят. С той хуеты которая права понакупала.

Так нет. Выдумывают какую-то хуйню, когда вот по всей стране вот так всё!

(кстати на фотке та самая "коменда" где рейды проводит СтопХам Спб)
И для сведения: 20% бюджета Нью-Йорка делает та самая парковочная полиция, над которой глумятся в голливудских боевиках.



razh 2018-11-08 23:00:03 # Ответить
0
Какая на хуй "коменда"?Это карман Испытателей у "Миллера"!!!Стоп-Хам устраивает рейды на Комендантском,где "Бричмулла"... dont.gif
TurisT1488 2018-11-08 23:00:02 # Ответить
-1
стоп-хам и им похожие, ничем не отличаются от тех ,с кем они якобы борятся. Мудаки-одним словом.
3333333 2018-11-08 23:00:03 # Ответить
+2
Скучный выпуск.
печник99 2018-11-08 23:00:03 # Ответить
-5
tserg
Цитата
Чтобы было тебе понятнее - если ты перегородишь мне вход в квартиру своим имуществом, то имею полное право требовать от тебя убрать это имущество, а если ты русских слов не понимаешь, то имею полное право (согласно данных статей ГК РФ) убрать ТВОЕ имущество от своих дверей. И при этом я не нарушу право твоей собственности, ибо 12 и 14 ГК РФ позволяют мне совершать действия с ТВОЕЙ собственностью для восстановления нарушенного МОЕГО права свободного прохода к квартире


Тем не менее если ты в процессе причинишь вред моей собственности, то я имею право требовать от тебя возмещения ущерба! gigi.gif
Ваши эти наклейки не что иное как "порча чужого имущества"! Так как я вынужден буду затратить усилия для приведения имущества в изначальное состояние!
tserg 2018-11-08 23:00:03 # Ответить
+6
Ошибаешься - причинение вреда имуществу - это уменьшение его стоимости вследствие причинения ущерба. Под таковое попадает порча ЛКП (царапины), порча оборудования (разбили зеркало, порезали колесо, разбили стекло)
А вот после отклеивания наклейки стоимость имущества не упадет, стекло будет точно таким же как с завода, так что устанешь доказывать нанесенный материальный ущерб.

Кстати, они клеят не всем, а тому кто начинает "лезть в бутылку"

p.s. Как ты думаешь, сколько водителей выиграло дел о "порче имущества" наклейками? Ноль целых ноль десятых!
●●
печник99 2018-11-08 23:00:03 # Ответить
0
tserg


это пока есть высокие покровители! Мы же оба понимаем в какой стране живем! А чтобы сделать её другой, действовать нужно по другому! И я уверен, что Вы это прекрасно понимаете!
●●●
tserg 2018-11-08 23:00:03 # Ответить
+3
Иск "о порче имущества от наклейки" будет проигран автоматически.
1. Какой бы чек с какой бы самой дорогой автомойки водитель не принес, то он спокойно будет оспорен тем, что наклейку можно отклеить простой тряпкой и бутылкой теплой воды.
2. Даже если попытаться вменить стоимость купленной дешевой тряпки и дешевой поллитры воды, то тут вступит в действие Постановление Пленума Верховного Суда , который объясняет, что если в результате Самозащиты гражданского права нанесенный вред был соразмерен или меньше вреда предотвращенного, то такая самозащита признается законной, и вы ничего не сможете предьявить тому, кто воспользовался правом на самозащиту.
А для Суда приоритеты довольно четкие:
Предотвращенный вред (нарушение безопасности движения, безопасного нахождения пешеходов любого возраста на тротуаре, опасность нанесения вреда здоровью и жизни путем движения авто по тротуару) несоизмеримо больше чем вред нанесенный (материальный ущерб в несколько десятков рублей на покупку тряпки и пол-литра воды).
Проиграете вы иск по наклейке.
VampirBFW 2018-11-08 23:00:03 # Ответить
+1
Так подай в суд и ДОКАЖИ ущерб имущества. У нас вину может устанавливать ТОЛЬКО суд, а никак не ты. Но почему то ты утверждаешь что они что то нарушили, и причинили ущерб БЕЗ экспертизы и без судебного решения, так откуда ты тогда знаешь что они причинили ущерб. Или мне можно это им нельзя?
●●
alexspspb 2018-11-08 23:00:03 # Ответить
+4
т.е. они на глаз могут сказать что чувак нарушил пдд, а водитель не может сказать что ему имущество повредили? бля ржу я с вас. двойные стандартыgigi.gif
●●●
VampirBFW 2018-11-08 23:00:03 # Ответить
+1
Так чувак нарушил ПДД. Запрещено ездить по тротуару. Понимаешь. А вот для понятия нанесли УЩЕРБ необходимо заключение эксперта что это действительно ущерб. Читай законы.
●●●●
alexspspb 2018-11-08 23:00:03 # Ответить
+1
это кто сказал? как они это определили? даже гаишник не имеет право выписать сразу постановление об административном нарушение если водитель не согласен. Но пешики у которых неизвестно есть ли права могут вынести решение?
●●●●●
tserg 2018-11-08 23:00:03 # Ответить
+3
Бля, я с вашей логики валяюсь!
Приведу пример (по твоей логике):
Я начинаю пырять тебя ножом.
А ты не смей сопротивляться. Кто ты такой чтобы вот так однозначно, без решения суда решить, что я совершаю противоправное действие, нарушать твое право на жизнь, здоровье?
Вот когда будет на руках решение суда, что я не прав - тогда и защищайся. А пока такого решения нет - ты не имеешь права мешать мне пырять тебя ножом.

Понимаешь ущербность такой логики?

Ты сравниваешь пресечение противоправных действий (стопхамовцами) с вынесением административного наказания гаишником.
Протокол, постановление - это административная процедура, конечной стадией которой является административное наказание. То есть привлечение к ответственности.

А помешать въезду на тротуар - это не наказание. Не привлечение к ответственности.
Это - пресечение действий нарушающих право. Мне опять в тысячный раз сюда разместить текст закона, который говорит о том, что граждане ИМЕЮТ ПРАВО ПРЕСЕКАТЬ действия, нарушающие право?
Цитата
ГК РФ Статья 12. Способы защиты гражданских прав

Защита гражданских прав осуществляется путем:
- признания права;
- восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
- признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;
- признания недействительным решения собрания;
- признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;
- самозащиты права;
- присуждения к исполнению обязанности в натуре;
- возмещения убытков;
- взыскания неустойки;
- компенсации морального вреда;
- прекращения или изменения правоотношения;
- неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;
- иными способами, предусмотренными законом.

ГК РФ Статья 14. Самозащита гражданских прав

Допускается самозащита гражданских прав.
Способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения.
Ну реально!
Затрахало уже суда его копировать. Ну прочитайте же наконец.
●●●
Biomechanic 2018-11-08 23:00:03 # Ответить
0
Т.е. ты сейчас признаешь, что не способен понимать ПДД? А ничо, что знание ПДД обязанность участников движения? А водители - участники движения, еще и медкомиссию проходят в т.ч. у психиатра. Ну скажи психиатру, что ты не способен различить нарушение ПДД, я посмотрю как тебя допустят к вождению.
●●●●
alexspspb 2018-11-08 23:00:03 # Ответить
-2
одно дело понимать, другое дело выносить решение. еще раз даже гаишник не имеет право сразу выписывать постановление, если водитель не согласен.
●●●●●
Biomechanic 2018-11-08 23:00:03 # Ответить
+2
А кто кому что выписывает, кто кого штрафует? Покажи запрет делать замечания.

Твоя логика, которую ты проецируешь на людей - логика животного, которое лишено права на самостоятельные действия и без команд пастуха не способного принять решение, чтобы адекватно воспринимать окружающую действительность.
6 x ●
alexspspb 2018-11-08 23:00:03 # Ответить
-3
ну сделали замечание, молодцы. дальше идет наклейка. она как обоснована? они вынесли решение путем наклейки
наклеили наклейку, дальше просят убрать машину, как они это обосновывают? ехать с наклейкой еще большая опасность чем без нее. но им насрать. они требуют убрать машину. на каком основание идет это требование?
твоя логика вообще не логика и что?
7 x ●
Biomechanic 2018-11-08 23:00:03 # Ответить
+1
Они говорят что это письменная претензия. У оппонентов ест право оспорить это в суде.

Если следовать твой логике, то ты так же, не имеешь права определять вину стопхамов и как илбо квалифицировать их действия. Забавный парадокс получается.
●●●●●
tserg 2018-11-08 23:00:03 # Ответить
+1
Еще раз повторим.
Постановление, Протокол - это документы, составляемые в рамках процессуального действия для привлечения водителя к ОТВЕТСВЕННОСТИ в виде административного НАКАЗАНИЯ.

Понимаешь в чем суть? Гаишник ПРИВЛЕКАЕТ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ. Он НАКАЗЫВАЕТ!

А простой гражданин, препятствующий движению авто на тротуаре НЕ ШТРАФУЕТ (т.е не наказывает. Не привлекает к ответственности).

По Закону - право привлечения к ответственности (вынесения наказания) имеют только правоохранительные органы
Но вот право пресечения действий, нарушающих права других, по Закону имеют как правоохранительные органы, так и граждане.
печник99 2018-11-08 23:00:03 # Ответить
-2
tserg
Цитата
Но если ты мешаешь моему свободному проходу (нарушаешь мое право), то повторю еще раз - ГК РФ дает мне ПРАВО отодвинуть твои вещи (без причинения им ущерба) по полу общественного подъезда. Так понятнее.

Ну так Вас же много! Взяли бы да и отодвинули аккуратно автомобиль! Хули Вы водителей провоцируете! tongue.gif
tserg 2018-11-08 23:00:03 # Ответить
+4
Куча вопросов:
1. Провоцируют на что? Водитель неуравновешен что ли, если его можно спровоцировать? Тогда медсправку и права - нахуй!
2. Провоцирование запрещено законом?
3. Зачем его отодвигать (можно при этом повредить), если можно просто встать поперек (осуществляя право, предусмотреннос статьями 12 и 14 ГК РФ) и не дать проехать.
Ну и самый главный вопрос:
4. Хули ВОДИТЕЛЬ ПРОВОЦИРУЕТ, заезжая на тротуар.

Запомни! Провокатор тот, кто ПЕРВЫЙ создает конфликтную ситуацию. А создают ее в этом случае водители. Именно они провоцируют конфликт, заезжая на тротуар. (Кстати, некоторые водителя не ругаются и понимая свою неправоту тихо уезжают. С ними конфликта не возникает)

Пешеход станет провокатором - разгуливая по проезжей части и наезжая с угрозами на водителей при этом.
HeavYSMOG 2018-11-08 23:00:03 # Ответить
+1
Право выбора механизма защиты прав остаётся за тем, кто его защищает. Встать перед машиной и не давать проехать - можно(нельзя лишь по дорогам). Наклеить наклейку - можно. Убеждать словесно(не переходя на нецензурную лексику и не угрожая) - можно. Двигать машину - тоже можно, но не обязательно. :)

Кстати, объясните мне, почему я, будучи водителем с 13летним стажем, ни разу в жизни не нарывался на стопхам и тем более не конфликтовал с ними? Может потому что я не езжу по тротуару и не паркуюсь на нём? Так что тут еще вопрос, кто кого провоцирует.

Кстати, когда мне какой-то мудак начинает сигналить на тротуаре в момент, когда я по нему иду(если это не грузовик для разгрузки, не спецмашина и так далее) - хрен я подвинусь. А начнет на меня бычить - тоже достану камеру и буду снимать, в первую очередь снимая его номер автомобиля. Стучать в бубен не стану, это самому себе с пола срок поднимать, а вот идти мне к ментам с заявой на него или нет - уже моё дело.
●●
печник99 2018-11-08 23:00:03 # Ответить
+4
HeavYSMOG


В том то и дело, что нельзя!!! Сначала на лобовое, потом на лоб?
Я до Вас достучаться не могу!!!! В нашей стране есть специальные органы, стоящие на страже порядка! Все что Нам нужно, это- чтобы они начали работать! Конечно им нужно помогать! Но не так, как Вы это делаете! В законе прописаны все возможные механизмы! Автомобиль- моя собственность! Клеить что то на него имею право только я! Если это сделает кто то другой, без моего разрешения, это- нарушение закона о частной собственности!

В нашей стране очень много поставлено с ног на голову! Включайте разум иногда!
●●●
Андрей050473 2018-11-08 23:00:03 # Ответить
+1
и я про то же -прыщавики самореализуются...
Между тем МВД уже не раз давало оценку действий активистов «СтопХам». Согласно этой оценке, действия активистов движения «СтопХам» могут расцениваться как нарушение норм действующего законодательства и подпадать под ответственность, предусмотренную статьями КоАП РФ:

7.17 (уничтожение или повреждение чужого имущества) 19.1 (самоуправство) 20.1 (мелкое хулиганство)

Министр МВД Карелии Василий Кукушкин так же отмечает, что активисты снимают свои акции на видео и размещают отчеты в интернете без согласия автолюбителей, что "может нести в себе признаки состава преступления, предусмотренного ст. 137 УК РФ «Нарушение неприкосновенности частной жизни».
из вики
●●●●
VampirBFW 2018-11-08 23:00:03 # Ответить
-1
Повторюсь. Не вопрос, подавайте в суд. Что мешает? ВАызывайте ППС, пишите заявления.
●●●
AlexPiter 2018-11-08 23:00:03 # Ответить
-1
Мои глаза мне говорят об обратном! Нет у нас не каких органов стоящих на страже порядка, есть органы стоящие на страже интересов чиновников и власти ! И работать эти органы не будут как им только не помогай, примеров вагон и маленькая тележка. Много найдётся тут на Япе людей кому эти стражи помогли в чём либо? Уверен в разы больше будет тех кому они не помогли, хотя должны были!
●●●●
печник99 2018-11-08 23:00:03 # Ответить
-2
Так может надо их заставить работать? Или дадим волю "Стопхаму" и разрешим им штрафовать нарушивших правила парковки?
Еще раз прошу: Включите мозги! Монополия на наказание для нарушителей закона должна быть только у Государства! Именно потому, что это правило не соблюдается, у нас в стране- бардак! "Стопхамы", "Львыпротив" только вредят соблюдению законности! По сути эти движения только нарушают закон! Я не зря привел свой пример с вывозом мусора! Никто из соседей не имеет права остановить меня, или хотя бы спросить, имею ли я право делать это... Не, ну вежливо спросить, конечно, имеют право все! На что я вежливо отвечу! Но если моему вежливому ответу не поверят, то даже вежливое сомнение в моем ответе я могу расценивать как провокацию, и написать заявление участковому! Поэтому лучше пишите первыми!
●●●●●
AlexPiter 2018-11-08 23:00:03 # Ответить
0
Согласен, но как их заставить? Но нехотят они работать не-хо-тят!
6 x ●
печник99 2018-11-08 23:00:03 # Ответить
-1
А вы попробуйте наклеить наклейку на лобовое автомобиля ....Ну...Сынка какого нибудь чиновника, прокурора... Кстати, а вы видели подобное видео от "Стопхама"? Я- нет!
koudmark 2018-11-08 23:00:03 # Ответить
+1
дам там тротуар шире чем у нас дороги, кому они там вообще мешают?
печник99 2018-11-08 23:00:03 # Ответить
-2
Нам нужно больше видео!!! rulez.gif
HeavYSMOG 2018-11-08 23:00:03 # Ответить
+3
Широкие тротуары строятся в основном там, где народу вагон и маленькая тележка. В Москве один район больше, чем средний город страны, соответственно места для прохода нужно больше. Почему это удивляет-то?
Мудакам из Стоп Хама и слепошарым долпойопам с ЯПа.
Ваш Кэп. cool.gif
razh 2018-11-08 23:00:03 # Ответить
-1
Когда тебя собьет на тротуаре пьяный мудачелло,то не визжи,а сразу звони в спортлото,гибдд и инструктору-хуюктору
Biomechanic 2018-11-08 23:00:03 # Ответить
0
а не много ли ты жрешь, может быть уменьшим твой рацион?
alexspspb 2018-11-08 23:00:03 # Ответить
+3
Цитата (moodween @ 7.11.2018 - 21:22)
То что СтопХам действует по методу хайпа - это факт.
Но то что за последние пару лет они быдлонаезды наконец-то перевели в цивилизованное русло - за это им респект!

И да, заебали уже ездуны по тротуару. И гайцы заебали, понатыкав камер и расслабившись. У нас в России 50% нехватки денег в бюджет можно собрать с пидорасов которые паркуются на там где надо и по тротуарам ездят. С той хуеты которая права понакупала.

Так нет. Выдумывают какую-то хуйню, когда вот по всей стране вот так всё!

(кстати на фотке та самая "коменда" где рейды проводит СтопХам Спб)
И для сведения:  20% бюджета Нью-Йорка делает та самая парковочная полиция, над которой глумятся в голливудских боевиках.

и что ты своей фоткой хотел показать? там парковка gigi.gif



Андрей050473 2018-11-08 23:00:03 # Ответить
-2
а чоЖ они не клеят наклейки у администрации? кто дал право, вернее наделил правами гибддшников? видите нарушение вызывайте гибдд в чем проблема то? бороться с хамами хамским поведением... хм ... такое....и всем известно что их крышует депутат...
HeavYSMOG 2018-11-08 23:00:03 # Ответить
+1
Откуда ж вы, блять, беретесь? :) Несколько раз статьи гражданского кодекса тут уже опубликовали, по которым собственно и выступают общественники. Никаких функций полиции они себе не присваивают и присвоить технически не могут.
●●
Андрей050473 2018-11-08 23:00:03 # Ответить
+1
блядь откудаж вы недоборцууны с ветрянными мельница беретесь? когда ты перейдешь улицу не в положенном месте я тебе на лоб наклейку наклею чо скажешь? я ж не повредил тебе морду и не нанес ущерба?
●●●
HeavYSMOG 2018-11-08 23:00:03 # Ответить
-1
Если ты подойдешь ко мне с агрессивными действиями, я это восприму как нападение, и ты получишь струю перца в еблет, после чего я позвоню в 112 и напишу на тебя заяву по хулиганке.
●●●●
alexspspb 2018-11-08 23:00:03 # Ответить
0
двойные стандарты? он пойдет защищать свои гражданские права. как тут народ пишет lol.gif
●●●●●
HeavYSMOG 2018-11-08 23:00:03 # Ответить
0
Ашыбаешься. Одно дело - наклейка на автомобиль, другое - подходить с агрессивными намерениями к человеку. Если б стопхамовцы эти наклейки клеили на людей(или пытались) - то такие действия были бы уже разумны против них.
6 x ●
alexspspb 2018-11-08 23:00:03 # Ответить
+1
а в чем агрессия? они защищают свое право. как тут пишут. и в чем разница на машину или на одежду допустим
●●●●
АНВ 2018-11-08 23:00:03 # Ответить
-2
ты крут
tserg 2018-11-08 23:00:03 # Ответить
+1
Цитата (Андрей050473 @ 7.11.2018 - 22:19)
а чоЖ они не клеят наклейки у администрации? кто дал право, вернее наделил правами гибддшников? видите нарушение вызывайте гибдд в чем проблема то? 
Еще один вылез.
Для очередного умника сообщаем, что Стоп-Хамовцы не производят действий, разрешенных полиции (они не возбуждают административное производство, не выносят наказание в виде административного штрафа, не применяют меры по обеспечению дел по административному производству в виде эвакуации на штрафстоянку). Ничего этого они не делают.
Так что не надо нести чушь про присвоение Стоп-хамовцами функций сотрудников полиции.

Стоп-Хамовцы делают действия, разрешенными статьями 12 и 14 Гражданского Кодекса РФ - "Самозащита права".

Короче, перечитай с самого начала.
Особо случай, когда я поставлю свою сумку (на общественный пол подъезда) перед твоей квартирой, и ты при этом не сможешь ее открыть.
Ты полицию будешь вызывать, или имеешь полное право отодвинуть сумку (которая находится на общественном - то есть "не твоем" полу подъезда)
alexspspb 2018-11-08 23:00:03 # Ответить
0
lol.gif все жду когда водители соберут группу и начнут пешеходов переходящих в неположенном месте или на красный краской обливать... pray.gif
ЗЫ чет вы адепты забываете про защиту имущества
●●
tserg 2018-11-08 23:00:03 # Ответить
0
Они их просто давят.
Никто про защиту имущества не забыл. Выше разговаривали про это.

Кстати. Право собственности - не абсолютно. Как не абсолютно вообще любое другое право.
Согласно п.3 Ст.55 Конституции РФ, право (любое) может быть ограничено Законом.
В данном случае Закон (ГК РФ) дает право путем самозащиты прав ограничивать пределы использования ваших прав на имущество.
●●●
alexspspb 2018-11-08 23:00:03 # Ответить
+1
вот тебе пример. идешь ты по улице и на тебя выливают краску, это порча или нет? краска отстирывается, но только через химчистуц...
●●
Biomechanic 2018-11-08 23:00:03 # Ответить
+2
Это даже если этим имуществом нарушается закон? Это уже не имущество, а средство/орудие.
●●
Celluloid 2018-11-09 01:06:19 # Ответить
0
Да, Бога ради!

Только "краской обливать" они будут ТОЛЬКО тех пешеходов, которые УПОРСТВУЮТ в своем ЯКОБЫ праве нарушать ППД. Т.е. шляться по проезжей части, а не просто - перебегать.
Если уважаемый alexspspb не заметил, то эти ребята клеят свои наклейки ТОЛЬКО тем, кто не уезжает с тротуара после предъявления требований его освободить. Тех, кто не выпендривается, а уезжает без скандалов - они не трогают.
печник99 2018-11-08 23:00:03 # Ответить
-2
Цитата (tserg @ 7.11.2018 - 22:14)
Цитата (печник99 @ 7.11.2018 - 22:08)
tserg
Цитата
Но если ты мешаешь моему свободному проходу (нарушаешь мое право), то повторю еще раз - ГК РФ дает мне ПРАВО отодвинуть твои вещи (без причинения им ущерба) по полу общественного подъезда. Так понятнее.
Ну так Вас же много! Взяли бы да и отодвинули аккуратно автомобиль! Хули Вы водителей провоцируете! tongue.gif
Куча вопросов:
1. Провоцируют на что? Водитель неуравновешен что ли, если его можно спровоцировать? Тогда медсправку и права - нахуй!
2. Провоцирование запрещено законом?
3. Зачем его отодвигать (можно при этом повредить), если можно просто встать поперек (осуществляя право, предусмотреннос статьями 12 и 14 ГК РФ) и не дать проехать.
Ну и самый главный вопрос:
4. Хули ВОДИТЕЛЬ ПРОВОЦИРУЕТ, заезжая на тротуар.


Запомни, провокатор тот, кто ПЕРВЫЙ создает конфликтную ситуацию. А создают ее в этом случае водители.

Пешеход станет провокатором - разгуливая по проезжей части и наезжая с угрозами на водителей при этом.

1. ответ выше в моих комментариях! Все граждане равны перед органами правопорядка! Все, на что Вы имеете право- сделать вежливое замечание!
2. ДА! Провоцирование запрещено законом! У нас! В Грузии узаконили провокацию взятки и навели порядок в определенном сегменте общества! Кстати: именно на этот сегмент Вы и претендуете!
3.Если автомобиль движется по тротуару и угрожает мне, то да, покалечу! но если давно стоит, нарушает правила парковки, можно сделать вежливое замечание если водитель присутствует, и в случае неадекватной реакции ни в коем случае не развивать конфликт, а обратиться в компетентные органы! Если водителя нет, то просто обратиться в компетентные органы!
4. Если он таким образом провоцирует Вас, то бейте ебало, калечьте! Если Вы просто свидетель, обращайтесь в компетентные органы!

Провокатор, это тот, кто первый стал что то ТРЕБОВАТЬ от такого же, как он сам!

Согласен!
tserg 2018-11-08 23:00:03 # Ответить
+1
ЧО Правда? Только замечание?
Вот какие права дает мне Закон
Цитата
ГК РФ Статья 12. Способы защиты гражданских прав

Защита гражданских прав осуществляется путем:
- признания права;
- восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
- признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;
- признания недействительным решения собрания;
- признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;
- самозащиты права;
- присуждения к исполнению обязанности в натуре;
- возмещения убытков;
- взыскания неустойки;
- компенсации морального вреда;
- прекращения или изменения правоотношения;
- неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;
- иными способами, предусмотренными законом.

ГК РФ Статья 14. Самозащита гражданских прав

Допускается самозащита гражданских прав.
Способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения.
C какой стати вы тут решили ограничить количество способов защиты моего права? Бред сморозил. Текст запрещающего закона в студию!
Лицо, право которого было нарушено вправе само выбирать способы защиты своего права (а не выбирать из разрешенных вами тут)
провокатор - тот, кто с охуевшей рожей прет на своем танке на тротуар
alexspspb 2018-11-08 23:00:03 # Ответить
0
Цитата (tserg @ 7.11.2018 - 22:36)

ГК РФ Статья 14. Самозащита гражданских прав

Допускается самозащита гражданских прав.
Способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения.

а какие права нарушены при нахождение машины на тротуаре?
tserg 2018-11-08 23:00:03 # Ответить
-2
Ну как минимум:
1. Право на безопасное (не создающее угрозы жизни и здоровью любых пешеходов любого возраста) нахождение на тротуаре и движение по тротуару.
2. Право пользования пешеходами всей шириной тротуара (шиина кстати, цифра нормативная, определяемая средним пассажиропотоком и т.д).

Если вам так хочется - можем закопаться в ФЗ о транспортной безопасности и иные нормативно-правовые акты, в которых говорится о праве безопасного нахождения на дороге
●●
alexspspb 2018-11-08 23:00:03 # Ответить
+4
1. ну если не прыгать на машину то и угрозы не будет. ведь спец техники
и для разгрузки разрешено ездить если безопасно. так что пока не было доказано что есть угроза это все фигня. они клеят на машины без водителей, так что мимо
2. я встану на тротуаре и не захочу идти. тоже нарушил твое право? меня же обходить надо.
просто бред.
●●●
Biomechanic 2018-11-08 23:00:03 # Ответить
+2
1. если безопасно и не создает помех. и только для разгрузки товара.

Покажи, что клиенты сбербанка и иже сними ездуны, разгружают в торговые точки lupa.gif Ты конкретно лечишь фуфлом.

2. Встань. На это нет запрета, а на езду по тротуару есть. Ты либо всех дурачками считаешь, либо...
Biomechanic 2018-11-08 23:00:03 # Ответить
0
Очевидно же - ограничение перемещения в общественном месте с помощью личного движимого имущества. Самоуправством попахивает cool.gif
iandry 2018-11-08 23:00:03 # Ответить
-4
люблю их ролики смотреть, быдло ипет мозги быдлу, красота
печник99 2018-11-08 23:00:03 # Ответить
+4
tserg
У тебя ружье есть? Верши правосудие на свое усмотрение!
Во всех статьях, что ты привел, ни в одной не увидел того, что позволило бы тебе выйти за рамки "Вежливого замечания"!

https://refugee.memo.ru/C325678F00668DC3/%2...325735A002D56E8
По поводу запрета провокаций! Даже правоохранителям запрещено!
tserg 2018-11-08 23:00:03 # Ответить
+1
Не даже, а только правоохранителям запрещено!

Субъектом данного закона являются работники правоохранительных органов.
На граждан данная статья не распространяется.

Например, есть закон закон "О полиции". Там написано, что работник полиции должен ходить в форменной одежде и всех называть на "Вы".
Но данный закон распространяется только на работников полиции.

Граждане не обязаны ходить в форменной одежде и всех называть на "Вы"

p.s Граждане обязаны знать и соблюдать Законы и иные нормативно-правовые документы, устанавливающие ИХ права и ИХ обязанности.
●●
печник99 2018-11-08 23:00:03 # Ответить
-1
Я Вас всю дискуссию на "Вы" с большой буквы! Может дело в воспитании?
●●●
tserg 2018-11-08 23:00:03 # Ответить
+1
Называть на "Вы" - это право. Но не обязанность, установленная законом.

Согласитесь. если человек воспитан, то он и не поедет на тротуар. И даже если он это сделал по малодушию (авось не заметят), то после сделанного ему замечания, уедет извинившись.

Но большое количество не просто не уезжает. Оно откровенно начинает быковать, оскорблять, накидываться с кулаками. О какой вежливости вы говорите?
●●●●
печник99 2018-11-08 23:00:03 # Ответить
0
А-аа... Вон оно чё... А я то думал.. upset.gif
Я вот ни разу не стопхамовец, но пару раз просил без камеры действительно мешающие пешеходам автомобили отодвинуть, и водители двигались! Еще и переспрашивали:-Так нормально? Что со мной не так?
●●●●●
jef 2018-11-08 23:00:03 # Ответить
0
Печник они обиженные на автолюбителей!
6 x ●
tserg 2018-11-08 23:00:03 # Ответить
+1
Але, гараж!
Я не могу быть обиженным на автолюбителей (то есть сам на себя). Я с 1997 года за рулем.
Но вот так быковато по-хамски (как водители в этом видео) никогда себя не веду
7 x ●
печник99 2018-11-08 23:00:03 # Ответить
-2
Насколько я развидел, сначала была съемка(вторжение в частную жизнь?) в ответ хамство(защитная реакция, не?). ПРОВОКАЦИЯ!!!
8 x ●
tserg 2018-11-08 23:00:03 # Ответить
+2
Это сейчас что было? Какое вторжение в частную жизнь?
Вторжение в частную жизнь - это когда ты с видеокамерой залез в чужую квартиру.
А тут действие происходит в общественном месте. Статья 152.1 ГК РФ

p.s. насчет "провокации". Законом не регламентировано понятие "провокации" гражданином в отношении другого гражданина. Так что не будем об этом
9 x ●
печник99 2018-11-08 23:00:03 # Ответить
-3
Пока я не вышел из авто, не снимай! Пока я в своем авто, даже с опущенным стеклом и не курю тебе в лицо, я- на своей территории!
10 x ●
Dok73 2018-11-08 23:00:03 # Ответить
+2
Даже если на тротуаре стоишь? На чью то ногу наехал, например? Понабежало в тему упоротых. Сейчас начнут демагогию разводить
10 x ●
Biomechanic 2018-11-08 23:00:03 # Ответить
+1
А если твое авто при этом находится там, где не должно находиться?
10 x ●
tserg 2018-11-08 23:00:03 # Ответить
+1
1. Законом охраняемая территория - это твоя квартира.
2. Я находясь ВНЕ твоего авто имею право, находясь ногами, туловищем и своими глазами В ОБЩЕСТВЕННОМ МЕСТЕ, снимать все что хочу налево и направо.
В объектив моего фотоаппарата попадает много световых лучей от различных объектов (фонари, люди, небо, дороги, деревья, машины).
Если тебе так не нравится - не излучай в мою сторону световые лучи, попадающие в мой объектив.

А если говорить серьезно - то изучи ст. 152.1 и хорош уже предъявлять выдуманные запреты.
1. Когда я нахожусь в общественном месте, то имею снимать все вокруг подряд, даже любых людей без их разрешения (если они не являются основным объектом съемки)
2. Я имею право сделать основным объектом съемки любой объект или человека, если при этом фиксируется правонарушение или иные общественно значимые события.
3. Сейчас у тебя будет разрыв шаблона, но фото-видеосъемка вообще не запрещена. Вернее она запрещена только на объектах, определенных Постановлением Правительства РФ.
В отношении остальных мест запрещено распространение отснятого (присчем с учетом вышеозвученного ранее), но не сама съемка
6 x ●
печник99 2018-11-08 23:00:03 # Ответить
0
Да нет... Просто не привыкшие к нормальному человеческому общению! Лично я могу допустить, что человек припарковал свой авто так без злого умысла. И если он мне действительно мешает, то я подойду и вежливо сообщу об этом! Если ответ будет неадекватный, то я поспешу удалиться и предприму меры правового характера! Но до сих пор попадались адекватные!
7 x ●
alexspspb 2018-11-08 23:00:03 # Ответить
0
да так большинство и делает. но так как сх это не выгодно они это не показывают.
Пример с дачным пр. в Питере реально народ думает что там в час пик 10 человек только проезжает по тротуару? lol.gif
tserg 2018-11-08 23:00:03 # Ответить
0
Цитата (Андрей050473 @ 7.11.2018 - 22:46)
и я про то же -прыщавики  самореализуются...
Между тем МВД уже не раз давало оценку действий активистов «СтопХам». Согласно этой оценке, действия активистов движения «СтопХам» могут расцениваться как нарушение норм действующего законодательства и подпадать под ответственность, предусмотренную статьями КоАП РФ:

7.17 (уничтожение или повреждение чужого имущества) 19.1 (самоуправство) 20.1 (мелкое хулиганство)

Министр МВД Карелии Василий Кукушкин так же отмечает, что активисты снимают свои акции на видео и размещают отчеты в интернете без согласия автолюбителей, что "может нести в себе признаки состава преступления, предусмотренного ст. 137 УК РФ «Нарушение неприкосновенности частной жизни».
из вики

Министр - недалекого ума (как и многие силовики. Например тут один из них все на драку вызывал)

Правовую оценку у нас дает только Суд.
Именно суд уже давно установил, что понятие "частной жизни" находится в местах закрытых от общественного посещения (например у себя в квартире).
На открытой улице - понятие "нарушение неприкосновенности частной жизни" существовать не может

Автомобиль - твоя собственность. И у тебя есть право собственности. А оно абсолютно?
п.3.ст55 Конституции РФ говорит о том, что любое право (в том числе и право собственности) может быть ограничено законом.
В занном случае закон (ГК РФ) своими статьями дает право воспрепятствовать полному пользованию твоим правом собственности, если ты своей собственностью (злоупотребляя своим правом) пытаешься нарушить права других.
пример. У тебя есть нож (собственность). Если ты будешь с использованием этой собственности наносить мне вред или создавать угрозу нанесения вреда, опасно размахивая им, то любой имеет право, руководствуясь ст.12 и 14 ГК РФ эту собственность у тебя забрать, сломать, или блокировать твои действия.
Твое право собственности ограничено. Но закон позволяет ее ограничивать
Правило только одно - нанесенный при самозащите вред должен быть соразмерен или меньше вреда предотвращенного.

Повторим еще раз. Это Федеральный Закон:
Цитата
ГК РФ Статья 12. Способы защиты гражданских прав

Защита гражданских прав осуществляется путем:
- признания права;
- восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения;
- признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки;
- признания недействительным решения собрания;
- признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления;
- самозащиты права;
- присуждения к исполнению обязанности в натуре;
- возмещения убытков;
- взыскания неустойки;
- компенсации морального вреда;
- прекращения или изменения правоотношения;
- неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;
- иными способами, предусмотренными законом.

ГК РФ Статья 14. Самозащита гражданских прав

Допускается самозащита гражданских прав.
Способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения.
koudmark 2018-11-08 23:00:03 # Ответить
+2
Только что на ютубе срался с одним умником. Говорю вот увидел я что человек на улице матерится, что будет если я подойду с 10 добровольцами и наклею на него онаклейку "Хамло"
VampirBFW 2018-11-08 23:00:03 # Ответить
-2
Я тебе спасибо скажу.
●●
koudmark 2018-11-08 23:00:03 # Ответить
+2
А он заяву ментам накатет и будет прав
tserg 2018-11-08 23:00:03 # Ответить
-1
Для начала сформулируй какое твое личное право (защищаемое законом) нарушил матерящийся.
И если нанесенный тобой вред будет соразмерен либо меньше вреда предотвращенного, то тогда твои действия законны.
печник99 2018-11-08 23:00:03 # Ответить
0
tserg
Это хорошо, что ты знаешь законы! Но из-за таких, как ты, у нас- беззаконие!

Способы самозащиты должны быть соразмерны нарушению и не выходить за пределы действий, необходимых для его пресечения.

Это именно то, что я называю "Вежливым замечанием"! Это и есть "Самозащита"! А Вы провоцируете до "Самообороны"!
tserg 2018-11-08 23:00:03 # Ответить
0
Не самооборона, а "самозащита гражданских прав". Давайте будем оперировать формулировками закона.
С точки зрения ПДД РФ и ФЗ "О безопасности дорожного движения" - движение транспортного средства по тротуару - деяние создающее УГРОЗУ ЗДОРОВЬЮ и ЖИЗНИ пешеходов.
Соответственно те меры, которые применяет Стоп-Хам не просто соразмерны. Прямо говоря - эти меры слишком мягки к таким нарушителям.

Можно сразу бросать под колеса и днище любые предметы любого материала и формы, которые в состоянии незамедлительно остановить движущееся транспортное средство.
Право на защиту Жизни и Здоровья судом ставится по приоритету выше права Собственности. Защита Жизни и Здоровья путем порчи имущества считается не выходящей за пределы дозволенного.
p.s. Я могу доставать, доставать и доставать далее выдержки из законов, где будет одно и то же. Приоритет Жизни и здоровья над всеми остальными правами
●●
печник99 2018-11-08 23:00:03 # Ответить
-1
так я ж и написал выше:- Пакалечу! why.gif
●●●
tserg 2018-11-08 23:00:03 # Ответить
+1
Разговор вышел за рамки правовых и перешел в плоскость уголовно наказуемых деяний smile.gif
●●●●
печник99 2018-11-08 23:00:03 # Ответить
+2
Не-не! Это и есть самооборона! А может я вообще терракт предотвращу! мало Вам европейских прецедентов? gigi.gif
alexspspb 2018-11-08 23:00:03 # Ответить
-2
Цитата (tserg @ 7.11.2018 - 23:13)
Бля, я с вашей логики валяюсь!
Я начинаю пырять тебя ножом.
А ты не смей сопротивляться. Кто ты такой чтобы вот так однозначно, без решения суда решить, что я совершаю противоправное действие, нарушать твое право на жизнь, здоровье.
Вот когда будет на руках решение суда, что я не прав - тогда и защищайся. А пока такого решения нет - ты не имеешь права мешать мне прять тебя ножом.

Понимаешь ущербность такой логики?

Ты сравниваешь пресечение противоправных действий (стопхамовцами) с вынесением административного наказания гаишником.
Протокол, постановление - это административная процедура, конечной стадией которой является административное наказание. То есть привлечение к ответственности.

А помешать въезду на тротуар - это не наказание. Не привлечение к ответственности.
Это - пресечение действий нарушающих право. Мне опять в тысячный раз сюда разместить текст закона, который говорит о том, что граждане ИМЕЮТ ПРАВО ПРЕСЕКАТЬ действия, нарушающие право?

ну у вас с логикой то я смотрю все в порядке gigi.gif
1. авто наезд не совершило она тупо ехало не составляя тебе опасности. пырять ножом это уже равноценно намерено давить. а не тупо ехать.
Ехать по тротуару = просто идти с ножом в руках. не нападая.
2. сколько случаев что после нападанения в целях самозащиты тот кто самозащищался шел под суд?

А ущербтность в том что ты нападение(уголовку) сравнимаваешь с простой ездой(административка)
Смысл сюда закон кидать если ты его смысл не понимаешь?
В твоих силах это встать перед машиной, вызвать наряд и все. это соизмеримо нарушение пдд.
tserg 2018-11-08 23:00:03 # Ответить
+1
Цитата (alexspspb @ 7.11.2018 - 23:22)
ну у вас с логикой то я смотрю все в порядке gigi.gif
1. авто наезд не совершило она тупо ехало не составляя тебе опасности. пырять ножом это уже равноценно намерено давить.  а не тупо ехать.
Ехать по тротуару = просто идти с ножом в руках. не нападая.
2. сколько случаев что после нападанения в целях самозащиты тот кто  самозащищался шел под суд?

А ущербтность в том что ты нападение(уголовку) сравнимаваешь с простой ездой(административка)
Смысл сюда закон кидать если ты его смысл не понимаешь?
В твоих силах это встать перед машиной, вызвать наряд и все. это соизмеримо нарушение пдд.

Езда по тротуару - действие, уже создающее угрозу здоровью и жизни пешеходов.
Это однозначно признано любыми судами.

Если для вас это не очевидно, то:
В пределах тротуара могут в хаотичном порядке перемещаться, играть дети. В том числе и маленькие. Он может вообще подбежать сзади и сбоку, оглядываясь назад в игре. А вы по нему колесом проедете.
Такие вещи должны быть понятны любому адекватному (дееспособному) гражданину.

- Если ему это непонятно (он недееспособен) то его по суду ограничивают в правах (признают недееспособным).
Дееспособность предполагает осознанность лицом своих действий (понимание действий и последствий от этих действий, их результат). Понятие дееспособность состоит из нескольких элементов: способности лица самолично осуществлять свои права, возлагать на себя обязанности и приобретать новые права.

- Если ему понятно, но он все равно делает (маргинал, не признающий правил и законов) - то тогда к нему применяю меры государственного воздействия (штраф, арест), либо меры по самозащите гражданами своих прав - "пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения" (дословно цитирую ст. 12 ГК РФ)
alexspspb 2018-11-08 23:00:03 # Ответить
-2
9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

это из пдд
так что про угрозу это ты слишком. и про суды тоже.
●●
tserg 2018-11-08 23:00:03 # Ответить
+2
Деяния, не создающие угрозы нарушения прав, не попадают под действия санкций (уголовной или административной ответсвенности)
Позвольте лицу, защищающему свои права, самому выбрать способ, из числа предоставляемых ему ЗАКОНОМ (ст 12 ГК РФ) для защиты своих прав Я вас уверяю. Я имею право не просто его обездвижить, но и отбрать, выбросить или сломать нож. И это не будет нарушением закона.
Действие совершенное при самозащите (порча имущества) намного меньше действия предотвращенного (угроза жизни и здоровья)
alexspspb 2018-11-08 23:00:03 # Ответить
-2
9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

это из пдд
так что про угрозу это ты слишком. и про суды тоже.

Еще раз. если авто просто едет или стоит на тротуаре максимум что можно сделать это встать перед ним. не более. и вызвать наряд. Далее это уже превышение самообороны.
Если авто пытаеться задавить или совершило наезд можно уже делать все чтобы его остановить, но как-то только попытка наезда прекращена. все делать нельзя. т.е. водила вышел из машины, машину трогать нельзя. это уже превышение самообороны.
Это если брать пример твой с ножом. если человек просто идет. то максимум что можно сделать это позвонить в полицию. Если он начал нападать можно обездвижить. все более делать ничего нельзя. иначе это превышение самообороны
alexspspb 2018-11-08 23:00:03 # Ответить
-2
Цитата (Biomechanic @ 7.11.2018 - 23:47)

Очевидно же - ограничение перемещения в общественном месте с помощью личного движимого имущества. Самоуправством попахивает  cool.gif

я встал на тротуаре. т.е. не машина, а обычный человек или человек с велосипедом или косяской я ограничил перемещение, срочно наклейку мне lol.gif
Цитата

1. если безопасно и не создает помех. и только для разгрузки товара.

Покажи, что клиенты сбербанка и иже сними ездуны, разгружают в торговые точки lupa.gif Ты конкретно лечишь фуфлом.

2. Встань. На это нет запрета, а на езду по тротуару есть. Ты либо всех дурачками считаешь, либо...

опаньки, найди про помехи в пдд
прикольно. пришли в середину споров и из контекста начали выделять gigi.gif
1. еще раз никто не спорит что есть нарушение. но решать с ним обязан гаишник. наклейка пока не было факт попытки наезда превышение самообороны
2. ты не в середину разговора приходи, а с самого начала. а то по новой не вижу смысла все расписывать
alexspspb 2018-11-08 23:00:03 # Ответить
-2
Цитата (tserg @ 8.11.2018 - 00:05)
Еще раз повторим.
Постановление, Протокол - это документы, составляемые в рамках процессуального действия для привлечения водителя к ОТВЕТСВЕННОСТИ в виде административного НАКАЗАНИЯ.

Понимаешь в чем суть? Гаишник ПРИВЛЕКАЕТ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ. Он НАКАЗЫВАЕТ!

А простой гражданин, препятствующий движению авто на тротуаре НЕ ШТРАФУЕТ (т.е не наказывает. Не привлекает к ответственности).

По Закону - право привлечения к ответственности (вынесения наказания) имеют только правоохранительные органы
Но вот право пресечения действий, нарушающих права других, по Закону имеют как правоохранительные органы, так и граждане.

ок. наклейка это что?
препятствовать это встать перед машиной.
еще раз если я оболью краской пешехода за какое-нибудь нарушение это будет нормально? или же нет?
Biomechanic 2018-11-08 23:00:03 # Ответить
+1
Цитата (alexspspb @ 7.11.2018 - 23:57)
Цитата (Biomechanic @ 7.11.2018 - 23:47)

Очевидно же - ограничение перемещения в общественном месте с помощью личного движимого имущества. Самоуправством попахивает  cool.gif

я встал на тротуаре. т.е. не машина, а обычный человек или человек с велосипедом или косяской я ограничил перемещение, срочно наклейку мне lol.gif
Цитата

1. если безопасно и не создает помех. и только для разгрузки товара.

Покажи, что клиенты сбербанка и иже сними ездуны, разгружают в торговые точки lupa.gif Ты конкретно лечишь фуфлом.

2. Встань. На это нет запрета, а на езду по тротуару есть. Ты либо всех дурачками считаешь, либо...

опаньки, найди про помехи в пдд
прикольно. пришли в середину споров и из контекста начали выделять gigi.gif

Если тебе на голову вывалить кучу мармелада, станешь ли ты при этом космонавтом?

Попробуй, встань с коляской, или с велосипедом. На это нет запрета. Если встанешь так, что будешь мешать, то рискуешь получить со стороны прохожих емкие характеристики.

Ну и сравнивать габариты авто и велосипеда, хз.. все равно что сравнивать бегемота и гепарда. Но судя по твоим доводам, для тебя это в норме вещей.

В ПДД говорится про обеспечении безопасности. А дает ли это право на помеху пешеходам?
tserg 2018-11-08 23:00:03 # Ответить
+1
Цитата (alexspspb @ 8.11.2018 - 00:07)
Цитата (tserg @ 8.11.2018 - 00:05)
Еще раз повторим.
Постановление, Протокол - это документы, составляемые в рамках процессуального действия для привлечения водителя к ОТВЕТСВЕННОСТИ в виде административного НАКАЗАНИЯ.

Понимаешь в чем суть? Гаишник ПРИВЛЕКАЕТ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ. Он НАКАЗЫВАЕТ!

А простой гражданин, препятствующий движению авто на тротуаре НЕ ШТРАФУЕТ (т.е не наказывает. Не привлекает к ответственности).

По Закону - право привлечения к ответственности (вынесения наказания) имеют только правоохранительные органы
Но вот право пресечения действий, нарушающих права других, по Закону имеют как правоохранительные органы, так и граждане.
ок. наклейка это что?
препятствовать это встать перед машиной.
еще раз если я оболью краской пешехода за какое-нибудь нарушение это будет нормально? или же нет?
Краска- порча имущества.
Наклейка - нет.

Поясню:
После отклеивания наклейки конструкционная часть (стекло) остается неповрежденным. Товарная стоимость имущества не уменьшена. Соответственно нет материального вреда.
Точно так же не считается материальным ущербом кусок говна на авто от пролетающей вороны или грязь от луж, которой забрызгано авто (хотя для отмывания грязи надо ехать в автомойку).

Краска же повреждает одежду безвозвратно. Налицо причинение материального вреда.
alexspspb 2018-11-08 23:00:03 # Ответить
-1
Цитата (tserg @ 8.11.2018 - 00:11)
Краска- порча имущества.
Наклейка - нет.

Поясню:
После отклеивания наклейки конструкционная часть (стекло) остается неповрежденным. Товарная стоимость имущества не уменьшена. Соответственно нет материального вреда.
Точно так же не считается материальным ущербом кусок говна на авто от пролетающей вороны или грязь, которой забрызгано авто.

Краска же повреждает одежду безвозвратно. Налицо причинение материального вреда.

gigi.gif
какое же это порча имущество, берете и идете в химчистку и там вам ее смывают хорошо.
ЗЫ на второй странице писал про это. сейчас забыл
краска отстирывается, но только через химчистуц...

И как это нет материально вреда? они раньше на легкий клей сажали. сейчас без скребка и химии наклейку судя по видео не снять... а это
1. машина на эвакуаторе до мойки, там мойка = 3000р
2. либо поиск магазина, покупка скребка, покупка спецхимии. а химия сейчас дорогая. хорошее средство от 500 руб идет...
3. а если в момент поклейки дворники работают это еще и возмажная замена моторчика стеклоочистителей
вот тебе и материальный вред
Biomechanic 2018-11-08 23:00:03 # Ответить
0
А что предшествовало обливанию краской? Чем это был обосновано?
●●
alexspspb 2018-11-08 23:00:03 # Ответить
-1
прочитайте сначала тему и будет понятно. опять в середину разговора...
ЗЫ переход на красный. в не положенном месте и т.д.
Biomechanic 2018-11-08 23:00:03 # Ответить
+1
А вот не заезжал бы на тротуар, не нарушал бы, не провоцировал появлению активистов, не было бы ущерба. ССЗБ.
Dok73 2018-11-08 23:00:03 # Ответить
0
Цитата (alexspspb @ 8.11.2018 - 00:07)
Цитата (tserg @ 8.11.2018 - 00:05)
Еще раз повторим.
Постановление, Протокол - это документы, составляемые в рамках процессуального действия для привлечения водителя к ОТВЕТСВЕННОСТИ в виде административного НАКАЗАНИЯ.

Понимаешь в чем суть? Гаишник ПРИВЛЕКАЕТ К ОТВЕТСТВЕННОСТИ. Он НАКАЗЫВАЕТ!

А простой гражданин, препятствующий движению авто на тротуаре НЕ ШТРАФУЕТ (т.е не наказывает. Не привлекает к ответственности).

По Закону - право привлечения к ответственности (вынесения наказания) имеют только правоохранительные органы
Но вот право пресечения действий, нарушающих права других, по Закону имеют как правоохранительные органы, так и граждане.

ок. наклейка это что?
препятствовать это встать перед машиной.
еще раз если я оболью краской пешехода за какое-нибудь нарушение это будет нормально? или же нет?

Наклейку то хоть читал? Возражения то есть? Там все по делу описывается))
Начало отличное. Гениальное!Оч. Нравится этот фильм rulez.gif
alexspspb 2018-11-08 23:00:03 # Ответить
-2
ага, реклама своего сообщества
Romario73 2018-11-08 23:00:03 # Ответить
0
Если водитель нарушает ПДД - вызывай ГИБДД, если менты не работают -вызывай прокуратуру! А так это просто молодые петушки хайп создают, на камеру работают.
tserg 2018-11-08 23:00:03 # Ответить
+2
А тебе чего с их хайпа? Ну хайпуют и хайпуют. Что дальше? Тебе чем хайп помешал?
1. Они делают действия не нарушая закон.
2. Их действия помогают (частично) устранить нарушения (если вы не в курсе, то очень много водителей, которым делают замечания - предпочитают не конфликтовать и покинуть место нарушения. А "быки" попадают в сюжет)
●●
Romario73 2018-11-08 23:00:03 # Ответить
-1
Русский язык выучи, делают действия.)))

Они лишь присваивают себе функции подразделений МВД ради скандальных роликов.
Вот почему то например функции дворников не присваивают, а было бы полезно, сколько у нас свинот живет и действия по засеранию окружающего пространства и мест общего пользования делает ;)

Но тут геройства нет, выебнуться негде, мусор грязный поэтому и нет такого движения стоп-свин...
●●●
alexspspb 2018-11-08 23:00:03 # Ответить
0
кстати неплохой пример, частенько на видео на тротуаре стоят ларьки. и как мы знаем стоят они не законно. чет ниразу не видел чтобы они докопались до них...
ЗЫ видать местным они не мешают свободно по тротуару перемещаться lol.gif
●●●●
Romario73 2018-11-08 23:00:03 # Ответить
-1
Ларьки стоят кого надо ларьки, заносят правильно - докапываться будут, могут потом реально по чану получить и грантов из наших доходов лишится.; )
●●●
Dok73 2018-11-08 23:00:03 # Ответить
+2
Ничего они не присваивают. Выше объяснили уже. Второй круг пошел. Я пасс
●●●
tserg 2018-11-08 23:00:03 # Ответить
+4
Тебе не стыдно врать?
Назови, какие функции подразделений МВД они присваивают?

p.s. Подразделения МВД и судов наделены исключительной функцией привлечения к ответственности в виде административного наказания (штраф, арест), а так же перемещение авто на штрафстоянку.

Так что делают они? Штрафуют? Помещают авто на штрафстоянку?
●●●●
АМАЛКЕР 2018-11-08 23:00:03 # Ответить
-2
Они думают что имеют право решать кто нарушает закон (в данном случае ПДД) а кто нет.
Никто им такого права не давал.

Если я не прав, ткните меня в документку где написано что стопхаму дозволено определять степень вины водителей.
●●●●●
Biomechanic 2018-11-08 23:00:03 # Ответить
+2
Для начала было бы неплохо, если ты ткнешь в документалку, которая наделяет тебя правом определять степень вины стопхама. А потом уже все остальное тобой сказанное будет иметь смысл и основание.
6 x ●
АМАЛКЕР 2018-11-08 23:00:03 # Ответить
-2
Уточните, где я писал что стопхам в чем-то виноват?
Вы опять у себя в голове что-то нафантазировали?
7 x ●
Biomechanic 2018-11-08 23:00:03 # Ответить
+1
Стопхам - хунвейбины, это как воспринимать? Очевидно, что ты прямо заявляешь, что они СХ, наделили себя некоей властью, этакое государство в государстве, под патронажем неких лиц и вершат свои законы.

Развей сомнения насчет того, что ты СХ называешь хунвейбинами. или объясни внятно, что ты имеешь ввиду, чтобы не было сомнений на твой счет.
●●●●●
Dok73 2018-11-08 23:00:03 # Ответить
0
Решать и вы имеете право , прав стоп хам или не прав)) Но только кроме наклейки на одежду, устной беседы , видеосъемки их деятельности - ничего в правовом поле особо делать не можете. Поэтому остается осуждать их на форуме ))
●●●●●
tserg 2018-11-08 23:00:03 # Ответить
+1
Подменяешь понятия.
Думать и решать, кто нарушил закон - имеет право любой. Никто этого права у них не отнимал.
А вот определять степень вины и привлекать к ответственности (штрафовать, арестовывать, помещать на штрафстоянку) - имеет право не любой, а ТОЛЬКО сотрудник полиции.

Вы просили закон (документ):
1. Определять степень вины (КоАП РФ) и привлекать к ответственности (КоАП РФ) имеют право ТОЛЬКО сотрудники полиции и суды.
2. Пресекать действия, нарушающие права имеют право как сотрудники полиции (ФЗ "о полиции", КоАП РФ), так и граждане (ст 12 и 14 гражданского Кодекса РФ)
●●●●●
Romario73 2018-11-08 23:00:03 # Ответить
0
Цитата (tserg @ 8.11.2018 - 00:49)
Подменяешь понятия.
Думать и решать, кто нарушил закон - имеет право любой. Никто этого права у них не отнимал.
А вот определять степень вины и привлекать к ответственности (штрафовать, арестовывать, помещать на штрафстоянку) - имеет право не любой, а ТОЛЬКО сотрудник полиции.

Вы просили закон (документ):
1. Определять степень вины (КоАП РФ) и привлекать к ответственности (КоАП РФ) имеют право ТОЛЬКО сотрудники полиции и суды.
2. Пресекать действия, нарушающие права имеют право как сотрудники полиции (ФЗ "о полиции", КоАП РФ), так и граждане (ст 12 и 14 гражданского Кодекса РФ)

ну вот и тут ты пытаешься к органам МВД примазаться! dont.gif
Ваш стопхам НИКАКОГО отношения к ГИБДД и прочим подразделениям МВД НЕ ИМЕЕТ. Никаких определений вины водителя выносить вы не вправе. Чистая воды самодеятельность.
●●●●●
razh 2018-11-08 23:00:03 # Ответить
0
Цитата (tserg @ 8.11.2018 - 00:49)
Подменяешь понятия.
Думать и решать, кто нарушил закон - имеет право любой. Никто этого права у них не отнимал.
А вот определять степень вины и привлекать к ответственности (штрафовать, арестовывать, помещать на штрафстоянку) - имеет право не любой, а ТОЛЬКО сотрудник полиции.

Вы просили закон (документ):
1. Определять степень вины (КоАП РФ) и привлекать к ответственности (КоАП РФ) имеют право ТОЛЬКО сотрудники полиции и суды.
2. Пресекать действия, нарушающие права имеют право как сотрудники полиции (ФЗ "о полиции", КоАП РФ), так и граждане (ст 12 и 14 гражданского Кодекса РФ)

Ты этим упоротым люмпенам,которые не могут ПРОЧИТАТЬ очевидные вещи,уже раз пятый это выкладываешь lol.gif Если человек проехал на "красный",или сбил пешехода,он виноват или нет?"Ткните меня в документ,блеать"!© faceoff.gif
●●●
Romario73 2018-11-08 23:00:03 # Ответить
-1
Цитата (tserg @ 8.11.2018 - 00:32)
Тебе не стыдно врать?
Назови, какие функции подразделений МВД они присваивают?

p.s. Подразделения МВД и судов наделены исключительной функцией привлечения к ответственности в виде административного наказания (штраф, арест), а так же перемещение авто на штрафстоянку.

Так что делают они? Штрафуют? Помещают авто на штрафстоянку?

Ты мне тут не приписывай и не передергивай, нарушил или не нарушил водитель ПДД и какую выбрать меру пресечения и наказания решает инспектор ГИБДД, а эти петушки самодеятельностью занимаются
Dok73 2018-11-08 23:00:03 # Ответить
+1
А то , что их все знают не в счет? Знают, что нарушают и не пререкаются. Знают как это выглядит со стороны теперь. Где черное , где белое начинают осознавать. Это главное. Непонятно?
●●
АМАЛКЕР 2018-11-08 23:00:03 # Ответить
-1
Я вас умоляю.
Хамы такие всю жизнь прожили, а тут раз, и стопхамцы им глаза открыли, и бывшие уже теперь хамы стали вежливыми и добропорядочными, стали отделять белое от черного...
Неужели вы сами в это верите? shum_lol.gif

Как бы мне не нравилась существующая на данный момент власть, решать кто прав и кто виноват на данный момент времени может только она.
А какой-то хунвенбинообразный путлерюгенд тешить свои глубинные комплексы неполноценности никакого права не имеет.


Для плохо соображающих:
Ни в коей мере не защищаю автохамов, но для меня стопхамы ровно точ такой-же биомусор.
●●●
Dok73 2018-11-08 23:00:03 # Ответить
+2
Открою вам глаза. Большинство мудаков искренне не понимают что они мудаки. И что выкинуть сигарету свою сраную куда попало это плохо им никто не обьяснял в жизни ни разу. И то что на тротуаре нельзя парковаться итд итп
●●●●
АМАЛКЕР 2018-11-08 23:00:03 # Ответить
-1
Согласен полностью.
Но ни один стопхам такого перевоспитать не всилах.
Тем паче это вообще, как мне сказал один из стопхамовцев, не цель стопхама кого бы то ни было перевоспитывать..
●●●●●
Romario73 2018-11-08 23:00:03 # Ответить
0
Зачем перевоспитывать? Если автохамы пропадут, то стопхаму нечего будет делать, хайп не соберешь, не самоутвердишься, грантик не дадут)
6 x ●
Biomechanic 2018-11-08 23:00:03 # Ответить
+1
Хм... правильно ил я понимаю, что тебя больше волнует существование стопхама, чем наличие автоомбилей на тротуарах? Это прямо таки какая-то навязчивая идея, батенька.
6 x ●
Dok73 2018-11-08 23:00:03 # Ответить
+1
Дай бог! Пусть пропадут. И автохамы и мусорохамы и всякие другие хамы)
●●●●●
Dok73 2018-11-08 23:00:03 # Ответить
+1
А. Так вы общались. Из команды на кого наклейки наклеивают значит. Тогда у меня вопросов нет. Надо выговориться )
6 x ●
АМАЛКЕР 2018-11-08 23:00:03 # Ответить
-1
В Брянске нет стопхамов.
Так что встретиться лично с ними я не мог.
Тем более их и тут с избытком.
Тем тем более ранее предчувствуя подобный финт я видимо специально для вас уточнил:


Я нигде ни коим образом не высказал мнения что стопхам виновен, ибо не имею на это полномочий.
не надо тут приписывать мне то чего я не писал.
Обзывать стопхом хунвейбинами и путлерюгендом имею полное субьективное право.
А вот решать на сколько процентов они хунвейбины а на сколько путлерюгенд мне никто разрешения не давал, мало того мне вообще это не интересно.

Ладно, сритесь дальше без меня, я баиньки пошел.
●●●
Biomechanic 2018-11-08 23:00:03 # Ответить
+1
Как и ты, со своим мнением для кого-то. Согласен?
Biomechanic 2018-11-08 23:00:03 # Ответить
+2
alexspspb еще раз повторюсь: Если следовать твой логике, то ты так же, не имеешь права определять вину стопхамов и как либо квалифицировать их действия. Забавный парадокс получается.
alexspspb 2018-11-08 23:00:03 # Ответить
-3
я имею право обсуждать их действия. выносить решение в мои полномочия уже не входит. чуешь разницу?
если случиться так что я нарушу и мне наклеют наклейку я не буду самоуправством заниматься. а просто вызову наряд. поеду на мойку на эвакуаторе. и все чеки буду собирать.
и дальше в суд. и он уже будет решать что и как. а если он встанет на моей сторону весточка на учебу или работу....
●●
Biomechanic 2018-11-08 23:00:03 # Ответить
+1
Твое право на это никто не оспаривает. А СХ используют свои гражданские права, которые пока что никто не оспорил! dont.gif

У тебя есть шанс стать первым cool.gif
Romario73 2018-11-08 23:00:03 # Ответить
0
Предлагаю стопхаму продублировать эвакуаторы ЦОДД и начать эвакуировать автомобили, которые по их мнению нарушают правила.
Как вам такое Дмитрий Чугунов?!)
Romario73 2018-11-08 23:00:03 # Ответить
-1
Стопхаму только в 2016 году выделили президентский грант 8 лямов рублей из наших налогов.
Так что ясно что надо отработать.
Biomechanic 2018-11-08 23:00:03 # Ответить
+1
Критикуя, предлагай. Сделай что-то более полезное на гранты, чем СХ. В чем проблема? Трындеть не мешеки ворочать.
Dok73 2018-11-08 23:00:03 # Ответить
+3
А надо было кому то другому? Вы против чего выступаете вот например? Может вам надо было дать?
dreamtry 2018-11-08 23:00:03 # Ответить
+2
Охереть какую тут демагогию развели в защиту тротуарной быдлоты.
Инотиццо 2018-11-08 23:00:03 # Ответить
+1
Пешеходов надо любить. Пешеходы составляют большую часть человечества. Мало того-лучшую его часть. Пешеходы создали мир.

Это они построили города, возвели многоэтажные здания, провели канализацию и водопровод, замостили улицы и осветили их электрическими лампами. Это они распространили культуру по всему свету, изобрели книгопечатание, выдумали порох, перебросили мосты через реки, расшифровали египетские иероглифы, ввели в употребление безопасную бритву, уничтожили торговлю рабами и установили, что из бобов сои можно изготовить сто четырнадцать вкусных питательных блюд.

И когда все было готово, когда родная планета приняла сравнительно благоустроенный вид, появились автомобилисты.

Надо заметить, что автомобиль тоже был изобретен пешеходами. Но автомобилисты об этом как-то сразу забыли.

Кротких и умных пешеходов стали давить. Улицы, созданные пешеходами, перешли во власть автомобилистов. Мостовые стали вдвое шире, тротуары сузились до размера табачной бандероли. И пешеходы стали испуганно жаться к стенам домов.

В большом городе пешеходы ведут мученическую жизнь. Для них ввели некое транспортное гетто. Им разрешают переходить улицы только на перекрестках, то есть именно в тех местах, где движение сильнее всего и где волосок, на котором обычно висит жизнь пешехода, легче всего оборвать.

В нашей обширной стране обыкновенный автомобиль, предназначенный, по мысли пешеходов, для мирной перевозки людей и грузов, принял грозные очертания братоубийственного снаряда.

Он выводит из строя целые шеренги членов профсоюзов и их семей.

Если пешеходу иной раз удается выпорхнуть из-под серебряного носа машины — его штрафует милиция за нарушение правил уличного катехизиса.

И вообще авторитет пешеходов сильно пошатнулся. Они, давшие миру таких замечательных людей, как Гораций, Бойль, Мариотт, Лобачевский, Гутенберг и Анатоль Франс, принуждены теперь кривляться самым пошлым образом, чтобы только напомнить о своем существовании. Боже, боже, которого в сущности нет, до чего ты, которого на самом деле-то и нет, довел пешехода!

Вот идет он из Владивостока в Москву по сибирскому тракту, держа в одной руке знамя с надписью: «Перестроим быт текстильщиков», и перекинув через плечо палку, на конце которой болтаются резервные сандалии «Дядя Ваня» и жестяной чайник без крышки. Это советский пешеход-физкультурник, который вышел из Владивостока юношей и на склоне лет у самых ворот Москвы будет задавлен тяжелым автокаром, номер которого так и не успеют заметить.

Или другой, европейский могикан пешеходного движения. Он идет пешком вокруг света, катя перед собой бочку. Он охотно пошел бы так, без бочки; но тогда никто не заметит, что он действительно пешеход дальнего следования, и про него не напишут в газетах. Приходится всю жизнь толкать перед собой проклятую тару, на которой к тому же (позор, позор! ) выведена большая желтая надпись, восхваляющая непревзойденные качества автомобильного масла «Грезы шофера». Так деградировал пешеход.

И только в маленьких русских городах пешехода еще уважают и любят. Там он еще является хозяином улиц, беззаботно бродит по мостовой и пересекает ее самым замысловатым образом в любом направлении.


И. Ильф и Е. Петров
"Золотой телёнок"
1931 г.

Иллюстрация
Кукрыниксы


СтопХам - "Волки позорные"
Barateon 2018-11-08 23:00:03 # Ответить
0
Тупик. Одни будут орать - вызывайте гайцов, другие будут орать - я судья
AlexPiter 2018-11-08 23:00:03 # Ответить
+1
Вот читаю коменты и диву даюсь, куда не плюнь одни юристы lol.gif
А по поводу тех дибилов которые паркуются где хотят и ездят по тротуарам, перефразирую:
Это всё равно что пойти срать в общественное место и на замечание окружающих парировать тем что кто вы такие, идите работать, кто вам даёт право мешать мне срать там где я хочу! Где знак что тут срать нельзя? Только полицейский может помешать мне срать! И тд и тп
И ведь заметьте, наклейка клеится только буроидам которые считают что им всё дозволено! "нормальных" людей предупредили и они уезжают без конфликтов.
АНВ 2018-11-08 23:00:03 # Ответить
+1
Цитата (AlexPiter @ 8.11.2018 - 11:26)
Вот читаю коменты и диву даюсь, куда не плюнь одни юристы lol.gif 
А по поводу тех дибилов которые паркуются где хотят и ездят  по тротуарам, перефразирую:
Это всё равно что пойти срать в общественное место и на замечание окружающих парировать тем что кто вы такие, идите работать, кто вам даёт право мешать мне  срать там где я хочу! Где знак что тут срать нельзя? Только полицейский может помешать мне срать! И тд и тп
И ведь заметьте, наклейка клеится только буроидам которые считают что им всё дозволено! "нормальных" людей предупредили и они уезжают без конфликтов.

а ещё есть "дибилы" которые выходят на несанкционированные митинги и нарушают закон их тоже надо наклейками клеймить а ещё лучше плётками)))вот теперь объясни мне разницу между клоунами казаками и клоунами стопхам) и те и другие топят за закон))))хули парни-гвозди без молотка в жопу лезут)))хотя гранты и хайп не хуже молотка))) и да я пешеход которому ни хуя машины не мешают почему то))))
AlexPiter 2018-11-08 23:00:03 # Ответить
0
Не надо путать жопу с пальцем, обсуждение митингов не в этой теме dont.gif
●●
АНВ 2018-11-08 23:00:03 # Ответить
0
а в чём принципиальная разница? (и те и другие насосали депутатскую поддержку и поддержку федеральных СМИ в своё время) а теперь уж и не остановиться)) я в месяц примерно встречаю машин едущих по тротуару пару-тройку раз Карл!) отсюда простой вывод проблемы как таковой нет по крайней мере лично для меня как пешехода) проблемой это становится когда вся эта хуета концентрируется на говноканале стопхама) робин-гуды бля в зелёных трико решающие типа вопросы незаконности по зову пылких сердец)
●●●
AlexPiter 2018-11-08 23:00:03 # Ответить
0
На сколько я понимаю СтопХамовцы проводят свои акции в тех местах где нарушения имеют массовые значения! А по существу, для начала:
1. не нарушай правила парковки
2. не едь по тротуарам
3. не едь по обочине
●●●●
АНВ 2018-11-08 23:00:03 # Ответить
+1
А между тем этот проект ловкий противовес синим ведёркам (достойным уважения) и перевод стрелок с быдла власть имущего на обывателей и только тупые хомячки этого не понимают.
●●●●●
razh 2018-11-08 23:00:03 # Ответить
0
Чо блять?Ты тут самый понимающий???Ну охуеть теперь,как глубоко ты мыслишь! gigi.gif Мне похуй,что на одних,что на других в целом,но и те и другие,хоть хайпом,хоть с пиаром,но пытаются что либо сделать.А не сидят на ЯПе с пивком свесив яйца с дивана,и не пишут "охуенно полезную" информацию в этой теме,как некоторые... gigi.gif

СтопХам - "Волки позорные"
6 x ●
АНВ 2018-11-08 23:00:03 # Ответить
0
крысы под коксом запилили этот проект) а хомяки участники учатся на этот кокс зарабатывать ни хуя не делая втайне надеясь когда нибудь стать крысами))))проститутки они и то честнее хоть не прикрываются благими намерениями)))
kkvvnn1 2018-11-08 23:00:03 # Ответить
+1
Был тут недавно в Чехии - спокойно паркуется народ на газонах/тротуарах. Никому нет до этого дела.
Не люблю стоп-хам. Они не порядок навести хотят, а хай развести.
Потом из них и вырастают идиоты как нынешнее правительство. Сплошная "иллюзия" деятельности с нулевым результатом.
Abrazina 2018-11-09 03:35:57 # Ответить
0
Это где ты такое в Чехии видел? blink.gif Один звонок неравнодушного гражданина (а он позвонит, будь уверен) - и через 3 минуты тачка с газона на эвакуаторе. И готовь 2-3-4 тыщи кровных крон (примерно 6-9-12 тыр соответственно) в зависимости от того, где нарушил. Полиция там работает.

Насчет тротуаров - да, иногда, в некоторых местах и в определенные дни/время можно парковаться "на тротуаре" - где-то двумя колесами заехать на бордюр, где-то целиком, но всё строго регламентировано и в таких местах всё расписано на знаках. Как правило, это в районах со старой застройкой и где проблемы с парковками.
ARDGUNA 2018-11-08 23:00:03 # Ответить
0
Цитата (MrMahsluhen @ 7.11.2018 - 21:36)

Шоферы не знают ПДД,печалька deal.gif
Romario73 2018-11-09 01:06:19 # Ответить
0
Я как налогоплательщик плачу налоги на столпитсот разной масти дармоедов - "силовиков", в том числе на ГИБДД, суд и прокуратуру. Эти налоги они по идее должны отрабатывать.
Спрашивается нахуя нужны эти стопхамы, львыпротив и прочие питуханы которые ничего не меняют, никого не воспитывают и отрабатывая гранты ( опять же с налогов) снимают развлекательные, скандальные видео , самоутверждаются?
olso 2018-11-09 02:05:57 # Ответить
+1
БЫДЛОХАМ - ПИДОРЫ!!!!
ЗЫ ребята просто клеют...ребята просто настаивают...а я помню такое...ребята просто высказывают. ребята просто скачут. ребята просто убивают.
vlad107 2018-11-09 03:05:42 # Ответить
0
Был случай человеку с бронированием переднего стела и тонировкой стекла наклеили этот стикер..

..пришлось сдирать бронирование и тонировку..

...ущерб 50.000 рублей..

а это уже уголовная ответственность!
Nickkh 2018-11-09 03:05:42 # Ответить
0
Ненавижу педрил которые ребенком прикрываются... Сука уебать...
Varales 2018-11-09 10:35:37 # Ответить
0
стопхам - явные животные заднего привода. Работают по заказухе 100%. Реальная поебень которая ебет мозг людям вместо того, чтоб ходить и ебать мозг администрации ввиду увеличения/улучшения парковок. Эти псины занимаются явной дискриминацией по признаку наличие автомобиля и проблем, связанных с эксплуатацией последних независимых от самих владельцев.
HeavYSMOG 2018-11-09 13:05:17 # Ответить
0
Во-первых: с какого перепугу ты решил, что парковки надо увеличивать? И так, блять, пройти негде, одни тачки кругом(з.ы, у меня есть машина, арендую гараж, когда встаю на платной - оплачиваю, номера не прячу).

Во-вторых: они защищают права пешеходов, а не автомобилистов. Почему бы тебе, раз ты ратуешь за парковки, не заняться этим вопросом самому? Можешь снимать на камеру и выкладывать в ютуб, пускай люди смотрят.
КДИ 2018-11-09 10:35:37 # Ответить
0
Так их же вроде запретили ?
Grishan 2018-11-09 11:05:38 # Ответить
0
Когда же им уже пизды дадут?
1bolt1 2018-11-09 11:05:38 # Ответить
0
Приклеивание наклеек, если это не причиняет конструктивных повреждений транспорту (наклейка может быть отмыта без последствий) - повреждением имущества не является.

Отмыть это время и денег стоит. Причем заклеивают зону обзора водителя, это есть нарушение и создание помехи для управления транспортным средством

просто фото нарушения сделать нельзя, нужны понты с наклейками?

Статья 12.35. Незаконное ограничение прав на управление транспортным средством и его эксплуатацию

Натянуть можно
djnikolya1 2018-11-09 13:05:17 # Ответить
0
После 2-3 парковок на тротуаре штрафовать владельца на полную стоимость его авто!
© Hodor 2009 – 2018
Правила
Яндекс.Метрика