Верховный суд РФ отменил приговор кемеровскому таксисту

Верховный суд РФ отменил приговор, вынесенный Центральным судом Кемерова в отношении 50-летнего перевозчика Евгения Судакова. Его осудили на два года лишения свободы за оказание небезопасных услуг. Таксист подвез ребенка до поликлиники, не используя специальное удерживающее устройство.

Моральный и материальный ущерб, нанесенный ему незаконным уголовным преследованием, Судаков оценил в два миллиона рублей. Эти иски российская Фемида уже удовлетворила. В свою очередь, органы прокуратуры принесли Евгению официальное извинение в связи с необоснованным привлечением к уголовной ответственности, пишет "Российская газета".

Как следует из материалов уголовного дела, Евгений Судаков был задержан стражами порядка в августе 2016 года. В 9:00 мужчина, работавший в то время по найму у кемеровского предпринимателя, прибыл по вызову на улицу 50 лет Октября. Молодая женщина попросила подвезти ее и двухлетнюю дочь до детской поликлиники на улице Черняховского.

До места доехали за считаные минуты. Заработок водителя составил всего 85 рублей. Однако пока пассажирка рассчитывалась за проезд, к машине подошли сотрудники полиции. Один из них, предъявив удостоверение, спросил Судакова, по какой причине тот перевез ребенка без специального удерживающего устройства.

Как оказалось, оперуполномоченные Лавренов и Игнатенко сидели в засаде возле детской поликлиники, выявляя перевозчиков, оказывающих услуги, не отвечающие требованиям безопасности для жизни и здоровья малолетних детей.

Полицейские осмотрели автомобиль таксиста и зафиксировали нарушения в присутствии понятых. Позднее выяснилось, что понятые тоже были сотрудниками правоохранительных органов.

Следствие продлилось восемь дней. Уже в сентябре 2016 года Центральный районный суд Кемерова вынес Судакову обвинительный приговор по ст. 238 УК РФ ("Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности"). Даже 1-я часть этой статьи предусматривает наказание вплоть до штрафа в 300 тысяч рублей или лишения свободы на два года.

Следователь Колмогоров, вручая Судакову обвинительное заключение, подчеркнул, что по закону максимальное наказание за совершенное им деяние - пять тысяч рублей штрафа. Однако российская Фемида решила превзойти все мыслимые пределы в своей суровости: таксисту судья Александр Александрович Вялов назначил два года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. При этом было указано и отягчающее обстоятельство в виде корыстного мотива, выраженного в извлечении прибыли в 85 рублей.

Перед вынесением приговора Вялов полностью занял сторону обвинения и даже не подумал исследовать представленные доказательства. Апелляционная и кассационные инстанции оставили приговор без изменения. Хотя то, что маленькой пассажирке не был причинен вред, являлось основанием для прекращения уголовного преследования "за отсутствием состава преступления".

"Особо опасный преступник" Евгений Судаков отсидел за решеткой семь месяцев. Два из них он провел в колонии строгого режима N1 в Мариинске. Все это время его мать Валентина Леонтьевна, страдающая онкологическим и целым рядом других серьезных заболеваний, носила ему передачи и обивала пороги судов, следственных органов и прокуратуры.

via

"Российская газета"-

(Отредактировано в 2018-01-05 21:15:08)
комментарии ↓
xMSEx 2018-01-05 21:15:02 # Ответить
+196
вся суть нашего "правосудия", а потом еще удивляемся, почему люди из АК в барах стреляют...
Пл0Xиш 2018-01-05 21:15:03 # Ответить
+2
Заколебали вы с вашими заблуждениями!

Да, это суть правосудия в РФ.

Что в законе о полиции написано- защищают общественный порядок.

Не вас, ни меня, ни его...

Общественный порядок- капитализм. dont.gif

Со всеми вытекающими (кто из СССР? чему учили про капиталистов? Вот это и хапаем полной ложкой!)

Так что и полицаи, и судьи поступили правильно в рамках капиталистической Системы.

Пора понять, что мы все- ресурс (о чём не скрываясь говорит всеми любимы путин и остальные верхи).

А ресурс доят, стригут и режут.
Полицаи хотели постричь терпилу(водителя), у того денег не оказалось и его посадили.

Не привыкайте к тому, что ВС РФ отменил приговор- это не всегда, да и будет становится всё реже и реже, так же как КС РФ давно стал нарушать Конституцию РФ(даже на эту- "американскую" ложат болт).

Пора вот это всё понимать, а не рыдать и возмущаться в инетиках.
DEMIURGUS 2018-01-05 21:15:03 # Ответить
0
Ты недоволен исходом судебных разбирательств?
dim101 2018-01-05 21:15:03 # Ответить
+1
В точку! В очко себе пусть плашмя извинения запихают! Прокураро на год и судью лет на 5 закрыть, а то эта паскудина небось продолжает в суде работать, мразь.
Tigras123 2018-01-06 07:31:14 # Ответить
0
Вопрос, а что с судьями будет??? И как это отразится на остальных водилах?????
kon4550 2018-01-05 21:15:02 # Ответить
+198
Судей пора заставить отвечать за свои решения. Охуели они конкретно. Сам столкнулся с их произволом.
rappu1313 2018-01-05 21:15:02 # Ответить
+14
а кто судить их будет? те же судьи! там змеиный клубок же
●●
MIshkinasevere 2018-01-05 21:15:03 # Ответить
+2
В судебной системе СССР был предусмотрен гражданский контроль за деятельностью судебной системы, поскольку в судебных заседаниях судов первой инстанции участвовали один судья и два «народные заседателя». Судьи и народные заседатели избирались всеобщим тайным голосованием. Народными заседателями были простые граждане СССР, продолжавшие трудиться по месту своей основной работы, но периодически приглашаемые для участия в судебных заседаниях. В отличие от судей, народные заседатели в большинстве своём не имели юридического образования и не были связаны с судейской корпорацией, т.е. они были независимы от неё. И если они были добросовестными людьми, то реально обеспечивали эффективный гражданский контроль за работой судебной системы, и в судебном процессе их больше интересовало существо дела, и только во вторую очередь - буква закона.

Работают люди, а не штатные расписания, и потому вопросы типа «о гражданском контроле», это, прежде всего, - вопросы о добросовестности кадров («кадры решают всё») и только во вторую очередь - вопросы об организации специализированных структур, придании им полномочий и т.п. Если в обществе нет культа добросовестности и уважения её, то оно обречено плодить предельно неэффективные «службы внутренней безопасности», «спецконтроли», «спецнадзоры за спецконтролями» и т.п.

Именно поэтому задачу искоренения правового нигилизма - прежде всего в среде депутатов, чиновников и прочих госслужащих, среди которых изрядная доля людей, получивших юридическое образование (если не первое, то второе высшее), - постсоветский режим решить не способен, хотя и болтает об этом с середины 1990-х.
●●●
ПопаСлона 2018-01-05 21:15:03 # Ответить
0
У этой медали есть обратная сторона.
Вы согласны, чтоб вас судили люди, не имеющие к юриспруденции ни малейшего отношения, чтобы ваша судьба на ближайшие несколько лет зависела от того кто кого переговорит, адвокат или же прокурор, кто сильнее путем пиздоболизма убедит простых граждан, которые даже не в курсе основных понятий права?
Институт присяжных (жюри, народных заседателей и т.д.) имеет и свои отрицательные стороны и может вам совершенно не понравится, если его детально рассматривать.
●●●
Адвокат1967 2018-01-05 21:15:03 # Ответить
+1
И называли их - кивалы. Так как они полностью полагались на решение суда. Застал я народных заседателей , толку от них не было никакого.
Только уголовная ответственность судей за неправомерные решения и создание собственной службы безопасности , как в других правоохранительных органах может спасти ситуацию.
●●●
Как-же как-же, помню.
Обычно "кивалами" называли этих народных заседателей.
Принципиальность и независимость они проявляли только в художественных фильмах.
Михаил45 2018-01-05 21:15:02 # Ответить
+7
Все правильно!
Теперь бы судью на 7 месяцев отправить в колонию строго режима, что бы все по чесноку было.
Ладно бы там какие то мелочи не заметить, но блять судья должен знать такие крупные косяки...
●●
ШефВиггам 2018-01-06 09:00:48 # Ответить
0
Хватит мечтать. Все и так прекрасно знают, что никогда ни одного судью не отправят в колонию. До утра в колонии не доживёт ни один "судья".
radist73 2018-01-05 21:15:03 # Ответить
+1
Вот с данным утверждением согласен на все 100%. Безответственность и дальнейшая безнаказанность наших судей такие казусы выдаёт, что не только диву даёшься ...
Frenger 2018-01-06 00:02:27 # Ответить
0
Не только судей. Всю власть. Потому что власть принимать решения и ответственность за эти решения - две стороны одной медали. Пока не будет прямой взаимосвязи между действиями представителей власти и их поощрением/наказанием, толку не будет.
sam19751 2018-01-06 03:02:45 # Ответить
0
да им похер и насрать... самое малое жалование судьи от 100 штук и в гору и это в самой задроченной провинции. а если прибавить выслуги да классы, то подлучится от 300..
поэтому ИМ ПОФИГ НА НАС
domkompe 2018-01-06 06:00:14 # Ответить
0
Не выйдет! Рука руку моет......
kirakira 2018-01-06 10:01:24 # Ответить
0
Скоро с АК зайут на огонёк после двух лет отсидки за 85 рублей и сразу начнёт голова думать...ей жопка подсказывать станет. Они сами из страны устроили атракцион и веселятся как могут разрушая судьбы людей и жонглируя жизнями. После отсидел надо идти к ним в гости, а не на работу устраиваться...один хрен не возьмут...с их же подачи.
mmmggg 2018-01-05 21:15:02 # Ответить
+18
Пиздец просто. Толи еще будет!
Золотарь 2018-01-05 21:15:02 # Ответить
+16
Пиздец какой то
srorokoko 2018-01-05 21:15:02 # Ответить
0
karas72 2018-01-05 21:15:02 # Ответить
+16
Я надеюсь, что всё вышенаписанное - бред.
Bariiga 2018-01-05 21:15:02 # Ответить
+2
Нет ... не стоит пытаться проснуться...
●●
quickpower 2018-01-05 21:15:03 # Ответить
+2
Для особо неверующих


ДЕЛО № 1-230/2017

ДЕЛО
ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ПЕРВОЙ ИНСТАНЦИИ
Дата поступления 13.02.2017
Судья Родина Е.Б.
Дата рассмотрения 19.05.2017
Результат рассмотрения Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО

ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА
ОСНОВНЫЕ СВЕДЕНИЯ
Дело передано в архив 06.07.2017 15:47

ЛИЦА
СВЕДЕНИЯ О ЛИЦЕ
Фамилия / наименование Перечень статей Результат в отношении лица
Судаков Е. Н. ст.238 ч.2 п.б УК РФ Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО
SpMouse 2018-01-05 21:15:03 # Ответить
+1
откуда вы такие беретесь, на факты отвечать: я надеюсь, я верил, что это не так.
ты надеялся, что выдумка.
в соседней теме другой верил, что никто не обстрелял самолеты в сирии...
●●
karas72 2018-01-05 21:15:03 # Ответить
+1
"Берёмся" - как и всё живое. Из яйцеклетки.
Если для вас, засадить человека на пару лет за отсутствие детского сиденья - норма, то для меня, мягко скажем, удивление и, как следствие, недоверие в данную новость.
iLester 2018-01-05 21:15:03 # Ответить
+3
Нет, не бред. Я в курсе этой истории с самого начала. Именно по этому, не смотря на все возмущения, пассажиров с детьми - лесом. В Новосибе тогда же проводились контрольные закупки. Несколько водителей пострадали от подставных "пассажиров с детьми" . Причём я сам лично видел с каким злорадством и самодовольством мамашки участвовали в контрольной закупке.
Можете на эту тему НГС порыть. Правда потом с удивлёнными рылами везде канючили, что с рубятёнками уехать никуда не могут, от них сразу водители разворачивались. Интересно, почему бы , а ?
kvskabachok 2018-01-05 21:15:03 # Ответить
+1
Надеяться, конечно, можно... Но в свете привлечения к уголовной ответственности парня, купившего GPS-маячок для собственной скотины... удивлятся нечему, умных из милиции/полиции повыгоняли... остались ретивые и преданные...
Cheeps 2018-01-05 21:15:02 # Ответить
-55
если положено делать так, то надо делать и раз в законе указано, что может быть реальный срок, то чего тут удивляться?! всякое может быть ведь и давно пора уходить от мышления тупого стада
nio 2018-01-05 21:15:02 # Ответить
+4
Ну так тогда всех надо, кто заслужил, а не избирательно
Graff2052 2018-01-05 21:15:02 # Ответить
+39
Истину глаголешь gigi.gif




PerroSAmoreS 2018-01-05 21:15:02 # Ответить
+5
ты видимо не до конца понимаешь суть законов. они созданы не только, и не столько, для регулирования отношений между людьми, как для постановки человека в позицию "преступника". которого можно винтить и делать с ним что хочешь. поэтому и такое количество абсурдных и противоречащих законов.
00eugene00 2018-01-05 21:15:02 # Ответить
+4
Но тогда и судить надо всех без исключения по этим законам.
Лесник12 2018-01-05 21:15:02 # Ответить
+3
Два года строгача за может быть? Не дохуя?
●●
Лесник12 2018-01-05 21:15:02 # Ответить
+4
Тогда гайцам при выходе на пенсию по трешке строгача выписывать, а то вдруг они взятки брали
ademetriya 2018-01-05 21:15:03 # Ответить
+5
тупое стадо голосует из года в год за того кто назначает судей, и за тех кто принимает такие законы.

Представь ситуацию - трасса, ночь, авария, пострадал ребёнок. Скорую ждать долго, ребёнка нужно срочно доставить в больницу. Остановившаяся машина может это сделать и возможно спасти жизнь ребёнку. Но водитель не будет подставляться под срок и не повезёт ребёнка в больницу.

Может стоило бы внести поправки в закон указывающие исключительные ситуации в которых водитель не пойдёт под суд?
●●
Schuka 2018-01-05 21:15:03 # Ответить
+1
Они есть. И в описываемой вами ситуации применимы. В ситуации с таксистом их нет.

Теперь если исходить из решения суда можно возить детей без кресел в любой ситуации.

А если бы за эти пару минут было бы дтп и ребенок погиб?
●●●
morgan222 2018-01-06 03:33:54 # Ответить
0
т.е. тебя можно пидаром называть? ну а что, жопа же есть, а если кто-то присунет...
●●●
morgan222 2018-01-06 03:33:54 # Ответить
0
т.е. тебя можно пидаром называть? ну а что, жопа же есть, а если кто-то присунет...
darkkey1982 2018-01-05 21:15:03 # Ответить
0
известность dtrumpa покоя не даёт?
elron 2018-01-05 22:02:27 # Ответить
+1
Вот мне говорят, что либероиды - это плохо. А я смотрю на такие дела, на таких, как ты и понимаю, что либероиды и вы - это две разных стороны одной медали. Нормальные люди между вами. И конченые западники и конченые менты и конченые прокуроры и конченые судьи - суть одно и то же - то, без чего жить было бы гораааздо лучше.
●●
ПопаСлона 2018-01-05 22:32:38 # Ответить
+2
А ты попробуй посмотреть немного с другой стороны...
99,99% отписавшихся в теме не видели ни сам приговор, ни его отмену, ну вот просто не видели... не знают, что там (в 1-м решении) написано, не читали, по каким основаниям он был отменен.
Им перепечатали новость очередной журналистки, которая, судя по статье, даже не понимает, что такое "особый порядок", при котором разбирательства судебного не происходит.
Девочка написала, что судья забил хуйца на исследование доказательств и заранее встал на сторону обвинения, она просто не в курсе, что при "особом порядке", судья не проводит исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу, в общепринятом, обычном порядке, он, обывательским языком, просто смотрит, имеются они или нет.
Но девочке нужна была статья, которая заинтересует обывателей-не-специалистов и она написала её в нужном для нее русле, упомянув в том числе и про онкобольную мать таксиста.
И все яростно повелись, даже не зная всех обстоятельств, накидали зелени ТСу и заминусили к хуям всех остальных, кто имеет свое, отличное от общей массы, мнение.
Самим не смешно везде писать про серую, бездумную было-массу, которой рулят вот подобные "журналисты", и самим же попадаться на эту удочку?
Забыла девочка почему-то упомянуть, что и таксист признал вину, и что ранее судим был за наркоту.
Она рассказала про это дело только с одной, интересной для нее в данный момент, стороны.
Завтра девочке закажут статью про ДТП с детскими смертями, причинами которых являлось отсутствие дет. сидений, и она напишет другую статью, в которой все подаст под иным соусом.
Послезавтра на ЯП выкинут эту "вторую" статейку и 99% ЯПа будет призывать казнить нахуй всех бомбил без сидушек.
Напишет про торгашей наркотой, и 99% ЯПа будет орать, какого хуя таксист Евгений Судаков съехал на УДО по наркоманской статье.
То, что судья чрезмерно въебал за такую статью - это, конечно, бред еще тот (хотя опять же, может исходил из УДО, рецидива и т.д.).
Вы, ребят, любите громко кричать на ЯПе и тыкать в карму всем остальным, а сами такие... непоследовательные и не пытающие разобраться в вопросе)
--
Всем приятных остатков выходных и легкого выхода из запоя)
●●●
elron 2018-01-05 23:32:47 # Ответить
-1
Я уже третий день работаю. Это я про запой.

Нахер ты всё это написал я не понял. Мне похер абсолютно на погашенную судимость водилы. Мне похер абсолютно, что именно судья не должен рассматривать при закрытом порядке.
Ты сам себя слышишь? Ты делаешь даже хуже, чем журналистка. Ты находишь абсолютно идиотские причины, по которым человека ни за что посадили. Ты же не отрицаешь это. Ты приводишь совершенно бредовые для нормального человека причины, по которым это произошло. Это такая чушь, что мне вообще непонятно как нормальный адекватный человек может такое писать.
Сам факт того, что за ребёнка без кресла посадили, этот факт наглушняк уничтожает все доводы почему так. Судья, если он не конченный, должен понимать чем оборачиваются его приговоры и хоть и закрытый порядок, но вникнуть, прежде чем посадить человека - обязан.
И насчёт признания - это тоже та еще фраза. Если он бывший сиделец, то вышибить из него признание - как два пальца обоссать. Раз уж посадили, то признание вынуть - как щенка пнуть. Тем более, что признаваться-то не в чем. Да, довез до больнички. Пздц уголовщина какая. Суки.
Дальше ты понёс вообще какую-то ахинею про то, что ты себе сам напредставлял.
Пруфы вроде указали. Я допускаю чисто теоретическую вероятность того, что там ерунда, но рг не из тех, кто такую чернуху несёт. Можно и проверить. Но я уверен на 100%, что примерно так всё и было.
Так вот жеж
●●●●
ПопаСлона 2018-01-05 23:32:47 # Ответить
+1
Ну... нормальная, обоснованная позиция, характерная для большинства ЯПовчан)
●●●
anttol 2018-01-05 23:32:47 # Ответить
0
А давай ещё с такой вот стороны посмотрим. Дело в верховный суд попадает не сразу после районного, а проходит ещё через один или два. Так ведь? А там судьи, которые судили, тоже рассматривали в особом порядке, не вникая? Вот тогда эта куча прокладок между районным судом и верховным, она тогда зачем? Или это все таки сговор судей? Получается что все решения до ВС были неправосудны.
Не будет в стране нормального правосудия, пока неправосудные решения не приравняют к военным преступлениям. Чтоб без срока давности и с жестоким наказанием. Чтобы каждый судья знал, что за каждое такое решение ему и через 50 и через 70 лет придётся отвечать. Тогда, когда некому будет его прикрыть, все, кто отмазывает сейчас уже уйдут, а наследники незаконно осужденного смогут поднять дело к пересмотру.
●●●●
iskatel2015 2018-01-06 00:02:27 # Ответить
+1
Так в чем конкретно оно неправосудное то, известно стало наконец или так, трындежь по прежнему?
Из того, что написано, ничего неправосудного не видно.
Услуги перевозки оказывал? Оказывал. Не отвечали они требованиям безопасности? Ну очевидно, что экспертиза имеется о том, что перевозка детей без кресел не отвечает требованиям безопасности и может привести к причинению вреда здоровью и жизни пассажира.
Что еще надо?
Повторюсь, человек намешал метанол с водой, залепил в водочную бутылку и продает. На первой же бутылке его нахлобучили. Никто еще не умер, не ослеп, но мог и умереть и ослепнуть. Состав 238 УК РФ очевиден? Само собой.
В чем разница?
Очевидно, что в данном уголовном деле была какая то ошибка серьезная - потому приговор и отменили, но какая именно - сведений нет.
Возможно, у него лицензии таксисткой вообще не было, и услуги, таким образом, он не оказывал, или еще что-то. Как выложат в систему - почитаю решение ВС.
●●●●●
anttol 2018-01-06 01:02:15 # Ответить
0
Но ведь ВС выяснил, что решение суда не правильное и отменил его. Значит были там какие-то косяки и предыдущие судьи их не увидели. То есть они вот так просто решили судьбу человека даже не разбираясь в вопросе. И уже не так важно по какой причине ВС отменил приговор, важно почему нижестоящие суды его вынесли. Вроде и те и другие руководствуются одними и теми же законами. Может дело в том, что верховному суду нет необходимости дружить с местными полицаями и он может проявить независимость? Тогда зачем нужны нижестоящие суды, если правду можно найти только в верховном?
Я не юрист и мне тяжело юридически подкованному объяснить в юридических терминах свое видение. Но скорее всего получилось, что менты сляпали по быстрому дело, судья подмахнул, вышестоящий суд прикрыл районный. И всем было похуй на человека. Дело по настоящему начали рассматривать только когда вокруг него шум поднялся. А всё почему? А потому что всем похуй. Никто не понесёт ответственности за то, что человек 7 месяцев отсидел. Никакой ответственности никто не понесет. А если бы знали, что придётся отвечать, то судья первой инстанции вдоль и поперёк изучал бы дело, очень внимательно рассматривал бы все обстоятельства и доказательства, и возможно приговор был бы другим.
И да, походу в Кемерово всё заебись в плане преступности, раз аж 4 мента ловят одного таксиста. Походу серьёзные преступления совсем кончились.
●●●●●
Roho 2018-01-06 01:02:15 # Ответить
0
Когда человек намешал метанол с водой он 100процентов кого-то убьёт, другого варианта нет, 100 процентов будут последствия для тех кто выпьет и тот кто намешал знал про это.

А сравнивать ситуацию в такси с умышленным убийством глупо.
Например за пьяную езду - лишение ВУ от 1,5 до 2 лет и штраф 30 000 р. Хотя опасность пьяного водителя несоизмерима с данным правонарушением. Или ты считаешь что за отсутствие детского кресла нужна сажать, а вот если бы он пьяный был, но с креслом - то его оштрафовать, лишить ВУ и отпустить, так?
6 x ●
iskatel2015 2018-01-06 02:02:00 # Ответить
+2
Нет, у тех, кто левую водку бодяжит на метаноле НЕТ умысла никого убить и они даже не думают, что такое может случиться, думают "ну подумаешь, проблюются алкаши и похер, они и не такое пили".
Такое, возможно, и не случится, т.к. там зачастую смесь метанола и этанола, а этанол антидот метанола, так что башка поболит, видеть похуже станет потребитель и т.д.
Поэтому никакой 105 тут и не пахнет, чистая 238.
Что касается нарушения ПДД - так как и большинство комментаторов ты не понимаешь. Если ты СВОЕГО ребенка или там ребенка соседа бесплатно или за стакан вискаря посадишь без кресла - тебе будет штраф.
А 238 грозит только ОКАЗЫВАЮЩИМ УСЛУГИ лицам, и тут главное не нарушение им ПДД, а то, что оказывая услуги, в соответствии с разрешением необходимым, он не соблюдает требования безопасности, ставя под угрозу жизнь не своего ребенка, а потребителей, которые может и не знают, что кресло для безопасности нужно.
Поэтому у меня вопрос только к собственно наказанию. Но раз человек - барыжил наркотой, то может он и характеризуется отрицательно, ХЕЗ. Надо дело читать.
Astap 2018-01-06 00:02:27 # Ответить
0
Можно обсудить происхождение win7 и еще десяток прог на твоем ПК. Фильмы, просмотренные вне кинотеатра, музыку которую слушаешь не отчисляя правообладателям. Это тоже "указано в законе". Готов нести наказание?
Semetsky 2018-01-05 21:15:02 # Ответить
+12
Спасибо тебе таксист из Кемерова, теперь если ты оказал услуги и при этом никто не погиб - это нет состава преступления.
Судью вынести не судьба, которая вынесла такое излишне жесткое наказание?
freagl 2018-01-05 21:15:02 # Ответить
+38
До чего ебнутая у нас система!!! Вот скажите мне и вован тут не причем!!!! Типа начинайте с себя!!!
цугундер1004 2018-01-05 21:15:03 # Ответить
-1
вы правы , этот гандон ебущий нам мозги восемнадцатый год подряд и есть первопричина творимого беспредела
Trollollo941 2018-01-05 21:15:02 # Ответить
+7
Тулеевское княжество....
quickpower 2018-01-05 21:15:02 # Ответить
+37
Это какой-то пиздец. Я конечно знал, что менты и судьи те ещё пидарасы, но обычно это касалось больших денег. Тут 85 р и два года строгача?!!!!
CutPaste 2018-01-05 21:15:03 # Ответить
+1
обычно больших денег это не касалось.
СмешнойКот 2018-01-05 21:15:03 # Ответить
0
Ну это же не чиновники миллиардов 5 укравшие.
rwota 2018-01-05 21:15:03 # Ответить
+2
ну нет! не 85 р.
вы не поняли!
менты повязали опасного преступника!
им медали и премии!
а премии там не 85рублей, далеко не 85...

а так да, лютейший пиздец!!!
и только ВЕРХОВНЫЙ суд отменил!
ВЕРХОВНЫЙ млять!!!
а сколько до этого было?
наверняка погоняли по инстанциям?
районый областной окружной ну я не силен в их иерархии..
кто тут силен может найти дело в базе судейской!
хочу досконально понять
там только одного судью надо вешать или их человек трое было или пять? по очереди...
●●
61brg 2018-01-05 21:15:03 # Ответить
0
Если уж смотреть по чесноку, то 238 ч.2. там не применима, т.к. нет тяжкого вреда здоровью (собственно поэтому и ВС отменил приговор), но 238 ч.1 на мой не юридический взгляд вполне применима, т.к. не предполагает возникновения какого либо вреда в принципе. Возможно, в толковании что-тот и есть про причинение вреда,объект, субъект, хуект, но явно в УК об этом не сказано.
В принципе, я бы возбудил дело по 238. ч. 1. В конце концов - возить не пристегнутых детей плохо. С другой стороны, прокурор должен быть умнее полицейских в поле, а тем более суд. Ума-то как-то хватило квалифицировать по ч.2. Таксист и по ч.1. отсидел бы не слабо.
●●●
ПопаСлона 2018-01-05 21:31:47 # Ответить
0
Ой, лучше не надо, занимайтесь тем, в чем разбираетесь.
Seryvolk 2018-01-06 01:02:15 # Ответить
0
да он платить отказался... деньги всегда участвуют
interyes 2018-01-05 21:15:02 # Ответить
+7
Цитата
"Особо опасный преступник" Евгений Судаков отсидел за решеткой семь месяцев. Два из них он провел в колонии строгого режима N1 в Мариинске. Все это время его мать Валентина Леонтьевна, страдающая онкологическим и целым рядом других серьезных заболеваний, носила ему передачи и обивала пороги судов, следственных органов и прокуратуры.

Чё там,чё там в краснодаре?
Петрович34 2018-01-05 21:15:02 # Ответить
+28
Почему судьи не несут ни какой ответственности за свои решения?
А! Понимаю-понимаю...
Честь мундира, круговая порука и вообще неприкосновенность.....
Alzheimer9 2018-01-05 21:15:03 # Ответить
0
Меня тоже смутил и возмутил приговор.Я так же хотел написать " судью на кол" Но, скажи пожалуйста, разве в США или в Европе судьи кому-то подотчётны? Ты лично знаешь много( именно много!!! dont.gif ) примеров, когда судья в СШП или в Европе таки отвечал перед кем либо за свои приговоры?
До тебя гражданин с ЯПа уже собрал свою юкку написав
Я тоже хотел бы, что бы судьи таки отвечали за свои дела. Но бля скажите мне, в какой стране мира судья отчитывается за свои решения перед кем-то??? Примеры приведите. Везде эта ебанутая система, что слово судьи последнее и неебёт.
Остаётся только сочувствовать таксисту. Попал он по жернова судебной системы. Судья мог минимальным наказанием ограничится. но отчего-то выбрал иное
Gdialex 2018-01-05 22:02:27 # Ответить
+2
Надо три решения неправедных для судьи, чтобы автоматом подписывать себе(судье) смертный приговор. Ну и прокурорам заодно. Ну там из-за лени следствия, взяток, административного давления и т.д. И будет намного лучше.
Zebulon 2018-01-05 23:32:47 # Ответить
0
Опричников и не трогали никогда и все им разрешали. Только при Сталине НКВД прореживали регулярно, чтоб не охуевали чересчур
Del137 2018-01-05 21:15:02 # Ответить
+4
Мы о%уеем второй раз, когда увидим размер компенсации за 7 месяцев жизни по незаконному решению...
pm4 2018-01-05 21:15:02 # Ответить
0
Del137
начинай охуевать
●●
Del137 2018-01-05 21:15:03 # Ответить
+1
На днях другому гражданину, Ильдару Дадину за 2,2 года столько же насчитали..
GiDison 2018-01-05 23:32:47 # Ответить
+1
Вот это да. Думаю тыщ 50 максимум!
Arragh 2018-01-05 21:15:02 # Ответить
+19
яхуею...
Слава Путину блять!
quickpower 2018-01-05 21:15:02 # Ответить
+5
Поищите плиз ссылку на решение ВС РФ. И на решение районного суда.
zubzyablya 2018-01-06 09:31:14 # Ответить
0
Репост Российской газеты с известного своими "разоблачениями" нью-сру. Решения ВС и районного суда я не нашёл. А гуглить я умею)
●●
untwister 2018-01-06 10:01:24 # Ответить
0
Верховный суд ВООБЩЕ не рассматривал дело Судакова.

Таксист был осужден Центральным районным судом города Кемерово по части ВТОРОЙ статьи 238 УК РФ. Данная статья предусматривает до ШЕСТИ лет лишения свободы. Судакову дали два года с учетом рецидива преступлений (в 2011 году он был осужден за оборот наркотиков и впоследствии освобожден по УДО).

6 февраля 2017 года Президиум Кемеровского областного суда по представлению прокурора отменил приговор, освободил Судакова из-под стражи и направил дело на новое рассмотрение в районный суд.

19 мая 2017 года Центральным районным судом г. Кемерова производство по уголовному делу прекращено ввиду отсутствия в действиях Судакова состава преступления.
gogamahan 2018-01-05 21:15:02 # Ответить
+4
Пидарье мусарское. Отправить козлов на пару лет в зону чалиться.
alexmat 2018-01-05 21:15:03 # Ответить
0
Крайние в этой истории не полицаи а «судьи», хотя полицаи тоже-козлы!
Zzvonkiy 2018-01-05 21:15:02 # Ответить
+4
как такое может быть в 21 веке, в стране, которая в космос летает
АндрейStavr8 2018-01-05 21:15:02 # Ответить
+36
Пусть эти 2 ляма раскидают на ментов понятых следака судью. Пусть твари платят. Все это делалось для "галочки" для статистики, а все из за того что результатов их рабочей деятельности просто нет, а скорей всего есть коррупция и крышевание. ЯП на месте СК по все стране такие вот "преступления века" поднял за последние 5 лет. Чтобы отследить тварей в мантиях и погонах так сказать.
Панталоны 2018-01-05 21:15:02 # Ответить
+7
Нет слов
И об этом случае заговорили, а сколько их таких трагедий в суде , полиции, налоговой, администрации ... в выборах
Какая справедливость , ее просто нет
Ягд 2018-01-05 21:15:02 # Ответить
+6
мусор читай как пидор, прокурор как пидор в 2, судья как пидор в 3
Механик84 2018-01-05 21:15:02 # Ответить
+12
живешь, таксуешь, потом ХУЯКС - строгий режим, с насильниками, убийцами и прочей "интеллигенцией" преступного мира. Это пиздец. Надеюсь это чей то бред. За провоз ребенка без кресла, сесть в тюрьму это даже в голове не укладывается.
Senya55 2018-01-05 21:15:02 # Ответить
+4
Ну, я думаю, что 2 миллиона рублей за два месяца в колонии - вполне приличная компенсация. Хотя никому не пожелаю, но всё же не просто "извините, вы свободны ..."
Горькая русская поговорка, от сумы и от тюрьмы не зарекайся ...
Pharaoniy 2018-01-05 21:15:02 # Ответить
+4
Я думаю компенсация должна была быть больше. Надо просто понимать, что не только 2 месяца в колонии но и 5 месяцев в СИЗО тоже не сахар.
●●
Принтер 2018-01-05 21:15:03 # Ответить
+4
Вычтут подоходный, налог на прибыль (выигрыш), оштрафуют, судебные издержки, питание в тюрьме, - не останется ничего.
ozz2008 2018-01-05 22:02:27 # Ответить
+1
За семь, а не за два месяца...
An75tonio 2018-01-05 21:15:02 # Ответить
+21
Я с этим чуваком в чате общался в максимовском.Он также сейчас таксует.Увёз бабу с ребёнком на Черняховского 8а.Приняли мусора и закрыли.Ему многие не верили.В том числе и я.Вся эта облава на таксистов началась тогда,когда чувак на тачке возле облбольницы сбил двух тёток,одна из которых скончалась.Тогда наш ёбаный пахан тулеев лично дал мусорам отмашку ебать таксистов.Останавливали прямо на ходу.Включали мигалки,тормозили и доёбывались во всю.У меня тогда 4 штрафа за 2 месяца выписали.Всё делается по указке сверху.
Zzvonkiy 2018-01-05 21:15:02 # Ответить
+2
офигеть, да хоть права заберите, штраф тысяч 100, но закрывать человека с уголовниками?? это же полный пи... а если это и отмашка сверху, тогда вдвойне пи....ц
terabyte 2018-01-05 21:15:03 # Ответить
+2
ебн заждался уже эту жабу ебаную

Верховный суд РФ отменил приговор кемеровскому таксисту
●●
An75tonio 2018-01-05 21:15:03 # Ответить
0
А ты знаешь,что он ездил в нашу облбольницу ежедневно лечиться от своих последствий диабета в течение полугода.И скучающие мусора все эти полгода,пока караулили пахана на дороге из администрации в больницу и назад,также ебали простых водил.Доёбывались до всего!!!
А потом,когда совсем хуёво стало, его увезли на самолёте в Германию и после в Москву лечиться.И он,вылечившись немного,уволил нахуй всё руководство нашей облбольницы))))Типа какого хуя я у вас делал полгода.Не веришь?А это так и есть.
●●●
верю shum_lol.gif
An75tonio 2018-01-05 21:15:03 # Ответить
+7
Дополню.У нас после той истории мужики перестали брать мамашек с детьми,если кресел нет.Приезжают,видят с детьми и уезжают.У меня был случай.Заявка мамаша с двумя детьми.У меня есть кресло и бустер.Приезжаю,а по факту трое детей.И мамаша в слёзы.КАК Я УЕДУ В БОЛЬНИЦУ С ТРЕМЯ ДЕТЬМИ????ОТ МЕНЯ УЖЕ 3 МАШИНЫ УЕХАЛО!!!!Стоят все перемёрзшие....Мне эти 85 рублей как бы похуй.Мороз,заявок дохуя.Взял.Отвёз.А кто их повезёт?Мусорам же похуй.Есть приказ-еби.
●●
сергей31 2018-01-05 21:15:03 # Ответить
0
Подобная история у нас в городе была недавно.
Пиздец законы! Зато тот кто ворует миллиарды мелкий шалунишка. moderator.gif
Kapralidze 2018-01-05 21:15:02 # Ответить
+8
Что, этот бред не вымысел и правда? Если так и вся история 100% правда, то пиздец .. Извиняюсь за мат. ИМХО максимум видится штраф от ГАИ, сколько там за перевозку детей без этих устройств? И все! Оперов(если вся эта история правда) за такое выполнение плана самих сажать в колонию ..
pasha1988 2018-01-05 21:15:02 # Ответить
+6
а судьям как всегда ничего не будет ...
kovcemebenym 2018-01-05 21:15:02 # Ответить
+8
Пока в ментовке будет палочная система,ничего не изменится. Примерная схема такова: Начальство предварительно договаривается с судами и прокуратурой какие статьи УК пройдут не особо напрягаясь. Ведь высшее начальство требует раскрываемости.....После договора инспеторам и оперативникам дается добро и вот они уже сидят в засаде и вообще не напрягаясь "рубят палки".И ни кого не ебет раскрыли они убийство или поймали вот такого перевозчика. "палка" есть,уголовное дело раскрыто.....Надо дрючить и ебать за это начальство....
beloruchka 2018-01-05 21:15:02 # Ответить
+6
Стражей порядка у детской поликлиники не было! К настоящим сотрудникам я отношусь с уважением. А в данном случае увидел "мусоров".
В фильме "Петровка,38" герой В. Ланового очень правильно сказал одному из таких "сотрудников":"Вот из за таких ,как ты, нас и называют "легавыми".
paumka 2018-01-05 21:15:02 # Ответить
+1
Да легавый-это нормально еще, а вот мусор, это уже серьезно. Пересекался уже с мусарьем, которое реально считает себя пиздец какими благородиями, которым общаться с обывателем можно исключительно по работе.
paumka 2018-01-05 21:15:02 # Ответить
+6
Вот и еще один враг появился у нашего государства...Я после недавних судебных тяжб, тоже к нашему государству отношусь крайне негативно.
popolog 2018-01-05 21:15:02 # Ответить
0
Цитата (Kapralidze @ 5.01.2018 - 17:32)
Что, этот бред не вымысел и правда? Если так и вся история 100% правда, то пиздец .. Извиняюсь за мат. ИМХО максимум видится штраф от ГАИ, сколько там за перевозку детей без этих устройств? И все! Оперов(если вся эта история правда) за такое выполнение плана самих сажать в колонию ..

Посадят или накажут исполнителей.

Посадят или накажут исполнителей.

Верховный суд РФ отменил приговор кемеровскому таксисту
that77 2018-01-05 21:15:02 # Ответить
+6
нда, а сколько таких случаев не получили огласки?..
Dic12321 2018-01-05 21:15:02 # Ответить
+6
А давайте в этой истории не только говно видеть, но и отметим позитивный момент.
Все-таки правда восторжествовала, таксиста выпустили и компенсировали ему моральный ущерб.
Пока эти строки писал, что-то вспомнилось что выборы скоро. К чему бы?
PoZitive812 2018-01-05 23:02:32 # Ответить
0
Отсидел почти половину срока. Теперь у человека судимость. Охуительное торжество справедливости. Самое интересное что никакой ответственности у тех кто его посадил.

Сам тех кто с детьми с некоторых пор не беру от греха, хотя такие по "яндексу" и "уберу" через одного.
Witaly 2018-01-05 21:15:03 # Ответить
+3
Цитата
Как оказалось, оперуполномоченные Лавренов и Игнатенко сидели в засаде возле детской поликлиники, выявляя перевозчиков, оказывающих услуги, не отвечающие требованиям безопасности для жизни и здоровья малолетних детей.

Вот ведь пидарасы. В худшем смысле этого слова.
je7 2018-01-05 21:15:03 # Ответить
+6
Потеряли ещё одного патриота. У меня тоже зуб имеется на кривосудие.

А вообще история очень показательная. В регионах с работой полная задница, человек не ворует, зарабатывает своими руками, а его же за это закрывают в цигундер.
Всем стоит задуматься за кого голосовать на предстоящих выборах.
yurby81 2018-01-05 21:15:03 # Ответить
+3
Вот оно истинное лицо кривосудия,именно криво,а не право.Украл миллиард-на доску почета,тожероссиянин убил или изнасиловал кого-понять и простить,а из обычного таксиста сделать особо опасного преступника-да как два пальца об асфальт.Тьфу,бля.Пока кривосудие не станет правосудием,народ так и будет решать вопросы права с помощью вил,топоров,автоматов.Когда судейская и исполнительная власть бездействует или беспределит,народ решает свои проблемы самостоятельно,пусть и незаконно,но другого выбора нет.
LexaMV 2018-01-05 21:15:03 # Ответить
+2
Вся суть современного правосудия, 85 рублей - 7 месяцев колонии, 2 млр в диване, спокойно отдыхай за границей
MickyZ 2018-01-05 21:15:03 # Ответить
+1
Доблестных мусорков выкинуть с волчьим билетом. Чмо погонистое.
DWKlassen 2018-01-05 21:15:03 # Ответить
-7
Без пруфов - не верю.

Верховный суд РФ отменил приговор кемеровскому таксисту
ademetriya 2018-01-05 21:15:03 # Ответить
+2
●●
DWKlassen 2018-01-06 06:30:48 # Ответить
0
Воистину, Гугл велИк... Осталось только научиться ходить по нужным ссылкам и понимать, что там написано..
Наминусили, бля, дефекты местные.
"Особый порядок", "УДО", "судимость" и прочая и прочая - минусаторам ничего не говорит ниразу..А зачем, собственно, думать - все уже придумано в первых комментариях: кровавый режим, продажные судьи и далее по тексту...
MetalMixer 2018-01-05 21:15:03 # Ответить
+4
.................

Верховный суд РФ отменил приговор кемеровскому таксисту
Иванjnitkmyb 2018-01-05 21:15:03 # Ответить
0
Когда уже такие моральные уроды как в данном случае полицейские и судьи поймут, что в России люди живут.
Так и хочется пожелать им, уродам этим, чтоб руки им никто не подал в трудную для их минуту.
kukarek 2018-01-05 21:15:03 # Ответить
+2
Цитата
Центральный районный суд Кемерова вынес Судакову обвинительный приговор по ст. 238 УК РФ ("Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности"). Даже 1-я часть этой статьи предусматривает наказание вплоть до штрафа в 300 тысяч рублей или лишения свободы на два года.

Цитата
В свою очередь, органы прокуратуры принесли Евгению официальное извинение в связи с необоснованным привлечением к уголовной ответственности, пишет "Российская газета".

Ну, случайно, ну, шутя,
Сбилась с верного путя!
Дак ведь я - дитя природы,
Пусть дурное, но - дитя!
Игоррь1971 2018-01-05 21:15:03 # Ответить
+1
а судье Вялому пох на это...дальше судит
madalik 2018-01-05 21:15:03 # Ответить
+1
Интересно, хватит ли 2 млн. для найма киллера?
Cirrus 2018-01-05 21:15:03 # Ответить
+1
Почему брак в работе конкретных работников (судья,следак и т.д.) должны оплачивать совершенно другие люди - мыс вами ?
Sergeyev1111 2018-01-05 21:15:03 # Ответить
+3
Один мудрый человек мне говорил, что и в союзе бреда хватало, но нынешние времена ему кажутся сюрреалистическим сном.
Брррр 2018-01-05 21:15:03 # Ответить
+1
Фемида давно уже бежала в слезах, ее место занял Меркурий - покровитель обмана, изворотливости и воровства.
Лесник12 2018-01-05 21:15:03 # Ответить
+4
Никуда она не убежала, просто весами научилась пользоватся.
61brg 2018-01-05 21:15:03 # Ответить
+1
Цитата (Semetsky @ 5.01.2018 - 17:22)
Спасибо тебе таксист из Кемерова, теперь если ты оказал услуги и при этом никто не погиб  - это нет состава преступления.
Судью вынести не судьба, которая вынесла такое излишне жесткое наказание?

Причинение вреда здоровью это 2 часть. 1 часть не предусматривает последствий для получателя услуг. Надо смотреть определение ВС.
update. Таксиста судили по 2 части. Даже не знаю что бы было, если бы вменили 1 часть. Надеюсь, что на принявших его полиционеров и прокурора повесят 2 ляма его морального вреда регрессом.
snesarev 2018-01-05 21:15:03 # Ответить
+2
Ментов из засады понятых ментов
Следаков, Судей..
В Оймякон по бесплатной путёвке
vintyra 2018-01-05 21:15:03 # Ответить
+3
Этих пидороментов и судью нахуй из органов
pav10 2018-01-05 21:15:03 # Ответить
+2
В данном случае правосудие восторжествовало, но не полностью. Что случилось с теми оперуполномоченными? Какое наказание они понесли?
wertolet73 2018-01-05 21:15:03 # Ответить
+7
а сколько таких по тюрьмам сидит,про которых не знают журналисты?
platonmsk 2018-01-05 21:15:03 # Ответить
+1
Цитата
Судаков оценил в два миллиона рублей. Эти иски российская Фемида уже удовлетворила.

Оплачиваться будет из кармана судьи или Лавренов с Игнатенко скинутся?
А то сдаётся мне, что опять на это пойдут деньги из наших налогов, а эти редиски нехорошие люди так и продолжат незаконную деятельность.
wanttomake 2018-01-05 21:15:03 # Ответить
+2
Этот судья похоже просто больной ублюдок! Пиздец какойто
Проказник 2018-01-05 21:15:03 # Ответить
0
Самое первое - это реорганизация суда! Потом станет лучше
ПопаСлона 2018-01-05 21:15:03 # Ответить
-1
Перебор, конечно, за кресло.
Но, как обычно, забыли указать про таксиста, что он не такой уж "белый и пушистый"

"...рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:
Судакова Е.Н., ранее судимого:
14.04.2011 г. Ленинским районным судом г.Кемерово по ч. 3 ст. 30- ч. 1 ст. 228.1, ст. 64 УК РФ к 3 годам лишения свободы в ИК строгого режима, 29.12.2012 г. – УДО на 1 год 3 месяца 23 дня на основании постановления Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 18.12.2012 г.
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 238 УК Российской Федерации, суд...


п.с. УК РФ Статья 228.1. Незаконные производство, сбыт или пересылка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные сбыт или пересылка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.
Свояк 2018-01-05 21:15:03 # Ответить
+3
А как это можно связать с перевозкой ребенка без удерживающего устройства?
Ты считаешь, что это рецидив?
●●
Schuka 2018-01-05 21:15:03 # Ответить
+1
По упк указываются все не снятые судимости. А особый порядок означает что подсудимый был согласен с обвинением и ему не могло быть назначено более двух третей максимального наказания.
●●●
Свояк 2018-01-05 21:15:03 # Ответить
0
Да ради бога, пусть указывают предыдущие судимости.
Но как эта конкретная судимость может влиять на совершенно другое дело?
И причем тут особый порядок? Разве он использовался в данном случае? Судя по приговору, в котором назначено максимальное наказание, нихрена тут особого порядка не было.
●●●●
ПопаСлона 2018-01-05 21:15:03 # Ответить
-1
Ну дак почитай решение-то... Не вышки, а рай суда.
●●
ПопаСлона 2018-01-05 21:15:03 # Ответить
-1
Делать выводы прерогатива суда, а не моя, я просто дополнил инфу о персонаже.
●●
Henk 2018-01-05 23:32:47 # Ответить
0
А он не считает ничего. Обычно такие судьями и становятся. Увидел погашенную судимость и все решил.
●●●
ПопаСлона 2018-01-06 00:02:27 # Ответить
0
Не-не-не, не надо, как девочка, за меня додумывать)

Единственное мнение по существу темы, которое я тут высказал, было про "переборщили с наказанием".
Второй мой посыл сводился к тому, что местное коммьюнити сразу и однобоко восприняло инфу, и никто даже не удосужился поинтересоваться, что было написано в первоначальном приговоре, из каких соображений суд въебал такой срок, по каким основаниям ВС его отменил и т.д.
Но, как уже было выше сказано, большей части местного населения "похер".
Так что развлекайтесь со своими постами из серии "сжечь нахер всех" дальше cool.gif
●●●●
Henk 2018-01-06 00:32:31 # Ответить
-2
Ну если ты девочка, то можно за тебя и додумать. А ещё ты очень быстро переобуваешься, когда понял, что обосрался с коментом.
●●●●●
ПопаСлона 2018-01-06 00:32:31 # Ответить
-1
И где же я переобулся?)
Пытаясь до таких деревянных донести пользу изучения вопроса перед формированием своих выводов?
Graff2052 2018-01-05 21:15:03 # Ответить
+2
Я тебя обрадую, в России каждый пятый ранее судимый. cool.gif
●●
ПопаСлона 2018-01-05 21:15:03 # Ответить
-1
Не надо меня "радовать", я, слава богу, вхожу в категорию "первых четырех".
Вы так договоритесь, что со временем наличие судимости будет считаться чем-то нормальным и естественным.
●●●
Graff2052 2018-01-05 21:15:03 # Ответить
+1
С нашими судами не мы договоримся, а они нас всех сделают судимыми

пруф
alexkdpu 2018-01-06 02:02:00 # Ответить
0
травку ему подбросили, невезучий тип.
zor9 2018-01-05 21:15:03 # Ответить
+3
А Мовшина все посадить не могут, за 4 трупа. АГТ конченный, Кузбасс полнейшая жЁпа
Fulcrum31 2018-01-05 21:15:03 # Ответить
+3
а заплатят налогоплательщики! заставить "судью" возмещать,вот это была бы Справедливость
iLester 2018-01-05 21:15:03 # Ответить
0
хотя бы так. Всё лучше чем никак.
Сaрa 2018-01-05 21:15:03 # Ответить
0
У ВС огромный поток кассаций, они порйо просто не читают их. Таксисту повезло, что была шумиха в СМИ, благодаря этому ознакомились и даже рассмотрели, так бы кончено, ниче ему не помогло
Адвокат1967 2018-01-05 21:15:03 # Ответить
+1
К таким приговорам приводит полная безответственность судей. Вообще не помню , чтобы хоть какого то судью наказали , если он не пойдет против председателя обл.суда.
саломон 2018-01-05 21:15:03 # Ответить
+1
хммм судьи..было уже в свое время объявлено делами их -что они все хахалевы-не поверилось?
напомню как там с хахалевой на самом деле было -и сплыло,работает -людям жизни ломает,стахановка грузинстая
https://mosmonitor.ru/articles/society/dipl...ikuet_falshivki
и еще одна
https://old.flb.ru/info/63494.html
работает!!! чему теперь удивлятся?
2130 2018-01-05 21:15:03 # Ответить
0
Скорее всего кого то из оборотней обидел, вот и решили наказать. Просто ради палки и бесплатно так беспределить не станут. А по личной просьбе себе подобного запросто могут человеку жизнь сломать.
Graff2052 2018-01-05 21:15:03 # Ответить
+1
lol.gif Хуясе ты наивный- ты давно с полицейскими не общался? Я бывает иногда общаюсь по работе- это пиздец. Они о людях, не лучше чем мы об опарышах, думают. Ради очередной палки(и просто чтобы руководство не взъебало) готовы в жопу дать.
Проходямимо 2018-01-05 21:15:03 # Ответить
+1
Ну не верю я в такие истории что добрый таксист и злые милиционеры! В каждой такой истори умалчивается небольшой ньюанс с отекающими обстоятельствами... а журнашлюхи зачастую с удовольствием о них умалчивают, так как посыл статьи будет уже не такой правокационный.
aLex66 2018-01-05 21:15:03 # Ответить
0
Чаще в суды ходите там весело. У каждого своё законодательство.
seiv75 2018-01-05 21:15:03 # Ответить
0
А всему виной действующая и не отмененная палочная система в МВД и планы, причем не только в МВД. Вот и ищут "легкие" палки, они все-равно палки и идут в зачет так же, как и "тяжелые". Сейчас рулит количество и %%%
vict 2018-01-05 21:15:03 # Ответить
0
Дябилы!
clapca 2018-01-05 21:15:03 # Ответить
+1
мало судья дал, мое личное мнения таксист пидор, денег ему на детское кресло жалко , а бабло стрич надо. А если-бы, произошла авария, и ребенок погиб, все-бы тут орали -таксиста накол.

Деньги зарабатываешь перевозом - будь добр, оснасти свою машину
marimasi 2018-01-05 21:15:03 # Ответить
0
вот как бы да
про небезопасную перевозку ребенка все молчат

много тут своих детей просто так на руках возит? сомневаюсь
при заказе всегда по идее сообщают, что ребенок есть-не бери заказ,если нет кресла

это безотносительно жесткого приговора, тут надо, все-таки, привлекать к ответственности судью
Alzheimer9 2018-01-05 21:15:03 # Ответить
0
Судья дал много. Но таксист тоже не подарок. Отмазка всего 85 рублей и типа тута близко было-хуета dont.gif Есть разница, пишу я в телефоне за рулём одно смс или целую статью? Какая разница, не включил я поворотник один раз или несколько? Многие из комментаторов тутошних готовы за машину на газоне по меньшей мере разъебать эту машину, а в худшем случае сжечь владельца. И они же возмущены решением судьи. А таксист просто адвокатом толковым обзавёлся потом. Вот и все дела.
Rodmann 2018-01-05 21:15:03 # Ответить
0
пока самого не коснется - всем все похуй!
надо бы ему еще в ЕСПЧ обратиться и взъебать Родину на пару лямов евро
может тогда что то изменилось в этом зверинце
gsuozo 2018-01-05 21:15:03 # Ответить
0
Да хорош милицию обвинять во всех грехах. Опера молодцы выявили нарушение, но они же не считали что так все обернется. 238 УК РФ расследуется СК РФ, к ним вопрос и к судьям.
саломон 2018-01-05 21:15:03 # Ответить
+1
это все госдеп и трамп лично!
У нас все охуенноооооооооо! Президент сказал на Новый Год я слушал!(сарказма пост)
или есть такие что допускают мысль что Президент может пиздеть?! какой ужосссснах!!??
alex47 2018-01-05 21:15:03 # Ответить
+1
Пока судей после отмены их решений не начнут привлекать к ответственности весь этот беспредел будет продолжаться
Алгоритм 2018-01-05 21:15:03 # Ответить
0
все комментирующие упускают еще один момент - он 5 месяцев в СИЗО провел
ХИТАЧИ 2018-01-05 21:31:47 # Ответить
0
Пиздец просто. Как блядь 20 лямов спиздить так условка, а как 85руб заработать так 2 года строгача. А а а !!!!!
mormegil 2018-01-05 22:02:27 # Ответить
+1
А мне интересно. В таких ситуациях предусмотрено какоенить наказание судье, который вынес не верный приговор? Ну там штраф какой-нибудь или выговор. Ведь по сути из-за его некомпетентности госбюджет был вынужден попрощаться с не малой суммой денег?
зудука 2018-01-05 22:02:27 # Ответить
+1
Лавренов и Игнатенко, другие сотрудники правоохранительных органов, которые были понятыми и сидели в засаде, а так же Колмогоров и Вялов уволены с волчьим билетом "в народное хозяйство" ? Без права работать "по специальности" и занимать государственные должности? А государство выставило регрессный иск против них ? Вот если прокуратура такой иск выставит и до конца по инстанциям проведет - извинения принять.
70RUS 2018-01-05 22:02:27 # Ответить
0
С одной стороны пиздец!
Но с другой ранее судимый рецидивист:
"Судаков Е.Н., <данные изъяты>, ранее судим:
1. 14.04.2011 Ленинским районным судом г. Кемерово по ч.3 ст.30 ч.1 ст.228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Постановлением Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области от 18.12.2012 освобождён 29.12.2012 условно-досрочно на 1 год 3 месяца 23 дня,"
https://rospravosudie.com/court-kemerovskij.../act-535417600/
Deniska1982 2018-01-05 23:02:32 # Ответить
+1
И что это меняет? Там судимость то по наркоте..
Я не убивал
Так ты же уже судим по хулиганке
Но я не убивал
Не ебет, судим значит виновен
Так что ли? Охуенная логика.. вот Вам в судьи бы...
●●
ПопаСлона 2018-01-05 23:02:32 # Ответить
0
Я абсолютно не горю желанием Вас обидеть или как-то задеть, но если Вы не в курсе, что такое рецидив и как он учитывается судом при вынесении приговора, зачем Вы пишите это?
JediMasterr 2018-01-05 22:02:27 # Ответить
+1
Цитата (Graff2052 @ 5.01.2018 - 17:14)
Моральный и материальный ущерб, нанесенный ему незаконным уголовным преследованием, Судаков оценил в два миллиона рублей. Эти иски российская Фемида уже удовлетворила. В свою очередь, органы прокуратуры принесли Евгению официальное извинение в связи с необоснованным привлечением к уголовной ответственности, пишет "Российская газета".
"Российская газета"-

Во первых моральный вред компенсирован из наших и моих в том числе налогов, а мне оно надо? Гнать этих пидоров в мантиях и погонах которые такие решения принимают со своих мест и пусть эти 2 миллиона они лично возвращают в казну государства.
ozz2008 2018-01-05 22:02:27 # Ответить
+1
Матушка до сих пор вспоминает, как была народным и отстояла какого то мужика.
ЕвгенИвыныч 2018-01-05 22:02:27 # Ответить
+1
Хорошо что хоть не к расстрелу приговорили.
А выгода какая огромная была, 85 рублей, наверное он потом сразу в Куршавель хотел ехать.
tntaktobe 2018-01-05 22:32:38 # Ответить
0
ух мусарьё!!! чтоб они срали через уши и глаза!!!
АП430 2018-01-05 22:32:38 # Ответить
+1
Одно радует в этой истории - Путин здесь не при чем! Ибо, это не он творит все блядства в стране, а полицаи с судьями! Ну, еще немножко русских щемят кавказцы... главное - Путин не виноват! Тля плешивая...
AphexTwin 2018-01-05 22:32:38 # Ответить
0
голосуем дружно за пукина!
Deniska1982 2018-01-05 22:32:38 # Ответить
0
А как вы думаете, отменили бы приговор, если бы не приближающиеся выборы? К слову о пересмотре УД по 138.1? Сомневаюсь я..
Леонидос999 2018-01-05 23:02:32 # Ответить
+1
И что вдруг никто не орёт, что таксисты пидарасты?
Что они не хотят везти детей без кресла?
Вот сделал человек доброе дело, да заработал он денег (если это можно назвать деньгами), а по приезду получил от мусаров и судьи.
Вот и вся суть правосудия.
Не спорю, что таксисты есть хамы и конченые, но среди пассажиров больше идиотов.

Минусите
iskatel2015 2018-01-05 23:02:32 # Ответить
0
Да вообще то НИ В ОДНОМ ТОПИКЕ так никто не орал.
Наоборот, всегда возмущаются, что пишут в комментах - ТОЛЬКО с детским креслом, а приезжают без него и говорят - да что будет то, поехали.
NightHawk 2018-01-05 23:02:32 # Ответить
0
"То, что судья чрезмерно въебал за такую статью - это, конечно, бред еще тот (хотя опять же, может исходил из УДО, рецидива и т.д.).
Вы, ребят, любите громко кричать на ЯПе и тыкать в карму всем остальным, а сами такие... непоследовательные и не пытающие разобраться в вопросе)"

Хотелось бы конечно фабулу дела увидеть, что бы понять есть там состав преступления или нет. А также увидеть решение Верховного Суда РФ, т.к. могли отменить приговор и по процессуальным основаниям. Без решения ВС РФ рассуждать о виновности таксиста - неблагодарное дело.

А на счет наказания суд все правильно по УК РФ назначил. Осужденному назначили минимальное наказание с учетом рецидива преступлений, причем ст.73 УК РФ (условка) в данном случае не возможно применить, т.к. рецидив опасный.

Повторюсь, что это касается лишь наказания! За наличие в его действиях состава преступления судить не могу, т.к. не видел самого дела и доказательств.
Берлага 2018-01-05 23:02:32 # Ответить
0
Хороший у нас суд беспристрастный. Квачков может подтвердить, и Чубайс согласится.
ТAТAРИH 2018-01-05 23:32:47 # Ответить
0
Судью уволили???
Tralivali 2018-01-06 00:02:27 # Ответить
+2
А с какого,простите,хуя?
Таксист подвёз ребёнка без удерживающего устройства.
Его осудили(и правильно сделали!).
Суд отменил наказание.(зря!)
Мы же за европейские нормы,верно?А в Европе его за такие шалости лет на пять бы посадили.Или что?Тут удобно,я за Европу!Тут мне не нравится,ну вас всех на хуй,я за свободу личности?
●●
karas72 2018-01-06 00:32:31 # Ответить
0
А можете (извините за навязчивость) предоставить пару-тройку, да хер с ними - одну "посадку" таксиста в Европе на пять лет, за отсутствие детского кресла во время работы?
Реально интересно.
●●●
padre666 2018-01-06 00:32:31 # Ответить
0
Я за всю Европу говорить не буду, но знаю, что нарушение правил перевозок пассажиров (в Англии точно) ведет к закрытию на N-ное кол-во лет лицензии/категории. А вот при рецидиве могут как впаять штраф, так и на исправительные работы отправить. Зависит от суда.
Друг в Англии живет, лет 20 уже, как то приколол его выложить кресло и на руках его ребенка повезу типа rulez.gif Тот сказал, что пока столько не зарабытывает, чтобы такое оплатить. И на работе не поймут, когда придется отпрашиваться на соц. работы всякие
●●●
Tralivali 2018-01-06 00:32:31 # Ответить
-3
Сначала представьте водителей,которые нарушают этот закон.
Кстати.Поехали мы тут в Финляндию.Там попробуй лишнюю бутылку коньяку провезти.
Не получится.А уж про детей я вообще молчу!
●●●●
karas72 2018-01-06 00:32:31 # Ответить
+2
Tralivali
Браво!

Кстати, padre666 - отдельное спасибо, за разъяснения. Тем более с пруфом (друг в Англии)
●●
папаигоря 2018-01-06 00:32:31 # Ответить
+2
Tralivali


а месье то - не пиздобол, а пиздоболище

karas72 bravo.gif lol.gif
Цитата
Тем более с пруфом (друг в Англии)

пруй от "дочери офицера" - бесценен shum_lol.gif
●●●
Tralivali 2018-01-06 01:02:15 # Ответить
0
Это я-то пиздаболище?
Обоснуй.
●●●●
Tralivali 2018-01-06 01:02:15 # Ответить
0
Я в следующий раз нажрусь,и скажу,что папаигоря пиздаболище.
Вот так вот.
●●
padre666 2018-01-06 01:02:15 # Ответить
0
Цитата (папаигоря @ 6.01.2018 - 00:27)
Tralivali


а месье то - не пиздобол, а пиздоболище

karas72 bravo.gif lol.gif
Цитата
Тем более с пруфом (друг в Англии)

пруй от "дочери офицера" - бесценен shum_lol.gif

Ну, может это и есть Ваша точка зрения. Но я искренне надеюсь, что Вы никогда не попадете в ситуацию, по итогу которой скажете: бля, а вот если бы было кресло....
И да, остаюсь при своем: ебать надо страшно таких таксистов.
А что касается пруфов - вот Вам еще моментик: в Еуропах загнивающих в креслах не из-за штрафов возят. А потому что мозгой понимают люди, что железо может и не спасти. Тем более маленького пассажира. Поэтому рецидив там карается намного строже первого попадания. Не понимаешь мозгами - дойдет через карман. Или через автобус, на который пересядешь.
●●●
папаигоря 2018-01-06 02:02:00 # Ответить
+1
padre666

но, согласимся, это никак не пруф, тоесть, не доказательство\

Tralivali
статья в европе , по которой вы ЛИЧНО ЗНАЕТЕ, что садят за кресло на 2 года с первого раза?
●●●●
Tralivali 2018-01-06 02:02:00 # Ответить
0
А я прям безапелляционно об этом утверждала?
Или пиздеть не мешки ворочать?
●●●●●
папаигоря 2018-01-06 02:02:00 # Ответить
-1
ясно, не пиздобол, а ............ lol.gif
6 x ●
Tralivali 2018-01-06 02:02:00 # Ответить
-1
Совершенно верно,ты не пиздабол,а...
7 x ●
папаигоря 2018-01-06 02:36:13 # Ответить
0
метод ведения дискуссии 7 а класса, faceoff.gif и я , долбоеп, связывался....
faceoff.gif
8 x ●
Tralivali 2018-01-06 02:36:13 # Ответить
-1
Ты - безграмотный долбоёб.
Живи с этим.
●●
karas72 2018-01-06 01:02:15 # Ответить
0
Цитата (padre666 @ 6.01.2018 - 00:34)
Цитата (папаигоря @ 6.01.2018 - 00:27)
Tralivali


а месье то - не пиздобол, а пиздоболище

karas72 bravo.gif lol.gif
Цитата
Тем более с пруфом (друг в Англии)

пруй от "дочери офицера" - бесценен shum_lol.gif

Ну, может это и есть Ваша точка зрения. Но я искренне надеюсь, что Вы никогда не попадете в ситуацию, по итогу которой скажете: бля, а вот если бы было кресло....
И да, остаюсь при своем: ебать надо страшно таких таксистов.
А что касается пруфов - вот Вам еще моментик: в Еуропах загнивающих в креслах не из-за штрафов возят. А потому что мозгой понимают люди, что железо может и не спасти. Тем более маленького пассажира. Поэтому рецидив там карается намного строже первого попадания. Не понимаешь мозгами - дойдет через карман. Или через автобус, на который пересядешь.

Это понятно. Просто Tralivali так сказал - мол в Европах (за их мы нормы), посадили бы на пять лет. Я попытался поискать в тырнете наказание за это. Нашёл только такую таблицу. Ни про какие посадки там не сказано ( причём Россия тоже присутствует). Вот я и подумал, что может для таксёров отдельная статья идёт, уголовная?
А тут вы с Англией))). Не удержался, съязвил)))

А Tralivali - шедеврален! Хуяк - и загнал меня в тупик своим вопросом lol.gif

●●
clapca 2018-01-06 01:02:15 # Ответить
0
Цитата (karas72 @ 6.01.2018 - 00:48)
Цитата (padre666 @ 6.01.2018 - 00:34)
Цитата (папаигоря @ 6.01.2018 - 00:27)
Tralivali


а месье то - не пиздобол, а пиздоболище

karas72 bravo.gif lol.gif
Цитата
Тем более с пруфом (друг в Англии)

пруй от "дочери офицера" - бесценен shum_lol.gif

Ну, может это и есть Ваша точка зрения. Но я искренне надеюсь, что Вы никогда не попадете в ситуацию, по итогу которой скажете: бля, а вот если бы было кресло....
И да, остаюсь при своем: ебать надо страшно таких таксистов.
А что касается пруфов - вот Вам еще моментик: в Еуропах загнивающих в креслах не из-за штрафов возят. А потому что мозгой понимают люди, что железо может и не спасти. Тем более маленького пассажира. Поэтому рецидив там карается намного строже первого попадания. Не понимаешь мозгами - дойдет через карман. Или через автобус, на который пересядешь.

Это понятно. Просто Tralivali так сказал - мол в Европах (за их мы нормы), посадили бы на пять лет. Я попытался поискать в тырнете наказание за это. Нашёл только такую таблицу. Ни про какие посадки там не сказано ( причём Россия тоже присутствует). Вот я и подумал, что может для таксёров отдельная статья идёт, уголовная?
А тут вы с Англией))). Не удержался, съязвил)))

А Tralivali - шедеврален! Хуяк - и загнал меня в тупик своим вопросом lol.gif

это штрафы для частных лиц, а сколько штраф будет если приедет необорудованное такси?
●●●
karas72 2018-01-06 01:32:15 # Ответить
0
clapca

Вы по диагонали читаете? Именно это я и пытаюсь узнать у Tralivali, который довольно-таки легко усадил на "пятерик" не законопослушных европейских таксистов. На что он мне предлагает найти этого самого "дурака". Ведь там, в Европе, их просто нет. cheer.gif
Henk 2018-01-05 23:32:47 # Ответить
+2
Всех, всех кто в этом участвовал, начиная от ментов, которые сидели в засаде, следаков и кончая судьей, уволить с занимаемых должностей и привлечь к уголовной ответственности.
YaProstoYa 2018-01-05 23:32:47 # Ответить
0
Цитата
оперуполномоченные Лавренов и Игнатенко сидели в засаде возле детской поликлиники
faceoff.gif
им больше делать нехуй?
а судья, вынесший приговор два года? ты, сука, это серьезно?
NervoMot 2018-01-05 23:32:47 # Ответить
0
Йобоное пропидорское судейство!!!!
Tralivali 2018-01-06 00:02:27 # Ответить
+1
Хотелось бы подробнее про пропидорское устройство.
Когда мажоры людей сбивают - это тоже "пропидары"?
Козлы вы все,ребята.И,как я смотрю,вам не стыдно защищать мудака-водителя.
iskatel2015 2018-01-05 23:32:47 # Ответить
+1
По теме.
Статья в РГ - бредовая. Состав ч.1 ст. 238 УК РФ - ФОРМАЛЬНЫЙ, наступление тяжких последствий для жизни и здоровья потребителей НЕ ТРЕБУЕТСЯ, достаточно, чтобы такие последствия МОГЛИ наступить.
И это ПРАВИЛЬНО. По данной статье кого в основном привлекают, знаете? Изготовителей левой алкашки на метаноле, других опасных для здоровья продуктов питания, контрафактных подшипников например, сделанных из говна и заведомо разлетающихся в автомобилях и способных привести к ДТП, игрушек с ядовитыми красками и т.д.
Вы что предлагаете, ЖДАТЬ пока кто-то отравится, и только потом привлекать к ответственности?
А по мне так надо ужесточить, чтобы производитель вредной колбасы нахрен лет на 7 уезжал на лагерь, т.к. убийца - он убивает ОДНОГО человека например, а такой "хренодел" колбасный - подрывает здоровье СОТЕН или ТЫСЯЧ потребителей, наживаясь на этом.
Что касается конкретно таксиста. В данном случае все должна была решить экспертиза, которая и определяла, могло неиспользование детского удерживающего устройства привести к причинению вреда жизни и здоровья или нет.
Что касается приговора - понятно, что он как то нелогично жесткий, но видимо повлияло, что прошлая судимость - за покушение на СБЫТ наркоты.
Надо читать решение ВС РФ, там будет понятно, что именно было не так в приговоре. Если его отменили, наверное, косяк был серьезный. Но в статье об этом не слова.
elron 2018-01-05 23:32:47 # Ответить
0
Да иди ты в жопу, иксперд.
●●
iskatel2015 2018-01-06 00:02:27 # Ответить
0
И чего ты хотел сказать своей гомосяцкой присказкой?
Возмущен, как сурово обошлись (по ссылке) с таксистом-гражданином Киргизии? lol.gif
Дохрена ты тут найдешь единомышленников, интересно, прибор канцелярский? lol.gif
mrzorg 2018-01-05 23:32:47 # Ответить
0
Цитата (karas72 @ 5.01.2018 - 16:20)
Я надеюсь, что всё  вышенаписанное - бред.

Вы, дяденька, 1972 года рождения - а в сказки верите sad.gif
Palidos 2018-01-05 23:32:47 # Ответить
-1
С этими "операми" я сталкивался не по наслышке. ВСЕ без исключения - ебаные шакалы. мать родную сдадут ради анальной палки, просто отбросы, а не люди.
brut1973 2018-01-06 00:02:27 # Ответить
+1
В засаде они сцуко сидели moderator.gif
Гандоны штопаные а не опера alik.gif
Вообще по этой статье дело расследуется следователями следственного комитета.
Которые вместо того, чтоб заниматься реальной работой, пиаряться по всякому поводу.

С самого начала было ясно, что дело - фуфло. За перевозку детей без кресел существует административная ответственность. И не надо было из административного проступка делать преступление.

Удивительно позиция районных и областных судей, чтобы по такому ясному как божий день факту вынести обвинительный приговор.
Думаю, что в отношений таких горе-судей как минимум надо проводить проверку на предмет соответствия занимаемой должности.
iskatel2015 2018-01-06 00:02:27 # Ответить
0
Тот же вопрос.
В чем "ясность как божий день"?
На первый взгляд, состав очевиден.
Конкуренция норм с КоАП? Если только. Но очень спорно.
NightHawk 2018-01-06 00:02:27 # Ответить
+1
Никого не оправдываю по данной ситуации, т.к. не видел решения Верховного Суда РФ. Если Верховный Суд отменил, то, скорее всего, необоснованно таксиста осудили!

Однако, как же у нас народ любит клеймо ставить на ВСЕХ оперов, следователей, судей! Оказывается все до одного в правоохранительных органах служат продажные твари и оборотни в погонах. Только кто же тогда ловит грабителей, наркосбытчиков, насильников и убийц? Святой Дух что ли? Или они все после преступлений сами с повинной в полицию сразу бегут?
padre666 2018-01-06 00:02:27 # Ответить
+1
А я вот не согласен со многими тут!
Таксист - это человек, который ОТВЕЧАЕТ за твою жизнь. И жизнь пассажиров. И, садясь в такси, ты как минимум рассчитываешь на то, что таксист: трезв, адекватен, умеет водить, машина исправна, ремни и подушки работают.
Потому что в противном случае при ДТП ты можешь немного умереть. Или покалечится. Так вот, а имел ли таксист право везти так ребенка? Согласно ПДД? Или его: "та хуй с ним, доедем" это прям ваще заговор против любых бед?
Мое мнение: вышел ты на неисправном авто, забил хуй на ПДД, прибухнул вчера нормально и вышел возить пассажиров - ебать надо страшно и люто. Не 5к штраф, а так, чтобы аж соседи охуели от такой жестокости наказания.
Tralivali 2018-01-06 00:32:31 # Ответить
0
А вот представьте картину маслом.
Везёт этот водитель ребёнка,и раз!столкнулся на дороге.
Ребёнок на заднем сиденье,и вот - хренакс!Убился на смерть.
Я представляю вопли в теме:как так можно,везти непристёгнутого ребёнка!!
●●
padre666 2018-01-06 00:32:31 # Ответить
0
Я про то же. Банально его логан (или что там) не выдерживает удар или ребенок улетает по салону. Ремень его не удержит. И уже мать стоит, пытается его вытащить зажатого, а ребенок, 5 минут назад счастливый и улыбающийся, кричит в крови весь и умирает.
А водила что? "Блядь, суки, панапридумывали законов, лишь бы из населения все вытащить, кресла эти ебучие, бустеры!"
●●●
Tralivali 2018-01-06 00:32:31 # Ответить
-1
Я вас умоляю.И после этого можно разрешить этим людям голосовать??
●●●●
padre666 2018-01-06 00:32:31 # Ответить
0
Давай так: если ты или я в президенты пробиваемся когда нить - то заглушку в ремень безопасности будем приравнивать к IQ 40 и, как следствие, инвалидности пожизненной? rulez.gif
●●●●●
Tralivali 2018-01-06 00:32:31 # Ответить
-1
Хорошо.
Про фамилии молчим.
●●●
hitryprapor 2018-01-06 01:32:15 # Ответить
0
Наказание должно соответствовать проступку, но вы не можете адекватно об этом рассуждать.
Я не просто так это говорю. Смотрите сами.
Перевозка детей без специального удерживающего устройства, конечно, запрещена, но и разводить костёр в лесу тоже запрещено. А, ещё запрещено на лодке без жилета плавать и на красный свет дорогу переходить. И, много ещё чего нельзя.
Почему нельзя? Да, потому, что есть гипотетическая угроза, что это может привести к гибели нарушителя и лиц за которых он отвечает. Именно, гипотетическая, а не реальная, ибо никто специально за вами не гонится, чтобы сбить на переходе, никто не топит вашу лодку специально, и никто не поджигает специально вокруг вас лес. Всё потому, что наше общество предполагается состоящим из адекватных людей и особенности окружающей среды тоже учтены. Гипотетическая опасность может стать реальной, лишь при условии возникновения опасной ситуации в результате появления ряда факторов. Но даже такая ситуация не возникла и факторов для этого тоже не было даже близко.
Так, какого хуя его осудили на даже больший срок, да ещё и в колонии строго режима, чем дают водителям-убийцам, причём в колонии-поселении?

Я не хочу более развивать тему, но вы предлагаете бороться с фантомами, которые у вас в головах. И, навязываете всё это обществу. А сами, сидеть за гипотетические угрозы, готовы?

В свете всего вышесказанного интересен вопрос: "Кто опаснее для общества: судья-мудак или судья-идеалист?" Вот, ХЗ как быть, если он в одном флаконе за обоих такой.
●●
Henk 2018-01-06 00:32:31 # Ответить
+1
Ребёнка возить без кресла нельзя. За это есть статья. Но не в уголовном кодексе, а в административном. А представь картину маслом, превысил ты скорость, а тебе вместо административного штрафа, 2 года тюрьмы. Представляю твои вопли из-за решётки, какие судьи и менты продажные.
●●●
ПопаСлона 2018-01-06 00:32:31 # Ответить
-1
А... ну т.е. возможная смерть ребенка не является причиной привлечения к уголовной ответственности за возможные последствия забития хуя на правила? Достаточно административки?)))
Серьезно?
--
да хоть по всем моим постам пройдись со своими минусами, мне ни жарко, ни холодно от этого) ни дети не заболеют, ни жена не уйдет, ни денег не начну меньше зарабатывать)
●●●
clapca 2018-01-06 00:32:31 # Ответить
0
а почему-бы и нет, я за то как в США - превысил на 20 км/ч уже покушение на убийство.
●●●●
padre666 2018-01-06 00:32:31 # Ответить
0
Нас за 40 прям нормально за жопу взяли. В городе, блин, реально, хз как так затупили. И штраф порадовал - 180 баксов. И ниипет
●●●
Tralivali 2018-01-06 01:32:15 # Ответить
-1
Мои вопли?Да что вы? lol.gif
Вы старт-топик внимательно читали? Думаю,нет.
Органы прокуратуры принесли Евгению официальное извинение.
Представляете?Какой пассаж! lol.gif
●●●●
Henk 2018-01-06 01:32:15 # Ответить
+1
Ты не ссы, тебе тоже потом извинения принесут gigi.gif

незаконные 8 месяцев за решеткой = извинения?
●●●●●
Tralivali 2018-01-06 02:02:00 # Ответить
-1
Незаконные?Точно? lol.gif
ПопаСлона 2018-01-06 00:02:27 # Ответить
0
Смеркалось, на форум подтянулись люди, которые не просто "поорать", но еще и "подумать")
Admin1C 2018-01-06 00:32:31 # Ответить
0
Компенсации мало. Нужно чтоб судья эта так же отсидела хотя бы 7 месяцев, но в этот раз вполне заслуженно.
Tralivali 2018-01-06 00:32:31 # Ответить
-1
Я хочу подробных объяснений,за что она должна сидеть?
Жду ответа.
нокаут 2018-01-06 00:32:31 # Ответить
0
теме ап! ТСу за "суд КемеровА"-шпалу!
qwest32 2018-01-06 00:32:31 # Ответить
+1
Цитата
...судья Александр Александрович Вялов назначил два года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. При этом было указано и отягчающее обстоятельство в виде корыстного мотива, выраженного в извлечении прибыли в 85 рублей.
Перед вынесением приговора Вялов полностью занял сторону обвинения и даже не подумал исследовать представленные доказательства. Апелляционная и кассационные инстанции оставили приговор без изменения. Хотя то, что маленькой пассажирке не был причинен вред, являлось основанием для прекращения уголовного преследования "за отсутствием состава преступления".
"Особо опасный преступник" Евгений Судаков отсидел за решеткой семь месяцев...
Ну ладно - с ментополами всё ясно, но, блять, неужели СУДЕЮШКА до сих пор "работает"? sm_biggrin.gif
И - почему с него УЩЕРБ не взыскали???!! moderator.gif

Henk 2018-01-06 00:32:31 # Ответить
0
Цитата (ПопаСлона @ 6.01.2018 - 00:17)
Цитата (Henk @ 6.01.2018 - 00:15)
За это есть статья. Но не в уголовном кодексе, а в административном.

А... ну т.е. возможная смерть ребенка не является причиной привлечения к уголовной ответственности? Достаточно административки?)))
Серьезно?

Если ребёнок погибнет в аварии, его будут судит, но совершенно по другой статье. В данном случае, ребёнок не погиб, что и стало основанием для прекращения уголовного дела. Читай закон.
ПопаСлона 2018-01-06 00:32:31 # Ответить
-1
Не надо лишний раз показывать, что ты нихуя не смыслишь в уголовном праве)))
Сходи погугли "формальный состав преступления".
●●
Henk 2018-01-06 00:32:31 # Ответить
0
В отличии от тебя, я не гуглю, а в институте учился и не в одном. А такие как ты и как эта судья, вместо того, чтобы книги и закон читать, сидят и гуглят. Хорошо, что есть еще профессионалы в Верховном суде и разбираются, что к чему. И уж если ты хотя бы гуглом научился пользоваться, почитай постановление Верховного суда по этому делу, там для таки как ты все ясно и понятно расписано, хотя боюсь не осилишь.
●●●
ПопаСлона 2018-01-06 01:02:15 # Ответить
-1
Ну дак ты почитал про формальный состав или просто для "попиздеть" написал?
И, в отличии от тебя, я зарабатываю правоприменительной практикой, мне не надо гуглить такие моменты, они на 1 курсе юрфака давно изучены.
А твой институт... ну, может ты на манагера или строителя учился, что, безусловно не менее достойно, но нихуя не добавляет тебе понимания в данном вопросе.
●●●●
Henk 2018-01-06 01:02:15 # Ответить
0
А ну да, куда уж тут всему составу Верховного суда РФ, до юриста диванного. lol.gif Ну хорошо, давай на твоем уровне поговорим. Представь ситуацию, едешь ты на машине с семьей. Превысил скорость. Тебя тормозят товарищи в погонах и говорят: "Мил, человек превышаем" - А ты им: "Ну так не вопрос, штраф выписывайте". А те: "Э не, два года тебе светит, а если бы ты ДТП совершил, погиб кто-то. Про формальный состав слыхал небось?". И едешь ты йурист под шконку на два года и все эти два года считаешь приговор справедливым. Не ну а хуле, формальный состав.

И если, серьезно, то выключай комп и иди книги читай, УК и УПК для начала. А формальный состав преступления - это конкретный вид действия (бездействия), образующий состав ПРЕСТУПЛЕНИЯ, дядя. А перевозка детей без специальных устройств, это не преступление, а ПРАВОНАРУШЕНИЕ, предусмотренное административным законодательством.

Домашнее задание, почитай отличии правонарушения от Преступления. Выучи и завтра расскажешь.

И эти жертвы ЕГЭ занимаются правоприменительной практикой gigi.gif
obs 2018-01-06 00:32:31 # Ответить
0
Наказание Должно быть соизмеримо преступлению, если таковое произошло
Roho 2018-01-06 00:32:31 # Ответить
0
Вот тут интересную одну мысль надумал.

Справедливости нет в российских судах и законодательстве. Если у тебя хорошие знакомые и ты сам не последний человек со связями и властью, то тогда лично для тебя справедливость будет. И даже если ты сам что натворил всё равно тебя отмажут.

В противовес этому бандюги, которые заранее поняли, что справедливости в стране нет и единственный шанс противостоять ей - объединяться в преступные сообщества, жить по понятиям. Если что не так - решать вопросы на сходках братвы по справедливости, не знаю как там правильно всё называется, но примерно так. Отсюда авторитеты криминальные разные и банды.

И вот посередине этого обычные среднестатистический обыватель. Промеж двух огней. Связей у него и власти нет, денег тоже не миллионы. С криминалом тоже связей нет. И получаются что его ебут сразу в две дырки - с одной стороны власть, с другой криминал.

Отсюда всего этого вывод - власть сама народ подталкивает к криминалу, потому что в судах и законах справедливости нет и единственная надежда по понятиям решать вопросы, потому что они уже справедливее нынешних законов. Сами народ к криминалу подталкивают.
clapca 2018-01-06 00:32:31 # Ответить
-2
И не пойму визгов против гайцов и судьи

Гайшники работали , взяток вроде не требовали - какие претензии к ним.
Понятые если не в рабочее время, они что, не граждане и не могут быть свидетелями?
Судья по вашему, человеку который мог нанести ущерб жизни, должен был пожурить его и отпустить?
padre666 2018-01-06 00:32:31 # Ответить
0
Цитата (karas72 @ 6.01.2018 - 00:25)
Tralivali
Цитата
Сначала представьте водителей,которые нарушают этот закон.

Браво!

Кстати, padre666 - отдельное спасибо, за разъяснения. Тем более с пруфом (друг в Англии)

Да не за что)
Как там кстати твоя борьба с ЦОДДшниками? Победил подлецов?
karas72 2018-01-06 00:32:31 # Ответить
+1
Не-а.
...забил... Где-то уже отписывался по этому случаю cry.gif
папаигоря 2018-01-06 00:32:31 # Ответить
0
" а ты сам дурак" - охуеннейший довод для индивида на нижней ступеньки эволюции dont.gif

он хоть пытался, а ты на диване обоссаном ..........
CtrlX 2018-01-06 00:32:31 # Ответить
+1
Послушал бы я местных защитников таксиста, если ьы за время поездки он в аварию попал бы и ребенок бы прстрадал.
Мое мнение, надо сажать пидораса, на максимально возможный срок. Чтобы другие, блядь, сто раз подумали, прежде чем ребенка без удерживающего устройства перевозить. Эти сраные таксисты и так ездить не умеют нихуя, с креслом у ребенка хоть какой-то шанс выжить будет, в случае чего.
папаигоря 2018-01-06 01:02:15 # Ответить
+1
а кто защищает таксера?
тут топик об охуености судейства и верховенстве заонности
Roho 2018-01-06 01:02:15 # Ответить
+1
Наказание несоизмеримо преступлению.
2 года строгача за поездку без последствий в 5 минут?

В моё детство народ понятия не имел что такое детские удерживающие кресла. Поэтому для меня данное наказание настолько дико, что примерно в моём понимании равносильно посадить на 2 года за то что закурил сигарету возле подъезда. Примерно так по абсурдности.
Highlander78 2018-01-06 01:02:15 # Ответить
0
Леди и джентльмены, я приношу извинения за Off, но есть вопрос. Как разместить в комментариях видеоролик из ютуба?
relAxxx 2018-01-06 01:02:15 # Ответить
+2
Бля, объсните мне как они ему уголовную статью вообще умудрились прикрутить, если тут обычное нарушение ПДД и административный штраф, 3000 помоему, карапузов не перевожу, не помню точную цифру. Сколько репортажей по телеку в свое время было с показательными наказаниями за отсутствие кресел около школ и т.п. и никого не посадили.
Так можно и покушение на убийство пришить при дтп, даже мелком, а че нет то.
Аааа или он таксист и оказывал услугу и поэтому они ему уголовку вменили? Ахуеть в общем, вангую, что получив условный срок, хуй бы он до Верховного суда дошел и так и остался бы со статьей
ПопаСлона 2018-01-06 01:02:15 # Ответить
-1
Цитата (anttol @ 6.01.2018 - 00:40)
Но ведь ВС выяснил, что решение суда не правильное и отменил его. Значит были там какие-то косяки и предыдущие судьи их не увидели.
Я не юрист и мне тяжело юридически подкованному объяснить в юридических терминах свое видение.

Ну дак вот об этом речь) Не видя решения ВС, рассуждать о том, в чем был косяк и с чьей стороны) Никто его пока тут не видел, но все вопят.
Все увидели "ВС отменил" и понеслась)
Полностью отменил или в части?
Дело прекращено по реабилитирующим или нереабилитирующим основаниям?
ВС оправдал водилу или просто отменил предыдущие решения с передачей дела на новое рассмотрение в 1-ю инстанцию? Или скостил срок? Или полностью оправдал?
Разница есть, и существенная...
Люди, которые занимаются данной деятельностью, или хотя бы просто приучены думать, стараются выяснить эти моменты до выкладывания своего мнения, те же, кто далёк от данной сферы - сразу орут "сжечь нахуй".
Вот в чем разница, вот о чем я писал в этой теме, не смотря на нападки всяких дереволазов.
anttol 2018-01-06 01:32:15 # Ответить
0
Ну раз компенсацию выплатили, значит наверное не виноват.
Только я о другом писал. Я о том, что судья должен нести ответственность за свои решения. Причём без срока давности. Ему не должно быть похуй на человека, которого он судит. А у нас получается, что любой человек, который принял неправильное решение, например водитель, по вине которого пострадали другие люди или имущество, несет ответственность, а судья, который принял неправильное решение и кто-то незаслуженно сел, никакой ответственности не несёт. Вот о чем я.
ПопаСлона 2018-01-06 01:02:15 # Ответить
-1
Цитата (Henk @ 6.01.2018 - 00:51)
И если, серьезно, то выключай комп и иди книги читай, УК и УПК для начала. А формальный состав преступления - это конкретный вид действия (бездействия), образующий состав ПРЕСТУПЛЕНИЯ, дядя. А перевозка детей без специальных устройств, это не преступление, а ПРАВОНАРУШЕНИЕ, предусмотренное административным законодательством.

Домашнее задание, почитай отличии правонарушения от Преступления. Выучи и завтра расскажешь.

И эти жертвы ЕГЭ занимаются правоприменительной практикой  gigi.gif

Ты жене своей советуй, чем ей заняться)
Жертва ЕГЭ? Малыш, я только по своим детям знаю, что это такое, в моё время этого бреда не было, чем, скорее всего, и отличаюсь от тебя)
На "моем уровне" ты поговорить хочешь? Ты слов-то таких не знаешь, которые на моем уровне используются в повседневной работе...
Henk 2018-01-06 01:02:15 # Ответить
0
Ты на вопрос то ответь?
Тебя с твоей работой гнать надо ссаными тряпками, место занимаешь. Ты элементарного не понимаешь, в терминах юридических даже разобраться не можешь.
padre666 2018-01-06 01:02:15 # Ответить
0
karas72, чет мне кажется какая то левая она. 30 фунтов это очень мало. Там за отсутствие техосмотра чето около 130-170 две субботы на лекции ходить.
karas72 2018-01-06 01:32:15 # Ответить
0
Чем богаты. Как говорится)))

Первое, что углядел в Гугле
●●
clapca 2018-01-06 01:32:15 # Ответить
0
и на таксиста в Англии 3 года надо в колледже учиться))
Bartman 2018-01-06 01:02:15 # Ответить
0
это ппц просто вялова на нары вместо этого мужика... с прокурором и следователем...
Aleksij7777 2018-01-06 01:02:15 # Ответить
0
Читаем действующее постановление Верховного суда N5 от 2003 (https://rg.ru/2003/12/02/pravo-doc.html) для российских судей
Нормы международного права являются составной частью правовой системы РФ. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием. Содержание норм международного права может раскрываться, в специализированных учреждениях.
Вот почему судьи такие оборзевшие
Roho 2018-01-06 01:02:15 # Ответить
0
Цитата (Henk @ 6.01.2018 - 00:58)
Цитата (ПопаСлона @ 6.01.2018 - 00:53)
Цитата (Henk @ 6.01.2018 - 00:51)
И если, серьезно, то выключай комп и иди книги читай, УК и УПК для начала. А формальный состав преступления - это конкретный вид действия (бездействия), образующий состав ПРЕСТУПЛЕНИЯ, дядя. А перевозка детей без специальных устройств, это не преступление, а ПРАВОНАРУШЕНИЕ, предусмотренное административным законодательством.

Домашнее задание, почитай отличии правонарушения от Преступления. Выучи и завтра расскажешь.

И эти жертвы ЕГЭ занимаются правоприменительной практикой  gigi.gif

Ты жене своей советуй, чем ей заняться)
Жертва ЕГЭ? Малыш, я только по своим детям знаю, что это такое, в моё время этого бреда не было, чем, скорее всего, и отличаюсь от тебя)
На "моем уровне" ты поговорить хочешь? Ты слов-то таких не знаешь, которые на моем уровне используются в повседневной работе...

Ты на вопрос то ответь?
Тебя с твоей работой гнать надо ссаными тряпками. Ты элементарного не понимаешь.

Зачем нужны ВУЗы и высшее образование? Годы потраченные на учёбу? Можно за 2 минуты нагуглить любой вопрос и стать экспертом и профессионалом данной области. Всего за 2 минуты!!!
Deins 2018-01-06 01:32:15 # Ответить
0
С наших налогов резвятся?
Ну а чего, удобно. Есть у тебя корыто, с которого ты жрёшь и выполняешь свои функции за это. Накосячил по-борзому и прокатило - с корыта лишнего зачерпнул. А если не прокатило, то с того же корыта зачерпнул и в морду терпиле кинул. И дальше жрёшь...
clapca 2018-01-06 01:32:15 # Ответить
0
И вообще , у меня дурной вопрос(я не юрист, извиняйте), а почему не судили механика автопарка который выпустил необорудованную машину в рейс?
Такси приехало по вызову, - значит оно официальное.
Deins 2018-01-06 01:32:15 # Ответить
+1
То есть, почему судью не сняли и не осудили за такой приговор - у вас вопросов нет.
Пожелаю вам отбыть пару лет в "Чёрном Дельфине" за переход дороги в неположенном месте, от души.
Я тоже сына до травмпункта без кресла довозил. Он кипятка на себя опрокинул так что кожа облезла, и пристёгивать его было ещё травматичнее. Так и довёз потихонечку завёрнутого в плед на руках у матери.
Цель моя была очень корыстная: вырастить из него человека, "который подаст мне в старости стакан воды".
Вот такой вот я особо опасный криминальный элемент! cranky.gif
clapca 2018-01-06 01:32:15 # Ответить
0
там мама везла ребенка в поликлинику, и вызвала такси.
там не было острой необходимости
●●
Tralivali 2018-01-06 02:02:00 # Ответить
0
Дорогие гражданы и старушки!
Вы уж определитесь.
Или мы живём в действительности острой необходимости,или соблюдаем законы.
А то я смотрю вам на законы насрать.Но вы все требуете их исполнения от соседей! lol.gif
●●●
hitryprapor 2018-01-06 02:02:00 # Ответить
0
Мы - за адекватное и справедливое правосудие, если ты не заметил.
А, вся эта история - чистой воды дурдом и признак больной власти.
●●●●
Tralivali 2018-01-06 02:02:00 # Ответить
+1
А.Ну да.
И в чём же несправедливое правосудие,а?
Водитель нарушил правила.Хуй,давайте за него кинемся горой.Да?
sok69 2018-01-06 01:32:15 # Ответить
+1
Жутко интересно узнать о развитии ситуации и послушать о судьбе оперативников, прокурора и судьи.
hitryprapor 2018-01-06 01:32:15 # Ответить
0
Цитата (ДобрыйМонстр @ 6.01.2018 - 01:18)
Я тоже сына до травмпункта без кресла довозил. Он кипятка на себя опрокинул так что кожа облезла, и пристёгивать его было ещё травматичнее. Так и довёз потихонечку завёрнутого в плед на руках у матери.
Цель моя была очень корыстная: вырастить из него человека, "который подаст мне в старости стакан воды".
Вот такой вот я особо опасный криминальный элемент!  cranky.gif

Нас таких, вместе с тобой, 140 млн.. Куда катимся? lol.gif
Tralivali 2018-01-06 01:32:15 # Ответить
0
Цитата (hitryprapor @ 6.01.2018 - 05:04)
А сами, сидеть за гипотетические угрозы, готовы?

Как мило.
Прикинь,есть гипотетическая угроза.
Угроза,что твою дочь оттрахают пять узбеков.
Это нельзя?Да мелочи.Много чего нельзя.
Ну не будем об этом.Это же гипотетическая угроза.Эта угроза может привести к гибели нарушителя и лиц за которых он отвечает. Именно, гипотетическая, а не реальная, ибо никто специально за вами не гонится, чтобы сбить на переходе, никто не топит вашу лодку специально.И дочь вашу никто специально трахать не хочет.Просто у них в голове фантомы,навязанные обществом.Как их можно за это осуждать?Как он может сидеть,за гипотетические угрозы?Он просто отымеет твою дочь.Но это гипотетически.И не смей его осуждать!
hitryprapor 2018-01-06 02:02:00 # Ответить
0
Видишь, ты согласен со мной.
Ну, так чего же ты тогда распинался? Достаточно было ограничиться порицанием в рамках разумного, а ты фантазируешь.
●●
Tralivali 2018-01-06 02:02:00 # Ответить
0
Отлично.Когда твою дочь оттрахает куча маргиналов,ты сочтешь это разумными рамками.
Хорошо.
●●●
hitryprapor 2018-01-06 02:02:00 # Ответить
0
То есть, ты полагаешь, что будет нормальным перехуярить всех, кто по-твоему субъективному мнению, лишь может быть опасен?
А, тебя не надо? Вдруг, ты тоже захочешь кого-нибудь выебать? Ну, чисто гипотетически?
Henk 2018-01-06 02:02:00 # Ответить
+1
Гипотетически ты можешь оттрахать пятерых узбеков, прикинь. Но не будем об этом lol.gif И осужать тебя за это тоже не будем. shum_lol.gif
vlad107 2018-01-06 02:02:00 # Ответить
+1
Заебись, что у них работа опасная, хуярят их систематически....бог не фраер!

Сколько они жизней и судеб переломали ради палки, премии, ради внеочередного звания!
clapca 2018-01-06 02:02:00 # Ответить
0
hitryprapor
почему больной, власть попыталась наказать, человека который нарушил закон с угрозой жизни окружаещим
hitryprapor 2018-01-06 02:02:00 # Ответить
0
Он создал угрозу? Или он, не имея умысла, допустил ситуацию, которая в случае возникновения угрозы, привела бы к тяжким последствиям?
Рассуждения судьи, в данном случае, непрофессиональны, ибо исходят из "если бы - такобы", и не более.
●●
iskatel2015 2018-01-06 02:02:00 # Ответить
0
Бля, убери погон с аватарки, не позорь органы cool.gif
Там диспозиция статьи именно такая и есть, что "допустил ситуацию, которая в случае возникновения угрозы привела бы к тяжким последствиям" dont.gif
Это и называется - не отвечающие требованиям безопасности.
●●
clapca 2018-01-06 02:02:00 # Ответить
0
он водитель такси, - он профессионал, и должен знать о последствиях в случае аварии. но он сознательно пошел на риск, ради материальной выгоды
●●●
IR145 2018-01-06 02:02:00 # Ответить
0
Да? А вот все кричат, что водитель такси - это говно на палочке, только баранку крутить умеет, неквалифицированный труд, и не должен стоить более 20 тысяч в месяц.
Ездил тут с одним. По 15-16 часов в сутки работает.... Блин, мне страшно было, честное слово.
●●●
hitryprapor 2018-01-06 02:02:00 # Ответить
+1
Умысел на нарушение ПДД, а не на совершение ДТП. Что такого сделал таксист, чтобы реально поставить жизнь ребёнка под угрозу. Где возникла угроза при возникновении которой сидение могло бы помочь?
●●●●
iskatel2015 2018-01-06 02:36:13 # Ответить
+1
А ты точно юрист? lol.gif
Почитай уже диспозицию 238 УК РФ и комментарии к ней, может вопросы дурацкие отпадут.
Тут не требуется реальной угрозы какой то, достаточно, чтобы оказываемые товары и услуги не соответствовали предъявляемым к ним требованиям безопасности и при каких то условиях могли нанести вред жизни и здоровью.
"Боярку" вообще по инструкции пить нельзя, однако тех, кто ее сделал на метаноле , а должен был на этаноле - закрыли нахрен по 238 после того, как алкаши её выпили вопреки инструкции. По твоей логике - "что такого сделали производители Боярки - не пили бы алкаши - и не отравились бы".
●●●●●
IR145 2018-01-06 02:36:13 # Ответить
0
Это так. Но это не полномочия ГИБДД.
Это полномочия транспортной полиции.
6 x ●
iskatel2015 2018-01-06 02:36:13 # Ответить
+1
нет, транспортная полиция - это только железка, авиа и вода.
Тут, думаю, собирал районный БЭП, а подследственность - СО СУ СК по территориальности.
А ГИБДД может выявить и рапорт составить, как и любые другие сотрудники полиции.
7 x ●
IR145 2018-01-06 02:36:13 # Ответить
0
И как они докажут факт "оказания услуг"?
8 x ●
iskatel2015 2018-01-06 02:36:13 # Ответить
0
Им и не надо ничего "доказывать", они задержали, рапорт составили, приехала СОГ и БЭПник местный, собрали материал - опросы, лог с приложения у агрегатора и т.д., потом исследование, потом передача результатов в СК.
9 x ●
IR145 2018-01-06 02:36:13 # Ответить
0
В каком городе? Это какой агрегатор выдал сведения? Это какой агрегатор несет ответственность? С какого перепуга? Агрегатор - вне закона. Может, в МСК - это не так. В регионах - бесполезно. Только легальные таксисты рискуют. Поэтому массово отказываются от легальности. Там ответственность в разы зашкаливает - отсутствие путевого листа при проверке транспортной полицией - не предупреждение, или минимальный штраф, а 10 тысяч на директора, и 60 тысяч на его юрлицо. А при перевозке детей без кресла - уголовка водителю, 25 тысяч на директора и 100 тысяч на его юридическое лицо.
10 x ●
iskatel2015 2018-01-06 02:36:13 # Ответить
0
Ну какая ответственность то? faceoff.gif
СВЕДЕНИЯ агрегатор выдает, о вызовах, направленных конкретному таксисту. Ну либо таксопарку, тогда таксопарк в свою очередь выдает сведения о таксисте.
По простому запросу на бланке, в рамках ФЗ "Об ОРД".
11 x ●
IR145 2018-01-06 02:36:13 # Ответить
0
С какого перепуга он выдает сведения? Чтобы водителей лишиться окончательно? Дурдом....
Как?! Его заставить выдать сведения? На основании чего? Каким законом можно эти сведения получить?
Я про правовую основу получения сведений и их легитимность.
12 x ●
iskatel2015 2018-01-06 03:02:45 # Ответить
0
П.2 ч.1 ст.6 ФЗ "Об ОРД".
Это называется "Наведение справок", если по простому - то "запрос" правоохранительного органа.
Он ОБЯЗАН выдать эти сведения, иначе сам будет привлечен к ответственности, предусмотренной законодательством РФ, за неисполнение законных требований.
Впоследствии эти сведения, само собой, будут использованы при доказывании. Это оперативное подразделение.
У следователя/дознавателя тоже свой аналогичный инструментарий в рамках УПК.
●●●●●
Tralivali 2018-01-06 02:36:13 # Ответить
0
Да тут половина топика "юристов".
Они вам расскажут,как правильно детям в машинах ездить.
И как судьям на их претензии отвечать.
●●●●●
hitryprapor 2018-01-06 02:36:13 # Ответить
-2
На "Боярке" было написано, что это жидкость для мытья ванн. Кто пил, тот должен был читать.
А, шили там незаконное предпринимательство и контрафакт спиртосодержащих жидкостей, а не бухла. Разница огромна.
Внимательно ознакомься с делом и его итогами.
6 x ●
iskatel2015 2018-01-06 02:36:13 # Ответить
+1
Да вот хрен там.
Привлекли их по ч.3 той же самой ст.238 УК РФ, несмотря на то, что "кто пил, тот должен был читать".
Так, к сведению - "спиртосодержащую жидкость" на основе метанола закон не знает, для закона это СДЯВ, т.е. если уж "дуплетом" - то 234 статья.
А незаконное предпринимательство для метанола - это 1000 тонн так то.
Это за левую алкашку НА ЭТАНОЛЕ можно привлечь по 171.1.
А на метаноле 238 и 234 УК РФ.
7 x ●
hitryprapor 2018-01-06 02:36:13 # Ответить
0
Результат незаконной деятельности. Ну, и яды. Но, умысел не доказан. Только на этом и вытянули. А, если бы они Доместоса наебенились? Вот. Одно потянуло за собой другое. Тут только палец сунь.
●●●●
mapkpehtoh 2018-01-06 02:36:13 # Ответить
0
С точки зрения законодательства,оказывая услуги при отсутствии детского кресла, таксист сделал ровно тоже самое, как если бы он их оказывал с неработающей тормозной системой. И ручником. И коробкой, чтоб если что двигателем затормозить накрайняк. И без руля. И одного колеса.

Наверное, то же самое, что и организация, допустившая оказание услуг башенным краном без проведения своевременного Полного или Частичного Технического Обследования. С потенцией на то, что этот кран завалиться и разнесет пол района.

И, если уж говорить в целом о всеобщем благе, хых, то такие вещи, какими бы они иногда абсурдными не казались, нужны, потому что переобуешься ты моментально, если, не дай бог, на тебя/твоих близких/имущество упадет кран или влетит таксист без тормозов. Своего рода предотвращение. Можно дальше развивать сколько угодно, доходя до того, что ребенок, не дай бог получивший увечья в такой аварии, будет потом лечиться, создавая нагрузку на систему здравоохранения, в т.ч. занимая палаты детей, которые попали в трудную ситуацию не по чьей-то вине, а им просто не повезло в жизни, а все будут орать в очередной раз, какие сволочи врачи, никакого индивидуального подхода, все больницы в очередях, некуда ткнуть своего дитятку. Но эт меня уже понесло, гы.

Вопрос о соответствии преступления наказанию, тем не менее, тут открыт, конешн.

Хотя в целом его можно закрыть на том, что когда ты оказываешь проф услуги, предполагается, что ты профессионал и знаешь все в своей сфере, а потребитель - идиот, и мало того, что не разбирается в вопросе, да еще и разбираться не должен. Это твоя работа и ты берешь за нее деньги.

Но 2 года это все равно многовато)

В деталях тебе поведают разницу настоящие юристы, а всякие как я.. ну эти... с диванов, лишь вот так заутрируют все всмерть. Потому что по другому не дойдет.
●●●●●
IR145 2018-01-06 03:02:45 # Ответить
+1
Да, только агрегатор не хочет добавлять в тариф перевозку детей - а это то еще геморрой. А если детей 4-ро? Было в моей практике такое... Учитель интерната вез воспитанников. И вто что делать? На морозе их морозить? Потому что НИ У КОГО НИКОГДА НЕ НАЙДЕТСЯ 4-ре кресла. А в маршрутке или автобусе детей в креслах возят? А почему нет? Что, маршрутка не оказывает услуги? Оказывает. Где требования безопасности? А почему в маршрутке пассажиры не пристегнуты? А в автобусе? А не бред ли часом?
●●●●●
hitryprapor 2018-01-06 03:02:45 # Ответить
0
Я боюсь, что такие перегибы в судах могут стать нормой. Дурдом наяву будет.
●●
Tralivali 2018-01-06 02:02:00 # Ответить
-2
Охуеть.
Изнасиловавший малолетку цыган тоже не создал никакой угрозы.
Какие там тяжёлые последствия?Делов-то куча.
Вы уж определитесь,или закон един для всех,или будем его вертеть,как дышло.
mapkpehtoh 2018-01-06 02:02:00 # Ответить
+2
Цитата (Henk @ 6.01.2018 - 00:51)
И если, серьезно, то выключай комп и иди книги читай, УК и УПК для начала. А формальный состав преступления - это конкретный вид действия (бездействия), образующий состав ПРЕСТУПЛЕНИЯ, дядя. А перевозка детей без специальных устройств, это не преступление, а ПРАВОНАРУШЕНИЕ, предусмотренное административным законодательством.

Домашнее задание, почитай отличии правонарушения от Преступления. Выучи и завтра расскажешь.

И эти жертвы ЕГЭ занимаются правоприменительной практикой  gigi.gif

Вопщем, посоны, спор ваш интересен и с моего дивана дела тут выглядят следующим образом.

Хз откуда я взял, но в целом как-то так: правонарушение регулируется КоАПП РФ, преступление - УК РФ.

Во-первых, смотрим КоАП РФ Статья 12.23. Нарушение правил перевозки людей

"1. Нарушение правил перевозки людей, за исключением случаев, предусмотренных частями 2 - 6 настоящей статьи......"

Считаю, в этом случае правонарушение заключается в нарушении правил перевозки детей, в именно - перевозка их без спец удерживающих устройств. Нет кресла - держи штраф.

Но.

Во-вторых, УК РФ Статья 238. Производство, хранение, перевозка либо сбыт товаров и продукции, выполнение работ или оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности

Часть 2, б) совершены в отношении товаров, работ или услуг, предназначенных для детей в возрасте до шести лет;

Таксист оказывал услуги.

ГК РФ Статья 779. Договор возмездного оказания услуг
1. По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Для любителей формальных составов:

"Формальными признаются составы, в которых для наличия оконченного преступления требуется лишь совершение деяния, указанного в законе, вне зависимости от наступления тех или иных последствий, которые могут быть вызваны этим деянием."

А в данном случае деяние заключается не в том, чтобы не дай бог ребенок покалечился или чего лучше погиб, а уже в том, что оказывались услуги не соответствующие действующим нормам безопасности (что по факту и было)

Да и вообще,

СОСТАВ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ФОРМАЛЬНЫЙ - состав преступления, объективная сторона которого ограничена самим действием (бездействием) и не требует наступления конкретных последствий (напр., вымогательство, дезертирство).


И, более того,

Предметом преступления по ст 283 УК РФ являются не отвечающие требованиям безопасности жизни или здоровья потребителей товары, продукция, работы, услуги, а также официальные документы, неправомерно удостоверяющие соответствие указанных товаров

У целом что получается.

Везешь ребенка своего/подруги/шефа/внучатого прадеда без автокресла - нарушение правил перевозки людей (соответственно, КоаПП, штраф)

Везешь ребенка подруги/шефа/незнакомки/своего за деньги - оказываешь услуги, а соответственно ты преступник и работает УК РФ.


И применительно к этому:

"А формальный состав преступления - это конкретный вид действия (бездействия), образующий состав ПРЕСТУПЛЕНИЯ, дядя. А перевозка детей без специальных устройств, это не преступление, а ПРАВОНАРУШЕНИЕ, предусмотренное административным законодательством."


Посадил ребенка без автокресла - ты правонарушитель (КоАПП), как только получил оплату - ты стал преступником (УК РФ)

Думаю, как-то так.
elline 2018-01-06 02:36:13 # Ответить
0
Все именно так, если вы просто водитель то это административка, НО, если вы оказываете услуги по перевозке за деньги - это уголовка.

Опять же если взять ситуацию, я водитель такси, повез ребенка с мамой, ребенок на руках, мама не пристегнута, в нас влетает гонщик и пассажиры погибают. В такой ситуации я тоже буду виноват и наверняка получу исковое на пару миллионов, так как Я ПЕРЕВОЗЧИК - Я ОБЯЗАН ВЕЗТИ ПО ПРАВИЛАМ.
clapca 2018-01-06 02:02:00 # Ответить
0
hitryprapor
по твоему если я выйду на улицу с ружьем и начну стрелять и в никого не попаду, то если ружье у меня зарегистрировано я должен штрафом отделаться))
hitryprapor 2018-01-06 02:02:00 # Ответить
+1
Ружьё, как и оружие в целом, изначально предназначено только для убийства!!! И, потому, требования, к его применению и использованию, чётко регламентированы с учётом этого факта. Разница есть даже в словах использовать и применять.
А, тебе светит срок, который зависит от наличия умысла на совершение конкретных действий и реальных последствий, а не гипотетических. Если будет доказано, что вышел убивать, то и будешь сидеть за попытку убийства.
IR145 2018-01-06 02:02:00 # Ответить
+1
Отпишусь.
1) Еще 2 года назад узнал об этой статье УК
2) Постоянно приходится многим напоминать о ней.
3) Стартпост не совсем правильный. Это была контрольная закупка и действовал минтранс. ГИБДД не имеет права применять уголовную статью.

Почему так? Потому что только минтранс может доказать факт "оказания услуг" на контрольной закупке. В ином случае - факт оказания услуг подтвердить нереально.

ГИБДД имеет право - вынести предупреждение, если нет путевого листа (ну или наложить штраф), наложить штраф за перевозку детей младше 7-ми лет без детского кресла.

Минтранс имеет право проверить легальность перевозки, но если таксист - нелегал, максимум, отобрать фонарь (шашку). Но если вместо фонаря используется зеленый фонарь, либо муляж - бесполезно. Суд примет сторону водителя по закону (прецеденты есть).

Может еще и налоговая впаять.

Опять же - доказывать придется.

Здесь все основано на понятых и "подсадных". Если, не дай Бог - хоть как-то имеют отношение к полиции, либо будет доказан сговор с полицией, как "провокация на совершение преступления", а именно так и делается контрольная закупка минтрансом, то опять же - все ляжет в лоно административных дел.

Довести дело до уголовки можно только одним путем - таксист - легал, с доками все в порядке, но везет ребенка без детского кресла. Вот тут доказать умысел - легко (зарабатывание денег - оказание услуг), но, опять же, это дело не ГИБДД ни разу. Это дело минтранса. Значит, брали его не ГИБДД, а именно транспортники. Провоцируя.

Хотелось бы посмотреть на решение суда, но, сдается мне, обращение было со стороны минтранса, в котором суд усмотрел провокацию.
IR145 2018-01-06 02:02:00 # Ответить
0
И да. Сейчас это массово стало. "Подсадные" с детьми. Сами понимаете, почему.
папаигоря 2018-01-06 02:02:00 # Ответить
0
hitryprapor
это бесполезно
clapca 2018-01-06 02:02:00 # Ответить
0
Цитата (hitryprapor @ 6.01.2018 - 01:56)
Цитата (clapca @ 6.01.2018 - 01:49)
hitryprapor
по твоему если я выйду на улицу с ружьем и начну стрелять и в никого не попаду, то если ружье у меня зарегистрировано я должен штрафом отделаться))

Ружьё, как и оружие в целом, изначально предназначено для убийства!!! И, потому, требования, к его применению и использованию, чётко регламентированы. Разница есть даже в словах использовать и применять.
А, тебе светит срок, который зависит от наличия умысла на совершение конкретных действий и реальных последствий, а не гипотетических. Если будет доказано, что вышел убивать, то и будешь сидеть за попытку убийства.

ружье зарегистрировано как спортивное, и я стреляю по кустам на уровне голов
папаигоря 2018-01-06 02:36:13 # Ответить
0
этопиздец!!!!
faceoff.gif
hitryprapor 2018-01-06 02:36:13 # Ответить
0
А, что тебя не устраивает? Ну, пусть спортивное оружие. Стрелял ты? Да! Из оружия? Да! Ну, и всё. Докажешь, что не имел умысла - возможно, сядешь за хулиганку, а не докажешь, то за попытку убийства.
IR145 2018-01-06 02:36:13 # Ответить
+1
папаигоря
Абсолютно верно. Бесполезно.
clapca 2018-01-06 02:36:13 # Ответить
0
hitryprapor
по ПДД он не имел права трогаться с не пристегнутым пассажиром
iskatel2015 2018-01-06 02:36:13 # Ответить
+1
Начнем с того - а тут вообще много людей, кто знает что такое 238 - собирал ли, расследовал, осуждался ли, защищал ли клиента по ней, осуждал ли, обвинение поддерживал и т.д.?
Я вот собирал эту статью, с приговорами, которые во всех инстанциях устояли, и все нюансы ее знаю.
Если кто есть более или менее шарящий, но только не "я тут читал", а именно кто сам так сказать документы подписывал в той или иной роли - давайте пообщаемся по данной ситуации.
IR145 2018-01-06 02:36:13 # Ответить
0
iskatel2015
И кто выступил стороной обвинения? Неужели ГИБДД?
iskatel2015 2018-01-06 02:36:13 # Ответить
0
Что значит "стороной обвинения"?
У меня были по водке/элитке и незамерзайке материалы, собирали и реализовывались мои опера как оперативное подразделение, передали в СУ СК.
Экспертизу делало экспертное учреждение соответствующее.
●●
IR145 2018-01-06 02:36:13 # Ответить
0
Какие опера? Откуда опера в ГИБДД?
●●●
iskatel2015 2018-01-06 02:36:13 # Ответить
0
ГИБДД как и ППС не осуществляют ни дознание, ни проведение ОРМ.
Они только могут выявить преступление, осуществить фактическое задержание, в крайнем случае - что-нибудь изъять, закуспить его и вызвать на место СОГ, передав материал.
А вот дальше проводятся ОРМ либо СД.
IR145 2018-01-06 02:36:13 # Ответить
0
Более того, они и не могут. У ГИБДД - полномочия - нарушение ПДД. Нарушение оказания услуг по перевозки пассажиров легковым такси - в ведении минтранса. Странно слышать, что кто-то не в курсе.
iskatel2015 2018-01-06 02:36:13 # Ответить
+1
У ГИБДД есть общие права и обязанности сотрудников полиции, этого достаточно.
Транспортники тут если и нужны, то только в качестве специалистов или экспертов.
Они так то не субъекты ОРД и УПК, и никаких полномочий в плане привлечения к уголовной ответственности у них нет.
IR145 2018-01-06 02:36:13 # Ответить
0
Так кто же все-таки выступил стороной обвинения? ГИБДД? Не думаю. Транспортники? С подсадными? Вот на этом и погорели.
iskatel2015 2018-01-06 02:36:13 # Ответить
0
Что такое "сторона обвинения"?
Сторона обвинения - это прокурорские в суде, либо частный обвинитель по 116 УК РФ.
Скорее всего, материал оформляли местные БЭПники, и чего то там накосячили, может и с провокацией.
clapca 2018-01-06 02:36:13 # Ответить
0
нафиг адвокатскую сторону.
про скорости 60 км/ч при ударе в не подвижный объект ребенок весом 30 кг:

не пристегнутый погибает на любом месте;
в детском кресле на переднем месте, при наличие сзади пассажира - погибает;
в детском кресле на заднем сидении , при наличии не пристегнутого пассажира сзади - погибает;
единственный шанс только на детском сидении сзади и пассажиры сзади пристегнуты.

Посмотрите тест-драйвы, ютуб Вам в помощь
IR145 2018-01-06 02:36:13 # Ответить
0
Хонда Шаттл VS Гетз.
В Шаттле - мой лучший друг, его сестра с грудничком, 2-е детей, водитель.
Лобовое столкновение (кстати, в Гетз, если что - сотрудники ГИБДД).
Итог - Шаттл восстановлению не подлежит - скорость примерно 90, Гетз - больше 100. Во встречном направлении метров 50 протащили.
Гетз - 2 трупа, ребенок в реанимации (не знаю, выжил или нет).
Шаттл - Водитель - реанимация 3 дня, сейчас хоть и плохо двигается, но машину водит нормально. Друг - сломан нос, в ноге титановый штырь. Сестра друга - компрессионный ушиб позвоночника. Грудничок - перелом руки. Дети - девочка - вывих руки и синяк под глазом, мальчик - только ушиб без последствий. Никто не пристегнут. Были бы пристегнуты - вообще обошлось бы без травм. Размер машины имеет значение.
Меньше смотрите Ютубы.
●●
iskatel2015 2018-01-06 03:02:45 # Ответить
0
И кто кому в лоб то вышел кстати?
●●●
IR145 2018-01-06 03:02:45 # Ответить
0
Гетз пошел в повороте на обгон через кашу. Вынесло на встречную.
Tralivali 2018-01-06 02:36:13 # Ответить
0
Цитата (hitryprapor @ 6.01.2018 - 06:19)
На "Боярке" было написано, что это жидкость для мытья ванн. Кто пил, тот должен был читать.
А, шили там незаконное предпринимательство и контрафакт спиртосодержащих жидкостей, а не бухла. Разница огромна.
Внимательно ознакомься с делом.

Богата идиотами Россия,что тут скажешь.
Написано,что это жидкость для мытья ванн?Какого хера ты её пьёшь?Читать не умеешь?
Leo001 2018-01-06 02:36:13 # Ответить
+1
Цитата (Schuka @ 5.01.2018 - 18:00)
[QUOTE=

Теперь если исходить из решения суда можно возить детей без кресел в любой ситуации.

А если бы за эти пару минут было бы дтп и ребенок погиб?

если бы у бабушки был хуй, она была бы дедушкой. Дебилы блять!
serggpetrovw 2018-01-06 02:36:13 # Ответить
0
Надoели штpaфы ГИБДД? Тaк, нe плaти! Eсть лeгaльный спoсоб их избeжать. Я себе взял тaкую штyкy https://elbo.in/nanonomer/ и тeпeрь вooбще зaбыл о штpaфаx! Нoмер aвтoмoбиля не видно прибopам гaишникoв и это пoлностью зaконно!
clapca 2018-01-06 02:36:13 # Ответить
0
минусаторы вы хотя-бы аргументируйте, я профессиональный спасатель(хоть и давно бывший),и насмотрелся дохрена на мелкие нарушения. и потом когда не прокатило Вы сидитете и ревете как так.
ruslan3967 2018-01-06 03:02:45 # Ответить
0
По этому поводу всегда вспоминаю сюжет...

IR145 2018-01-06 03:02:45 # Ответить
0
Да, истинный водитель такси - профессионал. И аварии у него - жуткая редкость. А вот современные тарифы и бардак приводят в профессию идиотов.
Так что, не сами водители виноваты. А бездействие минтранса в сфере регулирования. Ему проще палки срубать, да водителей доить.
IR145 2018-01-06 03:02:45 # Ответить
0
А так, еще раз спрашиваю АДЕКВАТНЫХ людей - почему в маршрутках, которые постоянно, гораздо чаще сверкают в сводках ДТП, не возят детей в креслах? Они же услуги оказывают. По перевозке пассажиров. Но дети не в креслах - это норма. А легкового водителя - в тюрьму. Замечательно.
У нас в городе агрегаторы сделали поездку примерно 110 руб для студентов. Их 4-ро. По 27 рублей с лица. Но их поездка на маршрутке - это пройти 500 метров до остановки, далее с 1-й пересадкой, и еще метров 300.
Итоого по 40 руб с чела 800 метров пешком. А тут 27 руб от точки до точки. Дешевле маршрутки... Так почему к маршрутчикам нет такого требования? Либо со стороны минтранса нет желания регулировать стоимость перевозок? А у него есть такое право. Правда отписки идут, что они этим не должны заниматься, однако в законе у них такие полномочия есть.
clapca 2018-01-06 03:02:45 # Ответить
0
IR145
ты был хоть раз на месте гибели ребенка, и видел реакцию родителей?
IR145 2018-01-06 03:02:45 # Ответить
0
Много где был. И людей доставал до прибытия спасателей. Не далее как месяц назад, на моих глазах девушка на десятке сделал 2 оборота и встала на колеса. Но повезло, пристегнутая. 2 пореза на ноге и разбросанные запчасти машины, отвозил к родным, оказав первую помощь.
Я видел фуры, у которых не было кабин. Лоб в лоб. Год работал в дорожном строительстве. Много чего повидал.
Когда меня спросили, какого хрена я еду огородами - я ответил - в городе скользко, много аварий, а вы - с ребенком. Я не готов попасть в ДТП, поэтому поедем объездными путями, где нет машин. На то и профессионал, как тут говорят, чтобы не рисковать.
Deins 2018-01-06 03:02:45 # Ответить
0
Можно много ещё турусов на колёсах разводить в топике, показывая что чёрное с белым мешается и проблема примерно в центре обсуждения...
Но суть остаётся сутью, в данном случае она никак не размазывается, как бы некоторые не старались.
Есть аксиомы, на которых строят теоремы.
В данном случае аксиома выгладит очень хуёво, но вы можете построить опровергающую её теорему. Но она будет выглядеть ещё гаже, потому что мало того, что аксиома говно, так и теорема враньё.
IR145 2018-01-06 03:02:45 # Ответить
0
Проблема в том, что никто не готов платить за детское кресло. Или за перевозку детей. Когда отказываешься везти - ппц начинается ("Да нас всегда так возят!", "Да вы что, детей на морозе оставите?!", "Да нам плевать, вы должны нас везти! Мы же вас вызвали! У вас нет доплат никаких и условий для перевозки!", "Да вы зажрались, чем ребенок от нас отличается?!").
Мне продолжить список обвинений?
IR145 2018-01-06 03:02:45 # Ответить
0
3 месяца назад отвозил мать с ребенком, взяв детское кресло из разбитой машины. Ребенок получил ушибы все равно. Возил в больницу. Денег брать не хотел - всучили насильно. Так что. Имею опыт.
clapca 2018-01-06 03:33:54 # Ответить
0
IR145
в первый раз я вижу нормальное решение суда за нарушение которое приводить к реальной смерти, и все недовольны. я в ахуе.
IR145 2018-01-06 03:33:54 # Ответить
0
Расскажите, сколько знаете случаев смерти?
Вы похожи на одного индийского товарища, который, перед тем, как отдать кувшин женщине, бил ее. На вопрос, какого? Отвечал - а если она разобъет кувшин? Уже поздно будет наказывать.
IR145 2018-01-06 03:33:54 # Ответить
0
Расскажите, сколько знаете случаев смерти?
Вы похожи на одного индийского товарища, который, перед тем, как отдать кувшин женщине, бил ее. На вопрос, какого? Отвечал - а если она разобъет кувшин? Уже поздно будет наказывать.
clapca 2018-01-06 03:33:54 # Ответить
0
IR145
в первый раз я вижу нормальное решение суда за нарушение которое приводить к реальной смерти, и все недовольны. я в ахуе.
IR145 2018-01-06 03:33:54 # Ответить
0
И, кстати, это как раз легалы-арендники, которым, официально, более 10 часов работать нельзя. А так - и более 8-ми. Еще и с перерывами.
Мне вот страшно вызывать арендников, ибо знаю, как они работают. Предпочитаю частников.
IR145 2018-01-06 03:33:54 # Ответить
0
И, кстати, это как раз легалы-арендники, которым, официально, более 10 часов работать нельзя. А так - и более 8-ми. Еще и с перерывами.
Мне вот страшно вызывать арендников, ибо знаю, как они работают. Предпочитаю частников.
Deins 2018-01-06 03:33:54 # Ответить
0
IR145
Топик о том, я вам напомню, что таксист сел в тюрьму. За доставку ребёнка в больницу. И его оправдали (то есть он не террорист, не педофил, не скрытый коммунист).
Кто ответит за такой вердикт суда? Почему человек сидел семь месяцев по сути ни за что?
IR145 2018-01-06 03:33:54 # Ответить
+1
Да в том-то и дело.
Он сумел. А я вот знаю, что таких очень много.
Ведь он не бесплатно вез в больницу. И оправдали не потому, что гуманное что-то сделал, а были нарушения в ходе следствия, где-то облажались органы.
Где-то протокол не тот, где-то свидетели не те. И т.д. Как я понимаю, дело развалили именно на процессуальных погрешностях. Что часто бывает при оправдании синяков.
Имел честь видеть, как одного оправдали. Один понятой отказался от сведений. И все. Нет 2-х понятых. Права отдали.
IR145 2018-01-06 03:33:54 # Ответить
+1
Да в том-то и дело.
Он сумел. А я вот знаю, что таких очень много.
Ведь он не бесплатно вез в больницу. И оправдали не потому, что гуманное что-то сделал, а были нарушения в ходе следствия, где-то облажались органы.
Где-то протокол не тот, где-то свидетели не те. И т.д. Как я понимаю, дело развалили именно на процессуальных погрешностях. Что часто бывает при оправдании синяков.
Имел честь видеть, как одного оправдали. Один понятой отказался от сведений. И все. Нет 2-х понятых. Права отдали.
Deins 2018-01-06 03:33:54 # Ответить
0
IR145
Топик о том, я вам напомню, что таксист сел в тюрьму. За доставку ребёнка в больницу. И его оправдали (то есть он не террорист, не педофил, не скрытый коммунист).
Кто ответит за такой вердикт суда? Почему человек сидел семь месяцев по сути ни за что?
clapca 2018-01-06 03:33:54 # Ответить
0
сука нахуя потом вы с кулаками кидаетесь на метов, спасателей , пожарных, врачей.
clapca 2018-01-06 03:33:54 # Ответить
0
сука нахуя потом вы с кулаками кидаетесь на метов, спасателей , пожарных, врачей.
MetalMixer 2018-01-06 03:33:54 # Ответить
0
10000 гибддшников поздравляю,их сокращают на.уй
MetalMixer 2018-01-06 03:33:54 # Ответить
0
10000 гибддшников поздравляю,их сокращают на.уй
Deins 2018-01-06 03:33:54 # Ответить
0
IR145
Надо было на ваших процессуальных погрешностях раньше решать.
А сейчас, при таких обстоятельствах, надо уже лишать вас должности и сажать, по-хорошему.
IR145 2018-01-06 03:33:54 # Ответить
0
Меня-то за что? Что знаю закон и постоянно отказываю в перевозке детей? Беру только, когда реально знаю - маршрут безопасен. Иначе - проблемы родителей, что не хотят за безопасность детей отвечать. Мне это не нравится. Но сколько проклятий на голову приходится выслушивать. Я специально двери блокирую, чтобы не сели. И через стекло говорю, что не повезу. Сегодня минимум 3-м отказал.
IR145 2018-01-06 03:33:54 # Ответить
0
Меня-то за что? Что знаю закон и постоянно отказываю в перевозке детей? Беру только, когда реально знаю - маршрут безопасен. Иначе - проблемы родителей, что не хотят за безопасность детей отвечать. Мне это не нравится. Но сколько проклятий на голову приходится выслушивать. Я специально двери блокирую, чтобы не сели. И через стекло говорю, что не повезу. Сегодня минимум 3-м отказал.
Deins 2018-01-06 03:33:54 # Ответить
0
IR145
Надо было на ваших процессуальных погрешностях раньше решать.
А сейчас, при таких обстоятельствах, надо уже лишать вас должности и сажать, по-хорошему.
clapca 2018-01-06 03:33:54 # Ответить
0
MetalMixer
куда их сокращать , уже сокращали в 12, сократили постовых, жопа была
clapca 2018-01-06 03:33:54 # Ответить
0
MetalMixer
куда их сокращать , уже сокращали в 12, сократили постовых, жопа была
flintnsk 2018-01-06 06:00:14 # Ответить
0
История на тему... У моего колеги есть брат, он какой-то там мент или хер его знает кто. Так вот они искали объявления типа "Ремонт компов на дому и всё такое", вызывали мастера и просили Винду переставить. После выполнения работ подтягивали за распространение кантрафакта! Тоже суки засады устраивали как эти черти у поликлиники.
Trabolopolis 2018-01-06 06:30:48 # Ответить
0
"Бретшнейдер встал и торжественно произнес:
-- Больше вам говорить и не надо. Пройдемте со мною на
пару слов в коридор.
Швейк вышел за агентом тайной полиции в коридор, где его
ждал небольшой сюрприз: собутыльник показал ему орла и заявил,
что Швейк арестован и он немедленно отведет его в полицию.
Швейк пытался объяснить, что тут, по-видимому, вышла ошибка,
так как он совершенно невинен и не обмолвился ни единым словом,
которое могло бы кого-нибудь оскорбить.
Но Бретшнейдер на это заявил, что Швейк совершил несколько
преступлений, среди которых имела место и государственная
измена."

Ярослав Гашек
tattoo13 2018-01-06 07:01:02 # Ответить
0
недавно перебежал пустую дорожку, которая значится дорогой только из-за того, что по ней, в час пик, двигается 5-10 машин в пол часа, перебежал (пешеходник один на 500 метров, а у сына тренировка вот-вот закончится), иду уже вдоль, теперь перехожу примыкающую уже по пешеходнику и тут гражданин! инспектор пятков! здравствуйте! иду дальше кивнув головой, понимаю всю дурацкость ситуации, чувствую за руку хватает, ваши документы!, поворачиваюсь...
- извините не понял
-инспектор...
-я понял, лейтенант, извините, мне успеть надо- у сына контрольная через 25 минут, а он еще мной с тренеровки не забран, соревнования, и то и то пропустить нельзя...
-ты нарушил, сейчас оформим тебя и беги
... пытаюсь вывести разговор в правовое поле, узнаю что они не на маршруте, фото виде фиксации вменяемого правонарушения нет...
делаю шаг в перед, он рвет за рукав, и пытается заломить руку....ага! ну это уже ни в какие рамки, и тут это громозяка в своих необъятных штанах и галошах поскальзывается и падает, выбегает второй, чешется за кобуру, а она под курткой, надо расстегивать, орет.... ну всё думаю сейчас в террористы запишут, понимая что будет дальше, поднимаю руки, попутно набирая телефон доверия и сообщив вкратце что успев, падаю подпихнутый сзади, руки за спиной, наручники...залом шеи...РОВД...встречал уже знакомый начальник...
вообщем через пару месяцев уволенный по отрицательной инспектор был замечен мной юристом! в конторе специализирующей на ДТП

вот если бы не знакомый начальник, образование, бывшая служба, не успей я просто позвонить, да если бы не гаишники, а опера...сидел бы я сейчас с отбитыми почками за все нераскрытое....

правозахоронительные у нас органы, но не внутренние они, а внешние, определяющие вторичные половые признаки одним словом
Explayer73 2018-01-06 07:31:14 # Ответить
0
Беда с этим государством, когда такие Вяловы и какеготам следаки с операми у власти. Берега то видеть надо!
clapca 2018-01-06 08:00:43 # Ответить
0
Explayer73
напиши расписку в том ч то если я нарушил правила, дал лекарства без значения врача, не сообщил о наркоманках на улице, прошу не винить врачей , спасателей, полицию в смерти моего ребенка
clapca 2018-01-06 08:00:43 # Ответить
0
вы ебанутые
nsklife 2018-01-06 09:31:14 # Ответить
0
а вот оскорблять блять не нужно незнакомых людей ...с незнакомыми надо с особой осторожностью общаться ...жизнь тебя этому не научила ?...иногда за это могут и башню снести.
ну а тут пока тебе 911 впиндярю.. moderator.gif
clapca 2018-01-06 08:00:43 # Ответить
0
из-за таких ебанутых как вы я уже неимею оказывать первую помощь на дороге,
litalva 2018-01-06 08:00:43 # Ответить
0
Пусть хоть кармическая Фемида дотянется до этих тварей, если уж правосудие на земле не может. А Верховный суд помимо 2 млн. за бля сука мой счёт не может хотя бы присодить этого судью на 2 года? Око за око, зуб за зуб
clapca 2018-01-06 08:00:43 # Ответить
0
можете теперь по обычаю крикнуть, Путин, Порошенко, Трамп, Анжела Девис и Маргерет Течер виноваты
Petrucci 2018-01-06 08:30:53 # Ответить
0
Закон есть закон. И не только у нас в Кемерово судили по такой статье, много таких дел по всей стране, у нас правда по максимуму дали. Надо было таксисту съезжать на то, что он не таксист, если тачка без шашки, получил бы штраф 3 тысячи.
lastnatural 2018-01-06 09:00:48 # Ответить
0
Такие новости надо сопровождать фото и личными данными ментом, следователя, прокурора, и судьи.
Вдруг живет человек и не знает, что это не сосед по гаражу с которым иногда можно выпить - а нерупокожатная мразина?! Что это не соседка-мамочка на детской площадке - а самка пидараса, который намеренно калечит судьбы людей.
Shantishanti 2018-01-06 09:00:48 # Ответить
0
Насчёт казней и посадок в тюрьму судей не переживайте. С июля 2018 года во всех районных судах начинаются суды присяжных по статьям 111 часть 4 (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего и по любимой народом части 1 ст..105 УК РФ. Все вы, кому от 25 до 65 годов будете судить людей, убивших других людей. И если осудите неправильно ( ну, например, решили, что он убил, а оказалось, что нет), будете посажены в тюрьму и с вас будут взысканы деньги за реабилитацию. И наплевать, что вы лично были уверены, что он убийца. Надо было правильно судить. А если оправдали виновного, а он вышел и убил снова, то вас посадят. Ибо нехуй. Так что скоро во всех судах восторжествует справедливость. Ваша зарплата в день будет равна окладу судьи (за один день ,), на вас будет распространяться иммунитет судьи.
Но если ошибётесь, вас посадят.
clapca 2018-01-06 09:00:48 # Ответить
-1
у меня в спасалке первый выход был на ребенка 12 лет. на выходе был Леха страхующий и лейтенант мент.Чтобы они могли его нормально принять,мне пришлось трупу ломать руки, мент видя это упал и начал блевать. подняли снарягу с меня сняли и увидел цирк.на поляне мечется безумный отец, кидается на ментов скриками вы виноваты, и похуй что ребенок сам гулял, я незнаю как эту итерику описать. у него в первую очередь меты и спасатели были виноваты, а не он которому с ребенком некогда было погулять.
и вы оправдываете таксиста, который поставил прибыль в 85 р над здоровьем ребенка
вы идиоты.
это вас может каснуться, и опять менты виноваты))

PS. сорри милиции, не в обиду
DeMan 2018-01-06 10:01:24 # Ответить
+1
Весь мозг себе сломал, пытаясь понять о чем вы пишете. Так ничего и не понял. У ментов свой какой-то особенный сленг повествований или вы пишите из параллельной вселенной, в связи с праздниками?
clapca 2018-01-06 09:00:48 # Ответить
0
у меня за работу было 8 детей, один живой , в заднее окно пятнашки вылетел
nsklife 2018-01-06 09:31:14 # Ответить
0
Цитата (clapca @ 6.01.2018 - 11:34)
Цитата (Explayer73 @ 6.01.2018 - 07:21)
Беда с этим государством, когда такие Вяловы и какеготам следаки с операми у власти. Берега то видеть надо!

опять спрашиваю, когда ты своего ребенка увидишь мертвым в такси, ты также будешь орать где власть?

кто тебя заставляет садиться с ребёнком в такси без детского сиденья ?.. раз ты сел , то ты по умолчанию согласен и отвечаешь тоже за свои действия !!!...
при вызове такси спрашивают : с детским сиденьем нужна машина ?..
а если ты долбань сел то и отвечай.... dont.gif
clapca 2018-01-06 09:31:14 # Ответить
-2
nsklife всегда пожалуста
clapca 2018-01-06 09:31:14 # Ответить
-2
nsklife
в данном вопросе я от своих слов не откажусь
zulus75 2018-01-06 09:31:14 # Ответить
0
много раз говорил, но повторюсь: вся эта херь с мусорами, судьями, чинушами и тд итп только лишь от их безнаказанности!
вернее, от безнаказанности за принятие неправомерного или (у мусоров чаще) умышленно неправомерного решения/постановления/протокола...
простая безнаказанность...
clapca 2018-01-06 09:31:14 # Ответить
0
какая безнаказанность,
аргументируй что каждый нарушил
харе кидать слова на ветер
clapca 2018-01-06 10:01:24 # Ответить
0
ну как всегда прямой ответ держать ни кто не хочет))
© Hodor 2009 – 2018
Правила
Яндекс.Метрика