Читали ли вы книгу, изданную и ставшую бестселлером в год вашего рождения?

1950 — «Лев, колдунья и волшебный шкаф», Клайв Стейплз Льюис
1951 — «Над пропастью во ржи», Джером Сэлинджер
1952 — «Старик и море», Эрнест Хемингуэй
1953 — «451 градус по Фаренгейту», Рэй Бредбери
1954 — «Властелин Колец», Джон Р.Р. Толкин
1955 — «Лолита», Владимир Набоков
1956 — «Падение», Альбер Камю
1957 — «Как Гринч Рождество украл», Доктор Сьюз
1958 — «Завтрак у Тиффани», Трумен Капоте
1959 — «Жестяной барабан», Гюнтер Грасс

1960 — «Убить пересмешника», Харпер Ли
1961 — «Чужак в стране чужой», Роберт Хайнлайн
1962 — «Излом времени», Мадлен Л’Энгл
1963 — «Под стеклянным колпаком», Сильвия Плат
1964 — «Чарли и шоколадная фабрика», Роальд Даль
1965 — «Ариэль», Сильвия Плат
1966 — «Цветы для Элджернона», Дэниэл Киз
1967 — «Сто лет одиночества», Габриэль Гарсия Маркес
1968 — «Мечтают ли андроиды об электроовцах?», Филип К. Дик
1969 — «Бойня номер пять, или Крестовый поход детей», Курт Воннегут

1970 — «Чайка по имени Джонатан Ливингстон», Ричард Бах
1971 — «Страх и отвращение в Лас-Вегасе», Хантер С. Томпсон
1972 — «Обитатели холмов», Ричард Адамс
1973 — «Принцесса невеста», Уильям Голдман
1974 — «Шпион, выйди вон!», Джон Ле Карре
1975 — «Сёгун», Джеймс Клавелл
1976 — «Песни Перна», Энн Маккефри
1977 — «Сияние», Стивен Кинг
1978 — «Мир глазами Гарпа», Джон Ирвинг
1979 — «История, конца которой нет», Михаэль Энде

1980 — «Имя розы», Умберто Эко
1981 — «Дети полуночи», Салман Рушди
1982 — «Дом духов», Исабель Альенде
1983 — «Цвет волшебства», Терри Пратчетт
1984 — «Невыносимая легкость бытия», Милан Кундера
1985 — «Парфюмер», Патрик Зюскинд
1986 — «Оно», Стивен Кинг
1987 — «Хранители», Алан Мур
1988 — «Алхимик», Паоло Коэльо
1989 — «Клуб радости и удачи», Эми Тан

1990 — «Парк юрского периода», Майкл Кричтон
1991 — «Мир Софии», Юстейн Гордер
1992 — «Тайная история», Донна Тартт
1993 — «Девственницы-самоубийцы», Евгенидис Джеффри
1994 — «Хроники Заводной Птицы», Харуки Мураками
1995 — «Слепота», Жозе Сарамаго
1996 — «Игра престолов», Джордж Р.Р. Мартин
1997 — «Гарри Поттер и философский камень», Дж.К. Роулинг
1998 — «Часы», Майкл Каннингем
1999 — «Хорошо быть тихоней», Стивен Чбоски

2000 — «Жизнь Пи», Янн Мартел
2001 — «Тайная жизнь пчел», Сью Монк Кидд
2002 — «Милые кости», Элис Сиболд
2003 — «Жена путешественника во времени», Одри Ниффенеггер
2004 — «Облачный атлас», Дэвид Митчелл
2005 — «Книжный вор», Маркус Зусак
отсюда

(Отредактировано в 2017-12-07 15:20:08)
комментарии ↓
BattlePorQ 2017-12-07 15:20:02 # Ответить
+4
Таки читал, да )
А вообще 16 из 56. Немного. Что-то из нечитанного, наверное, стоит и прочитать.
maugly47 2017-12-07 15:20:02 # Ответить
+1
не читал. 18 из 56.Кое что из не читанного обязательно прочту, примерно 8-10 позиций.
posadnik 2017-12-07 17:00:24 # Ответить
+1
гигант.
У меня 13.
Но некоторые из нечитанного стали бестселлерами только из-за хорошего рекламного бюджета.
Voffka74 2017-12-07 15:20:02 # Ответить
+5
Неа
Olam 2017-12-07 15:20:02 # Ответить
0
Даже и не слышал.... Пойду в книжный вечером, спрошу
kstanton 2017-12-07 15:20:02 # Ответить
+3
Цитата
1983 — «Цвет волшебства», Терри Пратчетт

Не читал, но стоит исправить это упущение smile.gif
BattlePorQ 2017-12-07 15:20:02 # Ответить
+5
Это - обязательно ))
Лаванда 2017-12-07 15:20:02 # Ответить
+1
а я читала)
Reindeer 2017-12-07 15:20:02 # Ответить
+5
Всенепременно, мне как не особому поклоннику фэнтэзи зашло особенно «Мор, ученик Смерти»
З.Ы: Подборка однобокая, не увидел ни Гарри Гаррисона,ни Оруэлла,ни Желязны и.т.д



двадцать 2017-12-07 15:20:02 # Ответить
0
Ровесник, в 1983 году ничего путного не делали.
●●
Raino 2017-12-07 15:20:02 # Ответить
+2
У Пратчетта так-то годные книги dont.gif
GoodwinXX 2017-12-07 15:20:02 # Ответить
+1
Мне не пошла. Буквально заставлял себя осилить хоть часть. Не идет и все.
Хотя на этого Пратчета многие дрочат самозабвенно. Так что не все бестселлеры одинаково полезны.
●●
grably 2017-12-07 15:20:02 # Ответить
+1
Вот тоже чёто Прачет не лезет. Народ хвалит, честно пыталось. Но не моё why.gif
АлексПЭ 2017-12-07 15:20:02 # Ответить
+32
А ГДЕ эти книги стали бестселлером? И почему большинство пейсателей- омериганские?
stive77 2017-12-07 15:20:02 # Ответить
+7
ага
●●
torrevejense 2017-12-07 16:00:02 # Ответить
+1
Блин, читаю - "Синие"... faceoff.gif
filchaleks 2017-12-07 15:20:02 # Ответить
+1
Потому что у нас тогда не было слов таких слов, чтоб такими стать, а потом не стало писателей, чтоб такими стать. А по мне, так на вкус и цвет у всех свой бестселлер
Лемmapk 2017-12-07 15:20:02 # Ответить
+1
Ну для начала надо почитать, что такое бестселлер.
А потом вы поймете, что некоторые бестселлеры не просто не рекомендованы к прочтению, но и не помешало бы их в печку.
Одинец 2017-12-07 15:20:02 # Ответить
+6
Да.
И - 21 из всех.
А какая методика выборки именно этих бестселлеров?
dekokt 2017-12-07 15:20:02 # Ответить
+4
Больше выручка при продаже. Реальная литературная ценность многих опусов глубоко сомнительна (имхо, есс-но).
Gamilkar 2017-12-07 15:20:02 # Ответить
+13
Круто, особенно если учесть что большинство книг у нас не продавалось, большинство знаем только из экранизации, когда уже читать особого смысла нет.
LeSabre 2017-12-07 15:20:02 # Ответить
+3
Gamilkar

faceoff.gif
И эти люди рассказывают о самой читающей нации на свете.
●●
Gamilkar 2017-12-07 15:20:02 # Ответить
+1
Это причем?
Читаю художественные произведения из интереса, что будет с героями, события, повороты. А когда в фильме все рассказали какой интерес, где интрига?
●●●
LeSabre 2017-12-07 15:20:02 # Ответить
+1
Gamilkar

Более-менее точных экранизаций совсем немного.
И ценности источника они не подменяют.
Даже не знаю с чем сравнить...
Вместо футбольного матча - обзор.
Вместо гонки - нарезка столкновений.
●●
cOnT3ST 2017-12-07 16:00:02 # Ответить
0
Ну, а в чем он не прав, собственно?
Парк Юрского Периода я в детстве смотрел. Какой смысл мне ее перечитывать?
Хоббита и ВК я прочел, потому что тогда еще фильм не вышел.
●●●
Одинец 2017-12-07 16:00:02 # Ответить
0
Ну кому-то и ворона - соловей...

Фильм изначально хуже книги. Это не ты представляешь. это ты потребляешь чьё-то мнение, не факт что лучшее - о том, как то или иное должно выглядеть.
А вдруг ту или иную область ты знаешь ОЧЕНЬ хорошо. И от того, что видишь в фильме, чудом не блюёшь...
●●●●
cOnT3ST 2017-12-07 16:30:02 # Ответить
+1
Бесспорно.
Только это работает только в том, случае, когда читаешь перед тем, как посмотреть. Иначе - нет) Тебе просто будет скучно от чтения.
Правда, это от жанра зависит и от автора. Но с "Парком" и "ВК" - точно так.
●●●●
LeSabre 2017-12-07 16:30:02 # Ответить
+1
Одинец

Не без исключений. Бывают фильмы, которые значительно лучше первоисточника. Редко, но бывают.
●●●●●
Миллхэвен 2017-12-07 16:30:02 # Ответить
+1
Мне из последних понравились фильмы больше (ну, не меньше точно):
- Гетсби
- Похороните меня за плинтусом

Вообще, даже Географ глобус пропил тоже не ударил в грязь лицом.

upd ну, по формуле "книга сначала - фильм потом"
6 x ●
Одинец 2017-12-07 17:00:24 # Ответить
0
Миллхэвен


Вот про Гетсби соглашусь максимум на "не хуже".

LeSabre
Про "Побег из Шоушенка"... то же самое, пожалуй.

Я,честно говоря, ждал или что-то в стиле автоманьяков, которые тащатся, ВИДЯ, как опущенные "Приоры", пердя прогоревшими глушителями, жгут резину, и хорошо, если это не на дороге общего пользования.
(Я знаю, что в АМерике нет "Приор"!)
Или любителей разнообразного: "А этот кулаком хрясь! А тот его бац! И тут выбегает этот хер и как прыгнет с криком КИЯЯЯЯ!!!"
Ну или цыганская радость - индийские фильмы gigi.gif lol.gif

Пы.сы.

А ещё за что я недолюбливаю фильмы - вечно в важные моменты начинаются ноющий вой и мудовые рыдания... зачем? В реальной жизни этих, с позволения сказать, звуков НЕ БЫВАЕТ.
B00M 2017-12-07 15:20:02 # Ответить
-1
А некоторые из них вообще комиксы.
Gwynbleidd69 2017-12-07 18:30:18 # Ответить
+1
Воннегута как раз у нас печатали.
●●
oldcrazydad 2017-12-07 19:00:18 # Ответить
+2
Как и Сэлинджера, Хемингуэя, Бредбери и многих других.
Не помню, есть ли в этом списке Хайнлайн, но я его читал в 1972.
Итогдалие
●●
Околица 2017-12-07 20:30:12 # Ответить
+1
Да всё у нас печатали! Даже Ле Карре! Это теперь начинаются задвиги- "в СССР всё было в загоне!" Почти ВСЮ классическую фантастику, написанную в США, выпускали вполне советскими годами изданий. Что я и читала.

По теме. Я всю жизнь поклонялась большой советской фантастике. "Час быка", "Трудно быть богом", "Лунная радуга". Не потому, что это фантастика. А потому, что советская фантастика задавалась вопросами такого уровня мировосприятия, что все космолёты и бластеры, условно говоря, отходили на второй- третий план. И кстати, это имеет отношение к любому почти жанру советской литературы.
Нынешние мы измельчали. Раньше мы видели звёзды за горизонтом. Мы нынешние, не замечаем травы у себя под ногами.

Почему после этой мощи и красоты, я должна читать про обнюхавшийся и перетрахавшийся город? Или про мальчика на метле?
OSinemasan 2017-12-07 15:20:02 # Ответить
+2
Годные буковки. Много чего хорошо зашло. Но в год своего рождения не читал. Не умел.
karas72 2017-12-07 15:20:02 # Ответить
+13
Читали ли вы книгу, изданную и ставшую бестселлером в год вашего рождения?
Цитата
2005 — «Книжный вор», Маркус Зусак

Интересно, кто-нибудь двенадцатилетний отпишется?
Squirrel22 2017-12-07 18:30:18 # Ответить
0
А какой в этом сакральный смысл? Главное сам бестселлером не стал - ни разу не продан. biggrin.gif
gbozbei 2017-12-07 15:20:02 # Ответить
+3
О да, Сияние Кинга - это круто.
DNAError 2017-12-07 15:20:02 # Ответить
+2
Читал:
1951 — «Над пропастью во ржи», Джером Сэлинджер
1952 — «Старик и море», Эрнест Хемингуэй
1953 — «451 градус по Фаренгейту», Рэй Бредбери
1955 — «Лолита», Владимир Набоков
1960 — «Убить пересмешника», Харпер Ли
1961 — «Чужак в стране чужой», Роберт Хайнлайн
1962 — «Излом времени», Мадлен Л’Энгл
1963 — «Под стеклянным колпаком», Сильвия Плат
1966 — «Цветы для Элджернона», Дэниэл Киз
1967 — «Сто лет одиночества», Габриэль Гарсия Маркес
1969 — «Бойня номер пять, или Крестовый поход детей», Курт Воннегут
1972 — «Обитатели холмов», Ричард Адамс
1977 — «Сияние», Стивен Кинг
1980 — «Имя розы», Умберто Эко
1985 — «Парфюмер», Патрик Зюскинд
1986 — «Оно», Стивен Кинг
1988 — «Алхимик», Паоло Коэльо
2003 — «Жена путешественника во времени», Одри Ниффенеггер

Остальное нет.
igorgri 2017-12-07 15:20:02 # Ответить
+3
Не читал, но осуждаю
Volkov86 2017-12-07 15:20:02 # Ответить
0
Стёпа Королёв мне никогда не нравился. Я прочитал пару его книг и мне они кажутся безликими и разбавленными. Тем более такие книги - где образ позитивного любимца является читателю в роли маньяка. Тут и до психотравмы детям недалеко.
ТопоГРАВ 2017-12-07 15:20:02 # Ответить
+1
-не читал, каюсь.

Из всего этого читал только Рэя Брэдбери «451 градус по Фаренгейту». И то потому, что отрывками печатался в "Техника-молодёжи".

В зрелой юности зачитывалсяРобертом Ладлэмом и его детективами, "Бумага Мэтлока", "Рукопись Ченселлора" и тп, и ещё русской фантастикой.
Аnnеttа 2017-12-07 15:20:03 # Ответить
0
читала
kaktuz677 2017-12-07 16:30:02 # Ответить
0
А я и не знал. Обязательно прочту! cheer.gif
Hayabusa 2017-12-07 20:30:12 # Ответить
0
Любимый автор 8)
Postsdal 2017-12-07 15:20:02 # Ответить
0
Я кино смотрел. Бабочка называется. В 1975 году вышло.
Rumatik 2017-12-07 15:20:02 # Ответить
+2
Читал! "Сияние" Кинга.
Snookerboy 2017-12-07 16:30:02 # Ответить
0
У меня и топор есть!
Вальдымар 2017-12-07 15:20:02 # Ответить
+12
Половина хуйни, прости господи.
Особенно Бах и Коэльо
Одинец 2017-12-07 15:20:03 # Ответить
+1
Бывает откровенная хуйня, а то и мерзость типа Миллеровского "Тропик Рака".
Вот только прочитать надо, для общего развития.
Дабы не уподобляться6
"Не читал, но осуждаю" ©
"Дорогой Классик, мы Вас не читали, мы Вас проходили в школе!" ©

Лемmapk


Да.
Но надо иметь СВОЁ обоснованное мнение. А для этого надо прочитать.
●●
BattlePorQ 2017-12-07 15:20:03 # Ответить
+1
А мне в чём-то даже понравилось. Довольно своеобразно и достаточно жизненно.
●●●
Одинец 2017-12-07 15:20:03 # Ответить
+2
Ну я и "Моя борьба" Алоизыча прочёл ("Чтобы бить врага - надо знать его оружие!" © ). И не скажу, что плохая книга. Стоило бы её в школе учить, как легендарные "Дюжина ножей в спину революции" с комментарием Ленина.

Мне не верят, когда допытываются - по какой книге я бросал курить, Кара какого-то вспоминают ("Не читал, но осуждаю" © gigi.gif lol.gif ). Когда я говорю, что по МБ Алоизыча - охреневают и не верят...
Planer 2017-12-07 19:30:22 # Ответить
0
Коэлью - это просто бабская тема. А вот про Баха Вы зря, великое произведение, на века.
●●
Raino 2017-12-07 20:00:18 # Ответить
0
Бах. На века. Надеюсь это сарказм.
●●●
Околица 2017-12-07 20:30:12 # Ответить
+1
Это смотря какой Бах. Вот этот - да. Иоганн Себастьян.

Читали ли вы книгу, изданную и ставшую бестселлером в год вашего рождения?
alexkotikov 2017-12-07 15:20:02 # Ответить
0
Охренеть. Единственный шанс сказать "Да" был, если бы родился в 1970 году...
LeSabre 2017-12-07 15:20:02 # Ответить
0
Только 19(((
Внук 2017-12-07 15:20:02 # Ответить
+7
Цитата
1998 — «Часы», Майкл Каннингем
1999 — «Хорошо быть тихоней», Стивен Чбоски

2000 — «Жизнь Пи», Янн Мартел
2001 — «Тайная жизнь пчел», Сью Монк Кидд
2002 — «Милые кости», Элис Сиболд
2003 — «Жена путешественника во времени», Одри Ниффенеггер
2004 — «Облачный атлас», Дэвид Митчелл
2005 — «Книжный вор», Маркус Зусак


Люди этих годов рождения, боюсь, кроме букваря вообще ничего не читали
GrustOK 2017-12-07 15:20:02 # Ответить
+6
Не пиндос. Этот список их бестселлеров.
кое- что читал неподалёку от своего года. Сёгун, Сияние.
Русский такой же есть список???
Limda 2017-12-07 17:00:24 # Ответить
0
Тоже хочу русский список
zorger 2017-12-07 15:20:02 # Ответить
+3
Нет , и наверно не буду

Обитатели холмов

Роман-сказка британского писателя Ричарда Адамса в жанре героического фэнтэзи о приключениях группы диких кроликов.



Читали ли вы книгу, изданную и ставшую бестселлером в год вашего рождения?
grably 2017-12-07 15:20:02 # Ответить
+2
И зря. Шикарная книга, нихуя не сопливо-детская и нихуя не "фэнтези".
bydto 2017-12-07 15:20:02 # Ответить
0
свою не чЁл , а так 11 ...
БодрыйТок 2017-12-07 15:20:02 # Ответить
0
а почему с 1950-го ?..
много здесь долгожителей ©
BamBaLayLo 2017-12-07 15:20:02 # Ответить
+4
Даже желания нет читать «Парк юрского периода»...
msworks 2017-12-07 15:20:02 # Ответить
+3
Цитата (kstanton @ 7.12.2017 - 11:16)
Цитата
1983 — «Цвет волшебства», Терри Пратчетт

Не читал, но стоит исправить это упущение smile.gif

Фильм снят по книге красивый wub.gif
Кстати - в начале фильма обсуждают черепаху на которой земля стоит cool.gif
Raino 2017-12-07 15:20:02 # Ответить
+9
Больше половины - такая хуйня, что даже страшно признаться, что читал...
LeSabre 2017-12-07 15:20:02 # Ответить
+2
GrustOK
Цитата
"Мы" не пиндос. Этот список их бестселлеров


Предложите список наших популярных по годам?)
NDControl 2017-12-07 15:20:02 # Ответить
0
Не выбираю книги по году их выпуска. Читаю, что интересно, а когда это написали - в прошлом месяце или в 60-ом году, мне неважно.
VSC 2017-12-07 15:20:02 # Ответить
0
6 штук читал всего. Экранизации, правда, почти все видел :)
TagirS 2017-12-07 15:20:02 # Ответить
+2
Только 9. Зато прочёл почти всю отечественную дореволюционную классику. а это не хуже.
xda 2017-12-07 15:20:02 # Ответить
+1
Фильм смотрел, даже не знал что такая книга есть.
Гала161 2017-12-07 15:20:02 # Ответить
0
Это намного лучше! bravo.gif
Мне так кажется
alienko 2017-12-07 15:20:02 # Ответить
0
не читал, и не буду
AlexDLM 2017-12-07 15:20:02 # Ответить
+1
«Книжный вор» читал, хорошая книга
Erbulat 2017-12-07 15:20:02 # Ответить
+1
«Мир глазами Гарпа», Джон Ирвинг

Моего года книжка, именно эту книжку читал в школе. Т.к. там были сцены про перепихон.
Чоткий 2017-12-07 15:20:02 # Ответить
+5
В год моего рождения Гоголь 1 том "Мертвых душ" написал. Увлекательное чтиво!
AOP 2017-12-07 16:00:02 # Ответить
+2
Второй том почитай, там вообще - огонь! rulez.gif
Tyanna 2017-12-07 15:20:02 # Ответить
0
Читала bud.gif было страшно, но я читала!
nt60 2017-12-07 15:20:02 # Ответить
+1
Не читал, по ходу %уета был тот бестселлер... disgust.gif gigi.gif
Golkeeper81 2017-12-07 15:20:02 # Ответить
0
Читал всё, кроме 3-х
Distrib 2017-12-07 15:20:02 # Ответить
+4
Читал, "Сияние" отличная книга как и весь С. Кинг
ntime 2017-12-07 15:20:02 # Ответить
+2
С какого времени в России перестали писать?
Как то грустно от этих шедевров.

Отправлено с мобильного приложения - Forum Talker
Jazv 2017-12-07 15:20:02 # Ответить
+2
25 из списка читал...

многое из этого списка просто становились сильно модными для чтива и стали бестселлерами по продажам... но как таковые не сильно выделяются среди книг написанных в том же году, к примеру.
Аригус 2017-12-07 15:20:02 # Ответить
0
Только Библию, она и сейчас со мной..
Майлз 2017-12-07 15:20:02 # Ответить
+1
1970 — «Чайка по имени Джонатан Ливингстон», Ричард Бах. Не читал, но постановку в театре смотрел
AlKOnaft 2017-12-07 15:20:02 # Ответить
0
Я только фильм смотрел, это щщитаетсА?
устамший 2017-12-07 15:20:02 # Ответить
+5
Коэльо бледен по сравнению с Маркесом, после Маркеса уже не надо его читать, Баха не надо читать в плохом переводе, я плевался, и если вы не фанат полётов и пр., много в списке ерунды, а где книги советских авторов?
BattlePorQ 2017-12-07 15:20:02 # Ответить
+3
Коэльо я что-то вообще не понял, зачем нужен. Пытался несколько раз - не читается, и всё. А Маркеса с удовольствием, и местами не по одноу разу.
Скарабея 2017-12-07 15:20:02 # Ответить
0
А я ( как оказалось ) читала , но...перечитывать как - то желания нет .


Читали ли вы книгу, изданную и ставшую бестселлером в год вашего рождения?
jeneo 2017-12-07 15:20:02 # Ответить
0
1986 Читал" Оно". Не знал что в год рождения был выпущен. Но предполагал что где то тогда. Как раз автор с наркотиками там боролся brake.gif
Не спроста и экран у Смарта у меня такой cheesy.gif



Twisted2 2017-12-07 15:20:02 # Ответить
+1
Всего то 9 из всех... Но если сделать выборку по Кингу то будет как весь этот список gigi.gif
Много из списка ну совершенно не моё, не могли в него "Хроники Амбера" Желязны запихнуть или "Марсиане" Берроуза...
knight 2017-12-07 15:20:02 # Ответить
0
Чуток фигня пост. Каждый год пишется куча книг. И у разных людей разное мнение о главной книге года.
Week 2017-12-07 15:20:02 # Ответить
0
треть - читал.
не факт, что помню всё прочитанное, склероз дело такое...
Вадяс 2017-12-07 15:20:02 # Ответить
+1
1977 — «Сияние», Стивен Кинг
читал
HALONGA 2017-12-07 15:20:02 # Ответить
+3
wub.gif Стыдно, но приходилось такие вот читать

Илья Эренбург «Оттепель» (1954) сейчас забыта, но слово "оттепель" стало символом последующего десятилетия.
Юрий Домбровский «Хранитель древностей» (1964)
Гавриил Троепольский «Белый Бим Чёрное ухо» (1971)
Вадим Кожевников «Щит и меч»
Анатолий Рыбаков «Дети Арбата»
Даниил Гранин «Иду на грозу»
Борис Васильев «А зори здесь тихие...», «Завтра была война»
Анатолий Иванов «Тени исчезают в полдень», «Вечный зов»
Аркадий и Борис Стругацкие «Пикник на обочине»
Анатолий Иванов «Тени исчезают в полдень», «Вечный зов»
Василий Шукшин «Я пришел дать вам волю», «Калина красная»,
Юлиан Семёнов «ТАСС уполномочен заявить…», «Противостояние»
и еще много других, сразу и не вспомнишь...
PavelSC 2017-12-07 15:30:17 # Ответить
+1
А мне, например, абсолютно не стыдно. При Союзе достать литературу из старт-поста было очень проблематично, а после развала приходилось читать не художественную литературу. Поэтому читал, то что перечислено у вас и ничуть не жалею. А сейчас постепенно восполняю пробелы.
Околица 2017-12-07 16:00:02 # Ответить
+1
Халонга, ты - высокий? Поцеловать дотянусь? Хотя я и не очень поняла твой настрой коммента. Это действительно замечательные советские произведения.
Биоинженер 2017-12-07 15:20:02 # Ответить
0
Кино по книге зырел
pplexa 2017-12-07 15:20:02 # Ответить
0
Не мог я читать классику тогда, когда её напечатали, столько не живут.
Ламинария 2017-12-07 15:20:02 # Ответить
0
Я не дочитала. Но кино посмотрела)
Vankhelsing 2017-12-07 15:20:02 # Ответить
+1
Неа, а что надо было? Вообщето я когда родился еще читать не умел(
5gor2673 2017-12-07 15:20:02 # Ответить
0
не хочу я читать *принцесса невест*
MiguelBarbuda 2017-12-07 15:20:02 # Ответить
0
До 1998-го года всё прочитал. Дальше - видимо ещё предстоит.
vvotin 2017-12-07 15:20:02 # Ответить
0
Из всего списка читал только три книги. Одна из них - цветы для элджерона -1966 г. (газонокосильщик,если кто не знал). И да родился в 66
Американист 2017-12-07 15:20:02 # Ответить
0
Из списка читал только 6 книг. Из них понравилась только брэдберевкий "фаренгейт". Остальное нет ни сил, ни времени, ни желания читать. У меня 12 томов Марка Твена с весны на полке стоят.
Боржомчик 2017-12-07 15:20:02 # Ответить
0
Все книги из списка, которые читал, были выпущены до моего рождения. Хотя странный список. Где Бушков, Лукьяненко.
BattlePorQ 2017-12-07 15:20:02 # Ответить
+4
Большей частью в макулатуре, видимо.
GoodwinXX 2017-12-07 15:20:02 # Ответить
+3
Кто говорит: "Не читал - кино смотрел" каков ваш посыл в этой теме? Кому интересно что ты там смотрел? Тут о книгах идет речь.
Kisskissmay 2017-12-07 15:20:02 # Ответить
0
1980 — «Имя розы», Умберто Эко
Что то я боюсь)
Хотя почитал описание, вроде ничего так, может и прочитаю)
LeSabre 2017-12-07 15:20:02 # Ответить
0
Kisskissmay

А очень неплохо, кстати.
Такой Дэн Браун своего времени cool.gif
jkl2002 2017-12-07 15:20:02 # Ответить
-5
Не читал ни одной. И нет ни малейшего желания. Имхо, чуждая, враждебная культура.
Эти шыдевры - для восторженных любителей Пиндостана.
BattlePorQ 2017-12-07 15:20:02 # Ответить
+2
"Не читал, но осуждаю". Классика жанра )
И при чём тут Пиндостан, если книги и американских, и английских, и испанских, и немецких, и французских, и всяких разных других авторов в списке есть? И, кстати, ни одного пиндоса, вроде как.
LeSabre 2017-12-07 15:20:02 # Ответить
+3
jkl2002

Хуже невежд только невежды, что своим невежеством гордятся.
guran1 2017-12-07 15:20:02 # Ответить
0
1953 и 1954 читал, свой 1979 нет, но время ещё есть
AJIENA 2017-12-07 15:20:03 # Ответить
0
Маркеса не то читала, - знала почти дословно, но никогда не любопытствовала, когда роман вышел. А оно, эва, - одногодки...
WeissKatze 2017-12-07 15:20:03 # Ответить
0
Какой такой Майкл Кричтон? Он вроде Крайтон. А по списку кое-что читано и не из моего года рождения.
ne1zia 2017-12-07 15:20:03 # Ответить
-1
Цитата
1967- «Сто лет одиночества», Габриэль Гарсия Маркес


Не читала и , наверное, не буду читать. Это вроде что-то из фантастики. Не мой жанр.
BattlePorQ 2017-12-07 15:20:03 # Ответить
+1
Вот совершенно не фантастика. Хотя некоторый сюрреализм присутствует.
Главное - не запутаться в многочисленных Хосе Аркадио и Аурелиано )
●●
LeSabre 2017-12-07 15:20:03 # Ответить
+1
BattlePorQ

Раза с третьего осилил, если честно cool.gif
●●●
нуакакже 2017-12-07 16:00:02 # Ответить
0
А зачем "осиливали" если не секрет, нонечно?
●●●●
LeSabre 2017-12-07 16:30:02 # Ответить
+1
нуакакже

Окультуривание через силу же. Даже когда с трудом идет. Там же самое сложное начало осилить. Дальше - проще, втягиваешься. cool.gif
Дабы не уподобляться нечиталам, что осуждают.
●●●●●
нуакакже 2017-12-07 16:30:02 # Ответить
+1
Вы, наверное, что-то путаете.
"Окультуривание" через силу сродни запоминанию статей энциклопедии - информации отложено много, а знаний - ничуть.

ИМХО, конечно.
6 x ●
LeSabre 2017-12-07 16:30:02 # Ответить
+2
нуакакже

Ну а кто говорил, что знания должны даваться легко и непринужденно? cool.gif
Так можно вечно на уровне Суворовых-Мухиных-Бушковых просидеть.
●●
ne1zia 2017-12-07 17:00:24 # Ответить
0
Наверное с каким-то другим произведением попутала pray.gif
Одинец 2017-12-07 15:20:03 # Ответить
+4
Фантастика - это как ОБУВЬ.
Тапочки - обувь. Туфли на высоком каблуке - обувь. Сапоги-заколенники - обувь. Форменные берцы - обувь.
Человек говорит: "Я не ношу обувь!"
ВСЯ художественная литература - ФАНТАСТИКА. Не фантастика: публицистика (не вся!) и техническая литература. Ну и справочники.

Вот лично я - технарь до мозга костей и поэтому не люблю фэнтези. Это направление фантастики, где орки, эльфы, магические жезлы, заклинания и прочий мифрил с адамантитом.
"Ты колдун???" - "Механик! Впрочем, на вашей отсталой планете это одно и то же!" ©
Former64 2017-12-07 15:20:03 # Ответить
+2
1964 — «Чарли и шоколадная фабрика», Роальд Даль - не читал. Фильм видел.

1964 год — «Трудно быть богом» - читал, одна из любимых книг
Кстати! ОЧЕНЬ АКТУАЛЬНАЯ НЫНЕ!
Там, где торжествует серость, к власти всегда приходят чёрные.
Но больше всего я боюсь тьмы, потому что во тьме все становятся одинаково серыми.

Суть в основных установлениях нового государства.
Установления просты, и их всего три: слепая вера в непогрешимость законов, беспрекословное оным повиновение, а также неусыпное наблюдение каждого за всеми!

— Ты, сынок, главное, не сомневайся. Поверь, главное. Раз власти поступают — значит, знают, что делают…

Язык простолюдина должен знать свое место.
Бог дал простолюдину язык вовсе не для разглагольствований, а для лизания сапог своего господина, каковой господин положен простолюдину от века...
BattlePorQ 2017-12-07 15:20:03 # Ответить
0
Фильм очень-очень давно смотрел, лет двадцать назад, если не больше - понравился, да. Надо бы и почитать при случае для расширения кругозора.
SEBASTOPOLRU 2017-12-07 15:20:03 # Ответить
0
ух ты, не читал. В закладки
donc 2017-12-07 15:20:03 # Ответить
0
ниасилил. А две рядом - вполне себе осилил, да еще по несколько раз :)
rutin1984 2017-12-07 15:20:03 # Ответить
0
Оказывается читал )
КотЗабегот 2017-12-07 15:20:03 # Ответить
0
Читал)
boralgin 2017-12-07 15:20:03 # Ответить
0
читал имя розы но год не мой))
point027 2017-12-07 15:20:03 # Ответить
0
"Слово о полку Игореве" вроде в школе проходил. Так что можно сказать что читал
Daimond1984 2017-12-07 15:20:03 # Ответить
0
я не умею читать deg.gif
КугуЮмо 2017-12-07 15:20:03 # Ответить
0
Российские бестселлеры 2016 по версии Форбс:

1. Гарри Поттер и проклятое дитя. Дж.К. Роулинг, Джон Тиффани, Джек Торн
2. Шантарам. Тень горы. Грегори Дэвид Робертс
3. После тебя. Джоджо Мойес
4. Вселенский заговор. Татьяна Устинова
5. Девушка online: в турне. Зои Сагг
6. Лампа Мафусаила, или Крайняя битва чекистов с масонами. Виктор Пелевин
7. На службе зла. Роберт Гэлбрейт
9. Пятая Салли. Дэниел Киз
10. Расскажи мне о море. Эльчин Сафарли
11. Клеймо. Сесилия Ахерн
12. Покорность. Мишель Уэльбек
13. Катушка синих ниток. Энн Тайлер
15. Лонтано. Жан-Кристоф Гранже
16. Ночное кино. Мариша Пессл
17. Тобол. Много званых. Алексей Иванов
18. Мальчик на вершине горы. Джон Бойн
19. Маленький друг. Донна Тартт



Ни про одну из этих книг я даже не слышал. why.gif
AzZure 2017-12-07 15:20:03 # Ответить
+1
Алхимик Коэльо? Да ну нахуй, пойду Бредбери или Желязны лучше наебну.
RADO58 2017-12-07 15:20:03 # Ответить
+1
В 1986-ом году, когда, собственно и родился Ваш покорный слуга, значится бестселлером «Оно»..
Я ни на что не намекаю, но мне немного грустно...
Fernirs 2017-12-07 15:20:03 # Ответить
0
Прочёл 4 (прописью - ЧЕТЫРЕ) книги из списка. Одну - "ниасилил", потому что испытал омерзение от прочтения на определённом этапе. Ещё одна под вопросом - читал у этого автора другие книги, но эту конкретно не помню читал ли.
Наверное, я тупой и неразвитый, гыгыг. Да, книгу что вышла в год моего рождения тоже естественно не читал.
FedFed 2017-12-07 15:20:03 # Ответить
0
бестселлер, это по простому литературная попса.
Denho 2017-12-07 15:20:03 # Ответить
+1
1981 — «Дети полуночи», Салман Рушди

Накой было читать, у меня все детство и юность прошла так, что могу сам серию бестселлеров написать, от "Похождения в поисках приключений на все места разом" до "История синей туфельки", у меня, как и у многих того времени рождения, вся жизнь именно переплетена с "мистикой" и "волшебством" что не сдох...
Purmelidze 2017-12-07 15:20:03 # Ответить
0
Прочитать чтоли...
Сливочка 2017-12-07 15:20:03 # Ответить
0
Читала, но не думала, что её издали так давно))) просто была на пике популярности, не скажу, что понравилась...
Fernirs 2017-12-07 15:20:03 # Ответить
+1
Цитата (Одинец @ 7.12.2017 - 15:01)
Ну я и "Моя борьба" Алоизыча прочёл ("Чтобы бить врага - надо знать его оружие!" © ). И не скажу, что плохая книга. Стоило бы её в школе учить, как легендарные "Дюжина ножей в спину революции" с комментарием Ленина.

Слишком много неудобных, прям КРАЙНЕ неудобных параллелей книжка навевает - потому собственно и запрещена.
Тож читал, лет 20 тому назад. Архиинтересной показалась, хотя и зело тягомотна книжка.

А ещё "Доктрину фашизма" - кратенькая занятная книжко. Вообще для понимания тех лет - "самое оно", ИМХО.
урагша 2017-12-07 15:20:03 # Ответить
0
Сияние! Читал! biggrin.gif классная книга
tritutik333 2017-12-07 15:20:03 # Ответить
+1
Бестселлер это коммерчески успешная книга, то есть имеющая суммасшедший тираж и соответственно принесшая много денег издателям и автору. Хорошей однозначно её можно назвать лишь спустя много лет, потому как её успеху соответствует восприятие её читателями в конкретное время, то есть автор поймал что нужно читателям и интересно в данное время , здесь и сейчас. А хорошей книга становится если она интересна много но спустя, то есть становится классикой, обязательной к прочтению. Две трети или даже три четверти этого списка просто удачные коммерческие проекты.
Как правило в последние лет двадцать бестселлер Ами становятся книги написанные простым, даже примитивным языком, то есть автор опускается до уровня читателя, пишет простые вещи. Это будут покупать и читать сейчас, но через 5-10лет это все забудут. К примеру Хемингуэя и Набокова, из современных Пелевина всегда будут читать, остальные просто графоманы, поймавшие коммерческую удачу.
Трамспорт 2017-12-07 15:20:03 # Ответить
0
Как говорил мастер русской прозы Андрей Платонов: "Если бы от книг была польза - люди бы давно уже обнялись".
А тут еще все американские.
BattlePorQ 2017-12-07 15:30:17 # Ответить
0
Так уж и все? И Толкин, и Маккефри, и Маркес?
●●
Трамспорт 2017-12-07 16:00:02 # Ответить
0
СССР и Америка - два полюса мира. Под американскими я подразумевал западную культуру.
Нужно пилить про советских писателей. А лучше про значимые события. К примеру я появился на свет в месяц выпуска первого Камаза. Книги книгами, но индустрия в СССР была на первом месте.
●●●
BattlePorQ 2017-12-07 16:30:02 # Ответить
+2
Даже если и так - сами книги от этого хуже ведь не становятся?
А про советских писателей - ну так что же вам мешает создать тему? Всем интересно будет.
●●●●
Трамспорт 2017-12-07 17:00:24 # Ответить
+1
Вовсе не умаляю достоинств западной литературы, но все же начинать нужно со своей. К тому же, на ЯПе с уважением относятся к советскому периоду при том, что в последнее время, в свете геополитики, ругают западные ценности. Вот что странно.
Не, я тему советской литературы не потяну, потому что несколько книг только знаю, а помню лишь "Москва-Петушки".
bodaibo 2017-12-07 15:20:03 # Ответить
0
побуду занудой, но этот рейтинг бестселлеров, он по чьей версии?
это что - нобелевская по литературе, или какой-то рейтинг какого-то британского или американского агенства, коих сотни, или может, рейтинг книжного магазина на улице Ленина в городе Краснотурьинске ?
ДядяЛарс 2017-12-07 15:20:03 # Ответить
0
Очень многое из этого списка читал, кое-что перечитывал. А вот мой пункт 1972 — «Обитатели холмов», Ричард Адамс не читал и даже не слышал о нём. Надо погуглить.
speeker 2017-12-07 15:20:03 # Ответить
0
«Хранители», Алан Мур

Нет, спасибо.
Аnnеttа 2017-12-07 15:20:03 # Ответить
0
Цитата (Одинец @ 7.12.2017 - 14:57)
Цитата (ne1zia @ 7.12.2017 - 14:34)
Цитата
1967- «Сто лет одиночества», Габриэль Гарсия Маркес


Не читала и , наверное, не буду читать. Это вроде что-то из фантастики. Не мой жанр.

Фантастика - это как ОБУВЬ.
Тапочки - обувь. Туфли на высоком каблуке - обувь. Сапоги-заколенники - обувь. Форменные берцы - обувь.
Человек говорит: "Я не ношу обувь!"
ВСЯ художественная литература - ФАНТАСТИКА. Не фантастика: публицистика (не вся!) и техническая литература. Ну и справочники.

Вот лично я - технарь до мозга костей и поэтому не люблю фэнтези. Это направление фантастики, где орки, эльфы, магические жезлы, заклинания и прочий мифрил с адамантитом.
"Ты колдун???" - "Механик! Впрочем, на вашей отсталой планете это одно и то же!" ©

никакого отношения эта книга к фантастике не имеет. (ну, если не рассуждать, что выдуманная история=фантастика). Это история одного человеческого рода (семьи). Закольцованная такая история...с чего началось, тем и закончилось.. Пересказать данное произведение невозможно...по мне так нудно, хотя на вкус и цвет, как говорится, товарищей нет cheer.gif
langepasman 2017-12-07 15:30:17 # Ответить
0
Алхимика читал, понравилось.
Meeseeks 2017-12-07 15:30:17 # Ответить
0
Смотрел фильм.
Просто охуителен!!!
но, книгу не читал, к сожалению...
времени, всегда не хватает на что то важное...
Nivl 2017-12-07 15:30:17 # Ответить
0
1986 — «Оно»
Читал! Книжка супер, как обычно, лучше фильмов.
Одинец 2017-12-07 16:00:02 # Ответить
+2
Что касается почти всех фильмоснимателей, чтоб на их братской могиле пятиметровый борщевик Сосновского вырос...
Самое доброе, что приходит в голову - "тройник".
Скрытый текст
Паяльник в анус, утюг на пузо, кипятильник в рот - и тройник в розетку.
Одинец 2017-12-07 15:30:17 # Ответить
+1
Аnnеttа
Есть "социальная фантастика". Об "обычных людях в необычной ситуации".
Место: наше время реальной истории (Да хоть тот же Вадим Шефнер, "Дворец на троих"), прошлое время ("попаданцы", есть там и жемчужины, хотя в основном навоз!!!), параллельные миры ("наши-там"), или выдуманный мир (Фармер, "Мир реки).

Есть "спэйс - опера" (От Гамильтона, "Звёздные короли", да хоть Берроуза) до Лукьяненко ("Лорд с планеты Земля). Больше развлекательная, хотя есть и с развивающим уклоном.

Есть фэнтези. Сказки. Лучше промолчу, ёб их перекосоёб и скосовыеб, ебись она они разъебись троебучим проёбом (дальше была грязная ругань, удалена цензурой).

Есть научная.

Да ведь даже "Спартак" джованьоли -и то фантастика. Многое додумано, образ мыслей не римский в целом...

Да много что есть.
Околица 2017-12-07 16:00:02 # Ответить
+2
20% - высококлассная литература.
Прочее,простите, беллетрищщина! По принципу- "Как?! Ты ещё не прочёл?! Это же модно!". Не читала. И не горюю.
Выкладываю то, что безусловно мировой бренд:

1950 — «Лев, колдунья и волшебный шкаф», Клайв Стейплз Льюис
1951 — «Над пропастью во ржи», Джером Сэлинджер
1952 — «Старик и море», Эрнест Хемингуэй
1953 — «451 градус по Фаренгейту», Рэй Бредбери
1954 — «Властелин Колец», Джон Р.Р. Толкин
1955 — «Лолита», Владимир Набоков
1960 — «Убить пересмешника», Харпер Ли
1967 — «Сто лет одиночества», Габриэль Гарсия Маркес
1969 — «Бойня номер пять, или Крестовый поход детей», Курт Воннегут
1980 — «Имя розы», Умберто Эко

Остальное... Отнесите к бачкам. Вороны разберут в гнёзда. Может быть...
Так и быть добавлю Ле Карре. Зря что ли человек Россию не любил?

Знаю, я нетерпима. ТС заплюсовала, а надо бы минусить. Что, своя литература уже не годится?
Одинец 2017-12-07 16:00:02 # Ответить
+3
Дело не в моде.
Когда вокруг тебя постоянно ссылаются на известное произведение в разных ситуациях, а ты цитируешь процитированную фразу, но ПОЛНОСТЬЮ (отчего смысл не тот!) - понимаешь, что не зря прочёл.
BattlePorQ 2017-12-07 16:00:02 # Ответить
+1
Из прочитанного как минимум Ирвинга бы добавил к достойным. Хотя мне "Правила дома сидра" понравились больше "Гарпа". Но тоже весьма и весьма.
МореСвета 2017-12-07 16:00:02 # Ответить
0
Читала
Freewind 2017-12-07 16:00:02 # Ответить
+1
Я знал!
А сундтрек у меня из головы не выходил еще года два!

Читали ли вы книгу, изданную и ставшую бестселлером в год вашего рождения?
устамший 2017-12-07 16:00:02 # Ответить
+1
Хотя странный список. Где Бушков, Лукьяненко.

Большей частью в макулатуре, видимо - РЖУЪ )))

Совсем про Пратчетта забыл, старый я мизантроп.
Gruner 2017-12-07 16:00:02 # Ответить
0
Читал, причем книга гораздо содержательней фильма

Читали ли вы книгу, изданную и ставшую бестселлером в год вашего рождения?
torrevejense 2017-12-07 16:00:02 # Ответить
0
Неплохой ход) Немало народу сейчас в магазины потянется, перед Новым то годом)) bravo.gif
Одинец 2017-12-07 16:00:03 # Ответить
0
АвоттехерЪ!!!!!

Супруга сказала, что если я куплю ещё одну книгу, предварительно не купив книжный шкаф... вспоминала разные известные произведения, типа "Муму", "Анна Каренина", "Дожить до рассвета" и даже "Записки парижского палача".
А шкаф реально некуда поставить будет... Я и так с зубовным скрежетом, скрепя сердце и сквернословя-богохульствуя до покраснения ёлок, оставил в бумаге только то, что мне и ей ОЧЕНЬ нравится...

Скачаю. И я не один такой.
Ordinal 2017-12-07 16:00:02 # Ответить
0
Бестеллерами у них признаны или везде и у нас? Одну из списка читал всего, хотя читал раньше очень много. У меня свои бестеллеры вообще то.
бормоглот111 2017-12-07 16:00:02 # Ответить
+1
По первому впечатлению:
50-е - самая классика на все времена
60-е - пошел интерес к фантастике (полеты в космос)
70-е - интеллектуальный политический детектив затерся и обличение коррупции (бунтарские времена)
80-е - мистика поперла
90-е - хрень какая-то
свекрища 2017-12-07 16:00:02 # Ответить
0
«Мечтают ли андроиды об электроовцах?», Филип К. Дик. Вот хрен его знает, стоит ли вообще читать эту книгу?
oldcrazydad 2017-12-07 16:30:02 # Ответить
+2
Филипа К. Дика не просто стоит, а необходимо читать.
●●
нуакакже 2017-12-07 16:30:02 # Ответить
+1
Его "Убик" в своё время меня можно сказать потряс.

Но ведь его нет в списке бестселлеров?
устамший 2017-12-07 16:00:02 # Ответить
0
Про сёгуна ихнего кино видамши.
GadPolzuchij 2017-12-07 16:00:02 # Ответить
+1
Бестселлер это еще не значит что ее стоит читать.
f983lda 2017-12-07 16:00:03 # Ответить
0
Абсолютно согласен, читал только Бредбери.

Вот нормальный список

https://www.100bestbooks.ru/index.php?time_id=1

Думаю многие там не один десяток найдут, из прочитанного.
●●
BattlePorQ 2017-12-07 16:30:02 # Ответить
+2
60 из 100. Не совсем безнадёжен )
●●●
Raino 2017-12-07 16:30:02 # Ответить
+1
87/100, о некоторых прочитанных - лучше-бы не читал gigi.gif
●●
gunstilzit 2017-12-07 16:30:02 # Ответить
0
f983lda

62.
Из старпоста 6,но Брэдбери раз 5 перечитал(я про 451 градус по Фаренгейту) dont.gif
нуакакже 2017-12-07 16:30:02 # Ответить
0
Что-то никто не комментирует бестселлер Салмана Рушди.
Или я пропустил?
oldcrazydad 2017-12-07 16:30:02 # Ответить
0
Ясен пень, читал - "Властелин Колец"
qseft 2017-12-07 16:30:02 # Ответить
0
Даже не слышал
marihuanna77 2017-12-07 16:30:02 # Ответить
0
Сияние, читало, смотрел, в армии курил!
Одинец 2017-12-07 16:30:02 # Ответить
+1
LeSabre
Имя, брат, имя!!! ©

Пы.сы.
Я надеюсь, это не про "Белый "тигр"?
LeSabre 2017-12-07 16:30:02 # Ответить
0
Одинец

"Побег из Шоушенка", например. И, кстати, из кинговских - "Туман" с "1408".
Да и "Крестный отец", кмк.

Upd.
Миллхэвен еще вполне справедливо чуть выше "Великого Гэтсби" упомянул.
IgorekB 2017-12-07 16:30:02 # Ответить
0
И я читал.
Надо, перечитать...
Миллхэвен 2017-12-07 16:30:02 # Ответить
0
Эм... читал только 7 книг, причем самая молодая из них - Чайка, по имени Джонотан Ливингстон, от 1970-ого года...
Гон 2017-12-07 16:30:02 # Ответить
0
ты хочешь сказать,
что тут не сидят люди до 50 гр,
а
шкеты родившиеся после 2005го года - тут уже тусят?
если так, то они думаю ваще ни одной книжки не прочитали
LaGesh 2017-12-07 16:30:02 # Ответить
+1
Смысл это читать? Если книга стала бестселлером в США, то это автоматически не значит, что она будет интересна для чтения, будет иметь какой-то смысл и мораль...

Те книги из списка, которые прочел я, являются развлекательным чтивом... И если их хоть с каким-то полуинтересом еще можно читать (вроде "Сияния" и "Оно"), то остальные - увольте...

"Парфюмер", прочитанный на волне всеобщего увлечения, оставил единственный вопрос: "накуя я ЭТО читал..?"

Любовь толпы - не показатель качества... disgust.gif
maharudra 2017-12-07 17:00:24 # Ответить
+1
странно, что вообще еще что-то читают, скоро мычать уже начнут лайкая картинки с тёлками и котами, деградаты мля


Читали ли вы книгу, изданную и ставшую бестселлером в год вашего рождения?
BattlePorQ 2017-12-07 17:00:24 # Ответить
+1
А смысл вообще читать?
●●
Skyner 2017-12-07 17:00:24 # Ответить
+1
agree.gif И то правда. Нафига напрягаться, не спать ночью, обдумывать прочитанное... Это не моя заслуга, но спасибо СССР за моё книжное детство, за это изумительное чувство, когда читаешь интересную книжку
●●
LaGesh 2017-12-07 17:30:23 # Ответить
0
Смысл был бы, если бы ты читал до конца, а не цитировал первое предложение невзирая на следующие...
Skyner 2017-12-07 17:00:24 # Ответить
+1
Ну, кое-какие вещи из списка очень даже. К примеру "Цветы для Элджернона". Вещь, кстати, относительно небольшая по объёму, написано очень качественно, но для сентиментальных людей тяжеловата немножко.
maharudra 2017-12-07 16:30:02 # Ответить
0
Если кратко зарезюмировать, то всё это полная хуета потому что список американский. Или русские настолько тупые, что им надо навязывать всю эту распиаренную хню? Само по себе слово бестселлер означает г...вно разрекламированное, много раз проданное. Вот родились вы в 1982 году, когда вышел роман братьев Стругацких "Хромая судьба" - где это произведение в списке, а?



BattlePorQ 2017-12-07 17:00:24 # Ответить
0
Охуенно убедительный аргумент ))
●●
maharudra 2017-12-07 17:30:23 # Ответить
+1
Повторяю для тугодумов - список составлен овноедом для овноедов, поскольку там чисто пиндосовская отрыжка. Где бритиши типа Фредерика Форсайта, где бразилы типа Жоржа Амаду, по следам его произведений снят тот же фильм Генералы песчанных карьеров, где Иван Ефремов, Стругацкие, французские писатели?

Пиндосовская литература тупенькая до безобразия, мелкая, основана на низших инстинктах типа страха, желания бабла и бабу поибать. Всё. Для тупорогих дебилов, хуль тут сравнивать. Даже бритиши покруче будут, в политическом детективе или триллере, чем едва научившиеся писать америкосы.

Кто-нибудь из отметившихся здесь альтернативно одаренных сможет составить список без единого пиндоса, но тем не менее с книгами мирового уровня, а? Сборище птушников, мля...



Читали ли вы книгу, изданную и ставшую бестселлером в год вашего рождения?
●●●
PinGvinka 2017-12-07 17:30:23 # Ответить
0
кстати говоря к Селленджеру я не проникся , вот 451 % по фарингейту мне более пришелся по душе.
●●●
BattlePorQ 2017-12-07 17:30:23 # Ответить
0
Ну там как бы в самом начале список без единого пиндоса. Хотя, конечно, в предках у кого-нибудь из США они и затесались, тут не угадаешь.
●●●●
Raino 2017-12-07 18:00:13 # Ответить
+2
Вот возникает вопрос - а пиндосы что- не умеют книги писать? Это блять национализм уже в чистом виде, совсем уже ебанулись.
●●●
oldcrazydad 2017-12-07 18:00:13 # Ответить
0
maharudra

Так Джон Р.Р. Толкин, Набоков, Камю, Гюнтер Грасс, Маркес, Ле Карре, Михаэль Энде, Умберто Эко, Салман Рушди, Исабель Альенде, Терри Пратчетт, Милан Кундера, Патрик Зюскинд, Паоло Коэльо, Харуки Мураками, Жозе Сарамаго, Алан Мур… - это все пиндосы?
Зашибись.
Не зря зашел, узнал много нового.
ЧеширКо 2017-12-07 17:00:24 # Ответить
0
1988 - "Алхимик" Коэльо.
В свое время эта книга меня очаровала.
Но перечитывать вряд ли буду.
oldcrazydad 2017-12-07 17:00:24 # Ответить
0
нуакакже
Цитата
Его "Убик" в своё время меня можно сказать потряс.
Но ведь его нет в списке бестселлеров?

Есть «Мечтают ли андроиды об электроовцах?», 1968
А как "Валис"?
Одинец 2017-12-07 17:00:24 # Ответить
0
LeSabre
Любой служивший (не в нынешнем пионерлагере строгого режима "Морячок" или "Солдатик") или спортсмен - знает:
Без пота и боли хер каких достижений добьёшься.
И главное "Тяжело в учении - легко в ГРОБУ!!!"
dron36 2017-12-07 17:00:24 # Ответить
0
13 из списка. Надо почитать , что это за " Обитатели холмов "такие, а то я что то в пятидесятых годах застрял конкретно и день рождения как раз скоро.
posadnik 2017-12-07 17:00:24 # Ответить
0
Цитата (Лаванда @ 7.12.2017 - 11:13)
1950 — «Лев, колдунья и волшебный шкаф», Клайв Стейплз Льюис
1951 — «Над пропастью во ржи», Джером Сэлинджер
1952 — «Старик и море», Эрнест Хемингуэй
1953 — «451 градус по Фаренгейту», Рэй Бредбери
1954 — «Властелин Колец», Джон Р.Р. Толкин
1955 — «Лолита», Владимир Набоков
1956 — «Падение», Альбер Камю
1957 — «Как Гринч Рождество украл», Доктор Сьюз
1958 — «Завтрак у Тиффани», Трумен Капоте
1959 — «Жестяной барабан», Гюнтер Грасс


я рыдайу. "Властелин Колец" выходил в промежутке между июлем 54-го и октябрем 55-го (три части по очереди).

Какому-какому году рождения его надо читать?

"Лев, колдунья и платяной шкаф" - ВТОРАЯ книга Хроник Нарнии.

Думаю, ошибки и натяжки на этом не кончаются, просто проверять лень.
Пы.Сы.
"Бойню номер пять" не читал, не люблю Воннегута.
pipuch 2017-12-07 17:00:24 # Ответить
0
"Дом духов" - где ударение ставить?
Одинец 2017-12-07 17:00:24 # Ответить
+1
Трамспорт
Цитата
Не, я тему советской литературы не потяну

Прочти Островского "Как закалялась сталь".
Непредвзято, просто прочитай.
Акация 2017-12-07 17:00:24 # Ответить
+1
из написанного в мой год рождения читала «За миллиард лет до конца света» Стругацких.
KoeligGM81 2017-12-07 17:00:24 # Ответить
0
Хм, про Рушди слыхал, но читать не хочу. Не в моем вкусе
BAHDAJI 2017-12-07 17:00:24 # Ответить
+1
Цитата (Лаванда @ 7.12.2017 - 11:13)
2000 — «Жизнь Пи», Янн Мартел
2001 — «Тайная жизнь пчел», Сью Монк Кидд
2002 — «Милые кости», Элис Сиболд
2003 — «Жена путешественника во времени», Одри Ниффенеггер
2004 — «Облачный атлас», Дэвид Митчелл
2005 — «Книжный вор», Маркус Зусак

Дяденька, этот сайт "18 "
тут нет детей этого года выпуска gigi.gif


Читали ли вы книгу, изданную и ставшую бестселлером в год вашего рождения?
apostolFoma 2017-12-07 17:00:24 # Ответить
0
«Чарли и шоколадная фабрика», Роальд Даль. мне фильма хватило.
iskopaemiy 2017-12-07 17:00:24 # Ответить
0
Да 1986 г.р.
Урукхай 2017-12-07 17:00:24 # Ответить
0
кто все эти люди????
LIRICO 2017-12-07 17:30:23 # Ответить
+1
Цвет Волшебства читал несколько раз (как и другие книги серии).
PinGvinka 2017-12-07 17:30:23 # Ответить
0
а где сердца трех , голова проффесора Доуэля , Всадник без головы , поттера в жопу себе засуньде сказка детская! Десять негритят.
Alan75 2017-12-07 17:30:23 # Ответить
0
"Сёгун" читал. Во, я молодец...
major1955 2017-12-07 17:30:23 # Ответить
0
" Читали ли вы книгу, изданную и ставшую бестселлером в год вашего рождения? "
Не читал и что?
Может у меня конец в кружку не входит.. но это что повод бегать по улице без штанов?
Mumrii 2017-12-07 17:30:23 # Ответить
+1
"Песни Перна", впрочем как и весь Пернский цикл про драконов и файров)))
Revanche 2017-12-07 18:00:13 # Ответить
0
В мой год сняли к/ф"Обыкновенное чудо" и м/ф"Контакт".
А книгу... Книги других лет- много читал cool.gif
МАУрисия 2017-12-07 18:30:18 # Ответить
0
а такого же списка, но с нашими авторами и книгами нет?
Шпик 2017-12-07 18:30:18 # Ответить
+1
Мне Курт Воннегут нравится, хотя он 1966 года, но написан очень современно. А вот бестселлер моего года стремный какой-то :)
Constante 2017-12-07 18:30:18 # Ответить
+1
Где-то треть читала.
"Имя Розы" советую. Помнится, купила книгу, читаю, а она с браком, не хватало более 60 страниц. Пришлось еще покупать, очень интересно было.
Да, спасибо на тему хотя бы за то, что, оказывается, не только я не фанатею от Коэльо. Ну никак не могу понять, что в "Алхимике" такого невероятного.
Я не любитель фантастики, больше всегда детективами увлекалась. Но куда без
Рэя Бредбери? Классика в любом жанре есть классика. Цепляет. Стругацких люблю.
А Кинг.. Хорошие вещи. Но если столько любителей Кинга, жанра триллеров-ужасов, никто не читал Дина Кунца? У него есть очень хорошие вещи, написаны хорошим слогом. Главное, хороший перевод. Одни "Ангелы-Хранители" чего стоят или "Молния".
Интересный факт. Если экранизации по Кингу в основном удачные, то по Кунцу ничего путного не могут снять, не получается.
oldcrazydad 2017-12-07 18:30:18 # Ответить
+1
Constante

"Имя Розы" - шедевр, в отличие от фильма. Прочтите еще "Маятник Фуко" - вообще крышу снесет. И все, что мастер написал, не пожалеете.

agree.gif

Я первыми прочел "Сумеречный взгляд" и "Черные реки сердца", до сих пор они в приоритете.
Вообще глупо, ИМХО, рассуждать - наше, не наше.
Есть хорошая литература, как и музыка, есть плохая.
Я одну книгу Ф. Дика на пучок Бушковых не поменяю.
●●
Constante 2017-12-07 18:30:18 # Ответить
+1
agree.gif
Маятник Фуко тоже читала.

Согласна, вкусы разные. Много хорошей литературы в разных жанрах и разных авторов. Очень люблю и уважаю нашу классику, но человек, читающий только произведения своих соотечественников, обедняет, в первую очередь, самого себя.
Не знаю, но в пору моей юности не прочесть некоторые вещи из списка было просто стыдно.
Глянула по ссылке, уже что-то более правдоподобное. В первую очередь, да, у меня тоже на первом месте "Мастер и Маргарита", через какое-то время к ней просто тянет, вот и перечитывала несколько раз. Недавно потянуло на Собачье сердце.
И еще, из более современных авторов уважаю Перес-Реверте. Кожа для барабана, Фламандская доска, начинала с Королевы Юга.
●●●
oldcrazydad 2017-12-07 19:00:18 # Ответить
+1
Constante

Еще раз agree.gif Перечитал почти все, "Добрые люди" найти не могу.
Куйсгоры 2017-12-07 18:30:18 # Ответить
0
А там, у Вас, случайно списка авторов СССР нет? Ну не заходит у меня эта буржуинская жвачка для мозгов. А моя любимая книга - Теория поршневых авиационных двигателей изд 1955г. я по этой книге в юношестве свои мотоциклы доводил до ума. А от указанных Вами какая польза?
BattlePorQ 2017-12-07 18:30:18 # Ответить
+1
А какие именно книги из списка вы прочли или хотя бы попытались, и что именно в них вам не понравилось?
Охломонстр 2017-12-07 18:30:18 # Ответить
+1
Читал. И еще больше половины книг из списка тоже читал.
anutkaaktris 2017-12-07 18:30:18 # Ответить
0
Ух ты,я читала) Причем из всего десятилетия, только свою и читала))
ckpetya 2017-12-07 18:30:18 # Ответить
0
Не читал. Жалко тратить свою короткую жизнь на это дерьмо.

Лучше про усиление фундаментов и реставрацию деревянных конструкций, почитаю.
Kostuha 2017-12-07 20:00:18 # Ответить
0
Не хватает нулевого пункта "1984" 1949 года
dlrex 2017-12-07 20:00:18 # Ответить
0
Я не только Песнь Перна читал. А весь цикл "Всадники Перна". Ибо это супер! Одна из любимых женщин-фантастов.
Ogre55 2017-12-07 20:00:18 # Ответить
0
"1979 — «История, конца которой нет», Михаэль Энде". Автор с именем или псевдонимом Энде, что по немецки означает "конец", написал книгу "История без конца". Автор такой книги не страдал от недостатка сарказма.
ill451 2017-12-07 20:00:18 # Ответить
+1
Цитата
2005 — «Книжный вор», Маркус Зусак

Интересно, кто-нибудь двенадцатилетний отпишется?

Так она и написана для детишек
alik.gif
QRDL 2017-12-07 20:00:18 # Ответить
0
"1971 — «Страх и отвращение в Лас-Вегасе», Хантер С. Томпсон"
И читал и смотрел. Свезло мне...
gnsy 2017-12-07 20:00:18 # Ответить
0
я только Бредбери из списка читал. хотя вроде в юности читал очень-преочень много.
коза100 2017-12-07 20:30:12 # Ответить
0
читала.
АлХав 2017-12-07 20:30:12 # Ответить
0
1977. "Сияние". С. Кинг
Канеш читал.
В 90 его книгами все развалы были забиты.
Barmaley049 2017-12-07 20:30:12 # Ответить
0
Спасибо этому государству, что забрало меня в армию и меня обошло стороной данное произведение 1993 — «Девственницы-самоубийцы», Евгенидис Джеффри pop.gif
Gudvin74 2017-12-07 20:30:12 # Ответить
0
Я прочитал тысячи книг, но из этого списка только три. Самооценки мне это не понизит.
Henk 2017-12-07 20:30:12 # Ответить
0
Блин, Алхимик 1988 года, нифига себе. Я его только в начале 2000-х узнал и прочитал.
ShaoXiao 2017-12-07 20:30:12 # Ответить
0
"Страх и ненависть в Лас-Вегасе" - кино смотрел. Не знал что есть такая книга-первоисточник! Спасибо!
СОТОНА 2017-12-07 20:30:12 # Ответить
0
Моя книга
1977 — «Сияние», Стивен Кинг - естественно я её читал.
Из этого сборника я прочёл:
1951 — «Над пропастью во ржи», Джером Сэлинджер
1952 — «Старик и море», Эрнест Хемингуэй
1953 — «451 градус по Фаренгейту», Рэй Бредбери
1954 — «Властелин Колец», Джон Р.Р. Толкин
1955 — «Лолита», Владимир Набоков
1960 — «Убить пересмешника», Харпер Ли
1967 — «Сто лет одиночества», Габриэль Гарсия Маркес
1968 — «Мечтают ли андроиды об электроовцах?», Филип К. Дик
1969 — «Бойня номер пять, или Крестовый поход детей», Курт Воннегут
1974 — «Шпион, выйди вон!», Джон Ле Карре
1975 — «Сёгун», Джеймс Клавелл
1980 — «Имя розы», Умберто Эко
1986 — «Оно», Стивен Кинг
1990 — «Парк юрского периода», Майкл Кричтон
1997 — «Гарри Поттер и философский камень», Дж.К. Роулинг - не дочитал...
Фсё.
RRFFAA 2017-12-07 20:30:12 # Ответить
0
А где 1917 год? Почему не все года?
Валеха 2017-12-07 21:00:23 # Ответить
0
Читал штук 15-ть из перечисленного, но в последнее время зачитываюсь " Книга о вкусной и здоровой пище" 1953 г. издания-бестселлер на все года! rulez.gif

Читали ли вы книгу, изданную и ставшую бестселлером в год вашего рождения?
Twilightguest 2017-12-07 21:00:23 # Ответить
+1
1981 — «Дети полуночи», Салман Рушди. Что это за хрень вообще? Это бестселлер, точно? upset.gifВ википедии указано, что перевели роман на русский только в 2001 году. Бестселлеры обычно оперативней переводят.

Посмотрел, что еще выходило в 1981. "Контрабас" Патрика Зюскинда. Вот его читал. rulez.gif Из списка читал еще десяток-полтора книг и видел несколько экранизаций. Не думаю, что буду читать Гарри Поттера.
BattlePorQ 2017-12-07 21:00:23 # Ответить
+1
Сам в шоке. Остальных, кого не читал - так хоть слышал почти обо всех. А тут даже ассоциаций никаких.
●●
Twilightguest 2017-12-07 21:00:23 # Ответить
+1
Вот и я об этом. Вообще не на слуху.

Что еще выходило в год моего рождения? Вот такая книга была выпущена Нью-Йоркским издателем. Ее я читал много раз.

Всего в книгу входит 12 новелл («компромиссов»). Они создавались в 1973—1980 годах, а в единую книгу были собраны в 1981 году.



Читали ли вы книгу, изданную и ставшую бестселлером в год вашего рождения?
Околица 2017-12-07 21:00:23 # Ответить
+1
Рушди, самого-то еле "перевели". Из разряда смертников. Аятоллы, они такие - не шутят. Помню я эту ...эпопею.
По-моему сейчас его голова стоит 3,9 млн. долларов. Недавно цену повысили.
●●
Twilightguest 2017-12-07 21:00:23 # Ответить
+1
То, что вы здесь написали, непонятно мне, человек уважаемый. Разъяснить ваши слова вы бы не могли? Информация такая свет на вещи пролить могла бы.



Читали ли вы книгу, изданную и ставшую бестселлером в год вашего рождения?
jack73 2017-12-07 21:00:23 # Ответить
+1
Его роман «Сатанинские стихи» (1988) вызвал яростный протест мусульман, так как один из персонажей списан с пророка Мухаммеда. Иранский аятолла Хомейни публично проклял Рушди в своей фетве и приговорил его, а также всех лиц, причастных к изданию книги, к смертной казни, призвав мусульман всего мира исполнить приговор. это привело к разрыву дипломатических отношений между Великобританией и Ираном. Иранский фонд 15-Khordad Foundationобъявил вознаграждение за убийство Рушди в размере $2 млн, позднее увеличенное до $2,5 млн. Как заявил в интервью газете «Джомхури Ислами» от 1997 года глава фонда аятолла Санеи, награда не обязательно полагается мусульманину: её получит любой, кто убьёт Рушди.

Писатель скрывался в течение многих лет, появляясь на публике лишь эпизодически. Преемник Хомейни, аятолла Али Хаменеи отверг покаяния писателя и заверил, что смертный приговор в отношении Рушди останется неизменным, «даже если он раскается и станет самым благочестивым человеком своего времени». В период президентства Мохаммада Хатами, правительство Ирана в 1998 году заверило, что оно «не намерено предпринимать никакие действия, угрожающие жизни автора „Сатанинских стихов“ или кому-либо так или иначе связанному с этим произведением». Спустя три года сам Хатами заявил, что дело Салмана Рушди «должно считаться закрытым». Однако в 2003 году иранская организация «Революционная гвардия» объявила, что смертный приговор Рушди остаётся в силе. Более того, в 2005 году аятолла Хаменеи объявил, что убийство Рушди стало бы «богоугодным актом». В сентябре 2012 года 15-Khordad Foundation увеличил награду за убийство Рушди до $ 3,3 млн.
jack73 2017-12-07 21:00:23 # Ответить
+1
16 июня 2007 года по случаю дня рождения королевы Великобритании Салману Рушди был присвоен рыцарский титул, что вызвало массовые протесты в мусульманском мире.

10 июля 2008 года в Лондоне, по итогам голосования читателей в интернете, Салман Рушди по совокупности литературных заслуг был признан лучшим среди лауреатов Букеровской премии за все 40 лет её существования. Его детям (сам Рушди приехать на церемонию не смог) была вручена спецпремия Букера и 50 тысяч фунтов.

21 февраля 2016 года к цене за убийство Салмана Рушди иранские медиа назначили надбавку в $600 тыс. Увеличение вознаграждения за убийство писателя совпало с годовщиной фетвы аятоллы Хомейни, который в 1989 году проклял Рушди за роман «Сатанинские стихи».
Kotausi 2017-12-07 21:00:23 # Ответить
0
Читала практически всё из списка. Но вот в чем парадокс, книгу 1976 года не читала))) нужно исправить сие упущение!
Sineglazka 2017-12-07 21:30:17 # Ответить
0
И еще журналы "Юность" cool.gif



Читали ли вы книгу, изданную и ставшую бестселлером в год вашего рождения?
Twilightguest 2017-12-07 21:30:17 # Ответить
0
jack73 Спасибо за информацию.

То есть этот Рушди славно затроллил мусульман. Это я понимаю. А что по поводу собственно литературных достоинств? Стоит читать, или главные достоинства его книг - скандальность и религиозная подоплека? Кто-то читал эту книгу?
Stalvas 2017-12-07 21:30:17 # Ответить
-1
Цитата (Лаванда @ 7.12.2017 - 11:13)
1950 — «Лев, колдунья и волшебный шкаф», Клайв Стейплз Льюис
1951 — «Над пропастью во ржи», Джером Сэлинджер
1952 — «Старик и море», Эрнест Хемингуэй
1953 — «451 градус по Фаренгейту», Рэй Бредбери
1954 — «Властелин Колец», Джон Р.Р. Толкин
1955 — «Лолита», Владимир Набоков
1956 — «Падение», Альбер Камю
1957 — «Как Гринч Рождество украл», Доктор Сьюз
1958 — «Завтрак у Тиффани», Трумен Капоте
1959 — «Жестяной барабан», Гюнтер Грасс

1960 — «Убить пересмешника», Харпер Ли
1961 — «Чужак в стране чужой», Роберт Хайнлайн
1962 — «Излом времени», Мадлен Л’Энгл
1963 — «Под стеклянным колпаком», Сильвия Плат
1964 — «Чарли и шоколадная фабрика», Роальд Даль
1965 — «Ариэль», Сильвия Плат
1966 — «Цветы для Элджернона», Дэниэл Киз
1967 — «Сто лет одиночества», Габриэль Гарсия Маркес
1968 — «Мечтают ли андроиды об электроовцах?», Филип К. Дик
1969 — «Бойня номер пять, или Крестовый поход детей», Курт Воннегут

1970 — «Чайка по имени Джонатан Ливингстон», Ричард Бах
1971 — «Страх и отвращение в Лас-Вегасе», Хантер С. Томпсон
1972 — «Обитатели холмов», Ричард Адамс
1973 — «Принцесса невеста», Уильям Голдман
1974 — «Шпион, выйди вон!», Джон Ле Карре
1975 — «Сёгун», Джеймс Клавелл
1976 — «Песни Перна», Энн Маккефри
1977 — «Сияние», Стивен Кинг
1978 — «Мир глазами Гарпа», Джон Ирвинг
1979 — «История, конца которой нет», Михаэль Энде

1980 — «Имя розы», Умберто Эко
1981 — «Дети полуночи», Салман Рушди
1982 — «Дом духов», Исабель Альенде
1983 — «Цвет волшебства», Терри Пратчетт
1984 — «Невыносимая легкость бытия», Милан Кундера
1985 — «Парфюмер», Патрик Зюскинд
1986 — «Оно», Стивен Кинг
1987 — «Хранители», Алан Мур
1988 — «Алхимик», Паоло Коэльо
1989 — «Клуб радости и удачи», Эми Тан

1990 — «Парк юрского периода», Майкл Кричтон
1991 — «Мир Софии», Юстейн Гордер
1992 — «Тайная история», Донна Тартт
1993 — «Девственницы-самоубийцы», Евгенидис Джеффри
1994 — «Хроники Заводной Птицы», Харуки Мураками
1995 — «Слепота», Жозе Сарамаго
1996 — «Игра престолов», Джордж Р.Р. Мартин
1997 — «Гарри Поттер и философский камень», Дж.К. Роулинг
1998 — «Часы», Майкл Каннингем
1999 — «Хорошо быть тихоней», Стивен Чбоски

2000 — «Жизнь Пи», Янн Мартел
2001 — «Тайная жизнь пчел», Сью Монк Кидд
2002 — «Милые кости», Элис Сиболд
2003 — «Жена путешественника во времени», Одри Ниффенеггер
2004 — «Облачный атлас», Дэвид Митчелл
2005 — «Книжный вор», Маркус Зусак
отсюда

Охренеть! Не знал, что книги пишут только америкосы и пендосы!
Twilightguest 2017-12-07 21:30:17 # Ответить
+1
Много лет ты прожил, судя по профилю, а ума не нажил.

Кундера - чех, Зюскинд - немец, Камю - француз, и далее и далее...
Русские писатели (ну кроме относительно русского Набокова) в списке отсутствуют, потому что на западе знают в основном нашу классику. Толстой и Достоевский родились слегка пораньше.
Дрюн 2017-12-07 21:30:17 # Ответить
0
Из всего перечисленного - " Старик и море" НО из того , что было издано в СССР прочитал очень много. Всю классику , всех фантастов, все " про шпионов " , " про войну" , "про историю" начиная с Карамзина . Конан Доэля и Сименона. Всю " индейскую " тему. Бабеля , Паустовского , Чивилихина, Ильфа и Петрова, Зощенко, Залыгина , Симонова, Солоухина и .............. Я , что? Тетерев??? Круглей ведра , ничего не видел? Слаще морковки -ничего не ел?
Йурег 2017-12-07 21:30:17 # Ответить
0
1975 — «Сёгун», Джеймс Клавелл

несколько раз перечитывал
Kakvse 2017-12-07 21:30:17 # Ответить
0
значит про архипелаг гулаг врали) называя её бестселлером. в списке она не присутствует.
Дрюн 2017-12-07 21:30:17 # Ответить
0
После Шаламова , Солженицина не смог читать. но " Денисыча " прочел году в 79. Батя прятал в нашей огромной библиотеке, но я нашел.
radist73 2017-12-07 22:00:33 # Ответить
0
7 книг прочитал из списка. Но все эти книги - зарубежных писателей, причём входящих в мировую книгоклассику - в районе 6-7 книг (по разным сведениям). А список советских книг того же периода имеется? Ну чиста так, для сравнения?
педобелка 2017-12-07 22:00:33 # Ответить
0
неплохой список..до "Алхимика"..дальше уже сомнительно..включая этого самого Коэльо..
по большей части прочитано..
© Hodor 2009 – 2017
Правила
Яндекс.Метрика