Higler
67
5 дн назад источник

Она очень хотела успеть на маршрутку...



По предварительным данным, 29-летний водитель длинномера КамАЗ совершил наезд на 27-летнюю девушку, которая выбежала на "зебру" перед грузовиком. В результате ДТП пешеходка получила закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, тупую травму живота, перелом предплечья справа и перелом таза.

(Отредактировано в 2016-12-02 10:15:29)
комментарии ↓
bigr0fl 2016-12-02 10:15:04 # Ответить
+52
понапялят капюшонов на голову и нихера не видят
RUSCTAPbIU 2016-12-02 10:15:11 # Ответить
0
и наушники rulez.gif только хардкор.

Удивительно что жива осталась.
Kirillman 2016-12-02 10:30:57 # Ответить
0
Ну капюшон ладно......А знак"Пешеходный переход" для этого мудака на Камазе?Остановка...маршрутка..населенный пункт....знак пешеходного перехода.....Она,конечно,овца.....надо по сторонам смотреть....Но водила мудак редкий......Херачить на Камазе не глядя......Пусть молится....что бы выжила.Да и так может уйти за тяжкий вред здоровью...
dzheka3d 2016-12-02 10:30:57 # Ответить
0
...а летом в инстаграмме колупаются
Тмунтхотеп 2016-12-02 11:01:02 # Ответить
0
Они все ходят с бананом в ухе по этой причине не слышат, что делается вокруг.
Недавно одна такая, в наушниках, то ли заболталась по телефону, то ли, заслушалась музон и попала под поезд.
Теперь слушает ангельские голоса в раю.
parradox 2016-12-02 11:31:18 # Ответить
0
так ещё и наушники у каждой второй.
nonman 2016-12-02 12:01:26 # Ответить
+1
то есть виноват капюшон, а то что камаз с прицепом несётся с непойми какой скоростью это нормально я смотрю по вашему....
Brigadir00 2016-12-02 13:01:02 # Ответить
0
А может притормаживать надо перед ПП? Хотя о чем это я faceoff.gif
На знаки обращать внимание не стоит, знаки у нас для дураков.
P.S.
Те, кто оправдывает летунов - просто уебки.
nik61 2016-12-02 16:01:25 # Ответить
0
Вот с этими капюшонами, наушниками просто пи@дец, народ, неужели вы думаете что вы бессмертные, и успели сохраниться.
●●
unclesem 2016-12-02 19:06:54 # Ответить
-1
ну и какой долбоёб это заминусил?!

дай я угадаю - ты ходишь в наушниках и капюшоне, может еще и в темных очках ночью, не? переходить дорогу - не глядя, водители ж должны пропустить, хули там по сторонам смотреть!

вот сука перешел так дорогу - отрезать этот капюшон, заворачивать в него наушники и засовывать в жопу!
civitator 2016-12-02 19:06:54 # Ответить
0
..наверное ещё и наушники в ушах заткнуты были!..
sarmatian 2016-12-02 10:15:05 # Ответить
+43
Пздц, камаз не заметить..
RIP Нифига себе, она еще и жива осталась. Повезло что под колёса не затянуло, а в сторону отбросило.
Может быть, это будет ей прививкой от глупости на дороге на всю жизнь.
creig13 2016-12-02 10:30:57 # Ответить
0
прикол в том будь мужик сдох бы
женщины легче правда этой дуре не очень повезло
была похожая ситуация одна дура тоже так торопилась и ее сбила маршрутка на скорости 80, на 15 метров отбросило, тоже черепушку разбила от удара об асфальт и ребра от маршрутки
ramualt 2016-12-02 16:01:25 # Ответить
0
пешеходка получила закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, тупую травму живота, перелом предплечья справа и перелом таза.

с такими травмами лучше сразу сдохнуть, фпезду на инвалидности жить.
●●
wcnd 2016-12-02 16:01:25 # Ответить
0
Да ну нафиг. Закрытая ЧМТ - это и есть сотрясение, просто их зачем-то через запятую указывают журналисты. Перелом предплечья и ушиб живота заживут без следа. Единственная серьёзная травма - перелом таза, но она молодая, поправится. Хотя, конечно, месяц в больнице проведёт.
●●●
unclesem 2016-12-02 19:06:54 # Ответить
0
закрытая ЧМТ - это и шишка на лбу в том числе, не только сотрясение. сотрясение - скорее следствие ЧМТ.

да и насчет таза - передомом-то считается не только когда хрум-пополам, но и "трещина" с точки зрения медицины - тоже перелом. так что не исключено что и там всё не так страшно.

короче пиздец повезло дуре.
keper84 2016-12-02 18:01:32 # Ответить
0
Хуйня в том, что таких как она овердохуя, и к сожалению подобная прививка не сработает на всех остальный...
oldquestion 2016-12-02 18:31:23 # Ответить
0
Перелом таза.
Это очень херово.
sever777 2016-12-02 10:15:06 # Ответить
+6
Успела.
русс47 2016-12-02 10:15:07 # Ответить
+14
а еще наушники
Higler 2016-12-02 10:15:07 # Ответить
+6
sarmatian Чего RIP, врачи соберут и будет дальше бегать
Novosib 2016-12-02 10:15:08 # Ответить
+1
Неужели она после этого выжила?
●●
maik2 2016-12-02 11:01:02 # Ответить
+1
Повезло, что не под колеса, регик затормозил и в зимней одежде. Смягчило удар.
Надеюсь, больше так не будет.
ruslan3967 2016-12-02 11:31:18 # Ответить
+1
камазы собирать gigi.gif

Камаз с ближним светом шёл, она причём смотрела в его сторону...
Вижу цель, не замечаю препятствий ...
Адельфан 2016-12-02 18:31:23 # Ответить
0
Нет, перелом таза , особенно у женщины,faceoff.gif да соберут, да, может быть будет передвигаться, но полноценным человеком она уже не будет.
Очень дорогая у неё цена нескольких секунд!
prkr 2016-12-02 18:31:23 # Ответить
0
если деньги есть(
Ficus 2016-12-02 19:06:54 # Ответить
0
Глупые курицы не погибают. Отлежится в больнице, подлечится и опять будет бегать наобум через улицу. Погибаут обычно умные, кто случайно оказывается перед машиной.
напалм 2016-12-02 10:15:08 # Ответить
-6
Оба виноваты.
Рами 2016-12-02 10:15:10 # Ответить
+7
вот такие вот чудики и сидят в гибдд на разборах и выносят решения
●●
UnZip 2016-12-02 10:15:15 # Ответить
+2
Это как раз тот случай, когда по справедливости виноваты оба. Один - не учел погодные условия, населенный пункт и пешеходный переход. Другой - тот факт, что в такую погоду автомобиль, даже исправный, может не остановиться, даже если ты обладаешь преимуществом в движении. Ну а про режим бессмертия в капюшоне уже писали.
Виновным признают водителя камаза - без вариантов.
●●
Yritskiy 2016-12-02 10:30:57 # Ответить
0
точно - не оба, а обои
●●
Col2pr 2016-12-02 10:30:57 # Ответить
0
А ничего, что девушка была на зебре, а КАМАЗ даже и не думал перед переходом притормаживать?
Однозначно виноват КАМАЗ, но девушка - дура, надо не только правила соблюдать, но и обстановку оценивать...
●●
zharik 2016-12-02 10:30:57 # Ответить
0
Ну как бы водитель не пропустил пешехода на пешеходном переходе и совершил наезд.
Женщина перебегала дорогу и не смотрела по сторонам. Каждый со своей стороны совершил ошибку, которые привели к такому исходу.
●●
Skif83 2016-12-02 16:30:30 # Ответить
0
А тебе не видно что камаз с превышением идет?
●●
Heliolater 2016-12-02 17:01:18 # Ответить
0
хм.
А разве нет? Один топит по населенному пункту как на треке, другая топит через дорогу, не повернув головы кочан.
mks 2016-12-02 12:01:26 # Ответить
-4
И в чем же вина водителя Камаза?
●●
Floz 2016-12-02 12:01:26 # Ответить
+1
Ну капец... Вот если по закону,

Думаю эти пункты ПДД подходят:
10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу <*>, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.


Хоть, вам и понятно почему пешеход виноват, но все же, про вину пешехода подойдет вот этот:
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен.

Так что- оба виноваты!
●●●
Desolation 2016-12-02 12:31:23 # Ответить
0
Да уже 100500 раз давалось пояснение. Даже если девушка осталась жива, виноватой ее никто не сделает в аварии. Потому что по пдд для водителей жесткий регламен действией ибо "должен!".
1-впереди пешеходка, снижай скорость
2-по ней идет человек и ты ему можешь помешать переходить дорогу - тормози.
3-Ну если он уже на другой стороне дороги и ты ему не мешаешь, проезжай спокойно дальше.

А пешеходы "могут". Так что в первой части 4.5 просто указание, что переводится как: "смотри по сторонам, у нас в стране полно дебилов, которые ПДД или забыли, или вообще не открывали, или уснули, или слепые и т.д."

Ну а по второй части 4.5, где пешеходы не должны создавать помех при переходе не по зембре - там уже давно напрашивается делать виновным пешиков в случае чего, но на видео не тот случай. Там камазист и 10.1 и 14.1 просрал по полной.
Sandro2005 2016-12-02 12:31:23 # Ответить
-4
ты пробовал остановить гружёный камаз ,когда за 5-10 метров перед тобой выбегает самоубийца? Вот блеать и я не пробовал ,но думаю что это нереально! Хорошо что есть запись регика ,водила будет оправдан по любому ,ибо эта долбоёбина как мы видим не убедилась в безопасности своего ебанутого манёвра!
А хуйле шпалим? От души желаю что бы суд счёл это попыткой суицида ,ибо из-за таких вот дур думаю не мало народа сидит в тюрьмах!
●●
SimpsonS 2016-12-02 12:31:23 # Ответить
+2
А ты пробовал учитывать вес груженого камаза при выборе скорости движения по населенному пункту?
Не пробовал прогнозировать ситуацию, подъезжая к пешеходному переходу, где с одной стороны стоит маршрутка, а с другой - бежит пешеход?
alkora 2016-12-02 14:36:30 # Ответить
+2
А чего вы парня затыкали?
Оба виноваты, однозначно, даже, если регистратор дает искажение визуальное по скорости, все равно, увидел в зоне Пперехода человека притормаживай, пох, хоть на Белазе.
Пусть Неудобно и пешеходы могут стоять по телефону трендеть на старте и т.п., иначе жизнь может водилы превратится в ад, только вопрос времени..
Ну этой подруге отдельные слова, только матом.., бежала же до перехода однозначно видела,.. на что надеялась?
Вот такая жизнь у нас, каждый день едешь и думаешь..(
Но в рубашке родилась, на все пуговицы застегнутой..
RealVor 2016-12-02 14:36:30 # Ответить
-2
Да заминусили парня не по делу! Я бы даже сказал что водитель камаза здесь виноват или перед пешеходным переходом у нас уже тормозить не надо? Да девушка могла бы как параноик по сторонам головой крутить и принебрегать теплой одеждой, но тут пешеходный переход и водилы должны тормозить, а этот мудак несся как сумасшедший вот и сбил! Еще потом будет говорить что из за высоты кабины ее не видел и прочие тупые отмазки будет вякать!
●●
Bort44 2016-12-02 14:36:30 # Ответить
0
А у бабы мозги есть? зачем ломится резко через дорогу?
Или мы разное видео смотрели?
●●●
RealVor 2016-12-02 15:01:28 # Ответить
-2
В видео ясно видно что она стоит у перехода и собирается его переходить!
●●●●
Bort44 2016-12-02 15:01:28 # Ответить
-1
Убедись что безопасно и иди,нах как курица ломится на дорогу?
●●●●●
RealVor 2016-12-02 15:01:28 # Ответить
-1
А водитель тут убедился что безопасно и как дурак не поехал через дорогу? Еще раз повторяю перед переходом особенно если видишь человека нужно притормозить, а не додумывать что он будет дальше делать!
●●●●
wcnd 2016-12-02 16:01:25 # Ответить
+1
Мы может разные видео смотрели? На том что я видел - она бежит навстречу потоку п обочине и потом резко кидается поперек перебегать не глядя по сторонам.

Знаете почему велосипедистам запрещено переезжать зебру на велосипеде, почему их заставляют спешиваться? Потому что они движутся со скоростью, значительно выше пешего шага и водители зачастую не успевают отреагировать на их появление. Перебегая дорогу человек делает тоже самое.
●●●●●
RealVor 2016-12-02 16:30:30 # Ответить
+1
И все же не ясно почему он перед переходом не затормозил!
6 x ●
Tern 2016-12-02 16:30:30 # Ответить
+1
Не ясно почему он должен был это сделать. Объясни?
7 x ●
BelBES 2016-12-02 16:30:30 # Ответить
0
Потому, что там пешеход, которого надо пропустить, и ПДД ему это предписывают сделать?
8 x ●
Tern 2016-12-02 17:36:37 # Ответить
0
Где в ПДД это написано? Что вы чушь повторяете друг за другом ?
9 x ●
BelBES 2016-12-02 17:36:37 # Ответить
+1
Как-бы мы имеем ситуацию, когда есть автомобиль приближающийся к нерегулируемому переходу, и пешехода, вступившего на проезжую часть...что тут не понятного?
10 x ●
Tern 2016-12-02 17:36:37 # Ответить
0
Где написано, что водитель должен сбросить скорость? Откуда ты это взял?
Когда камаз приближался, пешеход был на обочине.
Сколько времени прошло с того момента как он "вступил" до удара?
11 x ●
BelBES 2016-12-02 17:36:37 # Ответить
0
11 x ●
Spiteful73 2016-12-02 17:36:37 # Ответить
0
Хотя бы в п. 10.1 Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как бы не слишком фантастическое предположение для водителя, что на переходе может пешеход появиться?
9 x ●
Piko 2016-12-02 17:36:37 # Ответить
+1
Во-первых, это равного порядка чушь, что и пешеход куда-то там обязан.

Да хотя бы потому что все подобного рода пиздецы решаются в пользу пешехода. Пьяный, выпал с дельтаплана, прямо под колеса в тумане, транзитом с альфа-центавры - и все равно водитель будет отвечать. Хоть один контрпример есть, чтобы водитель кого-то сбил на переходе и получил за это ай-ай-ай? Только без примеров с попами, "уважаемыми людьми" и детьми "уважаемых людей".

Во-вторых, предлагается абстрагироваться от пешехода как есть, буквально - буквально. И взглянуть на все ровно с точки зрения водителя. Едешь тихо - едешь безопасно. Несешься - имеешь. И это правило более непреложно, чем все ПДД мира. Потому что как бы не тужились все местные страдальцы, пешеходы под колеса прыгать не перестанут. Лучше с этим смириться как-нибудь, чем нервничать.
9 x ●
Spiteful73 2016-12-02 17:36:37 # Ответить
0
Пункт 14.1
Водитель обязан уступить дорогу. Что значить "уступить дорогу" смотрите п.1.2
7 x ●
RealVor 2016-12-02 18:31:23 # Ответить
0
Потому что он должен тормозить перед переходом так как там может пойти человек, а учитывая что он водитель камаза который не сразу может остановиться, то ехать он должен был медленно и тормозить заранее!
6 x ●
BelBES 2016-12-02 16:30:30 # Ответить
0
Так тупо автохам, есть такая категория водителей, которые увидев, что кто-то хочет к ним перестроиться/пересечь их полосу, давят тапку в пол и не пропуская...при этому даже сами не могут аргументировать, почему не пропустили.
ponedelnic 2016-12-02 10:15:08 # Ответить
+7
Такое впечатление что она его ждала
derek85 2016-12-02 11:01:02 # Ответить
0
полюбому автоподстава gigi.gif
●●
DeuSeX73 2016-12-02 11:01:02 # Ответить
0
А почему бы и нет? Суицид, не? Может ипотеку платить нечем, а страховка покроет. Случаи всякие бывают
vaisman 2016-12-02 10:15:08 # Ответить
+28
Успела, по сторонам смотреть в любом случае надо, волшебные полоски не делают нас бессмертными. Но по видео складывается впечатление, что камазист тоже успел...
hinkar 2016-12-02 10:15:08 # Ответить
+4
может сохраниться успела, перед тем как побежала?
Gonny 2016-12-02 10:15:08 # Ответить
+12
Вот дура то. Но везучая дура, коли выжила.
Как залечится, пусть покупает билетик лотерейный, может опять повезет.
leoles 2016-12-02 10:15:10 # Ответить
+3
А заодно выкинет нахер наушники и оторвет к ебеням капюшон! dont.gif
Traktor737 2016-12-02 10:15:08 # Ответить
+59
КАМАЗ то тоже тот мудак топит по населенке
Primary 2016-12-02 10:30:57 # Ответить
+2
Полностью согласен. Но дура вообще фееричная.
dzheka3d 2016-12-02 10:30:57 # Ответить
+1
Конкретно в этой ситуации, мне кажется, ехал бы он медленней, затормозить все равно не успел бы, в результате она не отскочила бы от удара, а ударилась бы и упала прямо под колеса....

PS не знаю, в России не нашел. А в Беларуси есть такие пункты в ПДД:
17. Пешеход обязан:
17.2. переходить (пересекать) проезжую часть дороги по подземному, надземному пешеходным переходам, а при их отсутствии, убедившись, что выход на проезжую часть дороги безопасен

18. Пешеходу запрещается:
18.4. выходить на проезжую часть дороги из-за стоящего транспортного средства или иного объекта, ограничивающего обзорность дороги, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

Возможно, это водиле помогло бы, если он, конечно, ехал до 70км/ч
●●
Девана 2016-12-02 10:30:57 # Ответить
0
Солидарна с Вами, такое же впечатление сложилось.
КОРОВКИН 2016-12-02 11:31:18 # Ответить
0
Я ваще всех водил грузовиков долбоебами считаю и советую держатся от них подальше.
unDrei 2016-12-02 11:31:18 # Ответить
+2
Только камазист и мудак! Видимость - бесконечность, пешеходный переход и издалека видимый силуэт человека в его районе. Все факторы для снижения скорости с 60(!) до 20-30, даже для легковухи. Этот же еблан там явно сотню летит не меньше.
Девка без мозгов, конечно, но она и не управляет средством повышенной опасности.
Bort44 2016-12-02 14:36:30 # Ответить
0
Любая ТЭ докажет что даже при 25км\ч камаз бы не остановился бы вмиг.Она не глядя прыгнула под машину,как будто суицид запланировала. Капюшон ,наушники верный способ умереть не своей смертью.
●●
wcnd 2016-12-02 14:36:30 # Ответить
0
Bort44

Осторожно! Мне за такой комент шпал накидали.
Но ведь правда похоже, что решила в русскую рулетку сыграть.
●●●
Bort44 2016-12-02 14:36:30 # Ответить
-2
Пусть кидают,это люди которые ничего ответить не могут,мстят исподтишка.
Я работаю в транспортной системе.
Как я перехожу такие переходы:
1. Мои действия ПРЕДСКАЗУЕМЫ для водителей.
2.Жду когда машины остановятся ,иду,но секу сектора мало ли что (наушники и капюшон нах само собой)
3.Лучше быть не правым ,а живым
По тротуару тоже иду навстречу потоку тк хоть увижу если кого размотает и он полетит на тротуар.
Еще из наблюдений пешеходы живущие с жизненной позицией МНЕ ВСЕ ДОЛЖНЫ,умирают одними из первых.
шпальте,мне пох
ldanila 2016-12-02 10:15:09 # Ответить
+1
Да как так-то???
Beana 2016-12-02 10:15:09 # Ответить
+1
Она ещё и живая осталась?!
Хорошо водитель ещё плавно вправо ушёл, а то б точно размазал по дороге.
SystemaNipel 2016-12-02 10:15:09 # Ответить
+4
Девушка больше не будет прямизной ног блистать. Распидорасило.
жалостливый 2016-12-02 10:15:10 # Ответить
+2
Не видела Камаз явно, капюшон мешал. Жуть просто! На ровном месте...
beks80814 2016-12-02 14:36:30 # Ответить
0
бежала навстречу и не видела???
DrPutnik 2016-12-02 10:15:10 # Ответить
+4
Очень легко отделалась, это я Вам как врач говорю.
XorsWilk 2016-12-02 15:01:28 # Ответить
0
Перелом таза, ЧМТ и т.д. ?
да ну нахуй, лучше сдохнуть чем с этим потом жить только на таблетки.
Witaly 2016-12-02 10:15:10 # Ответить
0
Ну хоть жива осталась...
ponedelnic 2016-12-02 10:15:14 # Ответить
0
Вот только - хорошо это или плохо большой вопрос!!!!
miswaco 2016-12-02 10:15:11 # Ответить
+1
Дура баба. Хоть и на пешеходном.
Да и водила охеревший. Видит, же переход, чё бы не притормозить.
top000 2016-12-02 10:15:13 # Ответить
+1
На таком? На снегу? КАК? Якоря у него нет.
●●
СидрЪ 2016-12-02 10:15:14 # Ответить
+6
Лететь не надо было как в жопу ужаленный, населенный пункт все таки.

Девушку не оправдываю, инстинкт самосохранения отсутствует напрочь.

Шпалит водитель камаза?!
●●
vaisman 2016-12-02 10:15:14 # Ответить
+4
Эммм, ну если на ТАКОМ снегу, то в населенном пункте стоит чутка сбавлять скорость, не?
●●
SimpsonS 2016-12-02 10:15:15 # Ответить
0
Если не можешь остановиться перед пешеходным переходом - нехуй разгоняться.

Сдаётся мне, что если бы вместо пешехода этот Камаз снёс бы легковушку, у которой было бы преимущество, никто бы водителя легковушки не обвинял.
●●
nuinick 2016-12-02 11:01:02 # Ответить
0
lol.gif lol.gif lol.gif А на кой тогда разгонятьсяв населенном пункте, зная, что в случае чего он хрен остановится? И притормозить не означает моментально остановиться.
KEX84 2016-12-02 11:01:02 # Ответить
+2
Согласен. Не смотря на то, что на переходе до последнего момента никого не было, кроме бегущей курицы в капюшоне с другой стороны из-за остановивщейся маршрутки тоже мог человек выскочить. Так что водилу можно назвать только распиздяем, и отобрать у него камаз. Лучше пусть каток водит.
top000 2016-12-02 10:15:11 # Ответить
0
Охренеть, у нее ангелочек. Из под КАМАЗа выжить! Может шуба и подставила и спасла? В общем, пословица в действии.
Spiser 2016-12-02 12:01:26 # Ответить
0
она от удара отлетела от камаза вперед и поехал на шубе. наверно Вы правы. Пуховик или дубленка не такие скользкие как вор шубы.
savatey 2016-12-02 10:15:11 # Ответить
0
Успела, не?
semerkin2107 2016-12-02 10:30:57 # Ответить
0
если спешила в больницу, то таки успела.
Autling 2016-12-02 15:01:28 # Ответить
+1
Да, но только на Камаз и в обратную сторону. cranky.gif
ДанилаРФ 2016-12-02 17:36:37 # Ответить
0
Не успела, но уехала на другой газельке....скорой
Насяшка 2016-12-02 10:15:12 # Ответить
+6
Черепную травму она получила, а не черепно-мозговую.
Удивительно, что выжила. Бог таки бережёт пьяниц и дураков.
наркоавтобус 2016-12-02 10:15:12 # Ответить
+12
Пешика не оправдываю, смотреть нужно по сторонам, убедится в безопасности. НО пешеходный переход, куда летит камаз, видя возле перехода бегущего пешика.
Lisio 2016-12-02 12:01:26 # Ответить
0
Да по каким сторонам-то смотреть? Она же сначала бежала навстречу камазу, тут даже капюшон с наушниками не помешал бы, если бы она хоть что-то видела перед собой, кроме газельки.
dmitryND 2016-12-02 12:31:23 # Ответить
-2
Водитель не должен предугадывать действия других участников движения! Наличие дара предсказателя в ПДД не оговорено!
Именно таких "девушек" и называют "кеглями" шофера.
Не факт,что КАМАЗ шибко летел. Оптика сильно искажает восприятие скорости.
Шофёру сочувствую,органы таскать и ебать мозг будут ой-ёй-как...Бабу жалко,конечно,но она сама-себе-злобная-буратина. За тупой мозг покалеченное тело отдувается теперь...
Волей судьбы я пешеход/велосипедист.Смотрю по сторонам пятижды перед пересечением проезжей части. Ибо Боженька мне жизнь один раз дал.И запчастями не снабжает.На велосипеде свет горит и днём.Пользуюсь зеркалами и показываю повороты.
●●
SimpsonS 2016-12-02 12:31:23 # Ответить
+1
Действительно, только предсказатель способен предугадать, что на пешеходном переходе может внезапно появиться пешеход, который подбегает к нему.
Так-то переходы-шмереходы это для красоты просто.
●●●
Flakzwilling 2016-12-02 12:31:23 # Ответить
+1
А если она мимо перехода бежит? В магазин за водкой? А если куча идёт народа и тоже мимо? Стоять и ждать, вдруг кто-то внезапно свернет на переход?
●●●
AlexGD 2016-12-02 12:31:23 # Ответить
0
В Правилах, кстати, интересно написано.
14.1: водитель обязан пропустить пешехода переходящего или вступившего на проезжую часть.
4.5: пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как убедятся в безопасности.

То есть пешеход может вступить на проезжую часть только тогда, когда убедится, что ему уступают, а уступить ему обязаны только тогда, когда он вступит на проезжую часть. Бредятина какая-то lol.gif
●●●●
SimpsonS 2016-12-02 13:01:02 # Ответить
0
Ага, я тоже это заметил.
к этому непонятно, как можно доказать, что пешеход "не убедился".
Например водитель сперва притормозил, а потом ударил по газам. Или пешеход был близорук и убедился как мог.

Короче я когда езжу - стараюсь думать, что за каждой машиной и у каждого перехода притаился самоубийца. Ну и на пешиков стараюсь не злиться, они на права не сдавали, медосмотр не проходили, что с них взять.
LinVent 2016-12-02 10:15:12 # Ответить
+7
Вот не понимаю я таких людей... я всегда, когда подхожу к зебре, жду, пока найдётся в потоке машина, которая остановится и только потом начинаю движение через дорогу. Иногда 5-7, а иногда и 10 машин проедут, но следующая остановится, и ты спокойно идёшь. Зачем кидаться под колёса? Тем более под грузовик.
zolotko 2016-12-02 10:15:13 # Ответить
+1
Дура, по сторонам смотреть нужно, КАМАЗ виноват,но он даже не думал,что ему прям под машину бросится человек,чтобы ему остановиться, это наверное за метра два нужно делать, тем более такая тяжелая машина и тормозной путь огого. Жалко девушку конечно и повезло,что еще жива осталась,но водителя еще больше жалко
Cromwell 2016-12-02 10:15:15 # Ответить
+4
Ага, конечно, не подумал. Проезжая по населенному пункту мимо автобусной обстановки и перехода, он конечно же не подумал, что там могут быть люди, в том числе, например, дети. Чтобы подумать, нужны мозги, а их нет ни у одного из участников этого ДТП.

А еще он почему-то не подумал, что на такой скорости его элементарно занести может, а тормозной путь у него по такой дороге мы сами видели.

Надеюсь, камазиста вздрючат по полной, не очень хочется, чтобы долбоебы на огромных машинах по скользкой дороге гоняли.

Девушку жалко, хоть и дура она, а камазиста-долбоеба уж совсем не жалко. Он долго и целенаправленно к этому шел, а девушка просто ошиблась.
Stapleton 2016-12-02 10:30:57 # Ответить
+2
Он же не думал, что кто-нибудь может воспользоваться этим переходом, он же там для красоты нарисован
Floz 2016-12-02 11:31:18 # Ответить
+1
За два метра говоришь?!!! Мой тебе совет, будь очень осторожен на переходе! А то появится очередной видосик, но уже с твои участием. А водилу мне не жалко, он вообще не одупляет, что едет по городу а не по трассе.
Ksenyk 2016-12-02 10:15:13 # Ответить
0
Как она выжила, то?
атмосферно 2016-12-02 10:15:13 # Ответить
0
Уроки ОБЖ прогуливала.
AlterMan 2016-12-02 10:15:13 # Ответить
+2
Это такой подвид бесмертных капюшонов, далеко не первый раз такое встречаю, и не важно баба это либо молодой хуесос в наушниках больше его головы, прут как танки, там как бы не ехал хер успеешь тормознуть
idk 2016-12-02 10:15:13 # Ответить
+1
баба дура конечно.
но камаз куда так топит в населенном пункте и перед пешеходником?
Покусакус 2016-12-02 10:15:13 # Ответить
+2
Одна тупая пизда, котоаря по сторонам не смотрит, другой - долбоеб, который перед переходом скорость не снижает. В итоге одна инвалид, если выживет, а второй сядет. Сэкономили время бля
karumburum 2016-12-02 10:15:14 # Ответить
+2
Да как они так через дорогу бегают? Вижу дорогу, зебра, больше нихера не вижу, побежала. Сезон капюшонов открыт.
АlekN21rus 2016-12-02 10:15:14 # Ответить
+1
ПЗДЦ, я сначала подумал её регик собьёт, думал -как? Вроде едет не быстро, тормозит. Она же лицом к КАМАЗу шла и не увидела?
CareyMahoney 2016-12-02 10:15:14 # Ответить
0
Ля(( ну как так-то why.gif
Higler 2016-12-02 10:15:14 # Ответить
+1
наркоавтобус А да, он должен как бы сразу колом встать? Тем более пешику запрещено выбегать на дорогу
El59 2016-12-02 10:30:57 # Ответить
0
А ничего что пешик движется у пешеходного перехода? Скорость снижать не надо? Теперь каждый получит что заслужил, кто-то больше, кто-то меньше.
3942ру 2016-12-02 10:15:14 # Ответить
+4
Пока не будет наказания за создание ДТП в нарушение "Пункт 4.5 - движение пешеходов на нерегулируемых пешеходных переходах
4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При пересечении проезжей части вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.", так и будут калечиться и погибать.
LinVent 2016-12-02 10:15:15 # Ответить
+1
Вот я пешеход и я при этом полностью поддерживаю идею о том, что нужно жесточайшим образом штрафовать не только водителей, но и пешеходов. Другое дело, что это трудно реализовать, но тем не менее. Причем желательно сделать эти штрафы неподъёмно разорительными, чтобы человек всегда шёл и боялся нарушить правила и сильно потерять в деньгах, чтобы это мысль его постоянно подстёгивала. Я вот с детства хожу по улицам и смотрю на дорожные знаки не меньше, чем автомобилисты. Привычка выработалась. Я себя чувствую участником движения, а не просто амёбой, ползущей по земле.
●●
sergey57949 2016-12-02 10:15:20 # Ответить
0
Штрафы конечно вещь нужная, но еще нужнее сделать так, что бы пешеход и водитель ни когда (по возможности) не встречались. Надземные и подземные переходы, заборы вдоль дорог и т.д. А пешеходные переходы сделать такими чтоб за километр видно было и обязательно с лежачим полицейским.
И тогда проблема рассосется сама собой.
Vaperov 2016-12-02 10:15:14 # Ответить
+3
Камаз гнал как последний раз. А баба походу ее и по телефону начала трепаться на ходу...
Dimen35 2016-12-02 10:15:15 # Ответить
0
Жесть. Хорошо что жива осталась. Будет чудо если еще после такого нормально восстановится. Теперь долго никуда спешить не будет...
vaisman 2016-12-02 10:15:15 # Ответить
+5
Да, и у водителя теперь на несколько лет жизнь может стать неспешной и размеренной. Конечно тетка бежала, но переход-то пешеходный вот он.
DamirFateh 2016-12-02 10:15:15 # Ответить
+4
КАМАЗИСТ ТОЖЕ МОЛОДЕЦ. С ТАКОЙ МАСССОЙ ПО НАСЕЛЕННОМУ ПУНКТУ ШПАРИТЬ .
Самтехник 2016-12-02 13:31:35 # Ответить
+1
А еще и перед пешеходным переходом, там могла и бабуля или ребенок с другой стороны неспешно переходить, при его массе он никак не затормозил бы, все-таки скорость нужно держать, учитывая свой тормозной путь.

Ну а таких пешеходов все меньше и меньше... сами себя сгубят, смотреть налево а потом направо учат с детства. Иногда лучше опоздать на маршрутку.
Часто вижу как по переходу бегают к маршруткам, автобусам, не убеждаясь в безопасности перехода, даже страшно за людей.
Andryzloi 2016-12-02 10:15:15 # Ответить
0
Про телефон и наушники ничего не сообщили?Они хоть не пострадали?А?
WBuza 2016-12-02 10:15:15 # Ответить
0
нехуй пиздеть на капюшонщеков!
Сами в кабинах теплых сидят!
Сел в машину- крути башкой туда-сюда,
- повышенная внимательность!
Забудь, что теща заболела,жена не дала, на работе заебали, кошка забеременела и тд
Только дорога и ты! И ПДД! Всё!
Higler 2016-12-02 10:15:15 # Ответить
0
WBuzaНу да, только у пешика жизнь одна
SimpsonS 2016-12-02 10:15:15 # Ответить
+1
Поэтому давайте перекладывать всю ответственность на пешехода?
Типа ты жизнью рискуешь - ты и заморачивайся?

Типа я стреляю из пистолета по людишкам, а они сами виноваты: надо в брониках ходить и короткими перебежками (жизнь-то одна).

Гражданка вышла на пешеходный переход. В населенном пункте.
Да, она обязана определить расстояние до автомобиля, обязана убедиться, что ей уступают.
Но если она плохо видит, или одноглазая или ебанутая - ей нельзя переходить дорогу?
Давайте уже переставать думать, что если водитель прошел медкомиссию и сдал экзамены, то это же сразу сделать все пешеходы.


4EJI0BEK 2016-12-02 10:15:15 # Ответить
+1
Так и у водителя не 10 жизней, из которых он может на тюрячку одну-другую потратить.
P. S.: Я крайне удивлен, что большинство решило, что виновата девушка в том, что ее сбили на переходе. Вам наверное права в параллельной реальности выдают.
●●
kuzvv 2016-12-02 10:15:16 # Ответить
+2
Виноваты оба водитель в несоблюдении скоростного режима, а девка в незнание элементарных законов физики. Невозможно остановить машину мгновенно , и при соблюдении скорости водителем просто было бы меньше повреждения.
●●●
4EJI0BEK 2016-12-02 10:15:23 # Ответить
0
Причем тут законы физики? Она не в ЦЕРН устраиваться пришла, а дорогу переходила. За остановку ТС ответственен водитель и за выбор скорости, который необходим для безопасности дорожного движения. Если на Вас нападет преступник и ударит ножом, можно будет упрекать Вас в незнании медицины и биологии?
●●
3942ру 2016-12-02 10:15:16 # Ответить
-3
А она п 4.5 ПДД выполнила?
●●●
SimpsonS 2016-12-02 10:15:17 # Ответить
+1
А если нет, то её можно давить на переходе?
●●●●
3942ру 2016-12-02 10:30:57 # Ответить
+2
Т.е. считаешь, что водители обязаны выполнять ПДД, а пешеходы нет?
●●●●●
sergey57949 2016-12-02 10:30:57 # Ответить
+1
Тут ведь как???
Ссылаясь на этот пункт вы думаете, что можно пинать пешехода.
Но это не совсем так ибо менты будут брать обьяснительную, в которой пешик напишет, что я убедился что камазист начал тормозить и потом стал переходить дорогу.
Т.е. вы ни когда не докажете обратное если только пешик сам не сознается.
Поэтому этот пункт правил бесполезен в плане доказательств
Камазист виноват полюбому
●●●●●
SimpsonS 2016-12-02 10:30:57 # Ответить
+1
Я считаю, что несоблюдение пешеходом пункта 4.5 ПДД не освобождает водителя от соблюдения пункта 14.1 ПДД.

Хотя вы можете поэкспериментировать и сказать инспектору "Не, ну а чё она, я же не собирался её пропускать, чё она не убедилась как этого требует п.4.5?"
Возможно вас поблагодарят и отпустят.
●●●●
Shaun 2016-12-02 11:01:02 # Ответить
0
ты дебил?
●●●
vaisman 2016-12-02 10:15:17 # Ответить
+1
Но виноват все равно будет камазист. Светлое время суток, ему ничто не закрывало обзор, он ехал по населенному пункту. Он "не мог не видеть пешехода", не выбрал скоростной режим в соответствии с погодными условиями и состоянием дороги, не принял мер к снижению скорости. Вот скорее всего что-то такое ему и напишут. Доказать, что он не мог предвидеть и предотвратить, будет чертовски сложно, потому что на самом деле мог.
Vilkont777 2016-12-02 10:15:15 # Ответить
+6
А Че пешеходный переход камазисту в хуй не уперся?
Горожанин 2016-12-02 10:15:15 # Ответить
0
Капюшон не чОрный мусорный мешок, бежала она на встречу камазу. КМК, не могла она его не видеть. Шибко спешила. Жива и ладно.
Shulz45 2016-12-02 10:15:15 # Ответить
+2
Водила конечно тот ещё лётчик, в жилом то секторе.
Но дама как то забыла где живет, и не удостоверилась в безопасности перехода без светофора. Я всегда зырю во все глаза, ну его нах, зебра нихера не значит для низколетящих.
bip779 2016-12-02 10:15:16 # Ответить
+2
Все ругают пешеходку, а она, между прочим, добежала до перехода и автор видео сообразил притормозить, а вот мазист пер со скоростью гонщика в населенном пункте.
nikkolo 2016-12-02 10:15:21 # Ответить
+1
автор видео притормозил потому, что там по одной полосе в каждую сторону и ему дешевле подождать маршрутку чем объезжать...но водила "камаза" в населённом пункте так гонять конечно не должен- километров 90 - не?
Пешеход тоже дятел, переход конечно переходом, но думать то тоже нужно.

ЗЫ. тему правильнее было назвать "они очень хотели успеть"
nikkolo 2016-12-02 10:15:16 # Ответить
0
пиздос! blink.gif
...может в "уголок"?
mckeyveter 2016-12-02 10:15:16 # Ответить
0
В деревнях так куры дорогу перебегают.
Natalia68 2016-12-02 10:15:17 # Ответить
+1
с ней все вроде как понятно, народ вердикт и диагноз поставил.
а вот мудак на КАМАЗе....населенный пунк, впереди знак и человек...он ничего не должен был сделать? сбросить скорость..остановиться...не?
SimpsonS 2016-12-02 10:15:19 # Ответить
0
По логике народа, если Камазист топит и не собирается никого пропускать, то все вышедшие перед ним на переход пешеходы будут автоматически неправы в силу п.4.5 ПДД и подлежат уничтожению.
●●
kuzvv 2016-12-02 10:30:57 # Ответить
0
У вас странная логика вы ищите кто виноват и кого надо наказывать, а народ ищет что делать чтобы не повторять подобное.
●●●
SimpsonS 2016-12-02 11:01:02 # Ответить
+1
Вы не правы. Я не ищу виноватого, я спорю с теми, кто считает, что в ДТП виноват пешеход, а водитель камаза просто мимо проходил.

По такой же логике жертва изнасилования виновата больше насильника, жертва ограбления - виновата в ограблении и т.п.

Потом эти люди сталкиваются с реальной жизнью и у них происходит разрыв шаблонов. Ведь только недавно все соглашались, что проклятые кегли виноваты, а сегодня следствие назначает какую-то экспертизу на тему "имел ли я возможность увидеть пешехода". Беспредел!
●●●●
LinVent 2016-12-02 11:01:02 # Ответить
0
Нужно ещё учитывать такой фактор, как виктимность поведения жертвы ДТП или преступления. Это касается всех перечисленных вами категорий (ограбление, изнасилование, ДТП и т.п.). Не всегда виктимность поведения играет ключевую роль, но то, что жертва зачастую обеспечивает себе неприятности своими действиями или бездействием, это факт.
●●●●●
SimpsonS 2016-12-02 11:01:02 # Ответить
+2
Учитывать в криминологии - да.
Но путать виктимность с виной - недопустимо.

А то знаете получится одному педофилу мы дадим 10 лет тюрьмы, а другого отпустим, т.к. мальчик был красивый, ходил по пляжу в одних плавках, попа розовая, кругом романтика и т.п.
●●●●
kuzvv 2016-12-02 11:31:18 # Ответить
-1
Виноваты оба, оба допустили ошибки приведшие к трагедии. Водитель несоблюдение скоростного режима, девка в пренебрежение законов физики- неспособна большая тяжело груженная машина остановиться мгновенно. Если бы водитель ехал с допустимой скоростью это не позволило бы избежать аварии, он все равно бы сбил девку (повреждения конечно были бы меньше). Конечно несоблюдение скоростного режима тотальная вина наших водителей, но в данном случае основная вина все таки не водителя.
●●●●●
small76 2016-12-02 11:31:18 # Ответить
0
Согласен ,но ехал бы он медленней её могло не отбросить ударом так далеко а закатать под колёса ,тогда бы точно кирыдк.
6 x ●
kuzvv 2016-12-02 12:01:26 # Ответить
0
В 95% случаев меньшая скорость приводит к более легким последствиям или даже позволяет избежать их. Поэтому не будем придумывать оправдания для быстрой езды, это наше звериное желание приводящее к очень печальным последствиям.
●●●●
pilligrimm01 2016-12-02 15:01:28 # Ответить
0
Предлагаю расставить все точки над i:
С юридической стороны скорее всего виноватым будет признан водитель камаза. Да его ждет неприятный период жизни преодолев который он снова будет жить полноценной и здоровой жизнью. С этой же точки зрения скорее всего пешеход будет признан невиновным.
А теперь давайте взглянем на ситуацию с другой стороны: водитель камаза останется полноценным здоровым человеком, а вот через что придется пройти пешеходу чтобы хотя-бы выжить? Здоровой девушка уже явно не останется! Вся ее жизнь будет поделена на до и после! И к сожалению после аварии она уже не будет такой же здоровой, красивой, выносливой! Да и материнство теперь под большим вопросом! Зато она будет признана пострадавшей стороной в ДТП! А стоит ли оно того? Может просто нужно было переходить дорогу по принципу ДДД?
●●●●●
UnZip 2016-12-02 15:01:28 # Ответить
+1
Не стоит.
Поэтому, прежде чем перейти дорогу, убедитесь, что вас пропускают. И НИКОГДА!
не перебегайте через пешеходный переход, лучше уж плетитесь еле - еле.
●●●●●
nemar 2016-12-02 15:30:52 # Ответить
-1
Так была уже тут ссылка на местный сайт с комментарием от ДПС - нарушение пешеходом 4.5. ДПСникам на месте наверное виднее, нет?
●●●●●
SimpsonS 2016-12-02 15:30:52 # Ответить
0
Я где-то говорил, как охуенно быть инвалидом?
Или я где-то сказал, что баба все правильно сделала?
Нет, она однозначно нарушила п.4.5 и за это отхватила.

Но не надо путать последствия и вину в ДТП. А тут только этим и занимаются.
Пешеход страдает сильнее > пешеход должен быть внимательнее водителя > в ДТП виноват пешеход

Беда в том, что (судя по плюсам) бОльшая часть ЯПовцев искренне полагает, что их обязанность пропустить пешехода второстепенна, а обязанность пешехода убедиться в безопасности перехода - первостепенна.
По их мнению если вообще не пропускать пешеходов - не будет никаких нарушений, т.к. все непропущенные пешеходы будут неубедившимися в том, что их пропускают.

Позиция "мне все должны" - она судя по этому треду не только у пешеходов, но и у водителей.
6 x ●
pilligrimm01 2016-12-02 16:01:25 # Ответить
0
В данном случае я этого не утверждаю. Я считаю, что водитель обязан был соблюдать скоростной режим и остановиться у перехода, а пешеход обязан был убедится в безопасности перехода дороги не смотря на знаки. Каждый из них должен был действовать по правилу трех Д! Что стало итогом геройства девушки и нарушения ПДД водителем? Один заимел кучу проблем и возможно вычеркнутые несколько лет жизни, но он будет здоров и сможет впоследствии вновь наладить свою жизнь! Девушка этого сделать уже никогда не сможет ибо здоровье на 100% не восстановится уже никогда! Более того, я уверен, что она всю свою жизнь будет сожалеть о том, что не уступила дорогу камазу!
Еще раз повторюсь: в данном случае все равно кто виноват! Об этом можно рассуждать только когда жизни и здоровью не причинен вред! А вот когда на кону жизнь или здоровье, то каждый должен отталкиваться от тяжести возможных последствий для себя! И у кого последствия более тяжелые тот и должен дважды просчитывать свои действия! Это называется инстинкт самосохранения!
●●●●●
detrin 2016-12-02 15:30:52 # Ответить
0
Вот из-за этого правила ДДД многие водители стали наглеть. И потому у нас такой беспредел на дорогах.
Честное слово, после таких комментариев хочется сесть на танк и полюбоваться как вы будете исполнять правило ДДД.
●●
UnZip 2016-12-02 11:31:18 # Ответить
0
Чувак, не надо передергивать, да еще так агрессивно. Никто вроде не отрицает вину водителя, но пешеход тоже должен как-то поучаствовать в сохранении собственного здоровья.
И тут как раз случай когда невыполнение п. 4.5 карается не штрафом, а телесными повреждениями. Думаешь ей сейчас легче от того, что виноват в большей части камазист?
Аттила 2016-12-02 10:15:17 # Ответить
+1
Охуенно камаз в населенном пункте топит и на пешики забивает faceoff.gif
Podsolnux 2016-12-02 10:15:18 # Ответить
+1
Жива! Слава богу! Такой удар, думала насмерть
Fcus 2016-12-02 10:15:21 # Ответить
+1
А хули водила так нёсся в населённом пункте? Да ещё и на пешеходном переходе сбил.
Onixxx 2016-12-02 10:15:22 # Ответить
+1
Писец, вот как так голову не включать.

А камаз куда так хуячил в населенном? Даж перед пешиком и не притормаживал.
mikke70 2016-12-02 10:30:57 # Ответить
0
Повезло. Я подумал на глушняк.
regular82 2016-12-02 10:30:57 # Ответить
0
бля, это суицид какой-то.....А камаз по моему явно превышал, не?
unclesem 2016-12-02 19:06:54 # Ответить
-1
долбоебит.
vaisman 2016-12-02 10:30:57 # Ответить
+4
Цитата (argon255 @ 2.12.2016 - 10:01)
Цитата (sever777 @ 2.12.2016 - 09:11)
Успела.

А мне показалось нет...

Успели оба. В точку встречи, очевидно.

Цитата
Т.е. считаешь, что водители обязаны выполнять ПДД, а пешеходы нет?
Все обязаны соблюдать ПДД, но в силу того, что у водителя за спиной десятки тонн и километров в час, ответственность на нем больше. Но и пешеход, конечно, тоже должен заботиться о безопасности.

В данном случае баба переломала себе организм, а мужику - жизнь. Возможно, он теперь ей по жизни будет выплачивать денег, а она по жизни будет перемещаться не далее, чем между койкой и сортиром. Все счастливы.

Скрытый текст
после такого он обязан на ней жениться
letec 2016-12-02 10:30:57 # Ответить
+5
Блядь ну на КАМАЗе в населенном пункте нафига так гнать? Да баба дура, да, но блин ты же зимой не затормозишь если надо! А вдруг дети? Блин..
DeuSeX73 2016-12-02 10:30:57 # Ответить
0
Здесь все пиздец такие эксперты по определению скорости авто по видео. Кто из вас со 100% гарантией скажет с какой скоростью шел камаз? И еще вопрос на засыпку: какой тормозной путь у камаза с груженым полуприцепом на заснеженной дороге? И какова должна быть его скорость в населенном пункте для того, чтобы гарантированно затормозить в таких условиях за 30м?

Мое мнение, если камазист будет 25-30 км/ч через поселок ехать (как раз-таки, чтобы успеть от таких уворачиваться), то его проклянут все, кто сзади едет, до седьмого колена.

UPD: Минусят бессмертные пешеходы в капюшонах? Я не оправдываю камазиста, но нужно отдавать себе отчет, что он не успеет затормозить в таких условия. Тем более, что сначала она шла к нему лицом и не могла его не видеть.
SimpsonS 2016-12-02 10:30:57 # Ответить
+3
И поэтому груженому камазу нужно нестись через населенный пункт так чтобы не успевать тормозить?
Типа "посбиваю кегли, но зато меня водители не проклянут"?
Вы давно медкомиссию проходили и экзамен сдавали?
Arcanit 2016-12-02 10:30:57 # Ответить
0
можно тупо линейкой на мониторе померить всё. и зная реальные размеры КамАЗа и его время подъезда от ПП до рега вывести крайне грубую цифру в 50 км/ч, которая будет больше из-за углов и перспективы процентов на 10 минимум, а то и больше. В итоге КамАЗ ебашил в районе 55-60, но никак не меньше
dimkavatnik 2016-12-02 10:30:57 # Ответить
+1
водила камаза мудак очевидно
несся не слабо

правда ей это не поможет ибо будет последствия травм всю жизнь расхлебывать
maxmud 2016-12-02 10:30:57 # Ответить
+1
Живая осталась? blink.gif
LinVent 2016-12-02 10:30:57 # Ответить
+1
Пешеходам (к числу которых отношусь и я) необходимо уметь ставить себя на место водителя, а не только смотреть на всё глазами пешехода. Я вот всегда, переходя дорогу или собираясь переходить, думаю о том, а вот видит ли меня сейчас тот или иной приближающийся водитель, есть ли у него время и возможность затормозить, чтобы пропустить меня, или лучше для обоих, если я пропущу его. Это касается всех ситуаций... и на трассе, и во дворе, и в переулке. Пешеход должен задавать себе вопрос, что он сам предпринял для того, чтобы обезопасить себя и не стать причиной ДТП, а не уповать только лишь на других.
SimpsonS 2016-12-02 10:30:57 # Ответить
0
Согласись, всё то же самое относится и к водителю.
●●
LinVent 2016-12-02 10:30:57 # Ответить
+1
Верно, но надо помнить о том, что пешеходу значительно проще остановиться, сориентироваться, переждать, изменить скорость и направление движения. А у водителя масса отвлекающих моментов, иная скорость, другие машины спереди, сзади, сбоку. Ему нужно смотреть на быстро меняющиеся перед ним дорожные знаки. Поэтому мне, как пешеходу, нужно учитывать эти факторы у водителя.
●●●
SimpsonS 2016-12-02 10:30:57 # Ответить
0
Если водителю отвлекающие моменты не позволяют контролировать ситуацию на дороге, он должен отнести свои права обратно в ГИБДД.

Разумеется пешеход должен заботиться о себе, но эта забота о собственной безопасности создает у воителей опасное заблуждение: "пешеход рискует, он пусть и будет внимательным, а я буду топить под сотку и писать смс".
В результате многие оказываются в тюрьме "уаапще низачто".
Arcanit 2016-12-02 10:30:57 # Ответить
+1
по моему КамАЗ переборщил со скоростным режимом, всё-таки перед зеброй-то лучше притормозить, а тут летит 60-70 точно. Короче в любом случае он будет виноват
pvgreshn 2016-12-02 10:30:57 # Ответить
+3
Кегля тупая конечно. Но камазист то сука, КАМАЗИСТ!!! Куда так лететь по гололёду, зная какой у него тормозной путь через ПП??? Ведь ему отлично было видно что у перехода пешеход стоит и переходить собирается!!! Думал что не сунется? А вот пусть суко теперь думает, как ездить надо!!
Qiotoo 2016-12-02 10:30:57 # Ответить
+4
в начале видео перед пешеходником знак 40 км/ч, камаз явно быстрей шел
drabodun 2016-12-02 10:30:57 # Ответить
+1
По осени у нас так одна перебегала. Разорвало пополам. Кишки на всей дороге.Так что этой крупно повезло.
Кокан 2016-12-02 10:30:57 # Ответить
+2
Действительно везучая,из всех травм самый хреновый только перелом таза,тот лечится оооочень долго,все остальное на ура...А у водителя камаза повылазило совсем переть так по населенному пункту,тем паче гололед...Кстати там мог бы и замес посерьезней быть,хер знает куда бы его по скользкой дороге могло понести и на встречку и в дом.
UnZip 2016-12-02 11:31:18 # Ответить
0
Ну раньше водителями большегрузов брали профессионалов, а сейчас хер его знает, "понабирают по объявлению"
4407916u 2016-12-02 10:30:57 # Ответить
0
Лошара,она просто лошара! cranky.gif
Заебаст 2016-12-02 10:30:57 # Ответить
+2
на секундочку, она перебегала дорогу по пешеходному переходу, а в населенном пункте, какого хера камаз так несся?!
PHINO 2016-12-02 10:30:57 # Ответить
+1
Это полный пиздец ...
Такое при небрежение к собственной жизни,Не я защищаю водилу (тоже олень в такую погоду гнать ) Это не не самокат ,а несколько тонн да еще на снегу ведет ....
Хотя может это снег и в некотором смысле спас женщину от летального исхода ...
Notex 2016-12-02 10:30:57 # Ответить
+3
Меня в детском саду учили, чтобы перейти дорогу необходимо подойти к краю проезжей части и повернуть свою башню налево, после того как убедился что тебя увидели и в безопасности движения можно выходить не проезжую часть. А в армии ротный говорил "машина не ебёт, а давит". Будьте здоровы.
45сантиметро 2016-12-02 10:30:57 # Ответить
0
Страшно это все, товарищи. Ни кому не пожелаешь ни с одной, ни с другой стороны оказаться.
Hell18 2016-12-02 10:30:57 # Ответить
+1
Ну, водителя точно не оправдываю, перед даже пустой зеброй надо притормозить немного хотя бы, но считаю вину девушки полностью. Камазист виноват косвенно (ибо видимо нарушал скоростной режим), но чтобы успеть такой махине затормозить перед выбежавшей из ниоткуда (не сомневаюсь, что он увидел её уже в последний момент) ему надо было начинать тормозить явно не перед зеброй, а вполне далеко от неё. То есть в момент когда ему бы следовало начать полностью тормозить (не притормаживать) её даже не было ещё на переходе или рядом с ним! Он и не видел её и не знал об опасности. Безмозглые люди, "сохранившиеся" в капюшонах/наушниках, жуткая опасность на дороге.
SimpsonS 2016-12-02 10:30:57 # Ответить
-1
Вот собственно прекрасный пример переложения вины на пешехода.
Водитель, сдавший экзамены и ответственный за источник повышенной опасности, который ОБЯЗАН принять все меры для безопасной езды и для того чтобы успеть затормозить перед переходом - не виноват (виноват косвенно).
А виноват пешеход, который решил перебежать по пешеходному переходу.

Прелестно.
Т.е. я могу носиться по городу, давить нахуй детей и старушек пачками и всем говорить, что они все сами виноваты, а я разве что косвенно.
4EJI0BEK 2016-12-02 10:30:57 # Ответить
0
Да ладно, можно и не притормаживать, все равно ведь собьешь, смысл в лишних телодвижениях?
ZanycH 2016-12-02 10:30:57 # Ответить
0
И после такого она ещё жива? blink.gif
doktorzloy 2016-12-02 10:30:57 # Ответить
+2
И по нашим законам виноват будет водила.Она же блять, бежала по пешеходному переходу
Hell18 2016-12-02 10:30:57 # Ответить
0
покупатель пешеход всегда прав

P.S. жалко водилу
Noxway 2016-12-02 10:30:57 # Ответить
+1
Это уже особая каста, считающих себя бессмертными, - называются "капюшончики" и они задолбали!
PHINO 2016-12-02 11:01:02 # Ответить
0
Не мой друг -Это категория лишь цветочки ,в моем понятии ...
Вот кто при переходе мнит реально бессмертными это бабули с котомками причем в наглую прущие на свой же красный свет на светофоре ...


А то что девушке повезло остатся в живых это реально чудо ,лет 10 назад в Севастополе в балаклавском районе там есть остановка кадыковка ,со стороны города дорога извивается ,если ногу с бардюра опустить и попытался посмотреть едет ли автобус - смысла нету . Ибо когда он появляется из за поворота у тебя одна или две секунды . Так вот в один прекрасный день ,с города в балаклавский карьер спускалать прицепная фура с камнем (примерно 10 т) ,На ту беду бабушка божий одуванчик внезапно уронила кошелек на асфальт ,ну Бля подожди и потом поберешь или кто бы помоложе помог бы . Не сама ,Ну и конечно реакции от гружёной шуры не хватило водила по тормазам ,а толку то бабулю под задние колеса прицепа и как раз начался тормозной путь со следом резины бабушкиной крови и кишок (ну Вообщем бабушку пополам колеса поделили ) А постояла бы бабуля пару сек ,и подняла бы спокойно бы свой кошелек ,а так в морг ...
Люди берегите себя !!! Жизнь одна ...
fobru 2016-12-02 10:30:57 # Ответить
0
Спасибо новой пропаганде, что водитель "обязан". в 80х машин-то столько не было, но нас учили обязательно пропускать машины. Причем толпы страждущих пешеходов появились только в конце 2000. До этого не один здравомыслящий пешеход не перся так бездумно. Я помню в 2006 оказался в Ростове на Дону, и вот там как раз уже пешеходы кидались под колеся. В Мск такого еще не было, а к 2010 уже стало и тут нормой к сожалению.
SimpsonS 2016-12-02 10:30:57 # Ответить
0
Чтобы ликвидировать последствия этой поганой пропаганды я предлагаю разрешить водителям давить пешеходов и вообще отменить пешеходные переходы (они только расслабляют пешиков, которые думают, что на переходе им все обязаны).

Тогда пешеходы станут осторожными, будут пересекать дорогу очень внимательно и короткими перебежками. Спасём много жизней!
Девана 2016-12-02 10:30:57 # Ответить
-1
Мне показалось, она увидела Камаз, она притормозила у перехода, потом видимо подумала, что успеет, а еще скорее всего что-то вроде - он же меня видит, притормозит, и рванула. Вот только девушка явно не в курсе как машину тяжело остановить, тем более зимой.
Вину водителя пусть ГАИ доказывает.
GilieRmoZz 2016-12-02 10:30:57 # Ответить
0
Коль так торопилась, ей надо было с другой стороны дороги таким образом на камазе прорываться, авось и маршрутку бы перегнала
Hell18 2016-12-02 10:30:57 # Ответить
0
Цитата (SimpsonS @ 2.12.2016 - 10:20)
А виноват пешеход, который решил перебежать по пешеходному переходу.

Т.е. я могу носиться по городу, давить нахуй детей и старушек пачками и всем говорить, что они все сами виноваты, а я разве что косвенно.

Да, виноват пешеход, который выбежал, не убедившись в безопасности своего манёвра, что как бы тоже нарушение ПДД. Они писаны для всех, а не только для водителей.

Носиться по городу не стоит, НО! Штрафы и наказания должны быть соразмерны. Водитель нарушил скорость - штраф, который полагается. Но конкретно виновницей ДТП (в данном случае) стала пешеходка! Едь камаз по правилам, он бы всё равно не успел затормозить. И нет, это не оправдывает его вину в нарушении скор.режима, но и не делает его прямым виновником конкретно этого ДТП.
SimpsonS 2016-12-02 10:30:57 # Ответить
0
Богато у вас в голове понамешано.
Скажите, вы экзамен в ГИБДД сдавали? Или просто денег занесли?
whitetd12 2016-12-02 10:30:57 # Ответить
0
а почему на регике дата 2011 год ?
trybros 2016-12-02 10:30:57 # Ответить
0
Один мудрый человек сказал: Осторожно, там могут быть пешеходы.
stim99 2016-12-02 10:30:57 # Ответить
0
Слава богу, жива осталась!
nuinick 2016-12-02 10:30:57 # Ответить
0
И все на девушку набросились faceoff.gif А ведь вина водителя грузовика такая же. Нестись так в черте населенного пункта, зная, что у них тормозной путь в разы больше легковой машины
5тыщрублей 2016-12-02 11:01:02 # Ответить
-2
зёбру-то там и не видно, дорога грязная, да и все равно не успел бы затормозить.
все бабы дуры gigi.gif
whitetd12 2016-12-02 11:01:02 # Ответить
+1
В Красноуфимске «КамАЗ» на полном ходу сбил женщину (ВИДЕО)
В городе Красноуфимске Свердловской области «КамАЗ» с полуприцепом на полном ходу сбил женщину, переходившую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу. По данным ГИБДД Свердловской области, ДТП произошло 30 ноября около 15.00 на улице Спартака. 27-летняя женщина с закрытой черепно-мозговой травмой, сотрясением головного мозга, переломами предплечья и костей таза была доставлена в районную больницу Красноуфимска.

Момент аварии попал на авторегистратор. На записи видно, как женщина торопится, чтобы попасть на рейсовый автобус, не замечает приближающийся «КамАЗ» и выбегает на проезжую часть.
«Пострадавшая перед выходом на проезжую часть нерегулируемого пешеходного перехода не оценила расстояние до приближающегося транспортного средства, а также не убедилась, что переход будет для неё безопасен, в результате чего начала перебегать дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу перед близко движущимся транспортным средством», – уточнили в ГИБДД.

https://mstrok.ru/news/v-krasnoufimske-kama...hinu-video.html
Tintoretto 2016-12-02 11:01:02 # Ответить
-1
то,что она выжила,это еще не факт,что повезло. извалидом останется не дай бог - в кресле будет кататься. хочется спросить, когда очухается - чего ж ты милая бежала то на маршрутку так,что под КАМАЗ кинулась? Анна Каренина блин.
NakedNomONe 2016-12-02 11:01:02 # Ответить
+1
Водитель грузовика виноват не меньше.
Пешеходный переход, надо притормаживать. Гнал быстро, даже не задумываясь.
kaa84 2016-12-02 11:01:02 # Ответить
+5
камаз топит по населенному пункту с зебрами - надеюсь присядет и задумается, ибо летчики на фурах, самосвалах и т.п. абсолютно ложат болт на всех - им похуй, размажут пешехода или легковушку раздавят, они в танке
Notex 2016-12-02 11:01:02 # Ответить
+2
Нерегулируемый пешеходный переход

Пункт 4.5 правил дорожного движения:

4.5. На нерегулируемых пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

На нерегулируемых переходах ПДД для пешеходов строгие, но справедливые - нужно самому позаботиться о безопасности своего движения. Обратите внимание, что не следует бросаться прямо под колеса приближающихся транспортных средств, как делают многие пешеходы.

При переходе дороги вне перехода позаботиться о безопасности нужно еще сильнее. При этом нельзя выходить на проезжую часть из-за припаркованных автомобилей. Также нельзя создавать помехи для движения транспортных средств, т.е. вне пешеходного перехода следует переходить дорогу на значительном расстоянии от приближающихся транспортных средств.

При ДТП с пешеходом вне пешеходного перехода в большинстве случаев виновником становится именно пешеход. Т.е. кроме того, что пешеход может пострадать физически, он еще и пострадает материально, т.к. виновник ДТП оплачивает ремонт пострадавшего автомобиля.

Процесс перехода проезжей части

Пункт 4.6 правил перехода через дорогу:

4.6. Выйдя на проезжую часть (трамвайные пути), пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика).

ПДД запрещают пешеходу останавливаться на проезжей части, кроме случаев, когда это связано с обеспечением безопасности движения. Т.е. теоретически любой пешеход в любой момент может остановиться на проезжей части, сославшись на обеспечение безопасности движения. Однако на практике так делать я не рекомендую, т.к. водитель может оказаться не готовым к такому "маневру" и допустить наезд.

Правила разрешают остановиться на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Но на дорогах с оживленным движением лучше этого не делать. Заранее рассчитайте свои силы, выберите удобный момент и за одни заход преодолейте всю ширину проезжей части.

Отмечу также, что линия, разделяющая транспортные потоки противоположных направлений, - это некоторая воображаемая линия, которую Вам предлагается определить самостоятельно, а не дорожная разметка на асфальте.
AndryPF 2016-12-02 11:01:02 # Ответить
+5
Как бы сам всегда матерюсь на тех, кто "не убедился в безопасности перехода", но в этом видео за рулем камаза даже не долбаеб, за рулем камаза убийца. Он не просто не остановился перед пешеходным, он не остановился и на пешеходном, он остановился вообще хрен его знает где. Это говорит о том, что он либо пиздец как неправильно выбрал скорость движения в зависимости от дорожных условий, либо у него неисправны тормоза. Что косвенно подтверждает отсутствие тормозного следа от заблокированных колес. Не сомневаюсь, что в любом из случаев его признают виновным в ДТП. И это будет абсолютно правильным выводом.
DeuSeX73 2016-12-02 11:01:02 # Ответить
+1
Вы пробовали на груженом полуприцепе тормозить с блокировкой колес? Там бы жертв было значительно больше. Поэтому он тормозил на гране блокировки или прерывисто. От того и тормозного пути нет.

И мне кажется тормозить он начал значительно до перехода.

И кстати, дорога выглядит как асфальт, а по факту там лед. Водитель мог не предполагать, что там сцепление никакое.

Вообще ситуация двоякая и оба "успели". Хотя, судя по приведенной выше ссылке, водителя таки оправдали в ГИБДД.
●●
SimpsonS 2016-12-02 11:01:02 # Ответить
0
Никто его не оправдал.
ГИБДД отметило только то, что пешеход не убедился в безопасности перехода.
Это не снимает вины с водителя.
●●
zharik 2016-12-02 11:01:02 # Ответить
+2
Не надо защищать водилу.
Водила знает что он груженный и знает что не сможет затормозить на высокой скорости. Водила знает что он проезжает по населенному пункту, и что там люди/животные которые могут переходить дорого. Вопрос: какого фига зная что он груженный, он едет по населенному пункту на скорости на которой он не сможет остановиться??????????????
●●●
DeuSeX73 2016-12-02 11:31:18 # Ответить
-1
Вот не надо ля-ля. Он же остановился в конце концов. Вопрос только в тормозном пути, а он не может быть равен нулю априори. Или вы предлагаете к каждому пешеходному пути приближаться асимптотически? Ну или скажите тогда с какого расстояния (в метрах) можно считать, что пешеход бросился сам.

Водилу никто не защищает. Он явно не все учел. Но в данном случае при попытке остановиться его действия выглядят достаточно правильными. И я хотел именно это донести.
●●●
Shaun 2016-12-02 15:01:28 # Ответить
0
потому что по вашим словам - он должен ехать со скоростью с которой может остановиться - но это скорость 0 км/ч
Ему тогда вообще не надо выезжать на дорогу - так как мгновенно остановиться он не сможет при любой скорости отличной от нуля
●●●●
Tuesco 2016-12-02 15:30:52 # Ответить
0
история 1. Батя рассказывал. 80е годы.
Везли они на камазе металл какой-то (трубы, насколько я помню). Камаз под завязку забит, тяжёлый, остановиться быстро нереально в принципе.
Едут. Слева обрыв и река, справа - стена бетонная (то ли завод, то ли в/ч, хер её знает). По обочине плетётся старушка.
Плетётся и плетётся, мало ли кто по обочине идёт...
И вдруг ни с того ни с сего она начинает перебегать дорогу прямо перед ними! Конечно, никаких зебр там в помине не было.
Отец говорит, что тогда чуть не поседел. Тормозить было бесполезно (дистанция была слишком короткой), и не съехать никуда. Он тупо смотрел на эту бабку, как завороженный.
Она успела. У неё не подвернулась нога, не прихватило бок, она не споткнулась о камень...
Ей повезло. И моему отцу повезло тогда.
А если бы не повезло?

история 2. Наши дни. Рассказала одна дама. Её сын месяца 3 канючил "уличные" наушники (которые не пропускают никаких звуков), как у их модника Серёги из класса (10 класс). Они были очень хорошими приятелями, но не сказать, чтобы очень уж дружили. Однажды он приходит в школу, а им новость - Серёга попал под поезд. У нас в М.О. довольно много наземных переходов прямо по путям. Он шёл по такому в наушниках и его зацепил поезд. Потом весь переход был в венках. Так вот её сын тогда от идеи купить наушники уличные отказался вообще.

p.s. Хочу сказать спасибо ЯПу и ТСу за публикацию подобных видео. Хотя я и досмотрела только до середины, дальше не смогла. Благодаря подобным видео я стала переходить дорогу гораздо внимательнее. Надеюсь, это видео послужит отличным уроком для других.

p.p.s. девушке скорейшего выздоровления.
Ysera 2016-12-02 18:01:32 # Ответить
-1
Товарищ, Вы с головой дружите вообще? Вы хоть представляете, ЧТО произойдет, если тяжелогруженный длинномер начнет давить в пол педаль тормоза на скорости, да еще и на ледяной/заснеженной дороге?

Где мозги у населения, ппц просто faceoff.gif А потом такие как вы и выпрыгивают под колеса машин с непоколебимой уверенностью "нуачо, он обязан же затормозить" faceoff.gif
●●
AndryPF 2016-12-02 18:31:23 # Ответить
0
Я, собственно, вполне себе дружу - так например на тяжелогруженом длиномере на скользкой дороге перед пешеходным никогда бы не стал разгонятся до скоростей при которых тормозной путь в метрах измеряется трехзначными цифрами. Или вышли поправки к правилам, где длиномерам, особенно груженым, предоставлено преимущество перед всеми участниками ДД? Или определенные пункты правил для этой категории отменены?
Под колеса я не кидаюсь - я и пешком то хожу очень редко, но уж если пешком, то сто раз перестрахуюсь перед переходом ибо знаю количество - водителей с околонулевыми знаниями ПДД на дорогах зашкаливает мыслимые пределы. И многие комментарии в этой ветке тому яркое подтверждение. И еще один момент - водитель в обязательном порядке прошел соответствующее обучение, сдал экзамен и подтвердил, что готов управлять источником повышенной опасности, для пешеходов такой процедуры не предусмотрено, следовательно водитель должен всегда держать в голове, что пешеход вполне может не знать ПДД. Внезапным участником ДД может стать ребенок, пьяный, пожилой человек или животное - отсюда и соответствующие требования к выбору скоростного режима.
Primamax 2016-12-02 11:01:02 # Ответить
-1
КАМАЗ, то тоже нихуя не 60 летел...
Gromodryn 2016-12-02 11:01:02 # Ответить
0
Чегой-то мат у меня кончился-не знаю как бы покрепче выругаться! mad.gif
MPAHLA 2016-12-02 11:01:02 # Ответить
+1
Камаз должен был снизить скорость перед пешеходным переходам! Тише едешь дальше будешь.
Будешь, будешь!
Daimond1984 2016-12-02 11:01:02 # Ответить
0
а камазист то виноват.
сбил пешика на переходе!
Fenix781 2016-12-02 11:01:02 # Ответить
0
На видео справа стоит знак ограничения 40 км и у камаза значит тоже куда он летел?
SimpsonS 2016-12-02 11:01:02 # Ответить
0
Цитата (Notex @ 2.12.2016 - 10:35)
Нерегулируемый пешеходный переход

Пункт 4.5 правил дорожного движения:

Скажите, несоблюдение пешеходом пункта 4.5. ПДД разрешает водителю не соблюдать пункт 14.1 ПДД?

Иными словами - если я никого не хочу пропускать на переходе и не убираю ногу с газа - имею ли я право давить опрометчиво вышедших на переход пешеходов?
Notex 2016-12-02 11:01:02 # Ответить
0
А если жизнь не дорогА н@х правила вообще читать? Повторюсь, машина не ебёт, а давит. Воспитываю троих детей и жену smile.gif .
●●
SimpsonS 2016-12-02 11:01:02 # Ответить
0
Вы уже определитесь: говорите о вине в ДТП или о заботе о собственной жизни.
А то смешались в кучу кони, люди.
У водителя я тоже думаю нет лишних лет на тюрьму.
●●●
Notex 2016-12-02 11:01:02 # Ответить
+1
Извините если ввёл в заблуждение, конечно о заботе о собственной жизни. По закону камазист не прав.
noob4ever 2016-12-02 11:01:02 # Ответить
0
ппц, такой удар и выжить sad.gif blink.gif
Hell18 2016-12-02 11:01:02 # Ответить
0
Цитата (SimpsonS @ 2.12.2016 - 10:29)
Богато у вас в голове понамешано.
Скажите, вы экзамен в ГИБДД сдавали? Или просто денег занесли?

Вы вот сейчас тут хуйню написали, кто-то её прочитает, поверит вам и поломает себе жизнь. Вам-то похуй, вы юкку срубили и в кусты. А человек потом будет искренне недоумевать: "почему я виноват"?

Спасибо, конечно, что Вы настолько преувеличили моё влияние, но во-первых, это моё мнение, и я его выражаю на открытом ресурсе, а не преподаю в той же автошколе, чтобы кто-то потом спросил "Почему я виноват?". Во-вторых, пишу не ради юкки, а ради выражения своего мнения опять же. В-третьих, сдавала самостоятельно, спасибо, что поинтересовались. В-четвёртых (и последних), вожу, соблюдая скоростной режим, нарушителей, не оправдываю, перед переходами притормаживаю, но не слепо смотрю на зебру и считаю, что пешеход всегда прав, это совершенно не верно.
SimpsonS 2016-12-02 11:01:02 # Ответить
0
"Пешеход всегда прав" - это упрощённа формула для тех, у кого туго с мозгами.
В данном случае правильнее говорить "пешеход на пешеходном переходе имеет преимущество".

Т.е. пересечение пешеходного перехода это то же самое, что пересечение перекрестка с главной дорогой.
Но если перед перекрёстком все сбавляют скорость (а вдруг по главной камаз без тормозов несется), то перед переходом вроде не так страшно (кегли они же мягкие). Это заблуждение приводит к тому, что часть населения оказывается в больнице, а часть на нарах.

В данном случае ГИБДД проведет проверку, назначит экспертизу, которая выяснит скорость камаза и начало его тормозного пути, определит момент когда водитель должен был увидеть пешехода и сведёт это в простую формулу.
Если выяснится, что водитель соблюдал правила и физически не мог успеть затормозить - будет виноват пешеход.
Если выяснится, что водитель мог затормозить, но не успел, т.к. превысил скорость или поздно среагировал - будет виноват водитель.
Вот и весь расклад.
●●
DeuSeX73 2016-12-02 11:01:02 # Ответить
0
Вашими бы устами... Скорее всего, если никто в суд подавать не будет, все вынесут по субъективному мнению оформляющего данный случай инспектора.
Хотя на моей памяти был случай, когда пьяного водителя, движущегося с превышением, оправдали, потому что пешеход из-за кустов под машину прыгнул (вне зоны перехода). Адвокат настоял на экспертизах, которые доказали, что даже если бы авто двигалось с допустимой скоростью, а водитель был трезв, он не успел бы затормозить. В результате водителя лишили прав, наложили на него штраф, но освободили от уголовного преследования. Это лет 15-20 назад было.
●●●
SimpsonS 2016-12-02 11:01:02 # Ответить
0
Тут тяжкий вред здоровью, а не просто административка, так что суд 100% будет.
●●
Hell18 2016-12-02 11:31:18 # Ответить
0
Вот в принципе я говорю о том же, просто Вы упорно не вините пешехода, а только водилу, а я считаю её виновником ДТП, а его нарушившим только скорость. Опять же ни я, ни Вы не эксперты, а подтвердит экспертиза. Я по видео понимаю (опять же не как эксперт!), что водила превысил скорость на немного по сути и не притормозил перед переходом, но переходящую он не видел до самого последнего момента и не мог увидеть вообще никак. Если бы она убедилась в безопасности своего манёвра - ничего бы не произошло. Соблюдай он скоростной режим, а она вот так выбежав прям ему перед носом, всё равно ДТП бы случилось. Так что она могла предотвратить, он в принципе нет, если бы только чуйкой почуял, что какая-то самоубийца сейчас вылетит и притормозил бы задолго до перехода.
●●●
SimpsonS 2016-12-02 12:01:26 # Ответить
+5
Я исхожу из того, что вижу на видео.
Водитель знает массу Камаза, знает, что он груженый, знает состояние своей резины и какой тормозной путь ему понадобится.
Кроме того водитель камаза видит дорогу на километр вперед, видит пешеходный переход (ещё издалека) и остановившуюся маршрутку. Из маршрутки всегда может выскочить ребенок и побежать через дорогу.
Всё это водитель камаза обязан учитывать.

Пешеход характеристик камаза знать не может. Мало того, пешеход имеет полное право быть близоруким или подслеповатым.

Разумеется если экспертиза докажет, что в момент появления пешехода при скорости в 40 км/ч и с учетом гружености камаза водитель не успел бы оттормозиться - ему ничего не будет, т.к. в таком случае вина отсутствует.
Но ваше утверждение о том, что водитель в принципе не мог ничего предотвратить, а значит и впредь он может гонять по населенному пункту со скоростью, не позволяющей вовремя затормозить перед переходом - кажется мне необоснованно наивным.
●●●●
BIOSBIOS 2016-12-02 12:01:26 # Ответить
0
да вот хуй ты угадал, когда должен водитель камаза был затормозить?, даже если бы он ехал 30 км/ч он все равно ее сбил бы нахуй.

Баба суицидница да и все. ТУПАЯ, за свой тупеж и поплатилась.

Водитель камаза был обязан
- снизить скорость в близи перехода
- уступить дорогу, если пешеход вышел бы 1 ногой за пределы троуара (или на проезжую часть)

А по скольку баба тупая пезда - виновата она.
●●●
MrBistor 2016-12-02 13:31:35 # Ответить
+2
виноват будет водитель камаза, так как движение перед зеброй 40км/ч и если увидел пешехода рядом с зеброй, скинь скорость и будь готов. Он управляет транспортным средством повышенной опасности, он в любом случае виновен. Так как произошло всё на зебре. Ах да. Никакой экспертизы не будет. Правило которым руководствуется любой инспектор "Пешеход всегда прав" если это не МКАД или содовое кольцо или ТТК.
kiryasp 2016-12-02 11:01:02 # Ответить
0
Причём рег притормозил.
Saurit 2016-12-02 11:01:02 # Ответить
+2
Остановка. Подходит автобус. Интеллигентного вида человек пропускает
всех вперед. Сам пытается зайти последним. И ему дверью придавливет шею.
Автобус трогается.
- Бл*ть!!! Пиз*ец!!! *баный в рот!!! Стой на *уй!!! О*уели пи*арасы!!!
Оторвете к *беням же голову!!!
Водитель тормозит, открывает дверь. Чел заходит в салон, поправляет
галстук и обращается ко всем:
- Извините. Был напуган.

P.S. А по теме- жаль и пешеходную ТП и водителя. Нервомотство обеспечено обоим и надолго
teufeler 2016-12-02 11:01:02 # Ответить
+3
Сразу видно профессионал - топит с прицепом по населенному пункту, хотя видно, что баба бежит к ПП.
Не то что дилетант регик, который заранее притормаживал, предвидя ситуциацию
dim6 2016-12-02 11:01:02 # Ответить
+2
не заслужила премию Дарвина... но старалась

камазист безусловно виноват по ПДД, но товарищи пешеходы- вы что сохранились и у вас есть запасные тела?
fromIrkutsk 2016-12-02 11:01:02 # Ответить
0
Не считаю водилу Камаза виноватым, однозначная вина на пешеходе. Камаз ехал нормально, 40 км/ч, регистраторы увеличивают кажущуюся скорость. Тетка же бежала по обочине, потом за 3 метра до камаза решил воспользоваться своим правом "я же на переходе", но законы физики оказались непреклонными.
Кто тут предлагает тормозить перед каждым переходом, на который еще не ступил пешеход, вы вообще за рулем ездите, в крупном городе? Держишь разрешенную скорость, если видишь пешеходный, на краю которого стоит пешеход, притормаживаешь, иначе проезжаешь не снижая скорости. Если перед каждым пешеходным тормозить, то время пути будет в разы больше.
Для тетки все печально, возможно будет инвалидность. Водилу вряд ли посадят, но присудят платить пострадавшей. Он же скорее всего работает по минималке в белую, плюc семья и дети, так что будет платить по 500р. в месяц и в хуй не дуть.
kaa84 2016-12-02 11:01:02 # Ответить
+2
Откуда вы такие блять беретесь???? Считай себя правым и дальше, если собьешь пешехода на переходе...

У меня отец так чуть не присел, когда ему под колеса кинулась пьяная бабка. Ментам было похуй, что она бежала, что было темно, и что она пьяная выскочила из-за автобуса, есть пешеходный переход - водитель виноват в любом случае (ну если ты не мент, судья, прокурор и т.п.). Автомобиль - средство повышенной опасности, пешеход по переходу может даже в гавно пьяным ползти на четвереньках, виноват будет именно водитель, другое дело, что здоровье-то или жизнь пешеход потеряет... Отец не присел, т.к. заплатили 500 тр и бабка забрала заявление.
●●
Limmon 2016-12-02 11:31:18 # Ответить
+1
Он едет в населенном пункте. По зимней дороге, на здоровом грузовике и несется так, что у него тормозной путь метров 100 ... О каких тут правах ты тут говоришь. Это населенный пункт. В любой момент куча детей выбегает и мы имеем трагедию.
●●●
ruslan3967 2016-12-02 11:31:18 # Ответить
0
Да, тут однозначно водилу грузовика привлекут.
Пешеходный переход. Неважно что тётка ломанулась неожиданно.
Я вижу когда РЯДОМ с пешеходным переходом людей то скидываю скорость. На всякий случай. Вот как раз на такой случай когда в голове перемкнёт у пешехода и ломанётся под колёса.
●●
UnZip 2016-12-02 12:01:26 # Ответить
0
Какое заявление?
Разве в таких случаях дело не возбуждается автоматом по факту причинения тяжких телесных, или он ее долго преследовал?
AzZure 2016-12-02 11:31:18 # Ответить
+1
Живу и езжу в Перми, притормаживаю. Может быть тебе стОит пересмотреть свои взгляды насчет "нахуа снижать скорость перед каждым пешеходным", во избежание повторения ситуации с девушкой и камазистом? Ты, как водитель, тоже должен понимать, что юридически это будет твоя вина, и только твоя. На ЯПе можно что угодно высказать, даже нахуй послать, это интернет, он стерпит. А вот в суде "я не считаю себя виноватым, потому как че я бля обязан перед каждым пешеходным притормаживать?" - не проканает.
Guerrero 2016-12-02 11:31:18 # Ответить
+1
Ты вообще ПДД читал? Обязан уступить дорогу пешеходам... Он просто не может быть не виновным.
И скорость явно 60 , если твой рег увеличивает, то это не означает что все увеличивают.
grechka85 2016-12-02 11:01:02 # Ответить
0
Да как можно камаз не заметить? Это ж не ока. Ну его нафиг, яп следующую маршрутку подождал, чем под камаз так прыгать
AzZure 2016-12-02 11:01:02 # Ответить
+2
Заголовок и многие комментарии, конечно, удивляют. Она очень хотела успеть, не смотрела по сторонам, капюшон, наушники и т.д. Ну да, виновата. Однако водила КАМАЗа тоже слегка охуевший так гнать в зоне пешеходного перехода. Нормальные люди, в общем то, притормаживают, этот, судя по видео, даже попыток не делал. Прально, он же на КАМАЗе, издалека пешеходов у знака и на дороге не видать, можно притопить.

В общем, не оправдывают девушку - приоритет или нет, но башкой надо вертеть и приоритетом пользоваться разумно, а не выскакивать неожиданно на дорогу. Но и водилу не оправдываю - его вина в ДТП тоже есть. Часто сам, как водитель, такое наблюдаю, и пиздец как бесят дятлы, которые хуярят через пешеходную зону без тормозов. Многие, даже видя готовых перейти пешеходов, еще скорости прибавят, чтобы успеть проскочить. Тоже ебанутые же.
kukushkind 2016-12-02 11:01:02 # Ответить
0
Тут не смешно, конечно. А вот смешно:
Из жизни.
Выходит бабка с двумя полными сумками из ТЦ и видит, едет автобус. До остановк - метров 100. Она побежала.
Бежит мимо двух парней, которые стоят, разговаривают.
Вдруг, один ей кричит: "Стой!"...
Она остановилась, смотрит, чего, мол?
Он смотрит на часы, даёт отмашку: "Пошла!"
...
Она таки успела! ;)
dimkavatnik 2016-12-02 11:01:02 # Ответить
+2
еще раз пересмотрел там явно виден знак 40
так что вина полностью на камазисте
sl4vik 2016-12-02 11:01:02 # Ответить
0
Из-за ебанутой водила поимеет большие неприятности .
goodhoopoe 2016-12-02 11:01:02 # Ответить
0
она бежала лицом к камазу и начала перебегать, когда камаз был в ее поле зрения. камаз конечно тоже красавец, но и она отморожина еще та.
Валюшко 2016-12-02 11:01:02 # Ответить
0
Камаз без груза имеет тормозной путь в сухую погоду 40 метров со скорости 60 км/ч.Зимой,на заснеженной дороге и с грузом наверное раза в 2 больше,т.е.метров 80 в лучшем случае.Хотя мне думается,что там все 120 метров выйдет.Даже если бы камазист ехал 40 км/ч,не успел бы он остановиться,девка-то выпрыгнула на дорогу слишком резво.Она скорее всего решила,что камаз остановится,как об стену.
Конечно,камазиста натянут по полной,но девка,я считаю,не права.
61brg 2016-12-02 11:01:02 # Ответить
0
Сядет походу камазист.
1. Перед приближением к переходу он обязан был сбросить скорость.
2. Что-то мне кажется, что скорость Камаза была далека от 40 км /ч . В самом начале ролика есть знак 40 на стороне регистратора, полагаю, что где-то такой же есть и со стороны камазиста. Тормозной след замерят и вычислят скорость. Только этого хватит, что бы вменить ему нарушение ПДД повлекшее тяжкий вред здоровью.
3. Тормозить начал слишком поздно, хотя шансов у него остановиться во время все равно не было.

А пешеход м.б. и не прав, но на судьбу камазиста это никак не повлияет.

В общем-то у пешехода в данной ситуации прав существенно больше, но страдает он сильнее.
prepodobnyi 2016-12-02 11:01:02 # Ответить
0
Камазист олень сука,перед пешеходным переходом он должен был сбавить скорость,даже если на пешеходе никого не было,пиздец мудаку
lanzol1978 2016-12-02 11:01:02 # Ответить
0
Интересно а затычки их ушей с песенками Стаса Михайлова выпали или нет?
Dobrohot 2016-12-02 11:01:02 # Ответить
0
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

Теперь водитель обязан уступить дорогу пешеходам. В предыдущей редакции водитель обязан был пропустить пешеходов. Разница в терминологии. Один наблюдательный посетитель заметил, что в новой редакции появилась обязанность уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу, а не только проезжую часть. Если раньше можно было спокойно проехать, ссылаясь на то, что пешеход ещё не вышел на проезжую часть и пропускать его нет обязанности, то теперь в пункте 14.1 ПДД явно указано про всю ширину дороги, которая включает в себя обочины, тротуары, разделительные полосы.

"Остановки общественного транспорта традиционно являются местами концентрации ДТП. Наиболее частый случай — человек на противоположной стороне видит маршрутку/автобус/троллейбус и бросается бежать через дорогу в надежде успеть, пока тот не уехал. Заметить такого пешехода очень сложно.
Второй вариант — водители маршруток выпускают пассажиров перед пешеходным переходом, а те тут же начинают переход по «зебре», выскакивая из-за стоящего автобуса. Водитель автомобиля, двигающийся за маршруткой или объезжающий ее, до последнего физически не может увидеть пешехода, внезапно появляющегося из-за автобуса.

Чтобы избежать аварии, советуем водителям сбавлять скорость еще при приближении к остановке общественного транспорта. Вовсе необязательно делать полную остановку или давить на тормоз — даже если вы просто убрали ногу с педали газа, в случае непредвиденной ситуации у вас появляется доля секунды на то, чтобы среагировать. В скорости автомобиль теряет совсем немного — недостающие километры легко компенсировать легким нажатием на газ уже после проезда остановки. Очень важно на всякий случай смотреть и влево, и вправо."

На видео виден знак ограничения скорости до 40 км/час. Далее знак "Пешеходный переход" и "Остановка общественного транспорта".

Я не увидел снижения скорости водителем грузовика. Скорость была явно выше указанной на ограничительном знаке Тормозить он начал только когда пешеход выбежал на проезжую часть. Пешеход был невнимателен, но виновен водитель грузового автомобиля.
SOHHA 2016-12-02 11:01:02 # Ответить
-1
ну,в данном дтп виноват пешеход,хоть и на пешеходном
водилу ни за что привлекут,если не посадят
borzyano4ka 2016-12-02 11:01:02 # Ответить
0
Абалдеееть!!!! Она что ЖИВА????? Водитель, наверно, ее даже не увидел. Уже в слепой зоне бежала. Жесть просто
ieee1394 2016-12-02 11:01:02 # Ответить
+2
Если объективно смотреть, то она бежала на пешеходный переход, а не поперек дороги сразу. А камазист видя впереди пешеходный переход не выбрал скорость движения на данном участке дороги. Виноваты оба (она не смотрела, а тот гнал), но считаю, что, больше всеже, виноват камазист.
Moontheter 2016-12-02 11:01:02 # Ответить
0
Торопящийся человек всегда глуп.
AlexGD 2016-12-02 11:01:02 # Ответить
+1
После таких ударов не живут. Вряд ли останется жива, но будем надеяться, что выкарабкается.
Про виновность сторон уже обсуждалось миллион раз. Виноват водитель. Вина пешехода в той части, что она не убедилась в безопасности своего перехода, только на какие-то проценты разбавляет вину водителя. Пешеходу приз в 500 рублей по части 1 статьи 12.29 КоАП. Водителю приз по части 1 или части 3 статьи 264 УК - до 5 лет.
Limmon 2016-12-02 11:31:18 # Ответить
+2
Прям на пешеходном. Она Камаз то увидела, только думала, что он далеко и будет тормозить, а он тормозить и не собирался... Каждый заплатит по своему.
zzzet 2016-12-02 11:31:18 # Ответить
0
Мля как так, я стопиццот раз просканирую дорогу, а потом решусь переходить, и это в трафике который превышает все немыслимые пределы
А переломаной ебанашке будут вместо сказок ПДД читать пункт 4.5
HeliosOskol 2016-12-02 11:31:18 # Ответить
+1
Буквально на днях такая же клюшка дорогу перед нами переходила. Жена за рулем, я рядом, вижу чешет такая по обочине, трындит по телефону, говорю жене, а нука притормози, и точно, эта блядь клюшка тупо повернула под прямы углом и начала переходить дорогу ни перехода, ни по сторонам посмотреть, просто взяла и начала переходить. Было желание выйти и дать по голове.
unDrei 2016-12-02 11:31:18 # Ответить
+1
Так таких дохуя и больше. Управляя автотранспортом обязан предвидеть и такое поведение, подъезжая к пешеходному, несмотря на всю уебищность и глупость такого поведения. Но это существующая реальность. Я всегда при наличии людей в районе перехода снижаю скорость до такой, при которой смогу в случае таких вот дерганий экстренно остановиться.
Каталонец 2016-12-02 11:31:18 # Ответить
+1
Ладно девка дура, но камазист то тоже уебок, неужели не видел пешехода
борт 2016-12-02 11:31:18 # Ответить
0
При хорошем раскладе больничный на год,а впечатлений на всю оставшиюся жизнь.
renegad2000 2016-12-02 11:31:18 # Ответить
+2
Камазист тоже долбаеб, нахуя так на населенному пункту поливать?! Ребенок выскочит на дорогу и пиздец...
MaximWasp 2016-12-02 11:31:18 # Ответить
+2
На видео знак ограничения 40 значит с другой стороны стоит такой же, дорога открыта он не мог не видеть бегущего по обочине в сторону остановки человека. Виноват полностью водитель камаза.
В моём городе тоже в районе пешеходного перехода сбивали часто, прям две остановки одна за другой, на первой больница на другой школа, всем было похуй - неслись, только установка порогов заставила притормаживать, но не знаки ограничения скорости/остановки/перехода/дети.
dmitrokda 2016-12-02 11:31:18 # Ответить
+1
Ну да с 40-ка он бы точно остановился. Колом бы встал. Даже если бы пешеход прыгнул, а не бежал.
●●
MaximWasp 2016-12-02 12:01:26 # Ответить
+2
кто ему мешал сбросить до 20-ти? На видео похоже небольшой населённый пункт, проедь его и гони дальше. А он похоже ехал больше 40-ка. Оценить обстановку, опасные условия и принять меры к предотвращению дтп? Да ну нахуй!
Тут многие говорят что девушка могла бы быть и повнимательней и оценить угрозу, а у водилы что автопилот стоит?
1Ыыы 2016-12-02 11:31:18 # Ответить
-1
тупая пизда детектед
Mosss 2016-12-02 11:31:18 # Ответить
0
Ничего не понимаю... ладно, наушники и капюшон, но она же бежала как бы навстречу грузовику, то есть НЕ могла его НЕ видеть.
Бежит вдоль дороги, потом резко - поперек, прям специально под машину.
Как водитель мог предугадать ее маневр?
Dobrohot 2016-12-02 11:31:18 # Ответить
+1
Действительно, очень сложно предугадать, что будет делать человек бегущий к остановке общественного транспорта, на которой стоит маршрутка... А на ПДД вообще плевать.
Stik2014 2016-12-02 11:31:18 # Ответить
+2
"сотрясение головного мозга"
Там сотрясаться к 27 годам не чему, премию Дарвина ей.
MrBistor 2016-12-02 11:31:18 # Ответить
+2
Водитель камаза долбоёб. Хуярит в населенном пункте, перед зеброй и зная что него прицеп и зима на улице, ебошит по более 80.
Пешика конечно не оправдываю, по сторонам надо смотреть перед тем как перейти, так как машина не ебёт, она давит.
Stefanius 2016-12-02 11:31:18 # Ответить
0
1. Выжила и то хорошо, будет урок на всю жизнь.
2. По совести виновата сама, но водителя заебут ( и имхо скорость приличная была , и знак никто не отменял...
вобщем встретились 2 дебила...берегите себя
Yurist1999 2016-12-02 11:31:18 # Ответить
0
Камаз должен был притормозить, там знак перехода, там человек стоял, возможно готовился переходить, Камазист виноват полюбому
DrFucker 2016-12-02 11:31:18 # Ответить
0
в Красноуфимске видимо нет ограничения 40 в населённых пунктах
C4ACTbE 2016-12-02 11:31:18 # Ответить
0
теперь из-за этой ебанашки водителя в лучшем случае без прав оставят... и это будет большим везением, если учесть, что пешеходный переход там и он несся явно с превышением... (((
Guerrero 2016-12-02 12:01:26 # Ответить
+1
т.е. по твоему водитель не ебанашка?
Двигался бы с разрешенной скоростью, у него было бы больше возможностей погасить скорость и нанести меньше повреждений человеку. Чем меньше повреждений, тем меньше у него наказание будет.
Вот тебе простая табличка, чтобы понятней было как отражается "слегка превысил" на длине тормозного пути.


1798 2016-12-02 12:01:26 # Ответить
-1
Ну выжила и хорошо - впредь будет умнее.
А вот водителя жалко - заебут его теперь.
ed272 2016-12-02 12:01:26 # Ответить
0
мягенько отделалась
gypopo 2016-12-02 12:01:26 # Ответить
0
Капюшон и наушнички - набор юного суицидника.
Kovalski 2016-12-02 12:01:26 # Ответить
0
Не спеши, а то успеешь. А по сабжу - насколько надо быть отмороженой дурой, чтобы выпрыгивать на дорогу перед КАМАЗом. Тем более судя по видео трасса там с оживлённым движением, я бы лучше лишний раз убедился, что меня пропускают. Тем более зима, водитель иногда даже при большом желании вовремя оттормозиться не успеет.
anla 2016-12-02 12:01:26 # Ответить
-1
Камазиста жаль. Он вообще ни при чем! Дура бежала и резко свернула, причем совсем не убедившись в безопасности. И самое поганое, что она свернула на пешеходник.
Как можно бежать вперед и на видеть, что тебе навстречу едет грузовик??? Не понимаю!
Андрюшго 2016-12-02 12:01:26 # Ответить
0
Не зря Мама говорила, одевайся теплее. Вон какой хороший амортизатор вышел из шубы.
Rabies 2016-12-02 12:01:26 # Ответить
0
Хуясе, ещё и выжила! Хороший будет ей урок на всю жизнь!
linx82 2016-12-02 12:01:26 # Ответить
0
Если бы кто-то выскочил из-за газели и камаз его задавил? Тоже бы был виноват пешеход? Почему у регистратора хватило ума сбрасывать скорость перед переходом и начать притормаживать, хотя мог бы спокойно ехать.
bond46142481 2016-12-02 12:01:26 # Ответить
0
Перелом костей таза.Для женщин-это считай инвалидность и бездетность.
Надеюсь, у неё нет в планах размножаться. Хотя, с такими травмами, вряд ли уже получится.
vra4vra4 2016-12-02 12:01:26 # Ответить
0
Цитата (Higler @ 2.12.2016 - 09:09)


По предварительным данным, 29-летний водитель длинномера КамАЗ совершил наезд на 27-летнюю девушку, которая выбежала на "зебру" перед грузовиком. В результате ДТП пешеходка получила закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, тупую травму живота, перелом предплечья справа и перелом таза.

дура в капюшоне!
Hell18 2016-12-02 12:01:26 # Ответить
0
Цитата (SimpsonS @ 2.12.2016 - 11:35)
Пешеход характеристик камаза знать не может. Мало того, пешеход имеет полное право быть близоруким или подслеповатым.

Но ваше утверждение о том, что водитель в принципе не мог ничего предотвратить, а значит и впредь он может гонять по населенному пункту со скоростью, не позволяющей вовремя затормозить перед переходом - кажется мне необоснованно наивным.

А Ваше утверждение, что "Пешеход всегда прав" и что он вообще ничего не обязан, может выбегать на дорогу, когда вздумается, видится мне рассуждением вот этих пешеходов, кто выбегает на и вне зебры. Не обвиняю Вас в этом, ибо не знаю, естественно, а сужу только по словам и "ощущениям" от них.

И да, я говорю про "не мог предотвратить", если совсем уж сократить всё, что я говорила до, но я совершенно не поддерживаю нарушение скорости им же, о чём я тоже не раз писала.
SimpsonS 2016-12-02 12:01:26 # Ответить
+1
Вы невнимательно читаете.
Я нигде не утверждал, что "пешеход всегда прав и может выбегать на дорогу когда вздумается".
Я лишь сказал, что пешеход в отличии от водителя имеет право быть глухим, близоруким, одноглазым, больным на голову, ребенком, старым маразматиком и т.п. И водитель должен это учитывать.
А водитель почему-то думает, что вместе с ним прошли медкомиссию и сдали экзамен в ГИБДД все пешеходы. Потом недоумевает "а почему она неправильно определила расстояние до моего автомобиля"? А потому что видит плохо.

Экспертиза разберется, мог ли он предотвратить, если бы учитывал свой вес, скорость, покрытие дороги, населенный пункт и опасность человека рядом с п/переходом.
Арежа 2016-12-02 12:01:26 # Ответить
0
Самое печальное во всем этом, что водитель камаза будет оплачивать ее лечение. Дура бля!!!
dim100 2016-12-02 12:01:26 # Ответить
+1
Не понял!!! Higler, пост с УАЗом никак не связан. Что за нах?
© Бабе здоровья!!!
bumer250 2016-12-02 12:01:26 # Ответить
0
Успела! Только на другую маршрутку, с крестиком вместо номера маршрута! Та оч быстро и без остановок херачит! inv.gif
FREEDOM75 2016-12-02 12:01:26 # Ответить
+1
Цитата (Higler @ 2.12.2016 - 12:09)


По предварительным данным, 29-летний водитель длинномера КамАЗ совершил наезд на 27-летнюю девушку, которая выбежала на "зебру" перед грузовиком. В результате ДТП пешеходка получила закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, тупую травму живота, перелом предплечья справа и перелом таза.

камаз виноват, надо пропускать пешеходов на зебре dont.gif
FREEDOM75 2016-12-02 12:01:26 # Ответить
+1
сегодня стою не на зебре, водила тормозит, пропустил, я ему кивнул в знак благодарности, надо быть людьми в первую очередь
rroman 2016-12-02 12:01:26 # Ответить
0
Моя знакомая сказала просто: "Только сев за руль, я поняла, какие же ебанутые основная масса пешеходов!"
SimpsonS 2016-12-02 12:01:26 # Ответить
+1
Цитата (UnZip @ 2.12.2016 - 11:19)
Цитата (SimpsonS @ 2.12.2016 - 10:00)
По логике народа, если Камазист топит и не собирается никого пропускать, то все вышедшие перед ним на переход пешеходы будут автоматически неправы в силу п.4.5 ПДД и подлежат уничтожению.

Чувак, не надо передергивать, да еще так агрессивно. Никто вроде не отрицает вину водителя...

Да?

DeuSeX73 2.12.2016 - 10:07 Я не оправдываю камазиста, но нужно отдавать себе отчет, что он не успеет затормозить в таких условия.

Hell18 2.12.2016 - 10:15 Камазист виноват косвенно. жалко водилу

Hell18 2.12.2016 - 10:27 это не делает его прямым виновником конкретно этого ДТП.

5тыщрублей 2.12.2016 - 10:31 зёбру-то там и не видно, дорога грязная, да и все равно не успел бы затормозить

fromIrkutsk 2.12.2016 - 10:47 Не считаю водилу Камаза виноватым, однозначная вина на пешеходе.

SOHHA 2.12.2016 - 10:57 ну,в данном дтп виноват пешеход,хоть и на пешеходном
водилу ни за что привлекут,если не посадят

Mosss 2.12.2016 - 11:13 Как водитель мог предугадать ее маневр?

Hell18 2.12.2016 - 11: а я считаю её виновником ДТП, а его нарушившим только скорость

1798 2.12.2016 - 11:32 водителя жалко - заебут его теперь.

mks 2.12.2016 - 11:32 И в чем же вина водителя Камаза?

Уаапще никто.
Hell18 2016-12-02 12:31:23 # Ответить
-5
А вот это доказало, что Вы видите во всех ответах только то, что хотите видеть, что все оправдывают водилу и считают его святым, сошедшим с небес. Половина сказанного была о вине её в ДТП, а не в том, что водитель умничка, тут все почти поголовно сказали, что нарушил скорость и в этом да, он виноват, но в ДТП виновата пешеходка без мозгов.
●●
SimpsonS 2016-12-02 12:31:23 # Ответить
+1
Ок. Если вы считаете, что фраза "в ДТП виновата пешеходка без мозгов" означает, что "в ДТП виноват водитель", пусть будет так. Женская логика всегда давалась мне с трудом.
●●●
Hell18 2016-12-02 12:31:23 # Ответить
-2
Водитель не виноват в ДТП, он виноват в нарушении скоростного режима. Это разные вещи в данном случае, не во всех! а то Вы снова скажете про гоняться по городу на огромных скоростях.
●●●●
SimpsonS 2016-12-02 12:31:23 # Ответить
+2
Это вы расскажете, когда кому-нибудь в задницу въедете или задавите пешехода на переходе.
Типа скорость превысила, это да, но в ДТП я не виновата, адью.
●●●●●
Hell18 2016-12-02 12:31:23 # Ответить
0
Во-первых, не дай Бог, и нечего на личности переходить и "желать" такого. Во-вторых, мы рассматриваем конкретный случай, а не все.
UnZip 2016-12-02 14:01:35 # Ответить
+2
Ага
Кто в этом перечне отрицает вину водителя? Присутствуют лишь разные мнения о степени вины каждого из участников, ладно за исключением пары радикальных товарищей. Но у тебя задача просто спорить ради самого спора.
●●
SimpsonS 2016-12-02 15:01:28 # Ответить
+1
Т.е. по-твоему фраза "Не считаю водителя Камаза виноватым" - это не отрицание вины водителя?
Русский язык не родной?
●●●
UnZip 2016-12-02 15:01:28 # Ответить
0
Из приведенного списка - единственное предложение, но ты ж не с этим персонажем в залупу лезешь, а со всеми подряд.
Мосх имплантирован?
●●●●
SimpsonS 2016-12-02 15:30:52 # Ответить
0
Где я лезу со всеми подряд? Куда я лезу?
Похоже русский язык тебе действительно не родной. Ведь ты говорил "никто", потом тебе стало мало одного персонажа...
Не стесняйся, продолжай говорить, что никто тут не оправдывает водителя. Читать чужие комментарии - это не твоё.
mitya79 2016-12-02 12:01:26 # Ответить
0
Классика один на койке, второй за решеткой и оба на Ютубе. И водилу и девушку искренне жаль.
GrafZV 2016-12-02 12:01:26 # Ответить
0
А никого не смущает скорость камаза?
atoshka 2016-12-02 12:01:26 # Ответить
0
Никому не показалось, что камаз по деревне, в зоне действия знака пешеходный переход, в видимости маршрутки и людей на обочине, несется как угорелый?

Я понимаю мимо бабок с солёными огурцами нестись, они хоть сидят и не рыпаются никуда. Но тут то аварийная ситуация налицо.
cr1ms0n 2016-12-02 12:31:23 # Ответить
+5
Знаю, что нахватаюсь шпал, НО! В автошколах учат - приближаясь к пешеходному переходу УБЕДИСЬ, что тебе хватит расстояния для экстренного торможения. Камаз гнал больше 60кмч ну 100%. Оба торопились, что и привело к гибели. НО! Виноват водила камаза, по всем пунктам ПДД. Не желаю ему большого срока в тюрьме, но запрещать водить любое ТС при таком грубом нарушении нужно обязательно. Помните, на месте этой женщины может отказаться ваша мама, жена, дочь и т.д.
KiberC0re 2016-12-02 12:31:23 # Ответить
+2
Водила Камаза уебок. В населенном пункте, на такой дороге, да еще хуячит не видя знаков. Стопудово узбек за рулем был.

И суть не в том, что баба по сторонам не смотрит - на такой дороге и простая корова могла на переход выйти.
khomutov 2016-12-02 12:31:23 # Ответить
+4
Водитель Камаза - конченный.
1. Населённый пункт.
2. Пешеходный переход(знак).
3. Стоит человек у этого перехода.
Что надо делать когда выполнены эти 3 пункта? - Правильно, топить! Идиот блеан.
ircfort 2016-12-02 13:01:02 # Ответить
+2
Все верно.
НО! Пешеход обязан убедиться в безопасности перехода, не надо надеяться на водителя, в этой дуэли он всегда проиграет и цена - здоровье или жизнь.

р.с. сейчас какая-то повальная тенденция у пешеходов, видят зебру и бодро шагают, а посмотреть налево-направо что вам мешает?
да, водитель будет виноват, а ты или инвалид или труп.
PassQC 2016-12-02 12:31:23 # Ответить
-1
Даже как пох на эту самку тупой обезьяны. gigi.gif

А еще водила молодец, там похоже превышением попахивает.
Flakzwilling 2016-12-02 12:31:23 # Ответить
+1
Цитата (PassQC @ 2.12.2016 - 12:15)
Даже как пох на эту самку тупой обезьяны. gigi.gif

Абсолютно согласен.
Сочувствовать всем идиотам безмозглым на свете сил не хватит.

Идиотам одно утешение - их сразу в рай берут. Так в Библии написано.
JohnD 2016-12-02 12:31:23 # Ответить
-1
О, срачик )

Итак, сугубо мое мнение.

Девушка бежала и остановилась на кромке доги, потом, подпупустив КАМАЗ поближе, неожиданно для водителя произвела таран. Она однозначно виновата в ДТП, не смотря на наличие пешеходного перехода.

Камазист, вероятно, нарушал скоростной режим, у меня не настолько хороший глазомер, чтобы определить скорость транспортного средства по записи с регистратора, двигающегося на встречу, тут конечно все молодцы, учли скорость регистратора, вывели формулу, расчитали и с точностью определили скорость КАМАЗА. Так вот, едет он по населенному пункту, возможно, видит девушку, которая бежит ему НА ВСТРЕЧУ (соответственно видит). Добегает до кромки дорожного полотна и останавливается, водила думает, что она его пропускает, а не тут то было, когда она уже оказывается в мертвой зоне, учитывая высоту кабины, эта дама мужественно бросается под колеса.

И да, будь у него скорость поменьше, ее бы затянуло под колеса, и тогда бы не было столь "удачного" исхода.

У меня был подобный случай, когда девчонка бросилась в последний момент перебегать дорогу на пешеходном переходе, ну соответственно подготовившись, в капюшоне с наушниками и еще переписывалась в телефоне. Приехавшие ДПС, ей объяснили, что она не права и выкатили ей штраф, она тоже кричала, что пешеходный переход и не ебет. Правда, вызванная мной скорая не нашла на ней вообще никаких повреждений, как и на моей машине. Выезжал с перекрестка, перед которым оттормозился, соответственно скорость была минимальная, 5-10 км/ч
bagser 2016-12-02 12:31:23 # Ответить
-1
Тут в 2014 году в Домодедовском районе произошел такой же случай. Тягач Скания с полуприцепом, груженый плитами, сбил наглухо пацана-студента, который решил перейти дорогу в своих плятских наушниках. Интересно, что он слушал прямо перед ударом???

Hornycheese 2016-12-02 12:31:23 # Ответить
0
Цитата (Higler @ 2.12.2016 - 11:09)


По предварительным данным, 29-летний водитель длинномера КамАЗ совершил наезд на 27-летнюю девушку, которая выбежала на "зебру" перед грузовиком.

Почему нет альтернативной подачи новости : По предварительным данным, на 27-летнюю девушку, которая выбежала на "зебру" перед грузовиком не убедившись в безопасности перехода, 29-летний водитель длинномера КамАЗ совершил наезд .
Ведь в первую очередь произошло именно так ?
AlexGD 2016-12-02 12:31:23 # Ответить
+1
На переходах - сбивают. Вне переходов - попадают под колеса.
Если бы девушку сбили вне перехода, то водитель был бы виноват только в превышении скорости, а тут без вариантов. Да, девушка, не убедилась и выбежала, но это не будет находиться в причинно-следственной связи с конкретным происшествием. Её сбили не потому, что она выбежала, а потому, что ей не уступили дорогу. Девушка своим поведением просто усугубила своё положение, но не виновата в нем.
●●
elDmitriy 2016-12-02 13:01:02 # Ответить
-2
https://auto.mail.ru/info/pdd/4/

вина 100% кегли
●●●
Brigadir00 2016-12-02 13:31:35 # Ответить
+1
14.1. Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.
●●
Kriegslok 2016-12-02 13:31:35 # Ответить
0
Интересно... Как это не находится в причинно-следственной связи? Её нарушение налицо:

Нарушение со стороны камазиста также очевидно.
Степень вины каждого из участников установит следствие и суд.
●●●
AlexGD 2016-12-02 14:01:35 # Ответить
0
Если бы водитель верно оценил обстановку и изначально выполнял требования Правил, он в данном случае смог бы уступить дорогу пешеходу, которого было видно издалека - автор видео же всё видел и заблаговременно начал тормозить не только, чтобы удержать дистанцию перед впереди идущим автомобилем, но и для пропуска пешехода. Пешеходам обязаны уступать дорогу, а чего они там на переходе делают - это уже отдельный состав отдельного правонарушения. Перед непосредственно переходом, девушка, кстати, придержала коней и, вроде как, мельком посмотрела по сторонам. Следствием и судом будет ставиться вопрос, повлияло ли поведение пострадавшей на утяжеление последствий или не повлияло, а если повлияло, то в какой степени. Очевидно, что повлияло, и её вина только в этом - в увеличении тяжести последствий для себя, а не создании аварийной ситуации, как таковой. Даже если бы девушка выполнила пункт 4.5 Правил, водитель всё равно не успел бы остановиться перед переходом.
●●●●
platonmsk 2016-12-02 14:01:35 # Ответить
+1
У вас ошибочка в трактовке обязанности водителя по отношению к пешеходу.
Водитель обязан пропустить того, кто уже переходит или уже вступил на пешеходный переход.
Предугадывать маневры человека, бегущего параллельно проезжей части, правила его не обязывают. А вот пешехода тот самый 4.5 именно обязывает начинать движение по пешеходному переходу только в случае, если ему ничего не угрожает.
С этой позиции дама, ломанувшаяся через дорогу не убедившись, что её пропускают, виновна целиком и полностью. И уже не важно, успевал Камаз затормозить или нет.
●●●●●
AlexGD 2016-12-02 16:30:30 # Ответить
+1
Никакой ошибочки. Правила в этой части противоречат друг другу - пешеход может выходить на проезжую часть только тогда, когда убедится, что его пропускают, а водители обязаны пропускать только тогда, когда пешеход ступит на проезжую часть. Противоречие. Как бы там ни было, а девушка ступила на проезжую часть, следовательно, её обязаны пропустить, даже если она не убедилась. Знак 5.19.1 - знак особых предписаний, вводящий определенный режим движения в зоне действия указанного знака. Водитель должен быть готов к появлению и пропуску пешехода.
Поэтому девушка, "ломанувшаяся" через дорогу, виновата только в том, что она проявила грубую неосторожность.
6 x ●
UnZip 2016-12-02 17:01:18 # Ответить
0
Только не "пропустить", а "уступить", в этих терминах разница есть, да и понятие "уступить" в ПДД расшифровано.
В этом случае, конечно, эта разница не принципиальна.
●●●
platonmsk 2016-12-02 14:01:35 # Ответить
0
А мне не очевидно - показаний спидометра в ролике нет, двигаться со скоростью до 60 км/час в населённом пункте он имеет право. Откуда вы и многие в этой теме взяли, что он двигался с превышением? Да его свыше 70 раскочегарить та ещё веселуха, особенно если гружёный.
●●
UnZip 2016-12-02 14:01:35 # Ответить
+1
Именно так.
Наказания по п. 4.5 ПДД бывают очень суровыми, хоть это нигде не описано.
El59 2016-12-02 12:31:23 # Ответить
+1
Цитата (Flakzwilling @ 2.12.2016 - 12:20)
Цитата (SimpsonS @ 2.12.2016 - 12:17)
Цитата (dmitryND @ 2.12.2016 - 12:12)
Водитель не должен предугадывать действия других участников движения! Наличие дара предсказателя в ПДД не оговорено!

Действительно, только предсказатель способен предугадать, что на пешеходном переходе может внезапно появиться пешеход, который подбегает к нему.
Так-то переходы-шмереходы это для красоты просто.

А сели она мимо перехода бежит? В магазин за водкой? А если куча идёт народа и тоже мимо? Стоять и ждать, вдруг кто-то внезапно свернет на переход?

А предусмотреть что человек приближается к пешеходному переходу и возможно будет переходить религия не позволяет?
MaximA 2016-12-02 12:31:23 # Ответить
+1
Откуда там ЧМТ?! Чистейшая черепная травма, мозгов-то нет. Минусаторам 4.5 ПДД в помощь.

Отправлено с мобильного приложения - Forum Talker
Tomatoo 2016-12-02 12:31:23 # Ответить
0
Заебали тупые пешеходы. Особенно, когда на встречке пробка, темно, гололед, а ты едешь и молишься, чтобы очередной ебанат под колеса не прыгнул.
Ибо, не фига не видно, а скорость хоть и не большая, но на гололеде авто колом не остановить никак.
Hell18 2016-12-02 12:31:23 # Ответить
0
Да! Вы хорошо сказали, и правда "едешь и молишься", чтобы не сиганул никто...
AzZure 2016-12-02 13:01:02 # Ответить
+6
Продолжаю читать тему после своих последних постов и охуеваю - если хотя бы у половины отписавшихся "водила не виноват, виновата тупая сука в капюшоне!" есть права - мне уже очково ходить пешком или ездить на машине в населенных пунктах, где эти индивидуумы проживают.
Кто вам, сука, права то выдал?
malyur55 2016-12-02 13:01:02 # Ответить
+2
Сам водитель с многолетним стажем. Когда подумаю о том, что мне тоже может кто-нибудь вот так под колеса броситься, аж в дрожь бросает. alik.gif

Бабе повезло, здоровья ей и мозгов побольше!
dedded 2016-12-02 13:01:02 # Ответить
0
А с другой стороны, если бы камаз имел меньшую скорость, он бы "подмял" тело под себя и труп был бы обеспечен.
Вина конечно обоих, но камазист виноват на 100% и должен отвечать. А девушка виновата перед собой, нельзя быть такой опрометчивой. Она ведь не стала пересекать дорогу раньше, пока не добежала до перехода и смотрела на маршрутку, боялась не успеть. Вот и результат.
AnGolus 2016-12-02 13:01:02 # Ответить
0
дааа, фартануло...
petrov720 2016-12-02 13:01:02 # Ответить
0
Был случай на службе, когда один модный товарищ в капюшоне и наушниках не глядя медленно и уверенно ("Я же на переходе - мне все должны! КО-КО-КО!") вышел прямо под следующий на вызов с маячками и сиреной АЦ 8.0-40 (это КАМАЗ 43118 массой больше 21 тонны). Как водила от него увернулся я не знаю, правда снес зеркало грузовой Газельке на встречке и остановился через несколько метров. Так водитель Газельки быстро метнулся и догнал этого капюшона и вломил ему. Как потом рассказал отомстил ему за гору кирпичей, что отложил когда увидел как на него КАМАЗ шел. Вот так из-за одного самоуверенного идиота на вызов поехала резервная АЦ, а это дополнительное жизненно важное время и чуть не случилось серьезного ДТП.

Она очень хотела успеть на маршрутку...
maximus20727 2016-12-02 13:01:02 # Ответить
0
Правила же не запрещают носить капюшон, что бы ничего не видно было, верно? И наушники, наушники тоже не заперщают, что бы еще и слышно ничего не было.

Так что девушка не виновата, она все по правилам сделала. И дорогу по пешеходному перебегала.

А водила КАМАЗа, конешно, тупой гандон. Не предусмотрел, что ему соблюдающий правила пешеход под колеса выпрыгнуть может. Теперь посидит, подумает.

А соблюдавшая правила умная девушка полежит в больнице, и возможно, останеться инвалидом.
Ведь если ты соблюдаешь правила, с тобой ничего случится не может.
DeuSeX73 2016-12-02 14:01:35 # Ответить
+2
У нас в городе 3 года назад случай был. Девушка в наушниках под ТРАКТОР из-за кустов смело вышла. В закрытом гробу хоронили. Так что носите наушники дальше и не смотрите по сторонам. Глядишь меньше вас таких останется.

P.S. Водителя трактора оправдали.
elDmitriy 2016-12-02 13:01:02 # Ответить
-2
а чего вы камаза-то вините???? дура нарушила ПДД, не убедившись в безопасности перехода! камаз хоть пьяный задним ходом по встречке ехал бы, виноват был бы только в том, что пьяный, по встречке и задним ходом. сбитый пешик был не в его вине, так что баба получила по заслугам
SimpsonS 2016-12-02 13:31:35 # Ответить
+2
Камаз предпринял всё возможное для того чтобы избежать ДТП?
Учёл скорость, груженость, гололед, приближение к переходу?

Или можно топить под сотку, а пешик на переходе палюбас будет виноват, т.к. не убедился?
Еретик 2016-12-02 13:01:02 # Ответить
+1
Цитата (dedded @ 2.12.2016 - 11:35)
А с другой стороны, если бы камаз имел меньшую скорость, он бы "подмял" тело под себя и труп был бы обеспечен.
Вина конечно обоих, но камазист виноват на 100% и должен отвечать. А девушка виновата перед собой, нельзя быть такой опрометчивой. Она ведь не стала пересекать дорогу раньше, пока не добежала до перехода и смотрела на маршрутку, боялась не успеть.  Вот и результат.

А с третьей стороны, если бы камаз имел меньшую скорость, то девушка бы успела проскочить. Это гадание на кофейной гуще. Водитель не могу не увидеть человека в чёрной одежде на фоне белого снега - но он продолжал давить.
anatoly16rus 2016-12-02 13:01:02 # Ответить
+1
Знак 40. Куда камазавод так летит в населенном пункте. Пешик тож канеш пздц. Со малых лет учат смари налево потом направо...
Duran 2016-12-02 13:01:02 # Ответить
+1
Охренеть. Еще и выжила. Дай бог здоровья и мозгов побольше.
Piko 2016-12-02 13:01:02 # Ответить
+2
Во-во-во.

Самое оно, чего, блять, почему-то никто не понимает, продолжая строчить послания пешеходам с требованием прекратить пользоваться переходами в темное время и надевать на лоб светоотражающие повязки.

Ситуация, буде она случится - это ж не тока пешеход "мертвый и правый". Это ж, еть , и ты, "тожеправый" и увы, подсудный. Какого хера летишь перед зеброй, придурок?
mrkashtan 2016-12-02 13:31:35 # Ответить
0
пешик конечно тоже молодец, на я всегда не понимал, хули грузовики так носятся???? перед пешеходным скорость надо скинуть это пдд, переход видно, что тело к нему рвётся тоже видно, хули ты гонишь в населённом пункте???

з.ы. тоже ещё по трассе, нас пункт, еду 80, впереди пешеходка, всё просматривается, вижу тело двигается из-за остановки, убираю ногу с газа и это теле вышагивает на переход бегом, но я то готов, я на дорогу смотрю, а не в жопе пальцем ковыряюсь!
ещё, автобус останавливает на остановке, в правой полосе, еду по левой, готовлюсь что могут выскочить ебанаты и они выскакивают, но я готов, потому что я голову включил.
И таких ситуаций много..

з.ы. а тут камаз летел и на всё срал, нас. пункт, переход, гололёд..
Piko 2016-12-02 13:31:35 # Ответить
0
потому что ему на разгон после торможения ведро соляры потратить надо. Поэтому они экономят. Этот - доэкономился.

С точки зрения последующих разбирательств он жертва, но сочуствия (ни коллегиального, ни обычного) нет нихрена. Пусть получит по заслугам и по максимуму, мудила. В населенке гнать без шансов для человека - скотство. Вместо дуры-девки мог быть маленький ребенок.

ЗЫ хоть и девку-дуру тоже жалко.
wcnd 2016-12-02 13:31:35 # Ответить
-6
И водитель камаза виноват в итоге, да?
ИМХО, надо трактовать как попытку самоубийства на пешеходном переходе.
vitaly01 2016-12-02 13:31:35 # Ответить
+1
Нарушение водителем пункта 10.1 ПДД - неправильный выбор скорости движения.
n00bis 2016-12-02 13:31:35 # Ответить
0
пешик - нарушение п 4.5 ПДД
если бы один из долбоебов выполнил требования своей части ПДД - ничего бы не случилось (основное назначение ПДД - предусмотреть двух идиотов). а так у обоих геморрой - у одного с законом, у второй со здоровьем.
Rem700 2016-12-02 14:01:35 # Ответить
-2
А где написано, как правильно выбирать скорость движения?
Особенно с учетом бегающих пешеходов?
●●
wcnd 2016-12-02 14:36:30 # Ответить
-2
Это элементарно. Если ДТП не произошло - значит скрость выбрана правильно. То же самое и с боковым интервалом итд итп.
Если подходить к вопросу формально, то камазист должен был ехать со скоростью около 10 км/ч, чтобы успеть оттормозиться перед любым чудиком, который решит ему под колёса кинуться. Тут ещё надо учитывать, что срабатывание тормозов на камазе занимает около 2 секунд.
vitaly01 2016-12-02 13:31:35 # Ответить
+1
В САСШ водителя привлекают к ответственности за наезд на пешеходов в радиусе двух миль от учебных заведений, несмотря на переход в неустановленном месте. Для упырков за рулём - автомобиль средство повышенной опасности, как говаривал наш директор автопредприятия - водитель за рулём потенциальный преступник.
Агрокорм 2016-12-02 13:31:35 # Ответить
-1
ага а теперь давайте посчитаем дорожный налог, цены на бензин и еботорию со страховкой, дак это меня еще пешеходы должны за две мили пропускать когда я еду, не нужно сравнивать жопу с пальцем, посмотрите цены на автомобили в сша и у нас, бензин сравнялся по ценнику но вот только доходы различаются все еще почемуто, поставил машину в гараж на зиму, пошло все нахуй езжу на маршрутках, но вот под камазы почемуто не бросаюсь, может рано еще.
UnZip 2016-12-02 14:01:35 # Ответить
0
Развей мысль, что хотел донести то, что надо как там или не надо как там, надо купить машину и испытывать вину пока не избавишься?
ajxxx 2016-12-02 13:31:35 # Ответить
+1
Блин, ну как так-то?! Она же практически лицом к камазу бежала еще по обочине - не могла она его не видеть! Может она думала, что при касании зебры сразу автоматически "включится" магическое защитное поле?!
Brigadir00 2016-12-02 14:36:30 # Ответить
-1
Блин, ну как так-то? На улице же светло, знак ПП висит - не мог он его не видеть! Может он думал, что ему срать на ПДД?!
Primus525 2016-12-02 13:31:35 # Ответить
+1
Как приятно лежать в больнице и думать, что на Камазе тоже долбоёб...
vitaly01 2016-12-02 13:31:35 # Ответить
0
Кстати, наш бывший директор - один из ведущих конструкторов "шишиги" - автомобиля ГАЗ-66
Imbaa 2016-12-02 13:31:35 # Ответить
0
Вот же дура. Хотя там и переход обозначен, виноватым все одно водилу сделают...
Агрокорм 2016-12-02 13:31:35 # Ответить
+1
единственный вопрос, как она дожила до 27 лет?
Petr0vi4 2016-12-02 13:31:35 # Ответить
+2
Камазисту пиздец.
DedCanLiv 2016-12-02 13:31:35 # Ответить
+1
Оплачивать лечение этой идиотке...
●●
Primus525 2016-12-02 13:31:35 # Ответить
0
Один идиот будет платить другому идиоту. Что в этом плохого?
DedCanLiv 2016-12-02 13:31:35 # Ответить
0
Хуясе дура какая...
nsDap 2016-12-02 13:31:35 # Ответить
0
живая..уже хорошо..урок дурынде
AndryPF 2016-12-02 13:31:35 # Ответить
0
Женщина на 10 секунде видео вышла на проезжую часть - до камаза при этом было минимум 35 метров. У камазиста была возможность при соблюдении ПДД избежать наезда на пешехода - камазит 100% виноват. Когда читаю комментарии, что жалко камазиста волосы шевелятся от того, что вы ездите по дорогам. Ладно бы из-за маршрутки выбежала - но тут было очевидно, что будет переходить, на уровне рефлексов, даже при отсутствии пешеходного при виде пешехода на обочине должен был начать тормозить. Единственное, что может уменьшить степень вины водителя - неисправность тормозов.

Она очень хотела успеть на маршрутку...
BAHDAJI 2016-12-02 14:01:35 # Ответить
0
Прежде чем делать такие умозаключения, изучите таблицу соответствия тормозного пути от скорости. Даже если бы он ехал 40 - хрен бы он успел! dont.gif

●●
AndryPF 2016-12-02 14:01:35 # Ответить
0
Пусть её камазист изучит и выбирает скорость движения в соответствии с дорожными условиями. Когда я написал, что до камаза оставалось минимум 35 метров я имел ввиду именно минимум, а 2 опоры освещения в кадре как бы намекают на то, что расстояние было даже больше 35 метров.
●●
DeuSeX73 2016-12-02 14:01:35 # Ответить
0
Эта таблица для легковых. Вы для полуприцепа дайте. И даже по этой таблице выходит, что камаз должен был ехать меньше 40 км/ч и сразу тормозить. Хотя девушка вообще мимо бежала. И таких переходов каждые 50м (у нас в городе, например). Т.е. машинам, а тем паче автобусам и грузовикам, вообще нефиг в город заезжать. Но вот беда: кто-то же должен вас от дома до офиса возить, и молоко в любимый магазин завозить.
Законы физики, к сожалению, не отменить. А потому, если водитель проморгал точку принятия решения, остановить авто не сможет при любых усилиях. НО у пешехода тоже есть точка принятия решения. И она гораздо ближе (по времени) ко времени ДТП. Значит, если водитель слепой или дебил, у пешехода есть шанс. А вот когда он этот момент упускает, то дебилами становятся оба. Только один инвалид/труп, а второй на нарах.

P.S. У меня дочь с двух-трех лет дорогу переходит, только дождавшись полной остановки ВСЕХ полос. Этой в детстве, видимо, не объясняли, что надо налево посмотреть, а дойдя до середины, направо.

P.P.S. Господа минусящие пешеходы, водитель определенно виноват. И с этим согласились практически все в той или иной степени. Но вам голова тоже дана не только капюшон с наушниками носить. В конце концов, кому хуже-то будет?

P.P.P.S. О детях: детей через дорогу нужно за руку переводить(!). А если он у вас по проходящей через деревню трассе бегает, то рано или поздно это может привести к печальным последствиям.
●●
Guerrero 2016-12-02 15:30:52 # Ответить
0
Прежде чем делать такие умозаключения... учитывай все факторы.
Во первых если у него такой тормозной путь, то должен был двигаться с такой скоростью, чтобы мог остановиться нормально, а не через километр. Судя по твоей таблице, камаз должен должен был остановиться перед региком... когда она побежала, до камаза от регика явно больше 100метров... однако он пролетает с такой скоростью мимо... очевидно что изначально его скорость даже не 60 была, а 80 .
Во вторых, скорость это не только тормозной путь.
Девушка уже прошла пол камаза... двигайся он положенные 40кмч, он бы тупо дольше в два раза ехал до перехода и у девушки было бы еще столько же времени чтобы проскочить еще пол камаза.
●●●
wcnd 2016-12-02 16:01:25 # Ответить
0
Guerrero

Да чего уж там, 120 он ехал faceoff.gif
Это гружёный камаз, его не так просто разогнать даже до 60. И тормоза у него срабатывают около 2 секунд. Т.е. после нажатия на педаль машина начинает тормозить только через 2 секунды.
●●●●
BelBES 2016-12-02 16:30:30 # Ответить
0
Ну, значит водитель талантливый попался.


Об этом кто знать и заблаговременно позаботиться должен? Не водитель что ли?
●●●●
Guerrero 2016-12-02 19:06:54 # Ответить
0
Т.е. этот мудак знал что не может остановиться так быстро и поэтому летел?
Вот смотри, когда когда камаз проезжает мимо регика, как раз секунда регика приходится на расстояние равное его длине. Этот камаз примерно 16м, т.е. около 16м/с или 57 км/ч... он проезжает МИМО регика, когда он уже сбил и уже вроде как должен был давно начать тормозить...
Таким образом после примерно 20-30метров торможения его скорость СНИЗИЛАСЬ до 60 км/ч.. и это при ограничении в 40!
BAHDAJI 2016-12-02 13:31:35 # Ответить
0
Цитата (Higler @ 2.12.2016 - 09:09)
В результате ДТП пешеходка получила закрытую черепно-мозговую травму, сотрясение головного мозга, тупую травму живота, перелом предплечья справа и перелом таза.

в рубашке родилась! dont.gif
Ilya87 2016-12-02 14:01:35 # Ответить
0
Глупо очень глупо
ajxxx 2016-12-02 14:01:35 # Ответить
-2
Ребята, почитал еще постов. Это что же за хуета делается?! Я так понимаю, преобладает мнение, что пешеход может повести себя безответственно, а водитель нет. А собственно с какого хуя?! Ведь пешеход, вступая на проезжую часть, является таким же полноценным участником дорожного движения и ответственность пешехода и водителя должна быть как минимум соизмерима. Пешик не только за свою жизнь отвечает - беспечный пешеход хуже пьяного водителя и может спровоцировать ДТП с несколькими жертвами, не исключая честного и ответственного водителя, который соблюдал правила и скоростной режим, а также его пассажиров, а также водителей и пассажиров других тс. То, что у нас законы тупые и противоречат друг другу - это одно, но понимание ситуации тоже не должно уходить из видимости.
Piko 2016-12-02 14:01:35 # Ответить
0
C крайне простого, наглядного и понятного хуя: чтобы стать пешеходом, нужно вырасти и развиться по стандартной программе с минус девяти месяцев до года, а чтобы стать водителем, нужно минимум дорасти до 18 лет, получить права, купить машину и привинтить на неё номер (на всякий случай отмечу особо, что на пешеходе номера нет). Тут что-то непонятно? Никогда не видел, как, вырвавшись от мамы и весело взмахивая ручками, полуторагодовалый ребенок бежит на проезжую часть?

И про "беспечный пешеход хуже пьяного водителя" ты очень глупо написал.
●●
DeuSeX73 2016-12-02 14:36:30 # Ответить
+1
И кто в этом случае виноват будет? Водитель, не нарушивший ни единого правила ДД (ехал без превышения и не видел мамочку в силу объективных причин), или мать, халатно отнесшееся к родительским обязанностям?
Наверное, все-таки каждый случай надо рассматривать индивидуально.
●●
ajxxx 2016-12-02 14:36:30 # Ответить
0
Ничего глупее твоего поста не читал до сих пор... Какая печаль...

То есть, чтобы стать пешеходом достаточно быть долбоебом?! И что это доказывает?!

Какими, блять, ручками? Шариковыми или дверными? Не, никогда не видел...
●●●
Piko 2016-12-02 15:30:52 # Ответить
0
Т.е. ты не только глуповат, но еще и хамоват. Это прискорбно.
platonmsk 2016-12-02 14:01:35 # Ответить
+1
А давеча мне одна дама рассказывала, что они все такие из себя многозадачные и несколько дел одновременно для женщин делать, раз плюнуть.
Только вот обилие подобных этому ролику случаев, говорит, что всё на самом деле очень плохо.
Она сконцентрировалась на единственной цели - успеть на маршрутку и вся многозадачность летит к чёрту - ни смотреть по сторонам (чего там, Камаз не увидеть, глядя на него в упор), ни слышать (Камазы же на электроприводе, их захочешь, не услышишь), ни вспомнить правила пересечения проезжей части дама уже не в состоянии. Она в данный момент похожа на лошадь с шорами на глазах и действует исключительно инстинктивно.
Мит 2016-12-02 14:01:35 # Ответить
0
Дефка конечно ТП, но.... Населенный пункт, камазист ехал ни фига не 60 км... плюсом к этому в ПДД русским языком написано, приближаясь к нерегулируемому перекрестку или пешеходному переходу, снизьте скорость и удвойте бдительность. Короче камазист попал конкретно, может и статья быть за причинения тяжких телесных...
42region 2016-12-02 14:01:35 # Ответить
+1
Судя по ролику , если хронометраж не врет, расстояние между столбами в 36 м он преодолел за 2.1сек. А это где то 60 км/ч.
Водитель грузовика (гружёный или нет, не видно) знает что тормозной путь у него большой , видя впереди
1-Остановку с автобусом
2-Пешеходный переход
3- Девушку с права идущую по обочине к пешеходному.
Даже и не пытался притормозить.
Водители большегрузов почему то думают, что их видят и слышат и в здравом уме под колеса кидаться никто не будет.
doremidont1 2016-12-02 14:01:35 # Ответить
0
Женщина конечно погорячилась, но и водитель долбаёб. Знак ПП стоит? Идет(бежит) по обочине пешеход. Нормальный водитель как минимум приподнял ногу над педалькой газа. Но то нормальный. На видео я вижу населенный пункт и визуально большегруз явно не 60км/ч едет.
Bed7Santa 2016-12-02 14:01:35 # Ответить
0
Мало того, что такие вот слепо-гухие пешики нихуя жизнью не дорожат, так еще и водилы похуистичные через одного на дороге. Видишь бля, что скользко, видишь, что кто-то пританцовывает у зебры - притормози нахуй, так нет сука, лупим все 60 до упора, если не больше.

Я лично сцу переходить, пока не уверюсь, что меня пропустят. И когда еду тоже сцу, что такое вот чудо выскочит перед носом. Как по мне сильно бесстрашные потом плохо кончают.
UnZip 2016-12-02 14:36:30 # Ответить
+1
Меня тоже пару раз на зебре чуть не снесли. Прямо перед зеброй автобусная остановка, автобус стоит, те кто из него вышли прутся на переход, а долбаебы в левом ряду игнорируют остановку, переход, знаки и здравый смысл, потом визг тормозов, кирпичи разбросанные по зебре и наука на будущее - сначала высунуть голову из за пропускающего, обозреть левый ряд и только потом остальное тело выдвигать вперед.
●●
DeuSeX73 2016-12-02 14:36:30 # Ответить
-1
Вот за такие остановки вообще поубивать тех, кто их придумал. У меня возле дома такая. Каждый раз когда маршрутка останавливается, приходится за ней вставать и ждать пока она отъедет.
А еще сразу школа вспоминается и правила:
1. автобус обходят сзади(!)
2. трамвай спереди(!)
3. (!) если нет возможности обойти ТС без риска, надо дождаться пока оно покинет остановку
●●
Bed7Santa 2016-12-02 14:36:30 # Ответить
0
Я раз так в роли водилы подъезжал к переходу на 4-полоске, справа притормаживает маршрутка, а я ее догоняю по левой и думаю "интересно, она замедляется перед остановкой в 40 метрах впереди или кто-то по зебре пошел?".

При этом мне казалось, что я отлично видел всю обстановку. Однако правило есть правило - "тормозит соседний ряд - торможу и я". И слава Богу. Ибо как оказалось, дите лет 3-4 вырвалось из рук деда и полетело через дорогу аккурат мне бы под колеса, не прояви я, как мне тогда изначально показалось, излишнюю бдительность.

Так что уж лучше притормаживать на каждом переходе, если есть необходимость, чем потом сидеть за халатность.
Hтoкoзo 2016-12-02 14:01:35 # Ответить
0
Бля!!!! посмотрел, аж яйца похолодели!
bagser 2016-12-02 14:01:35 # Ответить
0
Видно, что камазист прибавил газу, когда увидел на обочине ету бабу. Два варианта: либо бывшая и хотел пугнуть, либо не дала и водила с криком "не доставайся же ты никому" нажал газульку.
Баба либо узнала Камаз бывшего и подумала, что, как обычно, бывший обсерется, едва завидев ее, и сразу остановится. Либо баба возомнила себя королевишной, как многие пешкодрочные королевы, и смело бросилась на камаза, считая, что водила только и ждет, когда королевишна начнет блеать переход.
Странно, что выжила, обычно сразу наглухо.

Ангина 2016-12-02 14:01:35 # Ответить
0
Легко отделалась
Pensioner55 2016-12-02 14:36:30 # Ответить
+1
"Пешеход, умирая на пешеходном переходе помни, ты был прав" я пока не убежусь, что меня видят и притормаживают, я не ступлю на пешеходник и из-за автобуса, грузовика, я сначала выглядываю, ну его ....й, я у мамы один!
Права с 1997 года, если что)
А тем кто по сторонам не смотрит и смело ступают на пешеходник, видимо кто то зелье бессмертия впаривает)
Rastro 2016-12-02 14:36:30 # Ответить
0
слепая что ли
Zorro1980 2016-12-02 14:36:30 # Ответить
-4
29 летний водитель камаза должен был вести авто подобно водителю авто с регистратором, но он сука решил, что сейчас лето, а он на легковушке.
DeuSeX73 2016-12-02 14:36:30 # Ответить
-1
Водитель регика тормозил не перед переходом. А из-за впереди идущего авто, которое в свою очередь, ждало пока маршрутка остановиться. А потом, как мне кажется, не стал разгоняться, т.к. маршрутка скоро будет отъезжать и придется опять тормозить. Хотя может и девушку увидел, но он уже практически стоял. Думаю, если бы он шел больше 40. не успел бы затормозить точно так же
RealVor 2016-12-02 14:36:30 # Ответить
-1
А что водитель не мог пропустить или притормозить на пешеходном! По мне он полный мудак ведь его действия могут привести к очень серьезным последствиям!
Бульвинкль 2016-12-02 14:36:30 # Ответить
0
Повезло что в бок отлетела, а не под колеса.
komaroff64 2016-12-02 14:36:30 # Ответить
-2
Конечно смотреть надо, но главное здесь то, что на переходе могут оказаться дети, инвалиды, животные и т.д. Девочка пострадала из за мудака.
Tern 2016-12-02 14:36:30 # Ответить
+1
Цитата (komaroff64 @ 2.12.2016 - 14:20)
Конечно смотреть надо, но главное здесь то, что  на переходе могут оказаться дети, инвалиды, животные и т.д. Девочка пострадала из за мудака.

Девочка пострадала из-за себя. А человек попал под разбор.
Эти ТП что пешком, что за рулём - нет разницы в вытворяемой глупости.