Jus
73
3 дн назад источник

«Может им сразу гири с верёвками давать»: глава Балаково возмутился любителями зимней рыбалки

Глава Балаковского района Саратовской области Иван Чепрасов пригрозил судом безответственным любителям зимней рыбалки и пожаловался, что из-за них приходится затрачивать лишние средства на работу МЧС. Об этом сообщает Go64.ru

Речь о безответственных рыбаках зашла после доклада главы местного отделения МЧС, рассказавшего, что в регионе начался опасный период, когда любители выходят на тонкий лёд и их часто приходится спасать.

В ответ на это глава района пригрозил безответственным рыбакам судом и предложил сразу выдать гири.

Вот пошёл пожилой мужчина ловить рыбу, оторвало льдину. Он позвонил, приехали, спасли. А что? Сейчас удобно. А кто расходы оплачивать будет? Рыба золотая становится для бюджета. Хоть один бы раз предъявить в судебном порядке счета.

Может им наоборот, сразу гири давать с верёвочками? Сел, к ноге привязал, чтоб проблем не было. Каждый год дурачатся.
Иван Чепрасов, глава Балаковского района Саратовской области




(Отредактировано в 2016-12-01 10:15:09)
комментарии ↓
Jus 2016-12-01 10:15:04 # Ответить
0


За октябрь-ноябрь 2016 года в России, провалившись под лёд, утонули десятки рыбаков, сотни пришлось спасать, причём, в некоторых случаях приходилось проводить настоящие спасательные операции. Например, в Хабаровском крае 14 ноября с отколовшейся льдины пришлось разом эвакуировать 140 человек.

via
YigorMAL 2016-12-01 10:15:04 # Ответить
+81
Цитата
Хоть один бы раз предъявить в судебном порядке счета.

Всё правильно за удовольствие надо платить
evil48 2016-12-01 10:15:04 # Ответить
+4
млять как из налогов ментам зарплату и депутиатам начислять это прокатит а как на свои же налоги рыбаков спасти тут вой поднял падняли ..


я чёт не вкурил вы чё двойной стандрт сука обкатываете . америкосы чтоли или просто уёбки .

как зека содержать на эти налоги прально
а как 500 рыбаков на вертолёте прокатит так нет

если что
сам ни разу не рыбак-моя удочка это то что отличает яповца от рыбака не яповца
BelBES 2016-12-01 16:01:40 # Ответить
+1
С одной стороны да.
А с другой: ну так ребятки в МЧС итак за счет граждан работают...
●●
ndv76 2016-12-01 16:01:40 # Ответить
0
Ну так и работники скорой помощи тоже за счет граждан. Тогда вообще не понятно, что они возмущаются, что когда они развлекают совершенно здоровую бабульку, кто-то умирает?
●●●
BelBES 2016-12-01 16:31:42 # Ответить
+1
Не надо подменять понятия! Не надо путать ложный вызов и реальный вызов. Дрейфующий на льдине рыбак может быть 100 раз дураком, но он попал в ситуацию, в к оторой МЧС должны его спасасть - это их работа, которую и этот рыбак тоже оплачивает своими налогами dont.gif
Хотят оказывать услуги платно - пускай слазят с бюджетного финансирования dont.gif
●●●●
ndv76 2016-12-01 16:31:42 # Ответить
0
Вот у меня так называемая "вегетососудистая дистония", хотя опытные врачи говорят, что такого диагноза не существует. Всякий раз, когда я вызываю Скорую помощь, я уверен, что умираю. Но они видят лишь "ложный" вызов.

Когда они слезут с бюджетного финансирования, вы не обрадуютесь подъему цен на их услуги. Есть примеры, которые пока коснулись предпринимательства, но пока не населения. Возьмите хотя бы систему ЦСМ.
dexstra 2016-12-01 10:15:04 # Ответить
-80
глава Балаково - ну ни разу не рыбак.
не понять ему, что деньги тут вообще неважны.
чиновник, блеать. функционер.
ircfort 2016-12-01 10:15:04 # Ответить
+18
ну так и спасайтесь сами..
а то как тонут сразу - МЧС помоги!!!
вроде ж взрослые дяденьки, так включайте мозг.
●●
dexstra 2016-12-01 10:15:04 # Ответить
-4
чтож. там, где я живу - спасаюсь исключительно сам. и как бы ты не включал мозг будет неучтенный фактор, либо другое ЧП. Мозг всегда включен, но, выезжая на рыбалку в -7, в эту субботу, вернулись в -34.
В свою защиту могу парировать - ну и нахер содержать эту громадную махину МЧС за наш с вами счет? Т.е. я плачу налоги для содержания, а если попал в беду, то по суду с меня еще должны вычесть?

Что ж, пусть котов с деревьев снимают и алкашей из горящих квартир эвакуируют. А че с них взять?
●●●
Bartolomeo 2016-12-01 10:15:04 # Ответить
+5
dexstra

Блять, как же вам объяснить... МЧС всегда измеряет толщину льда и после этого разрешает выходить на лёд и ездить по нему.
Вот за это и платим, а то, что некоторые долбоёбы вылазят на кромку полыньи...или на тонкий лёд, так это, уже их проблемы, я уже выше отписался, мы, когда в горы идём, нас без страховки никто не выпустит, хочешь адреналина - вступай в клуб рыбаков, оформляй страховку и т. д., а за долбоебизм, нужно платить.
●●●
Каждый год в Финском заливе уносит льдины с рыбаками, зачастую с теми же, которых не то что в прошлом году, а с прошлой льдины МЧС снимало. Сама рыбачка, но на лёд не пойду .
●●●
dude29 2016-12-01 11:01:18 # Ответить
0
Ты не попал в беду долбоеб, а сам, сознательно, нашел себе на жопу приключений, ради собственного удовольствия. Правильно предлагают вылет вертолетов оплачивать рыбакам по коммерческому тарифу
●●●●
Garik499 2016-12-01 11:01:18 # Ответить
0
Больше половина, а скорее всего две трети выездов сотрудников МЧС, Минздрава и полиции связанны именно с проявлением долбоебизма граждан. Почему по коммерческому тарифу следует оплачивать только вылет вертолета? Почему не выставлять счета за выезд "бочек", автолестниц, подъемников, карет скорой помощи и ментовских "бобиков"?!
●●●
motya 2016-12-01 18:31:27 # Ответить
0
ты не попал в беду
ты в нее залез
в этом, собственно, и разница

хотя ничего криминального в том, чтобы заставлять алкашей, устраивающих пожар, оплачивать выезд, я тоже не вижу.
Краснодарец 2016-12-01 10:15:04 # Ответить
+18
Золотой человек! понимает что все вышедшие на лёд больные кретины!
Это я вам как спасатель говорю! dont.gif
Хорошо что на Кубани лёд стоит не долго и на него практически не лезут! dont.gif
●●
ничего 2016-12-01 10:15:04 # Ответить
0
Как житель Балаково скажу нет, не золотой...хотя, на счёт золота...
И да, насчёт рыбаков на льдинах gigi.gif редкость, хоть и Волга.
Где деньги, Вань, зачем зарыл пруды у Хемикомпа, Вань...А?Земля нужна?
hostchel 2016-12-01 10:15:04 # Ответить
0
Ну так вот пусть рыбаки сами платят за своё спасение - деньги же не важны
Покусакус 2016-12-01 10:15:04 # Ответить
0
Так ему надо быть хорошим главой на своем посту, а не хорошим рыбаком.

А мудаков, которые ищут приключения на свою жопу и, что сука характерно - находят, и правда надо штрафовать на сумму, затраченную на спасение. Катер поплыл? Расходы на топливо, персонал и аммортизация. Вертолет полетел? Расходы на топливо, пилота и амортизация.
Vurun 2016-12-01 10:15:04 # Ответить
0
Ну если Вы такой рыбак, то извольте на рыбалку брать гидрик и ласты. У МЧС и без любителей на "льдине с коньячком посидеть" полна жопа огурцов.
●●
Garik499 2016-12-01 10:15:04 # Ответить
0
Чем же так заняты спасатели с ПСС в зимний период?! Ну ка поведай lol.gif
Halstorm 2016-12-01 10:15:04 # Ответить
+1
Да шли бы вы на хуй такие любители. Сам частенько мотаюсь в Балаково,видел. Лед еще не встал толком, а уже ходят по двое, трое рядом и без пешней. Мозгов то нет от слова совсем. Мэр прав, с какой это стати, я как налогоплательщик, должен оплачивать идиотские действия таких мудаков-любителей.
●●
HomoVulgaris 2016-12-01 10:15:04 # Ответить
+1
все пиздец, город на Волге, рыбачить на лед ходит как минимум каждый третий мужик, ну грубо навскидку тысяч десять рыбаков любителей наберется... они что по твоему все неплотют налоги? Ну снимут за год человек десять, не обедняет бюджет.
●●●
Sever64 2016-12-01 10:15:04 # Ответить
0
далеко не десять человек .там толпы сидят и частенько тонут .особенно в районе гэс .
●●●●
HomoVulgaris 2016-12-01 10:15:04 # Ответить
0
А сколько? есть статистика?
В районе ГЭС можно ебошить штрафами только в путь, рыбалка там запрещена по определению.
●●●●●
Sever64 2016-12-01 10:31:01 # Ответить
+1
ну статистику вам не могу сказать ,но как подводный охотник по весне находил 4 в ватниках в сезон . на канале в один год выловили 3 в районе новой пристани в один день и это перед гэсом (там вода спокойнее ).
●●●
Halstorm 2016-12-01 10:31:01 # Ответить
+1
Думаю если с этих любителей снимут деньги за спасательную операцию из за их долбоебизма, бюджет тоже не пострадает.
RedFalcon 2016-12-01 12:31:55 # Ответить
+1
вы готовы оплатить услуги по вашей эвакуации в случае ЧП? Нет? Тогда сидите и молчите.
Sergei07 2016-12-01 13:01:51 # Ответить
+1
Я люблю рыбачить, но должно быть тепло и комфортно. О зимней рыбалке такого не скажу. Ту рыбу которую я летом выбрасываю на вырост, зимой ловят и радуются. Да нахер она нужна, рыба размером с палец, еще и холодно.
Aida 2016-12-01 10:15:04 # Ответить
+18
В Питере и Владивостоке такое - каждый год.
И ничего не поделаешь.
Корюшка.
Это как наркотик.
И, что интересно, в Архангельске, где корюшки тоже весьма немало, эта проблема так остро не стоит.
Спасательные суда на воздушной подушке, катера, вертолёты, штрафы...
Лет 10 наверное уже любители зимней рыбалки платят нешуточные штрафы за собственное спасение.
Но это, пожалуй, не остановить.
Bontakun 2016-12-01 10:15:04 # Ответить
+72
А предъявлять счет за спасение вот таких вот рыбаков, думаю идея правильная. Может быть, пока эти "мамонтенки" плавают на льдинах, к кому-то помощь не придет. Тем более если их предупреждали об опасности.
niklos 2016-12-01 10:15:04 # Ответить
-2
а еще за спасение из горящего дома пусть платят, проводку надо проверять и с огнем бережно обращаться. знаете сколько воды надо на тушение пожара, а бензина? загорелся дом - сам виноват, плати.

и за лечение счета надо выставлять, вот отрубил себе мужик руку топором когда дрова рубил, а государству плати за лечение и операции. еще и пенсию по инвалидности плати. а ведь он сам виноват, пускай и платит сам.

или альпинисты какие полезут в горы их там завалит, а потом откапывай, с вертолетов ищи. пускай все оплачиваю сами там столько расходов, вот что им дома не сиделось?

и т.д. и т.п.
●●
Skidis 2016-12-01 10:15:04 # Ответить
0
niklos
Не передёргивай.

За запуск салюта в квартире по пьяни

За засовывание себе карандаша в жопу, который неудачно вошёл и проткнул кишки к ебеням.

Альпинисты обязаны регистрироваться в МЧС, предъявляя маршрут и сроки похода.
Пошёл дикарём - плати
●●
Bartolomeo 2016-12-01 10:15:04 # Ответить
+4
niklos

Давай не будем пиздеть, мы страховку оформляем, без этого на гору не пустят, так что если не знаешь, не пизди.
●●
ZulussDed 2016-12-01 10:15:04 # Ответить
+3
Откуда такие как ты лезут? Ведь элементарщина же.

Не надо сравнивать несчастный случай с целенаправленным проявлением идиотизма.

А то реально получается министерство спасения дураков. Им же официально объявляют, ребята, не выходите пока на лед.

Мое мнение надо не предупреждать, а запрещать. Вот сняли тебя с льдины во время запрета, плати.
●●●
Garik499 2016-12-01 10:15:04 # Ответить
0
Нихуя себе несчастный случай! lol.gif Все пожары в жилсекторе происходят из-за долбоебизма жильцов... ну и "детская шалость" иногда проскакивает в сводках, как причина пожара.
А люди нарушающие ПДД не долбоебы? А проявляющие виктимное поведение не долбоебы?
А про запрет ты правильно говоришь. Вот только штрафовать надо за нарушение запрета, а не взыскивать деньги за "услугу", а то по аналогии придется взыскивать за выезды всех остальных экстренных служб
●●●
niklos 2016-12-01 10:15:04 # Ответить
0
а если нет денег умри, так получается?
vra4vra4 2016-12-01 11:01:18 # Ответить
0
это конечно так) но ты видел цену за керосин(жидкость для вертушки), и сколько он жрет за 1 вылет? Деда инфаркт хватит если ему счет показать...
ZloiStrelok 2016-12-01 10:15:04 # Ответить
+46
Давно пора спасение "пингвинов" сделать платным!
енот79 2016-12-01 10:15:04 # Ответить
+1
Это точно bravo.gif
Garik499 2016-12-01 10:15:04 # Ответить
+3
Логично запретить законодательно выход на лед в определенных местах и в определенные периоды времени, внести изменения в КаАП, наделить органы МЧС правом штрафовать таких нарушителей.
А следуя твое специфической логике платными также надо сделать выезды пожарных расчетов, бригад скорой помощи и экипажей полиции.
Greymin 2016-12-01 10:15:04 # Ответить
0
Поддержу.За удовольствие надо платить.Особенно,если удовольствие благополучно "кладёт" на здравый смысл(ведь выяснить какова толщина льда ДО того,как отправишься в заплыв по ебеням морозным,вместе со всеми мормышками-хуишками и прочей рыбацкой хероборой-религия не позволяет,телефон сел,интернет отключили,да и промазученых пескарей,кто-нибудь другой за это время выудит).А экстренная служба,вместо того чтоб спасать человека попавшего в беду,не по своей репообразности и общей деревянности,вытаскивает из воды этакого "ихтиандра хуе...а".Но,справедливости ради,этаким "главам"(точнее,головкам),давно пора,за счёт бюджета,выдавать крепую верёвку и фонарь повыше-службы,которые занимаются спасением подобных суицидников,содержатся и за счет их налогов тоже.Впрочем,как и этот,много лишнего пи...щий,"глава".
dgdog 2016-12-01 10:15:04 # Ответить
+3
Как отличать будем "пингвинов" от действительно попавших в беду (по неосторожности, по воле случая и т.п.)
●●
Garik499 2016-12-01 10:15:04 # Ответить
0
По ящику и буру, блеа lol.gif
akcakal 2016-12-01 13:31:40 # Ответить
0
По сотне штук в день поднимаю.А награда-благодарные глаза пингвина! rulez.gif
Джин2 2016-12-01 10:15:04 # Ответить
-28
То есть налоги мы платим просто так. Чтобы нам гири с веревками выдавали.
Буревестник 2016-12-01 10:15:04 # Ответить
-14
Собственно, да.

А так получается - заплатил налоги, на которые содержат МЧС, а потом еще раз заплати, за то, что МЧС будет работать.
●●
Voevoda 2016-12-01 10:15:04 # Ответить
+10
МЧС это помощь в чрезвычайных ситуациях.
Это не значит снимать бездыханные тела накачанные водкой со льдин.
Не путайте круглое с мягким.
●●
ПростоКонь 2016-12-01 10:31:01 # Ответить
+1
Ты знаешь, как расшифровывается МЧС? Министерство ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ, блять, ситуаций! Где у этих подледных алкоголиков чрезвычайность??
●●●
Garik499 2016-12-01 11:01:18 # Ответить
0
То есть МЧС надо реагировать только на стихийные бедствия и техногенные катастрофы на промышленных объектах?
●●●●
ПростоКонь 2016-12-01 11:01:18 # Ответить
0
Вопчемто уже ответила vanillaru . Цитирую:
"Ну если бы ты каждый день засовывал свою голову между прутьев забора и застревал. Потом бы вызывал МЧС, они тебя спасали. Но на 5й 10й раз выебли бы в жопу пока голова зажата. С безответственными рыбаками так к сожалению не получиться."
Рыбаки сами ХОТЯТ попасть между прутьев в эту неловкую ситуацию, и если выебать оштрафовать парочку, то у остальных внезапно появится желание подумать. Наверное.. lol.gif
●●●●
Если каждый год одни и те же люди попадают в одну и ту же жопу - то это уже запланированное событие получается. Самое смешное - яжматерей, вызывающих на каждый чих ребенка - клеймят позором, пенсионеров, вызывающих скорую на "померить давление" - так же, призывают делать оплату таких вызовов, но когда сами лезут на лед, хотя уже март или ещё ноябрь - так МЧС им должно - мыжналогиплатим! Двойные стандарты - такие двойные.
●●●●●
Garik499 2016-12-01 11:30:35 # Ответить
-2
1. Вот прям одни и те же? У тебя есть поименные списки?
2. Зачем ты мне рассказываешь про вызовы скорых для пенсов и яжматерей? Зачем ты мне предъявляешь претензии в двойных стандартах? Я писал посты про это или комменты?
●●●
St6por 2016-12-01 11:01:18 # Ответить
-3
То есть опасность для жизни людей для тебя нихуя не чрезвычайная?
Коль хотите экономить на выездах работайте над предупреждением чрезвычайных ситуаций. Как на законодательном уровне так и на местах.
Для этого целое Министерство есть.
●●●●
Anderlecht 2016-12-01 11:01:18 # Ответить
0
О этой опасности предупреждают.
И всё равно все прут на лёд.

Почему? Да потому что спасение даром.
●●●●●
St6por 2016-12-01 11:01:18 # Ответить
+1
Об опасности заблудиться в лесу тоже предупреждают, об опасности отравления грибами - предупреждают, об опасности пожаров предупреждают. Предлагаешь всех кто грибами отравился платно спасать?
●●●
Буревестник 2016-12-01 11:01:18 # Ответить
-1
Если их не спасут - они скорее всего умрут. Это не чрезвычайная ситуация? faceoff.gif

Да, смотрю много людей считает, что за каждое телодвижение гос. организаций народ должен платить дважды.
●●●●
ПростоКонь 2016-12-01 11:01:18 # Ответить
+1
Ну если они ХОТЯТ умереть, с мормышкой в руках, нахуя их спасать? blink.gif
К телодвижениям.
У меня горела машина. Пожарные приехали через 7 минут после звонка. Денег не брали. Справки потом все выдали. Но, думаю, если б я поджег машину во второй или третий раз, счет бы мне выкатили. cool.gif
●●●●●
St6por 2016-12-01 11:01:18 # Ответить
0
Давай не будем заблудившихся в лесу искать? ониж компас с собой не взяли сами - нахуя их спасать? захотели умереть в лесу. Аналогии продолжать или сам поймешь?
●●●●●
Буревестник 2016-12-01 11:01:18 # Ответить
0
Ну как бы даже о самоубийцах-неумехах должны заботиться. К тому же, думаю, что ни один рыбак не ответит положительно на вопрос: готов ли ты умереть за мормышку?

Не выкатили бы. Возможно, выкатили бы за нарушение какого-нибудь закона, но не за выезд службы.
Тогда плати дополнительный налог на долбоебизм. Вы реально ебанутые со своей зимней рыбалкой. Мало того глядя на вас, идиотов, на тонкий лёд лезут дети. Дяденьки же сидят, значит крепкий еще лёд.
vanillaru 2016-12-01 10:31:01 # Ответить
+2
Ну если бы ты каждый день засовывал свою голову между прутьев забора и застревал. Потом бы вызывал МЧС, они тебя спасали. Но на 5й 10й раз выебли бы в жопу пока голова зажата. С безответственными рыбаками так к сожалению не получиться.
●●
Garik499 2016-12-01 10:31:01 # Ответить
0
Специфические у тебя представления о спасателях lol.gif
Evgeni7777 2016-12-01 11:01:18 # Ответить
+4
Я плачу налоги не для того, что бы мои деньги тратились на долбоебов.
●●
St6por 2016-12-01 11:01:18 # Ответить
-3
А эти "долбоебы" не платят? или думаешь меньше тебя платят? То есть когда МЧС вылетает потому шо некотрым долбоебам краснокнижных зверей с вертолета захотелось пострелять - это норм или когда кошку с дерева снять, а тут пля - долбоебы на льдине тонут да и куй с ними?
●●●
Evgeni7777 2016-12-01 11:01:18 # Ответить
0
Я верю что "долбоебы" платят не меньше моего, но на них тратиться несоизмеримо больше, чем на меня.
Вот за то чтобы кошку с дерева сняли, я готов платить.
А за долбоебов которые с вертолета стреляют или на тонкий лед рыбачит выходят - нет.

Если тонут рыбаки, спасать надо, но свой долбоебизм каждый сам должен оплачивать, а не все остальные разумные люди скидываться должны на них.
●●●●
Garik499 2016-12-01 11:30:35 # Ответить
+2
Evgeni7777

Ты думаешь твои предпочтения кого-нибудь волнуют?!
●●
Буревестник 2016-12-01 11:01:18 # Ответить
0
И для этого тоже платишь. А еще 645350 заключенных на наши налоги содержится, хочешь ты того или нет. Так что до тех пор, пока МЧС живет за счет наших денег, оно будет без доп. платы помогать всем гражданам.
LeXxX68 2016-12-01 11:01:18 # Ответить
+3
Все верно! Почему мне нельзя курить на заправке, лезть бухим в трансформатор, и бегать через МКАД где попало? Я же плачу налоги! Давайте! Спасайте меня нахвсебыстробля!
sandaman 2016-12-01 11:30:35 # Ответить
0
Как бы налог не только рыбаки оплачивают. По теме думаю, что надо штрафовать таких "рыбаков" которые не взирая на запреты прут..
●●
Garik499 2016-12-01 11:30:35 # Ответить
0
Вот оно, здравое и взвешенное мнение! bravo.gif
ndv76 2016-12-01 14:37:07 # Ответить
-1
Я бы с удовольствием платил налог на веревку с мылом для долбоебов.
Archikoff 2016-12-01 16:01:40 # Ответить
0
Нет, налогоплательщики обязаны оплачивать чье-то хобби.
Хмм, мне спортивные машины нравятся, а давайте скинемся, чтобы я смог покататься на трассе с ветерком?
●●
ndv76 2016-12-01 16:01:40 # Ответить
+1
Скинулись уже. Только не тебе, а тому же президенту, например.
●●
дрын2005 2016-12-01 16:31:42 # Ответить
+1
Что за чушь? Разве рыбаки покупают снасти на уплаченные вами в виде налогов деньги? Нет, они их на свои покупают. Так что покупайте свою спортивную машину сами. А вот если вы на ней, тьфу-тьфу-тьфу конечно, расшибетесь, то к вам тоже мчс приедет с железными ножницами спасать вас. так что все поровну.
tengulinec 2016-12-01 10:15:04 # Ответить
+16
И главам районов тоже гири выдавать, они тоже каждый год ловят рыбку в мутной воде. biggrin.gif
sejeenn2 2016-12-01 17:02:01 # Ответить
+1
им достаточно ручонку аккуратненько ампутировать и дело с концом
Джин2 2016-12-01 10:15:04 # Ответить
-20
А давайте и скорую помощь тогда тоже платную сделаем. А то фигли человек ждал, пока ему плохо совсем станет? Должен был регулярно в больничку на обследования ходить. Чтобы до критического состояния не доводить свой организм.
енот79 2016-12-01 10:15:04 # Ответить
+7
А при чем ту "скорая помощь",которая оказывает помощь действительно больным людям? Если люди хотят получить удовольствие и развлечение от зимний рыбалки,то нужно заставлять обязательно страховаться на сумму не менее 500 000 руб. на сезон , а с не застрахованных взыскивать через суд сумму ,которую затратили на их спасенние dont.gif
Skidis 2016-12-01 10:15:04 # Ответить
+6
Да.

Платить за то, что вызывают на температуру 37.8, на занозу, на "прокапать после деньрождения", на "болит живот 3 недели и приспичило вас вызвать в 3 часа ночи", на "я проезжал мимо в автобусе и увидел кому-то плохо на остановке", на "ребёнок странно пукнул".

И да, что бы не ждать когда жахнет какая-нить хронь, нужно регулярно посещать врача и не забивать на лечение. А то давление постоянно под 200, а таблетки не пьют.

Однозначно за это платить.


П.С. Чиновник прав. За глупость надо платить.
●●
CtrlX 2016-12-01 13:01:51 # Ответить
+2
А не пойти ли вам с таким подходом на хер? Ты сам-то в больнице давно был? Запись к терапевту на две недели вперед расписана. Кровь сдать вообще не рально, в очереди заебешься стоять. А не желаете ли возместить нам убытки от походов в частные клиники, потому что в государственных то талонов на УЗИ нет, то понос, то золотуха. Про качество я вообще молчу.
Унас потому и вызывают скорую по пустякам, что к врачу попасть можно уже тогда, когда и попадать смысла нет. Я понимаю, что ни врачи, ни скорая не виноваты в том, что население в городе в три раза увеличилось, а поликлиника как была одна, так одна и осталась, да еще и персонал нормальный свалил давно, а кто не свалил, тех разогнали. Но и народ в этом тоже не виноват, поэтому глупо сваливать проблемы пидоров в руководстве страны на обычных людей.
Тутошний 2016-12-01 13:01:51 # Ответить
+1
Я думаю если скорую сделать платной для всяких даунхиллеров, роупджамперов и в-лесу-зимой-один-ночевателей, то подавляющее большинство населения только за будет.
Антончик 2016-12-01 13:31:40 # Ответить
+1
Это в отдельную тему надо, но, если коротко, то, конечно, надо вводить оплату за вызов на всякую хуету. Помню классику жанра- повод для вызова педиатрической бригады к годовалому ребёнку- "Зловонно пукнул".
rasweb 2016-12-01 10:15:04 # Ответить
+34
Т.к. МЧС - государственная структура, живущая за свет налогов - Чепрасов может идти на...

Однако он прав в том, что за удовольствия, адреналин некоторых, платят все. Мне например не хочется платить за спасение каких то альпинистов, которые добровольно поперлись в горы. Не хочется платить за спасение рыбаков, добровольно погнавшись по ТОНКОМУ льду на рыбалку.
Если некоторые долбоебы - пусть и платят за спасение.
Bartolomeo 2016-12-01 10:15:04 # Ответить
+12
rasweb

Давай не будем пиздеть, альпы всегда регистрируются и платят за страховку, иначе их на гору не выпустят, страховка идёт от 300000 тысяч., Так что мы сами за себя платим.
●●
Last111 2016-12-01 10:15:04 # Ответить
+4
Давай не будем пиздеть про слово "всегда", каждый год в новостях слушаем как на Кавказе кого-то с горы ищут/снимают, и в половине случаев - "группа не зарегистрировала маршрут".
●●●
Bartolomeo 2016-12-01 10:15:04 # Ответить
+1
Last111


А это именно, такие же долбоёбы, которые на лёд вылазят, нормальные "горники" всегда регистрируют маршрут и сообщают дату выхода, потом отмечаются о выходе или отзваниваются.
Я, один раз "выбрасывался" ночью, не судьба было заехать в МЧС, так на следующий день мне таких хуёв насували по телефону...вплоть до того, сейчас позвоним в мкк, и вас больше вообще никогда не выпустят.
Garik499 2016-12-01 10:15:04 # Ответить
0
А за спасение нарушивших ППР или нарушивших ПДД, или ведущих пагубный образ жизни, или проявляющих виктимное поведение тебе хочется платить?
geck186rus 2016-12-01 10:15:04 # Ответить
+15
эти рыбаки просто дибилы, каждый год одна песня, и все равно лезут. Все правильно пусть прайс за спасение придумают. А эти суицидники пусть платят!
Денисыч18 2016-12-01 10:15:04 # Ответить
-3
Цитата (Jus @ 1.12.2016 - 08:35)
В ответ на это глава района пригрозил безответственным рыбакам судом и предложил сразу выдать гири.


Бабло зажал гад.

А сам наверно на охоту ходит----застрелить нах gigi.gif
mckeyveter 2016-12-01 10:15:04 # Ответить
+23
Странно... Я считал, что у нас везде подобные спасательные операции платные.
Если ума нет - изволь платить за удовольствие.
Только надо понимать разницу между несчастным случаем и разгильдяйством. Если МЧС дал добро - это его проблемы. А если тебе говорят - "не лезь", а ты - "авось, пронесет!", жди - "прилетит болшебник в голубом вертолете" и попросит использование этого самого вертолета оплатить.
дрын2005 2016-12-01 10:15:04 # Ответить
-6
Опять диванные эксперты, которые лед только в холодильнике видели, начали рыбаков обсуждать. Если работу МЧС сделать платной, как многие тут верещат, то не забывайте, и пожарные тогда будут платными. они ведь тоже МЧС. А хрен ли, ты ж сам по пьяни курил в кровати поджег свою халупу. Пока не оплатишь аванс, тушить не начнем. )))))
енот79 2016-12-01 10:15:04 # Ответить
+1
Когда будут ставить мангалы и жарить шашлыки,тогда и надо будет делать работу пожарных платной,но этого нет и не было,а рыбаки-фанаты лезут на тонкий лёд,зная,что это смертельно опасно!
●●
HomoVulgaris 2016-12-01 10:15:04 # Ответить
0
Лед не тонкий, лед нормальный cool.gif Я сам ходил уже по льду. Просто мужик вышел на лед, а по каналу потащили баржу (хотя навигация ужо закрыта). На берег канала пришли двое спасателей, накачали надувную лодку и на веслах спасли дедульку, 77 лет деду кстати.

http://www.sutynews.ru/index.php?mode=news&id=53364
Nick2mate 2016-12-01 10:15:04 # Ответить
0
Вы тоже, ув-й, не путайте Гегеля с Бебелем..
На Ладоге уже давно рыбаки на лёд берут с собой простыни, безопасно- на время облёта вертолета накрылись простыней, как оторвало льдину от припоя- позвонили в МЧС и спасслужбы и простыни поскидывали- удобно, не правда? И после этого все кричат и жалуются))))
http://vyborg-press.ru/articles/11847/sear...
Gipotam 2016-12-01 12:01:19 # Ответить
+1
а у пожарных была такая хуерга, еще давно.
Я когда еще школьником был, соседка варила холодец, что то там вспомнила и пошла по быстрому в магазин. Там встретила подружку и к ней в гости, ну а холодец выкипел и дым по всему подъезду. Вызвали пожарных, приехало 3 машины! вынесли ей дверь и потушили кастрюлю gigi.gif
Она потом долго охала, что ей выкатили какой то штраф за вот эти самые 3 машины (лестница и 2 бочки).
Платила что то около 20 рублей за эту радость! dont.gif
Не знаю как сейчас.
legus13 2016-12-01 12:01:19 # Ответить
+1
Дурным водятлам выписывать штрафы - это норма. А вот рыбак, попавший на льду в ситуёвину именно по своим причинно-следственным приключениям - это: "да вы диванные эксперты хернёй занимаетесь".
Kolbasatka 2016-12-01 10:15:04 # Ответить
+6
Увлечения и хобби -это конечно хорошо. Хорошо когда все осознано и продумано. Но когда 500 грамм рыбки вкусной заставляют людей идти, особенно весной, к полыньям да по тонкому, эту уже как минимум разгильдяйство. Везде должна быть мера!

«Может им сразу гири с верёвками давать»: глава Балаково возмутился любителями зимней рыбалки
ZulussDed 2016-12-01 10:15:04 # Ответить
+5
Да хули этим долбаебам объяснять? Слепому не покажешь, идиоту не докажешь! Каждый год одно и тоже. Гавно в жопе горит, кто вас нахуй силой на эти льды тащит? Подожди пока лед встанет. Ведь предупреждают специально, заренее, все равно прутся, дебилы блеать.
NuclearBlasT 2016-12-01 10:15:04 # Ответить
+6
О, родные все места и рожи!))) Если честно, он прав. Заебали они. Ну дайте встанет лед, ебаный насрать!!! Успеете вы своих задохликов вытащить! И так всю рыбу повылавливали, нихуя не осталось...
Saleh99 2016-12-01 10:15:04 # Ответить
0
Страховать рыбаков принудительно.
ghjnbdjufp 2016-12-01 10:15:04 # Ответить
+5
мы в воскресенье это ездили на охоту, вдоль Волги ехали погода практически плюсовая, лед только только появился, а они уже сидят, рыбу ловят, лед чуть ли не под ногами хрустит, коренная Волга вообще безо льда, ну какая нахер рыба, страшно же ходить по такому льду, это наркомания адреналиновая. Так что я целиком и полностью с ним согласен
А насчет скорой помощи платной и того что МЧС на наши налоги живет, так давайте посчитаем сколько стоит спасение таких вот адреналинщиков и риск людей которые их спасают, в конце концов это министерство чрезвычайных ситуаций, а не спасения дураков которые о самосохранении забывают.
александр35 2016-12-01 12:01:19 # Ответить
+1
Бять, а вас живодеров вообще к ружью без страховки за 100500 рублей не подпускать! Все зверье перестреляли гады!
Kobaltius007 2016-12-01 10:15:04 # Ответить
+1
А у меня вообще как то с зимней рыбалкой не заладилось... Нет, не поймите меня не правильно! Любителей зимней рыбалки не коим образом не оскорбляю! Просто, один раз сходил на зимнюю рыбалку... Короче пришел простывший, и весь в соплях! Ну его нах, такое удовольствие! Заебался потом чаем с водкой отпиваться! pray.gif
W0000 2016-12-01 10:15:04 # Ответить
+1
Я поддерживаю. Те, кто против, подумайте, спасатели могут не успеть помочь Вашим родственникам, потому, что уехали вылавливать этих мудаков
Garik499 2016-12-01 10:15:04 # Ответить
+1
Родственники на другой льдине что ли?!
дрын2005 2016-12-01 10:15:04 # Ответить
-2
В прошлой теме какой-то педиковатый товарищ азиатской наружности сильно гневался на рыбаков, в этой свое недовольство выражают люди возрастом 40 с котятами на аватарках.
Очередное собрание инфантильных личностей объявляю открытым!
dexstra 2016-12-01 10:15:04 # Ответить
0
согласен.
уверен, что половина минусящих - клавиатурные знатоки суровой жизни, лайкающие котиков.
Никто из этих людей в жизни не выехал в мороз в тайгу на снегоходе, не встрял в луже по самые стекла.
бабомужчинки.
зато про штрафы и наказушки все знают.
●●
Evgeni7777 2016-12-01 11:01:18 # Ответить
+2
У вас, видать, комплексы по жизни. Вот вы и доказываете, что вы мужики. Устраиваете себе искусственные трудности.
Я за свою жизнь столько по метелям и морозам по трассам наездил. Тогда и мобильников не было, вызвать помощь не было возможности. На себя только надеялись. Я сам себе за свою жизнь все доказал.
А вы, офисные адреналинщики, лезете куда попало, а как встряли, вас спасать кто-то должен.
Показушники чмошные.
●●●
ПростоКонь 2016-12-01 11:01:18 # Ответить
-1
"..на колчаковских фронтах ранен" -забыл добавить. cool.gif
●●●●
Evgeni7777 2016-12-01 11:30:35 # Ответить
-1
Не добавил, потому что не был ранен на фронтах.
А откуда ирония?
Ты что думаешь, все как ты с мамкой живут и шапочку обязательно одевают?
●●●●●
ПростоКонь 2016-12-01 11:30:35 # Ответить
0
А че ж так слабо-то?
Люди, много испытавшие, как правило не стучат себя пяткой во впалую грудь и не раздуваются от собственного величия.
Шапочку я, кстати, обязательно надену, холодно на улице. А ты можешь с лысой головой ходить, будешь делать потом доклады о нашей медицине, которая раз за разом спасает твои отмороженные ухи.
Про квартиру мне обязательно отвечать? cool.gif
Zero17 2016-12-01 10:15:04 # Ответить
+3
Штрафы, причем нехилые нужны, а если нечем выплатить - на принудительные общественные работы - заодно трениранется метлой махать - рука на верхоплавку надрочена будет...


Реально безбашенные типы выходят - тут по Волге еще суда ходят - а они свою мелочь отлавливать спешат, как когда-то был "спорт" кто раньше всех в садовом кооперативе картошку выкопает ("слышь Ваньк, Людмила Степанна-то уже картошку выкопали а мы чего?!!"©) Так и эти рыбаки - кто бля быстрей лунок навертит на люду... faceoff.gif

А сколько их каждый год тонет возле ГЭС... dont.gif Там пешнями все дно утыкано до Вольска...
Друган как-то засобирался туда порыбачить, "на налима" грит... ога - слышь говорю, всплывешь в Саратове - передавай привет бл... Он такой - ну ладна чо, я осторожно. Да прям осторожно - Сижу грит, ночью, слышу шум как-то как будто пароход рядом проходит... Взял посветил фонариком в ту сторону, а в метрах в пяти полынью вымыло и вода в ней бурлит так, что шум стоит... Причем, я грит, на том месте полчаса назад у лунки сидел... Подхватился и домой - ну, грит, нахер это "удовольствие" с налимами... rulez.gif
хермитков 2016-12-01 10:15:04 # Ответить
0
что-то тут умников, смотрю, дофуя. все пингвины сами себе отдают отчет, когда на лед выходят. Вас послушать, так и вызов пожарных должен быть платным.
рыбалка - последняя мужицкая отдушина. а чинуши прежде чем орать, падлы такие, навели бы порядок с сеточниками и браками.

ГэнералПетька, фуй я клал на твои вопли.
Тутошний 2016-12-01 13:01:51 # Ответить
0
Для любителей пускать фейерверки в квартире и готовить шашлыки на разложенном в ванной костерке - непременно.



Так сеточники и электрики-то поди тоже считают, что браконьерство - последняя мужицкая отдушина. gigi.gif
Supervisor 2016-12-01 10:15:04 # Ответить
+1
Все верно, спасли тебя, дебила тупорылого - оплати банкет за свой счет.
Garik499 2016-12-01 10:15:04 # Ответить
+1
Причем распространить это правило на всех спасенных сотрудниками МЧС, скорой помощи и полиции rulez.gif
●●
Supervisor 2016-12-01 10:15:04 # Ответить
+1
Не, на все не пойдет. Там это, налоги всякие, вот это все, в общем. Здесь же - яркий пример проявления слабоумия и отваги при доходчивом предупреждении о последствиях.
●●●
Garik499 2016-12-01 10:15:04 # Ответить
0
А в остальных случая не предупреждают о последствиях?
ничего 2016-12-01 10:15:04 # Ответить
0
Выше я высказался коряво.
Лукавит Чепрасов, ой лукавит, примеры бы привёл, сколько спасли с льдин у нас, и сколько денег выделено.
Случаев спасения с льдин у нас единицы...не спрашивайте откуда знаю.
Baldy 2016-12-01 10:15:04 # Ответить
0
Ну так правильно все сказал.
Аттила 2016-12-01 10:15:04 # Ответить
+1
Я вообще не понимаю зачем самоубийц спасать. Захотели адреналинчика- получите распишитесь.
Garik499 2016-12-01 10:15:04 # Ответить
0
Ты ж вроде на скоряке работаешь, да?! Скажи пожалуйста, а зачем спасать людей, которые по собственной дурости загубили свое здоровье или получили травму?
●●
Аттила 2016-12-01 10:15:04 # Ответить
+2
Работал 5 лет назад, было дело... Я и тогда не понимал, зачем самоубийц спасают, в дурках они потом лежат... Одно дело- получить травму случайно- другое дело знать, что грозит опасность- и всё равно лезть в залупу!
Вот я по горам уральским люблю полазить. Если со мной что-то случится- виноват буду только я, и надеяться смогу только на себя. Никакое МЧС мне ничего не должно!
А так- я вообще за (частично) платную медицину. Зачем вести ЗОЖ, следить за здоровьем и т.д. Похуй, бухаем через день, курим по 2 пачки в сутки, назначения врачей (консерваивное) можно не выполнять... Зачем? Прижмёт- приедут бесплатные "мальчики по вызову"- потом на них все грехи (свои) и повесим, если чЁ. Они же коновалы будут.


ЗЫ от меня ща Bartolomeo проклинает по ходу rulez.gif
●●●
Garik499 2016-12-01 10:15:04 # Ответить
+1
Травму еще можно получить при нарушении ТБ в различных областях.
Bartolomeo 2016-12-01 10:15:04 # Ответить
+4
dexstra
Цитата
уверен, что половина минусящих - клавиатурные знатоки суровой жизни, лайкающие котиков.
Никто из этих людей в жизни не выехал в мороз в тайгу на снегоходе, не встрял в луже по самые стекла.
бабомужчинки.


Зайди в мой профиль и посмотри с какого года я, по горам ползаю уже лет 30-ть, и да, долбоёбы - должны платить, я на каждое восхождение обязан застраховаться.
dexstra 2016-12-01 10:15:04 # Ответить
+1
отличная борода!
и право считать так, как ты думаешь, я не оспариваю.
просто считаю по-другому.
любой выход на лед - толстый или тонкий, может сыграть злую шутку, даже если ты готов по самую макушку и застрахован по самые помидоры.
также считаю, что вправе рассчитывать на помощь в экстримальной ситуации.
да и встречный вопрос - какая экспертиза и по каким критериям будет определять степень долбоебизма рыбака?
или зимний рыбак=долбоеб?
●●
Bartolomeo 2016-12-01 10:15:04 # Ответить
0
dexstra


Абсолютно согласен



Долбоебизм определяет именно МЧС, если есть их разрешение на выход на лёд, значит есть, появился запрет - нехуй там делать.
Хотя у нас на Байкале каждый год хуйня случается, то на машине под лёд уйдут, то в трещину ёбнутся, ну так для машин дороги по льду сделаны и вешками обозначены, ну а кто мимо ломится, обычно не совсем в адеквате и сильном подпитии, так их и не достают вовсе.
●●●
HomoVulgaris 2016-12-01 10:15:04 # Ответить
0
ой не смешите, разрешения просто не будет, нафиг им лишняя работа gigi.gif
●●●
dexstra 2016-12-01 10:15:04 # Ответить
0
никогда ни при каких обстоятельствах не пью на выездах. самое последнее дело - выпивка.
мои компаньоны придерживаются таких же взглядов.
бывал в ситуациях "на волоске", бывало переохлаждался, и, было дело, под лед нырял ниже 30. Но тут на Ямале соломки не подстелишь - есть места и ручьи и в -50 они бывают "живые". Клянусь, что не маньяк и не наркоман, в некоторой степени -долбоеб, но не в терминальной стадии.
Я знаю не по телепередачам и заявлениям всяких чинуш, как вытаскивать снежик из полыньи в мороз, и сам помогу - бесплатно, кто окажется в такой ситуации...
andyos 2016-12-01 10:15:04 # Ответить
+2
Гири такие?

Bartolomeo 2016-12-01 10:15:04 # Ответить
+2
andyos
Не, маловаты будут, чтобы утопить долбоёба, нужно как минимум по 32 кг. на каждую ногу.
BasaKr 2016-12-01 10:15:04 # Ответить
0
странно как-то, если у человека пожар случается ему потом штраф выписывают, я думал и тут так же.
Garik499 2016-12-01 10:15:04 # Ответить
-1
Если только коммерсам, да и то не всегда, по желанию старшего дознака или инженера. А выход на лед запрещен административным кодексом? Я просто не в курсе
●●
Last111 2016-12-01 10:15:04 # Ответить
0
Конечно нет. И МЧС только предупреждает об опасности (туман, гололед), а не запрещает. Запрещают постановлением местных властей. Но ответственности за это в КоАПе нет.
●●●
Garik499 2016-12-01 10:15:04 # Ответить
+1
Тогда какие могут быть штрафы?
●●●●
Skidis 2016-12-01 10:15:04 # Ответить
0
Если напишут закон, воспрещающий выходить на тонкий лёд, то ванную следующий вопрос: "А там забор был?", "А мужик с ружжом там стоял?"

Дурку включили, любители адреналина и сидят такие "а нас то за шо".
●●●●●
Garik499 2016-12-01 10:15:04 # Ответить
0
Зачем забор? Незнание законе, не освобождает... как говорится)
Турель 2016-12-01 12:01:19 # Ответить
+2
Штраф выписывают за нарушение ППБ,а не за выезд к месту.Сейчас не знаю сколько это в рублях.Но было от 500 до 1500 рублей.А в большинстве случаев просто предупреждением отделывались.
А такого главу гнать к хуям с поста надо если он так о людях говорит хоть и нарушающих ТБ.
В первую очередь главам нужно гири попривязывать к шее за нерациональные растраты, а то бля как деньги с бюджетов уводят не видят, зато пару рыбаков готовы прям бля утопить...
●●
Last111 2016-12-01 12:01:19 # Ответить
0
опередил! agree.gif
ZulussDed 2016-12-01 10:15:04 # Ответить
+2
По моему как решение это закупить один раз несколько дронов для МЧС района например. Чтобы на время запрета облетал и собирал инфу сидят ли рыбачки. Спалили, приехали инспектора, выписали нехуевый штраф.

Такие сравнения, что у людей дом загорелся из за проводки, он за ней не следил пусть оплачивает вызов, или рубанул себе руку топором, и т.д. Все это глупость. такие случаи происходят непреднамеренно.

Я не могу проконтролировать состояние своей проводки. Я не могу предсказать. что сейчас себе отрублю палец или порежусь ножом. Однако я прекрасно понимаю, что если прыгну с крыши, то скорее всего умру. Поэтому я не буду прыгать. Я понимаю, что если выйду на тонкий лед, то могу провалиться и утонуть. Но некоторые этого не понимают, более того им это озвучивают, но они все равно идут вопреку здравому смыслу.

И вот таких рыбачков снимать приходится. Сколько раз видел по весне по осени, там ото льда уже/еще ничего нет. Сидят! Ведь рыбалка это же последняя мужская отдушина, если я прям щас не выйду у меня срака взорвется. пиздец, просто пиздец.
Natalia68 2016-12-01 10:15:04 # Ответить
+4
каждый год мы с друзьями ходим на рыбалку. у нас традиция.
на Сахалине каждый! год в конце февраля в начале марта есть несколько десятков человек, которы е не смотря на предупреждения выходят/выезжают на лед.
предупреждают всегда на постах ДПС гаишники останавливают и тоже предупреждают.
одни те же долбоебы рыболовы каждый год плюют на это! но вроде как такие "покатушки" с МЧС сделали платными.

«Может им сразу гири с верёвками давать»: глава Балаково возмутился любителями зимней рыбалки
КОРОВКИН 2016-12-01 10:15:04 # Ответить
0
Так этого мудака и посадили чтобы он организовал работу - спасатели спасают, юристы иски.
На рыбаках ещё и заработать можно.
Расписался прилюдно в своей не компетенции.
Ставленник Путина сразу видно.
Rukozhop 2016-12-01 10:15:04 # Ответить
+1
Просто счёт за услуги по спасению рыбачка долбоепа выставлять...
HomoVulgaris 2016-12-01 10:15:04 # Ответить
-2
Вообще сотрудники МЧС получают зарплату не зависимо от того есть у них сегодня работа или нет. По большому счету ни каких дополнительных расходов на бюджет нет
енот79 2016-12-01 10:15:04 # Ответить
+2
А топливо на вертолет и спец.технику вы учли ? Я могу вам перечислить количество затрат,по мимо зарплаты сотрудников МЧС, которые будут из-за долбоёба,который поперся на тонкий лёд! dont.gif
●●
ZulussDed 2016-12-01 10:15:04 # Ответить
+2
Дальность полёта, км:
при максимальном запасе авиатоплива 800
при максимальной загрузке 550
Расход авиатоплива, т/час 0,72

Один час, проведенный Ми-8 в воздухе, обходится примерно в 3-3,5 тысячи долларов (на 2013 г).
55root55 2016-12-01 10:15:04 # Ответить
0
А топливо,амортизация оборудования да еще куча пунктов которые наши экономисты припишут к общему счету за спасение, ну а ребятам из мчс конечно достанется только зарплата.
●●
Garik499 2016-12-01 10:15:04 # Ответить
+1
А почему тогда с утопающих летом не брать деньги за спасение или со спасенных "степняков" с пожара в жилсекторе? lol.gif
●●
Bartolomeo 2016-12-01 10:15:04 # Ответить
+1
55root55


Нет, им ещё достанется с недельку ебли в горах по поиску долбоёба, при том ножками, а не на вертолёте, а потом ещё его транспортировка, если вертолёт сесть не сможет, поверь моему опыту.
Archangel089 2016-12-01 10:15:04 # Ответить
0
Зашибись. И что? Рыбачить теперь тоже запрещено?
Не, я понимаю когда выпираются на лёд вопреки всем предупреждениям - тут можно и наказать. Но когда действительно ЧП происходит, а выход разрешен? Что тогда? Нахрена в таком случае вообще МЧС то нужно?
ZulussDed 2016-12-01 10:15:04 # Ответить
+2
Дык про это и говорят, что выходят вопреки запретам и предупреждениям, а потом попадают. Есть такая порода рыбачков, им вообще на все предупреждения похуй. Рыбалка же ебаное все. Как тут написали, последняя отдушина мужицкая.

«Может им сразу гири с верёвками давать»: глава Балаково возмутился любителями зимней рыбалки
Козлодуев 2016-12-01 10:15:04 # Ответить
+2
Цитата (rasweb @ 1.12.2016 - 12:46)
...Однако он прав в том, что за удовольствия, адреналин некоторых, платят все. Мне например не хочется платить за спасение каких то альпинистов, которые добровольно поперлись в горы. Не хочется платить за спасение рыбаков, добровольно погнавшись по ТОНКОМУ льду на рыбалку.
Если некоторые долбоебы - пусть и платят за спасение.

ты просто не в теме - для того что бы альпинистов/туристов снимали вертолетом они ДОЛЖНЫ предоставить спасателям СТРАХОВОЙ ПОЛИС, который гарантирует оплату услуг авиации при наступлении чрезвычайной сиитуации. А без этого они будут эвакуированы пешей скоростью и собственными силами.

с рыбаками нужно проще поступать - заставлять бросать при эвакуации снасти, технику, имущество. Тогда сразу жажда халявы поутихнет.
Garik499 2016-12-01 10:15:04 # Ответить
0
Козлодуев

Коварно и очень действенно, кстати)))
ispcto 2016-12-01 10:15:04 # Ответить
-1
Понятное дело. Сам-то, поди, рыбалку на мальдивах предпочитает.
DenSyaopin 2016-12-01 11:01:18 # Ответить
0
Причем за казенный счет.
skomoroh58 2016-12-01 10:15:04 # Ответить
0
рыбаки ладно.
но по аналогии, может чиновникам сразу лоб зелёнкой мазать. ну хотя бы через полгода, как Суворов говорил.
Cink 2016-12-01 10:15:04 # Ответить
+1
та реально - едешь смотришь морозы до минус5 2 дня постояли - на речке уже несколько придурков шарится по льду рыбачит.
или весной уже воды по колено на льду а все ранво стоят - рыбачат.
Дебилы бля ©

а по поводу платных услуг - не думаю, что надо делать как практику - разве что в периоды окгда МЧС выносит предупреждение о том, что нельзя выходить на лед.
по принципу предупреждали - плати за вызов
Балабол 2016-12-01 10:15:04 # Ответить
-1
Никогда не понимал, какой смысл переться на лёд, чтобы нажраться с друзьями и половить какую-нибудь хуйню, которая только коту на корм пойдет. В кино или кабак сходили лучше б.
IKS 2016-12-01 10:15:04 # Ответить
+5
Сколько же дебилов вокруг и каждый защищает свое право быть им.
- Да я пьяный вожу машину лучше.
- Да хуле, три сантиметра человека держат.
- Да не ссы у меня палец не на курке.
- Халяваааа, же , халяяяяваааа.
- Чо эти доктора знают, как это в праздник и не выпить.

Они вокруг, они везде и хорошо маскируются.
ZulussDed 2016-12-01 10:15:04 # Ответить
+1
Ты просто сделал мой день. bravo.gif
Все так и есть))
eejika 2016-12-01 10:15:04 # Ответить
+1
Мы в Питере платим за вертолёт. Сняли - заплатил. И абсолютно справедливо, ящетаю. dont.gif
HomoVulgaris 2016-12-01 10:15:04 # Ответить
0
Ой не пездите, вот спасательная операция. Вертолеты у нас ни кто вызывать не будет, это вам не Питер. И нету их в радиусе 200 км. как минимум. Не получится так на лодочке - значит судьба такой, просто утонут рыбаки и все.
●●
ZulussDed 2016-12-01 10:15:04 # Ответить
0
Какая вопиющая несправедливость, лед же еще отолстенный, вон даже снега немного еще осталось, рыбак вообще не виноват ящитаю!
●●●
HomoVulgaris 2016-12-01 10:15:04 # Ответить
0
снега не было ищо путем, пылища стоит стоит и мороз 15 градусов lol.gif
●●
Козлодуев 2016-12-01 10:15:04 # Ответить
0
ну как бы, раз рыбачок ящик свой не бросил, с собой прихватил - значит и напуган был не особо. МОг еще на льдине посидеть сутки - другие.
Bartolomeo 2016-12-01 10:15:04 # Ответить
+1
Archangel089
Цитата
Зашибись. И что? Рыбачить теперь тоже запрещено?
Не, я понимаю когда выпираются на лёд вопреки всем предупреждениям - тут можно и наказать. Но когда действительно ЧП происходит, а выход разрешен? Что тогда? Нахрена в таком случае вообще МЧС то нужно?


Так в этом и суть, разрешение от МЧС есть на выход на лёд, это именно ЧП, а когда долбоёбы лезут на лёд толщиной 5 см., или весной, когда он уже ноздреватый, или на край полыньи? Это тоже ЧП, или долбоебизм?
ZAY4EG 2016-12-01 10:15:04 # Ответить
0
Считаю что Администрация на то и есть что бы людям помогать и организовывать их жизнедеятельность, если есть такая тема массовая, то нехай организуют людям безопасное место для ловли, озвучат временные рамки, если это сильно напряжно финансово то заранее в бюджет заложат или лицензии введут, а потом уж тем кто не послушал и попёр не туда куда надо и в не то время рыбку ловить можно и гири к ногам привязывать или спонсорами мчса делать, а то нихрена для народа не делают, только жопы протирают, дак ещё и возмущаются что нихрена не организованно.
Лифтер 2016-12-01 10:15:04 # Ответить
0
Кто-нибудь, сообщите этому идиоту откуда берутся деньги в бюджете! faceoff.gif
IVPRO 2016-12-01 10:15:04 # Ответить
+1
По своему чиновник прав - за удовольствие надо платить, но давайте уж в местах рыбалки разместим спас.отряды и в обязательном порядке доводить до рыбаков информацию что в случае ЧП - их то конечно вытащат в любом случае, но удовольствие будет стоить денег и судебными тяжбами в случае отказа платить.


Я лично налоги выплачиваю чтобы в случае стихийных и техногенных катаклизмов и ЧП МЧС работали, а не всяких долба**ов с тонкого льда из речки вытаскивали
DiSm 2016-12-01 10:15:04 # Ответить
0
Чиновник тут, как ни странно. прав. У нас по той зиме случай был, когда несколько рыбаков под лёд провалились вместе с машиной. Я своими глазами видел, что ВЕСЬ берег реки был утыкан предупреждающими табличками. Так они мало того, что на машине выехали на реку, так ещё и лунок нахерачили практически рядом друг с другом
Nerp 2016-12-01 10:15:04 # Ответить
0
Не, не рыбаки не поймут - как можно влететь в проблему на ровном месте... Я знаю, что есть среди рыбаков действительно "безголовые": катающиеся на машинах по тонкому льду, выходящие на готовые оторваться льдины и т.д. Но бывает и так: толщина льда на заливе - 5-6 см, что вполне себе допускает передвижение по нему людей-одиночек. Есть формулы и методички(от МЧС!), которые регламентируют(по сути - разрешают!!) выход на такой вот лёд. Днём пригрело, от берега образовалась полынья. В чём тут вина рыбака, сидящего на вполне допустимом по толщине льду? Кого вызывать на помощь? Еще: Байкал, невдалеке от которого живу. Каждый год в него уходят машины на официальных зимниках в образовавшиеся за ночь трещины. Машина ушла, люди на льду - кого вызывать, кто виноват? Да, не не оф. зимниках их тонет больше - но как иначе проехать к нужному заливу? Т.е., за каждую трещину в метровом льду должен нести ответственность человек, вся вина которого - в желании вести активный образ жизни?! А может тогда действительно задать вопрос - а зачем тогда налоги-то платим?!
Bartolomeo 2016-12-01 10:31:01 # Ответить
+2
Nerp

Блять, бро, я тоже живу недалече от Байкала, в Ангарске, если знаешь - есть такие трещины, "становые", а есть свежеобразованные, а к заливу - берегом ехать нужно, нехуй по льду гонять, особенно если он припорошен снегом.
Местные знают где находятся "ключи" и течение, там лёд очень тонкий, хотя в пару метрах он будет толстенный.
Так вот, почему за долбоебизм каждого, должно разъёбываться МЧС?
И да, это не "активный образ жизни", это именно долбоебизм.
Если уж заниматься "активным", так и будь сам активным, вылезь, пробури лёд, глянь толщину и т. д., чё, занимающихся активным образом жизни нужно учить элементарным вещам собственной безопасности?
●●
Nerp 2016-12-01 12:01:19 # Ответить
+4
Бро, а я разве предлагаю сломя голову лезть "не зная броду"? Но сколько раз уже бывало: и пробурились, и пригляделись, и вроде следы недельной давности есть - поехали и... приехали. Сидим плотно. Проблема-то в том, что обывателю не всегда объяснить можно элементарные для рыбака вещи:
- шли не наобум, просто не повезло
- берегом не везде проехать можно
- безопасностью не пренебрегаем: двери открыты, веревки под рукой и т.д. Вы поймите, что в России зимой рыбачат миллионы - а тонут и "папанят на льдинах" единицы и сотни. И все эти миллионы - оплатили налогами вызов и вертушек, и всяких там "на подушках" катеров - для своих менее везучих собратьев. Ну давайте - запретите еще и рыбалку, или заорганизуйте её до состояния "ну её нах!", или еще какой "Платон" придумайте)))
С таким подходом к действиям МЧС - можно сразу и весь туризм, весь сплав запретить - "чё вы туда попёрлися, делать нех?" А жить-то вообще можно?
Witaly 2016-12-01 10:15:04 # Ответить
+1
Цитата (енот79 @ 1.12.2016 - 09:52)
Цитата (Джин2 @ 1.12.2016 - 08:44)
А давайте и скорую помощь тогда тоже платную сделаем. А то фигли человек ждал, пока ему плохо совсем станет? Должен был регулярно в больничку на обследования ходить. Чтобы до критического состояния не доводить свой организм.

А при чем ту "скорая помощь",которая оказывает помощь действительно больным людям?
...

Так тут тоже "действительно больные люди". Здоровый на голову человек на тонкий лёд не полезет...
Sever64 2016-12-01 10:15:04 # Ответить
0
Согласен с главой ,хоть и льют на него сейчас грязь но мой город преобразился за несколько лет в лучшую сторону . Мне пофиг кого он там ебет из комерсов но как пользователю меня это устраивает . По поводу пингвинов он прав по весне частенько всплываю .
Alekz64 2016-12-01 10:15:04 # Ответить
0
Про нашего Ивана Васильевича и про то, что он говорит и делает, можно спокойно постоянную рубрику на ЯПе заводить ....:)))

И вообще .... городок у нас крайне весёлый !!! Столько интересного порой происходит. что прям удивляешься порой, как это мы не в топе новостей Российских ...??! :))

То налоги поднимет этот Чепрасов в ДЕСЯТКИ раз ....!!! То прокуроры его целый год никак с поста не могли убрать, т.к. депутаты, которые его избрали не соглашались с доводами прокуратуры о нарушении антикоррупционного законодательства, то знаменитое "Поле Дураков" всё продать хочет под застройку .... да много ещё чего ...
Dimarik53rus 2016-12-01 10:15:04 # Ответить
0
Однажды была ситуация, около берега провалилась машинка под лед (по пороги буквально). Ситуация непонятная, и отчасти стрессовая, начали обзванивать людей, кто что знает, и выяснили интересный факт, что за вытаскивание машины изо льда МЧС вкатывает такой весьма нехилый штраф. Быть может я ошибаюсь, от источника непроверенного услышал это, но если не прав поправьте меня. Дак почему бы не вкатить штраф за нарушение предупреждений МЧС? Так же спасать, все мы люди, но не разрешило если МЧС выходить, а ты поперся, а тебя потом спасай, дак заплати штафик немаленький, в след раз подумаешь хорошо.
Witaly 2016-12-01 10:15:04 # Ответить
0
Вспомнилась история, когда спасатели прилетели за рыбаком на льдину, а он на них матом ругается и с кулаками лезет, доказывая им что те ОБЯЗАНЫ вместе с ним спасти и его снегоход. Пруфа не найду, давно было...
Gromodryn 2016-12-01 10:15:04 # Ответить
0
Этих дураков спасать не надо! Они давно уже все для себя решили. Не боятся утонуть,значит сами себя спасут. Сколько можно терпеть этот идиотизм?! mad.gif
tim21 2016-12-01 10:15:04 # Ответить
0
МЧС проверил толщину льда, дал добро на ловлю, если случилось ЧП. Но если лёд тонкий и/или прогноз погоды неблагоприятный, то МЧС должно уведомить население. При этом, если кому-то захотелось и рыбку съесть и нахаляву на вертолете покататься, то я против.
TimoN33 2016-12-01 10:31:01 # Ответить
+3
Все правильно сказал, еще надо на законодательно разрешить сотрудникам МЧС бить ебла этим клоунам-рыбакам после спасения
TimoN33 2016-12-01 10:31:01 # Ответить
+1
Ну ты сука дождись пока лед встанет, блядь пока их там со льдин достают, кому-то реальная помощь нужна. Приравнять этих ебланов к нарушителям ПДД, которые скорую не пропускают.
трезвенница 2016-12-01 10:31:01 # Ответить
0
Денег с рыбаков не брать,а кодировать по методу Довженко от рыбалки.С наступлением периода ледостава-отмечаться в 9 часов в наркологическом диспансере в свои выходные. "Алкоголики-это наш профиль!" :))
brakodel 2016-12-01 10:31:01 # Ответить
-2
О да надувная лодочки это пиздец какая дорогая для бюджета - бедные МЧС :)

подавляющее большинство ушедших под лёд сами рыбаки и вытаскивают.
Спасения машин и прочими эпическими операциями вообще не МЧС проводит, и они давно платные :)



МЧС конечно вылетают, когда ужратые депутаты на льду гонки устраивает или сынок прокурора с моста упадет - но какое это имеет отношение к рыбакам?
Prussia39 2016-12-01 10:31:01 # Ответить
+1
Сам рыбак. Но сто раз подумаю, прежде чем на лед выйти. Ездим на Куршский залив, уходим иногда от 4-х до 8 км. НО! Ледовую обстановку проверяем заранее. Никогда не понимал тех безголовых, которые идут, зная что лед ломается, припой от берега отходит. Как у нас говорят, если поплавки к краю лунки прибило-значит в Швецию на рыбалку плывем.
Fausteno4ek 2016-12-01 10:31:01 # Ответить
+1
Как весна, так одна и та же льдина утаскивает одних и тех же рыбаков в открытое море=)
растЯПа 2016-12-01 10:31:01 # Ответить
+2
введите уже по стране везде тарифы. приехал за тобой мчс - плати за амортизацию судна и за пару баков горючки. не хочешь или не можешь платить - мети 15 суток дорогу. если с первого раза люди не поняли, то с 10го раза тоже не поймут.
Witaly 2016-12-01 10:31:01 # Ответить
0
Ну и не всегда их удаётся спасти...

«Может им сразу гири с верёвками давать»: глава Балаково возмутился любителями зимней рыбалки
Nick2mate 2016-12-01 11:01:18 # Ответить
0
В левой части снимка почти в середине- это последний кирпич? lol.gif
St6por 2016-12-01 11:01:18 # Ответить
+1
Да ваще всем гири привязать, ато эти падлы еще жить умудряются, этож какие расходы для бюджета? пособия вские там, дороги им еще строй. Всем по гире - окуенная экономия будет бюджету
petrov720 2016-12-01 11:01:18 # Ответить
+1
А ведь все просто - толщина льда постоянно промеряется и по достижению определенной толщины МЧС дает разрешение или запрет выхода на лед. Если человек нарушил этот запрет, надо выставлять ему счета за использование и амортизацию техники, риски для спасателей и т.д. в полном объеме, ведь все налогоплательщики не должны страдать из-за безответственности некоторых. ИМХО.
Garik499 2016-12-01 11:01:18 # Ответить
0
Для начала это нужно закрепить законодательно
macgugo 2016-12-01 11:01:18 # Ответить
+1
Цитата (Jus @ 1.12.2016 - 08:35)
Глава Балаковского района Саратовской области Иван Чепрасов пригрозил судом безответственным любителям зимней рыбалки и пожаловался, что из-за них приходится затрачивать лишние средства на работу МЧС. Об этом сообщает Go64.ru

Речь о безответственных рыбаках зашла после доклада главы местного отделения МЧС, рассказавшего, что в регионе начался опасный период, когда любители выходят на тонкий лёд и их часто приходится спасать.

В ответ на это глава района пригрозил безответственным рыбакам судом и предложил сразу выдать гири.

    Вот пошёл пожилой мужчина ловить рыбу, оторвало льдину. Он позвонил, приехали, спасли. А что? Сейчас удобно. А кто расходы оплачивать будет? Рыба золотая становится для бюджета. Хоть один бы раз предъявить в судебном порядке счета.

    Может им наоборот, сразу гири давать с верёвочками? Сел, к ноге привязал, чтоб проблем не было. Каждый год дурачатся.
    Иван Чепрасов, глава Балаковского района Саратовской области

А я с другой стороны на этот факт хочу посмотреть.
Налоги уплачены? На содержание МЧС выделено?
Рыбаки, конечно, "безответственные", и ответственность должны нести, но...
Глава так распереживался, будто из собственного кармана средства изымает. Хотя, видимо, так и есть - "попилить" уже затраченные деньги не удастся.
Про пассаж с гирями скажу - когда слуга народа начинает так подъебывать над господином, обычно не избежать ему виселицы, хотя, очевидно, есть с кого пример брать ("держитесь там", "а зачем вам машина"), поэтому и подъебывает.
Организовать профилактику - это Глава в стороне, спасение - пускай МЧСники спасают, а вот когда денег тратить - вот тогда Глава тут как тут!
Резюме:
Налог на тунеядство если бы не ввели, вот тогда бы вякал, а сейчас, сука, будь добр, спасай, лечи и туши!!! Уплачено, тварь!
Oneforgiven 2016-12-01 11:01:18 # Ответить
+1
Охота пуще неволи. Надо делать как в пожароопасный период в лесах. Предупреждать официально. Проигнорировали, то спасение бесплатно, но административный штраф - астрономический.
Penot 2016-12-01 11:01:18 # Ответить
-3
Люди которые пишут, что им жалко что они платят налоги за рыбаков, вам за остальные органы кроме МЧС не жалко? П.С. сам не заядлый рыбак. Но у мужика должны быть какие-то СВОИ увлечений будь то рыбалка, охота, хождение на стадион и прочее, куда уезжает от жены и находится в среде себе подобных.
maksavin76 2016-12-01 11:01:18 # Ответить
0
И мужик сам должен их оплачивать. За своё ружье, удочку, лодку и т.д. платишь сам. Своё спасение, когда МЧС предупредил на лёд не соваться, тоже оплачивай сам.
●●
St6por 2016-12-01 11:01:18 # Ответить
0
А когда не предупредил? ни одной таблички с предупреждением на водоемах у нас не видел. Водоохранная зона - везде, про купаться запрещено летом тоже. А вот про опасность выхода на лед - нетути.... Или они по проводной радиоточке предупреждают? :). Места выхода на лед всем известны заранее....и давно
●●●
ПростоКонь 2016-12-01 11:01:18 # Ответить
-1
Если на стене не висит табличка "головой не биться!", то ты что, будешь лбом эту стену хуячить?? blink.gif
●●●●
macgugo 2016-12-01 11:30:35 # Ответить
0
Ты вообще о ПРОФИЛАКТИКЕ чрезвычайных ситуаций слышал когда-нибудь?
Принцип "все, что не запрещено - разрешено" здесь работает. Есть табличка с запрещением - один вопрос, а нет - вообще никаких вопросов.
●●●●
St6por 2016-12-01 11:30:35 # Ответить
0
Неправильная аналогия. О стену биться плохо всегда, на лед же можно выходить по состоянию. Я тебе больше скажу в некоторых местах по льду машины ездят так как мостов нет ....

Ну а вообще об стену биться можно и некоторым это удовольствие доставляет. и приезжают их разбитые головы спасать бесплатно.
Ну и как выше сказали - профилактику никто не отменял. Воровать тоже не хорошо, однако профилактика правонарушений один из видов деятельности другого министерства. И да, ходят рассказывают что воровать не хорошо, и таблички ставят.
Nick2mate 2016-12-01 11:01:18 # Ответить
+1
Пусть лучше налево ходит, чем на первый/последний лёд- адреналин тот же))))
Senka 2016-12-01 11:01:18 # Ответить
+1
Поддерживаю всех, кто за платное спасение. Может мысль об оплате услуг МЧС остановит выход на тонкий лед.
Вот котов с деревьев снимают за деньги dont.gif
St6por 2016-12-01 11:01:18 # Ответить
+1
Даладна? ))) и чек дают?))))) И кто платит? сердобольная бабуля которя вызвала шоб бездомную кошку с дерева снять?
grekmex 2016-12-01 11:01:18 # Ответить
-3
какой он сука заботливый о "каждой копейке налогоплательщика."
был в балаково у друзей в году 11.дороги кроме самых центральных убиты,электричество при ДВУХ электростанциях дороже чем в центральном регионе дороже раза в два (с одной стороны АЭС с другой гидроэлектростанция)
ценники в магазинах не ниже московских...единственное что дешевле чем в москве это чухонь.
p.s.че минусим?включить мозг и подумать почему он так заботится что город похож на прифронтовую полосу религия не позволяет?или спасение 2 раза в год растаскивает ВЕСЬ бюджет города?думаю его выезд в отпуск для бюджета больший удар чем выезд МЧСников
мыслитель 2016-12-01 11:01:18 # Ответить
+3
если разрешили на лёд, но лёд унесло - значит из бюджета.
если не разрешали на лёд, но унесло - платить будешь сам.

всё блять просто!
bender376 2016-12-01 11:01:18 # Ответить
0
Примерно также рассуждают в ПФР, во всех страховых, ну и в МинЗдраве само собой.
LeXxX68 2016-12-01 11:01:18 # Ответить
+2
КОгда погода позволяет, никто на льдине не уплывает, когда погода не позволяет - МЧС предупреждает, причем сейчас даже СМСками - не лезть, погода хуевая.

Спасать конечно надо, но если было предупреждение - оплати расходы, не надо штраф, штраф это наказание, хотябы расходы. Каждый задействованный сотрудник получает зарплату, техника амортизируется. Например уходит на содержание конкретного отделения МЧС 50 лямов в год. На спасение потратили пол дня и задействовали половину отделения. 50 000 /365 /2 /2 = будь любезен, компенсируй 34 тыщи рублей в бюджет.
Нанонимно 2016-12-01 11:01:18 # Ответить
+1
Ну и взыскивайте с рыбака в гражданском порядке, в чём проблема-то?
Штук сто заплатит - мозги появятся.
St6por 2016-12-01 11:01:18 # Ответить
0
Цитата (LeXxX68 @ 1.12.2016 - 10:54)
КОгда погода позволяет, никто на льдине не уплывает, когда погода не позволяет - МЧС предупреждает, причем сейчас даже СМСками - не лезть, погода хуевая.

.

Один раз смску получал от МЧС года два назад чтоли.... и все....
СМСки то тоже из бюджета :)
acidas 2016-12-01 11:01:18 # Ответить
0
Пиздец сколько же мудаков тут сидит, ладно чинуш этот хуйню морозят, но от яповцев не ожидал.
Хули, по ваше логике вообще тогда на улицу не надо выходить а то не дай бог чё случится и МЧС вызывать, и в лес не ходить, заблудиться же можно, и на машине нельзя ездить, можно ж в ДТП попасть и опять МЧС приждётся вызывать.
Дибилы, это их работа, так что идите на хуй, а вы суки сидите дома, не дай бог еще из-за вас мчс придётся вызывать.
ЗЫ: ебтать вы дауны
Sever64 2016-12-01 11:30:35 # Ответить
-2
вот как раз даун это ты . даже плакаты по городу висят что некуй туда лезть . даже если ты любитель зимней рыбалки то дождись льда нормального ,да и в округе полно водоемов где лед крепче и не такое течение . опасность раннего льда в городе обусловлено наличием гэс (вода постоянно колыхается ,бываю промоины ) зимой в морозы когда лед встал сиди и рыбачь сколько влезет ,нет же блять лезут на кромку под гэс , или по первому тонкому льду .
●●
St6por 2016-12-01 11:30:35 # Ответить
0
ГДЕ??? у нас ни одного не видел. Думаю в городе где этот начальник начальствует тоже не особо плакатиков, бо денех нет. Плакаты то тоже из бюджета....
●●●
Sever64 2016-12-01 11:30:35 # Ответить
+1
посмотрите на большой плакат в районе пляжа в 7 мкр . он еще до льда там висел
●●●●
St6por 2016-12-01 11:30:35 # Ответить
0
ааа)))) понятно но только
1. У нас в городе нет 7 микрорайона
2. То есть он предупреждает о теоретической опасности? и висит там и в минус 30? и в плюс 30? и никак не отражает толщину льда?
●●
acidas 2016-12-01 11:30:35 # Ответить
0
дибил, декабрь на дворе! причем тут тонкий лед еблан
●●●
St6por 2016-12-01 11:30:35 # Ответить
0
Декабрь он у всех разный, гдето еще лед не встал а где-то уже 45 см.
●●●
Sever64 2016-12-01 11:30:35 # Ответить
0
что пукан то подорвал ? неделю назад по каналу протаскивали судно и протаскивало его 2 рбт , лед и может быть толстый в местах где вода не гуляет , а через метров 15 может и кромка быть . хотя что я тебе объясняю судя по постам у тебя не все в порядке в башке .
Garik499 2016-12-01 11:01:18 # Ответить
+2
Цитата (ПростоКонь @ 1.12.2016 - 10:40)
Цитата (Garik499 @ 1.12.2016 - 10:31)
Цитата (ПростоКонь @ 1.12.2016 - 10:23)
Цитата (Буревестник @ 1.12.2016 - 08:48)
А так получается - заплатил налоги, на которые содержат МЧС, а потом еще раз заплати, за то, что МЧС будет работать.

Ты знаешь, как расшифровывается МЧС? Министерство ЧРЕЗВЫЧАЙНЫХ, блять, ситуаций! Где у этих подледных алкоголиков чрезвычайность??

То есть МЧС надо реагировать только на стихийные бедствия и техногенные катастрофы на промышленных объектах?

Вопчемто уже ответила vanillaru . Цитирую:
"Ну если бы ты каждый день засовывал свою голову между прутьев забора и застревал. Потом бы вызывал МЧС, они тебя спасали. Но на 5й 10й раз выебли бы в жопу пока голова зажата. С безответственными рыбаками так к сожалению не получиться."
Рыбаки сами ХОТЯТ попасть между прутьев в эту неловкую ситуацию, и если выебать оштрафовать парочку, то у остальных внезапно появится желание подумать. Наверное.. lol.gif

Так для того, чтобы оштрафовать парочку надо подвести под это правовую базу. И надо именно штрафовать за нарушение правил, а не выставлять счет за услуги спасателей, иначе получится коллизия, мол почему за услуги спасателей на водах платить надо, а за услуги сотрудников ПЧ и ПСО нет.
А у vanillaru весьма специфическое представление о сексуальных предпочтения и профессиональных качествах спасателей. Они будут и 10 и 100 раз приезжать и спасать такого дурака, который в заборе застревает, этому их обязывает административный регламент, устав и еще много руководящих документов.
Тутошний 2016-12-01 14:02:06 # Ответить
0
Да правовую базу тут подвести - это как два пальца обоссать. Ввести, например, законодательно гильдию любителей подледного лова с обязательной ежегодной уплатой в бюджет региона членских взносов на работу спасателей. А дальше всё просто: сняло тебя МЧС со льдины с действительным членским билетом - всё окей, ты нормальный рыбак и честно оплатил их работу, можешь идти домой. Застукали без билета или с просроченным - значит всё, пизда тебе, платишь штраф в размере овердохуя МРОТ и оплачиваешь работу МЧСников по твоему спасению. Как по мне - так давно уже следовало бы сделать нечто подобное.
●●
Garik499 2016-12-01 16:01:40 # Ответить
0
Ну сидя на диване и может и как два пальца, а в реальности надо вносить изменение в КоАП, приказы МЧС, административные регламенты и т.д. А чтобы это начать нужна инициатива! А где она?
А идея с гильдией так себе. Тогда пожарные скажут, чтобы собственники жилья и коммерсы создавали свои гильдии и бабки им перечисляли, а тем кто им бабки перечислять не будет они в случае пожара счет выставят помимо штрафов от надзора)
macgugo 2016-12-01 11:30:35 # Ответить
+3
Цитата (LeXxX68 @ 1.12.2016 - 10:54)
КОгда погода позволяет, никто на льдине не уплывает, когда погода не позволяет - МЧС предупреждает, причем сейчас даже СМСками - не лезть, погода хуевая.

Спасать конечно надо, но если было предупреждение - оплати расходы, не надо штраф, штраф это наказание, хотябы расходы. Каждый задействованный сотрудник получает зарплату, техника амортизируется. Например уходит на содержание конкретного отделения МЧС 50 лямов в год. На спасение потратили пол дня и задействовали половину отделения. 50 000 /365 /2 /2 = будь любезен, компенсируй 34 тыщи рублей в бюджет.

Ага-ага. А если не кого в этом году спасать - то верни деньги налогоплательщикам что-ли?
ЧыхПых 2016-12-01 11:30:35 # Ответить
+1
Опять двойные стандарты: с одной стороны службы МЧС и создавались для спасения оказания помощи при чрезвычайных ситуациях, и из бюджета на содержание этой структуры выделяются немалые средства; с другой стороны за оказание помощи опять надо платить еще. В чем подвох? why.gif Вроде как для этого МЧС и создавалась. Меняйте тогда цели деятельности МЧС, делайте его коммерческой структурой. Путь деньги зарабатывают и сами себя содержат.
А минусить много ума не надо. Не так давно поднимался вопрос о помощи МЧС грибникам которые в лесу заплуталии, так там вроде и ситуация не чрезвычайная, но тоже агитировали, что надо с людей деньги "за работу" брать, ибо не куй по лесам шляться.
ЯПлоко 2016-12-01 11:30:35 # Ответить
0
Так ведь Закон не запрещает обращаться с претензией о возмещении затрат, просто никто и не обращался, а надо бы! Глядишь и рыбаков-дураков поубавится!
St6por 2016-12-01 11:30:35 # Ответить
0
Для этого нужно либо законодательно запретить выход на лед, либо рыбак должен условно расписаться в журнале по ТБ что ему доведено, что толщина льда сегодня не позволяет выход.
Так можно договориться что и с заблудившихся и с залезших на верхотуру и просто с упавших бабло снимать за выезд. Вас же предупреждали по ТВ что сегодня гололед - а вы цепи не надели на подошву, вот и оплачивайте выезд по поводу перелома )))
●●
Sever64 2016-12-01 11:30:35 # Ответить
-1
инстинкт самосохранения — это базовый инстинкт, присущий любому существу, как ты его отключить-то умудрился . доктор Быков )
ЯПлоко 2016-12-01 11:30:35 # Ответить
+1
Цитата (ЧыхПых @ 1.12.2016 - 13:08)
Опять двойные стандарты: с одной стороны службы МЧС и создавались для спасения оказания помощи при чрезвычайных ситуациях, и из бюджета на содержание этой структуры выделяются немалые средства; с другой стороны за оказание помощи опять надо платить еще. В чем подвох? why.gif Вроде как для этого МЧС и создавалась. Меняйте тогда цели деятельности МЧС, делайте его коммерческой структурой. Путь деньги зарабатывают и сами себя содержат.
А минусить много ума не надо. Не так давно поднимался вопрос о помощи МЧС грибникам которые в лесу заплуталии, так там вроде и ситуация не чрезвычайная, но тоже агитировали, что надо с людей деньги "за работу" брать, ибо не куй по лесам шляться.

Так ведь не государство виновато что какой-то дурень в лесу заблудился! Человек сам несет за себя ответственность, а раз уж заблудился и переложил свою ответственность на других, то будь добр заплати! И это правильно я считаю. Компас может обойтись дешевле в подобном случае. Да и ситуация эта не чрезвычайная, не для этого МЧС создавалось. Массовость должна быть, опасность для большого количества людей, животных, лесов, рек и т.д.
St6por 2016-12-01 11:30:35 # Ответить
0
Вы первичность со вторичным точно не путаете? Государство создано для человека, а не человек для государства.
●●
ЯПлоко 2016-12-01 11:30:35 # Ответить
0
Суть-то в другом! И утверждение ваше сомнительно)
Garik499 2016-12-01 11:30:35 # Ответить
0
То есть если квартира у тебя пыхнет, то ты готов платить за вызов пожарных подразделений?
●●
ЯПлоко 2016-12-01 11:30:35 # Ответить
0
мух с котлетами не смешивайте! В вашей ситуации существует опасность возгорания соседних строений, сооружений, имущества...
●●●
Garik499 2016-12-01 11:30:35 # Ответить
0
Ничего я не мешаю. Если конкретно твоя квартира загорится (в ней будет очаг пожара), то ты готов оплачивать выезд нескольких расчетов ГДЗС, АЦ, автолестницы, СПТ?
●●●●
ЯПлоко 2016-12-01 12:01:19 # Ответить
0
Это является одной из основных функций МЧС, а поиски заблудившегося в лесу, либо спасение кота из мусоропровода или коровы из выгребной ямы - нет! Я не говорил о всех функциях МЧС, а лишь на примере заблудившегося, имея ввиду, что должны быть критерии отнесения той или иной ситуации к чрезвычайной и влекущей опасность для других! Кстати, я заядлый рыбак, причем очень люблю именно зимнюю рыбалку, но не люблю рыбаков, которые вопреки здравому смысли и элементарным инстинктам самосохранения, допускают подобные поступки не думая при этом не о себе, не о семье, не о людях, которые будут его спасать. И такие люди обязаны возмещать затраты на их спасение, я и за это, ну а вы можете быть с этим не согласны, но как раз из-за таких людей как они у нас все через жопу!
●●●●●
Garik499 2016-12-01 12:01:19 # Ответить
0
Про котов и коров все понятно. Но разговор то идет про оплату спасения людей на воде. Иль ты хочешь сказать, что это не основная функция МЧС.
6 x ●
ЯПлоко 2016-12-01 12:31:55 # Ответить
+1
одна из основных, но я опять же говорю пр разницу между затопленным в половодье поселком и решившим покататься на льдине. Вот и все.
7 x ●
Garik499 2016-12-01 12:31:55 # Ответить
0
"Затопленный поселок" это спасение людей при стихийном бедствии, а не спасение людей на водных объектах, что так же является основной функцией структурных подразделений МЧС.
8 x ●
ЯПлоко 2016-12-01 12:31:55 # Ответить
0
Ну пускай будет пассажирский теплоход, не суть. Я говорю про разницу ситуаций и не называл половодье водным объектом)) я его так и назвал: "Половодье".
9 x ●
Garik499 2016-12-01 13:01:51 # Ответить
0
И спасения людей с терпящих бедствия судов и рыбаков с льдины и пьяных купальщиков - это все спасение людей на водных объектах, это все является основной функцией МЧС. Хватит фантазировать)
Ты демагогией в сторону от вопроса разговор увел и так и не ответил готов платить или нет)))
10 x ●
ЯПлоко 2016-12-01 13:01:51 # Ответить
0
Я готов заплатить за свою глупость, в случае, если по моей вине произошло возгорание, если я заблудился в лесу, если я уплыл на льдине, если мой хуй застрял в трубе меньшего диаметра. Об этом я тебе и пытаюсь сказать и не в коем случае на развожу демагогию, этим как раз ты занялся, переведя тему с заблудившегося в лесу на пожар в моей квартире. Или ты считаешь, что за мои глупости должен платить ты, платя налоги?
11 x ●
Garik499 2016-12-01 13:31:40 # Ответить
+1
Эх побольше бы таких сознательных, глядишь и налоговую нагрузку снизили бы lol.gif
11 x ●
Silver2244 2016-12-01 15:31:38 # Ответить
0
Да без вопросов, можно сделать платные больницы, платные МЧС, НО ПРИ ЭТОМ, лег в больницу с гастритом, вылечили, а ты иск ГОСУДАРСТВУ ебсь в 10-тикратном, ибо за качество продуктов и продовольственную безопастность на прилавках отвечает оно. Проводка загорелась, а ты иск ГОСУДАРСТВУ ебсь, ибо оно за напряжение в сети отвечает. Боюсь только наше государство быстро банкротом станет. А то что ты предлагаешь это воровство в одну государственную харю.
12 x ●
ЯПлоко 2016-12-01 16:01:40 # Ответить
+1
Ты видно из тех долбоебов, которые на 5 сантиметровый лед с санками выходят. Тебе очевидно объяснять бесполезно, гуляй и дальше "по тонкому льду"!
12 x ●
ndv76 2016-12-01 16:01:40 # Ответить
-1
Сколько живу, столько не понимаю, откуда берутся люди, которые считают, что за все отвечает государство? Вот с чего Вы взяли, что за качество товара произведенного одним предпринимателем, хранившегося у другого предпринимателя и проданного третьим предпринимателем отвечает государство? Откуда пошло мнение, что электричество, произведенное одной коммерческой фирмой (пусть даже с государственным капиталом), переданное по проводам другой коммерческой организацией, преобразованное для потребления трансформатором жилого дома (кто его владелец - жильцы или государство?), вдруг наносит урон частному собственнику жилья? Где здесь вина государства?
13 x ●
Silver2244 2016-12-01 16:01:40 # Ответить
+1
А за что у нас отвечает государство, а? Ну кроме сбора налогов, сборов, штрафов, доения населения? Хотелось бы узнать, а нахрена оно нужно? Президент ни за что не отвечает и ничего не решает, государство ни за что не отвечает и ничего не решает. Нахрена они мне как представителю народа нужны тогда? Чтоб меня доить при помощи силовиков? Так для этого мне достаточно ночью в темный переулок зайти, а не платить все возрастающие налоги.
14 x ●
ndv76 2016-12-01 16:01:40 # Ответить
0
Вот блин! А МЧС нам не надо? А Скорую медицинскую помощь? А полиция нам совсем не нужна? А армия? И без дорог федеральных мы тоже прекрасно проживем, да? Я, в общем-то, только рад был бы, если бы все эти службы сидели бы дома, да в потолок плевали, ибо если они работают, значит где-то беда.
15 x ●
St6por 2016-12-01 16:31:41 # Ответить
0
А МЧС, дороги, скорая помощь как то мешают контролю за качеством товаров или электроэнергией ?
16 x ●
ndv76 2016-12-01 16:31:42 # Ответить
0
А что вы понимаете под контролем за качеством? Над каждым предпринимателем поставить государственного контролера? И в квартиру к вам тоже контролера поселить, чтобы следил за качеством труб, стен, крыши, воды, электричества, воздуха, унитаза и канализации?
17 x ●
St6por 2016-12-01 16:31:42 # Ответить
0
Ну зачем же над каждым, достаточно заставить работать тех контроллеров что уже есть. Не обязательно по контроллеру на заправку иметь чтоб контролировать качество бензина, достаточно внезапных и плановых настоящих проверок. Достаточно заставить работать органы сертификации не на бумаге как сейчас, когда чтоб получить EAC достаточно отправить перечень товаров и оплатить :). Механизмы есть только нет желания чтоб они работали. Вот и получается пластиковый творог на прилавках... и государство не причем ))
Но это уже другая тема о механизмах и вопросе "Как?". И она не относится к Вашему вопросу "почему государство должно?".
16 x ●
Garik499 2016-12-01 16:31:42 # Ответить
+1
Контроль и ответственность это две большие разницы. Должностные лица госорганов несут ответственность только в том случае если по их халатности произошла гибель людей или был причинен вред здоровью, но причинно-следственную связь надо установить и доказать.
15 x ●
Silver2244 2016-12-01 16:31:42 # Ответить
+1
А это государство их содержит, да? Достает так из кармана деньги и содержит, а где деньги берет то тайна великая есть, но ваши налоги тут не при делах. А уж сколько прилипает к шаловливым ручкам госублядства так это вообще аллес капут.
13 x ●
St6por 2016-12-01 16:31:41 # Ответить
0
Что бы понять это надо понять что такое "государство" и для чего его люди образовывают :)
12 x ●
Garik499 2016-12-01 16:01:40 # Ответить
+1
Хватит херню нести. За качество продуктов отвечает продавец и производитель, а за состоянии проводки собственник помещения. К тому же гастрит вызывается неправильным режимом питания и сочетанием продуктов.
●●●●●
Garik499 2016-12-01 12:01:19 # Ответить
0
ЯПлоко

Я тоже рыбак и на перволедье не хожу и на самый последний лед не хожу практически. Выхожу уже тогда, когда лед сантиметров 7, а закрываю сезон с закраинами. Не охота мне из-за окуней и плотвы купаться)
Буревестник 2016-12-01 11:30:35 # Ответить
+2
А он уже заплатил. И будет платить, пока работает.
ЧыхПых 2016-12-01 11:30:35 # Ответить
+1
Так об этом ж и речь. Полностью согласен, что человек сам за себя несет ответственность. Зачем тогда государственная структура МЧС? Прекратить бюджетное финансирование и сделать его коммерческим, и вот тогда пусть спасают за деньги.
●●
Garik499 2016-12-01 11:30:35 # Ответить
+1
Все верно! Медицину и полицию тоже перевести на полукоммерческую основу. Куришь, бухаешь и жрешь картоху с салом и пирожками заедаешь - плати за медобслуживание, проявляешь виктимное поведение - плати ППС, оперу, следаку, конвоирам, гособвинителю и т.д. cool.gif
●●●
ЧыхПых 2016-12-01 11:30:35 # Ответить
0
Так к этому всё и идёт, а во многом уже существует в нашей жизни, особенно в том, что касается врачей и медицинского обслуживания
●●●●
Garik499 2016-12-01 11:30:35 # Ответить
0
Только медицина становится платной не зависимо от того какой образ жизни ты ведешь)
ЧыхПых 2016-12-01 11:30:35 # Ответить
0
Цитата (Garik499 @ 1.12.2016 - 10:58)

Так для того, чтобы оштрафовать парочку надо подвести под это правовую базу. И надо именно штрафовать за нарушение правил, а не выставлять счет за услуги спасателей, иначе получится коллизия, мол почему за услуги спасателей на водах платить надо, а за услуги сотрудников ПЧ и ПСО нет.
А у vanillaru весьма специфическое представление о сексуальных предпочтения и профессиональных качествах спасателей. Они будут и 10 и 100 раз приезжать и спасать такого дурака, который в заборе застревает, этому их обязывает административный регламент, устав и еще много руководящих документов.

Полностью согласен с этим суждением
ortigr 2016-12-01 11:30:35 # Ответить
0
Я не помню, но по моему в Питере как только МЧС начали выставлять счета за спасение рыбаков, тут же народ перестал по весне на тонкий лед выходить.
А до этого каждый год была одна и та же картина.
Причем рыбаки сами говорили - а чего нам париться, если льдину оторвет, позвоним в МЧС, приедут спасут, и рыбачили до усрачки...
Я думаю, что это нормальная практика, если будут выставлять счета за спасение, все ж МЧС тратят свои силы, средства, топливо, моточасы у техники!
А рыбаки ж проявляют полную безалаберность и безответственность.
DrFaustMen 2016-12-01 11:30:35 # Ответить
0
Вот не понимаю я пингвинов... Сидят дрючат свои балалайки... Летом вышел на бережок, закинул удочку, пожарил шашлычек, наебенился в сопли, переломал снасти и САМ ушел домой, а тут то провалятся, то отколятся biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif
St6por 2016-12-01 11:30:35 # Ответить
0
и купаться полез.

а спасатель - за отдельную плату :)
●●
DrFaustMen 2016-12-01 12:31:55 # Ответить
0
переломал снасти и САМ ушел домой, а тут то провалятся, то отколятся biggrin.gif biggrin.gif biggrin.gif

зачем из текста вырываете??? Прям типичное сми :) Где тут про купи-купи?
●●●
St6por 2016-12-01 12:31:55 # Ответить
0
Я не вырываю, я его приближаю к действительности.Летом на речке нажраться именно в сопли и не искупаться далеко не каждый может:)
Maerhekil 2016-12-01 11:30:35 # Ответить
+1
Правильно! Охренели эти халуи! Сидите дома, пашите и платите поборы и никуда, НИКУДА не ходите, мало ли ещё кортеж какой собьёт на пешеходке, ещё скорую за счёт бюджета высылать.
legus13 2016-12-01 11:30:35 # Ответить
0
Угу. Каждый год МЧС одних и тех же "пингвинов" со льдин спасает. Выдавать им VIP-карты. А сколько стоит вылет вертолёта? На финском заливе в окно таких наблюдал.
ПростоКонь 2016-12-01 12:01:19 # Ответить
0
У меня сын был большим любителем попадать в травмпункт. И в один из разов ему доктор и говорит: "А Вы, господин Е..ов.." А сын и спрашивает: "А почему господин?" Доктор и отвечает: "А потому, что Вы у нас VIP- клиент." lol.gif Пальцы сыну чинили регулярно и бесплатно..
mvpetruhin79 2016-12-01 12:01:18 # Ответить
+2
Идея правильная, оплатить своё спасение. Если ты по собственной дури на тонкий лёд пошёл или когда подвижки идут. Я сам рыбак, охотник. Но я не настолько люблю рыбалку, чтобы рисковать своей жопой жизнью и здоровьем.
Совет коллегам - оформите страховку, когда едете куда-то на заведомо опасную поездку. Я оформляю страховку на экстремальные виды спорта с возможностью эвакуации вертолётом, стоит недорого. И предупреждает головную боль.
jkl2002 2016-12-01 12:01:19 # Ответить
0
При существующем порядке вещей, очень многие структуры с превеликим удовольствием утопили бы нас с гирями на ногах для надёжности, а сами бы воспользовались нашим жизненным пространством. Для таких целей и войны часто начинаются, а тут свежая идея в мирное время. Возможно, это станет новым интернет мемом, показывая как любит власть народ...
Alexey1970 2016-12-01 12:01:19 # Ответить
0
мне ещё лет 20 назад предлагали зимнюю рыбалку и так почти каждый год неоднократно.. Нет уж-морозить сопли, долбить лёд, проваливаться в полыньи, быть заметённым бураном и т.д.-увольте. Тем более, работая в своё время в МВД, постоянно принимали сообщения, связанные с такой рыбалкой-вплоть до трупов.
mouse28 2016-12-01 12:01:19 # Ответить
-1
Карточки на скидки рыбной продукции ввести rulez.gif , а на крючкилеску акцизы и продавать их с.. по.. чтоб не с пивомводкой вместе
Silver2244 2016-12-01 12:01:19 # Ответить
+5
А нахер тогда нужно МЧС пардон? Олигархов спасать и понты кидать с оказанием помощи другим странам за счет этих самых рыбаков на льдинах?
ПростоКонь 2016-12-01 12:01:19 # Ответить
-1
Кстати, рыбаки- мормышки, ответьте, а чо, правда посередине океана рыбалка лучше? Или недалеко от берега тоже можно поймать на пропитание? cool.gif
Last111 2016-12-01 12:01:19 # Ответить
0
А в целом, строго имхо, это конечно говорит о профнепригодности главы.
Это официальное мероприятие и шутки там как бы неуместны. Тем более про утопление людей.
Это ему еще долго будет аукаться, - рыбаков у нас больше чем автолюбителей и не надо злить электорат )
Надо было просто сказать: коллеги, здесь на активе присутствуют представители соответствующих служб и юристы администрации, предлагаю создать рабочую группу, которая через неделю представит нам перечень ЗАКОННЫХ мер со стороны всех, которые позволят и снизить смертность на льду и пополнить бюджет. Ответственный - (имярек). Все.
Шутник бля. Почему то шутки про вилы, топоры и охуевших чиновников - это почти экстремизм и раскачивание лодки, а тут про рыбачков притопить - нормуль. Ха-ха-ха как смешно.
александр35 2016-12-01 12:01:19 # Ответить
+1
Дак ведь штрафуют за выход на лед невовремя! Но отмазаться просто- просверлился , померял толщину и идите нахер!
срочник 2016-12-01 12:01:19 # Ответить
0
Да надо рыбаков снятых со льдины, вытащенных из воды, задерживать, достоверно устанавливать личность. Повторное спасение-сажать в клетку до оплаты спасательных работ...
Vikolya 2016-12-01 12:01:19 # Ответить
+1
Я по наивности дума, что вот любители, несмотря на большие штрафы, всё равно лезут на лёд! А оказывается их ещё и бесплатно спасают!
smekalof 2016-12-01 13:01:51 # Ответить
+1
А чего тогда не ходить? gigi.gif
Это сладкое слово халява, рыба дармовая, спасение дармовое, ему все должны и обязаны.
Мне такая категория известна faceoff.gif
●●
дрын2005 2016-12-01 13:31:40 # Ответить
+1
Ты совсем дурачок или поприкалываться решил? Дармовая рыба? А грибы тоже дармовые? А ягоды? А воздух? Хрен ли ты, чудоб дышишь бесплатно? Иди плати, не будь халявщиком.
●●●
smekalof 2016-12-01 14:02:06 # Ответить
-3
Ну и где вы, умный наш, платили за грибы, ягоды, воздух?
Предъявите счёт пожалуйста.
--
А за то что пьяненький пингвин своей тупорылостью напрягает людей, которые вместо тушения пожара и вытаскивания человека из разбитого авто, спасают его с льдины, на которую он шёл сам и сознательно, пусть платит, и так чтоб на долго запомнилась "рыбалочка".
--
Встречаются такие индивидуумы, как заходят в лес, грибов набирают что не снести и им всё мало, ягоды даже зелёные обжирают. Как дикие.
Про рыбаков отдельная песТня, ловят всем чем можно, и всё мало, мало...
faceoff.gif
●●●●
дрын2005 2016-12-01 14:02:06 # Ответить
+1
Все ясно. Я угадал с первого раза.
С какого хрена я должен за это платить? С каких пор все это стало платным и запрещено к бесплатному употреблению?
----
Спасением на водах занимаются специальные подразделения МЧС - спасательные станции ГИМС, они как раз и укомплектованы требуемой техникой: катером на воздушной подушке, имеют в штате водолазов и т.д. И это единственная цель их существования - спасать людей на воде.
А пожары тушит другое подразделение МЧС. Людей из машин достает "Служба спасения". Понятнее стало?
●●●●●
smekalof 2016-12-01 14:02:06 # Ответить
0
Да кто вас просит платить-то.
faceoff.gif
Я пишу совершенно о другом.
Да о чём это я, каждый видит то что хочет видеть.

Проехали в общем.
●●●●●
ndv76 2016-12-01 15:07:11 # Ответить
0
Хера се, вы тут целями пораспорядились. Вообще-то, думаю у МЧСников те же цели в жизни, что и у других людей: пивка там выпить придя домой и развалившись на диване, розы выращивать на отдельно взятой даче, с женщинами там пообщаться... Но рисковать жизнью спасая долбоебов отдельных несознательных личностей - цель существования? Да вы рехнулись.
6 x ●
Garik499 2016-12-01 16:01:40 # Ответить
0
Он имел в виду цель существования поисково-спасательных станций на воде
6 x ●
дрын2005 2016-12-01 16:31:41 # Ответить
+2
Смысл существования спасательных станций МЧС - попить пивка и трахнуть бабу? Этта пять!
7 x ●
ndv76 2016-12-01 16:31:42 # Ответить
-1
Ах, вот оно что - оказывается, под "МЧСниками" следует понимать "спасательные станции". Этта шесть.
Тем не менее, там, где вы видите спасательную станцию, я вижу людей, которые работают на этой станции, таких же, как я, людей. А не ваших рабов, которые вам "должны".
8 x ●
Garik499 2016-12-01 16:31:42 # Ответить
0
А где он писал про МЧСников?
8 x ●
St6por 2016-12-01 16:31:42 # Ответить
0
Все находясь а работе кому нибудь должны - не зря есть должностные обязанности и инструкции, и люди, которых вы видите на этой станции тоже должны, должны спасать - работа у них такая. Вы же будете против если механик ремонтируя вам авто не закрутит гайку, на том основании что он вам ничего не должен?
9 x ●
ndv76 2016-12-01 16:31:42 # Ответить
0
А должен ли мне этот автомеханик всякий раз закручивать эту гайку бесплатно, если всякий раз я буду преднамеренно ее раскручивать только выехав с мастерской?
10 x ●
St6por 2016-12-01 16:31:42 # Ответить
+2
А на станции спасатель на общественных началах, бесплатно чтоль?
У него есть должностная инструкция условно: тонет - спасай. И не важно какой раз подряд он тонет и в каком состоянии.
11 x ●
ndv76 2016-12-01 16:31:42 # Ответить
0
Вот я и говорю, вы считаете его своим рабом - "хозяин" сказал "спасай", значит спасай, и не ебет в каком состоянии "хозяин".
12 x ●
Silver2244 2016-12-01 17:02:01 # Ответить
0
Логика жесть. Сидит такой дворник хочу мету-хочу не мету, не раб. Но забывает при этом что хозяин раба должен кормить, а вот свободный свободного не должен. Так что хочешь зарплаты-вали мети.
13 x ●
ndv76 2016-12-01 17:02:01 # Ответить
0
А вы того МЧСника разве не "накормили" своими налогами?
14 x ●
Silver2244 2016-12-01 17:02:01 # Ответить
0
Так об этом и говорю.
12 x ●
St6por 2016-12-01 17:02:01 # Ответить
+1
Вы принять и понять не можете никак что "спасать" это такая же работа.
И никто спасателя там в рабстве не держит, и на работу он идет добровольно.
А отказаться спасать - это все равно что вы на своей работе откажетесь выполнять ее потому что надоело одно и тоже :)
Ну как бы еще объяснить. Если сантехник после пятой попытки устранения течи бросает инструменты и говорит я тут ничего не должен - такой сантехник не выполняет свои должностные обязанности и увольняется по статье :). И это никакое не рабство.Если во дворе гадят постоянно, и дворник на 3й раз говорит что он тут ничего не должен потому как не раб - дворник идет искать другую работу, потому как его брали на работу чтоб он убирал, работа такая - убирать. И работник соглашается на эту работу. Мойщик на автомойке не отказывается же мыть машину, потому что он ее утром уже мыл и он не раб - работа такая. Асинизатор в очередной раз не отказывается нырять в колодец, потому как работа такая.
13 x ●
ndv76 2016-12-01 17:31:57 # Ответить
0
Ну да, а раньше непутевого раба сначала били, а потом убивали, а теперь просто выгоняют. Но отношение-то осталось как рабу, а не как к работнику. Т.е. если дворника не устраивает, что на его участке срут, то проще сменить дворника, чем разобраться с тем, кто срет (хулиганит мелко).
13 x ●
Балдубей 2016-12-01 18:06:51 # Ответить
0
St6por

Как все просто...работа работе рознь...Позвольте спросить, мойщик чем рискует на автомойке??? Мочалкой в рыло и два горба?? А за пьяным дядей в пельке тебе еще долезть по тому же льду надо...и ежели просто даже провалишься, то полезного для здоровья будет мало, ну если не порфирианец конечно..а не спасешь - можешь и присесть....=)
7 x ●
Garik499 2016-12-01 16:31:42 # Ответить
+1
Кстати, я бываю иногда на этих станциях у друзей и ты не далек от истины cool.gif
tim21 2016-12-01 12:31:55 # Ответить
+1
Предлагаю спасать бесплатно, но если рыбаки вышли несмотря на запрет МЧС штрафовать их в 3-х кратном размере аренды вертолета.
sergkolibri 2016-12-01 12:31:55 # Ответить
0
Вообще не догоняю эту зимнюю рыбалку! Лето -другое дело, и порыбачил, и покупался, позагорал -это другое дело. Еще палатку и лодку прихватить да на недельку-другую выбратся -вот это настоящая рыбалка и отдых то что надо! А эти зимой - извращенцы форменные. Один знакомый сходил на зимнюю -первый и последний раз, пришел без шарфа и амуниции -троих вытянул тогда, вот это рыбалка...
kotemanul 2016-12-01 12:31:55 # Ответить
0
Прав чиновник — этих маньяков-пингвинов ничто не остановит.
ПРИМа25 2016-12-01 13:01:51 # Ответить
+2
Да ладно, подумаешь вышли.. У нас по тем кто с гирями - уже ездят.



vnl640 2016-12-01 13:01:51 # Ответить
0
так после отлова им же штраф выписывают нехилый... Или уже нет?
LuckyEB 2016-12-01 13:01:51 # Ответить
+1
Цитата (Jus @ 1.12.2016 - 08:35)
А кто расходы оплачивать будет? Рыба золотая становится для бюджета. Хоть один бы раз предъявить в судебном порядке счета.

Ага ... а бездарное госуправление бюджету обходится в косяки этих золотых рыбок ...

Может сразу избранных глав поселений сажать, чтоб проблем не было?
Limensk 2016-12-01 13:01:51 # Ответить
+1
Дельное предложение rulez.gif
Alekz64 2016-12-01 13:01:51 # Ответить
+1
Вот кстати ещё один "шедевр" от Ивана Васильевича Чепрасова ....

Это ставший знаменитым КАТОК для детишек, который чиновники Ивана Васильевича зафигачили прямо на ....... ТЕПЛОТРАССЕ !!! :)))



«Может им сразу гири с верёвками давать»: глава Балаково возмутился любителями зимней рыбалки
Gdialex 2016-12-01 13:01:51 # Ответить
0
Хуйню несешь. Тут как раз КОСЯК тепловиков - хреновая теплоизоляция магистральных труб. Вот за это ебать надо. А то потом все потери будут за счет населения компенсировать ценами. У меня возле дома такая магистраль проложена - за 25 лет не видел ни капли подтаявшего снега.
●●
Alekz64 2016-12-01 15:07:11 # Ответить
+1
Может и так конечно (про хуйню:))..... Но обошлось это бюджету города, примерно в несколько миллионов рублей !!! И этим "установщикам хоккейных коробок", жители близлежащих домов несколько раз говорили об этой теплотрассе неизолированной ....:)

Но и это ещё не всё ..... cool.gif Будешь смеяться, но сделали это всё ещё в ПРОШЛОМ ГОДУ !!! Всё лето они видимо были заняты какими-то другими вопросами, а с наступлением холодов .... решили просто перенести эту коробку в ДРУГУЮ ЧАСТЬ ГОРОДА !!!

Шедеврально просто ....!!!

Правда вчера, собралась молодёжь и своими силами начали "укорачивать" это сооружение до той самой теплотрассы .... :), теперь там будет только половина ХОККЕЙНОЙ коробки !!! И скорее всего, получится что-то типа КРУГА !!! ...:))

А ведь действительно, надо было просто сделать нормальную теплоизоляцию или тупо развернуть сооружение :)

Это всё я тому, какой у нас градоначальник .... то коробки на теплотрассах строит, то рыбаков призывает топить :)))
Gdialex 2016-12-01 13:01:51 # Ответить
0
Все же думаю дешевле их спасать, чем потом водолазами трупы искать.
legus13 2016-12-01 13:31:40 # Ответить
0
Спасать надо! Но дураков надо наказывать. И наказывать рублём.
pro100chel 2016-12-01 13:01:51 # Ответить
0
Люблю зимнюю рыбалку, но по первому льду не бегу сломя голову на реку, жизнь дороже удовольствия.
legus13 2016-12-01 13:01:51 # Ответить
0
Помните, в 2012-м Ан-2 пропал. Его потом где-то полгода искали. Нашли охотники случайно год спустя. Всей страной переживали. Семьи страдали.
А по сути - группа распездолов после баньки решила выебнуться. И полетели. При этом нарушив всё и вся (почти как наши "пингвины"). Сколько было потрачено сил, средств и ресурсов? Да, штрафы им уже не выписать. Но каково им близким...
Дорогие "пингвины", вас ведь тоже кто-то ждёт на берегу. Соблюдайте, учитесь, внимайте если не хотите оплачивать услугу "пьяный (либо: не умный) рыбак".
А то потом всей страной будем созерцать квест: "Адмирал Кузнецов" херачит на Ладогу спасать со льдины рыбаков.
androidoff 2016-12-01 13:31:40 # Ответить
+1
Может и жестковато чиновник выразился, но серьезно. Каждый год одно и тоже. Вводите страховку рыбака. Купил на сезон и все услуги по вызову вертолета, поисково-спасательным операциям - оплатит страховая. Нет такой бумажки - тогда все спасения за твой счет.
Балдубей 2016-12-01 13:31:40 # Ответить
0
androidoff

А ты не знаешь каково когда дурака-браконьера вытянут, а он просохнет-протрезвеет и на следующий день заяву, медленно спасали...Это заметь без всяких оплат пока еще, а так начнет предъявлять за "ненадлежащее качество оказанных услуг" и легче его будет притопить, чем объясниловки сочинять...Шучу конечно, но не рад будешь, что и спас...
Балдубей 2016-12-01 13:31:40 # Ответить
+2
Глава Балаково может нести все, что ему вздумается...не ему спасать и в прокуратуре отдуваться за спасение не ему...Есть законная возможность пусть предъявит счет, нет - пусть не вякает...Шойга распонтовался своим мычысы, так и катится дальше, покажут кой-нить винтокрылый звездоход с ГИМСовцами по телеку на льду, а спасать в 99% тарахтите дорогие местные пожарные, ищите у местного населения лодки, кидайте веревки и лестницы...
fobbos88 2016-12-01 13:31:40 # Ответить
0
Сам много лет увлекаюсь зимней рыбалкой, и полностью согласен с советом с гирями, что бы не растрачивать время и ресурсы на упитых экстрималов. В эти выходные сам был свидетелем, как 5-6 долбаебов на очевидной и ежегодной промоине (в том месте из за течения всегда лёд на много тоньше) сгрудились побухать, так стоя все под воду и ушли, правда выплыли без последствий и привлечения мчс но народ вокруг понервничать заставили.
blandin 2016-12-01 13:31:40 # Ответить
+1
Понял, что не любят на Япе зимнюю рыбалку. По теме, да любое увлечение не обходится без травм и даже летального исхода. Дебилов везде хватает, но это не значит, что их спасать не нужно.
Балдубей 2016-12-01 13:31:40 # Ответить
0
blandin

Тебя бы вместо министра каких-то пучков - цены б тебе не было..=)
Alcohen 2016-12-01 13:31:40 # Ответить
+3
Наш МЧС-овец на лекции просто просил рыбаков привязывать к себе полторашку с данными. "И вас рыбы не сильно объедят и нам быстрее найти ваших родственников".
Балдубей 2016-12-01 13:31:40 # Ответить
0
Alcohen

А вот этот совет надо по телеку вместо реклажи 112 гонять, толку больше будет..=)
DSD5515 2016-12-01 13:31:40 # Ответить
+1
Сам рыбак со стажем и зимнюю рыбалку очень люблю. Только вот считаю, что риск здесь абсолютно не уместен. А хочешь рисковать - плати. Деньгами или жизнью - это как повезёт.
Феличе 2016-12-01 13:31:40 # Ответить
0
Цитата
Глава Балаковского района Саратовской области Иван Чепрасов пригрозил судом безответственным любителям зимней рыбалки и пожаловался, что из-за них приходится затрачивать лишние средства на работу МЧС. Об этом сообщает Go64.ru

Речь о безответственных рыбаках зашла после доклада главы местного отделения МЧС, рассказавшего, что в регионе начался опасный период, когда любители выходят на тонкий лёд и их часто приходится спасать.

В Нижегородской области спасение рыбаков на оторвавшихся льдинах или тонком льду, равно как и находки тел утонувших рыбаков, - настолько обычная ситуация, что её можно назвать рутиной. Как только наступает весна, подобные новости настолько стабильны, что для них уже можно постоянную рубрику заводить. Где-нибудь перед ежедневным прогнозом погоды.
Хамелеон73 2016-12-01 14:02:06 # Ответить
0
Если люди собственной жизнью рискуют, то никакие штрафы их не остановят. Уже пытались учить, забирая рыбаков с льдины без их снастей. Так люди потом на лодках на эту льдину возвращались за своими удочками и бурами! Ежегодно проваливаются под лед и тонут, и нифига никого это не учит. Каждый думает, что его это не коснется.
Та же самая фигня и с любителями летом на лодках погонять в пьяном виде. Тоже тонут, но от этого меньше их не становится, а наоборот с каждым годом все больше и больше.
Но Саратовский чиновник не прав, говоря про гири. Полностью решить проблему не получится, но штрафы выписывать за спасение надо. Альпинистам же выписывают!
И МЧС для того и нужна, чтоб людей спасать, а не просто так для галочки.
UYN 2016-12-01 14:02:06 # Ответить
-1
выставлять счет за спасение
Serggg22 2016-12-01 14:02:06 # Ответить
+1
Тут дело даже не в том, чтобы предъявлять-не предъявлять счет. А дело в том, что человек, занимающий высокую должность, глава города позволяет себе такие высказывания. Этим раньше пиарщики Путина пользовались, сказануть какую-то хуйню, якобы ближе к народу, например "мочить в сортире". Но все это-быдлячество. Гнать нахуй в шею.
JohnyKnoxvil 2016-12-01 14:02:06 # Ответить
+1
Некоторые рассуждают, типа я налоги плачу и все пиздец... Спасайте и оберегайте меня от себя еблана и не вякайте, пока я с другими мужиками мудаками ежегодно дрейфую на льдине. А по лету можно поджигать, что нибудь начать... А то налоги плачу а МЧС хуи пинает, пусть пожары тушат faceoff.gif
AndersonA 2016-12-01 14:37:07 # Ответить
+1
Рыбалка это святое. Единственное бесплатное развлечение. И так народу жутко от этих глав районов. Ему гирьку привязать и каждый раз когда такое говорит чтобы его в зимнюю водичку окунало. shoot.gif
дрын2005 2016-12-01 14:37:07 # Ответить
+4
То о чем Вы пишите, я увидел. Обычные оскобления и унижение людей, интересов которых вы понять не в состоянии, не более того.
ЕгерьДед 2016-12-01 14:37:07 # Ответить
+1
Не можешь предотвратить, возглавь.
Организовать места участки для ловли, или ещё как и брать оплату, остальных штрафовать, вот и расходов не будет и все довольны
ЧыхПых 2016-12-01 15:07:11 # Ответить
0
Правильно - индейцев в резервации! rulez.gif (сарказм)
Ключевое здесь, я так понимаю - это "брать оплату", то-то "шерифы" будут довольны cheer.gif
Хамелеон73 2016-12-01 15:07:11 # Ответить
0
Места и участки для ловли зимой??? это вы как себе представляете??? На льду флажки расставить, куда можно ходить, а куда нельзя, и охранников выставить???
Simpson747 2016-12-01 15:07:11 # Ответить
+1
В принципе согласен. Я сам рыбак, так что прекрасно понимаю, что такое лед и вода. И никогда не выйду на лед, пока не буду уверен, что он меня выдержит. Пешком - сантиметров 20, на машине - от 30. Никакая, блять, рыба не стоит того, чтобы утонуть.
Evgeni7777 2016-12-01 15:31:38 # Ответить
0
Комментаторы в теме разделились на два лагеря:

1. Долбоебы, которые понимают, что сами в любой момент могут оказаться на месте уплывших на льдине рыбаков.
Они против того, что бы за спасение таких рыбаков с тех брали бы деньги.

2. Разумные люди, которым бы нафиг не встряло рыбачить в холод по тонкому льду и которые не понимают такого "кайфа".
Они за то, что бы операции по спасению этих долбоебов оплачивались бы не из общего кармана (бюджета), а проводились бы за счет этих самых "адреналильщиков".

В общем, дураки хотят что бы и разумные люди тоже скидывались на их спасение, а разумные против.
Silvik 2016-12-01 16:01:40 # Ответить
+2
Имхо МЧСники просто хотят сидеть в тепле и получать зарплату, ничего не делая ...
Garik499 2016-12-01 16:31:42 # Ответить
0
А кто не хочет? lol.gif Так то им вообще глубоко похуй, кто оплачивает горючее и амортизациютехники
Archikoff 2016-12-01 16:01:40 # Ответить
0
Вот картинка, которая описывают всю вкусность рыбки

«Может им сразу гири с верёвками давать»: глава Балаково возмутился любителями зимней рыбалки
Vitalikoff 2016-12-01 16:31:41 # Ответить
0
Этой осенью у нас 2 утопли, на следующий день на том же озере опять с десяток рыбаков сидело и опять кто-то провалился, но вроде не на глубине - спасся дурачок , нахуй такое хобби - по дебилизму наверное можно сравнить с придурками, типа руфероф зацеперов и прочих соискателей на премию Дарвина
В этом случае хочется процитировать "Спасение утопающих дело рук самих утопающих"
St6por 2016-12-01 16:31:41 # Ответить
+2
Прикинь а народ с парашютами разбивается и в горах гибнет.....и просто тонет не на льду потому что купаться плавать любит а тут ногу свело ....Там тоже "спасение утопающих"? В чем отличия?
Moontheter 2016-12-01 16:31:42 # Ответить
0
У рыбаков полная симметрия взаимоотношений.
Сначала рыбак кушает рыбку, затем рыбы кушают рыбаков.
Забурятся на неделю в палатку с пятилитровкой спирта и давай промышлять.
Если дом недалеко, то ребятёнок еду таскает папке после школы.
Обратно рыбу маме (если есть).
Жизнь- малина!
От постоянной пьянки чуйства притупляются и проваливаются в воду вместе с палаткой.
дрын2005 2016-12-01 16:31:42 # Ответить
+1
Господа, минусящие о обзывающие всякими словами рыбаков и им сочувствующих, а можно ли узнать ваши увлечения и хобби?
ndv76 2016-12-01 17:02:01 # Ответить
0
Я вот химию как науку очень люблю, и технику безопасности соблюдаю при этом, а то знаете, если в мазуте воды более 5%, он может при нагревании до 120градусов рвануть не хуже фугаса.
●●
дрын2005 2016-12-01 17:02:01 # Ответить
+1
О! Так получается если вы в один прекрасный момент накосячите с ТБ, а этот момент обязательно будет, ведь и рыбаки тонут не поголовно, а единицы из миллионов, то придется МЧСу тушить ваш домик. Готовьте денежку. ))))
●●●
ndv76 2016-12-01 17:31:57 # Ответить
0
Так о чем речь? Я действуя по ТБ могу накосячить, и рыбак действуя против предупреждений МЧС и требований ТБ может накосячить. Разве разницы не видно? А оплачу я полюбому, если вдруг по результатам расследования выяснится моя вина.
●●●●
дрын2005 2016-12-01 18:06:51 # Ответить
-1
Разницу видно. Рыбак, если и угробит, то себя одного. А ваше хобби общественно опасно, ибо взрыв вашей химии и дом могут разрушить, и людей безвинных убить. Получается Вас от общества надо изолировать?
●●●●●
ndv76 2016-12-01 18:06:51 # Ответить
+1
С чего образовалось мнение, что у меня хобби и работа - это разные вещи?
А можно подумать, что один дурак-рыбак не может выехать на автомобиле на лед, и не потопить всю шоблу?
●●●
Garik499 2016-12-01 17:31:57 # Ответить
+1
Да там и без нарушений ТБ при проведении химических опытов полыхнет, раз человек уверен, что следить за состоянием проводки в его доме должно государство lol.gif
desantURA 2016-12-01 16:31:42 # Ответить
+1
а у этого хуя с горы давно была проверка Фсб,Мвд Убэп Обэп антикорупционный комитет? lupa.gif lalala.gif
regik 2016-12-01 17:02:01 # Ответить
0
Ради интереса узнавал, сколько стоит час полета вертолета Ми-8 , оказалось примерно 70 000 - 100 000 рублей. В час, Карл!. Дорогая рыбка выходит на самом деле. Мы конечно все платим налоги, но опчему я должен оплачивать спасение горе-рыбаков, которые были предупреждены, что нельзя выходить на лед. Действительно надо страховку вводить.
Garik499 2016-12-01 17:31:57 # Ответить
+1
Понимаю, что тебе этого не хочется. Но ты будешь это оплачивать, так же как и будешь оплачивать ВИП-залы в аэропортах для депутатов, госзакупки по завышенным ценам, проведение торжеств и корпоративов органами власти, помощь жителям других стран, скидки на энергоносители для наших партнеров и т.д. и т.п.
●●
дрын2005 2016-12-01 17:31:57 # Ответить
0
Но обвинять во всем этом будешь рыбаков lol.gif
дрын2005 2016-12-01 17:02:01 # Ответить
0
А вертолеты то тут при чем?????Если рыбаков и спасают, то с помощью надувных аэросаней. Не 70-е годы чай.
дрын2005 2016-12-01 17:31:57 # Ответить
+1
В наших краях мчс-ники примерно на вот таком сети ставить ездят )))


Vlad446 2016-12-01 17:31:57 # Ответить
0
Ну если это не дело МЧС, пусть не выезжают на такие вызовы. Делов то.
ndv76 2016-12-01 17:31:57 # Ответить
0
Это дело МЧС, но создают это дело для МЧС практически преднамеренно. За такое штрафовать надо. Или лечить принудительно, как самоубийц.
дрын2005 2016-12-01 17:31:57 # Ответить
0
Вот у меня к химикам-надомникам похожее отношение. Как вы думаете, я должен это рассказывать всем и вся?))))
ndv76 2016-12-01 18:06:51 # Ответить
+1
А с чего образовалось мнение, что я надомник?
дрын2005 2016-12-01 18:06:51 # Ответить
0
Мной был задан конкретный вопрос - какие хобби и увлечения имеют люди, ругающие рыбаков в этой теме. Про работу я не спрашивал. Вами был дан конкретный ответ - наука химия. Что не так? И почему опять рыбаки-дураки, а химики умные?
ndv76 2016-12-01 18:06:51 # Ответить
0
Почему хобби не может быть работой? Зачем хобби заниматься именно дома? Разве Разрушители Легенд занимаются своим хобби дома?
Ну, видно, от большого ума лезут туда, куда запрещено.
●●
дрын2005 2016-12-01 18:06:51 # Ответить
-1
Хо́бби (от англ. hobby — увлечение, любимое дело) или увлечение — вид человеческой деятельности, некое занятие, которым занимаются на досуге, для наслаждения. Увлечение — то, чем человек любит и с радостью готов заниматься в своё свободное время.
Хобби можно заниматься где угодно, вот рыбаки на лед выходят, например.
И при чем тут разрушители легенд?
Stanison 2016-12-01 18:06:51 # Ответить
0
Цитата (ничего @ 1.12.2016 - 08:54)

Золотой человек! понимает что все вышедшие на лёд больные кретины!
Это я вам как спасатель говорю! dont.gif [/QUOTE]
Как житель Балаково скажу нет, не золотой...хотя, на счёт золота...
И да, насчёт рыбаков на льдинах gigi.gif редкость, хоть и Волга.
Где деньги, Вань, зачем зарыл пруды у Хемикомпа, Вань...А?Земля нужна?

Тоже Балаковский я,подтверждаю,не золотой человек Чепрасов. Личность ещё та.
Про рыбаков-везде так.На Балтике каждую весну уносит. Делать с ними что то надо,но и выражения выбирать стоит,особенно чиновникам.
АгаУгу 2016-12-01 18:06:51 # Ответить
+1
Ну так можно ведь обратить это и в источник пополнения бюджета. Вежливо сняли со льдины с применением спецтехники, накормили, обогрели, довезли до дома, а в конце месяца за все услуги прислать горе-рыболову квитанцию тысяч на 150. Бесплатно услуга не оказывалась, потому что рыболов сознательно шел на риск, а потому понимал последствия.
NalimNikoDim 2016-12-01 18:06:51 # Ответить
0
это он от зависти!
146%!!!
ему ж работа не позволяет и жона не пускает, вот он и вредничает!!!
© Hodor 2009 – 2016
Пользовательское соглашение
Правила
Яндекс.Метрика