dodo85
57
3 дн назад источник

Россия начинает разработку сверхтяжёлой ракеты для создания лунной базы

В России начинаются работы по созданию сверхтяжёлой ракеты, которая в перспективе может быть использована для строительства научной базы на Луне. Об этом сообщает ТАСС, ссылаясь на заявления вице-премьера РФ Дмитрия Рогозина.


(Отредактировано в 2016-11-30 09:10:09)
комментарии ↓
dodo85 2016-11-30 09:10:04 # Ответить
0
Федеральной космической программой России на 2016–2025 годы предусмотрено создание не менее пяти космических аппаратов для проведения углублённых исследований Луны с орбиты и на её поверхности, а также для доставки образцов грунта на Землю. Однако проект ракеты-носителя сверхтяжёлого класса в программу не вошёл.

Впрочем, как отметил господин Рогозин, идея создания сверхтяжёлой ракеты всё же будет развиваться. «Мы по поручению президента, и оно сейчас технически оформляется, переходим к проекту сверхтяжёлой ракеты, а это уже совершенно другие нагрузки, возможности. Это возможность реализовать идею лунной научной станции, посещаемой или обитаемой», — заявил вице-премьер.

wadimkad 2016-11-30 09:10:04 # Ответить
+3
И давно этот пиздабол стал господином? Или он спец по bdsm?

педивикия
dodo85 2016-11-30 09:10:04 # Ответить
0
Предполагается, что новая ракета будет строиться по модульному принципу. В частности, первая и вторая ступени будут позаимствованы у перспективной ракеты среднего класса «Феникс», которая должна быть разработана до 2025 года. Верхняя ступень может быть взята от «Ангары-А5В».

Роскосмос отмечает, что в рамках реализации лунной программы планируется в 2021 году начать в беспилотном варианте лётные испытания пилотируемого космического корабля нового поколения, а в 2023 году — провести первый пуск с экипажем к МКС. Программа также предусматривает создание необходимого задела для полномасштабного исследования Луны после 2025 года и осуществление последующей высадки человека. via

Россия начинает разработку сверхтяжёлой ракеты для создания лунной базы
BabyBoy 2016-11-30 09:10:04 # Ответить
+25
Сколково вместе с роснано туда перенести хотят? Чтоб вообще никто не лез? gigi.gif
МаксТапкин 2016-11-30 09:10:04 # Ответить
+6
Госдуру бы туда перенести, насовсем lol.gif
●●
Itna 2016-11-30 09:10:04 # Ответить
+1
И матвиенковскую шарашку тогда уж тоже.
grey71 2016-11-30 09:10:04 # Ответить
0
точно ,раз на Земле ничего не получается,то может в условиях пониженной гравитации и увеличенной радиации попрет. Еще АвтоВАЗ можно туда эвакуировать.
figitive 2016-11-30 09:10:04 # Ответить
0
Неее, должников, количество которых из за грамотной экономики растет как на дрожжах, будут из квартир выселять в лунные бараки. Лунное БУТОВО cheesy.gif
vladimir1417 2016-11-30 09:10:04 # Ответить
+8
то есть Луна наша?
КусокДобра 2016-11-30 09:10:04 # Ответить
-17
И пох на Россиян, главное ракеты и бомбы )
Ураааа бля, только жрать нечего.
●●
stan123 2016-11-30 09:10:04 # Ответить
+13
Голодаешь,носить нечего??? Ты скажи,мы тебе всем Япом картошки и ватников соберем!
●●●
КусокДобра 2016-11-30 09:10:04 # Ответить
-2
А давай собирай, хуле нет то , раздам нуждающимся, в стране жопа а мы ракеты строим, каждый день закрываются производства, но пилить бюджет это мы можем.
●●●●
sss555 2016-11-30 09:10:04 # Ответить
+4
Ноешь, что производства закрываются, а производство ракет это не производства?
●●●
Хрен с ней картошкой и ватниками, по рублю мне скиньтесь-6500000 rulez.gif
●●●●
КусокДобра 2016-11-30 09:10:04 # Ответить
-2
Но но! меня тут завалить баблом хотели, в очерель встань )
●●●
Джин2 2016-11-30 09:10:04 # Ответить
0
Мне собери. Реально все доходы уходят на еду и жилье.
●●●●
Narkozzz 2016-11-30 12:00:14 # Ответить
0
Джин2

Значит не голодаешь.

cosmo

Скиапарелли наебнули европейцы, вопросы к ним.
●●●●●
LeSabre 2016-11-30 12:30:14 # Ответить
+1
Narkozzz

Ну да. У нас, как показывает практика, дальше НОО уже дааавно ничего не летает.
6 x ●
Narkozzz 2016-11-30 13:00:19 # Ответить
0
LeSabre

Денег не дают, вот и не летают, так - вывод полезной нагрузки в космос - основная часть работы, дальше - легче.
●●
tok166 2016-11-30 09:10:04 # Ответить
+4
Так ты за интернет не башляй... иди покушай на эти деньги.
●●●
КусокДобра 2016-11-30 09:10:04 # Ответить
-1
Как с работой у вас, близкие все работают, от многочисленных премий выдаваемой вам на работе, наверное вторую квартиру купили в качестве склада?

Ах да, что я это все, налог на недвижимость по полной кадастровой стоимости заплатили, автоналог?
А то бюджета на ракеты и прочие игрушки ведь не хватит..
●●
добрыйЯд 2016-11-30 09:10:04 # Ответить
+3
Ёжиков ешь, лузер.
З.Ы. что ни тема так некоторым жрать нечего.
●●
Набубука 2016-11-30 09:10:04 # Ответить
+5
Адрес в личку напиши пришлю тебе свой бушлат армейский новый и картохи мешок.
●●
31ak 2016-11-30 09:10:04 # Ответить
+4
кушать бедняжка нечего,? так ты в следующий раз не за интернет заплати, а баблишко на еду потрать и сам покормишся и вони тут твоей небудет, хотябы месяц
●●
Narkozzz 2016-11-30 09:10:04 # Ответить
0
Бутылки сдавай, водку не пей - будут деньги на еду
●●
zybr 2016-11-30 11:05:19 # Ответить
-1
Да когда же вы уже передохните от голода? Хули вы срёте в коментах, когда вам жрать нечего?

Я - россиянин. Мне нужна и лунная, и марсианская, и вся космическая программа. Вот уж на что мне не жалко денег. Это важно.
●●●
artemidy 2016-11-30 11:30:13 # Ответить
0
Вот и лети туда
А шо вы спрашиваете? Ее нам русским дал сам Б-г



Россия начинает разработку сверхтяжёлой ракеты для создания лунной базы
Ancifero 2016-11-30 09:10:04 # Ответить
+1
Позавчера была тема про ракеты, их производство.
О том, какая жопа в индустрии и всё стоит или разваливает или разворовывается.
А наверх идут радостные рапорты.
Поэтому вряд ли "Лунанаш".
33558800 2016-11-30 09:10:04 # Ответить
0
ясное дело - зеленые человечки именно оттуда прилетают
ruslan1892 2016-11-30 09:10:04 # Ответить
+16
Я вот только одного не могу понять. Как СШП то долетели еще и покатались. Голивуд х...ев
28e 2016-11-30 09:10:04 # Ответить
0
Молча. Неоднократно. И мы тоже.
stan123 2016-11-30 09:10:04 # Ответить
+12
Заодно и посмотрим где там пендосы прилунялись,ходили и ездили!
BMoftheW 2016-11-30 09:10:04 # Ответить
+3
Если россияне на российской ракете побывают на Луне и подтвердят, что американцы там были, то вы же все равно не поверите. Скажите заговор.
●●
AlexEf 2016-11-30 09:10:04 # Ответить
+3
Так уже говорят, ведь на волне оголтелого поцреотизма уже доказывают что Аполлона не было, и Союз-Аполлон это фикция
gerad 2016-11-30 09:10:04 # Ответить
+1
наконец то люди стали делом заниматься, а не делить награбленное
sarcastic 2016-11-30 09:10:04 # Ответить
-1
Так на этом деле можно столько награбить - делить замахаешься... lol.gif
Inspector200 2016-11-30 09:10:04 # Ответить
-1
Может уже просто грабить нечего???
LeSabre 2016-11-30 09:10:04 # Ответить
+4
gerad

Такими делами Ололша-Рогозин все время и занимается. Балаболит.
zam17 2016-11-30 09:10:04 # Ответить
+1
А старт будет с космодрома " Восточный"?
unclesem 2016-11-30 13:30:20 # Ответить
0
ну во-первых - не факт что что-то будет из всей этой затеи - кроме распилов, разумеется.
во-вторых - любое дело должно приносить если не прибыль, то хоть какую-то пользу. польза лунной базы как-то под сомнением, а ее содержание будет стоить таких денег, что для получения прибыли там анобтаниум добывать нужно...
●●
unclesem 2016-11-30 14:05:51 # Ответить
0
товарищ минусатор! не поленитесь аргументировать.
Aod87 2016-11-30 09:10:04 # Ответить
+14
Обычно в таких статьях еще пишут "не имеющей аналогов".
freeman571 2016-11-30 12:30:14 # Ответить
+1
А есть аналоги? shum_lol.gif
Shark13 2016-11-30 09:10:04 # Ответить
+4
А не дурней ли вывести по частям аппарат в космос, собрать сей агрегат на орбите, а после уже и к Луне стартовать. С орбиты, а не с Земли.
loredan 2016-11-30 09:10:04 # Ответить
+2
А стартовать он на чём должен? На керосине? lol.gif Так ему ещё туда керосина подвезти нужно. Сколько полезной нагрузки выводит ракета носитель? Вот и помножь на количество керосина, на котором этот корабль должен слетать на Луну и обратно. Плюс модуль прилунить и поднять. Короче, делов там дохуя и больше. Но пока мы будем космос бороздить на нефти, дальше околоземной орбиты нам не улететь.
●●
Ухтышка 2016-11-30 13:00:19 # Ответить
0
AlexEf 2016-11-30 09:10:04 # Ответить
+2
Еще в 60-х об этому думали и Феоктистов предложил Королеву такую схему - Три Восхода собрать и до луны долететь - тогда она была не жизнеспособна, не думаю что сейчас энергетика топлива изменилась.
●●
Shark13 2016-11-30 09:10:04 # Ответить
0
Не спорю, я не спец по ракетному двиглу. Но дкмаю наука на месте не стоит и в области двигателей что-нибудь новенькое придумают.
Просто мне подумалось что доставлять на орбиту и там собирать все-таки выгоднее, чем строить весь аппарат на Земле и стартовать с космодрома.
●●●
AlexEf 2016-11-30 09:10:04 # Ответить
0
Выходить с орбиты сложно
●●●
grey71 2016-11-30 09:10:04 # Ответить
0
Луна и так фактически на орбите Земли, 400 ткм не та дистанция, чтобы не покрыть одним скачком. Затраты на сборку превысят затраты на прямой запуск.
Отправить на орбиту пару десятков кораблей с запчастями и солярой вместо одного просто с солярой?
Гениальный ход! bravo.gif
Nikolaych 2016-11-30 09:10:04 # Ответить
+9
Научная база? да ладна! lol.gif



Россия начинает разработку сверхтяжёлой ракеты для создания лунной базы
rushrek 2016-11-30 09:10:04 # Ответить
0
А рептилоиды в курсе, что базы там собираются ставить?

Я так, прост, интересуюсь, может, у них тоже есть понятие "рэкет" и "крышевание". tongue.gif
КагНебудьТа 2016-11-30 09:10:04 # Ответить
+2
Супротив вежливых российских космонавтов фсе рептилоиды тьху. Мы их ишшо и вотку пить научим
rm2811 2016-11-30 09:10:04 # Ответить
+13
всё отменить и раздать беременным детям пенсионного возраста.
а то они уже последний хуй без соли доели.
Sokef 2016-11-30 09:10:04 # Ответить
+1
Лучносрач объявлять открытым?))
Объявляю!)))
Я считаю, что америкосы там не были!
vasyapupgen 2016-11-30 09:30:13 # Ответить
0
Я щетаю , шо америкосов выдумали
котэйко 2016-11-30 09:10:04 # Ответить
-2
Уже скоро для распилов идей не окажется!!!...Ща Луна,потом Солнце,потом - остальные планеты....
GlaM 2016-11-30 10:30:03 # Ответить
0
Луна спутник, Сонце Звезда!
Болею занудствую rulez.gif
Week 2016-11-30 09:10:04 # Ответить
+2
это в противовес утреннему разгромному посту?
что всё разворовано и пролюблено, станки гниют, а эфиктивныя менаджоры добивают последнее?
http://www.yaplakal.com/forum1/topic1498111.html
космос то всё-равно будет наш, но, сцуко, какой ценой?
Salagin 2016-11-30 10:30:03 # Ответить
0
Week

Подозреваю, что скоро уже "не наш". Ангары не будет, Восточный простаивает, число запусков падает. Не паникер, но имхо, мы теряем позиции в отрасли, которая всегда была наша. Не будет запусков, так вообще будем только проекты на бумаге рисовать.
●●
AlexEf 2016-11-30 11:05:18 # Ответить
0
А как же лозунги?
тут все орут что амеры дураки, Маск - аферист, Китай - фигня.

а теперь мы сравнялись по запускам с США и Китаем.
Основная РН приносящая доход - Протон, стоит без дела.

Зато поцреотизм из всех щелей брызгает.
●●●
alextsp 2016-11-30 13:30:20 # Ответить
+1
а вот перекручивать не надо-они сравнялись.
●●●●
LeSabre 2016-11-30 13:30:20 # Ответить
+1
alextsp

да как сказать. В 2015 у нас было 26 запусков.
В 2016 - 16 и два запланированных...
Контактор 2016-11-30 09:10:04 # Ответить
-1
Вангую "луносрач". old.gif
Dedvlz 2016-11-30 09:10:04 # Ответить
0
а покормить!?
срать нечем!
rx77sr 2016-11-30 09:10:04 # Ответить
0
Цитата (dodo85 @ 29.11.2016 - 19:14)
... сообщает ТАСС, ссылаясь на заявления вице-премьера РФ Дмитрия Рогозина.

cool.gif

Россия начинает разработку сверхтяжёлой ракеты для создания лунной базы
Dedvlz 2016-11-30 09:10:04 # Ответить
+4
хз, вчера тема про полный пизнес в Роскосмосе, сегодня все наоборот.
как блядь взвизги шувалова про идеальную экономику и мое тупое еблище, вылупившееся в квитанцию на услуги жкх и чек на покушать из магазина.
Limmon 2016-11-30 09:10:04 # Ответить
0
Где там новость про урезание бюджета роскосмоса?
mix68ru 2016-11-30 09:10:04 # Ответить
0
всё правильно,если и валить правительству,то по-серьезному.
Obamalox 2016-11-30 09:10:04 # Ответить
+3
на восточном палево одно, на луне хоть видно не будет и зарплату работникам платить не надо.

пс Они на земле толком достроить не могут, на луне собрались, хозяйство держать gigi.gif .
Чайники 2016-11-30 09:10:04 # Ответить
+6
Как же они полетят,если в каждом луносраче адепты рассказывают про Пояс Ван Алена,который преодолеть совершенно невозможно?
goremyka 2016-11-30 09:10:04 # Ответить
+2
А на радиоактивные пояса уже пох?
jimgreen 2016-11-30 09:10:04 # Ответить
+4
goremyka


Почитай, что они такое и какой конфигурации, поймешь, что всегда было пох ))
Эт только немоглики в луносрачах пытаются их приписать ))
1Set1 2016-11-30 09:10:04 # Ответить
0
Не ну чо газ в отдаленные деревни проведен..Пенсионный фонд переполнен. Зарплаты растут как не в себя.. Можно и в космос. И к ядру земли..
brodyagavik 2016-11-30 09:10:04 # Ответить
+7
Бля,вы уж определитесь,всепросралипроебали или там беременным бабушкам раздать,или вседаки науку двигаем.вас хер разбереш .вам все нехорошо.
●●
Shark13 2016-11-30 09:10:04 # Ответить
+5
Нытики они всегда такие: им не важна тема, им не важен посыи само событие, им требуется поныть и выплеснуть на окружающих помойное содержимое своей башки.
expense 2016-11-30 09:10:04 # Ответить
0
Опечатка
Deffius 2016-11-30 09:10:04 # Ответить
-3
Телепорт, отменяется, будет база, на базе, главный зав. Базой, господин. Главное поставить цели. Ура. Олигархи и Заграница нам помогут. Ударим космопробегом и лунными базами по политике санкций. Сдавайте деньги на облигации космического займа.
Голый путинский популизм. Это к тому, что сейчас уже и строить некому, всё похерено, а народу лепят горбатого, ведь любая ложь, рано или поздно вылазит, и если в совке на «величайшие прорывы» кидались все ресурсы и интеллектуальная мощь, то, сейчас все направлено исключительно на распил бабла.

Россия начинает разработку сверхтяжёлой ракеты для создания лунной базы
Влуперидол 2016-11-30 09:10:04 # Ответить
+1
Рогозин пиздабол, прожектр бля. Все деньги проебёт. Даже дачи не сможет построить faceoff.gif
AlexEf 2016-11-30 09:10:04 # Ответить
+1
Молчал бы этот батутовед...

давайте посмотрим что было:
Ангара был проект Русь-М (ЦСКБ Прогресс)
РУсь закрыли.

Ангару делали делали, но потому ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО ПРИКРЫЛИ тяжелую Ангару-А7, в этом или прошлом году прикрыли Ангару А-5В.

Тяжей больше 30 тонн у нас ДАЖЕ НЕ ПЛАНИРУЕТСЯ!
-
Феникс это СРЕДНЯЯ ракета, замена СОЮЗУ.
Но возникает вопрос, а АНГАРУ НАХРЕНА ДЕЛАЛИ?

Также возникает вопрос как СРЕДНЕЙ ракетой - макс 15 тонн на НОО собрались строить Лунную базу?

Когда слушаешь Рогозина то сразу на ум приходит:
БоRода61 2016-11-30 09:10:04 # Ответить
+2
Ясно.Пойду в сортир на полочку "Незнайку на луне" поставлю. Начну готовиться. brake.gif
maxxx112 2016-11-30 09:10:04 # Ответить
0
Цитата (dodo85 @ 29.11.2016 - 20:14)
В России начинаются работы по созданию сверхтяжёлой ракеты, которая в перспективе может быть использована для строительства научной базы на Луне.

Главное чтоб она не повторила судьбу Н-1
AlexEf 2016-11-30 09:10:04 # Ответить
+1
не повторит, это ракета класса СОЮЗ
Sweetbunny 2016-11-30 09:10:04 # Ответить
+2
Спасибо

Что-то нипаняна: с утра был пост, что всё просрали. Никакой Ангары нет. Хруничева нет. Перспектив нет
За день всё отремонтировали и снова собрались на луну..?
AlexEf 2016-11-30 09:10:04 # Ответить
+2
Как видим по данному посту Ангары действительно НЕТ иначе не объяснить зачем создавать еще одну ракету такого же класса.
Kakvse 2016-11-30 09:10:04 # Ответить
+1
всегда интересовал вопрос. вель есть предел созданию сверхтяжёлых ракет. а что дальше?! как летать будем дальше луны то. на чём.
Oldermann 2016-11-30 09:10:04 # Ответить
+5
Все уже было спроектировано, испытано, запущено и проебано.
День сурка млять....


AlexEf 2016-11-30 09:10:04 # Ответить
-3
и как это недоразумение на горбу ракеты могло полететь на луну?
Ухтышка 2016-11-30 13:00:19 # Ответить
0
Еще в декабре три организации Роскосмоса РКК «Энергия», РКЦ «Прогресс» и Центр им. Хруничева представили в Роскосмосе свои предложения по строительству ракет сверхтяжелого класса. «Они, конечно, отличаются по характеристикам, но в целом это одно и то же», сказал Юрий Николаевич. - Комиссия, сопоставив все аргументы, признала, что наиболее перспективным вариантом является вариант РКК «Энергия», связанный с наследием ракеты-носителя «Энергия», выводившей когда-то в космос корабль «Буран» (она способна выводить на опорную орбиту до 100 тонн- Авт.) Но когда это все оценили и сопоставили, что мы имеем с точки зрения ресурсов, решили поискать еще варианты», - говорит Коптев. Создание такой мощной ракеты, как «Энергия», по решению НТС, оказалось бы не только сверх затратным делом, но и узконаправленным, только - для полетов на Луну и Марс. Но когда они начнутся? В итоге более подходящий вариант предложил центр им. Хруничева. Это ракета-носитель из модульного ряда «Ангары» - «Ангара А-5В» , одна из ступеней которой вместо кислорода-керосина работала бы на кислородно-водородной смеси. Вместо 24 тонн, которые выводит сейчас «Анграа-А5», «Ангара -А5В» могла бы выводить на низкую опорную орбиту 35-37 тонн, а на геостационарную орбиту — 12-12,5 тонн.

http://www.mk.ru/science/2015/03/24/angara...a-energiyu.html
●●
AlexEf 2016-11-30 13:00:19 # Ответить
0
Ангара-А5В - закрыта
Ангара-А7 - закрыта
Их НЕТ И НЕ БУДЕТ
●●●
Ухтышка 2016-11-30 13:00:19 # Ответить
0
ответ эксперта disgust.gif
Silver2244 2016-11-30 09:10:04 # Ответить
0
Газ в деревнях когда будет лунатики кремлевские мля.?
rex72 2016-11-30 09:10:04 # Ответить
-3
Что, еще не все попилили?
Срочно вилку мне. Сушей лапшичку снимать!
chavotac 2016-11-30 09:10:04 # Ответить
+1
А хули рогозину помелом непоболтать,к тому времени,когда луну освоят (причем америкосы или китаёзы),этот поц давно на пенсии будет и скажет,что "с меня взятки гладки".Этот хуеплет когда ответит за косяки свово племянника,бывшего министра образования ливанова?
bvfvlad 2016-11-30 09:10:04 # Ответить
+2
Объясните мне такому вот тупому в космических делах!!!
РК "Энергия" чем плох?! выводит на орбиту груз под 100 тонн!!! В то время как уже второе десятилетие максимум 15 тонники стартуют...
"Нахрена козлам баян когда есть гармонь"
Разработка с нуля такой мощной ракеты страна не потянет.
Доведите до ума советскую лунную программ, доработайте-модернизируйте с учётом шагнувших вперёд технологий и электроники ...
Тем более движки от той программы, РД-180, 181, актуальны до сих пор настолько что пиндосы не могут без них двигать свою космическую отрасль.
AlexEf 2016-11-30 09:10:04 # Ответить
+2
Могут и двигают амеры без них...

а для Энергии нет водородного РД-0120 - это раз.
и два - для Энергии нет системы управления, ее делали в Харькове.

а что от советской лунной модернизировать?
Н-1 восстанавливать - так она явно неудачная
а дальше все в строю - Союз(кк) именно из лунного корабля вырос.
bigfacker 2016-11-30 10:30:03 # Ответить
0
так неинтересно. россию выгодно похерить с выпуском ракет. движки пусть делает,а сливки снимут хозяева. и каждые 5 лет новые программы-ангара,глубокое изучение луны,десятая попытка долететь до Фобоса, марс-наш,утилизация байконура,выпуск ракетных автомашин на месте бывшего Хруничева, первая в мире цветная 3д-фото луны,изобретение скафандра для выхода в открытый космос...бля,я уже на 100 трлн. руб программ написал-боюсь не освоят.
Krauzenbergo 2016-11-30 12:30:14 # Ответить
0
Так никто её и разрабатывать не будет. gigi.gif lol.gif
Rels 2016-11-30 09:10:04 # Ответить
+1
не знвю как ракету, а пару особняков на рублевке непременно построят
MosheKogan 2016-11-30 09:10:04 # Ответить
+4
как там Клипер?
Микаэль 2016-11-30 09:10:04 # Ответить
0
Вот теперь верю, что космосом занялись.
Без лунной базы никакие дальние путешествия не возможны в принципе.
По крайней мере пока нет двигателя способного поднять на орбиту пару - тройку тысяч тонн массы.
SuperCop 2016-11-30 09:10:04 # Ответить
0
Как говорится, главное вовремя начать! Из того что только подсказывает память без гугления в ближайший год-два начнут испытания частная Falcon Heavy Маска и Space Launch System от NASA. А наши значит только начнут проектировать. Ну молодцы, чо. Вовремя засуетились. Если очень повезет будет третьими на Луне, после американцев и китайцев.
AlexEf 2016-11-30 09:10:04 # Ответить
+1
Мы очень хитрые, мы уже ДВЕ тяжелые ракеты закрыли Ангара-А7 и Русь-М :)))

а потом по первому скажу что эти ракеты были "специальной провокацией" что бы глупые амеры начали тратить деньги.
●●
SuperCop 2016-11-30 09:10:04 # Ответить
0
Уважаемый AlexEf , а че там вообще с ангарой, есть слухи? Сдох бобик или еще дергается?
Сдается мне, что когда наши космонавты на Луну прилетят, они будут первыми отечественными посетителями Лунного китайского ресторана
AlexEf 2016-11-30 09:10:04 # Ответить
+3
Цитата (SuperCop @ 29.11.2016 - 23:05)
Цитата (AlexEf @ 29.11.2016 - 22:59)
Цитата (SuperCop @ 29.11.2016 - 22:54)
Как говорится, главное вовремя начать! Из того что только подсказывает память без гугления в ближайший год-два начнут испытания частная Falcon Heavy Маска и Space Launch System от NASA. А наши значит только начнут проектировать. Ну молодцы, чо. Вовремя засуетились. Если очень повезет будет третьими на Луне, после американцев и китайцев.

Мы очень хитрые, мы уже ДВЕ тяжелые ракеты закрыли Ангара-А7 и Русь-М :)))

а потом по первому скажу что эти ракеты были "специальной провокацией" что бы глупые амеры начали тратить деньги.

Уважаемый AlexEf , а че там вообще с ангарой, есть слухи? Сдох бобик или еще дергается?

Тяжелую А7 - закрыли
Криогенную А5В - закрыли
-
Остальные живы но :
Первый "боевой" запуск планировался на конец 2016 года, потом перенесли на 2017 год, а в ноябре перенесли уже на 2018.

Помню когда в подобной теме выкладывал "слухи" о переносе запуска А5 то меня знатно заинусовали
SuperCop 2016-11-30 09:10:04 # Ответить
0
А почему их закрыли? Слишком дорого чтоли получалось?
●●
AlexEf 2016-11-30 09:10:04 # Ответить
0
потому что решили новую ракету пилить
grey71 2016-11-30 09:10:04 # Ответить
0
25 лет этой истории с Ангарой,а теперь вспомните какой путь прошли в СССР от Р7 за 25 лет. И если бы не развал СССР,где сейчас была бы космонавтика,без офшороф, без друзей-менедежеров, виолончелей и прочей.
●●
AlexEf 2016-11-30 09:10:04 # Ответить
0
История с Бураном, Энергией и Мрией - это был один из ГВОЗДЕЙ в крышку гроба ссср.

и если Энергия имела хоть какой то смысл, то Буран и Мрия были совершенно ненужными изделиями.
gnombliad 2016-11-30 09:10:04 # Ответить
0
Я надеюсь они туда нахуй улетят?
scrudge 2016-11-30 09:10:04 # Ответить
0
Слышал, что 1 грамм лунного грунта сейчас стоит около 2,4 лямов... А на всей земле, меньше 100 граммов.
Чайники 2016-11-30 09:10:04 # Ответить
+2
Хоть жопой ешь.
http://www.yaplakal.com/forum2/topic1247124.html
Скрытый текст
Понеслось)))


Россия начинает разработку сверхтяжёлой ракеты для создания лунной базы
Андрей34rus 2016-11-30 09:10:04 # Ответить
0
Ну, Рогоз красава!!! Уморил! Хорошая шутка! gigi.gif gigi.gif gigi.gif gigi.gif gigi.gif
DeMan 2016-11-30 09:10:04 # Ответить
+1
За все это время могли бы хотя бы луноход туда запилить с онлайн трансляцией на Землю. Не понятно в чем сложность с нашими-то технологиями? 50 лет назад наш модуль даже на Венере сумел не долго побывать
Sonja20009 2016-11-30 09:10:04 # Ответить
0
Врачей и учителей со свету сживают, зато на луну полетим, крест поставим в кремле, церковь построим, попов накормим...
Narkozzz 2016-11-30 09:10:04 # Ответить
0
Sonja20009
Эта программа - производство, наука, технологии и рабочие места.
ROiliRA 2016-11-30 09:10:04 # Ответить
0
все это хорошо, только в РАН заявили о сокращении программы исследования луны
Levinson 2016-11-30 09:10:04 # Ответить
0


Привет лунатикам!
GonBzik 2016-11-30 09:10:04 # Ответить
0
Эффективные сваливать собрались?
LuckyEB 2016-11-30 09:10:04 # Ответить
0
База на Луне это "распил" по истине космического масштаба ...
На Восточном хоть проверить что да как можно было, а что там на Луне налепили и насколько там всё работает - знать будут единицы ... Надо ли говорить, что эти единицы будут куплены "на корню" ...
СИБИРЯК154 2016-11-30 09:10:04 # Ответить
0
Цитата (dodo85 @ 29.11.2016 - 19:14)
для строительства базы на Луне.

Ну всёбля! Я иду паковать баулы. Улечу туда, там Маронюха-Апельсина с его гавнотемами нету, там снег уже неделю не валит. Может там бензин дешевле будет.
Включайте "Дорожную"...
tim21 2016-11-30 09:10:04 # Ответить
0
Лишь не было у них как у Насреддина.
А к 2025 умрёт или падишах или осел или я.
Phanya 2016-11-30 09:30:13 # Ответить
0
А именно так и будет.
aston4 2016-11-30 09:10:04 # Ответить
0
Ну хоть здесь, сумма спижженных, за триллион зайдет? А то миллиарды надоели.
UdaFF5 2016-11-30 09:10:04 # Ответить
0
Опять бенз подорожает? Надо же рыжим всяким бабло откладывать)
Meandr51 2016-11-30 09:10:04 # Ответить
0
Ну, если Чубайса туда первым рейсом отправить, то, может, и выгодным оказаться...
SeverAs83 2016-11-30 10:00:19 # Ответить
0
100500 нам международную команду навяжут
И бонусом будем за бесплатно катать желающих
prosvet 2016-11-30 10:00:20 # Ответить
+1
Не надо создавать проект сверхтяжёлой ракеты... сверхтяжёлую будет тяжело запустить... великий и могучий русский язык
надо создавать проект эффективной ракеты для вывода тяжёлых грузов на околоземную орбиту и для межпланетных полётов :)
YuA 2016-11-30 10:00:21 # Ответить
+1
pop.gif у этого то спросили благословения?



Раньше бы воров и саботажников посадили, так давно бы уже сделали ракету и Луну заселили.
Алфиринос 2016-11-30 10:00:25 # Ответить
0
Скорее это все мыльный пузырь и очередной распил бюджета за счет обычных жителей.
hardrussian 2016-11-30 10:00:26 # Ответить
0
Надо "делать", а не "начинать"... У нас уже много что начали...
shoer 2016-11-30 10:30:03 # Ответить
+1
Дороги почините! Козмонауты херовы.
умъНеГоре 2016-11-30 10:30:03 # Ответить
0
Сроки растянуты, так делают когда хотят заявить, получить профит от заявления сейчас, а когда время прийдёт, там уже другие люди будут, которые скажут что преведущее руководство погарячилось.
А так, я не спец, но "энергия" более 100 тон на орбиту выводит, на луну конечно не полетит, но собрать корабль на орбите возможность предоставит. Опыт сборки станций есть, дело в стоимости, но эту засаду технически не решить - луна это очень дорого, по любому.
100 тонн она может вывести только на низкую опорную орбиту. На "нормальную" орбиту, с которой груз не будет сам по себе падать она может вывести только 18.

Чтоб докинуть его до луны еще поделите на 2. А чтобы сесть, взлететь и добраться обратно на 10.

Да и то это все расчетные величины. Энергия так никуда и не полетела. Две последние машины раздавил упавший потолок в ангаре на космодроме Байконур в 2002 году. Что наглядно демонстрирует всю степень "трепетного" отношения в наследию прошлого.

Разрабатывать новые "сверхтяжелые" в то время как не отработаны в полной мере тяжелые - наивность и популизм. Вылезет масса проблем, решить которые можно только работая с тяжелыми ракетами.
Это как с жигулей "копейки" сразу лезть разрабатывать автомобиль типа "маруся". Результат известен. Причина - отсутствие технологического опыта и понимания неизбежных проблем.
●●
AlexEf 2016-11-30 11:05:19 # Ответить
+1
Энергия два раза летала :)))
●●●
30 лет прошло! почти :)
●●●●
AlexEf 2016-11-30 11:05:19 # Ответить
0
Это да.
Но не стоило писать " Энергия так никуда и не полетела." :)))
Salagin 2016-11-30 11:05:19 # Ответить
+2
умъНеГоре

Ситуация, как с американским Сатурн-5 (для любителей "лунного заговора"), документация и недокументированные изменения, техпроцессы, технологические цепочки не собрать воедино, проще разрабатывать с нуля. Но ничего не будет, так как носитель создается под задачи, а не наоборот. Пока база на Луне во влажных снах Рогозина, никаких тяжелых ракет не будет, не нужны просто.
●●
Вот. Человек зрит в корень!

Чё там делать на луне? - ради "интереса" потратить триллион? - уже сейчас душат за копейку налогов, но на луну полетим. Хороший понт дороже денег!
●●●
Salagin 2016-11-30 11:05:19 # Ответить
0
Проблема в том, что долго ехать на старом багаже в высокотехнологичных и наукоёмких отраслях не прокатит. Надо сегодня разрабатывать то, что воплотится в жизнь через 10-15 лет. Если протупить, то вылетишь из обоймы, конкуренты не спят. А догнать потом не получиться, конкуренты всегда будут на пару шагов впереди. Пример, как просрали кибернетику и прочее в свое время, а теперь в роли вечных догоняющих. А у нас осталось не так много отраслей, в которых мы пока лидеры, поэтому так бездарно просирать полимеры - преступление.
ТоптуновПотапов

В таких отраслях "нужно постоянно бежать, чтобы оставаться на месте" © иначе окажемся на задворках и полноценной страной 3-го мира.
Bona25 2016-11-30 10:30:03 # Ответить
0
А мошня бюджета не лопнет? Мы тут чинуш еле кормим, а еще базу лунную. Мячтатели.
cosmo 2016-11-30 10:30:03 # Ответить
0
Даю 100% прогноз.
Есть 2 основных варианта с этим проектом, если изучить статистику стартов наших "космопроектов":
1. Как фобосгрунт будет лежать в Тихом океане.
2. Как schiaparelli расхерачится о поверхность Луны.
Миттеран 2016-11-30 10:30:03 # Ответить
0
элон маск в жопе со своими легкими ракетами, Рогозин ого го ... такое "создаст"-все удивятся. Что не раз уже доказывал)
присоединяюсь к предыдущему посту-что ни день, то все наоборот. Из жопы в законодатели мод в космосе ныряем.
freeman571 2016-11-30 12:30:14 # Ответить
+1
Что уже создал Маск и что создано СССР/Россией? То, что экономика выправляется после ебаных 90-х почему то никто не учитывает
●●
AlexEf 2016-11-30 12:30:14 # Ответить
+1
У нас были ЖИРНЕЙШИЕ 2000-е года с ценой на нефть больше 100 баксов, и ничего не сделали, только вливали в Ангару...

Контракт Маска и НАСА на доставку грузов к МКС очень небольшой - около 2 млрд долларов, за эти деньги он должен совершить 10 или 12 запусков Драгона.
у нас сейчас столько же выделили на разработку пилотируемого корабля.
мало того у нас 1,5 млрд долларов потратили на БомжАрену в питере, и что самое удивительно ее строят по времени уже больше чем потратил Маск на разработку Драгона и Ракеты.

так что про экономику не надо, деньги в стране БЫЛИ, но их прожрали
●●●
LeSabre 2016-11-30 12:30:14 # Ответить
+1
AlexEf

А тут вертикаль власти во всей красе.
Занимался бы клуб/непосредственные владельцы, то все давно уже было бы(
RoMMa1983 2016-11-30 10:30:03 # Ответить
0
Пусть лучше построят доступное нормальное жилье для молодых семей и всех кто нуждается в улучшении условий жилищных на территории РФ для своих же граждан. Далеко лететь не надо - бери да строй. На хуй она нужна эта луна блеать. Утопические проекты по закапыванию денег.... Суки
Stalin174 2016-11-30 11:05:19 # Ответить
-2
Щас либерасты завоют, что лусше бы деньги на постройку ракеты раздали старикам и детям shum_lol.gif
забор 2016-11-30 11:05:19 # Ответить
0
А что на Марс уже передумали лететь?
AlexEf 2016-11-30 11:05:19 # Ответить
0
Цитата (Salagin @ 30.11.2016 - 10:45)
Проблема в том, что долго ехать на старом багаже в высокотехнологичных и наукоёмких отраслях не прокатит. Надо сегодня разрабатывать то, что воплотится в жизнь через 10-15 лет. Если протупить, то вылетишь из обоймы, конкуренты не спят. А догнать потом не получиться, конкуренты всегда будут на пару шагов впереди. Пример, как просрали кибернетику и прочее в свое время, а теперь в роли вечных догоняющих. А у нас осталось не так много отраслей, в которых мы пока лидеры, поэтому так бездарно просирать полимеры - преступление.
ТоптуновПотапов
Цитата
Чё там делать на луне? - ради "интереса" потратить триллион?

В таких отраслях "нужно постоянно бежать, чтобы оставаться на месте" © иначе окажемся на задворках и полноценной страной 3-го мира.

Под руководство бутутоведа мы все просрем окончательно.
IСанчесI 2016-11-30 11:30:13 # Ответить
0
sarcastic
Цитата
Цитата (gerad @ 29.11.2016 - 19:19)
наконец то люди стали делом заниматься, а не делить награбленное

Так на этом деле можно столько награбить - делить замахаешься...

вот что значит менталитет паршивый у некоторой части населения.
для кого интересно грабить и делить, а для кого новые рабочие места и развитие науки.
empty 2016-11-30 11:30:13 # Ответить
0
немного всплакнул ....

Salagin 2016-11-30 11:30:13 # Ответить
0
Не в тему, но годно hz.gif
Цитата
Оказалось, может Роскосмос и в вирусные видео. Официально, конечно, никто не признается, что это видео загрузили специально. Но если это нелегальный слив, то слившего надо найти, догнать и наградить.

alexsey777 2016-11-30 12:00:14 # Ответить
0
Не, я конечно за прогресс и освоение космоса. Но может мы сначала на земле порядок наведем? Дороги отремонтируем, производство поднимем, с коррупцией шота решим уже. Попутно и бабло появится на все это. Несколько обысков аля Захарченко и несколько областей по хорошим дорогам ездить будут.
А дальше, хоть на луну, хоть на марс, хоть на юпитер с сатурном....
persey4ik 2016-11-30 12:30:14 # Ответить
-1
Кто МЫ то? Есть люди, для кого это все перечисленное, - прямая работа. За которую они деньги получают. И есть человек, который этих людей выбрал и поставил на эти должности.
jeka3 2016-11-30 12:00:14 # Ответить
0
пиздят.
развалили нах все, протоны сыпяцца, ангара 2 раза слетала и молчек, восточный - попил бабла.
Phanya 2016-11-30 12:30:14 # Ответить
0
Цитата (Salagin @ 30.11.2016 - 10:45)
Проблема в том, что долго ехать на старом багаже в высокотехнологичных и наукоёмких отраслях не прокатит. Надо сегодня разрабатывать то, что воплотится в жизнь через 10-15 лет. Если протупить, то вылетишь из обоймы, конкуренты не спят. А догнать потом не получиться, конкуренты всегда будут на пару шагов впереди. Пример, как просрали кибернетику и прочее в свое время, а теперь в роли вечных догоняющих. А у нас осталось не так много отраслей, в которых мы пока лидеры, поэтому так бездарно просирать полимеры - преступление.
ТоптуновПотапов
Цитата
Чё там делать на луне? - ради "интереса" потратить триллион?

В таких отраслях "нужно постоянно бежать, чтобы оставаться на месте" © иначе окажемся на задворках и полноценной страной 3-го мира.

Ну да. Сколько лет уже роснано существует?
АгаУгу 2016-11-30 12:30:14 # Ответить
0
Так вот куда газ копят! А я все думаю, почему до нашей деревни в центре России все никак трубу не проведут!
freeman571 2016-11-30 12:30:14 # Ответить
0
блять, да откуда вы такие беретесь в этих темах то а? А давай ты еще про 404 будешь говорить а?
Salagin 2016-11-30 12:30:14 # Ответить
0
Ага, вот и последствия влажных мечтаний.
NASA допустила SpaceX и Boeing к доставке космонавтов на МКС в 2017
Цитата
С подзаголовком «Янки говорят: русские могут засунуть свой Союз, а мы будем делать это дешевле» появилась новость о планах NASA. Агентство рассчитывает, что с 2017 года корабли Dragon от SpaceX и CST-100 от Boeing смогут доставлять космонавтов на МКС.
Корабли Boeing и SpaceX прошли первую стадию тестов, необходимых для допуска к транспортировке астронавтов. Администратор NASA Чарльз Болден на пресс-конференции, посвящённой этому событию, заявил: «Не желаю подписывать ни одного чека Роскосмосу после 2017 года. Если у нас всё получится, я буду счастлив». NASA планирует полностью отдать коммерческим компаниям орбитальные вопросы и сконцентрировать усилия на освоении дальнего космоса.

Phanya
Цитата
Ну да. Сколько лет уже роснано существует? 

Проебанано может существовать веками с тем же нулевым выхлопом.
freeman571 2016-11-30 12:30:14 # Ответить
0
Цитата (AlexEf @ 30.11.2016 - 12:19)
Цитата (freeman571 @ 30.11.2016 - 12:12)
Цитата (Миттеран @ 30.11.2016 - 10:24)
элон маск в жопе со своими легкими ракетами, Рогозин ого го ... такое "создаст"-все удивятся. Что не раз уже доказывал)
присоединяюсь к предыдущему посту-что ни день, то все наоборот. Из жопы в законодатели мод в космосе ныряем.

Что уже создал Маск и что создано СССР/Россией? То, что экономика выправляется после ебаных 90-х почему то никто не учитывает

У нас были ЖИРНЕЙШИЕ 2000-е года с ценой на нефть больше 100 баксов, и ничего не сделали, только вливали в Ангару...

Контракт Маска и НАСА на доставку грузов к МКС очень небольшой - около 2 млрд долларов, за эти деньги он должен совершить 10 или 12 запусков Драгона.
у нас сейчас столько же выделили на разработку пилотируемого корабля.
мало того у нас 1,5 млрд долларов потратили на БомжАрену в питере, и что самое удивительно ее строят по времени уже больше чем потратил Маск на разработку Драгона и Ракеты.

так что про экономику не надо, деньги в стране БЫЛИ, но их прожрали

А вы не путайте экономику с деньгами...
Эконо́мика —
наука, изучающая использование различного рода ограниченных ресурсов в целях обеспечения потребностей людей и отношения между различными сторонами, возникающие в процессе хозяйствования;
само хозяйство, то есть совокупность всех средств производства, используемых людьми в целях обеспечения своих потребностей.
А деньги - это деньги...

В 90-е страна испытала сильнейший шок, и лечить от этого шока надо было не деньгами, а воскрешением ВВП, это да, просрали, но говорить о том,что могли бы дохуя всего сделать - ложь, ибо те эффективные менеджеры с 90-х до сих пор находятся во власти, пусть и не афишируют свои хотелки.

Экономика за 13 не поднимается сама... для этого необходимы ресурсы, денежные и человеческие, а откуда они возьмутся когда в 90-е все хотели стать бандитами и бизнесменами?
Phanya 2016-11-30 13:00:19 # Ответить
+2
А сейчас, очевидно, все хотят стать инженерами..
Narkozzz 2016-11-30 12:30:14 # Ответить
0
Salagin
Они ебанулись? Еще ни одного испытания пилотируемых кораблей не было, а уже с 2017 собираются запускать - это билет в один конец!
Salagin 2016-11-30 13:00:19 # Ответить
+1
Narkozzz

Они воспользуются шансом, будь уверен. По тону высказываний понятно, где они нас видели? hz.gif Пусть не в 17-м, а в 20-м точно.
AlexEf 2016-11-30 13:00:19 # Ответить
0
Ну "они же тупые"
-
что в твоем понимании испытания?
Маск уже много лет испытывает свой КК.

К слову Союз - было проведено ТРИ испытательных запуска, четвертый был пилотируемым.

Dragon 2:
тесты САС - проведены
тесты посадки - проведены
Орбитальный полет в 2017

У Боинга также - один беспилотный полет, второй пилотируемый.

в чем проблема?
●●
Narkozzz 2016-11-30 13:30:20 # Ответить
-2
AlexEf

Для начала - запуск пустого и благополучная стыковка с МКС. Или Маск первый же пуск уже с людьми делает? Что он много лет испытвает - грузовик? В курсе, что обитаемый корабль - это совершенно другое инженерное решение? В грузовике-то ни систем жизнеобеспечения нет, ни аварийного спасения, ни управления.
●●●
AlexEf 2016-11-30 13:30:20 # Ответить
0
Так что Б что Маск делают первый беспилотный полет.
В чем проблема то?

САС - испытана.
Жизнеобеспечение - испытали
●●●●
Narkozzz 2016-11-30 13:30:20 # Ответить
0
AlexEf

В тепличных условиях?


И сразу следом с астронавтами? Надеюсь, если погибнут люди, его посадят.
●●●●●
AlexEf 2016-11-30 13:30:20 # Ответить
0
Сколько надо запусков что бы пустить с человеком?

А не тепличные это какие?
Сас используется известно где.

Прикинь когда МКС пускали то тоже сразу.
6 x ●
Narkozzz 2016-11-30 13:30:20 # Ответить
0
AlexEf

МКС создавали профессионалы с десятилетиями опыта, а не юный авиамоделист с кучей бабла.
7 x ●
AlexEf 2016-11-30 13:30:20 # Ответить
0
Ааа, понял - все вокруг дураки...

Но этот моделист, как ты выразился, сделал Космический корабли и ракету. и опыта у него уже тоже ДЕСЯТИЛЕТИЕ!
8 x ●
Narkozzz 2016-11-30 13:30:20 # Ответить
0
AlexEf

Не, не все - только сектанты религии пиара.
9 x ●
AlexEf 2016-11-30 14:05:51 # Ответить
+1
а причем тут пиар, Фальконы ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЛЕТАЮТ
ДРАГОНЫ - ДОСТАВЛЯЮТ ГРУЗЫ

Какой пиар? это РЕАЛЬНОСТЬ.
10 x ●
Narkozzz 2016-11-30 14:05:51 # Ответить
0
AlexEf

Что волшебного в этом? У индусов - тоже летают, и у китайцев. Чем Маск круче безымянного индуса, руководителя космической программы Индии?
7 x ●
LeSabre 2016-11-30 14:05:51 # Ответить
+1
Narkozzz

А Р-7 делали, по большому счету, те же авиамоделисты. И у создателей Союза (КК) не было десятилетий опыта.
8 x ●
Narkozzz 2016-11-30 14:05:51 # Ответить
0
LeSabre

У них выбора не было, они были пионерами. Маск пришел на все готовое и 50 лет опыта человечества в космосе.

AlexEf

Развитие тоже должно быть, даже если у тебя сегодня нет реальных конкурентов. Вот спешки с Ангарой нет, ибо задач под нее нет на которые правительство готово бабло давать. А с частниками все сложно - тут политика перевешивает здравый смысл.
6 x ●
Narkozzz 2016-11-30 13:30:20 # Ответить
0
AlexEf

Мыс Канаверал он уже взорвал, например. Что-то давно уже не запускал даже грузовики, повторную ступень еще не запустил ни разу - зато уже возить людей готов faceoff.gif
7 x ●
AlexEf 2016-11-30 13:30:20 # Ответить
0
Так наши, опытные, взрывали отработанные ракеты, Протоны.
8 x ●
Narkozzz 2016-11-30 14:05:51 # Ответить
0
AlexEf

Вот именно, дилетантам тут не место, даже гуру ошибаются и косячат.
9 x ●
AlexEf 2016-11-30 14:05:51 # Ответить
+1
Ну конечно, все вокруг дураки, вот только этот дилетант СДЕЛАЛ РАКЕТУ КОТОРАЯ ЛЕТАЕТ, КОРАБЛЬ КОТОРЫЙ ДОСТАВЛЯЕТ ГРУЗЫ!
а мы нет.
10 x ●
Narkozzz 2016-11-30 14:05:51 # Ответить
0
AlexEf

Мы их 50 лет назад сделали
11 x ●
AlexEf 2016-11-30 14:05:51 # Ответить
0
А если все так хорошо и мы все сделали 50 лет то зачем нам Анагара?
11 x ●
persey4ik 2016-11-30 14:05:51 # Ответить
0
Бох мой! Королев и Глушко снова с нами! Причем в одном лице! Тапереча попрем! gigi.gif
11 x ●
alextsp 2016-11-30 14:05:51 # Ответить
0
Кто это мы?
AlexEf 2016-11-30 13:00:19 # Ответить
+2
freeman571, я кончено понимаю что на 90-е можно еще лет 20 все списывать но факт есть факт.
Никому не известный Маск за 2 млрд сделал ракету у КК, а мы НЕТ, но мы потратили 1,5 млрд на стадион который еще не построили
Salagin 2016-11-30 13:00:19 # Ответить
0
AlexEf

У Маска были очень большие плюшки, он не начал с нуля. Я очень критически отношусь к Маску, но похоже, НАСА (и куча предприятий и институтов) и Маск нас переплюнут. РФ не СССР, который, хоть и надрывая пупок имел орбитальную станцию, отказ от наших грузовиков и пилотируемых кораблей поставит нас перед задачей - сколько пусков мы может сделать, для работы нашего сегмента на МКС и вывода спутников? Меньше определенного количества запусков наша космонавтика станет неподъемной ношей для бюджета. Печалька.
●●
AlexEf 2016-11-30 13:00:19 # Ответить
+3
А УЖЕ...

Протоны не могут конкурировать с Фальконами, Анагара НЕ СМОЖЕТ из-за цены.
Союзы кроме нас скоро станут никому не нужны.

Вот и все. сказка кончилась...

зато у нас в каждой подобной теме "они тупые и у нас двигатели покупают"
многие упоротые считают что и Ариан и Фалькон и даже Китайцы летают на наших движках.
●●
LeSabre 2016-11-30 13:00:19 # Ответить
+2
Salagin

А как вы вообще представляете это "начинание с нуля"?
Гараж а-ля братья Боинги?)
Королев так же не начинал с нуля, если что cool.gif
●●●
Salagin 2016-11-30 13:30:20 # Ответить
0
LeSabre

Не с того нуля. У Маска была поддержка НАСА - чертежи, опыт, специалисты, испытательный комплекс. Движки - наработки НАСА (движок лунного модуля), по факту их разрабатывали инженеры, работающие в космо теме, иначе бы их не было. По факту, Маск объединил наработки (с реальными результатами, тестами, графиками и проч) и выдал результат. Никаких супер-пупер новшеств не появилось, тот же керосин-кислород и прочее, давно используемое.
Королев начал пулять ракеты до фон Брауна, если что.
Гирд-9 полетела в 33 году да это было далеко до Р-7, но она взлетела.
Немцы после войны дали очень много в плане электроники и телеметрии, это да.
●●●●
AlexEf 2016-11-30 13:30:20 # Ответить
0
Отлично - у нас есть Энергия, Хруничев, Пилюгин, Энергомаш
Почему же у нас не получилось так все объединить, почему мы насилуем Анагару уже 25 лет?
●●●●●
Narkozzz 2016-11-30 13:30:20 # Ответить
0
AlexEf

Алё, ракеты с параметрами как у Маска мы уже 50 лет запускаем.
6 x ●
AlexEf 2016-11-30 14:05:51 # Ответить
0
Вот только почему мы уже не можем конкурировать с ним?

он отбирает заказчиков, скоро их совсем не будет, и что ты будешь говорить?
7 x ●
Narkozzz 2016-11-30 14:05:51 # Ответить
+1
AlexEf

В какой сфере?


Это политика в чистом виде - финансы спейсХ засекречены, его запуски на демпинге сделаны с подпиткой от правительства. Это как вдруг бы Кремль ввалил 10 ярдов и запускал бы грузы по цене в 10 раз ниже рентабельности.
8 x ●
AlexEf 2016-11-30 14:05:51 # Ответить
+1
Ты то точно знаешь какие там финансы, они же засекречены, но Наркоз я ЯПа все знает...
●●●●●
Salagin 2016-11-30 14:05:51 # Ответить
+1
AlexEf

Потому что. Никому не надо, целей внятных нет. Монетизация туманная. Проще пилить на земле. Мелко мыслят просто, приземленно, я бы сказал. Стукнуть кулаком по столу и сказать "нуко сделали быстро сукоблянах" некому.
Энергия-Буран зачем похерили? А потому, что не нужно стало. Никому.
6 x ●
AlexEf 2016-11-30 14:05:51 # Ответить
0
похерили затем что Буран БЫЛ БРЕДОМ.

Энергия сама по себе хорошая ракета, а в комплексе с бураном - совершеннейший идиотизм.
7 x ●
Narkozzz 2016-11-30 14:05:51 # Ответить
0
AlexEf

В чем бред? Шикарный челнок с потрясающими характеристиками. Лимузин в мире космических кораблей. Только целей у такого дорогого корабля у человечества пока нет. Он слишком рано появился на свет, даже США свой челнок в итоге обосрались катать на орбиту тупо ремонтировать спутники и на станцию людей возить.
8 x ●
LeSabre 2016-11-30 14:05:51 # Ответить
+1
Narkozzz

А давайте вот тут уже с конкретикой.
Какие характеристики у него были потрясающими?)
8 x ●
AlexEf 2016-11-30 14:05:51 # Ответить
0
Для чего нужен Буран?
какая у него цель?

для вывода грузов - полный бред
для вывода с орбиты грузов - нет необходимости
оружие - миф

Буран был нужен только для того что бы "как у них" - получился гадкий утенок.
9 x ●
Narkozzz 2016-11-30 14:05:51 # Ответить
0
AlexEf

Я уже написал - цели под него нет сейчас, он опередил время.
10 x ●
AlexEf 2016-11-30 14:05:51 # Ответить
+1
А какие цели в перспективе?

удобное оправдание:
Сделали бред, а потом говорить - это не бред просто он опередил время...
11 x ●
Narkozzz 2016-11-30 14:05:51 # Ответить
0
AlexEf

Обслуживание крупной орбитальной базы, сообщение между несколькими космическими станциями, вояжи космос-поверхность на небесные тела.
12 x ●
AlexEf 2016-11-30 14:05:51 # Ответить
+1
и запуск максимум двух Буранов в год и работа на это всей страны...
весело
13 x ●
Narkozzz 2016-11-30 14:05:51 # Ответить
0
AlexEf

Настанут времена, когда человечество сможет позволить себе хоть через день Бураны стартовать. Все относительно.
14 x ●
AlexEf 2016-11-30 14:05:51 # Ответить
0
Не позволит никогда.
Ракету подобную Энергии быстро не построишь :)))
15 x ●
Narkozzz 2016-11-30 14:05:51 # Ответить
0
AlexEf

Я не говорил, что это будет быстро.
9 x ●
persey4ik 2016-11-30 14:05:51 # Ответить
0
Он нужен для доставки на орбиту космонавтов и снятия их с орбиты. Снятия нормального. С малыми перегрузками и сразу на аэродром, а не х.з. куда в поле. Но вот с доставкой грузов лоханулись и соответственно с размерами. Он должен был быть в 6 раз меньше. 15тонн, вместо 100.
10 x ●
unclesem 2016-11-30 14:05:51 # Ответить
0
думаю, размеры там тоже определялись определенными потребностями...
11 x ●
AlexEf 2016-11-30 14:05:51 # Ответить
0
Какими?
10 x ●
AlexEf 2016-11-30 14:05:51 # Ответить
0
два раза в год?

Не кажется что задачка немного маловата для 100 тонного корабля, возить 10 человек?
11 x ●
persey4ik 2016-11-30 14:05:51 # Ответить
0
Какие 10 человек? Зачем они все там нужны? Шаттл и Буран были слишком большими и дорогими. Это их и сгубило. Я об этои. А технология - хорошая.
7 x ●
unclesem 2016-11-30 14:05:51 # Ответить
+1
такие комплексы создаются под определенные задачи. да, собственно, вообще ВСЁ создаётся под определенные задачи. на тот момент у Бурана задачи были, ну либо так казалось. потом этих задач не стало. америкосы тоже шаттлы свои похерили.
8 x ●
AlexEf 2016-11-30 14:05:51 # Ответить
+1
Так вы определитесь, ты говоришь что задачи были, наркоззз что задач не было и Буран определил свое время...


Так какие задачи то были у БУРАНА?
●●●●
LeSabre 2016-11-30 14:05:51 # Ответить
+2
Salagin

В каком месте там движок от ЛМ?)))

Ну а кто там должен работать? Шпалоукладчицы? Товарищи из ФСО?
●●●●●
Salagin 2016-11-30 14:05:51 # Ответить
0
LeSabre

Наработки, читаем внимательней.
На двигателе «Мерлин» используются штифтовые форсунки. Такой тип форсунок впервые был применен в программе «Аполлон» НАСА на двигателе посадочной ступени лунного модуля, который являлся одним из наиболее критических сегментов этой программы.
LeSabre

Ты реально думаешь, что Маск показал бабки и собрал команду из хз кого?
Если бы не НАСА, Маск бы из шпал и палок бы собирал фалькон, ни знаний ни технологий у него нет.
freeman571 2016-11-30 13:00:19 # Ответить
0
Ну как народ описывает 1,5 млрд в каждой теме, так это никого не напрягает, а как про 90-е так фи, это было давно и не правда... А то что миллиардер в стране с первой экономикой мира, и ОГРОМНЫМ количеством купленных ученых создал ракету (и кстати никто не говорит с нуля ли он ее создал или по наработкам) никого не смущает, зато Россия ДОЛЖНА и ниипёт ... bravo.gif
●●
AlexEf 2016-11-30 13:00:19 # Ответить
+2
Так доллар фикция и амеры тупые, так нам по первому говорят.
●●●
freeman571 2016-11-30 13:30:20 # Ответить
0
Так нам Задорнов и интернет говорят, а вот по телевизору никогда не слышал...
●●●●
AlexEf 2016-11-30 13:30:20 # Ответить
+3
Каждый год амеры живут все хуже и хуже, доллар падает и падает


и так на протяжении 295 серий, точнее 15 лет
MECHLAB 2016-11-30 13:00:19 # Ответить
+1
"Об этом сообщает ТАСС, ссылаясь на заявления вице-премьера РФ Дмитрия Рогозина. " -а он уже Восточный достроил?
LeSabre 2016-11-30 13:00:19 # Ответить
+2
Narkozzz
Цитата
Денег не дают, вот и не летают, так - вывод полезной нагрузки в космос - основная часть работы, дальше - легче.

Если смотреть на АМС, то проблемы начинаются дальше, как правило.
Выводить-то на орбиту сейчас кто только не умеет.
Duff2019 2016-11-30 13:00:19 # Ответить
+1
Попилят 100500 миллиардов и ни хуя не выйдет. Как обычно.
ralfhome 2016-11-30 13:00:19 # Ответить
0
Главное чтобы такие мудаки , которые пиздили деньги с космодрома Восточный, не принимали участие. Глядишь к пенсии будим в луно-парк на луну летать. smile.gif
Phanya 2016-11-30 13:30:20 # Ответить
0
Самое прикольное, что в теме есть люди, которые искренне верят, что скоро у нас будет база на Луне..
AlexEf 2016-11-30 13:30:20 # Ответить
+2
уже вторая, первая с 2015 года функционирует
●●
Phanya 2016-11-30 13:30:20 # Ответить
0
А в каком году первую обещали?
●●●
AlexEf 2016-11-30 13:30:20 # Ответить
0
fomich1977 2016-11-30 14:05:51 # Ответить
0
Туда тушёнку,оттуда гелий-3)
Rash81 2016-11-30 14:05:51 # Ответить
0
А на обратной стороне Луны их ждет сюрприз...

Лунную программу свернули 25 лет назад не просто так. Ну не хотят там видеть людей. Неужели сейчас разрешили и договорились?
AlexEf 2016-11-30 14:05:51 # Ответить
0
Цитата (Narkozzz @ 30.11.2016 - 13:36)
LeSabre
Цитата
А Р-7 делали, по большому счету, те же авиамоделисты. И у создателей Союза (КК) не было десятилетий опыта.

У них выбора не было, они были пионерами. Маск пришел на все готовое и 50 лет опыта человечества в космосе.

AlexEf
Цитата
А если все так хорошо и мы все сделали 50 лет то зачем нам Анагара?

Развитие тоже должно быть, даже если у тебя сегодня нет реальных конкурентов. Вот спешки с Ангарой нет, ибо задач под нее нет на которые правительство готово бабло давать. А с частниками все сложно - тут политика перевешивает здравый смысл.

ага,
но вот появились конкуренты, а ангара не летает, по цене не выиграет у флькона.
протон тоже проигрывает по цене фалькону.

а Макс зарабатывает деньги и отбирает заказы.

-
По твоему Маск, что бы ты его "зауважал", должен был начинать на кульманах, как 50 лет назад было? а то у него сейчас компьютеры, поэтому он дурак
Narkozzz 2016-11-30 14:05:51 # Ответить
0
AlexEf

Конкуренты Протонам и Союзам 50-и летней давности на стероидах демпинга. Хоть ты суперкорабль сделай - заказчикам скажут у кого покупать, у того и будут покупать.


Деньги зарабатывает - это точно.


По-моему, чтобы я его зауважал, он должен быть инженером, а не рекламным менеджером, торгующим сальным таблом. Это продаван, а не инженер и тем более не конструктор. Это имя, для тебя, чтобы было на кого молиться, а работают там совсем другие люди и имени того, кто создал Дрэгон, ты не знаешь.
●●
AlexEf 2016-11-30 14:05:51 # Ответить
+1
О еще один дебильны ненавистник продаж.


Ты на работе ЗП получаешь?
●●●
Narkozzz 2016-11-30 14:05:51 # Ответить
0
AlexEf

Я ЗП получаю за то, что произвожу сам, у нас в компании менеджеров по продажам нет и мы без них как-то обходимся lol.gif


Песню группы Ленинград для поклонника манагеров lol.gif
●●
LeSabre 2016-11-30 14:05:51 # Ответить
+1
Narkozzz

Скажу вам больше, Королев не проектировал двигатели, не занимался системами управления итд итп. Он был, в первую очередь, организатором. В духе предыдущих ораторов, если бы ему не подогнали Глушко, Бармина, Чертока и прочих, то нихрена бы у него не полетело. И, естественно, не обошлось без практически неограниченного финансирования cool.gif


Т.е. у Шаттла тоже "потрясающие характеристики"?) Дожили.
●●●
Narkozzz 2016-11-30 14:05:51 # Ответить
0
LeSabre

Космический самолет - это потрясающе и чудо инженерного гения. Это как сравнить глубоководный колокол для водолазов и подводную лодку. Нынешние одноразовые корабли - это колокол, шаттл/буран - подводная лодка. Это основа, которую можно было бесконечно развивать.
●●●●
AlexEf 2016-11-30 14:05:51 # Ответить
-1
Шаттл - это подводная лодка
а вот буран это колокол переросток
●●●●●
Narkozzz 2016-11-30 14:05:51 # Ответить
-2
AlexEf

Наркоман детектед, как продажи?
6 x ●
AlexEf 2016-11-30 14:05:51 # Ответить
+1
Мозгов у тебя нет?

Ты хоть понимаешь чем отличается Буран от Шаттла?

Шаттл сам себя выводи на орбиту, а Бурану нужна РН Энергия.
7 x ●
Narkozzz 2016-11-30 14:05:51 # Ответить
0
AlexEf

И в чем проблема? Разные подходы с задумкой на разные варианты применения. Что шаттл, что буран - оба стартовали со стола на большой петарде - принципиальной погоды разница в их философии не делала.
8 x ●
AlexEf 2016-11-30 14:05:51 # Ответить
0
Дааа?
вот только два твердотопливных ускорителя и бочка в водородом это одно
а полноценная ракета с кучей двигателей, системой управления - это совсем другое.
9 x ●
Narkozzz 2016-11-30 14:05:51 # Ответить
0
AlexEf

Конечно, полноценная ракета - вообще вещь в хозяйстве полезная.
●●●
AlexEf 2016-11-30 14:05:51 # Ответить
+1
тут многие таких фамилий то не знают...
Narkozzz 2016-11-30 14:05:51 # Ответить
+1
persey4ik
Цитата
Бох мой! Королев и Глушко снова с нами! Тапереча попрем!

Пусть с миром покоятся, они сделали для космоса больше, чем любой другой человек и точно больше, чем менеджер по продажам Маск.
Narkozzz 2016-11-30 14:05:51 # Ответить
+1
LeSabre
Те же, что и у шаттла, с автопосадкой до кучи.
AlexEf 2016-11-30 14:05:51 # Ответить
0
Цитата (Salagin @ 30.11.2016 - 13:40)
LeSabre
Цитата
В каком месте там движок от ЛМ?)))

Наработки, читаем внимательней.
На двигателе «Мерлин» используются штифтовые форсунки. Такой тип форсунок впервые был применен в программе «Аполлон» НАСА на двигателе посадочной ступени лунного модуля, который являлся одним из наиболее критических сегментов этой программы.
LeSabre
Цитата
Ну а кто там должен работать? Шпалоукладчицы? Товарищи из ФСО?

Ты реально думаешь, что Маск показал бабки и собрал команду из хз кого?
Если бы не НАСА, Маск бы из шпал и палок бы собирал фалькон, ни знаний ни технологий у него нет.

на то и нужен хороший руководитель - ЧТО БЫ СОБРАТЬ КОМАНДУ.

почему у нас не получается собрать команду?
Salagin 2016-11-30 14:05:51 # Ответить
0
AlexEf

Потому, что у нас такая совецкая власть ©
Развалена система предприятий, система управления, стратегических планов развития - ноль. Мы с каждым днем, как бы не пафосно это звучало, теряем кадры, наработки, время, деньги и т.д. Осталось атом просрать (а может там аналогичная ситуация?) и всё - банановая республика во всей красе.
Hiki 2016-11-30 14:05:51 # Ответить
0
А вчера говорили что денег у них нет. И что бюджет сокращают.
alextsp 2016-11-30 14:05:51 # Ответить
0
это называется контратака.
Kkora 2016-11-30 14:05:51 # Ответить
0
сокращают..
-Пап, говорят, водка подорожала бюджет урезают, это значит, что ты будешь меньше пить будут меньше тратить на фантастические проекты?
-Нет, доченька, это ты теперь будешь меньше кушать!
Serg435 2016-11-30 14:05:51 # Ответить
0
Ангару обкатайте для начала
persey4ik 2016-11-30 14:05:51 # Ответить
+2
Цитата
Шаттл сам себя выводил на орбиту, а Бурану нужна РН Энергия.


Это неправда. Без огромных боковых ускорителей шаттл бы до космоса бы не долетел.
AlexEf 2016-11-30 14:05:51 # Ответить
+1
Эти ускорители - это первая ступень.

Р-7 тоже без первой ступени ничего не выедет

Но Буран БЕЗ РАКЕТЫ, огромной и очень дорогой ракеты ничто
●●
Narkozzz 2016-11-30 14:05:51 # Ответить
0
AlexEf

Опишите мне принципиальную разницу в этапах полета шаттла и бурана? Что дают шаттлу эти ускорители - он с кукурузного поля может взлететь? Ему один хер нужен стартовый стол и огромный бак.
© Hodor 2009 – 2016
Пользовательское соглашение
Правила
Яндекс.Метрика