Три семьи оказались в заточении в собственном доме из-за квартирного скандала

Узники 21 первого века - три семьи оказались в заточении в собственном доме из-за квартирного скандала. В двухэтажном доме весь первый этаж выкупил один собственник, жителей второго, он, видимо, решил выжить и просто сломал лестницу ведущую со второго этажа. В результате 3 супружеские пары и двое маленьких детей оказались лишены возможности войти и выйти из своих квартир.


(Отредактировано в 2016-11-29 22:55:08)
комментарии ↓
Anykeev 2016-11-29 22:55:03 # Ответить
-2
Бетменов растит сосед снизу?
туктук91 2016-11-29 22:55:03 # Ответить
+36
он явно возомнил себя помещиком мирового масштаба! сварщиков среди пострадавших соседей нет дверки ему все заварить нафиг!
kukarek 2016-11-29 22:55:03 # Ответить
0
Пару бетономешалок, залить первый этаж полностью бетоном, лестницу из остатков отлить.
sergeantGY 2016-11-30 00:01:33 # Ответить
0
двоечкой нежно проварить..не сильно грубо чтобы gigi.gif
Sokef 2016-11-29 22:55:03 # Ответить
+48
Таких, только пиздюлями лечить.А вообще на лицо, типичный отжим жилья.
Создавать невыносимые условия и купить за бесценок.
maslokrad 2016-11-29 22:55:03 # Ответить
+40
такого пиздюля не вылечат.
еще в итоге тебя и посадят за побои.

вызывать каждый раз полицейских и составлять акт о лишение законного права на передвижение и ограничение свободы.

его менты сами затрахают тогда когда задолбаются по вызовам ездить
●●
Sokef 2016-11-29 22:55:03 # Ответить
+13
Судя по видео, никого они не затрахают.
как девочки ходят, ничего сделать не могут.
●●●
maslokrad 2016-11-29 22:55:03 # Ответить
+7
это один раз. да и камеры кругом.
вызовут второй раз,вызовут третий раз, а реагировать обязаны ибо потом с прокуратуры могут выепать за игнорирование вызова.
а потом уже и камер не будет, да и менты злеестанут.

а другого выхода нет.
чувак осознанно идет на конфликт и явно даже наоборот ждет обострения.что бы потом самому же накатать жалобу.
●●●●
Sokef 2016-11-29 22:55:03 # Ответить
+5
чувак осознанно,купил за 3 копейки первый этаж.
Потом выживет соседний.
И будет владельцем целого участка единолично, за 3 копейки.
Поэтому ему похуй на ментов)))Либо, там кто-то в доле.
●●●●●
maslokrad 2016-11-29 22:55:03 # Ответить
+3
да понятное дело что осознанно и т.д.
другое дело что топорно и не "профессионально" а "любительски" и по"профански". по этому вряд ли человек далекого ума дела, и вряд ли есть связи. обыкновенное быдло,которое вразумило себя "мафиозией" и решило отжать.

когда работают "профессионалы" там другие методы идут, такие что менты докопаться не могут. (заселение по соседству спидозников,узбеков, и т.д.)
●●●●
mephistofel 2016-11-29 22:55:03 # Ответить
0
вот продолжение!тут еще администрация покрывает мудаки и пытается перевернуть с ног на голову
wwolf911 2016-11-30 01:30:44 # Ответить
0
Эмм... он бессмертный? У меня первый вопрос после просмотра репортажа...
Дохуа развелось "деловых"...
dude29 2016-11-29 22:55:03 # Ответить
+21
С соседями сверху воевать тактически сложнее, это еще древние полководцы знали
LogMos 2016-11-29 22:55:03 # Ответить
-5
кондишен хуягит...
одинизмногих 2016-11-29 22:55:03 # Ответить
+30
А затопить этого деятеля слабо?
Бокин 2016-11-29 22:55:03 # Ответить
+2
фекалиями
●●
FloatP 2016-11-29 22:55:03 # Ответить
-1
мне кажется, в этом доме ни канализации, ни водопровода нет
juzzy 2016-11-29 22:55:03 # Ответить
-2
Ога. Гавном!
AstMrt 2016-11-29 23:31:38 # Ответить
+1
а последствия после затопа как решать будешь диванный воен? к примеру ремонт мультов на 5...
rar 2016-11-30 09:00:44 # Ответить
0
Я о том же ,только не водой ,а фекалиями.Верхние могут превратить жизнь этого урода в ад и будут правы.
Hedgehog24 2016-11-29 22:55:03 # Ответить
+2
Ну, если снес лестницу, то можно было бы пол-первого этажа в подъезде просто забетонировать!
Сыпануть в унитаз шунгита полведёрка. Сам съедет.
RegionZemlya 2016-11-29 22:55:03 # Ответить
-1
За шунгит не знаю, его ещё добыть нужно (для буровиков не проблема), а вот наполнитель для кошачьего туалета самый страшный зверь для первого этажа и сантехников, прочищающих канализацию. Сыпать во все унитазы. Если известно, что на данном стояке внизу унитаза нет, то не сыпать. Далее засор и стоки выливаются на пол первого этаже через унитазы. Наверняка белый флаг и капитуляция. Только при обговаривании условий сдачи не продешевить с репарациями и контрибуцией.
WoTист 2016-11-29 22:55:03 # Ответить
+11
из области сервитута ситуация
зобаненый 2016-11-29 22:55:03 # Ответить
+4
У нас, на Нижегородчине долбоёбов на 10 лет припасено... впрочем как и везде.
Yakeros 2016-11-29 22:55:03 # Ответить
+1
Долбоебы-это общероссийская проблема, и что с ней делать, никто не знает. Ну если только эмиграция... Со стороны законодательной власти было преступным введение долевой собственности на недвижемае имущество в стране, с огромным процентом идиотов и быдла. Вот очередной тому пример.
Begemot71 2016-11-30 05:00:45 # Ответить
0
Кузмичь говорил на 100 лет, а вас только на 10! Самые умные что-ли rulez.gif
КотСолдат 2016-11-29 22:55:03 # Ответить
+7
Решить может только суд... А суд как всегда будет только через полгода, год (сосед с низу постарается потянуть время) короче отжим жилья в чистом виде.
Модя 2016-11-29 23:31:38 # Ответить
0
В чистом виде тут самоуправство, захват территории, ограничение свободы передвижения...
Ничоси 2016-11-29 22:55:03 # Ответить
+1
Надо его залить нахуй.
hutoryanin 2016-11-29 22:55:03 # Ответить
-3
Жителям верхнего этажа нужно просверлить дырки в полу(а у нижнего в потолке) и писять туда и какать,он сбежит ещё и доплатит верхним.
●●
Sokef 2016-11-29 22:55:03 # Ответить
0
Это уже порча, чужого имущества..)
good2010 2016-11-29 22:55:03 # Ответить
+11
застраховать и спалить к херам
"воронья слободка" biggrin.gif
FAVorits 2016-11-29 22:55:03 # Ответить
+12
Как может земля в многоквартирном доме принадлежать кому-то определённому из жильцов, может быть, возможно в долевой собственности, но ни как не кому-то одному.
Виконт 2016-11-29 22:55:03 # Ответить
+17
дети...
и где эти ебаные соцслужбы?
denisgrower 2016-11-30 01:01:11 # Ответить
0
По телевизору,по первому каналу.Отчитываются об очередной ситуации,которая вызывает у них крайнюю озабоченность!
Roomata 2016-11-29 22:55:03 # Ответить
+5
Пиндец.
Жильцы сверху, включайте воду!
Onotolich 2016-11-29 22:55:03 # Ответить
+10
"Узники 21 первого века"

А есть еще 21 второй век?
Dimen35 2016-11-29 22:55:03 # Ответить
+4
Недалекий какойто деятель... И таких идиотов везде полно
КотСолдат 2016-11-29 22:55:03 # Ответить
+5
Деятель как раз хитров..баный очень продуманный, он просто "включает" режим дурака, а сам надеется на то, что люди не выдержат и продадут ему второй этаж за копейки.


Прошел по ссылочеке на решение суда,почитал... Действительно получается все не так однозначно. А мы мужика уже приговорили, кто говном залить предлагает, кто в бетон закатать. Короче пусть суд разбирается.
Addams 2016-11-29 22:55:03 # Ответить
+17
вот от таких новостей вообще руки опускаются.... Какие, нахуй, свершения? Какой 21 век? Это же, сука, феодализм, самый настоящий и ебаный. И эта власть сраная, хоть эта тетка поселковая с дебильными ментами, хоть презик со своими чубайсо-улюкаевыми. Пиздец, кароч... Жильцам могу только посоветовать: нанять гопоту местную и пусть они этому уроду все стекла вынесут камнями. А что, алиби есть - сами сидели дома, никуда выйти не могли.... И повторять до полного исцеления поциэнта
chabh 2016-11-29 22:55:03 # Ответить
+2
Слышал наговаривают на мужика. Соседи там чего-то возвели на территории общей. Не все там ясно, на ютубе советуют исковое заявление на сайте местного суда поискать, там более подробно история конфликта описана
●●
Narian 2016-11-29 22:55:03 # Ответить
+1
Так ссылку выше на него и дали.
Первосортный детектив, обоюдная грызня еще та.
●●
maslokrad 2016-11-29 22:55:03 # Ответить
+2
на скок я понял бетонная пристройка там якобы не законная.
идут судебные тяжбы.
но это не дает право мужику лично что то там предпринимать.
и портить чужое имущество. и лишать людей права на передвижение.
●●●
chabh 2016-11-29 22:55:03 # Ответить
+3
Ну пусть возвращают как было, со старой лестницей вместо пристроя и ходят домой спокойно. Дал же суд 30 дней на снос постройки. Вполне хватило бы лестницу сделать. Был же первоначальный вариант до пристроя. А как мужик сам сарай снести умудрился из пеноблоков? И нафига ему самому черной работой заниматься? Муть какая-то. Журналюги как всегда о многом не досказали
●●
Addams 2016-11-29 22:55:03 # Ответить
+4
Да, я прочитал материалы из суда по ссылке: демоны с обеих сторон. Но почему? ПОЧЕМУ? Почему граждане моей страны дошли до уровня дикарей и никто им не указ... руки опускаются именно поэтому )))) Считаешь, что тебя ущемили - ну так судись, рядись, но вести себя как жывотнае? Миль пардон, увольте.... усыплять таких надо
wowa 2016-11-29 22:55:03 # Ответить
+1
Мама у девочки красивая, блондинка которая wub.gif
Семьянин 2016-11-29 22:55:03 # Ответить
+2
У "человека" в голове каша! Может его в детстве со второго этажа уронили головой вниз? Так и хочется ему какую нибудь гадость устроить!

Отправлено с мобильного приложения - Forum Talker
ZlukKa 2016-11-29 22:55:03 # Ответить
0
собаку травануть (хоть и жаль, что хозяин идиот) и херачить стекла по ночам. Заделает, опять херачить. Сам заевоет со своей женой. Поймают, ну пусть обращается в суд, для взыскания ущерба..С ублюдками только их методами.
7an77pon7o 2016-11-29 22:55:03 # Ответить
0
Вот не знаю как реагировать на эту ситуацию . Сначала у меня возникло желание сжечь нахуй захватчика . Не защищаю хозяина первого этажа ,но ситуация мутная ,там по ходу давно всё поделено ,и спор идёт из за этого участка 1/4 общедомовой территории ,и жители второго этажа решили сыграть на чувствах социальной справедливости, и вопрос у меня возник . А что с общим подъездом ,или парадной где она ?
Rased 2016-11-29 22:55:03 # Ответить
+14
https://dzerginsky--nnov.sudrf.ru/modules.p...0&text_number=1

Сначала это почитайте, а потом оценивайте пост
Семьянин 2016-11-29 22:55:03 # Ответить
-3
Ссылка не работает! В двух словах, что там?

Отправлено с мобильного приложения - Forum Talker
●●
Narian 2016-11-29 22:55:03 # Ответить
+3
Почему же? работает.
В 2 словах, у обоих сторон, ОБОСНОВАННЫЕ притенении друг к другу, идет продолжительная и довольно жесткая грызня в судах.
Narian 2016-11-29 22:55:03 # Ответить
+4
Это покруче детективного романа будет.
Как я понял они все друг друга стоят, кроликов там нет, одни волки.
●●
hector15 2016-11-30 00:36:52 # Ответить
-1
Вот и верь после этого журналистам. cool.gif Умеют же все преподнести односторонне. Даже не заикнулись о том, что жильцы второго этажа самовольно сделали пристройку, на той же общей территории, за которую они так ратуют. Пристройку в кадре все-таки видно, там бы лестницу и сделали...
RegionZemlya 2016-11-29 22:55:03 # Ответить
+4
Блин глаза сломал читать - но если я правильно понял, то на второй этаж есть отдельный, независимый от первого этажа, вход - и никакой надобности лазать по лестницам в окно нет. Второй этаж понаделал незаконных перепланировок и самостроев с возникновением проблем для первого этажа и наклал своего эгоизма на первый этаж. Первый этаж в ответ разобрал лестницу от себя на второй этаж не трогая их персональную лестницу на второй этаж. Кроме того первый этаж подал на второй в суд на снос их незаконной постройки и суд выиграл. Вобчим трэш и санта барбара.
ronis777 2016-11-29 22:55:03 # Ответить
0
А участок в чей собственности? Владельца первого этажа?
Eserchik 2016-11-29 22:55:03 # Ответить
+5
Административка ему светит, лестница в даном случае считается общим домовым имуществом и трогать ее нельзя.
kurenok74 2016-11-29 22:55:03 # Ответить
0
Какой хитрый человек!
drunik23 2016-11-30 05:30:39 # Ответить
0
Еплан он ! Если я выкуплю 4 квартиры на 1ом этаже 9 этажки ,что мне принадлежать будет земля и имею право убрать лестницу?
ЗаяМазая 2016-11-29 22:55:03 # Ответить
+12
Ятак поняла, что купил он не квартиры на первом этаже, а весь первый этаж, т.е. всю кубатуру включая и лестничный пролет, с лестницей на 2-й этаж. По документам, скорее всего, так и есть, поэтому мужик и быкует. Тут вопрос, КАК и КТО оформил такую куплю-продажу? Каким образом можно было продать нижнюю половину дома, при том, что в верхней половине живут люди. И дом, нпверняка, по документам проходит как постройка такого-то года, с такой-то общей площадью, с таким- тто количеством квартир равным такой-то жилой площади и с нежилой площадью общего пользования в сколько-то квадратов..
Т.е. мужик, наверняка, сейчас еще подумывает и о том, чтобы содрать неустойку и мат.ущерб с тех, кто ему продал полностью нижний этаж, включая и общую площадь. По документам-то он владелец, а кто там сверху, как-то посрать..

Каким образом он покупал это жилье? Законно ли?
K1I1M 2016-11-29 22:55:03 # Ответить
+1
ЗаяМазая


нет незаконно (при том раскладе что дал ТС )
Narian 2016-11-29 22:55:03 # Ответить
+3
Нет быкует он из за пристройки, которая опирается на этот старенький дом, ибо пристройка 2-х этажная из блоков и без фундамента, и домику плохо. Угадай чья пристройка?
А лестница это очередной виток их конфликта, где есть пристройки, лестницы, камины, печи, выгребные ямы и т.д.
elenita1 2016-11-30 02:00:44 # Ответить
0
Тётка из поселкового совета ходит на цыпочках и гундосит что-то про "человеческий фактор". Видимо, рыльце в пушку.
Какой нафиг человеческий фактор, когда дом стоит на участке, значит, часть земли принадлежит владельцам верхнего жилья. Если при приватизации было оформлено по-другому - значит, был куплен человек, оформлявший приватизацию. А верхние жильцы махнули тогда рукой на это беззаконие.
Теперь вот имеют то, что имеют.
beglenkov 2016-11-29 22:55:03 # Ответить
+2
Ну если у них право собственности оформлено, то и паспорт строения должен быть или нам что-то не договаривают... Дом многоквартирный, прилегающая в общедолевой. что-то нам не договаривают, просто скорее не поделили между собой строение на придомовой территории.
chexec 2016-11-29 22:55:03 # Ответить
+1
честно говоря я вижу только один выход из этой ситуации: снести это недоразумение деревянное и выделить людям нормальные квартиры.
Семьянин 2016-11-29 22:55:03 # Ответить
0
За чей счет?

Отправлено с мобильного приложения - Forum Talker
●●
chexec 2016-11-29 22:55:03 # Ответить
+3
сечина, миллера или прочего эффективного.
●●
TVAR 2016-11-30 10:30:52 # Ответить
0
За счет государства. Мы налоги нахрена платим?
Chameleonco 2016-11-29 22:55:03 # Ответить
-2
Стрелять. Хозяина, собаку. Стрелять нахуй!
MeanMouse 2016-11-29 22:55:03 # Ответить
-1
первый раз таких единоличников вижу
Sokef 2016-11-29 22:55:03 # Ответить
+8
Нас наебали расходимся, жильцы со второго этажа.
Пристроили на участке такой маленький домик))который..при съёмке особо не палили.
С левой стороны дома из пеноблоков.
Из судебных бумаг..выглядит всё, вот так!))

Исковые требования Косаревой О.И. удовлетворить частично.
Признать реконструкцию индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в части возведения из пенобетонных блоков холодного пристроя литер а3, 2011 года постройки, площадью застройки 158,5 кв.м., объемом 401 куб.м. самовольной постройкой.

И снести к хуям!

В общем, все там хороши)
asozial 2016-11-29 22:55:03 # Ответить
+1
Самоуправство. В соответствии с пунктом 2 статьи 36 Жилищного кодекса РФ "собственники помещений в многоквартирном доме владеют, пользуются и в установленных настоящим Кодексом и гражданским законодательством пределах распоряжаются общим имуществом в многоквартирном доме".
Jazv 2016-11-29 22:55:03 # Ответить
+10
короче, кто по ссылке не пошел и со всех сторон не читал (я правда тож по диагонали)

суть в том что мужик купил первый этаж и ему все заипись... замелька что в видео - его типа... если посмотреть - на видео слева мелькает дом в плотную из пеноблоков - енто верхние себе на территории домик отстроили вплотную к старому... без желания нижнего...

так вот весь затык в том, что там вот слева где новострой - там была пристройка с лестницей старой, которую они снесли и построили новый домик, а чтоб лазить наверх сделали другую лестницу - уже на терририи мужика снизу (по его мнению)... ну и ему енто не понравилось...

в итоге все там ушлепки, но верхние имеют в активе детей и инвалида и на ентом в репортаже выезжают в белом жабо... а нижний вроде как мудак... но по сути мудаки там все...
Липски 2016-11-29 22:55:03 # Ответить
-2
Сосед идёт лесом!
В состав общего имущества многоквартирного дома включаются:
а) помещения в многоквартирном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного жилого и (или) нежилого помещения в этом многоквартирном доме (далее — помещения общего пользования), в том числе межквартирные лестничные площадки, лестницы, лифты, лифтовые и иные шахты, коридоры, колясочные, чердаки, технические этажи (включая построенные за счет средств собственников помещений встроенные гаражи и площадки для автомобильного транспорта, мастерские, технические чердаки) и технические подвалы, в которых имеются инженерные коммуникации, иное обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения в многоквартирном доме оборудование (включая котельные, бойлерные, элеваторные узлы и другое инженерное оборудование);
б) крыши;
в) ограждающие несущие конструкции многоквартирного дома (включая фундаменты, несущие стены, плиты перекрытий, балконные и иные плиты, несущие колонны и иные ограждающие несущие конструкции);
г) ограждающие ненесущие конструкции многоквартирного дома, обслуживающие более одного жилого и (или) нежилого помещения (включая окна и двери помещений общего пользования, перила, парапеты и иные ограждающие ненесущие конструкции);
д) механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры);
е) земельный участок, на котором расположен многоквартирный дом и границы которого определены на основании данных государственного кадастрового учета, с элементами озеленения и благоустройства;
ж) иные объекты, предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства многоквартирного дома, включая трансформаторные подстанции, тепловые пункты, предназначенные для обслуживания одного многоквартирного дома, коллективные автостоянки, гаражи, детские и спортивные площадки, расположенные в границах земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом (постановление Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 г. № 491 с изм.).
Ruff70 2016-11-29 22:55:03 # Ответить
0
Собачка не кавказских, а тибетских кровей, вроде.

Три семьи оказались в заточении в собственном доме из-за квартирного скандала
eroselena 2016-11-29 22:55:03 # Ответить
-5
эмм.. а почему не могут просто посадить ублюдков с 1 этажа и собаку пристрелить? или у нас законов никаких нет про причинение вреда здоровью, кражу имущества, или чего-то подобного?
chabh 2016-11-29 22:55:03 # Ответить
+2
Патамуш ты с выводами поспешила, наверно
rusel63reg 2016-11-29 22:55:03 # Ответить
+4
Больше виноваты верхние, за 5 секунд дом они не могли построить, нижний был против этого говорил им, а они типа у нас детей много, жилье дорого и т.д., пошел на фиг, уверен не смогли договориться.
Вкратце :Согласно сложившегося порядка пользования домом и земельным участком нижний жилец использует 1 этаж, Ответчики используют 2 этаж дома. Использование земельного участка также осуществляется согласно границе, которая была согласована много лет назад. В 2011 году Ответчики начали строительство еще одного 2-х этажного кирпичного дома, не согласовав строительство с истцом как с участником общей долевой собственности. Также никаких разрешений на строительство и ввод дома в эксплуатацию у Ответчиков нет. Дом построен с нарушением строительных норм и правил. Дом построен вплотную к стоящему, что влечет дополнительную нагрузку на наружную стену старого дома, который также находится в ветхом состоянии (дому порядка 200 лет). Дом построен из пеноблоков без фундамента и сейчас на стенах строения уже образовались глубокие трещины.
СУД Р Е Ш И Л :
Исковые требования Косаревой О.И. удовлетворить частично.
Признать реконструкцию индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> в части возведения из пенобетонных блоков холодного пристроя литер а3, 2011 года постройки, площадью застройки 158,5 кв.м., объемом 401 куб.м. самовольной постройкой.
Обязать Поручикову К.А., Фролова А.А., Фролову М.Г. вернуть жилой дом в первоначальное состояние путем сноса холодного пристроя литер а3, 2011 года постройки, площадью застройки 158,5 кв.м., объемом 401 куб.м. к индивидуальному жилому дому, расположенному по адресу <адрес> в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.
В случае невыполнения указанных требований в установленный срок, предоставить Косаревой О.И. право сноса данной постройки с последующей компенсацией расходов за счет Поручиковой К.А., Фролова А.А., Фроловой М.Г.
Взыскать с Поручиковой К.А. в пользу Косаревой О.И. расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 483,33 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 66,67 рублей.
Взыскать с Фролова А.А. в пользу Косаревой О.И. расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 483,33 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 66,67 рублей.
Взыскать с Фроловой М.Г. в пользу Косаревой О.И. расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 483,33 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 66,67 рублей.
В удовлетворении остальной части иска Косаревой О.И. отказать.
Встречные исковые требования Фроловой М.Г., Фролова А.А., Поручиковой К.А. к Косаревой О.И. о возложении обязанности по совершению определенных действий оставить без удовлетворения в полном объеме.
Взыскать с Поручиковой К.А., Фролова А.А., Фроловой М.Г. в пользу <данные изъяты> расходы по оплате судебной экспертизы в размере 22000 рублей в равных долях по 7333,33 рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Дзержинский городской суд.
Судья п/п Д.И.Афанасьев
antracit 2016-11-29 22:55:03 # Ответить
0
Почитал решение суда - соседи сверху там еще камин себе построили, пропустив коммуникации через помещения общего пользования gigi.gif
Да - чудно все в нашем царстве - государстве. Просто ебу даешься!
plusone 2016-11-29 22:55:03 # Ответить
+1
Вообще заметно явно однобокое освещение ситуации журналистами. Ни разу дом не показали полностью, лестницу сломанную только мельком, какую то пристройку видно, но что это так и не показали.
Видно что повырезали много. Журналист полез наверх чтобы убедится лично и всё... забыли. Первоэтажники показаны только в нелицеприятном свете, а ведь наверняка они говорили что-то в свое оправдание...
Полиция и глава явно предпочитают не вмешиваться, значит конфликт уже имеет свою историю и там не всё так однобоко, как решили журналисты.
HeliosOskol 2016-11-29 22:55:03 # Ответить
0
Хм, убрал лесницу на второй, жители второго убрали крышу...
think12345 2016-11-29 22:55:03 # Ответить
0
Читал невнимательно. Но, компашка подобралась все друг-друга стоят ))
СВИНКС 2016-11-29 22:55:03 # Ответить
0
интересно - что об этом в местных интернетах пишут?
l0lkin 2016-11-29 22:55:03 # Ответить
+1
ТС ты уж в первом сообщении закрепи решение суда, и укажи что видео 2013-2014 года

https://dzerginsky--nnov.sudrf.ru/modules.p...0&text_number=1
Матис 2016-11-29 22:55:03 # Ответить
-3
Выложите адреса гондона в общий доступ.

И через неделю догхантеры отравят его псину, а еще через неделю неустановленные гопники в чине от старлея сломают ему хуй и челюсть.
l0lkin 2016-11-29 22:55:03 # Ответить
0
https://dzerginsky--nnov.sudrf.ru/modules.p...delo_id=1540005
Дело передано в архив 26.06.2015 15:56

Получается что эта движуха уже мхом поросла ?!
там должен работать принцип Сервитута.
wwolf911 2016-11-30 01:30:44 # Ответить
0
Ты прав бро, но эГспертам минусаторам по-барабану
Ы2Д2 2016-11-29 22:55:03 # Ответить
0
Цитата (l0lkin @ 29.11.2016 - 22:04)
https://dzerginsky--nnov.sudrf.ru/modules.p...delo_id=1540005
Дело передано в архив      26.06.2015  15:56

Получается что эта движуха уже мхом поросла ?!

Судя по всему нет.
http://sudact.ru/regular/doc/sbdWbQDn1W63/ gigi.gif

Там целая Санта-Барбара.

12.05.2015г. на основании исполнительного листа №, выданному Дзержинским городским судом 23.12.2014г., судебным приставом-исполнителем Дзержинского районного отдела УФССП России по Нижегородской области возбуждены исполнительные производства №, №, № в отношении должников Поручиковой К.А., Фролова А.А. и Фроловой М.Г. об обязании вернуть жилой дом в первоначальное состояние путем сноса холодного пристроя литер №, ДД.ММ.ГГГГ года постройки, площадью застройки 158,5 кв.м., объемом 401 куб.м. к индивидуальному жилому дому, расположенному по адресу: <адрес> течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу. Должнику предоставлен срок для добровольного исполнения требований исполнительного документа 5 дней с момента получения копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

18.06.2015 года судебным приставом-исполнителем Дзержинского районного отдела УФССП России по Нижегородской области вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора и назначении нового срока исполнения до 28.07.2015 года.

22.09.2015г. судебным приставом-исполнителем Дзержинского районного отдела УФССП России по Нижегородской области ФИО1 в присутствии двух свидетелей составлен акт выхода в рамках исполнительного производства, в ходе которого установлено, что холодный пристрой разобран, убраны дверь, окна, крыша, лицевая часть стены. Оставлен навес, который, со слов свидетелей, ранее был длиннее.

22.09.2015г. судебным приставом-исполнителем Дзержинского районного отдела УФССП России по Нижегородской области ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства в связи с фактическим исполнением исполнительного документа.

01.12.2015г. от Косаревой О.И. поступило заявление о возобновлении исполнительного производства в связи с неисполнением решения суда в части сноса холодного пристроя.

04.12.2015г. судебным приставом-исполнителем Дзержинского районного отдела УФССП России по Нижегородской области вынесено постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительских действий.

13.01.2016г. судебным приставом-исполнителем Дзержинского районного отдела УФССП России по Нижегородской области ФИО1 составлен акт выхода, в ходе которого установлено, что должниками Фроловой М.Г., Фроловым А.А. и Поручиковой К.А. возведено новое строение, которое видоизменено, лицевая часть стены состоит из металлопластика.
Подшипники 2016-11-29 22:55:03 # Ответить
-3
кацапы конечно сказочные долбоёбы
Захарко 2016-11-29 22:55:03 # Ответить
0
Херня какая то!
До решения суда, коли не было межевания, является ничейной, это во первых!
Во вторых, выкупая первый этаж, собственник обязан предоставить все условия жителям второго этажа, такие как доступ в жилище, пользование общими коммуникациями и т.д..
Менты реальные долбайобы, которые не знают законов.
Бред полнейший!
п.с. затопить дибила и все :)
Narian 2016-11-30 08:30:24 # Ответить
0
Что за каша?
Начнем с того что не ничейным, а в совместном пользовании, а значит все изменения только по согласованию со всеми сторонами, на бумаге и с подписью желательно.
Доступ на второй этаж был, жильцы второго сами убрали ту лестницу, пристроили бетонный "сарай" больше дома, и возвели лестницу на территории по устному соглашению принадлежавшей первому этажу. То что он ее снес, ну логично, он же недавал разрешение на перенос и стройку.
Грызня там идет не первый год, разумеется никто не хочет туда лезть, в том числе и полиция.
п.с затопить дебила конечно надо, только вот на каком этаже он?
walentos 2016-11-29 23:31:38 # Ответить
-2
По ебалу чем нить потяжелее. в след.раз думать будет на кого руки распускает...утырок
ancer78 2016-11-29 23:31:38 # Ответить
-2
А если дитятя больной и скорую надо вызвать? Иной папаня может за ребенка и башку проломить и из-за этого тупорылого он поедет за колючку, а тупорылый -в больничку.
d4710 2016-11-29 23:31:38 # Ответить
0
хоспадя
читал читал решение суда и аж заебался понимать все эти чудеса

давно уже обе стороны застраховали бы каждая свой этаж и спалили через полгодика всю эту халабуду 200-летнюю нахуй вместе с причалами и пароходами пристроями

на компенсации построили по домику чуть поменьше но зато своему
и подальше друг от друга )
Domohoz 2016-11-29 23:31:38 # Ответить
0
Они эту книгу так и не прочитали.
Domohoz 2016-11-29 23:31:38 # Ответить
+1
Одни писатели. Жители второго этажа сломали свою лестницу и вместо неё построили пристройку незаконную. Она видна на видео. Лестницу они вывели на территорию мужика. Он Ее разобрал. Второй этаж кстати , имея на руках предписания разобрать постройку - этого не делают.
russean 2016-11-30 00:01:33 # Ответить
+1
я бы в это поверил, если бы житель 1 этажа вышел и спокойно всё это сказал, а не прятался от камеры, полиции и собак натравливал.
gad007 2016-11-29 23:31:38 # Ответить
0
мне вот интересно о чем думают такие люди?))) меня иногда реально удивляют люди живущие вокруг))) они походу считают себя бессмертными... у этого же жена беременна, подскользнется зимой и пиздец...
Шлюз 2016-11-30 00:01:33 # Ответить
0
По закону он все равно обязан обеспечить доступ в жилище. Нечто подобное было у соседей с их соседом. Короче тот сосед, чтобы попасть на свой участок должен пройти через соседский участок, а хозяин поставил бетонный забор, короче суд обязал снести к хуям этот забор и обеспечить доступ другого соседа на свой участок.
russean 2016-11-30 00:01:33 # Ответить
0
что за бред?
Я всё понимаю, но что не так с этими людьми?
Клиенты стопхама проявляют большую настойчивость в желании проехать по тротуару, чем эти люди в стремлении попасть домой!
Я бы тоже что-нибудь жительнице 1 этажа замуровал, в первый же день!
А собаку, убил бы, без жалости. Еще бы и труп в хозяйку 1 этажа кинул, для намека.
абсурд, просто абсурд...
Sweetbunny 2016-11-30 00:01:33 # Ответить
0
Найдут когда-нибудь нового жильца с пробитой башкой в канаве.
Шлюз 2016-11-30 00:01:33 # Ответить
0
Во-первых, необходимо подать в суд о признании сделки купли-продажи в части, где был лестничный пролет - незаконной, в суде это быстро докажут.
Во-вторых, вызвать комиссию из пожарной части (или как там правильно), чтобы составили акт, что жильцы на 2-ом этаже отрезаны от свободного выхода.
В-третьих, в заявлении в суд указать, что на 2-ом этаже проживают малолетние дети, инвалид, которые в случае опасности, не смогут без посторонней помощи покинуть помещение, а там еще оставление в беспомощном состоянии, ну и т.д.
Собак травить не надо, бить стекла тоже не надо, а вот моральную компенсацию с восстановлением лестничного пролета - обязать, а также пусть еще штрафы пожарникам платит.
UncleFrodo 2016-11-30 00:01:33 # Ответить
0
Иск ему за уничтожение лестницы
Анирам 2016-11-30 00:36:52 # Ответить
0
Трындец.
Какой-то ушлепок.
Losagregat 2016-11-30 00:36:52 # Ответить
+1
И говорить то не о чем больше...
DeDDimA 2016-11-30 00:36:52 # Ответить
-3
хочется по ебалу дать этому соседу с 1 этажа...очень.... fight.gif
zlonix 2016-11-30 00:36:52 # Ответить
0
Как же легко управлять поведением стада:

Вот удивляюсь, на основании освещения сми абсолютно однобокой позиции жильцов 2 этажа , мужика ,который абсолютно прав в данной ситуации покрыли хуями/обоссали обосрали. Я вообще в ахуе. Если вкратце то 3 хитрожопые семьи решили расширить свою площадь, захуячили пристрой,перенесли лестницу, различные инстанции в т.ч и суд их выебали (https://dzerginsky--nnov.sudrf.ru/modules.php?name=sud_delo&srv_num=1&name_op=doc&number=140191952&delo_id=1540005&new=0&text_number=1 ) и постройки снесли.сейчас они ноют что не могу попасть на 2 этаж.

Мне если че вообще похуй на этот дом и его жильцов, сам факт того что я нашел всю инфу за 5 минут почесывая левое яйцо, но всякие индивиды решили обосрать мужика вообще не разобравшись и срубить плюсцов.

Честно утащено с pikabu, тоже полез разбираться с историей и сразу нашёл.
russean 2016-11-30 00:36:52 # Ответить
-1
стадо в данном случае тут ты. Возмущает больше всего поведение самого мужика с 1 этажа, который очень хорошо сначала прячется от полиции, потом травит собаками людей, а потом ведет себя как полнейшее быдло.
И не важно кто тут прав (оба неправы по закону), просто поведения мужика показывает в нем нахальное быдло. А этого достаточно для оценки. Так что повесить его за яйца!
●●
ronis777 2016-11-30 01:01:11 # Ответить
0
Не увидел где мужик травит кого то собаками ссылочкой не поделитесь?А так учитывая что стратегичиская инициатива на его стороне, жителям второго этажа надо просто договорится с ним по нормальному поделить участок и жить спокойно.
strong1978 2016-11-30 00:36:52 # Ответить
0
хозяин барака. А местным властям отдельное "спасибо" за то что такую хуйню по всей стране развели.
Frenger 2016-11-30 01:30:44 # Ответить
-1
Цитата
По закону он все равно обязан обеспечить доступ в жилище. Нечто подобное было у соседей с их соседом. Короче тот сосед, чтобы попасть на свой участок должен пройти через соседский участок, а хозяин поставил бетонный забор, короче суд обязал снести к хуям этот забор и обеспечить доступ другого соседа на свой участок.

Это если другого варианта нет. А тут, судя по документам, жильцы второго этажа сами свою исходную лестницу сломали и на территории хозяина первого этажа самовольно построили пристройку с лестницей. А теперь, когда суд постановил снести к хуям (как вы выражаетесь) эту пристройку с лестницей, строят из себя обиженных.
wwolf911 2016-11-30 01:30:44 # Ответить
-1
Цитата (zlonix @ 30.11.2016 - 00:27)

Мне если че вообще похуй на этот дом и его жильцов, сам факт того что я нашел всю инфу за 5 минут  почесывая левое яйцо, но всякие индивиды решили обосрать мужика вообще не разобравшись и срубить плюсцов.

Вы где увидели мужика?
И вопрос, как у владельца долёвки - не может при 1/2 вся земля быть в собственности у одного... Тут тупо самозахват от одного быдлогана у которого бабло/связи

Хоть уминуситесь утырки... Почитайте про долёвку, и выньте мозги из унитаза...
hector15 2016-11-30 01:30:44 # Ответить
0
верхние жильцы на своей половине участка пристройку построили, причем самовольно dont.gif
●●
wwolf911 2016-11-30 01:30:44 # Ответить
0
А теперь перечитайте свою фразу.
Они построили "на своей половине", владельца другой половины каким образом это колышет? Есть службы и органы которые расскажут и покажут что нельзя и как нельзя. Им собственно это и объяснили в суде.

Что в данный момент мешает владельцам верхнего этажа восстановить старую лестницу? Правильно - сосед с первого этажа (собака, заборы, и проч.)
Т.е. они не могут восстановить свои права на общедомовое имущество и по закону нужен сервитут на лестничный пролёт и кусок земли на котором он был.
●●●
hector15 2016-11-30 02:00:44 # Ответить
0
Я так понял они пристройку захерачели, а лестницу уже на его половине, хотя его половина понятие условное, размежевания та официального не было. Просто он решил, что они итак много захватили земли.
●●●
kuma4ok 2016-11-30 09:00:44 # Ответить
0
ты бы ссылке на решение суда перешел и прочитал.
Я вот прочитал и понял так. Дом двухэтажный, на первом этаже нормальный мужик, на втором утырки. Земля вокруг дома поделена: часть мужику, часть утыркам. На утырковской земле находились гараж, лестница на второй этаж и сарай - все деревянное. Утырки запросили у местной администрации разрешение на переделку лестницы, так как та пришла в негодность. А по факту сделали: огромную пристройку, которая расположилась на месте бывших сарая, гаража и лестницы. Площадь пристройки составила 150 кв. метров в два этажа высотой, кубатурой в 400 метров, все это из бетонных и пеноблоков. На фундаменте глубиной заложения от 5 см до 45 см (заключение эксперта). Эта хуерга естественно вся растрескалась и мужик с первого этажа подал в суд, с требованием снести пристройку из-за боязни что пристройка наваливается на деревянный дом и может завалить всех к чертям.

К слову, мужик суд выиграл. Суд признал пристрой самостроем и постановил снести. Лестницу поставить какая была раньше, до пристроя.

Эти утырки, развели пляски с бубном, высовываясь из окна второго этажа, смотрящего на территорию мужика. Их часть двора даже не показывают в сюжете.
Демонстративно лазают по лестнице в окно второго этажа, намекая зрителю что здесь раньше была лестница, которую сломал мужик. Но лично у меня возник вопрос: когда у них была лестница нормальная, она также вела в окно?

Нет у них была нормальная лестница, но они сами решили на дурачка пристроить 150 кв. метров вместо лестницы.

А теперь они бедные и несчастные
sharki9980 2016-11-30 01:30:44 # Ответить
0
дом с множеством квартир,где тсж,где коммунальщики,не понятно
elenita1 2016-11-30 02:00:44 # Ответить
0
Раньше, видимо, дом принадлежал двум семьям, состоявшим в дальнем родстве. Владельцы первого этажа решили подгадить родне, живущей на втором => нашли такого покупателя.
Ситуация предсказуемая и нередкая, к сожалению. Не была земля чётко поделена с предыдущим собственником, отсюда и вся хрень.
У родственников мужа дача на 7 совладельцев. У меня хватило ума подсказать мужу, как в этом бардаке продать свою долю одному из совладельцев за вменяемую (а не грошовую) цену. Избавился от гемора и счастлив.
Whitesman 2016-11-30 02:00:44 # Ответить
0
не, знаю, может я злой и жестокий, но я бы этому уёбку, за лестницу отломал бы ходули, по самую спину.... битой, дружбой, да чем угодно...
статью пока за издевательства над животными не ввели - значит, много не дали бы...
gentlemaniak 2016-11-30 02:00:44 # Ответить
0
так то уголовка чуваку положена, но на деле заебутся с ним что-то делать. С ублюдками-домовладельцами крайне сложно бороться, чаще всего только нелегальными методами что-то можно сделать.
Icemaster 2016-11-30 02:30:34 # Ответить
-1
есть такое понятие, как общее неделимое имущество.
чуваку сломавшему лестницу, как минимум 15 суток, за злостное или умышленная порча имущества. "помещику" просто без шансов, если грамотно подойти)
Alayke 2016-11-30 04:30:33 # Ответить
0
Ужасные тут жители 2-го этажа.
Построили без разрешения, сломали трубу, сделали выгребную яму под окнами.
Сосед с первого этажа пожаловался в суд. Суд обязал всё убрать.
Соседи 2-го этажа тупо забили хуй на это
Вот решение суда ,по этой хуйне
https://dzerginsky--nnov.sudrf.ru/modules.p...0&text_number=1
Lusyen 2016-11-30 06:00:24 # Ответить
+1
Все так только яму делали как раз товарисчи с 1-го этажа, но закончили ее выгребать аж в далеком 1995 году))))

Вобще .....
Эпический случай.
Манипуляция общественным сознанием великолепная.И я тоже повелась...пока не увидела от добрых людей ссылку


И что теперь по прочтении материалов дела (два встречных иска 1 этаж - на 2 и обратно) Для тех, кому неохота читать решение суда и исковые заявления, подробно расскажу.

Три семьи 2-этажа решили "выжить нахер нового соседушку" (правда, купил он это давным давно)

На землю документов НЕТ НИ У КОГО. Они не делали никакого межевания.

И что удумали хитрецы со 2 этажа? (судя по материалам дела - там одинаковые фамилии походу родственники)

А очень просто. Они ВЫНЕСЛИ лестничный пролет на улицу, совершив незаконное строительство (прилепив к дому без фундамента хуетень из блоков)

Нарушили при этом:
- закон о строительстве (хуетень высокая - надо разрешение. Такая штука должна оформляться как реконструкция дома и обязательно с фундаментом)

Но 2-хэтажные веселые друзья решили съэкономить и сделать как бы сарай из блоков (его можно наверное без фундамента и разрешения не надо было в их случае - оно уже было на сараи. Но без земли опять же под сарай!)

Что произошло? (с чего судя по всему склока возникла)
Дом стоит 200 лет и он нахуй стал трещать по швам и стенам! Потому что лестничную херь из блоков (которая судя по всему была раньше ВНУТРИ дома) поставили тупо на землю, прислонив ее к дому...ит все это без согласия соседа с 1 этажа.

Еще раз: НА ЭТУ ЗЕМЛЮ, которую они использовали под лестницу - нет НИ У КОГО собственности.
Товарищ с 1 этажа пизданул про документы в сюжете-то. Но и делать самовольные пристройки (которые разрушают дом тем более)) тоже нельзя

Была сделана экспертиза, которая подтвердила незаконность и опасность пристройки, которую решили сделать 2 этажники.

А еще такие удивительные вещи:
Несмотря на возмущающий до глубины души сюжет, в суде этой темы не было , ибо 2 этаж иск по поводу лестницы НЕ ПОДАВАЛ!
То есть лестницу сломал не чувак с 1 этажа, а они сами, чтобы устроить кипишь. (помните в сюжете журналист наверх лезет? Ага. И нам ничего не показывают по факту-то)))))

- суд обязал 2 этаж снести нахер все строение из блоков так как это не реконструкция а опасность для дома,который в общей собственности (и 1 этаж не давал на переделку разрешение, а дом общий стал разрушаться)
- сносят за свой счет и покрывают ВСЕ расходы на суд хозяевам 1 этажа.
Про лестницу ничего, так как ничего и не было в исках...
И что самое эпичное - это то что с землей так все подвешено и остается!

Очень поучительная для меня история.
Сложно было читать, но зато я теперь зарубку себе сделала - все что есть оформлять по правилам. Мало ли что и с кем...
Землю перепроверить межевание.
Узаконить баньку и пристройку к гаражу, которые мы даже не собирались узаконивать (типа нахер надо - никто не видит)
И стараться и впредь не вступать в со-собственность не только с хер знает кем, а и с родственниками.
Лучше меньше, да - свое.

А еще - очень кислое ощущение от того, что можно с ЛЮБОЙ стороны рассказать любой факт или событие...и даже страшно, сколько же у меня тогда в голове подстав и наебок, посланных ящиком...
Прям душ принять захотелось....
ПифПаф 2016-11-30 05:00:45 # Ответить
0
Снизу можно верхним этажам воду отключить. Можно каналюгу перекрыть. так что участь живущих на втором этаже не очень.

Зы: имхуется мне, что либо хочет все два этажа под нежилое/жилое. Либо это застройщик так шутит с нежелающими продавать свою жилплощадь.
ПифПаф 2016-11-30 05:00:45 # Ответить
0
О_О

Вот это развитие! Ссорян, имханулся чуток))

*ушел читать решение суда.
Левчег 2016-11-30 05:30:39 # Ответить
+1
Мне интересно, чё, дать пизды некому? Да и вообще на каких основаниях он это сделал?
Ещё менту кричит "базар фильтруй"... У нас менты бы попросили на пару минут камеры выключить, и так бы фильтранули!
Вообще ситуация какая-та странная.
ПифПаф 2016-11-30 05:30:39 # Ответить
0
Решение суда прочитай)) cheer.gif
Gtlfyn 2016-11-30 05:30:39 # Ответить
0
Песта чуваку за порчу общедомового имущества.
Чебуратор66 2016-11-30 05:30:39 # Ответить
0
Думаю, 2/3 заявления в полицию (на бумаге). Решат вопрос.
ТОТЫКАЙДЕР 2016-11-30 06:00:24 # Ответить
0
Ребята, нужно поднимать тему. Таких ПИДОРОВ нужно как клопов давить!!! moderator.gif

up.gif
Ancifero 2016-11-30 06:00:24 # Ответить
0
Эх раздобрела Алиса, прям похорошела вся.



Три семьи оказались в заточении в собственном доме из-за квартирного скандала
Kirill323 2016-11-30 07:01:21 # Ответить
0
В многоквартирных домах должна быть общая собственность (так же лестница) как этот сосед с первого этажа купил подъезд?
kokych 2016-11-30 07:31:51 # Ответить
0
Скорее всего какой то законопроект готовят против малого бизнеса. Что то вроде невозможности использования первых этажей жилых домов в качесве торговых площадей и т. д.

Это как с легализацией оружия, стоит только общесвенности заикнуться.... И сразу где то кого то застрелили, кто в кого то стрельнул....
drugello 2016-11-30 08:01:21 # Ответить
0
Хватит вбрасывать эту тему! читайте https://dzerginsky--nnov.sudrf.ru/modules.p...0&text_number=1

Больно ушлые эти "несчастные три семьи"
DedCanLiv 2016-11-30 08:01:21 # Ответить
0
...
MrShelter 2016-11-30 08:01:21 # Ответить
+1
Что я вижу? Проблески сознания на Я,Пе, ура.
Сколько раз в скользких темах я писал, – граждане, не реагируйте как стадо, включайте мозги, – аж надоело. И вот, наконец то, дождался.

По теме. Как нижегородец, родившийся в г.Горьком и проживший здесь всю жизнь, советую: увидите ещё где-нить эти ролики с большим словом "Кстати" на весь экран – проверяйте десять раз, прежде чем верить. Этот быдлоканал давно стал источником мемов и объектом для насмешек среди местного населения. Можно писать отдельный пост про то как там всё устроено.

Нижегородцы, прувет! hi.gif
Vovanych 2016-11-30 08:01:21 # Ответить
0
Цитата (Lusyen @ 30.11.2016 - 05:31)
Цитата (Alayke @ 30.11.2016 - 04:04)
Ужасные тут жители 2-го этажа.
Построили без разрешения, сломали трубу, сделали выгребную яму под окнами.
Сосед с первого этажа пожаловался в суд. Суд обязал всё убрать.
Соседи 2-го этажа тупо забили хуй на это
Вот решение суда ,по этой хуйне
https://dzerginsky--nnov.sudrf.ru/modules.p...0&text_number=1

Все так только яму делали как раз товарисчи с 1-го этажа, но закончили ее выгребать аж в далеком 1995 году))))

Вобще .....
Эпический случай.
Манипуляция общественным сознанием великолепная.И я тоже повелась...пока не увидела от добрых людей ссылку


И что теперь по прочтении материалов дела (два встречных иска 1 этаж - на 2 и обратно) Для тех, кому неохота читать решение суда и исковые заявления, подробно расскажу.

Три семьи 2-этажа решили "выжить нахер нового соседушку" (правда, купил он это давным давно)

На землю документов НЕТ НИ У КОГО. Они не делали никакого межевания.

И что удумали хитрецы со 2 этажа? (судя по материалам дела - там одинаковые фамилии походу родственники)

А очень просто. Они ВЫНЕСЛИ лестничный пролет на улицу, совершив незаконное строительство (прилепив к дому без фундамента хуетень из блоков)

Нарушили при этом:
- закон о строительстве (хуетень высокая - надо разрешение. Такая штука должна оформляться как реконструкция дома и обязательно с фундаментом)

Но 2-хэтажные веселые друзья решили съэкономить и сделать как бы сарай из блоков (его можно наверное без фундамента и разрешения не надо было в их случае - оно уже было на сараи. Но без земли опять же под сарай!)

Что произошло? (с чего судя по всему склока возникла)
Дом стоит 200 лет и он нахуй стал трещать по швам и стенам! Потому что лестничную херь из блоков (которая судя по всему была раньше ВНУТРИ дома) поставили тупо на землю, прислонив ее к дому...ит все это без согласия соседа с 1 этажа.

Еще раз: НА ЭТУ ЗЕМЛЮ, которую они использовали под лестницу - нет НИ У КОГО собственности.
Товарищ с 1 этажа пизданул про документы в сюжете-то. Но и делать самовольные пристройки (которые разрушают дом тем более)) тоже нельзя

Была сделана экспертиза, которая подтвердила незаконность и опасность пристройки, которую решили сделать 2 этажники.

А еще такие удивительные вещи:
Несмотря на возмущающий до глубины души сюжет, в суде этой темы не было , ибо 2 этаж иск по поводу лестницы НЕ ПОДАВАЛ!
То есть лестницу сломал не чувак с 1 этажа, а они сами, чтобы устроить кипишь. (помните в сюжете журналист наверх лезет? Ага. И нам ничего не показывают по факту-то)))))

- суд обязал 2 этаж снести нахер все строение из блоков так как это не реконструкция а опасность для дома,который в общей собственности (и 1 этаж не давал на переделку разрешение, а дом общий стал разрушаться)
- сносят за свой счет и покрывают ВСЕ расходы на суд хозяевам 1 этажа.
Про лестницу ничего, так как ничего и не было в исках...
И что самое эпичное - это то что с землей так все подвешено и остается!

Очень поучительная для меня история.
Сложно было читать, но зато я теперь зарубку себе сделала - все что есть оформлять по правилам. Мало ли что и с кем...
Землю перепроверить межевание.
Узаконить баньку и пристройку к гаражу, которые мы даже не собирались узаконивать (типа нахер надо - никто не видит)
И стараться и впредь не вступать в со-собственность не только с хер знает кем, а и с родственниками.
Лучше меньше, да - свое.

А еще - очень кислое ощущение от того, что можно с ЛЮБОЙ стороны рассказать любой факт или событие...и даже страшно, сколько же у меня тогда в голове подстав и наебок, посланных ящиком...
Прям душ принять захотелось....

Спасибо за подробное изложение agree.gif только вчера смотрел этот сюжет по ящику, сразу возникло ощущение, что не всё там так просто!
altrust 2016-11-30 09:30:35 # Ответить
+1
нашел этот дом, там сам пристрой размером с дом был.


https://ssl.panoramio.com/photo/123941280#




Три семьи оказались в заточении в собственном доме из-за квартирного скандала
ИванДулин 2016-11-30 10:02:09 # Ответить
0
Осуждающим мужика с первого этажа - вы, блять вчитайтесь в постановление суда по иску от мужика к соседям со второго!!!!
Цитата
В 2011 году Ответчики начали строительство еще одного 2-х этажного кирпичного дома, не согласовав строительство с истцом как с участником общей долевой собственности. Также никаких разрешений на строительство и ввод дома в эксплуатацию у Ответчиков нет. Дом построен с нарушением строительных норм и правил. Дом построен вплотную к стоящему, что влечет дополнительную нагрузку на наружную стену старого дома, который также находится в ветхом состоянии (дому порядка 200 лет). Дом построен из пеноблоков без фундамента и сейчас на стенах строения уже образовались глубокие трещины. Самовольное строение не соответствует установленным нормам и правилам, влияет на прочность несущих конструкций половины дома, принадлежащей истцу и препятствует ей в пользовании земельным участком, так как дом построен с захватом части земельного участка, пользование которого по устной договоренности ранее осуществляла истец.

Толпа дибилов на чужой земле, без доков с рукожопила пристройку, совю лестницу снесли нахуй, не выполнили решение суда. А теперь, ноют что мужик вернул все по закону. На жалость давят. Охуели чтоли?????????
Ъ42 2016-11-30 10:02:09 # Ответить
-1
Какой борзый мужичек. Видно, что из местных блатных, а глава поселка сто пудов в доле.
cheliboba 2016-11-30 10:02:10 # Ответить
0
Найти товарищей, которые планомерно будут бить окна данному уроду, можно и собаку захерачить.
Марийка74 2016-11-30 10:02:10 # Ответить
0
Цитата (kuma4ok @ 30.11.2016 - 08:59)
\

Эти утырки, развели пляски с бубном, высовываясь из окна второго этажа, смотрящего на территорию мужика. Их часть двора даже не показывают в сюжете.
Демонстративно лазают по лестнице в окно второго этажа, намекая зрителю что здесь раньше была лестница, которую сломал мужик. Но лично у меня возник вопрос: когда у них была лестница нормальная, она также вела в окно?

Нет у них была нормальная лестница, но они сами решили на дурачка пристроить 150 кв. метров вместо лестницы.

А теперь они бедные и несчастные

Вот и меня смутило, что показывают, типа в этом месте была лестница и все были довольны, НО, где там она была, там окно они 200 лет в окно лазили? Ну тогда сосед с низу решил открыть им глаза и рассказал, что двери существуют. Во обще, тому кто монтировал и снимал сюжет надо дворником работать, а не камерой вертеть, столько ляпов, репортер полез проверить, есть ли там еще выход, нам показали как его снаряжают и как он лезет, и все... Делаем выводы, выход там есть, слезливо снять безвыходность не удалось. Потом заметны жалкие потуги не показывать дом всесторонне, не показать, что там маячит слева от окна за сооружение. Мне сразу, после просмотра, захотелось услышать второго участника конфликта.
Rabies 2016-11-30 10:30:52 # Ответить
0
Хозяевам второго этажа этого дома не позавидуешь. Зная насколько в России не некомпетентные, не профессиональные и продажные суды, судится им придётся не один год. Я сам попадал в похожую ситуацию и не по наслышке знаю какие продажные ублюдки работают в судах!
Марийка74 2016-11-30 10:30:52 # Ответить
0
Кроме смотреть еще и читать не пробовал? Суды уже были, проиграли они, или кто громче орет тот и прав?
© Hodor 2009 – 2016
Пользовательское соглашение
Правила
Яндекс.Метрика