sok3535
91
3 дн назад источник

Глазьев: действия ЦБ нанесли ущерб российской экономике на 10 трлн рублей

МОСКВА, 29 ноября. /ТАСС/. Российская экономика потеряла более 10 триллионов рублей с момента перехода Банка России к политике таргетирования инфляции. Такое мнение выразил советник президента РФ Сергей Глазьев в статье, опубликованной на сайте газеты "Коммерсантъ".

"Ущерб от политики Банка России с момента перехода к таргетированию инфляции уже превысил 10 трлн руб. в пересчете на невыпущенную продукцию и 3 трлн руб. несделанных инвестиций, не говоря уже о потерянных рабочих местах и снижающихся все это время доходах населения", - считает Глазьев.

"В то время как все другие страны наращивают денежную эмиссию для кредитования роста нового технологического уклада под символические проценты, снижая риски для новаторов и поддерживая инвесторов, российская экономика искусственно загоняется в стагфляционную ловушку и обрекается на нарастающее технологическое отставание и деградацию", - добавил он.

По мнению Глазьева, для задействования имеющихся производственных и человеческих ресурсов для экономического роста необходимо немедленно переходить к денежно-кредитной политике в соответствии с научными рекомендациями и практическим опытом успешно развивающихся и развитых стран. Дальнейшее промедление с их реализацией грозит "необратимыми катастрофическими для России последствиями", - резюмировал экономист.

Ранее Глазьев выражал сомнения в том, что цель ЦБ РФ по инфляции в 4% в 2017 году будет достигнута. В качестве причин, которые могут помешать достичь целей по инфляции, он назвал нарастающее технологическое отставание, которое влечет падение эффективности и снижение конкурентоспособности.


http://tass.ru/ekonomika/3822654

интересно выепут цб?

(Отредактировано в 2016-11-29 15:35:10)
комментарии ↓
Dimidjio 2016-11-29 15:35:05 # Ответить
+50
Хуле, ЦБ не в подчинении правительства находится... Набиулиной пох...
svaarg 2016-11-29 15:35:05 # Ответить
+16
странный вопрос, нет конечно
Maatt 2016-11-29 15:35:05 # Ответить
0
Просто нужно обыскать дома работников ЦБ....там не один бюджет РФ найдётся.
●●
MirRight 2016-11-29 16:02:22 # Ответить
0
а почему только цб? а как всевышний?
ElPresidento 2016-11-29 16:02:22 # Ответить
0
То есть ты хочешь сказать, что если бы ЦБ был в подчинении Медведева там, Улюкаева, Силуянова, Дворковича, Шувалова или Чубайса, то было бы все заебись?
kazanec 2016-11-29 16:32:27 # Ответить
0
Много раз слышал, что ЦБ не подчиняется правительству РФ.
Объясните на пальцах почему так вышло и почему росчерком пера президент не может исправить это дело или не передать полномочия ЦБ другому, подконтрольному банку?
xshron 2016-11-29 18:02:18 # Ответить
0
Набибулина, находится в подчинении не переживай. cool.gif
●●
maugli 2016-11-29 18:02:18 # Ответить
0
У кого в подчинении? Если у путина, значит это он народ опустил на 250%. За это в нормальных странах подают в отставку, причём все от презика до председателя ЦБ. Это дефолт всей денежной системе и экономике. А менделя расстрелять со всем кабинетом министров.
●●●
xshron 2016-11-29 18:02:18 # Ответить
0
Я извиняюсь, видимо я что-то пропустил. О каких 250% идет речь, объясните сударь.
●●●●
maugli 2016-11-29 19:01:56 # Ответить
0
xshron

Элементарно сударь! Бакс был по 30 рублей после предательства в ЦБ и на бирже стал под 80 руб. Проценты считайте сами. А вот кто командовал на Российской валютной бирже. Роман сульжик гр. СШП. с маккейном.

Глазьев: действия ЦБ нанесли ущерб российской экономике на 10 трлн рублей
Тутошний 2016-11-29 23:01:30 # Ответить
-2
Это мантра такая? cool.gif

http://www.interfax.ru/business/482147
Narkozzz 2016-11-29 15:35:05 # Ответить
+14
А Лагард хвалит будущего ключевого должника мвф.
Djdfy 2016-11-29 15:35:05 # Ответить
+15
К сожалению, это понимают все нормальные люди, а в правительстве у нас нормальных нет... ну или очень, очень очень мало...
niklos 2016-11-29 15:35:05 # Ответить
+12
Вы хоть понимаете что он предлагает? хотя бы эту фразу "другие страны наращивают денежную эмиссию" и к чему это приведет?
●●
bazalt72 2016-11-29 15:35:05 # Ответить
+8
Я как директор предприятия глядя вокруг на то, как государство и финансовые власти оборотку словно пылесосом из предприятий высасывают. Прекрасно понимаю о чем он говорит. А чес про инфляцию , это все лапша на уши пролетариату.
●●
ИванСамогон 2016-11-29 15:35:05 # Ответить
0
это противовес расходу золотишка.
●●
Dark0Bastet 2016-11-29 15:35:05 # Ответить
0
ты вырвал из контекста либерашка там сказано -
наращивают денежную эмиссию для кредитования роста нового технологического уклада под символические проценты, снижая риски для новаторов и поддерживая инвесторов

т.е. речь идет о вложении в производственные программы и инновации а также о дотации кредитных ставок для инвесторов, это нормальный общемировой подход, да и не только на макроуровне и на микро тоже, допустим твой сынок начал делать бизнес ты не будешь помогать ему оплачивать проценты по кредитам на развитие или там помещение у друга васи по бартеру можешь снять или еще как? или не будешь помогать? пусть его душат банки рынок угнетает поставщики-покупатели руки выкручивают пусть разорица и тогда папа скажет яже говорил не суйся? сиди у матери под юбкой? у нас почему-то действительно такой подход работает
●●
ABoyko 2016-11-29 15:35:05 # Ответить
0
Я понимаю. И Вам советую разобраться как следует, прежде чем "критиковать" действительно знающего человека.

Итак, что произойдёт, если ЦБ РФ начнёт эмиссию методами, предлагаемыми Глазьевым?

Сначала упадут ставки по кредитам на модернизацию производства, модернизацию инфраструктуры, строительство. Не всякого производства - перечень отраслей будет формироваться правительством; но в результате эти отрасли ждёт рост - такой же, какой мы наблюдаем сейчас (несмотря на кризис!) в пищевой промышленности. Напомню, что всего за десяток лет мы практически полностью заместили собственным производством импорт курятины и свинины, а также нарастили объёмы выращиваемого зерна. Из импортёра зерна мы стали его экспортёрами.
Затем начнётся рост зарплат, так как производствам нужны рабочие руки. Вспомните, как росли зарплаты, например, с 2000 по 2008 год.
Рост зарплат в сочетании с предлагаемым протекционизмом приведёт к развитию не только торговли, но и собственного производства "легпрома" - опять-таки, как в период 2000-2008 годов. Именно тогда появились GJ, Splat, Ralf Ringer, "Интерскол" и т.д. Одновременно "воспрянет" и строительство (а в особенности - если его дополнить демонополизацией рынка земли под строительство и реально льготной ипотекой).
Расширение внутреннего рынка дополнительно подстегнёт восстановление отечественного машиностроения - главное, опять-таки не забывать про протекционизм. Начнётся восстановление отечественного приборостроения (без которого невозможна автоматизация).

Всё это мы уже наблюдали. Всё это у нас было до 2008 года. Просто в 2008 году, когда нам "перекрыли кислород" дешёвых иностранных кредитов, нам надо было переводить промышленность на дешёвые рублёвые кредиты - как это уже не раз делали во множестве стран, и, как правило, успешно.

Конечно, если на этом не остановиться; если любой ценой стараться избежать кризисов и ради этого "заливать экономику деньгами" при первом признаке приближения такого кризиса, то мы в конце концов придём к состоянию нынешней Японии, США или Западной Европы. Но сейчас отказываться от контролируемой эмиссии только из страха "у нас будет как в Японии - десятилетия стагнации", это всё равно что голодному отказываться от куска хлеба из-за боязни "задохнуться от жира".

Всё хорошо в меру. И борьба с излишком денег в экономике полезна только если в экономике этот самый излишек и в самом деле есть. А у нас - наоборот.
●●●
Angelberth 2016-11-29 16:02:22 # Ответить
0
Ты не понял? У нас чтобы что-то модернизировать, надо что-то купить сначала за границей за доллары. Не за рубли - их хоть сколько напечатай. Ну напечатал и раздал, что дальше? Дальше доллар за 300 рублей, и инфляция в 30% - и может быть когда-нибудь промышленность воспрянет. Что вряд ли. Население бы с голода не вымерло...
●●●
DragonLord 2016-11-29 16:02:22 # Ответить
0
Очень напомнило
●●●●
ABoyko 2016-11-29 16:32:27 # Ответить
0
А по сути возразить можете - почему именно то, что предлагает Глазьев, не сработает?
Видео-то и дурак перепостить может...
●●●●●
Silver867 2016-11-29 16:32:27 # Ответить
-1
Оно сработает, только не так, как обещает Глазьев. cool.gif
6 x ●
DragonLord 2016-11-29 18:02:18 # Ответить
0
У Остапа оно тоже прекрасно сработало, но, по каким-то причинам, не так как он рассказывал на лекции
●●●●●
DragonLord 2016-11-29 18:02:18 # Ответить
0
Вам не смогу увы. Попробуйте сами догадаться почему в Васюках не прошел межгалактический шахматный турнир
●●
NikolasKhl 2016-11-29 15:35:05 # Ответить
0
если понимаешь объясни!!! америка всю жизнь эмиссией занимается и живет себе припеваючи!!! только не нужно говорить о госдолге америки... госдолг огромный а мы и все страны всеравно покупают гособлигации...
●●
Тутошний 2016-11-29 17:32:30 # Ответить
0
Вы не рефлексируйте, вы распространяйте! dont.gif И вообще, гражданин, неужели вы хотите сказать, что много денег - это плохо? На что это вы тут намекаете, гражданин?
JergioS 2016-11-29 15:35:05 # Ответить
+8
Все нормальные на ЯПе, некогда им по правительствам штаны протирать dont.gif
Angelberth 2016-11-29 15:35:05 # Ответить
+8
Все нормальные люди, ну кроме Глазьева, но я не уверен в его нормальности... понимают, что эмиссия - это падение рубля, это инфляция в 10-20 процентов в год. Ну если ты готов ради Глазьева каждый год терять по 20 процентов дохода - я лично не готов.
●●
MrMaks 2016-11-29 15:35:05 # Ответить
+3
Лучше терять раз в 4 года по вторникам 100 % ?
●●●
Angelberth 2016-11-29 15:35:05 # Ответить
+1
Ты понимаешь, что будет, если напечатать рублей, как предлагает Глазьев, и насытить ими нашу экономику? Я вот понимаю.
●●
Sardelier 2016-11-29 15:35:05 # Ответить
+2
Да мы примерно столько и теряем реальных доходов в последнее время. С другой стороны, если нормального производства нет, а нефть дешевая, откуда взяться нормальным доходам? Разве что из кубышек коррупционеров. Далеко не все от Центробанка зависит.
●●●
Angelberth 2016-11-29 15:35:05 # Ответить
+1
Ну вот после двух лет падения и соответствующей инфляции, Набиуллиной удалось в этом году на 6% в год выйти (сейчас около 4.5% за 10 месяцев, думаю, по итогам года менее 6% будет), в следующем году вполне могут на 4% инфляции выйти. А что Глазьев предлагает? Как оно будет работать-то в открытой экономике? Без "железного занавеса"?
●●●●
Евгений64 2016-11-29 16:32:27 # Ответить
+1
Я тебе так скажу, Наипулина никуда "не вышла". Ты удивишься, но это народ в конец обнищал, тупо покупать сука не на что, покупательная способность в ноль, ты это понимаешь? Сейчас сколько цены не повышай, 1 йух бабла нету, никто не купит. Отсюда спад производста, нет реализации, нечем платить кредиты - банкротство... Вот серьезно, откуда Вы с такими мыслями в голове??? why.gif
●●●●
Расскажите пожалуйста - по каким собственно категориям продуктов инфляция составила 6% в год ?
●●●●●
drunik23 2016-11-29 21:32:00 # Ответить
0
Росстат вместе с Миуилом пока в спячке, скоро проснуться ,а пол.царства то уже и нет)))
●●●
DragonLord 2016-11-29 16:02:22 # Ответить
0
А могли бы терять еще к тому (под итог где-то 60-70% в год, да и то если Глазьев не на полную развернется)
●●
Хогарт 2016-11-29 15:35:05 # Ответить
+1
А учётная ставка в 15%, видимо никакого отношения к инфляции не имеет?
●●●
Tor05 2016-11-29 15:35:05 # Ответить
0
а у кого учетная ставка в 15%?
●●●
ПочЕтатель 2016-11-29 19:30:19 # Ответить
0
путаешь причину и следствие
●●
Itna 2016-11-29 17:02:03 # Ответить
0
Ну если печатать деньги и складывать под матрас , то конечно потеряем. А если их тратить, то есть вкладывать, то может и подъем какой-нить будет? Что-то так мне кажется. wub.gif Сейчас мне в экономику практически вкладывать нечего.
●●●
Тутошний 2016-11-29 18:02:18 # Ответить
0
Ты, наверное, один из тех, кто наивно считает, что эти напечатанные деньги попадут в итоге лично к тебе и ты будешь выбирать, в какое производство их вложить? gigi.gif
●●
drunik23 2016-11-29 19:30:19 # Ответить
0
Ну видимо вы З.П по курсу баска получаете и вам это выгодно ,а для Россиян у которых З.П в рублях не выгодно !
Та что идите на.. кремле боты
!
●●●
Angelberth 2016-11-29 19:30:19 # Ответить
0
Вот как раз кто зарплату по курсу доллара получает, тем пофиг на глазьевские предложения. Ну будет бакс триста рублей, у них будет просто охуенная зарплата в рублях. А вот те 99.9999% населения, у которых зарплата в рублях и от курса бакса не зависит, должны глазьевских гениальных предложений бояться как огня - ибо они-то станут автоматом беднее.
●●●
artivenom 2016-11-29 20:02:33 # Ответить
0
Это вы что-то попутали. Даже кремлеботы эконом курс этих дебилов кудринских и эту сапхзадовну не поддерживают. Это как раз либерастов друзья. Ваши стало быть?
●●
Министр 2016-11-29 20:32:54 # Ответить
0
Сейчас меньше теряешь? gigi.gif
●●
v1971 2016-11-29 23:01:30 # Ответить
+1
Ну ладно. Нормальные люди не готовы ради Глазьева терять 20% дохода.

А вот простые люди ради кого сейчас теряют?

Может вот эти нормальные понимают, что если будет Глазьев, то фиг что украдёшь?
●●●
Silver867 2016-11-29 23:01:30 # Ответить
-2
Ну да, ничего и не будет, от слова совсем. Талоны на продукты опять будут, их воровать бессмысленно, это даcool.gif
syntha 2016-11-29 16:32:27 # Ответить
0
Да все они понимают, это и делается с их согласия. Главное побольше патриотизму из телевизеров.
VSC 2016-11-29 17:02:03 # Ответить
0
Понимают что? Этот Глазьев советует печатать больше денег и брать кредиты.
bvfvlad 2016-11-29 17:02:03 # Ответить
+1
Немножко не прав.
Там не неправильные люди, а просто другие - результат "отрицательного отбора". Ну так уж система настроена. поэтому как ты эту армию чиновников не тасуй, ни контролируй всё будет бесполезно и зря ...
Rels 2016-11-29 20:02:33 # Ответить
0
ну да, уборщицы, остальные невменяемы
Катафалк 2016-11-29 15:35:05 # Ответить
+3
Что он несёт? Какая стагфляция? Цены растут на всё и постоянно.
Когда Глазьев последний раз был в магазине, или ему водитель всё покупает?
goremyka 2016-11-29 15:35:05 # Ответить
+1
Если бы не стагфляция, то цены росли быстрей.
zhuk74 2016-11-29 15:35:05 # Ответить
+7
Стагфляция (словослияние стагнация инфляция) — ситуация, в которой экономический спад и депрессивное состояние экономики (стагнация и рост безработицы) сочетаются с ростом цен — инфляцией (из вики).
Yakamoz 2016-11-29 15:35:05 # Ответить
+2
Тащемта, стагфляция не отрицает роста цен, скорее наоборот-
Стагфляция (словослияние стагнация инфляция) — ситуация, в которой экономический спад и депрессивное состояние экономики (стагнация и рост безработицы) сочетаются с ростом цен — инфляцией.
Стагфляция
sergejperes 2016-11-29 15:35:05 # Ответить
0
Стагфляция (словослияние стагнация инфляция) — ситуация, в которой экономический спад и депрессивное состояние экономики (стагнация и рост безработицы) сочетаются с ростом цен — инфляцией.
Vit556 2016-11-29 15:35:05 # Ответить
+2
Чел у меня новость для тебя, стагфляция это инфляция и стагнация одновременно, такие дела, так что он правильно говорит.
sarcastic 2016-11-29 15:35:05 # Ответить
0
Вы путаете с дефляцией....

А так, да:
Ж - Жопа (перманентное состояние экономики России).



Глазьев: действия ЦБ нанесли ущерб российской экономике на 10 трлн рублей
●●
Горда 2016-11-29 16:02:22 # Ответить
+1
Дополнительная подпись к картинке: Да и в дороге никто кормить не обещал!
Zveers 2016-11-29 16:32:27 # Ответить
+1
Дай подскажу, если у тя зарплата 10к, тратить, независимо от цен, будешь 10к.
Просто, если смотреть на "сколько тратит" а не "сколько стоит" - получается стабильнее gigi.gif
Begemot71 2016-11-29 16:32:27 # Ответить
0
Стагфляция (словослияние стагнация инфляция) — ситуация, в которой экономический спад и депрессивное состояние экономики (стагнация и рост безработицы) сочетаются с ростом цен — инфляции
aqvar 2016-11-29 17:32:30 # Ответить
0
Учите матчасть dont.gif , "Стагфляция (словослияние стагнация инфляция) — ситуация, в которой экономический спад и депрессивное состояние экономики (стагнация и рост безработицы) сочетаются с ростом цен — инфляцией."
дедБуйный 2016-11-29 18:32:02 # Ответить
0
Что ты сам несешь? Видать, ты стагфляцию с дефляцией перепутал. А все туда же в калашный ряд rulez.gif
drunik23 2016-11-29 19:30:19 # Ответить
0
И что это не стагфляция?
Стагфляция это стагнация инфляция -типа денег нет но цены на все растут!
GLUC 2016-11-30 00:01:43 # Ответить
0
Глазьев как раз не глупый мужик и говорит все верно, жаль только наебуллина и медвежонок на банане держат противонародный курс
Roksalan 2016-11-29 15:35:05 # Ответить
+21
Набиулина точно не во благо государства трудится... Всё таки выпускница программы IVLP (International Visitor Leadership Program), программа обучения лидерству для иностранных кадров...
dude29 2016-11-29 15:35:05 # Ответить
+3
Щаз ага)) Орден сахипзадовне еще один может и дадут
loredan 2016-11-29 16:32:27 # Ответить
+1
А куда президент смотрит? Глазьев его советник. По любому докладывает ситуацию. А значит президент в курсе. Но ничего ни делает.
Два вывода. Либо бессилен что-то сделать, тогда какой от него толк. Либо соучастник делишек Набиуллиной.
cool.gif
●●
MirRight 2016-11-29 16:32:27 # Ответить
0
а может быть ее начальник?

он ее назначил, проведя через лежащий под ним парламент.

Он директором ЦБ может хоть кучу навоза сделать - кандидата утвердит парламент.

вы еще сомневаетесь в том, что он только соучастник?
Vankhelsing 2016-11-29 17:02:03 # Ответить
0
Нибиуллина - враг народа!!!
FAN4UK 2016-11-29 22:06:08 # Ответить
0
Даааа? А чьим помощником по экономическим вопросам она работала? А кто собственноручно утвердил решение госдумы о назначении ее главой ЦБ? Кругом шпионы и предатели, не протолкнуться))
bloodyman 2016-11-29 15:35:05 # Ответить
+19
Ща Глазьева главным экономистом назначат, он нам денег нарисует, всем раздаст и экономика завертится! (сарказм).
Lelik72RUS 2016-11-29 15:35:05 # Ответить
+21
При дедушке Иосифе Виссарионовиче это было бы легко сделать, там и статья соответствующая была:
58-1. Определение контрреволюционной деятельности.
Образумыч 2016-11-30 00:01:43 # Ответить
0
Экономика не вертится как Глазьев и его очи с фамилией, да пусть они как штопор увертятся, экономика -наука, а все остальное воровство и списывание на плохую экономику...Вертется любой у власти будет, для наебывания своих же-даже Трамп....Жадность, Ненависть, коммуннизма не видать)) ИМХО.
Narkozzz 2016-11-29 15:35:05 # Ответить
-3
bloodyman
У некоторых срабатывает!
уставший 2016-11-29 15:35:05 # Ответить
+14
То, что Глазьев сам ни черта не сделал, а только надувает щеки и раздает советы никого уже не смущает?
Пиздобол он обыкновенный!
MM65 2016-11-29 15:35:05 # Ответить
+3
Сейчас Глазьев стал напоминать Явлинского 10-и летней давности. Много говорить, но ничего не делать.
iskopaemiy 2016-11-29 16:32:28 # Ответить
0
Не то что Набиулина.
Набиуллина получила премию Euromoney как лучший в мире глава ЦБ
https://ria.ru/economy/20151010/1299624796.html
●●
Deins 2016-11-29 17:02:03 # Ответить
+1
Как в своё время Кудрин был лучшим министром финансов, как Горбачёв лауреатом нобелевской премии...
Даже не стесняются, сцуке.
iskopaemiy 2016-11-29 17:02:03 # Ответить
+1
Не то что Набиулина.
Набиуллина получила премию Euromoney как лучший в мире глава ЦБ
https://ria.ru/economy/20151010/1299624796.html
Сарказм
levvvv 2016-11-29 17:02:03 # Ответить
0
Необыкновенный! Столько лет пиздоболить и спокойно оставаться на поверхности! Ну не тонет он!!!!
Джин2 2016-11-29 15:35:05 # Ответить
-1
Ну, теперь заживем.
Chlenoper 2016-11-29 15:35:05 # Ответить
+6
_ДОРОЖЕ ДОЛЛАР БОЛЬШЕ РУБЛЕЙ В БЮДЖЕТЕ_ doff.gif вывсёврётитут
Angelberth 2016-11-29 15:35:05 # Ответить
+6
Ну вот по-глазьевски рублей в бюджете будет дохуя. Только стоить каждый рубль будет меньше и купить на него можно меньше. А вот зарплату тебе вряд ли прибавят. В результате рублей в бюджете дохуя, можно даже дефицит бюджета преодолеть, только ты на свои рубли будешь хуй сосать.
●●
paumka 2016-11-29 15:35:05 # Ответить
+1
Ага, это будет при слишком большой денежной массе. А у нас ее дефицит- иначе как объяснить дороговизну кредитов? Ведь средняя процентная ставка и есть фактическая стоимость денег? И если я беру 100 рублей, а отдаю 120- 150 через год. То сколько я должен накрутить, чтобы компенсировать эти потери. вот вам и инфляция на ровном месте. Добавьте сюда тарифы, непрерывно растущие и получим еще один инструмент по созданию инфляции. Притом для этого даже не надо печатать деньги.
●●
stdstd 2016-11-29 16:02:22 # Ответить
0
просто в 90е, когда была почти неконтролируемая гиперинфляция, некоторые нехило заработали, и желали бы повторить. dont.gif
●●
drunik23 2016-11-29 20:02:33 # Ответить
+2
Вот что вы несете?
То есть при курсе бакса в 29 рублей у нас была гиперинфляция?
Мы доуя тогда на свои рубли .уй сосали?
А теперь курс 65 и мы .уи не сосем??? Совсем не сосем????
А теперь весь секрет твоей пистапотины!
Вася раньше получал 800 баксов по мировому уровню, а теперь получает 350 баксов в рублях!
Но мы начинаем наблюдать ауенную инфляцию теперь васе приодеться покупать все в два раза дороже!
Вернее Васе нужно работать в два раза дольше на покупку того же телевизора ,а не больше ибо человеческий ресурс!
А тепер мы будем наблюдать оуенную инфляцию ибо цены на жкх и продукты будут стремиться к курсу доллара,а Васина зарплата будет стремиться к 300 баксов - уле кризис и кто от этого начинает страдать?
Мне как любому барыге нужен товарооборот, но люди перестали просто покупать!
Где это в экономике?
тот же телепизор производят в Калуге самсунг если чо и цена на его выросла в два с половиной раза!
Перестали покупать телевизоры ,людей стали сокращать-дальше объяснять?
●●●
artivenom 2016-11-29 20:02:33 # Ответить
+1
Не трать нервы на безграмотных теоретиков. в 90ые универы штамповали недоэкономистов и в уши лили, что ключевая ставка зависит и выставляется в зависимости от инфляции. gigi.gif
Им невдомек, что зависимости между этими 2я показателями вообще нет. Просто иногда эти значения по стечению обстоятельств могут коррелировать. Но то, что корреляция это не зависимость, а лишь красивое стечение обстоятельств им тоже забыли сказать.
●●●
Angelberth 2016-11-29 20:32:54 # Ответить
-1
У вас и теплое, и мягкое - в одну кучу.
Объясняю еще раз - делаем эмиссию, печатаем рубли, насыщаем ими экономику. Так как система у нас не замкнутая, а рубль свободно конвертируем и торгуется на бирже, рубль сразу падает. То есть падает еще, в сравнении с тем что есть сейчас. Как это было - вспоминаем Гайдара и его эмиссию.
Не, зарплаты-то будут расти. В рублях. Ясен пень что будут, производителям же надо чтобы у них что-то покупали за рубли. Проблема в том, что кучу всего мы покупаем из-за рубежа, и в ближайшем обозримом будущем будем покупать там же. И покупать будем за доллары. Мы в сытые двухтысячные привыкли отдыхать хотя бы в Турции и Египте, на Гоа и в Тайланде, а еще лучше - Чехия, Франция, Испания. И про это все тоже придется забыть - не по карману. Зато шик-блеск-красота, большинство зарабатываемого россияне будут тратить в России и на товары, произведенные в России. Предприяти даже возможно отреагируют бурным ростом. Это все хорошо для страны и ее экономики. Проблема в том, что в краткосрочной перспективе это плохо для меня, для тебя, для любого, кто сейчас может себе позволить что-то кроме "пожрать и одеться". Вот у тех кто не живет, а чисто существует, "пожрать одеться" и дальше будет хватать, ибо пожрать в большинстве своем российское, ну и одежду дешевую и китайцы, и свои думаю шить под это дело начнут, когда джинсы от Levi's, Wrangler, Lee и одежда от испанского Индитекса (Зара, Бершка, Страдивариус) будут не по карману 99% населения. Но я-то себя отношу не к тому слою, которые "пожрать и одеться". Мне есть что терять.
●●●●
artivenom 2016-11-29 20:32:54 # Ответить
+2
Вам не кажется, что вы вообще не разбираетесь в теме вопроса? А именно в предложениях глазьева.

Вы говорите - напечатать денег.
Он говорит - перестать эмитировать деньги под валюту (как колонии) и начать печатать под активы и обязательства (как в нормальных странах).

Вы говорите - напечатанные деньги сразу утекут на валютный рынок
Он говорит - деньги эмитировать под производство, под активы: нужно в Керчь мост построить? Напечатали деньги и оплатили. Эти деньги ушли рабочим на ЗП, ушли на заказы под строительство мет. балок, покупку техники. Далее в свою очередь произведена техника, вылит металл. Получили деньги транспортные компании. Всё обеспечено реальными активами! А рабочие начали получать ЗП и покупать телевизоры. Цепочка пошла работать.
Они физически не смогут попасть на валютный рынок. Ну а для самых ушлых - налог на доходы от частых обменных операций на фондовом рынке на суммы больше $30к и чаще 1 раз в неделю - 30%. Или другое подобное ограничение на спекулятивные операции. Всё. Ах да... барыги на фин рынках не смогут брать кредит в 300 ярдов рублей, покупать по 30р 10 ярдов долларов, ждать неделю, а потом продавать доллары по 50 р., получив 500 ярдов из которых 400 доход? Да вот как-то похуй.

Вы говорите - сразу инфляция поднимется.
Он говорит - инфляция не зависит от эмиссии денег, она только коррелирует с ней иногда. Более того, привязка к валютной корзине наоборот разгонит (и уже разогнала у нас) инфляцию при том типе долларовой экономики, что есть в мире. А если завтра будет ещё и долларовая инфляция, то совсем пиздец наступит в странах, в которых привязка к валютной корзине существует .
●●●●●
drunik23 2016-11-29 21:00:08 # Ответить
0
Согласен с вами полностью !
Да даже если зеленый рухнет и что с этого?
6 x ●
artivenom 2016-11-29 21:00:08 # Ответить
0
Рухнут капиталлы тех, у кого они были в зелёных. Т.е. вчера собирался покупать завод, а сегодня хватает только на 10 машин.
=> мировая стагнация
●●●●●
Angelberth 2016-11-29 21:00:08 # Ответить
-2
А какая разница, под что вы их печатаете, если все равно все оценивается в долларах. Тонна металла стоит сколько-то долларов (ее можно продать за столько долларов на внешнем рынке). Спецтехника, возможно, вовсе не российского производства, стоит сколько-то долларов за единицу. Рабочие, в конце концов, получив зарплату, купят стоящие сколько-то долларов киа рио, айфон и холодильник хотпойнт аристон. Тем самым, неважно под что мы печатали деньги, увеличивается спрос на долларовые товары, значит на доллары, значит доллар растет. У нас экономика завязана на доллар, как и любая другая экономика этого земного шара. Так получилось, и пока доллар и США сами не гробанутся - так и будет.

Просто ты думаешь, что если деньги не попали к спекулянтам, не ушли на валютный рынок - курс незыблем. Ну купил работяга телевизор, автомобиль, телефон или газонокосилку. Это ж на курс не повлияет. Повлияет, потому что миллионы рабочих купят телефоны, телевизоры и газонокосилки. Которые везут из Китая и Тайваня за доллары.
6 x ●
artivenom 2016-11-29 21:00:08 # Ответить
0
Кто оценивает? Оценка в долларах - это лишь договорённость.
И какая разница в чем оценено? Причем тут это?
Деньги выпускаются под актив. Это всё равно что ты нашёл кусок золота и пошёл его на рынке продал, где его оценили в 100$ только наоборот.
На рынке сперва оценили, потому выпустили под товар 100$ инфляция= 0.
Ты же сперва выпустил 100р и под них построил завод(товар). Инфляция по прежнему = 0.


Нет. Это заблуждение. Очень красивое и простое, но заблуждение. Заблуждение не в том, что спрос увеличится, а в том, что эта связка плохо повлияет на экономику именно в такой последовательности.

В этом и отличие цепочки:
выпустить под завод деньги - выплатить ЗП строителям - на ЗП купить хонду, а завод будет продавать на экспорт, например, холодильники.
и
наксерить денег - дать их банкам - крутануть на фин. рынке - или выдать как бонусы к ЗП - и получить инфляцию.


Ну вообще-то всегда делается пакте механизмов, а не только 1 - эмиссия.
Должны быть налоговые пошлины такие, что производить выгоднее здесь. Это уже почти так. Простой пример - сыр и продукты после санкций. Рост по 14-30% в год! Да, конкуренция должна быть, но не демпинг китайский.

Должны быть другие механизмы, в т.ч. снижение налогов, снижение требований для кредитов. Как тот бред, что ликвидность должна быть ...сколько там, 3 месяца, кажется? Такая ликвидность не может быть у завода или земли, зато наебулина довольна. А во всех странах невига - самый лучший актив. Земля, заводы! А у нас - хуй.
7 x ●
Angelberth 2016-11-29 21:32:00 # Ответить
0
Чудесная цепочка, но для нее кто-то должен захотеть брать эти холодильники на экспорт. У нас же большинство заводов работают лишь на внутренний рынок. Упала покупательная способность в кризис - жопа на заводах. В реальности же получится - построить завод, платить зп, на зп купят хонду, холодильник, микроволновку и смартфон. А продавать внутри страны цемент и арматуру, ну или сыр "российский" или колбасу "сервелат". Потому что производить холодильники мы начнем не сегодня и не завтра, даже если сегодня под этот холодильниковый завод напечатать денег.
8 x ●
artivenom 2016-11-29 21:32:00 # Ответить
0
у нас свой рынок не удовлетворён в ряде продуктов:
дороги, жильё. Это раз.
А далее, нужен продавать за рубли нефть, газ, металлы, оружие. Тогда и будет на рубль спрос. Но в этом случае рубль сразу вырастит сильно и уже не так выгодно будет производить.
9 x ●
Silver867 2016-11-29 22:06:08 # Ответить
0
Нет - в этом случае просто подарим долю рынка конкурентам.
Пока РФ будет гордо отворачиваться от долларов ("тока за рубли!"), конкуренты с визгом кинутся продавать за доллары dont.gif
10 x ●
artivenom 2016-11-29 22:06:08 # Ответить
+2
Лол что? С визгом продавать? При росте цены-то визг будет?

1. Конкуренты поднимут цены в результате падения предложения "нефть за доллары", хотя с рынка нефть не ушла.
2. цена достигнет баланса "можно купить рублей и купить у русских нефти" или "покупать нефть за доллары у конкурентов".

после чего возникает вопрос: от куда нам взять рубли на русскую нефть, а потом что делать с этими рублями?

Ответ на 2ой вопрос находится в п. 2 - купит нефти за рубли.
Ответ на 1ый вопрос - продать русским товаров за рубли, чтобы купить у них потом нефти на рубли.
Всё.

Но это нефть. Там конкуренты есть. А у нас ещё есть:
а. газ
б. металлы, алмазы
в. пшеница
г. атомная промышленность
д. космические услуги
е. военка.

С них нужно начинать. И сделки между странами в нац. валютах.
В принципе это то, о чем договаривались с китайцами, вводя расчеты в рублях-юанях.
11 x ●
Silver867 2016-11-29 22:06:08 # Ответить
0
По всему вышеперечисленному тоже есть конкуренты, они просто нарастят объёмы за счёт РФ.

По нефти вон уже в мире додемпинговались - всем плохо, но договориться о взаимном сокращении добычи не могут, каждый производитель считает, что другие его наебут и займут его долю рынка dont.gif

Да и ничего не даст продажа за рубли - просто посредников добавится между нашими продавцами и импортными покупателями, которые будут конвертировать сумму сделки.
12 x ●
artivenom 2016-11-29 22:06:08 # Ответить
0
1. не по всему. Наращивание объемов ни к чему не приведёт, потому что предложение фактически не ушло с рынка и рынок не освободился.
2. причем тут деминг? О демпинге речи не было вообще.
3. Продажа за рубли даст необходимость эти рубли покупать у РФ. А как? За счет продаже ей товаров за рубли.

Я же всё расписал выше.
13 x ●
Silver867 2016-11-29 22:30:40 # Ответить
-2
Да что это даст?
Ну, хочет иностранец купить на 100 миллионов долларов нефти у "Роснефти".
Купит он на бирже на эти 100 миллионов рублей, перечислит Роснефти, та на те же рубли купит на бирже 100 миллионов доллары - круг замкнулся.
А сейчас не так, только наоборот? Экспортёр продаёт за доллары, потом доллары продаёт на бирже, чтобы заплатить налоги, зарплаты и прочие издержки?

Какая хрен разница, кто на эту валюту будет на бирже рубли брать? dont.gif
14 x ●
artivenom 2016-11-29 22:30:40 # Ответить
+2
> та на те же рубли купит на бирже 100 миллионов доллары - круг замкнулся.
на какой бирже? Вот тут и приплыли. Никакой биржи. Товары гони, технологии. А мы тебе рубли. Как в случае с "нам для покупки импорта нужны доллары", так и тут "для покупки рублей" нужны не доллары, а товары.

Вот где круг замкнулся. Потому что изначально речь шла о том, что если мы даже выпустим под товары деньги и понизим ставку ЦБ, то всё все равно уйдёт в доллары импортные и будет инфляция. Так вот чтобы всё в доллары не ушло, нужно чтобы другие страны рубли меняли на свои товары, а не доллары-рубли-доллары.
15 x ●
Silver867 2016-11-29 22:30:40 # Ответить
0
Меновую торговлю предлагаете, как в каменном веке?
Покрутят пальцем у виска и купят у других продавцов, которые торгуют без этих безумных выебонов.

Мировой рынок - он такой, там никого не печалит чужое горе.
Хочешь товаров и технологий, скажут - иди и купи. Или укради, если не продают. А ставить тут условия, что я продам только тому, кто мне в обмен принесёт цветочек аленький - а не пошёл бы ты на хуй? shum_lol.gif У других купим……
11 x ●
apross 2016-11-29 22:06:08 # Ответить
0
едрить аналитика. тут и так нефти малость переизбыток и никто даже не думает цены повышать, точнее думают, но никак договорится между собой не могут. типа, сейчас я добычу снижу и мое место другая страна займет. а оказывается достаточно всего лишь в национальной валюте торговать и захватывай рынки пачками. где ж вы раньше то были, никто до такой простой идеи додуматься не мог))

я продал в Россию смартфоны за рубли, у меня есть рубли. я нефть в России не закупаю, я продаю смартфоны. что мне дальше делать с рублями? откуда покупателю нефти взять рубли? патриотические аналитики такие патриотические.

и все это требует. импорта. и что характерно за доллары и евро. беда, беда. а за рубли брать все это желающих нет. вообще печаль.
11 x ●
drunik23 2016-11-29 22:06:08 # Ответить
0
Энергетика и.т.д!
Но сколько рабочих мест дают наши капиталисты судостроительной компанией Lurssen (Бремен) кто нибудь считал?
Это 60000 тех же тазиков вест стоит одна яхта не налогового резидента России?
А у его не одна яхта)))
9 x ●
apross 2016-11-29 22:06:08 # Ответить
-1
а где найти такого дурачка, который все это за рубли покупать будет?
7 x ●
Angelberth 2016-11-29 21:32:00 # Ответить
0
Если ввести пошлины, чтобы производить стало выгоднее здесь, ты холодильники и телефоны будешь вдвое дороже покупать, чем сейчас.
8 x ●
artivenom 2016-11-29 21:32:00 # Ответить
0
Да. Но "мне" будет за что их покупать, потому что "мне" будет где работать.
●●●●
drunik23 2016-11-29 20:32:54 # Ответить
0
Хорошь постить уйню!
Человек должен развиваться, а не топтаться на одном месте!
Образно сегодня он купил розетки, завтра машину ,после завтра квартиру!
Представь сколько он своими товарооборотом накормит людей и создаст рабочие места!
А вы его труд уронили ниже плинтуса!
А вы предлагаете стагнацию ,чтобы человек топтался на месте, рылся все время в бочке с говном!
Если не строятся производства, не растут города это в экономике?
При Гайдаре если вспомнить бабла было больше чем товара!
То есть не деньги а напечатанные фантики!
●●
boatsurfer 2016-11-29 22:06:08 # Ответить
0
да не, даже на это не хватит.
Басаревъ 2016-11-29 15:35:05 # Ответить
+1
А ведь так и задумано. Нынешние обитатели Кремля отрабатывают содержание.
stSulpicius 2016-11-29 15:35:05 # Ответить
+17
Глазьев, он, конечно, голова... Я бы ему палец в рот не положил бы... (С)

Надо напечатать море денег, давать их в кредит под символический процент и все тут же побегут эти деньги инвестировать в производство и развитие.

А кто говорит, что эти деньги моментально уйдут на покупку валюты и будут выведены за рубеж - тот ничего не понимает в экономике.
ikobzon 2016-11-29 15:35:05 # Ответить
+1
Рынки закрывать. И пытаться догнать в изоляции. СССР 2.0
●●
Silver867 2016-11-29 15:35:05 # Ответить
+1
К чему приводит самоизоляция, показала Япония в 19 веке, при сёгунах - когда эскадру броненосцев встретили с луком и стрелами.
●●●
ikobzon 2016-11-29 15:35:05 # Ответить
0
Вот не надо контроль рынков приравнивать к идиотизму.
Последнего, так и сейчас выше крыши - при свободном рынке, жрем большой ложкой.
●●
eveem 2016-11-29 15:35:05 # Ответить
0
Догнать в изоляции? Хм-хм.
Думаете, ваш сосед, севший на 15 лет, догонит вас, передвигающегося куда угодно и без конвоя?
●●●
ikobzon 2016-11-29 15:35:05 # Ответить
+1
Я думаю других вариантов просто нет.
Все остальные варианты - иллюзия. Игра с шулером у него в гостях его же крапленой картой. Ну не даст нам никто богатеть за счет американской денежной эмиссии, на что, по сути, сейчас делается ставка. Что, как-то так, незаметно и в нас инвестируют.
Хер.
Так же очевидно, что при "открытом" (читай - едином) рынке де-факто возможна лишь единственная валюта. И это доллар. Все остальные валюты - видимость и производные от него.
Можно закрыть рынок и попытаться не "сгнить" в нем, а создать другой, второй мировой рынок, со своими законами, и уж тогда, со своей валютой.
●●●●
Angelberth 2016-11-29 15:35:05 # Ответить
0
И будет как в СССР - куча всего либо очень отставшего в технологиях, либо дефицит и "доставание" чего-то. Спасибо, мне как-то не хочется.
●●●●●
ikobzon 2016-11-29 15:35:05 # Ответить
+2
С чего Вы так решили? Что будет "как в СССР..
Ошибки СССР путают с закономерностями. Вот что такое "закрытый рынок"? Зачем нам, для нормального развития нужны другие страны? А если представить, что Россия находится на отдельной планете? Да, Голландия вряд ли бы могла создать закрытый цикл. Но Россия - не Голландия. И, если бы не предатели, выносящие страну по частям прямо и косвенно, все было бы хорошо.
6 x ●
Angelberth 2016-11-29 16:02:22 # Ответить
+1
В нашей стране не производится либо нет технологий вообще для производства многих вещей, которые у нас вошли в повседневный обиход. Даже для производимого в России мы покупаем дофига "снаружи". Вперед, иди, создавай закрытый цикл. Только я боюсь согласных на это не будет. Ибо будет в таком случае минимум несколько лет жизни куда хуже чем в СССР при дефиците.

А главное - когда создадим этот закрытый цикл, чтобы не оказалось, что наше от их аналогов отстает технологически на десятилетия.
7 x ●
CalvinK 2016-11-29 16:02:22 # Ответить
0
Несколько лет худшей жизни? Несколько десятков лет, вы хотели сказать?
●●●●
MaxQuadCore 2016-11-29 15:35:05 # Ответить
+1
При данном уровне воровства это невозможно
Вогул 2016-11-29 16:02:22 # Ответить
0
Опрокинуть всех валютных спекулянтов, при желании, как два пальца обоссать. Вполне рыночными методами. Отследить целевые кредиты тоже. А если вообще нихуя не делать, чем и занимается наш экономблок, то пиздец будет долгим и мучительным, но будет 100%. И опять все начинать с чистого листа? За 25 лет, три раза начинали.
●●
CalvinK 2016-11-29 16:02:22 # Ответить
0
То есть если тупо напечатать денег, и даже использовать их по назначению, то это не поднимет цены на товары и услуги?
●●●
Sukoblia 2016-11-29 16:02:22 # Ответить
0
Да.
Инвестируешь строго в промышленность напечатанный рубль,эта промышленность выпускает продукции на 2 рубля, обеспечивая и предыдущий напечатанный, и требует напечатать еще один.
●●●●
Angelberth 2016-11-29 16:32:27 # Ответить
+2
А что такое "инвестировать в промышленность"? Ты это как себе представляешь?
Ну вот дали предприятию на "модернизацию" 5 миллиардов рублей. Они ж не сами в продукцию на 10 миллиардов превратятся. Сначала надо купить станки, цех построить. А станки, сцуко, за баксы продают - хоть немцы, хоть китайцы. Купили на эти миллиарды баксов - рубль упал. В результате продукцию-то получили на 10 миллиардов, а в долларах оно теперь стоит столько же, сколько раньше продукция на 5 миллиардов.
●●●●●
Sukoblia 2016-11-29 16:32:27 # Ответить
+1
Так продай на 2 рубля на экспорт. Наверно, если есть необходимость закупки импортного оборудования и технологий, на выходе должен быть конкурентноспособный товар на мировом рынке.
●●●●●
Хогарт 2016-11-29 16:32:27 # Ответить
0
Любимый ход либерастов -голосить о дедолларизации, но менять там где им удобно понятие инфляция и девальвация -пипл схавает. Да у нас такой внутренней спрос ,что если ты его утолишь внутренними резервами всем будет на.. на курс доллара, более того и курс перестанет штормить, уйдут спекулянты, государство само должно стать инвестором, а не ждать открыв рот спекулятивных денег .
●●●●●
ABoyko 2016-11-29 16:32:27 # Ответить
+1
Во-первых, отечественное станкостроение ещё не совсем померло. Есть и "живые" предприятия, и нормальные СП с иностранцами.
Во-вторых, если не прилагать усилия (читай - не заниматься протекционизмом), станкостроение не поднимется никогда. Да, это непросто и поначалу дороже. Но, между прочим, с автомобилестроением получилось: начинали с отвёрточной сборки, а сейчас даже двигатели делают в России. Надо обуславливать льготную ставку по кредиту использованием определённой доли оборудования отечественного производства; надо повышать пошлины на станки и снижать - на комплектующие; надо вводить ценовые преференции при закупке гос.предприятиями продукции российского производства и т.д.
Да, в первый год из 5 млрд. как минимум 4 уйдут "за рубеж" - как за готовый станки, так и за комплектующие. Но через три года в стране будет оставаться уже не один, а два миллиарда из пяти; через пять - за рубеж будет уходить только два миллиарда, а через десять - доля, уходящая за рубеж, будет составлять единицы процентов.
Как, по-вашему, возник Huawei? Откуда взялось китайское станкостроение и автомобилестроение? Так и только так - пусть медленно, но неуклонно, год за годом создавая свои предприятия, выращивая собственные кадры, не гонясь за сиюминутной экономией, а выстраивая собственный фундамент экономики.

А какая альтернатива? Открыть границы и ждать, пока придут добрые иностранные инвесторы? Так четверть века ждали - и что, сильно нам это помогло? Не стыдно сейчас Россию с Китаем сравнивать? А ведь 25 лет назад всё было строго наоборот...
6 x ●
Angelberth 2016-11-29 16:32:27 # Ответить
0
Это еще вилами на воде писано, а вот то что за эти лет десять жить каждый из нас будет гораздо хуевее, ради "светлого будущего" - это гарантировано. Ибо куча всего, к чему мы привыкли, покупается за доллары. Ты хочешь ждать, когда возникнут свои Хуавей, свои Самсунги и т.п.? Я жить хочу здесь и сейчас, а не когда-то потом. Китайцы прошли далеко не десятилетний путь от "готовы работать за миску риса" до "наконец-то обогнали по средней зарплате РФ, в которой средняя зарплата тоже ниже плинтуса". Я-то за миску риса работать не готов.
7 x ●
CalvinK 2016-11-29 16:32:27 # Ответить
0
Минусят те, у кого вторая жизнь будет? Ну сейчас на черновую поживем, потерпим, а вот потом уже будет вторая, где удовольствие от жизни можно получать.
7 x ●
ABoyko 2016-11-29 17:02:03 # Ответить
+2
СТОП! А почему это мы станем жить хуже?
Как уже говорилось, инфляция при целевом кредитовании не потребления (как сейчас - "карточек" и "автокредитов") не вырастет: напечатанные для льготного кредитования деньги будут обеспечены новыми производствами, дорогами, трубопроводами и прочими активами (т.е. тем, что способно генерировать доход само по себе). Завод по производству сковородок - он, знаете ли, генерирует доход и платит налоги (чем, кстати, выгодно отличается от просто импортированных сковородок); а рынок для сковородок будет только расти, если в стране будут заводы, на которых люди смогут зарабатывать деньги.
Импорт из-за протекционизма подорожает? Но, во-первых, импорт и сейчас недёшев; во-вторых, если не создавать условий для его замещения - он не подешевеет никогда. Уже сейчас 95% населения страны не до покупки японских удочек, немецких мотоциклов и испанского хамона - и ничего, живём на отечественном! Если же учесть, что по мере роста ВВП будут расти и зарплаты (причём опережающими темпами, как это было в "двухтысячные"), то в итоге импорт, скорее, наоборот, станет для нас доступнее.

Вся критика программы Глазьева строится на аксиоме: "Если в экономике становится больше денег, то автоматически растёт инфляция". Эта "аксиома" в реальности опровергается историей как российской экономики (в начале двухтысячных количество денег в экономике росло, при этом также рос ВВП и снижалась инфляция), так и других экономик.
8 x ●
Angelberth 2016-11-29 17:32:30 # Ответить
0
Импорт подорожает потому что подорожает доллар. Доллар подорожает потому что если влить (инвестировать) денег в промышленность, она пойдет покупать за доллары кучу всего.
Проблема в том, что кучу всего импортного не делают в России. Вот тот же испанский хамон и японские удочки. Вот китайцы удочки делают, а в России только шильдики "Волжанка" клеить умеют на произведенные в Китае. И чтобы их делать, по всей видимости, оборудование придется купить там. За доллары.

То что Глазьев предлагает, вполне может сработать. Только не сегодня и не через год. Чтобы в двухтысячные экономика росла теми темпами, сначала были предпосылки в виде обесценивания национальной валюты в девяностые. Более того, когда обсуждали на форумах про кризис Греции и их референдум о выходе из Еврозоны и отказе от Евро, я сказал что этот шаг реально может помочь им - у них просран даже внутренний рынок. Отказываются от евро, обесценивают что там у них, не помню уже. Грекам не по карману импорт из соседних стран, греки начинают покупать свое, более того - греческие товары еще и на внешних рынках становятся более конкурентоспособными, ибо греческие зарплаты ниже. Вуаля, выход из кризиса найден. Но оно хорошо, когда об абстрактной Греции говоришь - да хуй с ними, ну поживут похуже несколько лет, зато потооооом! Просто понимаешь, я не хочу переживать шоковую терапию ради светлого будущего. Больно это.
9 x ●
ABoyko 2016-11-29 17:32:30 # Ответить
0
100!
Да, придётся ограничивать потребление импорта (даже по сравнению с нынешним невысоким уровнем) и вкладываться в будущее.
Но, во-первых, вполне можно работать со структурой импорта: пусть на "семёрку" БМВ будет пошлина 100%, а на детское питание для аллергиков или промышленный контроллер для станка - 2% (по крайней мере, пока не научимся делать не хуже) - и большая часть населения даже не заметит роста курса. А во-вторых, если не начать сейчас, то через десяток-другой лет наших детей ждёт ещё большая жопа. С гарантией.
Наши прадеды напряглись - и построили страну, которую им было не стыдно оставлять своим детям и внукам. А что оставим своим детям мы?
6 x ●
CalvinK 2016-11-29 16:32:27 # Ответить
+1
Этим нужно пару десятков лет заниматься, людям, которые связывают своё будущее со страной и которые хотят развить ее экономику. Во власти сейчас те, кто грабят награбленное и делают необходимый минимум, для того чтобы можно было продолжать грабить. Зачем это всё тем, у кого дети и активы зарубежом?

Четверть века ждали что придут инвесторы - они были, пока нефть была высокой, как и доходы. Когда риски стали привышать доходы, из-за нестабильности, зависящей от воли одного человека (сегодня не дружим с Турцией, завтра дружим, сегодня этот в фаворе, завтра все отжали) - ушли и деньги. Про санкции я молчу уже.
6 x ●
Sukoblia 2016-11-29 17:02:03 # Ответить
0
Qrator502, Ну вот опередили, не так по-жлобски, как я написано, а прям интелигентно bravo.gif
●●●●
Qrator502 2016-11-29 16:32:27 # Ответить
+1
Самое забавное, что вот такие вот сектанты воспринимают промышленость как в какой-нибудь игре. Типа построил завод, нажал "вложить сто миллионов", а через год над ним иконка с сто тридцати миллионами висит, кликаешь и деньги в бюджете.

Выпускаешь ты продукцию в космичческий ваакум, где Аллах ее собирает и деньги дает? Покупать ее кто будет? Китайцы? Или США? Или собственное население, которого как то не миллиард и с которого с каждым годом сосут все больше налогов и поборов.

Промышленость деньги в продукцию перегоняет в специальной магической комнате? Рабочим не платит, сырье не закупает, станки не ремонтирует, инженеров и менеджеров не нанимает? Потому что все эти элементы (мудаки такие) вытаскивают твои нарисованые рубли в экономику, увиличивая инфляцию.

Ну вот реально сектанты, считающие, что можно обмануть физику
●●●●●
Sukoblia 2016-11-29 16:32:27 # Ответить
0
Слушай, я тебя не оскорблял
Просто на пальцах объяснил по-понятному для большинства.
А как Китай поднялся, по простому объяснить?
- Сдрасте, дядюшка Сименс, продай нам вот ту невьебенную хуйню за ярд грина!
-Научи нас!
-Помоги продать на три ярда за три года продукции!
Что, не понятно, почему СШП не закрыло рынок красному Китаю?


А про влияние зарплат рабочих и пенсий пенсионеров на валютный рынок.. lol.gif
Прям вижу, как пенсионерка раз в месяц покупает 10 баксов "на похороны" dont.gif

А вот зарплаты манагеров госкорпораций - moderator.gif
●●
Silver867 2016-11-29 16:32:27 # Ответить
-1
Это иллюзии - можно отследить один, два, три дня кредита, но не сотни тысяч по всей стране. И даже отследили - ура! Что дальше? Бабки ушли на валютную биржу, а потом через цепь оффшоров - растворились в неизвестности. Ну, можно посадить директора предприятия - деньги от этого в страну не вернутся.
А в это время население, выпучив глаза, будет смотреть на курс доллара:100, 200, 300, 400...

90-е забыли, что ли?
●●●
ABoyko 2016-11-29 17:02:03 # Ответить
0
Опять мантры...
Поясняю по пунктам:
1. Отслеживать на уровне правительства надо только кредиты на самые крупные проекты. Как и сейчас. Все остальные отслеживаются выдающими их банками; а ЦБ, в свою очередь, контролирует, что банки, претендующие на льготное рефинансирование уже выданных ими кредитов, при их выдаче соблюдают установленные (ЦБ и правительством) критерии.
Эта схема УЖЕ работает сейчас при выдаче ипотеки: льготное рефинансирование от АИЖК получают только банки, соблюдающие его требования. Кредитование модернизации/строительства производства ненамного сложнее кредитования строительства жилья.
Банки вполне в состоянии контролировать своих клиентов. Напомню, что система валютного контроля (отменённая не так давно) у нас успешно действовала и эффективно препятствовала легальному выводу денег за рубеж; а за нелегальный вывод у нас также умеют сажать граждан и закрывать помогающие им в этом банки (см. историю отзыва лицензий ЦБ в последние годы).

2. Чтобы "бабки не ушли на валютную биржу", Глазьев в своей программе предлагает вполне эффективные (и используемые на практике множеством стран) меры по ограничению валютных спекуляций. Причём ограничения на уровне банков, никак не затрагивающие рядовых граждан. Ещё раз советую прежде чем критиковать Глазьева, хотя бы поверхностно ознакомиться с его программой.

3. В 90-е государство, как сейчас, проводило политику "зажима" денежной массы. Все деньги крутились в финансовом секторе и изымались бюджетом через ГКО. Результатом, как и сейчас, стало обрушение промышленного производства и распространение денежных суррогатов - от векселей до бартерных сделок. А прекратилось это с приходом Примакова, который прекратил бюджетную вакханалию, "зажал" монополистов и совместно с ЦБ расширил денежное предложение для реального сектора экономики. Именно тогда ВВП начал расти на 8% в год, а инфляция - наконец-то снижаться.
Опять-таки, советую ознакомиться хотя бы с графиком объёмов денежной массы в экономике России, прежде чем "нести свет истины в массы".
●●●●
Silver867 2016-11-29 18:32:02 # Ответить
+2
Блядь, да вы не читаете, что ли?

Вы можете какие угодно кредиты отслеживать - все равно бабло будут выводить на биржу и через оффшоры уже в валюте перегонять за границу.
Ну, отследили, дальше что? Денег уже нет.
Запретить валютную биржу? Будут обналичивать и менять у валютчиков, как это уже было в Белоруссии, когда Лукашенко "заморозил" курс бакса.
Это у вас мантры: графики объёма, реальный сектор, эффективные меры…

А в реалии ВСЕ, абсолютно все получатели кредитов будут переводить их в валюту - потому что это сумасшедшая прибыль, взять под 1% чужие деньги по курсу 1 к 65 и вернуть их через 5 лет по курсу 1 к 650 dont.gif

И даже немногочисленные развиватели производства (если таковые вообще останутся), будут покупать валюту - чтобы тупо не остаться с обесценившимися рублями на руках в ситуации, когда за границей за валюту надо покупать новое оборудование для развития.

И можно сколько угодно их "контролировать" - при таком проценте прибыли они скупят всех контролеров оптом и в розницу, посадят их на откаты и на процент. shum_lol.gif
NewLegenda 2016-11-29 15:35:05 # Ответить
+11
Благодаря борьке алкашу, который отдал на откуп кротам из сша писать законы РФ:
- Россия не имеет право сама принимать решение об увеличении денежной массы
- главный банк России фактически не принадлежит Россиии и подчиняется ФРС США
- России запрещено иметь государственную идеологию

Пора проводить всенародный референдум по этим вопросам и возвращать

Так же можно оспорить результаты референдума по развалу СССР

И да, юридически не было никакой процедуры, прекращающей существование СССР. Был обман, подлог, захват власти
Angelberth 2016-11-29 15:35:05 # Ответить
+2
И что будет, если это право вернуть? Можно напечатать много никому не нужной бумаги и ей подтереться потом? Торговать-то с нами за рубли никто не собирается, а в долларах увеличившаяся рублевая масса будет стоить столько же, то есть за каждый рубль обесценится пропорционально напечатанной массе. Вот бля неучи, хорошо что право забрали, дураку дай стеклянный хуй - разобьет же.
●●
Adothariel 2016-11-29 15:35:05 # Ответить
0
будем как в Зимбабве зарплату эквивалентом 10 долларов на грузовиках домой возить.
Tor05 2016-11-29 15:35:05 # Ответить
+1
Пруфы, пожалуйста. особенно по п.1 и 2
СергейS 2016-11-29 15:35:05 # Ответить
0
Вот такой подход только наруку противникам России. Пойдем по этому пути - государство распадется. В чем иезуитский характер нынешней ситуации? Какой путь ни выберешь - везде риски ухудшения и падения. Остается балансировать и ждать. Если хотите - надеяться на авось. Простого решения нет, очевидно.
●●
MirRight 2016-11-29 16:02:22 # Ответить
+3
если от любого кризиса государство может развалится, может быть проблема не во внешнем враге а в руководстве страны,ч то не может связать культурно и экономически страну?
Gonzalez77 2016-11-29 16:02:22 # Ответить
0
Блять, откуда вы такие лезете.. Почитай хоть закон "О ЦБ". Там написано, кому он подчиняется, кто назначает руководителей и пр.
●●
MirRight 2016-11-29 16:02:22 # Ответить
0
в каждой теме это пишу.

Но всем похуй. Враг есть и это ЦБ, а думать, а зачем?
Ant8 2016-11-29 18:32:02 # Ответить
0
кстати, референдум проголосовал "ЗА" сохранения СССР, только борька и рыжая команда чубаки, от сша, решили по-другому!
creig13 2016-11-29 21:32:00 # Ответить
0
Тебя называют мистер ти потому что ты тупой
Другие страны за 20 лет из грязи в князи а тут борьку будут вспоминать до развала рашки
У нас давно монархическая система власти с законами подчиненными определенной кучке людей а вы свято верите что во всем виноваты штаты


По поводу цб
Как обычно всем тзвестно кто сколько натворил но посадить не можем, это же не мешок картошки
Aleksij7777 2016-11-29 21:32:00 # Ответить
0
Че так длинно? Пишите прямо - Россия ОККУПИРОВАНА после поражения СССР в 91 году. По крайней мере экономически точно оккупирована.
neroino 2016-11-29 22:30:40 # Ответить
0
у себя в РФ можно оспаривать все что угодно. Но толку с того, оспоришь ты, что дальше?
●●
Silver867 2016-11-29 23:01:30 # Ответить
0
Дальше санитары за ним приедут cool.gif
Raynor 2016-11-29 23:01:30 # Ответить
0
Как так? Мы же не зависимая великая держава!
Причём здесь алкаш-борька?
А многоходовочник что, слабоват, чтобы всё на место поставить??? moderator.gif
vwp1976 2016-11-29 15:35:05 # Ответить
+2
Глазьев тот ещё экономист.
Dармоеd 2016-11-29 15:35:05 # Ответить
+5
Глазьев в очередной раз обличает цб и правительство (намеренно с маленькой буквы). По-моему хор голосов вполне состоявшихся экономистов, говорящих о преступности действий цб и правительства, уже давно достаточно силен, но толку то?

Глазьев - Советник Путина, причем уже давно. Любопытно, хоть какие-нибудь его советы были услышаны? А если были, то каковы последствия?
3loisobach 2016-11-29 15:35:05 # Ответить
+6
Все правильно сказал. С такой политикой цб нашей экономике скоро совсем пипец
Липски 2016-11-29 15:35:05 # Ответить
+1
Цитата
таргетированию инфляции

Спасибо, всё понятно объяснил, простым и доступным языком.
zhuk74 2016-11-29 15:35:05 # Ответить
0
Это так называемый "птичий язык". По русски это означает борьбу с инфляцией. От английского слова target
22см 2016-11-29 15:35:05 # Ответить
0
А ЦБ пох, им никто не указ. Когда вернут его под контроль правительства тогда и можно будет говорить что власть что-то решает.
DIABLO999 2016-11-29 15:35:05 # Ответить
+1
Глазьев походу в народ вышел на пару дней и офигел.
Tupac 2016-11-29 15:35:05 # Ответить
-1
Он же экономику и СГЛАЗИЛ
easthunter 2016-11-29 15:35:05 # Ответить
+2
глупости, отпуская рубль в свободное плаванье ЦБ избегает необходимости вваливать в этот самый рубль дофига денег, поддерживая определенный курс.
Думаю у вас было так же как и у нас: выходит на межбанк ЦБ и продает всем желающим из резервов баксы по определенному курсу. Причем ЦБ то его покупал, как правило, дороже, по рыночной цене.
Angelberth 2016-11-29 15:35:05 # Ответить
+8
Вообще-то Глазьев не об этом, а политике ЦБ в сдерживании инфляции через механизм ключевой ставки. Глазьев предлагает денег напечатать, ключевую ставку снизить и деньги предприятиям раздать. То что доллар будет стоить 300 рублей при этом, а инфляция под 20-30%, "гений" Глазьев как-то умалчивает.
●●
Тутошний 2016-11-29 18:02:18 # Ответить
0
Глазьев умалчивает о другом, что эта его схема может сработать только при одном условии - если вся (абсолютно вся!) поступающая в страну валютная выручка будет принудительно обмениваться государством на рубли по нерыночному курсу, а за несдачу валюты будут выписываться путевки на уборку снега под Магаданом. А вот почему он об этом умалчивает - тут уж пусть каждый догадается в меру своей испорченности.
●●●
samsatona 2016-11-29 18:02:18 # Ответить
0
Вообще то он только про финансы операции, а не про частные лица говорил.


Deins
Думаю он тут, не причём. не он руководит кадрами и экономикой.
●●●●
Тутошний 2016-11-29 18:32:02 # Ответить
0
А то, что "финансы операции" в капиталистическом государстве производятся частниками - для вас это тайна, да?
●●●
Silver867 2016-11-29 18:32:02 # Ответить
0
Ну, тогда появятся схемы оставления и укрытия этой валютной выручки за рубежом - способов масса.
А казна будет получать ноль целых, хрен десятых, при курсе в 1000 рублей за доллар по причине дефицита валюты.

И что тогда будет рассказывать Глазьев пенсионерам, которые пришли в аптеку, а там только отечественные йод, бинты и градусники? cool.gif потому что "Глазьев жёстко контролирует валютный рынок" и валюты не купить. Нет валюты - нет закупок импорта, звиняйте, дорогие старушки - скажет директор аптеки…
●●●●
Тутошний 2016-11-29 18:32:02 # Ответить
0
Собственно, да. Например внезапно выяснится, что той же Роснефти срочно нужно купить стопятьсот танкеров в Корее и нефтеперерабатывающий заводик в каких-нибудь словацких Ново-Ебенях. А через год продать все это за ненадобностью и расплатиться за кредит уже по новому курсу.
smokingman 2016-11-29 15:35:05 # Ответить
0
Это он имел ввиду, что если бы инфляцию не сдерживали, то имеющяяся валюта давно бы стоила на 10 трилионов больше, соответственно можно было бы этой бумагой накормить больше мусаров.
Zero17 2016-11-29 15:35:05 # Ответить
0
все та же песТня - "нам не нужен стабильный рубль! он нам мешает спекулировать на колебаниях!!"© Глазьев все та же клика из казачков, которым башляют для вливания в уши "правильной" экономики. А потом в этих ваших интернетах "А-а-аа! все пропало! Срочно скупайте доллары бля!" Через неделю "А-а-а-аа! все пропало! Срочно сбрасывайте доллары бля!"© Какой-нить купленный доктор экономических наук РАН Титькин О.М. Ну или Глазьев... )
eveem 2016-11-29 15:35:05 # Ответить
+1
интересно выепут цб?

Из-за слов бездельника Глазьева, что он что-то там считает?
Сомнительно.
Vailed 2016-11-29 16:02:22 # Ответить
+1
Нет. Пуцин в прошлом году сказал, что поддерживает действия цб
chak 2016-11-29 15:35:05 # Ответить
0
Интересно, отразится как-нибудь эта информация на зарплатах и премиях тех, кто рулил всем этим процессом? upset.gif Аааа, наверна, уменьшатся... вместо 100 лямов на брата, выпишут по 97,5... самонакажутся, чтоб претензий у прокуратуры не было...
Шлюз 2016-11-29 15:35:05 # Ответить
+6
Как бы я хотел бы видеть Глазьева премьером, главой правительства! Сколько себя помню, он никогда особо на публику не играет, но раз скажет, потом обязательно так и будет, напрасно сотрясать воздух он не будет - это точно. И он прав, что в кризис должны быть очень дешевые кредиты, максимальное снижение налогов, либо пересмотр налоговой базы в сторону уменьшения и гнать ссаными тряпками гастарбайтеров, которые как крысы деньги в свои республики перечисляют десятками миллиардов в месяц. Тогда может быть экономика зашевелится. А то все затянули, что ни дыхнуть, ни пернуть, короче на грани коллапса наша экономика.
ИванСамогон 2016-11-29 15:35:05 # Ответить
0
в экономике я не шарю, а его видел в живую - делали ему климат в квартиру, адекватный дядька и без царских замашек. правда взгляд у него всегда то ли тревожный, то ли от перегрева мозга shum_lol.gif
Silver867 2016-11-29 15:35:05 # Ответить
+2
А я не хочу - я уже помню эти миллионы рублей, которые тебе выдают в день получения зарплаты в 90-е, а цены на недвижимость и автомобили были в долларах.
Никакого желания снова возвращаться в те времена нет.
eejika 2016-11-29 15:35:05 # Ответить
0
"Я вот столько оттуда взяла. Так что всё нормально!" ©

Sh00ter 2016-11-29 16:02:22 # Ответить
+1
А какой ущерб экономике России нанеслаа так называемая "команда Гайдара", в которую в начале 90-х входил Глазьев?
cyberpunk 2016-11-29 15:35:05 # Ответить
0
Мало ли кто что говорит
Великий Кормчий правильно рулит
akslers 2016-11-29 15:35:05 # Ответить
-1
Глазьев чушь порет.
Ягд 2016-11-29 15:35:05 # Ответить
+2
Я смотрю тут куча народу разбирается в экономике лучше чем доктор наук, профессор, Академик РАН.
Silver867 2016-11-29 15:35:05 # Ответить
-1
Академик - это не индульгенция от глупости. Гайдар, который печатал деньги в 90-е, как сейчас Глазьев предлагает, тоже доктором наук был.
Беда в том, что все эти доктора экономику изучали в кабинетах, а не в реальной жизни.
Sardelier 2016-11-29 15:35:05 # Ответить
+1
Увы, звание академика РАН уже давно не является гарантией наличия высокого уровня знаний.
Caspian 2016-11-29 15:35:05 # Ответить
0
Пора уже НАЦИОНАЛИЗИ́РОВАТЬ цб, поменять конституцию, и выгнать всю эту шмаль оттуда!
Сука, Сталина на них нет, с каждым днем понимаю, что в этой стране - никогда нормально люди не будут жить, будут нам пиздить с новостях, как мы блять ракету запустили, суки. и твари.
На том свете ( если он есть) вы получите свое.
Silver867 2016-11-29 15:35:05 # Ответить
0
Можно подумать, при Сталине не было инфляции и массовой эмиссии бумажных рублей, на которые потом нечего было купить?
Angelberth 2016-11-29 15:35:05 # Ответить
+4
И чо будет?
Вопреки НОДовскому бреду, ЦБ вполне подчиняется президенту, ибо президент вносит в думу кандидатуру главы ЦБ, и президент же вносит предложение об отставке. А госдума у нас президенту карманная, ибо там 70 процентов - ЕР.
Ну подчинился ЦБ президенту. Дальше что?
На этом методичка НОД заканчивается.
УэфСплюка 2016-11-29 15:35:05 # Ответить
-1
когда начнём лечить экономику ?

Глазьев: действия ЦБ нанесли ущерб российской экономике на 10 трлн рублей
diegoLunes 2016-11-29 15:35:05 # Ответить
-1
Я что то плохо понимаю, что такое таргетирование инфляции, но Глазьев еще тот "икономизд".
Говорящаяя голова. Не более.
Daimond1984 2016-11-29 15:35:05 # Ответить
0
Глазьев вроде помощник президента, так какого х-я его никто не слушает??
Vurun 2016-11-29 15:35:05 # Ответить
0
У Набиуллиной давно терки с Глазьевым. Одна профессионал, другой дилетант. Все кто не согласны, вчитайтесь в
●●
ikobzon 2016-11-29 15:35:05 # Ответить
0
А что не так? Те, кто могут, в отличии от нашего ЦБ, позволить себе денежные эмиссии, именно так и делают.
Мы играем в чужую игру по чужим правилам. И какими бы гениальными виртуозами этой игры мы не были, при таких раскладах максимум, на что мы можем рассчитывать, это перенос финала на завтра. Не более! dont.gif
●●
zhuk74 2016-11-29 15:35:05 # Ответить
+1
Плоды деятельности этого "дилетанта":

...Под его руководством в кратчайшие сроки реализованы все ключевые решения Межгоссовета ЕврАзЭС (Высшего органа Таможенного союза), выполнены все основные мероприятия по обеспечению создания и функционирования Таможенного союза, формированию его договорно-правовой базы и институциональной структуры, единой системы внешнеторгового тарифного, нетарифного и таможенного регулирования, ведению согласованной политики в области технического регулирования, применения санитарных, ветеринарных и фитосанитарных мер.

Полностью сформирована единая таможенная территория Таможенного союза. С 1 июля 2011 г. был осуществлен перенос таможенного, санитарного, ветеринарного, карантинного фитосанитарного, транспортного государственного контроля с российско-белорусской и российско-казахстанской границы на внешнюю границу Таможенного союза.

Осуществление этих и других задач позволило с 1 января 2012 года перейти к повестке углубления интеграции — формированию Единого экономического пространства. Деятельность Сергея Глазьева на посту Ответственного секретаря Комиссии Таможенного союза получила высокую оценку руководителей государств-участников Таможенного союза, научного и экспертного сообщества...

Кроме того сейчас он предлагает целый ряд мер, среди которых эмиссия это не главная мера и не рассматривается без отрыва от остальных.
Просто "профессионалу" выгодно вырвать из контекста кусок и орать: "Смотрите! Какой идиот!"
jsolnze 2016-11-29 16:32:27 # Ответить
+2
Он советник не первого уровня, соответственно между ним и телом куча посредников, которые решают, чьи идеи будут подаваться президенту. Хотя я думаю, что президенту и так все нравится.


Для тех, кто думает, что Глазьев хочет просто напечатать денег поясняю:

1) Деньги печатаются строго под конкретные проекты

2) Государство таки может ( да да ) сама себя кредитовать. И при этом не ронять валюту и увеличивать инфляцию. Хоть бы изучили опыт других стран

3) Кто-то тут сравнивал Глазьева и Гайдара. Это показывает полное непонимание в разнице их подходов. Более того, даже неэкономисту должно быть понятно, что Глазьев и последователи Гайдара находятся в мягко говоря конкурирующих группах
kostorez 2016-11-29 15:35:05 # Ответить
+1
Единственный человек во власти, рассуждающий реально........
Silver867 2016-11-29 15:35:05 # Ответить
0
Он рассуждает так же, как Гайдар - надо напечатать рублей и всем раздать.
- А дальше?
- А дальше я не знаю, я стратег...
av74 2016-11-29 15:35:05 # Ответить
-1
Цитата (sok3535 @ 29.11.2016 - 13:56)
В то время как все другие страны наращивают денежную эмиссию для кредитования роста нового технологического уклада под символические проценты

Может Глазьев не в курсе, но у нас тоже постоянно идет эмиссия. Вот например Сечину собираются выделить 1,1 трл., чтоб он смог выкупить свои акции у государства. Где их возьмут - тупо напечатают.
sullivan71 2016-11-29 15:35:05 # Ответить
0
Блять, не сомневался ни секунды, посчитайте ещё сколько роснано просрало..
sharki9980 2016-11-29 15:35:05 # Ответить
+1
Умные слова Глазьев говорит,только слушать их некому в правительстве,они же кормушки лишаться при реализации его идей,и плевать им на народ,они старость будут в Европе доживать,на берегу моря или в горах,а мы будем дальше беднеть и молчать,все потому что лидера нет,который бы думал о народе а не о своих амбициях.
eX1stenZ 2016-11-29 15:35:05 # Ответить
+1
то что он говорит это катастрофа для экономики России , если такое сделать то это вообще убьет экономику Россию , если напечатать бабла и раздать прокредитовать то по сути разгонит инфляцию ,разбавит деньги и рубль станет ещё дешевле и население обнищает ещё больше и сбережения обесценятся. То что он говорит надо было делать давно когда экономика была сильная когда экономика могла вывести на себе это всё,а сейчас уже поздно не вывезет а только добьет нахуй рубль. Один тупее другого в этом правительстве сидят .
Dark0Bastet 2016-11-29 16:02:22 # Ответить
0
вобщемто ты смешал краски прочитай внимательно там речь о другом, а вобще чтоб поддержать именно отечественного производителя почему бы и не выдать каждому россиянину карту условно скажем ну блин пусть "Отечественные товары" и каждый месяц по ней граждане смогут приобретать например на 1 мрот чисто отечественных продуктов - хлеб мясо колбаса молоко бензин лекарства - ну и отдельные субсчета в бухучете выделить чтоб аналитика - ии посмотреть куда выгоднее инвестировать, потому что мне кажется для полной нужно стимулировать обоих участников рынка, потребителя даже выгодней - он четко даст денег тому кто работает а не тому кто возьмет договорится с производителем раздует цену на оборудование возьмет откат со строителя прогудит спижженые деньги пронюхает со шлюхами а потом скажет ну не шмогла я завод типа убыточный хотите банкотьте хотите ждите и давайте еще поддержку я так и быть возьму еще в жеппу кредит, те кто ближе к источникам могут и с убытков деньги получать более того так по всей стране и потому такую картину имеем и сука блядь все говорят дайте еще вот надо инвестировать
●●
MirRight 2016-11-29 16:02:22 # Ответить
0
работа в ноль. Вы же понимаете?

Отечественные товары будут производится убыточно ( за баксы) и продаваться по нулям ( за рубли)
Производители будут в долгах
●●●
Dark0Bastet 2016-11-29 16:02:22 # Ответить
0
ты какое-то хуйло схуяли они будут производится убыточно и за баксы обоснуй?

один посеял пшеницу собрал наш комбайн заправили нашей солярой выпекла наша пекарня - все люди получили зарплату а производителям оплатили оборудование комбайн энергию получили возможность развить производство и выполнить социальные обязательства какие убытки вась?
ведь это же наши люди наши производители или ты со своих детей бабки берешь за то что родил кормил? все-таки я права надо раздавать потребителям а если раздавать группой\группе лиц их разворуют и потратят неэффективно спиздив по дороге что и происходит по всей стране уже много лет, это от добра добра не ищут а если видишь что путь хуевый надо искать другой
шаражмантаж 2016-11-29 15:35:05 # Ответить
0
лучшеб подсчитали скольким жизнь испоганили пидарасы
Pixel82 2016-11-29 15:35:05 # Ответить
0
Какие нахер символические проценты, а пиздить они чего будут? Давно пора этот цб раком поставить.
FoxGen 2016-11-29 15:35:05 # Ответить
0
Глазьев, блять, великий экономист. Предлагает запустить печатный станок во всю прыть, по типу ФРС. Вот только у ФРС есть демпфер в виде всего мира, куда можно сливать необеспеченный доллар, и то плачут. А что у нас будет? Поинтересуйтесь экономической ситуацией в Венесуэле, они послушали своих глазьевых, и сидят теперь в такой жопе, что выхода просто не видать.
Yritskiy 2016-11-29 17:02:03 # Ответить
-1
так'с, значит сейчас ты выход видишь... но никому не скажешь, да? gigi.gif
paumka 2016-11-29 17:02:03 # Ответить
0
То есть в качании маятника Вас интересуют только крайние точки? А про золотую середину никогда не слышал? Если МПХ слабо стряхнуть может конфуз получиться на штанах, а если слишком сильно- то это уже дрочка получится, тоже, так сказать, конфуз, особенно в общественном туалете...Аллегория понятна?
vetor 2016-11-29 15:35:05 # Ответить
0
Золотые слова. Только поздновато уж.
Злыдень63 2016-11-29 16:02:22 # Ответить
+2
эффективные менеджеры все проебут
vmash35 2016-11-29 16:02:22 # Ответить
+1
Другое мнение - полностью здесь http://www.discred.ru/news/chetyre_mifa_o_...016-11-29-25220


Миф 4: ЦБ РФ — это враги России, которые душат российскую экономику высокими ставками

Зачем журналист НТВ предъявлял Шувалову претензии, связанные с деятельностью ЦБ, — не очень понятно, ведь он никак не отвечает за денежно-кредитную политику ЦБ, но хорошо, что вице-премьер поддержал таргетирование инфляции, а не беспроигрышный с точки зрения популизма вариант "а давайте напечатаем и дадим всем денег".

В дискуссиях с сторонниками немедленного снижения ставок и раздачи дешевых денег для "оживления экономики", я всегда задаю два вопроса:

- Почему в Венесуэле, где принцип "дать всем денег" был возведен в догму экономической политики, а свежие банкноты в страну завозили транспортными самолетами, вдруг исчезла с полок даже туалетная бумага, а продуктовые магазины приходится периодически брать под охрану полиции?

- Почему в Республике Беларусь, которой управляет насквозь антилиберальный Лукашенко, и где нет никакой Набиуллиной, ставка местного ЦБ — 18%, т.е. намного выше, чем в России?

Для того чтобы понять почему нельзя перевести всю российскую банковскую систему (или даже всю ее государственную часть) на схему "сверхдешевые кредиты для предприятий" достаточно посмотреть на конкретный позитивный (подчеркиваю красным: позитивный) пример государственного банка, который функционирует именно по такой схеме.

Есть такой государственный банк - РСХБ - Россельхозбанк, который занимается кредитованием российского сельского хозяйства. Этот банк зачастую работает с заемщиками с которыми (по разным причинам) не будет заморачиваться ни один государственный или частный банк, которые, например, не знают или не хотят знать как правильно оценить коровник или сыроварню. Без кредитов РСХБ в России невозможно нормальное проведение посевной кампании или уборки урожая, то есть он реально "кормит" страну. Более того, при определенных условиях агропроизводитель может получить у банка кредит практически под 4-5%, а остальную часть ставки в разных формах банку компенсирует государство. Казалось бы — вот она экономическая нирвана. Но есть нюанс. Несмотря на то что российское сельское хозяйство растет, РСХБ — насквозь убыточный банк, причем убыточный он на системной основе.

Правительству приходится каждый год, во имя сохранения функционирования агропромышленного сектора страны, закачивать в этот банк десятки миллиардов рублей. В 2016 году банк был докапитализирован на 8 млрд руб., в 2015 году — на 10 млрд руб. плюс еще 68,8 млрд руб. по программе ОФЗ.

Возникает очевидный вопрос: РСХБ каждый год находит деньги на покрытие своих убытков "в тумбочке", то есть в государственном бюджете, а в какой "тумбочке" найдет деньги российское государство, если вся банковская система перейдет на такую схему работы? Конечно, деньги можно напечатать, но тогда до печального финиша в стиле Венесуэлы или Зимбабве наша страна дойдет быстро и решительно.

Волшебных и простых решений — не бывает. Постепенное снижение ставки, совмещенное с снижением инфляции и наращиванием целевого финансирования (субсидирования) ключевых отраслей (по примеру РСХБ, Фонда развития промышленности, и т.д.) - единственный реалистичный подход, который обеспечит поступательный и безопасный рост экономики.

Приближается конец года, и он традиционно сопровождается эпидемией апокалиптических прогнозов. Экономического апокалипсиса не будет. Будет стабильность в том смысле, что нам снова и снова будут рассказывать о том как "Россия гибнет", но российская экономика имеет все шансы разве что простудиться на похоронах тех, кто вот уже много лет ее хоронит.
ABoyko 2016-11-29 16:32:27 # Ответить
+2
ОК, разберу прередёргивания в этой короткой статье.

1.
Во-первых, чем так полезно для экономики страны таргетирование инфляции? Есть ли хоть один пример, когда одно лишь снижение инфляции приводило к экономическому росту? Почему мы в период с 2000 по 2008 годы имели высокий рост при том, что инфляция в те годы была выше, чем в текущем году?
Во-вторых, где это Глазьев предлагает "напечатать и дать всем денег"? Можете дать ссылку на пункт его программы?

2.
Опять-таки, где у Глазьева предложение дать всем денег?

3. .
Если Россельхоз банк в итоге так вреден для экономики, то почему наше мудрое правительство всё-таки выделяет деньги?
А может, посчитать выгоду и убытки в целом? Например, убытки от деятельности "Россельхозбанка" сравнить с прибылью от роста сельского хозяйства?
Один только пример: "Мираторг" нарастил в 2015 году чистую прибыль на 24,3% - до 21,5 рублей; его оборот вырос с 72 до 97 млрд. рублей. То есть только одна (пусть и крупная) компания за один кризисный год заплатила на несколько миллиардов больше НДС, на несколько миллиардов больше налога на прибыль; его работники заплатили на несколько миллиардов больше НДФЛ и т.д. А ведь это - всего чуть более 5% рынка мяса в России! Да при такой отдаче от льготных кредитов "Россельхозбанка" правительству надо его на руках носить!!!
И давайте не будем забывать, что убыточность этого банка - в первую очередь следствие дороговизны денег, привлекаемых им "на общих основаниях". Цитирую rbc:

То есть вместо того, чтобы предоставлять этому банку дешёвые кредиты от государства, его заставляют привлекать деньги для льготного кредитования "на общих основаниях", а потом лицемерно жалуются на "убыточность".
Вам не кажется, что что-то тут не так?

4.
Телега ставится впереди лошади: почему-то крайне необходимое (и потому предлагаемое Глазьевым) целевое финансирование экономики ставится в зависимость от снижения инфляции. Или подразумевается, что "будет низкая инфляция - к нам придут иностранные инвесторы"? Так что ж они сейчас-то не идут? у нас ведь прямо сейчас (4,1% за 9 месяцев 2016 года) инфляция ВТРОЕ ниже, чем в 2008 году (13,3%)!

Думайте своей головой! а не повторяйте чушь за "авторитетными экспертами". Они-то за ваш "развод" деньги получают...
●●
Angelberth 2016-11-29 16:32:27 # Ответить
+1
Полезно тем, что инфляция снижает покупательную способность населения, тем самым провоцируя кризис "недопотребления", а ведь большинство наших производителей ориентированы на внутренний рынок.
Почему с 2000 по 2008 года мы имели более высокий рост при более высокой инфляции? Потому что страну заваливали как раз "дешевыми" внешними инвестициями, в долларах. И как раз накачка экономики деньгами провоцировала инфляцию. Почему сейчас такого нет? Как почему? Зато Крым же наш! Санкции, епта, вот и не получается сейчас привлекать инвестиции из-за рубежа, под их, низкий процент.
Глазьев предлагает именно напечатать. Дать "не только лишь всем", но какая разница, где, по твоему, потратят напечатанные рубли те, кому их дали? Да по большей части на баксы и потратят.
●●●
zhuk74 2016-11-29 17:02:03 # Ответить
0
Крым наш.
А напечатанные деньги на баксы потратить не получится. Всё не так просто. Раздел его предложений "Стабилизация курса рубля, прекращение утечки капитала, дедолларизация экономики" содержит набор мер по "остановке спекулятивного вихря" на валютном рынке. Речь идет о введении жесткого валютного контроля.
●●●●
Silver867 2016-11-29 18:32:02 # Ответить
0
Каким образом? faceoff.gif
EGORR 2016-11-29 16:02:22 # Ответить
0
ну как у нас на предприятии директор нихуя не может сделать экономистке ...у неё свои руководители....
Remesis 2016-11-29 16:02:22 # Ответить
+1
Кто-нибудь, скажите господину Глазьеву, что именно Набиулина, когда пришла, перешла от таргетирования инфляции к плавающему курсу.
Затем, расскажите ему к чему приведет необеспеченная ничем эмиссия. Можно привести в пример 92 год. И чем эта эмиссия будет отличаться от того. что делают в ЕС и делали в США.
Затем, можно привести пример США...к чему привела эта эмиссия. И почему они больше не могут ее проводить.
Это если в кратце. Так-то можно еще с десяток пунктов сюда дописать.
CalvinK 2016-11-29 16:02:22 # Ответить
+1
Тсссс. Нашли крайнего (ещё и бабу!) и объяснили всё научно. Не мешайте, а то спровоцируете еще людей, они начнут читать литературу по теме, и не дай Бог, думать. А там и до сами знаете чего недалеко.
Вогул 2016-11-29 16:02:22 # Ответить
0
Бля... Он предлагает прийти к реальной стоимости доллара в рублях. Или ты веришь что бакс стоит 65 рублей реально? Курс раздут искусственно что бы сверстать бюджет не напрягая мозг медведиков. Реальная цена бакса не больше 30ти рублей. Но это сцуко, ударит по Сечиным и Милерам. Не о каких интересах страны эти господа не пекутся.
●●
Angelberth 2016-11-29 16:02:22 # Ответить
0
Только при том что он предлагает, курс будет не 65 и не 30, а 300. gigi.gif
●●●
DragonLord 2016-11-29 16:32:27 # Ответить
0
Это сразу, потом дальше падать будет такими же темпами. Зарплата в рублях останется прежней, естественно
●●●●
Angelberth 2016-11-29 16:32:27 # Ответить
+1
Почему будет? А пока он падает с 300 хотя бы до 100, жить ты как будешь? Получаешь сегодня 500, а завтра 150 баксов. А ноутбуки, смартфоны, автомобили, бытовая техника, часть продуктов - подорожали пропорционально доллару. Денег нет, но держимся и ждем когда упадет. gigi.gif Не, мне такого не надо, пусть лучше Набиуллина рулит, она хоть без "великих потрясений" обойтись пытается.
●●●●●
zhuk74 2016-11-29 17:02:03 # Ответить
0
Так как рулит Набибулина, если нефть ещё на доллар упадёт, у тебя ни рублей ни баксов ни будет. ЗВР на сколько хватит?
При развитой промышленности и с/х есть возможность рубль заработать и на него купить то что промышленность твоей страны произвела.
●●●●●
DragonLord 2016-11-29 18:02:18 # Ответить
0
На личных золотовалютных запасах буду жить, хорошо, но недолго
●●
MirRight 2016-11-29 16:02:22 # Ответить
0
реальная цена бакса как бы не 150 рублей за штуку.
А ЦБ отчаянно пытается удержать нас от улета в трубу.

Спасибо Вове за это скажем.
Oldhuman 2016-11-29 16:02:22 # Ответить
0
Все же выход есть и его давно пора использовать. Ст.15 ч.4 Конституции РФ. А именно:

Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Свои законы должны превулировать. А не международные. Имхо с этого и надо начинать.
MirRight 2016-11-29 16:02:22 # Ответить
+3
И как это поможет? Мне интересно.
Ну кроме как лишить прав граждан, которых в сизо ебут бутылками
●●
Dark0Bastet 2016-11-29 16:32:27 # Ответить
0
а блин.. сразу не заметила троллей хуле кормить
Rewind 2016-11-29 16:02:22 # Ответить
0
А почему, раз он советник президента, не пойти к нему и не врезать правду-матку прямо в глаза?)) Так мол и так... товарищ президент!))) А в пустоту трепаться это все смелые.))
Shelest2000 2016-11-29 16:02:22 # Ответить
-1
Цитата
российская экономика искусственно загоняется в стагфляционную ловушку и обрекается на нарастающее технологическое отставание и деградацию",

Ну что,все правильно,все согласно указаниям (предположительно,но уж больно похоже на то,что так оно и есть) фашингтонского обкома. Вопрос - а только ли в рублях получает зарплату наше "Правительство" и даже сам Вова? Что-то мне, в последнее время,кажется,что не только. Уж очернь открыто и явно они валят Россию в яму с ,сука, милыми и добрыми улыбками и блестя лысиной. Блядь....
Oldhuman 2016-11-29 16:02:22 # Ответить
-1
Цитата
И как это поможет? Мне интересно.
Ну кроме как лишить прав граждан, которых в сихо ебут бутылками


Прежде всего организационно. Это не лишение каких-либо прав (где вы там права в международных договорах увидели? Сплошные обязанности и ограничения). Граждане, которые противоправно в еб...т бутылками, что-то не торопятся в ЕСПЧ обращаться, предпочитая СМИ, прокуратуру, УСБ и т.д.
MirRight 2016-11-29 16:02:22 # Ответить
+1
потому что они умирают от разрыва прямой кишки.

И на счет обязательств - права? где я там права увидел? О_О пиздец. я понял,не пиши больше мне
●●
Oldhuman 2016-11-29 16:02:22 # Ответить
0
Т.е. вы считаете, ничего делать не надо? Ну да. Трепаться-то проще, конкретных предложений , понятно, не будет.
Взаимно, больше и вы мне не пишите, все и так понятно.
spx 2016-11-29 16:02:22 # Ответить
0
всем похуй наверху, пилят дальше

Глазьев: действия ЦБ нанесли ущерб российской экономике на 10 трлн рублей
Kkora 2016-11-29 16:02:22 # Ответить
0
cranky.gif

Глазьев: действия ЦБ нанесли ущерб российской экономике на 10 трлн рублей
Дрын 2016-11-29 16:02:22 # Ответить
0
Глазьев бы предложил Народу выйти на улицу, на законный митинг с повесткой - Прогнать весь аппарат ЦБ в пизду!
Он уже не в первый раз подобное говорит, а всем похер, даже ВВП ничего не делает.. Значит дело за Народом.
Angelberth 2016-11-29 16:02:22 # Ответить
+1
Народ его потом за яйца повесит, когда окажется, что зарплата в 30 тысяч рублей, которая у нас средняя по стране, это уже не около 500 долларов, а всего 100. Пиздарики мечтам о новом смартфоне, новом телевизоре, новой Тойоте Королла, отдыху в Греции. Зато в экономике рост попрет! Только дожить бы...
●●
CalvinK 2016-11-29 16:02:22 # Ответить
0
Не повесит. Найдут виноватого, того же Трампа.
Brembo43 2016-11-29 16:02:22 # Ответить
+2
У нас в стране все решает главный "экономист". ЦБ, Правительство, Глазьев и тп просто исполняют его поручения.
Chernaymamba 2016-11-29 16:02:22 # Ответить
0
Вывод из речи Глазьева: "Пора менять руководство ЦБ, иначе тупик и крах экономики....."
eveem 2016-11-29 16:32:27 # Ответить
+1
С таким же успехом можно менять руководство министерства транспорта, руководство министерства связи, полы на кухне или трёшку в Митино на две однокомнатные с доплатой.
Проблема точно не в руководстве ЦБ.
●●
diegoLunes 2016-11-29 16:32:27 # Ответить
+2
Он вроде экономического Жириновского. Для продвинутых, но не очень далеких. Несет какую то околоэкономическую ересь.
●●
jsolnze 2016-11-29 16:32:27 # Ответить
0
Да да Набеулена все правильно делает да.

А тот, кто ее назначил вообще молодец.

Глазьев просто на американцев работает, хочет помешать развивать экономику.



Я надеюсь что тебе за это хотя бы платят, иначе это полный пиздец
Shelest2000 2016-11-29 16:32:27 # Ответить
+2
Да там не только руководство ЦБ надо менять,а всё Правительство и царёнка. Заигрались ребятки..
Миллхэвен 2016-11-29 16:02:22 # Ответить
+1
Эм... Не читал, но осуждаю (С)

Т.е. надо знать тов. Глазьева и делить его высказывания на 146%.
И уж расстреливать с его наводки точно никого не надо.
Реальная экономика немного сложнее, чем ему видится.
dogginvlad 2016-11-29 16:02:22 # Ответить
0
Да кто ж его (ЕЁ) посадит, он (ОНА) ж памятник не подчиняется Президенту РФ. Её ВВП может только назначить по рекомендации, а уволить - не имеет права...
Angelberth 2016-11-29 16:02:22 # Ответить
0
Как нехуй делать. Он и назначить не может, он может в Госдуму внести предложение кандидатуры, и может внести предложение об отставке. Что, с учетом состава нашей ГД, означает что Путин главу ЦБ может хоть каждый день назначать нового и увольнять старого, Дума не глядя "одобрямс" сделает.
CalvinK 2016-11-29 16:02:22 # Ответить
0
Читаю комментарии икономиздов в поддержку Глазьева и понимаю, что мы и правда имеем то правительство, которое заслуживаем.
MirRight 2016-11-29 16:02:22 # Ответить
+1
Цитата (Dark0Bastet @ 29.11.2016 - 15:50)

схуяли они будут производится убыточно и за баксы обоснуй?

один посеял пшеницу собрал наш комбайн выпекла наша пекарня - все люди получили зарплату а производителям оплатили оборудование комбайн энергию получили возможность развить производство и выполнить социальные обязательства какие убытки вась?

Зерна пшеницы морозостойкой, обильный урожай, новый сорт - производство Голландия, цена ну пусть 50 евро за тонну
Комбайн - производство Беларусь, запчасти тоже. Средняя цена комплектующих 150 евро
Бензин - 1 евро за литр
Удобрения - Китай, 15 евро за тонну

Это вот зерно.

А теперь попробуем так, чтоб все в этой цепочке было отечественным.

То как минимум останется топливо, которое все жестоит в деревянных.

Для производства отечественных комбайнов нужного качество нужно как минимум все узлы и агрегаты собирать в России, а производтство узлов и агрегатов тоже должно быть ЦЕЛИКОМ ОТЕЧЕСТВЕННЫМ.

Вы коммунизм беспонтовый советуете, серьезно. Петь, ты чо? не проснулся?

Наша пекарня - печь наша в пекарне? нет? тогда печаль. Наша? А собрали из наших деталей? А хозяин завода хочет тратить бабки на яхты или иметь фантики?
lcdlynx 2016-11-29 16:02:22 # Ответить
+1
Эх сколько у нас горе "экономистов" в стране... Есть разные виды экономик рыночная, плановая, сырьевая, смешанная и т.д.

Под каждую конкретную экономику ЦБ ведет свою политику. У нас де факто сырьевая экономика, в которой доходы должны быть равны расходам точка. ЦБ ведет именно такую политику, а обнищание населения происходит из-за резкого снижения сырьевых доходов, на которые ЦБ никак повлиять не может.

Чтобы добиться роста экономики, нужно менять ее модель, но это не компетенция ЦБ.
AVIcrak 2016-11-29 16:02:22 # Ответить
0
Цитата (sok3535 @ 29.11.2016 - 13:56)
"Ущерб от политики Банка России с момента перехода к таргетированию инфляции уже превысил 10 трлн руб. в пересчете на невыпущенную продукцию и 3 трлн руб. несделанных инвестиций, не говоря уже о потерянных рабочих местах и снижающихся все это время доходах населения", - считает Глазьев.

Вот же блять, как оказывается можно обозвать печатный станок - да так чтобы мозг вывернулся мехом внутрь.

Тупо напечатали денег больше чем существует товаров на рынке.
В результате все стали пропорционально беднее, и миллионеры и нищие бухарики.
Вогул 2016-11-29 16:32:27 # Ответить
+1
Пряха муха. Аксиома.- Инфляция одна из составляющих рыночной экономики. Это как морковка перед кроликом на удочке, заставляет его бежать дальше. Хотите нулевую инфляцию? Тогда нужно национализировать все, всех раскулачить и строить социализм. По другому никак. Это как целка после восьми абортов.
срочник 2016-11-29 16:32:27 # Ответить
0
ЦБ конечно косячит... Но и к гайдаровскому ученику доверия немного...
Вогул 2016-11-29 16:32:27 # Ответить
0
Лучше промолчать чем говорить. С какого юха Глазьев ученик Гайдара? Он ученик академика Львова, загугли и почитай статьи Львова, для саморазвития.
benzovor 2016-11-29 16:32:27 # Ответить
+1
Вы хоть Шувалову об этом не рассказывайте, а то у него на сегодняшний день всё в экономике, как в сказке. И люди живут в достатке, грех жаловаться.
mikl2zub 2016-11-29 16:32:27 # Ответить
0
Что с ЦБ делать будем? ЯП- СИЛА!Собираемся и даём писты Правительству?они же нас под могилу подведут! Мне терять нечего! Только ВАСЬКА!

Angelberth 2016-11-29 16:32:27 # Ответить
0
Цитата (Хогарт @ 29.11.2016 - 16:15)
Любимый ход либерастов -голосить о дедолларизации, но подменять инфляцию девальвацией. Да у нас такой внутренней спрос ,что если ты его утолишь внутренними резервами всем будет на.. на курс доллара, более того и курс перестанет штормить, уйдут спекулянты, государство само должно стать инвестором, а не ждать открыв рот спекулятивных денег .

Так я вроде не говорил о дедолларизации. Она, дедолларизация эта, нахуй не нужна, ибо весь мир торгуется за доллары и доволен. Надо курс своей валюты держать к доллару стабильным, и отвязываться от нефти, а не доллара.
Alekz64 2016-11-29 16:32:27 # Ответить
0
Пока понятно только одно ...... экономика наша, после всех этих "потрясений" просто "зависла" и не знает, куда ей двигаться ....!

Один блок в Правительстве говорит одно, другой блок .... другое, а общего языка они найти не могут :( Но ведь и так как сейчас продолжаться долго не может! И все они понимают это.

Я согласен с теми, кто говорит о том, что это не цены у нас большие, а просто мы мало зарабатываем ...:)
Deins 2016-11-29 16:32:27 # Ответить
0
Глазьев постоянно что-то говорит. Только толку от этого никакого нетути, что он говорит, что молчит, поскольку все на него вытаращили охеренный болт.
Ну рассказывал он год назад, сколько валюты выводится из страны, что после этого изменилось? Ничего. Сейчас вот он рассказывает про кредитную политику ЦБ, что-нибудь изменится? Уверен что ни хрена ничего не изменится, хотя Глазьев советник президента (вроде как).
То есть, по сути он как бабка на месте преступления, бегает, причитает - а толку нуль.

Поэтому не буду тему зеленить. lol.gif
zam17 2016-11-29 16:32:27 # Ответить
0
Им некогда заниматся всякой ерундой...

ivannosov 2016-11-29 16:32:27 # Ответить
0
это заниженные цифры.. по факту там полный пиздец...
Тильзитец 2016-11-29 17:02:03 # Ответить
+1
Всех так пугает доллар по 300. А что в этом страшного? Цены вырастут? Вырастут, но не пропорционально. Потому как кроме импортных средств производства есть российское сырье и энергия. А так же, налоги, сборы, акцизы, вода, вывоз мусора и тд. Плюс снижение ставок - это удешевление долгов, причем, рублевых долгов. А что будет, если денежную массу уменьшать? Тупо денег не будет. Да, курс валюты вверх не пойдет, но кому от этого легче, если продать товары или услуги банально не кому? Кому нужен рынок без денег?
Angelberth 2016-11-29 17:02:03 # Ответить
+1
Ну вот доллар стоил в 2014 году 35 рублей, а щас стоит 65 рублей. Ты ничего не заметил? Нет конечно, ничего страшного, просто половина, а то и более, товаров подорожает. Ну может не пропорционально росту, но значительно подорожают. Причем подорожает оно сразу, а вот зарплаты в связи с "экономическим ростом" будут расти постепенно. А так ничего страшного. Просто больше будем покупать отечественного. На дачу, опять же, начнем ездить не просто побухать, а въебывать на огороде - картоха, морковка, свекла, лук.
●●
Тильзитец 2016-11-29 17:02:03 # Ответить
+2
Во первых, ставку ни кто не понижал и вливаний денег не было. Наоборот, денежная масса уменьшилась. Во вторых, заметил. Заметил, что ездить в Польшу и Литву тратить деньги стали значительно меньше. В третьих, литовцы потихоньку начали привозить денежку.
А теперь ответь пожалуйста на один вопрос. Если постоянно уменьшать денежную массу до нуля(можно и по 65 копеек за доллар сделать, только тогда рублей останется 2, один у Путина, второй у Медведева), тебе легче станет? Совсем без денег?
●●●
Angelberth 2016-11-29 17:02:03 # Ответить
0
А Набиуллина уменьшает денежную массу? Что-то новенькое.
Эмиссия проводится и сейчас.
headtop 2016-11-29 17:02:03 # Ответить
0
наеблонину сша поставили какое нахуй развитие.
akmallragon 2016-11-29 17:02:03 # Ответить
+3
Доживём или нет, когда предателей Родины?

Глазьев: действия ЦБ нанесли ущерб российской экономике на 10 трлн рублей
LikeABee 2016-11-29 17:02:03 # Ответить
+1
Хм, а как здешние "экономизды" объяснят дикую инфляцию 90-х и одновременно ставку ЦБ под 50-100%?
Заодно объясните мне, умники, почему во всем "загнивающем Западе" ставка рефинансирования нынче около 1-2%, деньги печатают только так и инфляции офигенной нету?
В любом случае, у меня для вас новость: существует еще целевое кредитование, под реализацию какого-нибудь проекта.
Angelberth 2016-11-29 17:02:03 # Ответить
+1
Потому что они там скорее с дефляцией борются, на загнивающем западе, а не с инфляцией, как у нас. Потому что если они напечатают доллары или евро, им за эти доллары или евро с удовольствием продадут что-нибудь - хоть мы, хоть китайцы, хоть индусы. А если мы напечатаем рубли, то нам за эти рубли никто ничего не продаст, все торгуют за доллары и евро.
●●
Chlenoper 2016-11-29 17:02:03 # Ответить
0
Это почему если напечатаем рубли нам ничего не продадут? то есть пендосы печатают себе и норм, нам нельзя. Почему? где ведется счет на увеличение каждого рубля на снижение ценности рубля? мне главное внутри страны, мне пох на европу с пендосами
●●●
Silver867 2016-11-29 18:32:02 # Ответить
0
Ты правда не понимаешь? shum_lol.gif
●●
ABoyko 2016-11-29 17:32:30 # Ответить
+2
Спасибо за этот пост!

А теперь подумайте - зачем нам нужно, чтобы нам что-то продавали за рубли?
Вообще говоря, доллары, евро и юани нам нужны только для того, чтобы на них что-то покупать. И чем больше мы можем производить сами, тем меньше зависимость нашей экономики от иностранной валюты. Если мы перестанем покупать шубы в Греции и начнём шить сами - мы тем самым снизим потребность страны в валюте для приобретения этих шуб.
Что нам для этого нужно? Нужны инвестиции. Часть в валюте (например, для закупки швейных машин), часть в рублях (скажем, для строительства цехов и на зарплату работникам).
Представим себе, что мы не станем инвестировать в пошив шуб сами, а дождёмся иностранных инвестиций. Улучшит ли это наше положение с валютой? Поначалу да - нам не нужно будет делать начальные вложения. Но уже через несколько лет инвестор отобьёт всю вложенную сумму и начнёт выводить прибыль из страны (он ведь не идиот, чтобы всё оставлять в России - ему надо себе виллу строить, и лучше в Греции, чем на Волге). Причём это поток валюты будет идти десятилетиями. В результате мы получим дополнительный объём оттока валюты из страны. Кстати, на текущий момент вывоз капитала из России уже превысил весь объём иностранных инвестиций в Россию - то есть мы УЖЕ должны постоянно продавать собственную продукцию за рубеж только для того, чтобы купить валюту, которую потом перекупят у нас инвесторы; а иначе - и в самом деле, снижение курса.
А теперь рассмотрим вариант с нашими инвестициями. Покупать за рубежом будем только самое необходимое; деньги возьмём от продажи, скажем, красной икры (давно пора отобрать эту отрасль у браконьеров и контрабандистов). Более того, при последующей модернизации производства за счёт пошлин завысим цену импортных швейных машин и таким образом дадим шанс отечественным машиностроителям. Что получим в итоге? Снижение оттока валюты, плюс собственное производство шуб - которые, кстати, можно и экспортировать, если всерьёз этим заняться.
И так - по всему спектру импорта.
Да, невозможно построить абсолютно независимую от мира экономику. Да, всё равно что-то придётся импортировать. Но если выбрать и "вырастить" ключевые отрасли, то вполне возможно не только сократить потребность в импорте, но и увеличить экспорт - причём продукции, значительная доля себестоимости которой будет складываться в рублях, а не в валюте. Что автоматически решает вопрос нежелания продавать нам что-то за рубли.
Четверть века назад юани тоже никому не были нужны. Полвека назад инвалютный рубль был одной из самых крепких валют. А сейчас мы у Китая берём кредиты в юанях - а не они у нас в рублях. Так кто выбрал правильный путь развития - мы или Китай? И почему нам нельзя пользоваться китайским опытом?
DragonLord 2016-11-29 18:32:02 # Ответить
+1
Ты каких спрашиваешь? Я вот объясняю тем, что делали все как Глазьев сейчас предлагает: решили поднять экономику на напечатанные бумажки. Но что-то пошло не так и даже ставка рефинансирования в 200% не помогала. Но ничего, Глазьев работает над ошибками и предлагает поднимать экономику также на напечатанных бумажках, только теперь с надписью "только на подъем экономики". Вы как думаете, теперь-то наконец сработает?
●●
Silver867 2016-11-29 18:32:02 # Ответить
0
Да все Глазьев понимает, он не дурак.
Просто он выступает с целью - а вдруг Пу поверит, что он ( Глазьев) волшебник и с помощью бумаги и печатного станка совершит чудо? Назначит его вместо Набиуллиной, а уж на этом посту лично себе он чудо устроит shum_lol.gif
Тупо на откатах с получателей кредита под 1% годовых "на развитие производства". cool.gif
Вот и весь его интерес dont.gif

А что там будут чувствовать граждане с зарплатами и пенсиями по 10-15 тысяч рублей при курсе в 500-1000 за доллар, его мало будет интересовать уже…
Ну, расскажет опять журналистам про развитие и денежную массу…
"деньги есть, но вы держитесь" cool.gif
●●●
DragonLord 2016-11-29 18:32:02 # Ответить
0
Да я как-то и не задавался этим вопросом. А вот его последователи из этой темы явно с альтернативным умственным развитием. И таких полно, что печально
●●
Deins 2016-11-29 18:32:02 # Ответить
0
DragonLord

Что ты объясняешь, когда сам не рубишь? gigi.gif
ЦЕЛЕВЫЕ кредиты, под бизнес-проекты, под станки, здания, сушилку в туалете... Под продукт! Они не обесценятся, поскольку за ними уже будет заложен труд производителя этих средств.
●●●
Silver867 2016-11-29 19:01:56 # Ответить
-1
Да какая хер разница, целевой или нецелевой кредит?
Кто мешает вывести деньги через липовые договоры поставки-услуг-строительства-купли-продажи, купить на них доллары и вывести в оффшор?
Строчка в договоре про целевой характер кредита, что ли? shum_lol.gif lol.gif


Блядь, на пальцах объясняю: я директор АО "Шпалопропиточный завод №8".
Получаю у Глазьева кредит на 10 миллиардов рублей под строительство зданий и сушилок.
Заключаю договор со своим строителем за откат на строительство сушилки, с авансом в 40%, эти деньги он обналичивает, и возвращает мне за вычетом своего процента.
Оставшиеся 60% переводятся в валюту и лежат на валютном депозите в ожидании окончания строительства сушилки.
Естественно, ничего не строится, сроки срываются, я подаю на строителя в арбитражный суд на расторжение договора, возврат аванса и неустойки, проходит год, он проигрывает суд в трёх инстанциях, исполнительный лист уходит к приставам, приставы приходят к строителю - счёт пустой, имущества нет, директор хрен знает где, и уже другой директор (не тот, что подписывал договор).

Дальше возбуждается (или не возбуждается, это уже без разницы) дело о мошенничестве со стороны строителя.

Я возвращаю кредит за вычетом аванса Глазьеву по курсу 1 к 500.
В итоге профит в размере разницы валютных курсов плюс проценты по валютному депозиту, плюс распиленный аванс brake.gif
Максимум, что может сделать Глазьев, это подать на меня в суд на взыскание аванса и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ну, посудимся, потом точно так же приставы-нулевой счёт-новый директор…
Это самая примитивная схема, но можно подобных многоступенчатых придумать кучу, и что дальше?

А дальше Глазьев не знает - он, как в анекдоте, стратег shum_lol.gif

В это время население воет, как волки, при курсе доллара 1 к 500…
Kislota 2016-11-29 17:02:03 # Ответить
0
Хули Вова в массы не выходит, вышел бы да поговорил с людьми, послушал о чем народ говорит, а не то, что ему в уши льют.
Тильзитец 2016-11-29 17:02:03 # Ответить
+1
Видите эту очередь? Это все стояли, чтобы оставить в РФ не одну сотню евро. Нон стопом текли деньги за российские товары. А теперь пусто, даже с этим курсом российские товары не дешевы. Хоть и не так дороги, как пару лет назад.


Snake53 2016-11-29 17:02:03 # Ответить
0
Как я вижу с моей реднековской колокольни :

1.Деньги- это кровь экономики. Нет\мало/ денег- нет экономики.
2. Если цель-снижение инфляции любыми путями, Отмените нах зарплаты всем. Инфляция 0 будет.
3. Если у меня будет много денег, я куплю квартиру, машину и проч. Т.Е вложу свои деньги в экономику.

Стройки встали , перепроизводство жилья. Никому жильё не надо ? или тупо нет денег на покупку \ и соответственно на дальнейшее строительство.\

Кароче, Глазьева в президенты )))
Sukoblia 2016-11-29 17:02:03 # Ответить
+2
Все прально. Денег нет, но вы... производите, бля. А с какого?! Я партию товара в конце августа сделал, а мне и 30 процентов диллер еще не оплатил. ОБОРОТКИ НЕТ! У населения денег нет!
За последний год закрылось 2 малых предприятия, с которыми работал: слесарный цех человек на 15 и картонная фабрика то же на 15 человек где-то. Последняя, как оказалось, вообще обанкротилась (гуглите Ликинская упаковка). Государство получило 30 налогоплательщиков налога на тунеядство... moderator.gif
Тутошний 2016-11-29 18:02:18 # Ответить
0
Много денег - происходит кровоизлияние и экономика получает инсульт.



Говно предложение. Давайте лучше с завтрашнего дня пририсуем три нуля на купюрах - люди станут получать зарплату по двадцать миллионов и ух, заживут! rulez.gif



Хуй ты чо купишь. Если денег будет много - квартира и машина тоже будут стоить много. Причем, как это обычно у нас и бывает, цены вырастут гораздо быстрее зарплат.



Да-да, главное IDDQD перед этим набрать не забыть. gigi.gif
Primus525 2016-11-29 17:02:03 # Ответить
0
Цитата (Dark0Bastet @ 29.11.2016 - 15:50)

один посеял пшеницу собрал наш комбайн заправили нашей солярой выпекла наша пекарня - все люди получили зарплату а производителям оплатили оборудование комбайн энергию получили возможность развить  производство и выполнить социальные обязательства какие убытки вась?

Жертва телевизора, поверившая в импортозамещение?

Элементарные накладные на твою соляру печатаются на китайском принтере китайским тонером, которые куплены немножко не за рубли.

Хуева туча сельхозтехники на наших полях имеет подозрительно зеленый цвет, и написано на ней ни хуя не "Беларусь" или "Россельмаш". И цвет у нее символизирует цвет денег, которые на нее тратят.
VSC 2016-11-29 17:02:03 # Ответить
0
Вообще, эта экономическая политика, которой, например, США придерживается - живем сегодняшним днем, печатаем бабло, берем кредиты - а дальше само разрулится - как оно может разрулиться? Только войной. А потом - по новой.
samsatona 2016-11-29 17:32:30 # Ответить
+2
Знаете мне каждый раз пративней и пративней читать ваши комментарии, экономисты хуевы. он уже на все ваши вопросы ответил, к тому же у него есть личный сайт раз такие умные напишите ему.

вот видео про что он предлагает с цифрами и фактами.
cepera73 2016-11-29 17:32:30 # Ответить
0
"Самое главное - это инфляцию сдержать..." Так могут говорить только теоретики (или натуральные вредители)! Для сравнения: "Самое главное, чтобы в больнице средняя температура была не выше 36.6...".........................
vikin9g 2016-11-29 17:32:30 # Ответить
0
Ротшильд рассказал о глобальном финансовом эксперименте мировых ЦБ

«Человечество живет в условиях глобального финансового эксперимента, который проводят мировые центральные банки», - заявил глава фонда RIT Capital Partners Джейкоб Ротшильд.
«На протяжении шести месяцев мы наблюдаем, как главы центральных банков продолжают безусловно крупнейший в мировой истории эксперимент в монетарной политике», – пишет Ротшильд в очередном письме клиентам фонда RIT Capital Partners…»
Maxoo 2016-11-29 17:32:30 # Ответить
0
Цитата (ABoyko @ 29.11.2016 - 16:50)
Вся критика программы Глазьева строится на аксиоме: "Если в экономике становится больше денег, то автоматически растёт инфляция". Эта "аксиома" в реальности опровергается историей как российской экономики (в начале двухтысячных количество денег в экономике росло, при этом также рос ВВП и снижалась инфляция), так и других экономик.

А чем не нравиться такая аксиома? Для нашей экономики она подходит как нельзя лучше. Вот возьмем простой пример. Завтра вдруг Набиулина делает ставку цб в 2% и банки начинают давать кредиты по 7% годовых. У населения есть дешевые кредиты, и они с криками ура бегут в банки. Но что это население покупает? Айфоны, машины, технику - а что из этого отечественное? А ничего практически. Куда будут тратить деньги производственники. Ну конечно же на новые станки и средства производства. А откуда у нас большинство станков, Китай, Япония, Европа, российского тут тоже немного. А куда начнут тратить кредиты торговцы? Ну конечно на закупку всякого брахла, а у нас все брахло из Юго-Восточной Азии. Эти все процессы неминуемо приведут к спросу на валюту и отрицательному балансу торговли, что приведет к инфляции в свою очередь. Так понятно?

Что сейчас делает правительство? Заградительные пошлины, субсидирование и прочее. Т.е. так, чтобы деньги не уходили из страны на всякое брахло, за которые можно делать точечные вливания. Просто никто в прямую не может сказать, что нужно временно сделать население беднее, чтобы перенаправить деньги на вливание в экономику, так как количество рублей ограниченно, и что бы больше вливать куда-то, нужно сначала у кого-то забрать. А если тупо напечатать рублей, то вы будете сосать хуй без соли через несколько лет, так как проебете все эти деньги на айфоны и китайское брахло. Когда нефть стоила сотку, этого делать не нужно было, а сейчас только так.
Тильзитец 2016-11-29 18:02:18 # Ответить
0
А почему не дома и квартиры? И почему, не средства производства? Я вот обратное вижу. Когда не было пошлин (совсем не было), селяне покупали технику, семена и удобрения, а не БМвушки(когда пошлин нет, БМВ уже не понт и особо не нужна). Как итог, в Калининградской области самая высокая урожайность. Даже выше, чем на Кубани. С чего вы это взяли?
●●
Maxoo 2016-11-29 19:30:19 # Ответить
0
Т.е. лучше покупать за бугром, чем свое производить, я правильно понял посыл? И кстати, много в России создается действительно конкурентных средств производства? Оч немного, и те в последнее время появляться начали. Семена говорите? А Ты в курсе что по некоторым культурам доля импортных семян достигает 90%? Или иди попробуй купи стадо коров и нас в России. И пошлины для того и ввели, чтоб выгоднее стало делать самим, чтобы ты с голоду белые тапочки не одел, когда введут санкции на семенную продукцию. Тоже самое и со средствами производства. Сегодня ты купил ДжонДир, а завтра в где-нибудь Красноярске закрылся очередной завод.
●●●
Angelberth 2016-11-29 19:30:19 # Ответить
0
Ну если есть отечественное, да еще и оно не хуже, да еще и дешевле, лучше покупать свое. Но пока его нет - надо покупать импортное и не жужжать. Вы сначала сделайте свое дешевле и не хуже, а потом мы уж рублем проголосуем. Именно так это и работает.

Вот ты сам говоришь "по многим культурам доля импортных семян до 90%", ну так что там, насчет напечатать рублей и дать дешевых кредитов сельскому хозяйству. Они когда за импортными семенами пойдут, рубль не уронят?
Или вот по многим отраслям тоже импортозависимость более 50%, по запчастям и узлам. А кое-где и по 90%. И им тоже когда дешевые кредиты, как Глазьев предлагает, дадут, они куда пойдут? Не рубли ли на доллары менять и опять же курс доллара к рублю повышать?

Ну и в результате что? А на этот вопрос ответ "хорошо будет когда-нибудь потом". Так мне не надо хорошо когда-то потом. МНе надо чтобы сейчас резко хуже не стало. Лучше очень медленный рост экономики, по стратегии нынешнего нашего экономического блока, чем резкое падение покупательной способности рубля с более быстрым ростом экономики при стратегии Глазьева.
●●●●
Maxoo 2016-11-29 21:00:08 # Ответить
0
Когда говорят сделайте свое лучше и дешевле, вот в этот момент думать вообще пытаетесь? Как можно сделать лучше и дешевле? Почему простой какой-нибудь хуавей дешевле айфона, хотя оба в Китае собираются? Да потому что начинка то совсем разного качества. Так же и у нас, сначала все говорят че так дорого, а потом когда сделают дешево, все орут почему такое говно сделали. А вот не бывает дешево и качественно. Можно делать примерно одинаково, и благодаря помощи государства иметь стабильный рынок сбыта хотя бы у себя в стране.
persey4ik 2016-11-29 17:32:30 # Ответить
0
Глазьев был доверенным лицом Путина на выборах. Призывал за него голосовать. Сейчас он его типо советник. Руководство ЦБ назначает Путин. Так что не надо господину Глазьеву бухтеть. Он один из виновников такого положения дел.
"Неча на зеркало пенять, коль рожа крива!"© русская народная мудрость.
"После драки кулаками не машут!"©
Deins 2016-11-29 17:32:30 # Ответить
0
samsatona
Дык тут многие с ним согласны, только дальше предложений дело не идёт!

И обсуждение темы не равно её вкуриванию от лица повествующего, поскольку он тебе её яки Алёнка - сладко да гладко в ухи вкладывает, а в обсуждении своими шарикоподшипниками скрипеть начинаешь. Сопоставляя некоторые ньюансы в голове.
Тогда концепция оперяется, приобретает вес и формы, панимаеш?
xshron 2016-11-29 18:02:18 # Ответить
+1
Столько экономических экспертов тут. Скоро заживем чувствую... lupa.gif
Deins 2016-11-29 18:02:18 # Ответить
0
ABoyko
Проблема в том, что для подобного развития событий необходимо не только финансовый сектор затрагивать. Надо и контролирующие органы подтягивать, и законодательно прицельно "на флажки заводить", и банки выстраивать на работу. И судить надо за нецелевое использование как положено, а перед тем, чтобы судить - надо дело соорудить, и даже силовую поддержку обеспечить честным исполнителям, поскольку бабки там будут крутиться бешеные.

Как говорил дядя Фёдор: "Чтобы продать что-нибудь ненужное, надо купить что-нибудь ненужное. А у нас денег нет."
Кликач 2016-11-29 18:32:02 # Ответить
0
Ой стрелочники biggrin.gif А Хуйло типа ни причем.
Ну, сосните крымца figa.gif
Chlenoper 2016-11-29 18:32:02 # Ответить
-2
Да хуйло просто убил экономику нефтяную за счет которой в россии стали жить лучше, кому всрался этот крым? кроме как егошним друзьям никому. В итоге за это всё безумие заплатят россияне, он и его друзья не обнищают. А вы дальше прыгайте за патриотизм с пустыми карманами, в последующие года будет только хуже т.к эти долбоёбы ждут повышения цен на нефть, больше плана нет
Deins 2016-11-29 18:32:02 # Ответить
0
Silver867
Если хорошенько продумать, то можно попытаться.
Например, ввести механизм о целевых займах законодательно, когда деньги поступают на счёт заёмщика через банк после одобрения кредита. Одобряет кредит и смотрит бизнес-план банк, потом бабки просто через него перетекают на счёт заёмщика. Это будут целевые государственные средства, маркированные деньги. За которые заёмщик должен отчитаться, например через три месяца. Или шесть, или год. В зависимости от того, что он приобретает, или строит. И в отчётности обязать банк, если банк не отчитался - лишение лицензии и руководство под суд. Заёмщик перед банком не отчитался - под суд.
Тут понятно, схемы левые вылазят, заёмщик может быть и сам обманут поставщиком... Тогда обоих под суд, с конфискацией.
Потому что это государственные бабки, целевые.

Да, это сложно и требует больших усилий. Но теоретически возможно. gigi.gif
Silver867 2016-11-29 18:32:02 # Ответить
0
И? Даже Вы сами признаете, что в итоге у государства в обмен на свои деньги - возможность осудить заемщика и поставщика.
Ну, поедут они в колонию, дальше что? Деньги то от этого не вернутся...
После первых же процессов заемщики адаптируются и директорами начнут сажать зиц-председателей, для отсидки.

Отчётность вам нарисуют любую - это вообще проще пареной репы.
Тутошний 2016-11-29 19:01:56 # Ответить
-1
Если через шесть месяцев за деньги нужно будет отчитываться, то через пять месяцев заемщик уже будет сходить с самолета где-нибудь в Лондоне. А скорее всего - он и на момент получения займа уже будет там, а бумажки за него будут подписывать коммерческие директора и прочие зиц-председатели.
●●
Silver867 2016-11-29 19:01:56 # Ответить
0
Вот-вот dont.gif и Глазьев это понимает…
Но его задача - дорваться до кресла главы ЦБ и порулить, последствия его мало интересуют.
Predatel 2016-11-29 19:01:56 # Ответить
0
Неужто бля? Хоть 1 адекватный во всей шайке?
Deins 2016-11-29 19:01:56 # Ответить
+2
Silver867
Ну а что теперь делать прикажете? Лапки кверху поднять и "Ой фсё" прокричать? Как-то стимулировать надо экономику. Опять же, государству будет гешефт от порядочных предпринимателей, которые не захотят в турму на десяточку с конфискацией. lol.gif
Тут всё жёстко должно быть предельно, это казённые бапки, и спрос должен быть лютый.

И я понимаю, что мы не совсем готовы сейчас, я выше писал об этом.
Целевой-нецелевой - разница огромная. Ты приходишь с проектом, говоришь - я покупаю вот такое количество станков такого типа, строю здание дополнительно. Вот смета. Если к тебе приходят, и этого в натуре нет - иди, садись, два тебе. Вот и разница.
Silver867 2016-11-29 19:01:56 # Ответить
0
Советов космического масштаба и такой же глупости давать не надо - вот что прикажу…
Не существует в экономике волшебной палочки, про которую пытается втирать Глазьев. dont.gif
Deins 2016-11-29 19:01:56 # Ответить
+1
Тутошний
Сейчас есть доп соглашения на личную ответственность. Отвечаешь своим имуществом, как и ИП.
Silver867 2016-11-29 19:01:56 # Ответить
-1
Это бессмысленно- такие соглашения не будут иметь никакой юридической силы…
А если изменить под это законодательство и они будут иметь - банально не найдётся директоров, у которых имущества хватит в качестве залога под глазьевский кредит в 1-10 миллиардов рублей ( что для крупного производства не самый большой кредит, в принципе).
А те, у кого столько есть - им это директорство под свою финансовую ответственность в хер не впилось cool.gif Им при таких капиталах можно получать проценты по депозиту и загорать на Мальдивах 365 дней в году…
●●
716 2016-11-29 19:01:56 # Ответить
0
Классическое мышление "мошенника", весьма правильное в данном случае, позволяет мыслить шаблонно, по известным всем принципам.
Но есть хороший западный опыт, в том числе и восточный которые может позволит достичь нормального развития страны, ключевой критерий в данном случае человек, который не ставит задач "украсть и съехать в Лондон"
●●●
Silver867 2016-11-29 19:30:19 # Ответить
0
Как дети, честное слово faceoff.gif
Они там на Западе тоже не дураки нагреть государство и поиметь прибыль на ровном месте.

Только у них эти схемы банально не будут работать по причине низкой инфляции.
Экономического смысла никакого. Пожалуйста, бери кредит в евро, покупай на них доллары shum_lol.gif Профита нет в конце, увы. Не скачет евро по отношению к доллару на 100-150%.
И евро много в кредит не дадут (столько, чтобы, как Соросу, курс фунта обвалить) - потому что на космического масштаба советы Глазьева напечатать вагоны денег и всем раздать под 1% "на развитие производства" там только покрутят пальцем у виска cool.gif
Скажут:"Дядя, ты перепил там, что ли? Куда нам ещё развивать, мы с этими то объемами не знаем, кому и как продать?"
●●
Deins 2016-11-29 19:30:19 # Ответить
0
Silver867

Здрааасти, давно работают по нему, всё нормально. Захочешь кинуть контрагента - вот по нему с тебя и взыщут.
А если ты опасаешься вместо станка бапки уволочь, за ручки свои шаловливые беспокоишься - тогда да, не бери. Да и серьёзный бизнес у тебя не пойдёт, если ты денег в руках держать не можешь. Так что и не надо. lol.gif
●●●
Silver867 2016-11-29 19:30:19 # Ответить
0
Чего взыщут? Убытки юридического лица с директора? Это только акционеры могут, да и то через суд.
Ну, получат исполнительный лист, денег у человека нет - что дальше?
Тутошний 2016-11-29 19:30:19 # Ответить
0
Как будто имущество не может оказаться в Лондоне. gigi.gif
●●
Silver867 2016-11-29 19:30:19 # Ответить
+1
Да при чем тут имущество? Человек, у которого есть ликвидное имущество на сумму взятого кредита, не пойдёт работать директором и рисковать своим имущество - нахрен оно ему надо, потому что рисков просрать кредитные деньги масса даже при отсутствии прямого умысла с его стороны? Взял кредит, вложил в производство - не пошло, убытки. Кредит отдавать нечем - отдавай имущество и ступай с Богом? cool.gif
●●●
Deins 2016-11-29 19:30:19 # Ответить
0
Silver867

Не надо иметь изначально ликвидное имущество. А вот если оно позже появилось, и деньги пропали - тогда конфискация данного имущества, согласно соглашения.

Приносишь бизнес-план, его одобряют - покупаешь то, что тебе необходимо. И всё, сидеть уже не будешь, будешь просто должен. lol.gif
●●●●
Silver867 2016-11-29 19:30:19 # Ответить
0
Я не понял - вы физлицам кредит выдавать собираетесь? shum_lol.gif

А система "приносишь бизнес-план, его одобряют - покупаешь то, что тебе необходимо" охуенна cool.gif для тех, кто будет сидеть на одобрении этих покупок… просто золотое дно, таможня нервно курит в углу bravo.gif
●●●●●
Deins 2016-11-29 19:30:19 # Ответить
0
Ответственность переходит на физлица, я уже выше писал об этом. Это сейчас распространённая практика. Так и звучит: если ООО"Рога и Копыта" двинут кони, то директор (учредитель) данного общества Остап Бендер обязуется погасить долги Общества по данному договору.
Подпись Бендера.

А насчёт заинтересованных лиц - можно мотивировать, и кнутом и пряником. Неужели за несколько тысяч лет цивилизации не придумано ничего?
Всё можно решить, была бы воля к победе. dont.gif
●●
Deins 2016-11-29 19:30:19 # Ответить
+1
Ну не выпускай его в Лондон, пока не отстроится, потом имущество в залог бери до конца выплат! Что вы пытаетесь фантасмагории нарисовать какие-то постоянно.
Всё можно решить, было бы желание.
●●●
Silver867 2016-11-29 19:30:19 # Ответить
0
Это жизнь, а не фантасмагории. Вы директора производства можете хоть заложником запереть в подвале ЦБ, способов спиздить кредит от этого меньше не станет. Будут просто директора - зиц-председатели, всего делов dont.gif

Я уже даже не говорю, что экономика, построенная на принципах "не выпускай его в Лондон, а имущество бери в залог" нежизнеспособна в принципе…
●●●●
Deins 2016-11-29 19:30:19 # Ответить
0
Ну давайте на учредителей, в чём проблема?
Повторюсь - это должен быть отдельный механизм, жёсткий, да. Но кому надо - тот под него подпишется, и не поедет в Лондон, пока не купит всё по смете, не обустроит и не предъявит банку, как агенту данной сделки от лица РФ.
Потом пусть хоть на Антарктику едет, абсолютно срать.
●●●●●
Silver867 2016-11-29 21:00:08 # Ответить
-1
Да вообще не проблема - будут учредителями какие-нибудь алкаши за ящик водки.
Или вы акционеров имеете в виду?- учредитель не всегда=акционер.
6 x ●
Deins 2016-11-29 21:00:08 # Ответить
0
Я вашу печаль понимаю, конечно... lol.gif
Да, реалии у нас так себе, но и под эти реалии можно найти хер с винтом, и прописать достаточно жёстко. Чтобы даже алкаш задумался - а надо ему сидеть десяточку (например). Опять же, какой объём вливания.
А если производство уже есть, рынок сбыта нащупан?
А если строители, которые сожрут такой объём, да "денег нет, но вы держитесь!".
Это вот моя тема, кстати. На машину банки наперебой кредит дают, аж донимают после тест-драйва. А чтобы гарантию дать на работу заранее - это хуй.
То есть, любому дэбилу они готовы отчехлить, и вообще неинтересно - отдаст он деньги, не отдаст, а под работы нормальной конторе они просчитать не могут лимит. Вот выиграешь тендер, тогда посмотрим.
Но это же пиздец, натуральный пиздец! Это шарага, которая последняя вообще в прошлом осталась, так никто уже не работает.
Кроме банков.
●●●
Тутошний 2016-11-29 20:02:33 # Ответить
0
Кого "его"-то? Ты в курсе вообще, что в рыночной экономике собственник фирмы и ее управляющий - это, в общем случае, разные лица? В особо извращенном случае компания вообще может быть транснациональным АО, большая часть акций которой давно уже проданы на бирже и принадлежат хуй знает кому. А договора на льготный кредит от ее имени будет заключать зиц-председатель Фунт, которого через день после этого собрание акционеров снимет с поста, обеспечив "золотым парашютом". И кому ты потом свои претензии будешь предъявлять?
●●●●
Deins 2016-11-29 20:02:33 # Ответить
0
Я там выше форму дал, как это выглядит, практически документ.

А от не надо транснациональным компаниям денег занимать, мы сейчас про собственное производство говорим, про малый и средний бизнес!
Миллер себе и так денег выбьет, ему механизмов специальных не надо.

Под личную ответственность учредителей, так в законе и прописать, в чём у тебя проблема? Закон о госфинансировании малого и среднего бизнеса, пункт 17.

ЗЫ. Госкредитовании, сорри.
●●●●●
Тутошний 2016-11-29 20:32:54 # Ответить
-1
Так экономику по-глазьевски должны малые бизнесмены поднимать? Надо полагать, через создание на кредитные деньги миллиона носковязальных артелей и лесопилок? Тогда вопросов больше не имею - это, конечно, супер план! faceoff.gif
6 x ●
Deins 2016-11-29 20:32:54 # Ответить
0
А чем, по-твоему, люди занимаются на работе?
Все сплошь космолёты проектируют? Или производят сложные расчёты поведения нейтрино в коллайдере?
Представляешь, дело выглядит уныло, на самом деле. Носки вяжут, свитера, коврики для машин делают. Некоторые (о ужасть!) гайки точат.
А самое поганое, что всё это надо. Я вот захожу в магаз, покупаю продукты, и приобретаю пакет. День за днём я приобретаю пакет, и печалюсь над судьбой этого нищастного труженника. Ведь труд его никем не оценён.
Он даже мной не оценён, его непосредственным клиентом, поскольку меня заебали эти пакеты! lol.gif
Однако система работает.

Не, я не возражаю, можно замутить нечто эпичное. Тут по фантазии инициатора.
7 x ●
Тутошний 2016-11-29 20:32:54 # Ответить
0
Прикинь, они вообще-то разным занимаются - не все носки вяжут в артелях, кто-то и самолеты строит, например, и поезда, и реакторы для всяких АЭС. Но вас с Глазьевым выбор, как я уже понял, именно артели.
8 x ●
Deins 2016-11-29 21:00:08 # Ответить
+3
Нет, ну давайте сразу с транснациональных корпораций начнём, с картелей!
Денег-то у нас, как у дурачка фантиков, девать некуда!
Да, с малого и среднего бизнеса, с небольших производств. Которые росли "с пола", где понятны собственники.

Не надо в отмирающие гиганты, оккупированные всякими дебилами, деньги вкладывать, это абсолютно иная цель!
Вы поймите, даже если государство займёт под смехотворный процент предпринимателю деньги, и он закупит на них средства производства, построит цех... Он эти деньги отдаёт подрядчику, тот платит налоги, зарплаты. С тех зарплат покупаются ништяки, и с них опять платят налоги, и с тех налогов тоже что-то строится, и с них платят налоги.
Это нескончаемый круговорот. Деньги - это кровь экономики, в натуральном понимании.
9 x ●
Тутошний 2016-11-29 21:00:08 # Ответить
0
Есть предложение получше: а давайте вообще не будем эту бредовую глазьевскую идею "халявной раздачи лишних денег" ни с чего начинать?



Этих производств в России - сотни тысяч, если не миллионы, включая ИПшников. И через каждого можно будет провести "в никуда" небольшую копеечку. Спасибо, но нет - вяжите свои носки уж как-нибудь сами.
10 x ●
Deins 2016-11-29 21:32:00 # Ответить
0
Мерзкий ты, однако, типец.
Самое интересное, что ты понимаешь суть происходящего, судя по твоим постам, но готов под лозунги свой же народ в говно втоптать.

Ну да бог тебе судья, господин неТутошный

Ты, по ходу и не тутошний, здесь так не пишут.
11 x ●
Тутошний 2016-11-29 21:32:00 # Ответить
0
Опаньки, ну вот мы уже и не о Глазьеве с его прожектами разговариваем, а обо мне. Как же вы, сектанты, любите переходить на личности, когда обосрётесь - прямо любо-дорого! gigi.gif
12 x ●
Deins 2016-11-29 21:32:00 # Ответить
-1
Пятнадцать страниц обсудили уже, раскатали вдоль и поперёк.
А ты мерзкий, да.
Даже если ты хохол, ты своему же народу нищеты сейчас желаешь, прикрываясь своими "умозаключениями". Тебе уже разжевали всё, и в рот положили, а ты ерепенишься.
6 x ●
Вогул 2016-11-29 21:00:08 # Ответить
+1
А теперь послушай лесопильщик, как устроен малый бизнес в нормальных странах. К примеру Дженерал моторс. На самом заводе компании льют блоки двигателей и варят кузова, ну и собирают машины. Где делается остальное, всякие болтики, шестеренки? А где ни будь в глубинке Аризоны стоит сарай, а в нем три станка с ЧПУ которые с утра до вечера точат болты для этой самой моторз. Раз в неделю приходит машина, привозит заготовки и забирает готовые детали. И почти во всем мире так. Заводу это выходит дешевле, чем точить каждый болт на своем заводе.
7 x ●
Тутошний 2016-11-29 21:32:00 # Ответить
-4
Дооооооо, бля - и это, конечно же, ниибацца повод для государства поддерживать именно сараи по нарезке болтов, а не строить новый завод, с которого будут кормиться сотни таких сараев. gigi.gif
8 x ●
Silver867 2016-11-29 22:06:08 # Ответить
0
Администрирование кредитования сараев будет слишком затратным cool.gif
9 x ●
Тутошний 2016-11-29 22:06:08 # Ответить
-1
Это просто ты так думаешь, потому что ты из хим-меда, и вообще жидохохол. А Глазьев - он как Чак, может одним движением левой брови администрировать хоть миллион сараев. gigi.gif
10 x ●
drunik23 2016-11-29 22:06:08 # Ответить
0
Да как бы человек тебе все правильно говорит,а из тебя только жидкий стульчак вытекает!
По факту пестотня у тебя сплошная,а аргументов ноль!
11 x ●
Тутошний 2016-11-29 22:06:08 # Ответить
-1
По факту ты тут уже третий из секты глазьевопоклонников, кто с обсуждения сабжа переходит на обсуждение собеседников. Видно это оттого, что у вас-то как раз аргументов дохера.
●●●●●
Silver867 2016-11-29 21:00:08 # Ответить
0
А если акции компании торгуются на бирже и акционеров over 9000?
Каждый будет приезжать соглашение о поручительстве подписывать?
А если несовершеннолетние, то согласие органов опеки? shum_lol.gif
716 2016-11-29 19:01:56 # Ответить
+1
Все схемы развития экономики ориентированной на развитие собственного производства пройдены Китаем, Японией и Ю.Кореей, там можно было купить только то что по факту невозможно было произвести в собственной стране с четким пониманием того как будет развиваться страна в целом. И промышленность вынуждена была развиваться самостоятельно, у нас есть научный потенциал, если перекрыть доступ на наш рынок иностранной шняги полностью по принципу нормальной модели импортозамещения и посадкой за вывод денег за границу, нам валютные вливания будут не особо то и нужны.
Бреттон-Вудская система и была создана для того, чтобы развивалась экономика исключительно США, мы приняли правила этой игры в 90-ые годы и каждый раз, когда наступает пиздец он приходит именно из-за попытки играть по правилам, которые ущербны для нас априори.
Какой смысл в том, что нас постоянно лихорадит от такого подхода в управлении экономикой страны? Все равно пиздец настает раз в 8-10 лет, надо уходить от этих правил игры. Даже сами модели управления экономикой сформированы под интересы системы именно США, любое инакомыслие признается дебилизмом всеми экономистами, которые в принципе не приемлют альтернативных моделей.
Взгляните на тех, кто стоит у фундаментальных истоков экономики как науки и под какую систему она заточена, исключительно под интересы США.
Не зря ведь господа такие как Кудрин и Набиуллина признаются западной экономической элитой эталонами и лучшими, так как действуют они шаблонно в классических схемах экономической науки, которая обеспечивает верховенство США.
Тутошний 2016-11-29 19:30:19 # Ответить
0
Задолго до Китая и Кореи все эти схемы были опробованы в другой, более северной, стране. Но ее граждане в 1991-м просрали ее в обмен на жвачку и джинсы. И так к этим джинсам привыкли, что начни применяться те же схемы сейчас - половина из них моментально сойдет с ума от истерики. И уж где-где, а на ЯПе это будет заметно невооруженным глазом, т.к. моментально появится стопятьсот золотоплатиновых веток на тему "сцука Путин вирни мне бакс па шисдисят".
●●
Angelberth 2016-11-29 20:02:33 # Ответить
-1
В той стране кучу производимого в Японии, Корее, Европе и США было не достать и было диковинкой. Не надо ту страну в пример приводить. По методике той страны не получится, ибо производство всех необходимых товаров народного потребления освоить быстро - не получится. А ждать десятилетие, да даже пятилетку, типа - жили же без смартфонов и прочей фигни - и еще потерпим - а оно нафиг не надо. Привыкли к хорошему.
●●●
Тутошний 2016-11-29 20:02:33 # Ответить
0
Правильно, потому что бабки шли на производство своего, пусть и немного худшего. Вместо американских джинсов - косые брюки от фабрики "Заря Коммунизма", вместо плоского японского телевизора - Радуга-716, вместо Мерседеса всем и каждому - Москвич-410 по записи и т.п.
●●●●
Angelberth 2016-11-29 20:02:33 # Ответить
0
Ну ты готов пересесть на "москвичи"? Ну ладно, на лады гранты и калины, ибо даже к "весте" часть идет импортного. Я не готов. И одеваться от фабрики "большевичка" не готов, а джинсы Levi's 501 очень люблю. Матрицы к телевизорам, ноутбукам, мониторам, кстати, у нас в стране тоже не делают.
●●●●●
Тутошний 2016-11-29 20:32:54 # Ответить
0
А какой у тебя есть выбор? Либо сейчас, либо чуть позже - когда нефть кончится.
6 x ●
drunik23 2016-11-29 20:32:54 # Ответить
+1
И когда же она кончиться?
Или может Газ закончиться и вода?
И леса и металл???
Или когда в ушивливание о конце света,Америки и нефти закончиться?
7 x ●
Тутошний 2016-11-29 20:32:54 # Ответить
0
Ничего не кончится вообще никогда. А лично я вообще планирую жить вечно - и до сих пор мне это отлично удается. dont.gif
6 x ●
Silver867 2016-11-29 20:32:54 # Ответить
0
Нефть, может, через 100 лет только кончится...
Куда спешить? cool.gif
●●●●●
drunik23 2016-11-29 20:32:54 # Ответить
+2
Млять балом правят Гиганты - Корпорации,забудьте о фабрике Заря и о Москвичах - так к слову)))
Система наепит работает таким образом,чтобы люди работали только на ЖКХ и еду!
О рынке речи нету! Наебулина предлагает простой рабовладельческий строй!
Где девиз :Работай за еду ,как на воротах Освенцима была надпись: Arbeit macht frei! Труд освобождает))))
А на ваш труд они Эвропейцев и беженцев покормят!
zonamizona 2016-11-29 19:01:56 # Ответить
+1
я вот сегодня 180 рублей потерял, хожу грущу
lanzol1978 2016-11-29 19:30:19 # Ответить
0
Очередное наебалово от гос-ва.
Не хочешь чтобы тебя наебали? Покупай $ или евро.

Глазьев забыл подсчитать на сколько выебали в очередной раз простых людей.
Деревянный подешевел на 100% .всех нас в очередной развели.
Angelberth 2016-11-29 19:30:19 # Ответить
0
Цитата (ABoyko @ 29.11.2016 - 16:50)
СТОП! А почему это мы станем жить хуже?

А потому, что пока ты и Глазьев строите светлое долларонезависимое будущее с кучей собственного производства, неизбежно вырастет доллар к рублю (рублей же напечатали) и все что мы сейчас покупаем за доллары, будет дороже. И пока еще свое научимся производить того же уровня - это сколько лет пройдет? И до тех пор мы будем покупать "ихнее", но теперь дороже. Значит, жить мы будем хуже.
Deins 2016-11-29 20:02:33 # Ответить
+1
Ты не понял.
Доллар к рублю давным-давно уже вырос вдвое, а рублей так и не напечатали! lol.gif
Ты опоздал с анализом года на два.

VIAN 2016-11-29 19:30:19 # Ответить
0
я Глазьеву доверяю
Dekado 2016-11-29 19:30:19 # Ответить
0
во, а я придумал орден для сапхизадовны.
надо сделать его в виде Рубля, размером с суповую тарелку, и весом кг так в пять.
как в петровскую эпоху, орден за пьянство был.
и снимать запретить под страхом публичной порки.
Murchello 2016-11-29 19:30:19 # Ответить
0
Вы побольше этого болтуна Глазьева слушайте. Помните нчало 90-х? Вот такой Глазьев экономист. Когда утром булка хлеба стоила 1 рупь, а вечером уже 2 рубля. Именно это и будет, если "по Глазьеву". Пиздобол.
Deins 2016-11-29 20:02:33 # Ответить
+1
Тот, кто пишет - всё, смартфоны отменят, телевизеры точно будет не купить, страна рухнет в хаос средневековья - вот те, товарищи, точно шпионы немецкие.
У нас много что производится, и ещё больше чего может производиться.
Да, высокие технологии мы не осилим, сложные комплектующие, некоторые интеллектуальные вещи, но во многом мы самодостаточны можем быть.
Для этого надо развивать производство, чтобы его развивать - нужны деньги. И зачастую не американские деньги, а обычные, наши родимые рубли.

Кто говорит, что производству денег на развитие не надо давать - тот не хочет, чтобы вы получали достойную работу и, соответственно, зарплату.
Он хочет вам нищеты и прозябания.
Woodcarver 2016-11-29 20:02:33 # Ответить
+3
Для начала нужно остальную команду вслед за улюкаевым на нары отправить: кудрина, наебулину, чубайса, дворковича и грефа.
sniper1976 2016-11-29 20:02:33 # Ответить
0
..

eX1stenZ 2016-11-29 20:02:33 # Ответить
-2
Рубль как минимум доолжен быть обеспечен товаром или услугой , напечатать рублей не обеспеченных никакими товарами автоматически обесценит рубль , суть то в чем чем больше ты там напечатаешь и выдашь на руки тем сильней подскачет инфляция , люди как зарабатывали свои там 20 тысяч рублей так и будут а вот цены если колбаса сейчас стоит 200 рублей то она будет стоит 1200 рублей ...вы что дебилы хоитте на свою зарплату купить пару десяток колбасы и всё....
bazilvs 2016-11-29 20:02:33 # Ответить
0
так путина все устраивает, чего еще хотеть?
drunik23 2016-11-29 20:02:33 # Ответить
+1
Госпожа Наебулина сделала все ,чтобы уничтожить средний класс и дать нажиться не резидентам России!
Ибо бабло оседает не в этой стране,а там на оффшорах!
То есть зарабатывают миллиардеры , а им есть как наебулить Российское налоговое законодательство!
Кому это выгодно,что наша РОССИЯ на мировом уровне в ДВА с ПОЛОВИНОЙ раза ПОДЕШЕВЕЛА?????
Убить экономику страны ,убить торговлю, убить производства и рабочие места?
Жадность как можно меньше заплатить Русскому Ивану и плевать на экономику?
Её теория заключается в том,чтобы обобрать и вывести ни о каком развитие речи нету!
А сколько это налогов которые бы осели в бюджете в нашей стране , а нет монополия для любимых и бабло за бугор!
guran1 2016-11-29 20:02:33 # Ответить
0
А представьте видео как Наубиулину жестко ебут, по любому в УГ поместят, если у Грабли есть опыт работы с видео-редактором может запилит?
п.с. ИВС не хватает с фразой его знаменитой
Purmelidze 2016-11-29 20:32:54 # Ответить
0
Мне интересно, каким местом думает господин глазьев, когда испражняется с применением таких терминов как "таргетирование"?
Пацаны, вот по честноку, кто без яндекса и википедии до этого знал - что означает этот термин?
Я тоже могу заебенить пару тройку фразеологических оборотов, с применением профессиональной терминологии, которые товарищ глазьев хуй когда поймет
Deins 2016-11-29 20:32:54 # Ответить
+1
Цитата (Angelberth @ 29.11.2016 - 20:58)
...
Ну ты готов пересесть на "москвичи"? Ну ладно, на лады гранты и калины, ибо даже к "весте" часть идет импортного. Я не готов. И одеваться от фабрики "большевичка" не готов, а джинсы Levi's 501 очень люблю. Матрицы к телевизорам, ноутбукам, мониторам, кстати, у нас в стране тоже не делают.

Ты уже в какое-то убогое говно скатился в своих умозаключениях. gigi.gif
Youg86 2016-11-29 20:32:54 # Ответить
0
Ну, собственно, ничего нового. Как в начале 20 века. У всех стран индустриализация, а в Российской империи хрен пойми что.
vovan35 2016-11-29 20:32:54 # Ответить
-1
А давайте обсудим здесь действия ЦБ РФ. Предложения и критика приветствуются.
Начну с того что ЦБ является филиалом ФРС, и по сути большим обменником. меняющим доллары на рубли. Получили валютную выручку - поменяли на рубли по биржевому курсу. Всё так?
Deins 2016-11-29 20:32:54 # Ответить
0
vovan35

Что за слово: сдесь?
А так нормально начал.
vovan35 2016-11-29 21:00:08 # Ответить
+2
Ну раз по существу замечаний нет, продолжу: Но наш ЦБ не просто меняет доллары на рубли по биржевому курсу, он ещё имеет процент с этого обмена. И какой процент!? Сейчас 10,5%, а в очень трудом 1998г он был 150%. То есть ЦБ давал деньги комерческим банкам и правительству под 150%, то есть за выданный 1 рубль он требовал 2.5 рубля. Как это можно назвать? С такими процентами можно кого угодно загнать в долги. Что не так?
●●
vovan35 2016-11-29 21:32:00 # Ответить
+2
Продолжу:
Вот так, с помощью высокой ключевой ставки, ЦБ устроил дефолт в 1998г, и держит экономику России на коротком поводке сейчас. Ставка 10,5% немыслима в любой стране Европы, но наши либерасты(не путать с либералами) утверждают что это необходимо для сдерживания инфляции. Это ложь. Чем больше ставка, тем больше инфляция, производитель товара закладывает в его стоимость стоимость кредита. Что не так?
●●●
vovan35 2016-11-29 21:32:00 # Ответить
0
Теперь посчитаем что творится в ЦБ с валютой. На 1 доллар поступивший от продажи нефти, ЦБ печатает 65 рублей и отдаёт эти деньги комерческим банкам под 10,5%, то есть вернуть они должны уже почти 72 рубля. Получается ЦБ изымает ввиде процентов деньги из экономики России. Чем выше процент, тем больше изымает. Что-то не так?
●●●●
Deins 2016-11-29 22:06:08 # Ответить
0
vovan35

Вова, это про мировую кабалу, Бреттон-Вудские соглашения и маржевое требование в 30х годах в гацкой Америке.
Большинство в теме, давай к сути! lol.gif
●●●●●
vovan35 2016-11-29 22:06:08 # Ответить
0
Да не факт что в теме, тут многие считают благом, что ЦБ изымает деньги из экономики России. Если у вас кто-то забирает часть денег это разве благо?
6 x ●
Deins 2016-11-29 22:30:40 # Ответить
0
Ну, это смотря как. Деньги - это мера.
Как килограмм, метр, литр... Это просто мера.
А так да, спекуляции в палате мер и весов.
7 x ●
vovan35 2016-11-29 22:30:40 # Ответить
+1
Да хоть как, если у тебя будут забирать часть меры, это разве хорошо? Тратишь ты 20 тыр на еду, а придут люди и заберут у тебя 2 тыр, это что хорошо?
8 x ●
Silver867 2016-11-29 22:30:40 # Ответить
0
Не так - ты сам у себя забираешь 2000 из 20 000, покупаешь доллары и кладёшь в банк на валютный счёт под процент на чёрный день.
Это плохо? cool.gif
9 x ●
vovan35 2016-11-29 23:01:30 # Ответить
+1
Нет, не так.
ЦБ не спрашивая нас с тобой просто забирает 10,5% денег из заработанных нашими экспортёрами. А было время он вообще 150% забирал. 150% это больше всей выручки!!! А либерасты(не путать с либералами) кричат, что всё заебись, так мол лучше для вас. Может их на кол пора, либерастов этих?
10 x ●
Silver867 2016-11-29 23:01:30 # Ответить
0
Государство и налоги забирает, и что с того?
У него и расходы немаленькие.
6 x ●
Silver867 2016-11-29 22:30:40 # Ответить
-1
Изымает как? Нежеланием печатать необеспеченные рубли по совету космического масштаба Глазьева?
7 x ●
vovan35 2016-11-29 22:30:40 # Ответить
+1
Изымает за счёт ставки 10,5%, даёт 100 руб, а отдавать приходится 110,5 руб.
8 x ●
Silver867 2016-11-29 23:01:30 # Ответить
0
Ну так это государство так зарабатывает.
Никто не мешает и другим зарабатывать за счёт предоставления займов под процент - Гражданский кодекс почитай…
9 x ●
vovan35 2016-11-29 23:01:30 # Ответить
+2
ЦБ это не государственный банк, это филиал ФРС, обменник который нас ещё и обкрадывает, за счёт ключевой ставки!
10 x ●
Silver867 2016-11-29 23:01:30 # Ответить
-1
Мы не на митинге КПРФ, с этим бредом - туда, старушкам втирать dont.gif
11 x ●
vovan35 2016-11-29 23:01:30 # Ответить
0
А что не так? Где ошибка?
12 x ●
Тутошний 2016-11-29 23:01:30 # Ответить
0
А выше ссылка для кого была?
Angelberth 2016-11-29 21:00:08 # Ответить
0
У тебя есть конкретные идеи как отвязать рубль от доллара, при этом не уйти в добровольную торговую изоляцию? У меня нет. Рубль все равно будет привязан к доллару, оглянись вокруг и посмотри сколько всего у тебя произведено и ввезено в Россию за доллары. От простой одежды до бытовой техники.
●●
maugli 2016-11-29 21:00:08 # Ответить
0
Angelberth

Одна идея есть, для этого надо торговать за рубли. Скажите это невозможно? Отвечу возможно, так как есть такой продукт у нас, который в другом месте не купишь. Взять редкие металлы, алмазы, газ, нефть. Те-же АС можно строить и заправлять за рубли. Единственно что олигархи не смогут их загонять в оффшоры.
●●●
creig13 2016-11-29 21:32:00 # Ответить
0
И знаете что случиться? То что цены прыгнут в 2 раза потому что импорт у нас преобладает над экспортом
Прав ву выгоден слабый рубль и привязка к баксу. У них же доход в баксах
●●●
drunik23 2016-11-29 21:32:00 # Ответить
0
Ха ха предложи такое и завтра война!
Зеленый -это мировая валюта в любой точке мира!
А что такое рубль ?
Попробуй купи на его что то в США))))
Да и торговля в рублях- кому это нужно?
Это ты здесь З.П в рублях получаешь,а на экспорт все за зеленый продается!
●●●
Angelberth 2016-11-29 21:32:00 # Ответить
0
И что, есть уже желающие торговать с нами за рубли? Может, есть желающие что-то нам за рубли продавать? Не, пожалуйста, можно и за рубли - но чисто по официальному курсу. То есть "за доллары".
●●●●
maugli 2016-11-29 21:32:00 # Ответить
0
Angelberth

Если рубли будут покупать на нашей бирже, то стоимость рубля поднимется.
●●●●●
Silver867 2016-11-29 22:06:08 # Ответить
0
Да ничего не поднимется - экспортеры и так продают часть валютной выручки на рынке, покупая рубли (затраты то у них в рублях).
Или имеется в виду, что в таком случае на рынок попадёт вся выручка, а не часть?
Ну так они тут же обратно выкупят ту часть, которая им нужна в валюте… за рубли - паритет, все сравняется обратно…
Silver867 2016-11-29 20:32:54 # Ответить
+1
Цитата (vovan35 @ 29.11.2016 - 20:19)
А давайте обсудим сдесь действия ЦБ РФ. Предложения и критика приветствуются.
Начну с того что ЦБ является филиалом ФРС

Можешь этим сразу и закончить... и перейти к вопросу о неизбежности победы коммунизма во всем мире gigi.gif
paradox316 2016-11-29 20:32:54 # Ответить
0
Идея Глазьева лично у меня вызывает опасения, не то чтоб я ему не доверял или категорически с ним не согласен. Но в условиях коррумпированности и монополизма эта идея точно неосуществима. Мне кажется, что наилучшим путем было бы ослабление налоговой нагрузки, уменьшение тарифов госмонополистов, создание благоприятной среды для мелкого и среднего бизнеса и одновременно уход государства из бизнеса, производства и переработки по максимуму. Ужаться надо государству, а не налогоплательщику, будь он простой обыватель или бизнесмен. Коррупция и монополизм, в том числе и в политике, ни к чему хорошему не приведет. Короче проблема системная, а не сугубо экономическая.
александр35 2016-11-29 21:00:08 # Ответить
+2
Долбоебы! Какая инфляция, если давать целевые кредиты? На квартиру, на Ладу, на Камаз, и не давать на Айфон и Мерс!
Тутошний 2016-11-29 21:32:00 # Ответить
-3