Славянская письменность 3700 лет назад. Одно из величайших открытий ХХ века, которое замалчивается

Римлян считают учителями Западной Европы. Учителя учителей - Этруски. Cловарь Стефана Византийского-“Этруски - это словенское племя”.

23 апреля 1983 г. Геннадий Гриневич, с необыкновенным волнением и подъемом, как он сам говорит, в одну ночь раскрыл тайну века - прочитал загадочные письмена на Фестском диске. Одно из величайших открытий ХХ века, которое замалчивается, значительных прорывов в истории мировой культуры.

Для русских оно имеет особое значение, поскольку доказывает право нашего народа, нашей славянской цивилизации быть названной в ряду древнейших цивилизаций земли. Именно поэтому открытие Гриневича встретило замалчивание и беспардонную критику и на Западе и, разумеется, в родной стране со стороны наших неуемных деятелей науки и государства.

Гриневич Геннадий Станиславович - русский языковед-исследователь, лингвист, дешифровщик. Старший научный сотрудник Отдела всемирной истории Русского Физического Общества (г.Москва). Занимался систематизацией и дешифровкой рунических знаков и надписей западных славян, о. Крита, этрусков, Древней Индии. Составил сводную таблицу знаков праславянской письменности. Основные работы: “Праславянская письменность. Результаты дешифровки” /1993/, “В начале было слово” /1997/.


(Отредактировано в 2016-11-29 11:55:08)
комментарии ↓
Неврокович 2016-11-29 11:55:03 # Ответить
0
По фрагментам из книги Гриневича Г.С. “Праславянская письменность. Результаты дешифровки”. М.1993 г.: Загадочный Фестский диск, таинственные этруски стоят в одном ряду с такими тайнами нашей планеты, как статуи острова Пасхи, египетские пирамиды и Атлантида. Проблему происхождения этрусков и их языка называют иногда “загадкой номер один” современной исторической науки. Этрусские слова “цистерна”, “персона”, “церемония” и ряд других вошли в языки мира. Римлян считают учителями Западной Европы. Учителя учителей - этруски. Но кто они были, на каком языке говорили - это оставалось загадкой. Оставался и загадкой уникальный письменный памятник - Фестский диск, изготовленный на Крите в XVII веке до н. э., который представляет из себя древнейшую штампованную надпись. В 1908 году итальянская археологическая экспедиция, работавшая в южной части острова Крит, вела раскопки царского дворца древнего города Феста, где Луиджи Пернье, обнаружил замечательный образец неведомой дотоле письменности. Это был небольшой по размерам диск из хорошо обожженной глины, имевший диаметр 15,8-16,5 см и толщину 1,6-2,1 см. С обеих сторон его покрывала, подобно причудливому узору, спирально идущая надпись, составленная из множества аккуратно отштампованных на керамической поверхности знаков (первое полиграфическое изделие!) Знаки объединялись в группы, разделенные вертикальными линиями. В некоторых группах в нижней части строки справа от знака имелся уже знакомый нам косой штрих, аналогичный “вираму” - особому знаку индийской слоговой письменности деванагари. Диск был условно датирован 1700 г. до н.э. - эпохой 3-го среднеминойского периода: к ней же относилась лежащая рядом с диском разломанная табличка линейного письма. Сегодня этот диск известен многим по эмблемам археологических выставок и обложкам книг. Обстоятельно исследованный, вплоть до химического состава глины, из которого он изготовлен, диск почти 80 лет хранил молчание. Необычность формы письменного памятника и невозможность его прочтения сделали его символом всего таинственного и загадочного в области древней истории, археологии и лингвистики. Попыток расшифровать Фестский диск было великое множество. Прочесть его не мог даже Академик Джон Чедвик, опытнейший дешифровщик. Он сказал однажды: “Дешифровка этой надписи остается за пределами наших возможностей”.

Рассказывает Геннадий Гриневич: " Никто же древним славянским письмом не занимался, никто же эти надписи так и не собрал! Эти надписи, о которых упоминали Е. Классен, Лицееевский, граф Потоцкий и другие, мне удалось расшифровать, считая, что эти надписи выполнены “чертами и резами” (их еще иногда называют славянскими рунами). Вся система была уже до меня разработана. Было известно, что это письмо слоговое, что слоги только открытые, и я сопоставил ряды знаков критской письменности знакам черт и резов, то увидел их значительное сходство. Сведения о том, что этруски были славянским племенем, я почерпнул из словаря Стефана Византийского, где говорится о том, что “этруски - это словенское племя”... Официальная наука считает, что в этрусском словаре существует 28 букв. У меня же получилось - 67. После того как мы озвучили эти знаки, мы просто начинаем читать эти тексты. И если идет нормальная славянская речь, берем словарь праславянского языка, составленный Трубачевым, или древнерусский словарь, или словарь Востокова старославянского языка, и мы находим эти слова не в греческом словаре, не в китайском, а в славянских словарях, и переводим этот текст... Фестский диск - это, получается, более возвышенное такое письмо, когда линейный элементарный знак облекался в форму рисунка... эта традиция сохранялась впоследствии... вот например, когда у нас уже было книжное дело на Руси, когда мы писали кириллицей, заглавные буквы могли изображаться в виде рисунков, например, в виде какого-то чудища... и вот, на Фестском диске из рисунка можно вычленить тот линейный знак, который и положен в основу каждого рисунка. Я прочитал Фестский диск за одну ночь - 23 апреля 1983 г., подъем был необыкновенный. В это время у меня как раз родилась внучка. Наши предки оказались на Крите не по своей воле. В 60-е г.г. был такой известный археолог Брюсов, который, описывая исход трипольцев из Триполья (он делал доклад об изгнании русов) давал возможную трактовку этих событий, и вот, изгнание русов и появление их на чужой земле, на которой они теперь вынуждены обустраиваться, но тоскуют по-прежнему о своей родине - Рысиюнии (или Росиюнии), это очень сходилось с представлениями Брюсова. И я впервые получил при своей расшифровке конкретный исторический сюжет..."

Gwa 2016-11-29 11:55:03 # Ответить
+2
В те годы в религии правил политеизм, т.е. много богов, на все случаи жизни. В том числе и у славян.


Явная отсылка к монотеизму - единому богу. Первая религия - иудаизм, далее христианство, потом остальные (да-да, я играл в Цивилизацию!)
Так что весь перевод - фейк за уши притянутый. Имхо...

Пока печатал - за меня уже все сказали pray.gif
maxel 2016-11-29 11:55:03 # Ответить
0
Был там летом. Дворец стоит на небольшой горке посреди плодородной равнины (точь в точь как столица Рохана в известном фильме). И везде надписи: не оставляйте машины открытыми. Видимо воруют, рохирримы ;)
Чортпобери 2016-11-29 14:06:42 # Ответить
+4
а может не замалчивается, а просто это хуета полная? shum_lol.gif
Неврокович 2016-11-29 11:55:03 # Ответить
0
Текст Фестского диска

Сторона А

| ЦĔ ГО(Р)СЫ | ЧЕИ | БĔ ЖЕ НИ ЩОШЪ 21 | ЦĔ ГО(Р)СЫ | ННО ПО | ЧЕИ | ВЪ МЕС(Т)О | НОУВЫЙА | ЩĔ ВЫ ЙУ ОЩĔ 1 МС(Т)Ę | ЧВĔ | ВЫ ПОСЫЛĔШĔ | МС(Т)Ŏ | (С)ПОРЫ | БĔ ЖЕ НИ ЩĔШĔ | МС(Т)Ŏ | ЧВĔ | ВЫ ПОСЫЛĔШĔ | ТĘСИ | ЦĔПОЙУ | БQ ЙЕ(А) ЩИЧЕ | НИНОЩИ | НИ MEC(T)Q |? ВИЙА | ЗА МОЩЬ | ВЪ БQДQЩĔ | РЫЙЕТЬ | Ж(Q?)Е Е | ЧĘДQ ЙО | ВЪЙЕДĔ | ВЧЕИ |

Сторона Б

БQДQ | ЛАПО Ж(Q?)Е | БQ ПОНИЙ | БQ ВЫСИ БЫШЕ | ЗАБQДИ Е МЫ | (Й)ДЕ ВЫ ПОБQ ЧĘДQ БQ | НИВЫ БQ | ЛĔПО Ж(Q?)ЩЬ | ЗАБQДИ Е МЫ | ЧĘДQ Е | ИЗА Е | ЗАБQДИ Е | ЧЕ ШĚШЕ | РЫСИЙУНИЙА | ЧЕРЫЕ | ВЫОЧИ | НИКQДŎ ДĚ ЙО | ЦЕ ЦĚЛĚШĚ | ЙЕДИМĘ | НИ ЙЕДĚ БQ | ЛĚ ?? ЖЕ МЫ | ВЫ ЧЕИ БQТИ | РЫСИЧЕИ | Д ВЫ ПОЧИ | ВЪ КОДЪРИ | ШЬЛĚМЫ | РОПО ЖЕ | НИ БQДQ ЩĚ | БQ ЙА МЫ |

Перевод текста Фестского диска (дословный).

Сторона А

ХОТЯ ГОРЕСТИ ЧЬИ БЫВШИЕ ЖЕ В ПРОШЛОМ НЕ СОЧТЁШЬ В МИРЕ БОЖЬЕМ, ОДНАКО ГОРЕСТИ НЫНЕШНИЕ СВЕРХ(ГОРЕСТЕЙ) ЧЬИХ В МИРЕ БОЖЬЕМ. В МЕСТЕ НОВОМ ЕЩЁ ВЫ (ИХ) ОЩУТИТЕ В МИРЕ БОЖЬЕМ. ВМЕСТЕ, В МИРЕ БОЖЬЕМ. ЧТО ВАМ ПОСЛАЛ ЕЩЁ ГОСПОДЬ? МЕСТО В МИРЕ БОЖЬЕМ. СПОРЫ БЫВШИЕ В ПРОШЛОМ ЖЕ НЕ СЧИТАЙТЕ В МИРЕ БОЖЬЕМ. МЕСТО В МИРЕ БОЖЬЕМ, ЧТО ВАМ ПОСЛАЛ ГОСПОДЬ, ОБСТУПИТЕ ЦЕПЬЮ В МИРЕ БОЖЬЕМ. БУДЕТЕ ЕГО ЗАЩИЩАТЬ ДНЁМ И НОЧЬЮ В МИРЕ БОЖЬЕМ. НИ МЕСТО – (ВОЛЮ) В МИРЕ БОЖЬЕМ. ЗА МОЩЬ В БУДУЩЕМ РАДЕТЬ В МИРЕ БОЖЬЕМ. ЖИВУТ, ЕСТЬ ЧАДА ЕЁ, ВЕДАЯ ЧЬИ (ОНИ) В МИРЕ БОЖЬЕМ.

Сторона Б

БУДЕМ ОПЯТЬ ЖИТЬ. БУДЕТ СЛУЖЕНИЕ БОГУ. БУДЕТ ВСЁ В ПРОШЛОМ – ЗАБУДЕМ (КТО) ЕСТЬ МЫ. ГДЕ ВЫ ПОБУДЕТЕ – ЧАДА БУДУТ, НИВЫ БУДУТ, ПРЕКРАСНАЯ ЖИЗНЬ – ЗАБУДЕМ (КТО) ЕСТЬ МЫ. ЧАДА ЕСТЬ – УЗЫ ЕСТЬ – ЗАБУДЕМ КТО ЕСТЬ: ЧТО СЧИТАТЬ, ГОСПОДИ! РЫСИЮНИЯ ЧАРУЕТ ОЧИ. НИКУДА (НЕ) ДЕТЬСЯ (ОТ) НЕЁ. ОДНАКО ИЗЛЕЧИШЬСЯ ЕДИНО, ГОСПОДИ. НИ ОДНАЖДЫ БУДЕТ, (УСЛЫШИМ?) ЖЕ МЫ: ВЫ ЧЬИ БУДЕТЕ, РЫСИЧИ? ДЛЯ ВАС ПОЧЕСТИ; В КУДРЯХ ШЛЕМЫ; РОПОТ ЖЕ, ГОСПОДИ. НИ ЕСТЬ ЕЩЁ, БУДЕМ ЕЁ МЫ В МИРЕ БОЖЬЕМ*.

Перевод текста Фестского диска (на современный русский язык).

Сторона А

Горести прошлые не сочтѐшь, однако горести нынешние горше. На новом месте вы почувствуете их. Все вместе. Что вам послал ещѐ господь? Место в мире божьем. Распри прошлые не считайте. Место в мире божьем, что вам послал господь, окружите тесными рядами. Защищайте его днѐм и ночью: не место – волю. За мощь его радейте. Живы ещѐ чада Ее, ведая, чьи они в этом мире божьем.

Сторона Б

Будем опять жить. Будет служение богу. Будет всѐ в прошлом – забудем кто есть мы. Где вы пребудете, чада будут, нивы будут, прекрасная жизнь – забудем кто есть мы. Чада есть – узы есть – забудем кто есть. Что считать, господи! РЫСИЮНИЯ чарует очи. Никуда от неѐ не денешься, не излечишься. Ни единожды будет, услышим мы: вы чьи будете, Рысичи, что для вас почести, в кудрях шлемы; разговоры о вас. Не есть ещѐ, будем Еѐ мы, в этом мире божьем.

Содержание текста Фестского диска предельно ясное: племя (народ) «Рысичей» вынуждено было оставить свою прежнюю землю – «Рысиюнию», где на их долю выпало много страданий и горя. Новую землю «Рысичи» обрели на Крите. Автор текста призывает беречь эту землю: защищать еѐ, радеть о еѐ мощи и силе. Неизбывная тоска, от которой никуда не деться, не излечиться, наполняет текст при воспоминании автора о «Рысиюнии».

Минойцы, они же трипольцы-пеласги, предки этрусков, являлись славянским племенем. К этому теперь еще можно добавить, что подлинное, неискаженное самоназвание этого племени было «Рысь», а «Рысичи» – это представители этого племени. Этот тотем наших далеких предков, по-моему, достаточно уверенно подтверждает версию о том, что на Крит они пришли с севера, то есть из Триполья. Да и события, описанные в тексте Фестского диска, хорошо согласуются с данными А. Я. Брюсова об исходе трипольцев из Поднепровья в начале II тысячелетия до н.э.

И в заключение к очерку о Фестском диске небольшая информация, хорошо известная лингвистам: Роса – русый – ржавый – рудый – рыжий – рысь – семья однокоренных слов. Используя эту информацию, можно поставить знак равенства между словами «Рысь» и «Русь», «рысичи» и «русичи».

vaisman 2016-11-29 11:55:03 # Ответить
+6
Господь 3700 лет назад, доооо. Монотеистические религии как-бы несколько позже появились.
●●
FedFed 2016-11-29 11:55:03 # Ответить
+7
а почему нет? или вы только еврейского бога знаете?
●●●
Shark13 2016-11-29 11:55:03 # Ответить
+5
Назови монотеистическую религию, существовавшую 3700 лет назад, плс.
Интересно будет почитать.
●●●●
FedFed 2016-11-29 11:55:03 # Ответить
+2
откуда из этого текста ты взял что у них небыло других богов? в тексте идет обращение к богу давшему землю. это может быть один из, но не единственный.
●●●●●
CIPOLLINA 2016-11-29 17:01:40 # Ответить
0
Да, кстати. Может они из-за религиозных разногласий и бежали. Ну не давали им в одного бога верить. ХЗ,ХЗ...
●●●●
котСталина 2016-11-29 13:01:54 # Ответить
-1
Читать не умеем? Вы неучи, в названии указано 3700 лет назад, что датируется как 1700 г. до н.э.
В это время существовало несколько верований в одного бога. Например еврейская вера, или иранская вера (зороастризм).
Глянув на диск, сразу видно слово "Боже"
Не знаю, мифы или нет, но уж точно теория не хуже той, что египтяне строили пирамиды запрягая рабов к каменным блокам. old.gif
●●●●
shyrymbyrym 2016-11-29 13:01:54 # Ответить
0
Зороастризм, например. Нехер писать коли знаний недостаточно..
●●●●●
мандалор 2016-11-29 13:30:03 # Ответить
+1
Можно вспомнить буддизм, он как раз возник в конце 6 в. до н.э. в Индии.
Впрочем до сих пор идут споры, можно ли считать её монотеистической, и религией вообще.
●●●●
SturgeonRU 2016-11-29 14:06:43 # Ответить
0
Мне всегда было интересно. Люди, которые задают подобные вопросы они считают себя умнее собеседника? Аргументы шо пиздец :) А докажи, что 3000 лет назад не было самолетов или письменности у славян или еще какой хуйни. Хрен его знает, что там было в то время. А тут на ЯПе вдруг откроется истинная сторона истории.
●●●
vaisman 2016-11-29 11:55:03 # Ответить
0
Не только, но и некоторые "не еврейские" появились, может, за 1000 лет до Р.Х, не ранее. Да и монотеизм там тоже был весьма условный.
●●●
Slavih 2016-11-29 14:06:42 # Ответить
0
Вот наше!

Это Единый Вселенский Бог Славян, которого до христианизации Земли чтили все народы, населяющие нашу планету. в книге «Песни птицы Гамаюн» (клубок Первый) о нем сказано следующее:
«1.10. …До рождения света белого
Тьмой кромешною был окутан мир.
Был во тьме лишь Род - прародитель наш.
1.11. Род - родник вселенной, да отец богов.
Был вначале Род заключен в яйце,
Был он семенем непророщенным,
Был он почкою нераскрывшейся.
1.12. Но конец пришел заточению,
Род родил Любовь - Ладу-матушку.
Род разбил темницу силою Любви,
И тогда Любовью мир наполнился.
1.13. Долго мучился Род, долго тужился.
И родил он царство небесное,
А под ним создал поднебесное.
Пуповину разрезал радугой,
1.14. Отделил Океан - море синее
От небесных вод твердью каменной.
В небесах воздвигнул три свода он.
Разделил Свет и Тьму, Правду с Кривдою.
1.15. Род родил затем Землю-матушку…
…Солнце вышло тогда из лица его…
1.20. …Он - отец богов, он и мать богов,
Он - рожден собой и родится вновь.
Род - все боги, и вся поднебесная,
1.21. Он - что было и чему быть предстоит,
Что родилось, и то, что родится.
Род родил Сварога небесного
И вдохнул в него свой могучий дух».
●●●
Горда 2016-11-29 14:31:39 # Ответить
0
У евреев Бог имеет множественное число, это я так, без обид, для общего развития.
●●●
Редуктор 2016-11-29 17:32:02 # Ответить
0
Которого нет gigi.gif
●●●
Диимма81 2016-11-29 17:32:02 # Ответить
0
Ну или речь могла идти о тотемном родоплеменном боге
●●●●
8lol8 2016-11-29 17:32:02 # Ответить
0
То есть у одного племени - один бог, у другого - другой, у третьего - третий, у пятого - пятый и вокруг -- монотеизм! И куда девать всяких духов рек, лесов, камней? Помимо тотемных богов?
●●●
gogenzolern 2016-11-29 20:02:06 # Ответить
+1
Мы из монотеизма - только да, еврейского. Приведите доказательства противоположной точки зрения
●●
и7ветер 2016-11-29 11:55:03 # Ответить
+2
И религия Тенгри?

По другому вашему комментарию. Язычники - передававшие свои верования и знания из уст в уста, "с языка". Но люди, имевшие письменность, наверное записывали, да?
●●●
vaisman 2016-11-29 11:55:03 # Ответить
0
220 год до н.э. это, грубо, 2200 лет назад, но уж никак не 3700.

Есть и более древние монотеистические (или близкие к тому), культы
●●●●
FedFed 2016-11-29 11:55:03 # Ответить
0
ну и зачем твой первый коммент был если ты и сам прекрасно понимаешь? так, чисто поерничать?
●●●●●
vaisman 2016-11-29 11:55:03 # Ответить
+1
FedFedДа, чисто поерничать. У нас существует профессиональная поговорка "не существует несовместимых разъемов, бывают слабые руки". При желании можно обосновать любую хуйню, притянуть любые факты за уши, теория даже будет выглядеть правдоподобно. Только все палево и нестыковки обычно начинаются в мелочах. Очень сложно создать непротиворечивую до мелочей картину на ложных предпосылках.
●●●●
и7ветер 2016-11-29 11:55:03 # Ответить
0
Если не сложно, а кто там в политеистическом пантеоне кроме Тенгри? Очень похоже на утверждение "ученых" историков, что у всех на свете были города (часто состоящие из десятка хижин) а на Вечной Руси городища. Из сотен, а нередко тысяч домов, ага.
И насчет язычников прошу. Поясните. Чего застеснялись то? Уж развейте окончательно ветром сакрального европейского знания мои тупые заблуждения. С какого бодуна люди, владевшие письменностью, "язычники"?
●●●
vaisman 2016-11-29 11:55:03 # Ответить
0
и7ветерОднако очень многое зависит от того, как было понято, как было записано и прочитано, как было переведено.

Я даже далеко за примерами ходить не буду. Для одних Коран - источник откровения, а для других - источник ненависти ко всем, кто не правоверный.
●●
Gooph 2016-11-29 11:55:03 # Ответить
0
А вот с куя ли позже то? :) Аххах! :) А как же Яхвэ? Внезапно ему и славяне поклонялись древние, не все были язычниками. А многие совмещали. По сути где-то там Яхвэ стал Родом. А по некоторым вариациям Род был сыном Яхвэ.
Тут можно даже в итоге связь до Нового Завета дотянуть, в котором Иисус в итоге стал сыном Господа.
●●●
vaisman 2016-11-29 12:01:35 # Ответить
0
опять же время, время, иудаизм все равно несколько моложе 3700 лет, лет так на 500-700, да? Вы вообще представляете, что такое 500 лет разницы?
●●
Гуноп 2016-11-29 12:31:48 # Ответить
+1
Монотеистическая религия существовала примерно 3500 лет назад, в результате реформы египетского фараона Аменхотепа (Эхнатона). Возник новый культ единого бога солнца не на пустом месте, для этих реформ уже были предпосылки.

Так что монотеизм как религиозное течение имеет возраст скорее превышающий 4000 лет.
●●●
maksavin76 2016-11-29 12:31:48 # Ответить
0
А в контексте американских цивилизаций можно? Они, надеюсь, не от египтян появились?
●●●
vaisman 2016-11-29 12:31:48 # Ответить
0
Возможно, но для появления монотеистических религий тоже нужны были определенные предпосылки. Ну и так-то каким было характерное обращение к богу солнца у египтян? как оно соотносится с упомянутым "господь" (или с возможным не расшифрованным "бо"), куда девалась монотеистическая религия у наших предков потом, и почему в итоге христианство пришло на смену политеистическому культу?
●●
maxxwell3 2016-11-29 13:30:03 # Ответить
0
Они могли иметь в виду главного бога, Рода например, или еще кого, плюс может не было учтено в угоду церкви множественное число при переводе, а так да, 2 тысячи лет до рождения Христа, монотеизма нигде и в помине не было.
●●●
Tianda 2016-11-29 13:30:03 # Ответить
0
Почему Вы считаете, что род был главным богом (и богом вообще)?
Откуда у Вас такая информация?
●●
Meganom 2016-11-29 14:06:42 # Ответить
0
Родовые боги-покровители уже тогда были. Собственно и Яхве таким был изначально, о чем он Моисею прямо и сообщал.
Уже позже, когда попы начали христианство для решения общеполитических задач допиливать, появился и монотеизм.
●●●
8lol8 2016-11-29 14:06:42 # Ответить
0
Шо бля?
Ты в курсе что Христос создал христианство с его заповедями, а не попы начали его допиливать?
И говоря об още политических задачах, ты проявляешь себя жутким невежей.
Ты вообще представляешь, как мыслили тогда люди? Что такое пра-логическое мышление?
●●●
Garik499 2016-11-29 14:06:42 # Ответить
0
Пиздец клиника faceoff.gif

Заратустра наверно огорчился бы от новости, что попы придумали монотеизм lol.gif
●●●
vaisman 2016-11-29 14:06:42 # Ответить
0
То что монотеистические религии выросли из политеистических, это не удивительно. Монотеизм на нашей стороне шарика появился раньше христианства, но лет так примерно на 1000 или около того, это и про зороастризм и про иудаизм, но в данном случае упоминается народ, живший ЕЩЕ на 700 лет раньше. При этом перевод текста на диске очень уж похож оборотами на то, что мы в христианских текстах читаем (и это, заметьте, за 1700 лет до рождения Исуса)
●●●●
byaco 2016-11-29 16:31:59 # Ответить
0
В полной уверенности о бесполезности проводимой дискуссии (как старый агностик ) всё же задам вопрос, для чистоты логических построений: а почему не наоборот? Быть может, более поздняя христианская стилистика основывалась на языковой стилистике, к которой принадлежит расшифровываемая надпись? rulez.gif
ДонГан 2016-11-29 11:55:03 # Ответить
+1
Получается, что и КРИТ - НАШ???

А вообще, это гон какой-то. О каком господе идет речь? Руссы - язычники.
●●
Валярунчик 2016-11-29 11:55:03 # Ответить
0
Всё наше!!! lol.gif Вам неплохо бы поведать истину, тщательно скрываемую лютыми ненавистниками своего народа. Про русов. Ю.Никитин, серия "Трое", книга "Стоунхендж" lol.gif
Особенно обожаю, как глава заканчивается про всех этих Великих Предков - "Ну и что?"
●●
мандалор 2016-11-29 13:01:54 # Ответить
0
Насчёт Крита не знаю, врать не буду, но в сочинениях средневекового скандинавского историка 12 века, Саксона Грамматика. Есть упоминание (в саге "Деяния Данов") об одном человеке, некий Даксо - он же правитель Руси, и внезапно...правитель Геллеспонта (Греции).
Поскольку этот Даско воевал с Рагнаром (да тот самый), то это где-то 9 век.
●●●
8lol8 2016-11-29 13:01:54 # Ответить
0
Так а в чём противоречие? Чисто в теории - был варягом, захватил греческое поселение.
●●●
Pff 2016-11-29 13:01:54 # Ответить
0
Геллеспонт это все таки далеко не Крит, а византийские Дарданеллы, примерно в том районе заканчивался/начинался путь "из варяг в греки" и подозреваю, что господин Даско как раз держал это направление.
●●●●
мандалор 2016-11-29 13:01:54 # Ответить
0
Ага, но если судить потому что написано, то такое всё же было.
Впрочем, если вспомнить что Чёрное море когда-то называли русским, то вполне допускаю, что такой момент мог произойти.
XuIIIHuK 2016-11-29 12:31:48 # Ответить
0
Попахивает свежатиной .....
Из-за использования слова "Господь"
Неврокович 2016-11-29 11:55:03 # Ответить
0
Прошло более 30 лет, а открытие Гриневича так и не заняло свое достойное место в ряду достижений мировой цивилизации и мало кому известно. Метод Гриневича очень прост и понятен. И каждый может сам убедиться, что он верен. Каждый, овладевший этим методом, может сам прочитать загадочные послания наших далеких предков.
sarcastic 2016-11-29 11:55:03 # Ответить
+8
Задорнов одобряэ.
skar2012 2016-11-29 16:01:54 # Ответить
0
Согласно принципу Оккама, самое простое из объяснений является верным.

Человек сделал все наиболее простым способом.

Проверить - проверяется. Задорнов здесь причём?
●●
batozonellus 2016-11-29 16:01:54 # Ответить
0
Не самое простое. А самое логичное и непротиворечивое.
stan0766 2016-11-29 11:55:03 # Ответить
+32
нихуя вы, неучи, не понимаете - этруски...это ЭТнические РУССКИе ...что тут непонятно! gigi.gif
bvfvlad 2016-11-29 17:32:02 # Ответить
0
да всё проще, элементарней некуда:
Этруски - ЭТо РУСКИе - это русские ...
●●
мандалор 2016-11-29 17:32:02 # Ответить
0
Из той же оперы deg.gif

Пруссы - просто русские gigi.gif
nemezis12 2016-11-29 11:55:03 # Ответить
+8
щаз ТСа всякие умники отправят на рен-тв,хотя я за этруссков, где-то смотрел что даже слово этрусски расшифровывается ,как эт-от,русски-русский.
воха7 2016-11-29 14:06:42 # Ответить
+1
Пока ТС не докажет что французов вилкой пользоватся учили мы а не поляки, ничего не катит.
gamepa 2016-11-29 15:31:41 # Ответить
0
лингвисты говорят,что этот,это -появилось не так давно..
так что этот красивый вариант не прокатит...
но то,что этрусски -славяне,я в этом уверен
Нанонимно 2016-11-29 11:55:03 # Ответить
+7
Так это древние рысичи выкопали средиземное море?
Hedgehog24 2016-11-29 13:01:54 # Ответить
0
И сделали перегонный куб, прославивший их в веках! alkash.gif alk.gif gigi.gif pray.gif
SvoronSV 2016-11-29 13:01:54 # Ответить
0
Нет!!! Это дсделали древние УКРЫ!!!! Ну за одно и Черное выкопали! И Кавказские горы сложили!!!! Хотели уж было и баларуссам море выкопать, но тем им наваляли по шее....
vovan35 2016-11-29 13:30:03 # Ответить
0
Не, они его нассали!
MadМакс 2016-11-29 13:30:03 # Ответить
0
Не-не, нам хохлятские подвиги ни к чему! Своих хватает - щит там, прибить, на ворота Царьграда, или еще чего...
ShumelkaMysh 2016-11-29 18:31:45 # Ответить
0
Не-не-не. Ну не сами...
Древних укуров наняли...
●●
FedFed 2016-11-29 20:02:06 # Ответить
0
а как же древние узбеки?
●●●
Dk81 2016-11-29 20:32:22 # Ответить
0
Они Кавказкие горы в это время насыпали.
●●●●
vaisman 2016-11-29 20:32:22 # Ответить
0
Это не горы, это-же пни. Мы раньше выяснили. Значит узбеки сажали гигантские растения, а потом их кто-то срубил.

Славянская письменность 3700 лет назад. Одно из величайших открытий ХХ века, которое замалчивается
ЕвгенИвыныч 2016-11-29 11:55:03 # Ответить
+5
Носовский и Фоменко одобряют пост ТС.
Хотя все может быть.
Anykeev 2016-11-29 11:55:03 # Ответить
+2
А еще... а еще... А еще родина слонов! Вот!!
Таканохана 2016-11-29 11:55:03 # Ответить
+3
А откуда у Ганнибала слоны взялись? Древние этруски подогнали, для борьбы с римской экспансией. И потом, откуда у римлян нормальные русские имена: Валерий, Сергей и.т.д.?
●●
НемАсквич 2016-11-29 11:55:03 # Ответить
+5
))))И почему арабы вдруг стали считать русскими цифрами?
brakodel 2016-11-29 13:30:03 # Ответить
0
а ты против? че то я не слышал чтобы мамонтов в Африке находили или в Австралии gigi.gif
●●
Pff 2016-11-29 14:06:42 # Ответить
0
Так мамонты не предки современных слонов cool.gif
universe1 2016-11-29 14:31:39 # Ответить
-2
И дебилов, таких, как ты. Форум ЯПлакал постепенно превращается в форум onliner.by, там он тоже в основном заселен недалёкими комментаторами.
Week 2016-11-29 18:01:51 # Ответить
0
с учётом многослойных отложений мамонтов на севере - хз, тут можно и задуматься lol.gif
●●
8lol8 2016-11-29 18:31:45 # Ответить
0
Давай задумаемся вместе. Что тебя тревожит в том, что на земле жили мамонты?
И что ты подразумеваешь под "многослойными отложениями"?
●●●
ShumelkaMysh 2016-11-29 18:31:45 # Ответить
+1
Дурашка он, шо с него возьмёшь?
Ну не может какашонок принять что на севере России жили мохнатые слоняры...
Плод фурсенковской сиси-темы обрезования.
igoryan1971 2016-11-29 11:55:03 # Ответить
+8
Спасибо ТС - очень было интересно!
ircfort 2016-11-29 11:55:03 # Ответить
+3
на печеньки похожи cool.gif
maksavin76 2016-11-29 11:55:03 # Ответить
+12
Смотрел когда-то ряд таких фильмов. Интересно. Жаль у нас больше Ебипет и прочую забугорщину обожают.
Ingvarion 2016-11-29 11:55:03 # Ответить
+2
Сейчас хохлы набегут и себе все присвоят. Или уже были?
Надо крекеры выпускать с таким рисунком, название соответствующее и рекламу.
Vadios 2016-11-29 12:31:48 # Ответить
0
Лишь бы на них в каком-нибудь виде трезубца не было. А то ведь заорут: "Цэ всэ ж наше! Москали знову вкралы нашу историю!"
СтарыйХ 2016-11-29 11:55:03 # Ответить
+3
Спасибо! Интересно!
Atraks 2016-11-29 11:55:03 # Ответить
+12
т.е. они верили в какого-то одного бога? У славян был обширный пантеон богов
У этрусков тоже их было более чем дофига.
skaz03 2016-11-29 11:55:03 # Ответить
+7
Более того, построение фразы и её общая стилистика - это христианское изложение. В буддизме, исламе и любой другой религии текст выглядел бы совсем по-другому. А почему? А потому что имитатор существует в определённой культурной среде. И свою имитацию (это чтобы не сказать подделку) создаёт - пусть и неосознанно - на её основе. Если самое древнее, что ты читал на древнерусском это христианские тексты, то, попробовав изобразить свой текст, ты скорее всего оставишь в нём кучу христианских меток.

И - да: этруски, что характерно, на Марс не улетали. Их потомки вполне себе проживают в Италии. Да, смешавшись с готами, лангобардами и Бог весть с кем ещё. Но всё одно - довольно компактно, и места их обитания можно локализовать. И нет там никакого славянского следа (кроме занесённого с того берега Адриатики во время Великого переселения, т.е. уже сильно после этрусков).

И сохранившиеся объекты материальной культуры этрусков не имеют аналогов среди артефактов, найденных на территории обитания славянских племён (о том, что на этих же землях обитали не только славяне даже говорить не буду, один фиг ничего похожего).

И обряды этрусков (их описание сохранилось, а многие так и вовсе "ушли в Рим") на славянские не похожи.

И письменность - внезапно так - исследуют давно и плотно. И то, что расшифровано, на славянский не похоже, даже не близко. Вот общие черты с латынью можно найти - что не удивительно, взаимное влияние языков соседствующих народов, все дела. Можно составить словарь заимствований в латинском из языка этрусков - и ни одного мало-мальски похожего на слова любого славянского языка (не говоря уж о писание Гриневича, которая тоже со славянскими языками имеет мало общего).

Т.е. вообще никаких пересечений со славянами, кроме фоменкологического бреда.
●●
gad007 2016-11-29 17:01:40 # Ответить
+1
Оо клева не знал, что у нас на япе есть эксперты лингвисты, которые занимаются расшифровкой древних/мертвых языков... череп не жмет?)

в остальном Гриневич довольно таки известный эксперт по этой тематике, чего я думаю о тебе нельзя сказать? или ты можешь озвучить свои регалии, мб я зря грешу и ты реально эксперт :))
А если по теме, мне похуй на этрусков, мне достаточно аркаима, чудских городищ и официальных записей того, что Петр 1 позаимствовал начало летосчисления от рх, т.е. перечеркнул несколько тысячелетий... а дальше только догадываться и чувствовать ну или грабить ватикан :)
●●●
8lol8 2016-11-29 17:01:40 # Ответить
+3
gad007

Я опять некультурно спрошу - схуяли? От Р.Х. велась только светская переписка, церковная так и осталась - от сотворения мира. И как он перечеркнул? Мы сейчас можем вести отсчёт от первого президентского срока Путина. Что это отменит?
Ты свой день рождения считаешь от дня рождения. Это значит что ты перечеркнул всю остальную историю?
Панкрат 2016-11-29 11:55:03 # Ответить
0
Так-то в оригинале: "БО". Это уже в литературном переводе - "Господь". А, "БО" - это БО! Уж, БОг там, или БОги - этруски, небось, сами знают!
Vadych 2016-11-29 13:30:03 # Ответить
0
вот меня тоже это смутило
о каком боге и мире божьем речь?
aftopelot 2016-11-29 15:31:41 # Ответить
+1
счас окажется, что русские были христианами за 1700 лет до рождества Христова lol.gif

Этруски обожествляли силы природы и поклонялись множеству богов и богинь. Основными божествами этого народа считались Тин (Тиния) — верховный бог неба, Уни и Минерва. Кроме них было много и других богов. Небо было разделено на 16 областей, в каждой из них обитало своё божество. В мировоззрении этрусков существовали также боги моря и преисподней, природных стихий, рек и ручьев, боги растений, ворот и дверей; и обожествленные предки; и просто различные демоны (например, Демон Тухулка с ястребиным клювом и клубком змей на голове вместо волос, который являлся исполнителем воли богов преисподней).

Этруски верили, что боги могут покарать людей за промахи и недостаток внимания к своим персонам, и поэтому для их умилостивления нужно приносить жертвы. Наибольшей жертвой полагалась человеческая жизнь. Как правило, это были преступники или пленники, которых заставляли вести смертельные бои во время похорон знатных людей. Однако в критические моменты этруски приносили в жертву богам и собственные жизни.
ant1967 2016-11-29 17:01:40 # Ответить
+2
Кому вы пишете?! faceoff.gif Это же бред очередного больного "учёного", который чудом избежал дурки в СССР, вырвался на волю и давай хуйню писать науку переписывать! ЖЫ- ШЫ- и прочий бред! Как историку мне даже читать эту херню неинтересно! disgust.gif fecal.gif И Задорного туда же!
StasikRaduga 2016-11-29 18:01:51 # Ответить
+1
Единобожия не было, конечно. Были культы разных богов. И конкретные посвящения конкретных людей конкретным богам. Очень похоже на индуизм. А что имел в виду автор текста, когда называл мир " божьим" еще предстоит понять. У меня сразу несколько версий, ведические культы же не одинаковы, у каждого народа свои нюансы понимания горнего мира. Например царицей земли является Мать богов, она же и олицетворение собственно нашей планеты. Этот культ христиане изжить не смогли, они просто назначили богородицей маму Иисуса Иосифовича Га-Ноцри. Ну типа вознеслась вот и короновали, хотя культ старше христианства на мульен лет. А может автор имел в виду бога творца этого мира, там более сложно все, там уже брахма и белый свет... Уже уровень знания риши.
●●
8lol8 2016-11-29 18:01:51 # Ответить
0
StasikRaduga


При чём тут мать Иисуса и "мать богов"?
●●●
StasikRaduga 2016-11-29 18:31:45 # Ответить
0
Ну Царицей всея Земли вообще-то считается сия матрона у католиков и у православных тоже. Типа как преставилась, так и назначили на должность.
●●●●
8lol8 2016-11-29 18:31:45 # Ответить
0
Не думал что связь такая есть, спасибо, интересно.
●●
ShumelkaMysh 2016-11-29 18:31:45 # Ответить
0
Вот товарищи японцы, к примеру взять, вовсю исповедуют синтоизм, благородную и самобытную религию собственного, островного посолу. И это не смотря на весьма агрессивную экспансию буддизма там.
Храни их Аматэрасу.
UnZip 2016-11-29 11:55:03 # Ответить
+3
Ну наверное, раз не признали во всем мире, есть оппоненты у его теории. Их тоже послушать (почитать) не мешает. А то так можно и до хохлов скатиться.
Как у нас "признаются" открытия которые идут вразрез с западными можно увидеть на примере теории Дарвина, давно уже доказано что не может один вид просто взять и переродиться в другой, а всё равно во всех учебниках что человек произошёл от обезьяны. Тогда мы должны были из свиней переродиться, генетически мы более схожи чем с шимпанзе.
Один старый признанный пердун написал, его мнение принимают за аксиому, дают степени, а то что потом кто-то доказывает что это не так не принимают вообще с комментарием "это не вписывается в классическую науку".
●●
Tianda 2016-11-29 14:06:42 # Ответить
+1
Бро, никто нигде и не пишет, что человек произошел от обезьяны
Ты даже не знаешь ничего о теории эволюции, но пытаешься ее опровергнуть
Тебе тоже в школу надо
●●
8lol8 2016-11-29 14:06:43 # Ответить
+4
Зачем вы своё непонимание теории эволюции выдаёте за теорию Дарвина?
Слышал звон, да не понял ничего.
Теория Дарвина - это теория об изменяемости видов. Это раз.
И не человек произошёл от обезьяны, а у современного человека и современной обезьяны был общий предок. Хотя бы хоть что-нибудь прочитайте, прежде чем высказывать ценное мнение.

Вопрос на засыпку - какие именно открытия не признаются у нас, какие именно открытия идут в разрез "западными"?
●●
vaisman 2016-11-29 14:06:43 # Ответить
0
генералсекса
Где и кем доказано, можно почитать-то?
zemlemer 2016-11-29 11:55:03 # Ответить
+15
... вам послал Господь ... - вроде бы в те времена у всех многобожие было?
ЕвгенИвыныч 2016-11-29 11:55:03 # Ответить
+1
Носовский и Фоменко говорят что в свете их "Новой хронологии" все нормально укладывается. gigi.gif
●●
vaisman 2016-11-29 11:55:03 # Ответить
+2
Да нормально все, у людей вон 200 лет назад атомная война была на земле, а до того кремниевые деревья по 20 километров высотой. Все в порядке, этруски - наши ребята biggrin.gif
●●●
ramvivat 2016-11-29 13:30:03 # Ответить
0
про свинтопрульный аппарат забыл упомянуть.
мяусов 2016-11-29 11:55:03 # Ответить
0
Да настораживает многократное повторение.Меня терзают смутные сомнения...;)))
Andrey1967 2016-11-29 11:55:03 # Ответить
+10
не надо быть гением , чтоб понять, что в северных условиях выжить без письменности невозможно.
Оседлые зимовки предполагают наличие знаний по медицине, хранению продуктов, обороне, культурных ценностей, внутренних законов, связь с внешним миром.
Славяне и скандинавы в своих условиях без письменности тупо бы вымерли.
Ибо хранить и передавать такие объемы знаний в виде устного эпоса под балалайку очень неудобно)))).
эсмар 2016-11-29 12:31:48 # Ответить
+1
чукчам это расскажи
АгаУгу 2016-11-29 12:31:48 # Ответить
0
Чукчи пр. действительно северные народы аплодируют стоя. Получив письменность лишь с приходом советской власти, они доказали, что смогли просуществовать многие века (тысячелетия?) вопреки мнению ученых.
Чайники 2016-11-29 14:06:42 # Ответить
+1
Чукчам и другим народностям Русского Севера это расскажи,гений.. faceoff.gif
●●
Горда 2016-11-29 15:06:41 # Ответить
0
У чукчей и других народов Севера была своя письменность. Их письменность схожа с узелковыми письмами майя. В этом легко убедиться, рассмотрев уникальную цепь вышивки этих народов. Каждая вышивка обязательно сопровождается целым рядом верёвочек, на которых в определённом порядке накручены, нашиты, навязаны опять-таки определённые узлы, камешки, косточки и т.д. Если не видно начертанных буков, это не значит, что нет письменности!
Возможно, это вызовет у Вас удивление, но похожая письменность была и у древних славянских народов. Отсюда - богато расшитые рушники и пр. На одном краю такого рушника помещался целый календарь на год вперёд. Доступный протез памяти, так сказать. И на косоворотках узоры вышивались не просто так, это - почти паспортные данные человека. У шотландцев таким "паспортом" являются сочетание полос и клеток на килте.
Не надо обижать чукчей! - Это одна из древнейших народностей на земле.
●●●
Dk81 2016-11-29 15:06:41 # Ответить
0
Хоть килт и является традиционной шотландской одеждой, частью общенациональной культуры шотландцев он стал сравнительно недавно. Только в середине XIX века килт стал популярен среди шотландского дворянства и интеллигенции, а впоследствии был принят равнинными жителями и всей шотландской диаспорой за рубежом. Другие современные представители кельтской группы — ирландцы, валлийцы, жители острова Мэн — тоже приняли ношение килта (хоть и в меньшей степени по сравнению с шотландцами).


Смешались в кучу, майа , килты, рушники, чукчи.... gigi.gif
Я плачу.
●●●●
Горда 2016-11-29 15:31:41 # Ответить
0
Вы говорите о втором рождении килта, когда был снят запрет на его ношение. Я, к сожалению, не могу навскидку вспомнить, когда его запретили, где-то в 17-ом веке. А в 19-ом он вошёл в моду, так сказать.
●●●●●
Dk81 2016-11-29 15:31:41 # Ответить
0
Килт ведёт свою историю от «большого пледа» (Great plaid, belted plaid) и, по сути, представляет собой его нижнюю часть.
Самое древнее описание большого пледа в горной Шотландии датируется 1594 годом.
В 1746 году после подавления последнего восстания Якобитов британские власти запретили ношение килта, большого пледа и любой другой национальной одежды из тартана
●●●
MirRight 2016-11-29 15:06:41 # Ответить
0
Они генетически близки к индейцам СА.

Собственно даже легенды у них похожи. Это обьясняется миграцией и изменением уровня моря
●●●
skaz03 2016-11-29 15:31:41 # Ответить
0
Это всё очень здорово, но шотландские "паспорта" появились в 17 веке.
И косоворотки - тоже довольно позднее явление, но это просто к слову. "Свои" орнаменты были почти у любого народа, но письменность заменить они не могли. В узоры можно вложить дофига всякого сакрального, но передать связный текст на любую тему - далеко не всегда.
●●●●
Dk81 2016-11-29 15:31:41 # Ответить
0
Побуду занудой.

Килт ведёт свою историю от «большого пледа» (Great plaid, belted plaid) и, по сути, представляет собой его нижнюю часть
Самое древнее описание большого пледа в горной Шотландии датируется 1594 годом.

У русской традиционной косоворотки разрез с застёжкой был, как правило, смещён влево, реже вправо. Первые изображения рубахи с такой застёжкой относят к XV в.
stan0766 2016-11-29 14:31:39 # Ответить
0
А рисовать желтым лазером по снегу - БЕСЦЕННО!
KristoferGL 2016-11-29 21:31:39 # Ответить
+2
Эксимосы как то жили без письменности, и ничего...
Ungydrid 2016-11-29 21:31:39 # Ответить
+1
Щас где-то заплакал маленький северный олень, прочитав в письме от белого медведя - "Ты читаешь это - значит мы живы, брат!"
Silver867 2016-11-29 11:55:03 # Ответить
-7
Зачем эту задорновщину сюда тащить?
jkl2002 2016-11-29 11:55:03 # Ответить
+8
Ну сейчас всё испаскудят, испохабят, исковеркуют и опровергнут, мол, антинаучные данные, противоречит утверждениям учёных, узко специализированного национального состава, которые уже по рождению не приемлют ничего славянского.
maloui 2016-11-29 11:55:03 # Ответить
+1
Интересно было прочитать. Спасибо за старания, ТС!

ПыСы. Задорнов-не Задорнов или Фоменко и иже с ним - никто же не заставляет принимать мнение этих людей на безоговорочную веру... Они высказывают свое мнение\видение... Все может быть...
Квазимода 2016-11-29 11:55:03 # Ответить
+2
фрик шоу от Неврокович продолжается.
а Русское Физическое Общество это серьезное да?)))
Чайники 2016-11-29 11:55:03 # Ответить
+5
Вот интересно,те кто всё это принимает за чистую монету,они над древними украми смеются или нет?
psele 2016-11-29 13:01:54 # Ответить
-1
Нет, они смеются над такими балбесами как ты, которые ничего кроме истории в школе не читали, но верят свято, что бытие есть суть познанная для них и полторашечка "Жигулёвского" и сухарики гораздо милее интересной книги, да и вообще, думать нахера? Читать? Зачем? Есть Симпсоны! Про войну? Так ведь "Сталинград" Бондарчука всё по полочкам разложил(Ох, не повезло Сергею Фёдоровичу с сынком)
Тупое быдлопоколение. В Пиндостане уже такое, у нас- формируется.
●●
psele 2016-11-29 16:31:59 # Ответить
-1
Полторашечники подтянулись moderator.gif
●●●
Чайники 2016-11-29 16:31:59 # Ответить
+3
Ну поведай нам полторашникам,о кладезь сокровенных знаний,какие книги в почёте у Познавших Истину,чем живут Избранные,что скрывают от нас,смердов поганых?
.........

Правда штоль?



AniroZ 2016-11-29 11:55:03 # Ответить
+1
Спасибо ТС. Очень интересно!
хал 2016-11-29 11:55:03 # Ответить
+1
а как же Кирил и Мефодий?)) они ж вроде нас грамоте учили))
Baldy 2016-11-29 11:55:03 # Ответить
0
Ну так то и Иисус Христос руссом был.
KartmanE 2016-11-29 11:55:03 # Ответить
+3
Считаю, что под эту теорию необходимо аннексировать Кипр!
evgenyaa 2016-11-29 14:31:39 # Ответить
0
Референдум ? :)
LeadDeadHead 2016-11-29 11:55:03 # Ответить
+2
Гриневич? Серьёзно. Ну вы бы и Задорнова тогда, до кучи, приплели, и Фоменко с Новосовским и прочих интересных личностей. Славяне 3500 лет назад? На Крите? Не надоело эту хуергу тащить на ЯП?
Чайники 2016-11-29 11:55:03 # Ответить
+4
Эта хуйня сейчас на главную выйдет.Они и тащат.
Pomeranec 2016-11-29 11:55:03 # Ответить
+2
Это были древние Укры, погонщики динозавров.

В то в время они копали Черное море и насыпали Кавказские горы. А заодно посещали Крит
Липски 2016-11-29 11:55:03 # Ответить
+1
"Два поработителя древних славян Кирилл и Мефодий создали неудобный алфавит, и теперь ты постоянно делаешь ошибки в письме.
Настоящий ученый и любитель русского языка не должен этого стесняться, ибо он знает о существовании универсального древнеславянского алфавита состоящего из более чем 140 иероглифов, каждый иероглиф на каждый звук. Он был удобен и всеобъемлющ, сохранял истинное значение слов."
Саныч505 2016-11-29 11:55:03 # Ответить
+4
Носовский- не Носовский, Фоменко- не Фоменко, Задорнов - не Задорнов, вспомните, перед введением действующего летоисчисления, количество сосчитанных в России годков за семь тысяч перевалило. А тут раз! и счётчик нашим предкам перевели, и пять тысяч лет истории обнулили.
vaisman 2016-11-29 11:55:03 # Ответить
+1
От сотворения мира считали так-то, а начали от рождества Христова, унифицировались с европами. А у мусульман, например, и сейчас свое летосчисление, с христианским не совпадающее, и что?

FedFedВот так прямо одного бога назвали "господь", и второго "господь", и третьего... ну чисто чтобы всем не обидно было? Тут уже выше написали, что текст слеплен через призму мировосприятия того, кто это писал, и это заметно.
vaisman 2016-11-29 11:55:03 # Ответить
+4
Цитата
Сторона А

Горести прошлые не сочтѐшь, однако горести нынешние горше. На новом месте вы почувствуете их. Все вместе. Что вам послал ещѐ господь? Место в мире божьем. Распри прошлые не считайте. Место в мире божьем, что вам послал господь, окружите тесными рядами. Защищайте его днѐм и ночью: не место – волю. За мощь его радейте. Живы ещѐ чада Ее, ведая, чьи они в этом мире божьем.

Сторона Б

Будем опять жить. Будет служение богу. Будет всѐ в прошлом – забудем кто есть мы. Где вы пребудете, чада будут, нивы будут, прекрасная жизнь – забудем кто есть мы. Чада есть – узы есть – забудем кто есть. Что считать, господи! РЫСИЮНИЯ чарует очи. Никуда от неѐ не денешься, не излечишься. Ни единожды будет, услышим мы: вы чьи будете, Рысичи, что для вас почести, в кудрях шлемы; разговоры о вас. Не есть ещѐ, будем Еѐ мы, в этом мире божьем.
Постоянно упоминается "господь", служение богу (не богам) и мир божий. Это, конечно, весьма характерно для язычников.
levomicetin 2016-11-29 11:55:03 # Ответить
0
открою вам страшную тайну... В екб в музее стоит самый древний деревянный идол- ему 6000 лет.
А про письменность- (имхо) притянуто за уши.Мож хохлы написали? не?
Stena 2016-11-29 11:55:03 # Ответить
0
Происхождение их не ясно.
Но ни кто в мире, (кроме русских и задорнова) lol.gif не рассматривает их славянское происхождение.
Одна из версий Северно-Каспийская степь. Это Скифия, а потом Орда, славяне там если и жили,то только в качестве рабов.
Down 2016-11-29 11:55:03 # Ответить
+3
Сегодня чувствую РУСОВТОРНИК будет! )
Отлично!
Ну - за Господа нашего и Гиперборею нашу!



Славянская письменность 3700 лет назад. Одно из величайших открытий ХХ века, которое замалчивается
Culay 2016-11-29 11:55:03 # Ответить
+3
Мне вот интересно, почему когда безграмотный идиот лезет, например, в физику и "изобретает" вечный двигатель, над ним дружно ржут и тут же забывают?
А когда безграмотный идиот лезет в языкознание, его выдумки тиражируют тысячными тиражами и кое-кто даже читает без смеха?
Вот интересная лекция по истории языков, это интереснее, чем лютый бред про расшифровку диска.
koryuun 2016-11-29 12:31:48 # Ответить
0
Не ржут и не забывают, к сожалению. Борцы с теорией относительности, добывальщики энергии из вакуума, и прочие любители торсионных полей вполне себе процветают.
●●
Жидомасон 2016-11-29 13:01:54 # Ответить
+1
Как-то все быстро забыли великого Петрика, которому Едро лоббировало выделит 20 трл. руб.на программу "Чистая вода". Слава Богу, академики взбунтовались и не дали свершиться мракобесию.
vwp1976 2016-11-29 11:55:03 # Ответить
+1
Этруски не славяне. Нет даже данных о том, что они индоевропейцы. Так известно очень мало их слов: числительные и надписи на могилах.
Они и выглядели не как индоевропейцы. Они были черноволосые, чёрноглазые, смуглые с нехарактерным для индоевропейцев строением лица. Это были типичные средиземноморцы с культами быка и богини-Матери.
НемАсквич 2016-11-29 11:55:03 # Ответить
0
Индоевропейцы - это языковая группа а не антропологический тип, и тем более не раса.
LapinKulta 2016-11-29 11:55:03 # Ответить
0
Гриневича даже русские язычники-то в всерьёз не принимают...)))
MAPTb1H 2016-11-29 11:55:03 # Ответить
0
Вот еще занимательный артефакт, Этрусска камелия. Кто сможет прочитать? Написано кириллицей "Стрелой купидон ранит нимфу. Я Савааоф Аодин. Коли ты лаешься, иди в тартарары скотина"

Славянская письменность 3700 лет назад. Одно из величайших открытий ХХ века, которое замалчивается
мандалор 2016-11-29 13:01:54 # Ответить
0
Савааоф - иудейское имя. alk.gif
beast6666 2016-11-29 11:55:03 # Ответить
0
3700 лет назад в единого бога праславяне не верили однозначно
Gooph 2016-11-29 11:55:03 # Ответить
0
Сколько раз уже всплывали подобные темы.

На самом деле всё немного проще. Как таковой непризнанности не существует. Учёные-гениологи, генетики, эпигенетики и все прочие, они не отрицают этой связи. Там и маркеры все совпадают и куча других признаков.

Вопрос попросту стоит иначе. Непосредственно славяне, со своим уделом, укладом, некой культурой, вот они появились уже после повторной миграции обратно с южных территорий на север, с ассимиляцией оставшихся на севере тогда.

То есть то, что наши протопредки очень стары, никто не оспаривает. Но непосредственные предки впервые активно обозначились уже в Новой Эре. Спустя аж пару тысяч лет. Одним из первых государств можно считать например Паннонию. Но и она не первая. Вообще вокруг Трои немало косвенных признаков тоже имеется. Но если трояне и предки, то только по ДНК, ибо конкретно по культуре и событиям каким-то ну вообще ничего общего нет.


Второй вопрос. Язык и его древность. Этот момент тоже не оспаривается нормальными учёными. Шум создаётся лишь изредка в прессе. Но пресса, это всегда заказ. А вот в среде именно нормальных учёных:лингвистов, историков и прочих, там оспаривания тоже нет.
Но и вновь есть другой вопрос. Насколько это событие важно. Ведь несмотря на древность праязыка, влияния на европейский мир оказано мало. Ограничено исключительно Восточной Европой и немного Востоком, из-за торговых связей. При том надо понимать, что о Востоке тут речь ещё до появления Магометанства, Ислама и тд. То есть время, когда на всей нынешней Арабской земле правили Копты. С которыми у нас тоже, кстати, много общих маркеров в ДНК, это как раз снова отсылает к Этрусскам.

Третий вопрос. Алфавит сам. Этот вопрос на самом деле проще остальных. И его тоже в учёном мире никто не оспаривает. Ибо всем нормальным, адекватным, умеющим читать людям ясно, что Кирилл и Мефодий не создавали алфавит. Текстов с их работы осталось множество. исходя их них нам ясно. что Кирилл и Мефодий главным образом занимались систематизацией существующей на тот момент письменности. Эта письменность действительно существовала, но она была разрозненна очень. И зачастую жители одного селения не смогли бы прочитать жителей другого селения, если между ними хоть сколько-то значительное расстояние. Но сами символы алфавита в том или немного ином виде действительно были и уж если на то пошло, то встречаются они с ну очень давних пор. Уже не только у тех же Этруссков, но и вообще по всему Греческому Царству, по Персии и вплоть до самой Индии. Насколько Я начитал в своё время, следов алфавита не находили разве что в Китае. Ну и на Альбионе вроде как не обнаруживали. Но там двояко. С одной стороны Альбион сильно прессовали викинги, от чего славянские племена особо туда и не шастали. А так же важным моментом является противостояние кельтов и первых христиан. В тот период они ревностно вычищали все упоминания чужеродного с переменным успехом. Фишка в том, что о викингах в Англии мы знаем только из истории северноевропейских стран. В самой Англии следов хрен найдёшь. Лишь только поздние, когда северяне уже конкретно так наседали уже не только на Англию, но и на Францию с Германией, отхватив у них Данию. Тут уже церковь(давно победившая кельтов) перестала сопротивляться и начала активно сотрудничать. Результат знаем. Старая культура северян теперь только в их сагах.

В общем такая вот картина в реальности. Резюмирую. Протопредки наши действительно пипец какие древние. Но непосредственно те, кто основывал именно славянскую культуру, с её мифологией, религией, культурой, они всё же помладше, хотя естественно старше самой Руси, Киева и всего нынешнего.
Алфавит и язык так же древние очень вплоть до связи с санскритом индийским. Но при том даже среди самих славян не имели тотального распространения из-за отсутствия постоянных, активных связей.
Prihvosten 2016-11-29 11:55:03 # Ответить
+1
Вот и проторусы набежали))) небось на пару с протоукрами черное море копали?)

Есть у нас на работе такой же теплый который верит в альтернативную историю)
Задорного уважаю только как комика, но вот эти бредни про проторусов это жесть)
Saleh99 2016-11-29 11:55:03 # Ответить
0
Блин, всего 3700 лет(. Украинскому этносу 140 000 лет, нам еще копать и копать .
Volfgard 2016-11-29 11:55:03 # Ответить
0
Спасибо ТС, интересно. Не слышал, что Фестский Диск расшифровали.
Липски 2016-11-29 11:55:03 # Ответить
+1
"И язык команды был тогда тоже единый для всего войска. Попробовал бы кто заговорить у них по-этрусски! Господа римские офицеры показали бы ему кузькину мать!"
Ярослав Гашек. Похождения бравого солдата Швейка.
Вожик65 2016-11-29 11:55:03 # Ответить
0
Наконец-то! Я всегда об этом догадывался! Я всегда знал, что русские - самые-самые-самые! И всегда-всегда первые! И лучшие!

P.S. Это шутка. А то ща налетите... smile.gif
Neodd 2016-11-29 12:01:35 # Ответить
0
Признание = опровержение всех догм и диссеров на эту тему = отзыв ученых степеней у всех нынешних "светил" РАН. Вот потому никогда и не признают, гейропа это уже второстепенно.
vaisman 2016-11-29 12:01:35 # Ответить
0
Откуда вы эту хуйню берете? никто ни у кого не отбирает и не отзывает ученые степени.
8lol8 2016-11-29 12:31:48 # Ответить
0
А ничего, что весь путь науки - это расширение границ познанного и постоянно меняющаяся и уточняющаяся картина мира? Как-то вы не туда со своей теорией заговора.
Кстати, кто именно не признаёт? Разве РАН не признаёт исторические открытия? Мне сдаётся что вы врёте.
и7ветер 2016-11-29 12:01:35 # Ответить
0
Цитата (vaisman @ 29.11.2016 - 11:47)
и7ветер
Цитата
Язы́чество (от церк.-слав. ꙗ҆зы́цы «народы»[1], формы мн. ч. от ꙗ҆зы́къ «народ», являющегося калькой с др.-греч. ἔθνος[2]) — принятый в христианском богословии и частично в исторической литературе термин, обозначающий традиционные и нехристианские религии. В более узком смысле, язычество — политеистические религии. Термин язычество происходит из Нового завета, в котором под язычеством подразумевались народы или «языки», противополагаемые первохристианским общинам
Не вижу, где здесь говорится про отсутствие письменности, но да, согласен, что правильнее было бы использовать не "язычники, а "адепты политеистических религий".

У Монголов там, помимо прочего, мать-земля еще, помнится. В любом случае по датам не бьется. Если речь идет об этрусках, живших в европе 3700 лет назад, при чем тут монгольский культ, существовавший 2200 лет назад? Ну и я упомянул зороастрийцев, которые древнее и ближе территориально, но все равно не то.

Народы или "языки", противолагаемые христианской религии. Спасибо. То есть "язычество" - народная религия. Вот это мне в термине больше всего нравится. Обдумайте ,пожалуйста, то определение, которое вы привели, и мое. С применением логики. Интересно, верно?
И про религию Тенгри тоже очень занятно. Потому что компании богов рядом с Тенгри того... нету. Насчет же "монголов"... В общем сомнение у вас не зародилось? В ваших же занятных утверждениях? А ведь стоило бы...
СоленыеУши 2016-11-29 12:01:35 # Ответить
0
Да откуда вы все лезете то? Сами ржут про протоукров, а тут такой лютый бред.

Я в живую заебался спорить по этому поводу - есть у меня друг, который любит всякий бред читать. Сам не доучился, книг не читал от слова совсем, но зато сейчас активно читает статейки всяких ебанько- альтернативщиков и каналы ютюба из дурдома.

Вот чем меньше знаний -тем больше пробиваются ростки мракобесия.
Apant 2016-11-29 12:31:48 # Ответить
0
ЩĔШĔ пиши через Ё
СоленыеУши 2016-11-29 12:31:48 # Ответить
+2
"Прошло более 30 лет, а открытие Гриневича так и не заняло свое достойное место в ряду достижений мировой цивилизации и мало кому известно." - ну и слава богу.

Шизофреников много на земле и, к счастью, их труды не особо котируются в научных кругах.
мандалор 2016-11-29 12:31:48 # Ответить
+2
Цитата (Неврокович @ 29.11.2016 - 10:06)


Сторона А

... Что вам послал ещѐ господь? Место в мире божьем. Распри прошлые не считайте. Место в мире божьем, что вам послал господь, окружите тесными рядами. Защищайте его днѐм и ночью: не место – волю. За мощь его радейте. Живы ещѐ чада Ее, ведая, чьи они в этом мире божьем.


То есть автор этой писанины даже не помнит, что в те времена (если и существовали славяне, я о 3700 лет назад) у наших предков было множество богов, здесь же в тексте торчат уши христианского бога.
maksavin76 2016-11-29 12:31:48 # Ответить
0
мандалор

Откуда им там быть. Их придумали египтяне пару тысяч лет назад. Сарказм, бля.

Просто расскажите нам, откуда взялись славяне. bravo.gif

Ну и про Фестский камень, а также почему "этрусское не читается"
●●
мандалор 2016-11-29 13:01:54 # Ответить
0
О славянах известно немного, но это на 100% достоверно.
В Европу славяне пришли в последнем потоке "Великое переселение народов", со стороны Чёрного моря. Правда было несколько славянских племен (анты, венеды, склавины) что переселились в Европу намного раньше основной массы.
Если судить по тому, что очень долгое время на одном языке говорили чехи, поляки, мы, и другие славяне, то прародина славян была небольшого размера.
Ну как-то так.
●●●
8lol8 2016-11-29 13:01:54 # Ответить
0
мандалор

Если взять территорию расселения - от карпатских гор до Оки, то не так и мало.
Грубо говоря - территория от Киева до Москвы.
●●●●
мандалор 2016-11-29 13:01:54 # Ответить
0
Может и так, но вот где находится эта прародина мы теперь вряд ли узнаем.
Непобедимый 2016-11-29 12:31:48 # Ответить
0
Не зная, что там написанно можно сделать простой вывод о том, левый текст означает календарь земледелия с некой квартальной разбивкой, а правый календарь охоты и рыбалки.
Кажется предельно ясная шпаргалка молодым поколениям.
vaisman 2016-11-29 12:31:48 # Ответить
+1
и7ветер, по поводу сомнений, ну Вы расскажите мне слепому и бестолковому, что не так-то с Тенгри? Ничего так, что в политеистических (особенно в шаманских) культах зачастую в каждом предмете или явлении сидел свой маленький бог? Я уже "мать-землю" в этом контексте упомянул, кстати. В пантеоне как правило есть верховное божество и есть более мелкие. И если из более-менее известных пантеонов люди еще помнят "второстепенных" богов, то из менее известных культов - как правило только верховного (если не говорить о специалистах, изучающих данную тему).

Что касается Вашего "языки" и "народы", Вы точно так же пытаетесь натянуть сову на глобус, играя словами. Только вот значение слов за сотни лет несколько меняется обычно. Не говоря уже о том, что церковнославянский - это язык богослужения. Вполне логично, что христианство противопоставляло себя политеистическим культам, и вполне логично и ожидаемо, что христианство уже в те годы было инструментом власти.

Что это доказывает в рамках темы-то? Как упомянутые, даже и древние, монотеистические религии относятся к этрускам, которые ЕЩЕ древнее?
8lol8 2016-11-29 12:31:48 # Ответить
0
vaisman

Приведёте примеры дохристианской письменности?
●●
vaisman 2016-11-29 12:31:48 # Ответить
+2
Ээээ, у греков была письменность, у египтян, китайцев, мало?
●●●
maksavin76 2016-11-29 12:31:48 # Ответить
0
Вдогонку. Плутарх упоминал Атлантиду. Ему будем верить, или запретим Плутарха?
●●●●
8lol8 2016-11-29 12:31:48 # Ответить
0
Вы вообще не понимаете что такое исторический источник. Геродот писал про "пёсьеголовцев", что, были пёсьеголовцы? Гомер писал про сирен, были сирены?
Пушкин писал про кота учёного на дубе с цепью. Был кот, дуб, руксалка и Черномор с 33 богатырями?
●●●●
Dk81 2016-11-29 13:01:54 # Ответить
+1
Может все таки Платон?
Диологи Тимея и Крития?
Плутарх за атлантиду ничего не писал.
●●●
8lol8 2016-11-29 13:01:54 # Ответить
+1
Имею ввиду т.н. "Древнеславянской".
●●●●
vaisman 2016-11-29 13:30:03 # Ответить
0
Тут уже до меня упомянули про "дохристианские" варианты, я уж не буду повторять.

Вот кстати я ранее упоминал "что такое 500-700 лет", да? Не прошло и полутора тысяч лет, а мы уже толком не знаем, была-ли в дохристианской руси письменность, да?

И таки как рысичи от монотеизма к политеизму вернулись?
●●●●●
8lol8 2016-11-29 13:30:03 # Ответить
0
vaisman

Ты говоришь что сначала был монотеизм, а потом политеизм. Ну а потом -христианство. Так?
Или я тебя не понимаю.
6 x ●
brakodel 2016-11-29 13:30:03 # Ответить
0
христианство и есть политеизм в чистом виде, одних богов 3 штуки сыновья матери, духи и прочие родственники, не считая ангелы, святых и прочих идолов pray.gif pray.gif gigi.gif
6 x ●
vaisman 2016-11-29 14:06:42 # Ответить
0
Это не я утверждаю. Это вот на основе диска этого расшифрованного меня потыкали, что этруски (древнерусские типа) верили в единого бога, а на момент прихода христианства на русь у нас тут вроде как политеистическая религия имелась. где произошел переход от монотеизма 3700 лет назад к политеизму?
●●
Жидомасон 2016-11-29 12:31:48 # Ответить
+1
Шумерская письменность, Тора и законы Хаммурапи -достаточно?
И это мы еще Китай не трогали
●●●
8lol8 2016-11-29 12:31:48 # Ответить
0
Не умничай. Египет и Вавилонское царство как совершенно очевидное забыл.
Я про так называемую славянскую.
●●●●
Жидомасон 2016-11-29 13:01:54 # Ответить
0
С этими вопросами к академику Бебику.
●●●●●
8lol8 2016-11-29 13:01:54 # Ответить
0
Жидомасон

Кто такой?

Погуглил. Спасибо.
●●●●
Жидомасон 2016-11-29 13:01:54 # Ответить
-1
Кстати, а Конституцию древней Украины не наши?
●●●●●
8lol8 2016-11-29 13:01:54 # Ответить
0
Жидомасон

А что, и такое есть? blink.gif
6 x ●
Жидомасон 2016-11-29 13:01:54 # Ответить
+1
Все может быть -древняя цивилизация

●●●●●
brakodel 2016-11-29 14:31:39 # Ответить
+1
Еще монеты были, из сала, но они не сохранились, маскали поели gigi.gif
и7ветер 2016-11-29 13:30:03 # Ответить
0
Тенгри - монотеистическая религия. Верховный бог небо - ничего не напоминает? И она уходит в такие бездны веков, что голова кружится. Очаровательно выглядит обычная болтовня, которую историки выстреливают как из пулемета, вместо того, чтобы сказать - "я не знаю",
А вот по поводу определения "язычества" все печально у вас. Но я все же попробую. Вы привели каноническое определение язычества. Неужели вы не видите, что оно абсолютно бессмысленно? Не выдерживает логического анализа?
Народы, противулежащие христианству... А ничего, что христианство - религия рабов? Которые были так сказать вынужденными интернационалистами, потому что в рабских бараках кого только не попадалось? И что язычниками честили друг друга вполне себе представители одного и того же народа? И - "нет для меня ни еллина. ни иудея"...
Еще иудейская религия могла что то такое позволить себе, как одна из национальных религий. Но христианство... И смотрите - бессмысленное, нелогичное, будем честны - полностью идиотское определение признается всеми этими "науками"! Смешно.
●●
8lol8 2016-11-29 13:30:03 # Ответить
+1
и7ветер

То есть у язычников рабов не было?)
●●●
Tianda 2016-11-29 13:30:03 # Ответить
0
еще как были
вот цитата из столь любимого всеми нами князя Святослава
«Не любо мне сидеть в Киеве, хочу жить в Переяславце на Дунае — ибо там середина земли моей, туда стекаются все блага: из Греческой земли — золото, паволоки, вина, различные плоды, из Чехии и из Венгрии серебро и кони, из Руси же меха и воск, мед и рабы
foogas 2016-11-29 12:31:48 # Ответить
0
Может не в тему, простите... Отрывок из одной книги.

- Слушай, а как же ваша братия столько древних языков понарасшифровывала? - Антон подергал себя за бороду. - Древнеегипетский, например? Я читал...
- Ну что ты там мог читать? - Толик раздраженно хмыкнул. Древнеегипетский - совсем другое дело. Нашли такой камень - с одной стороны надпись на греческом, с другой - по-египетски. Вот... И вообще, наша, как ты выразился, братия, в основном на двуязычных надписях паразитирует. Хотя это тоже... Нету ведь никакой гарантии, что обе надписи одинаковые. Найдешь ты, к примеру, обелиск, на котором латинская надпись и нубийская, скажем, и станешь по латинскому тексту нубийский расшифровывать. А на самом деле по-латински написано: "Здесь тогда-то и тогда-то ночевал непобедимый шестой легион великого Рима", а по-нубийски: "Смерть римским оккупантам"
Bushuy73 2016-11-29 12:31:48 # Ответить
+1
ой бля...кто же вам так в мозги срёт-то...
DrFucker 2016-11-29 12:31:48 # Ответить
+2
я с детства пытался разгадать надписи на печеньках :)

Славянская письменность 3700 лет назад. Одно из величайших открытий ХХ века, которое замалчивается
Жидомасон 2016-11-29 12:31:48 # Ответить
0
Из той же серии

Славянская письменность 3700 лет назад. Одно из величайших открытий ХХ века, которое замалчивается
maksavin76 2016-11-29 12:31:48 # Ответить
0
Цитата
Дохристианская письменность славян (докириллическая, докирилловская письменность) — гипотетическая письменность (возможно, руническая), предположительно существовавшая у древних славян до начала их христианизации в ходе миссии Кирилла и Мефодия и создания глаголицы и кириллицы.


Вот так говорит Вики. То есть черты и резы, возможно были, но мы этому не верим. bravo.gif
8lol8 2016-11-29 12:31:48 # Ответить
0
Ну так "возможно были" и "точно были" это как про то, что если бы у бабушки был бы хуй.
Жидомасон 2016-11-29 12:31:48 # Ответить
+1
А кто-нибудь показал уже славянское поселение, которому 3700 лет?
Daimond1984 2016-11-29 12:31:48 # Ответить
0
не Славяне, но рядом))


valery72 2016-11-29 16:31:59 # Ответить
0
Аркаим. Дальше?
●●
batozonellus 2016-11-29 16:31:59 # Ответить
+1
А под Аркаимом славянских динозавров можно еще накопать, а если еще глубже копнуть- славянских целакантов
●●
8lol8 2016-11-29 16:31:59 # Ответить
+3
Я не культурно спрошу - схуяли оно славянское-то?
●●●
batozonellus 2016-11-29 16:31:59 # Ответить
0
Эта, на территории Челябинска же. Все что там накопают- автоматом русское. Даже нуммулиты с рунницей на раковинах.
●●●●
vaisman 2016-11-29 16:31:59 # Ответить
+4
И пермский период наш, Пермь наша, и период наш!
●●●●●
batozonellus 2016-11-29 16:31:59 # Ответить
+1
Тихо, тихо, а то жидомасоны вспомнят что Кембрий- гейропейский и он древнее biggrin.gif



И Зданович тебе лично славянские паспорта показывал?
●●●
valery72 2016-11-29 16:31:59 # Ответить
-2
Казахское, или башкирское?
●●●●
batozonellus 2016-11-29 16:31:59 # Ответить
+1
РРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРР
РРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРР
РРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРРрррруское!!!!
●●●●●
valery72 2016-11-29 16:31:59 # Ответить
0
Почитай казахского акадэмика Ерлана Арына. Казахи индейцев из лука стрелять научили, и в жилах Ричарда Львинре Сердце, текла казахская кровь.
6 x ●
batozonellus 2016-11-29 16:31:59 # Ответить
0
А киргизы ваще родили Адама и Еву. Тебе обидно, что у них хуета антинаучная есть, а у тебя нет?
6 x ●
Dk81 2016-11-29 17:01:40 # Ответить
+1
. 26 ноября 2014 года Ерлан Арын признан судом виновным по статье 307, часть 3 УК РК «Злоупотребление должностными полномочиями лицом, занимающим ответственную государственную должность». Он приговорен к трём годам лишения свободы условно. Кроме того, по распоряжению суда, Ерлана Арына лишили орденов «Курмет» и «Парасат». Экс-аким Павлодарской области освобожден из-под стражи в зале суда.


Замуровали парня , подставила Казахская гебня.
●●
Dk81 2016-11-29 16:31:59 # Ответить
+2
Аркаиму вообше 15000 лет.
И населяли его голубоглазые потомки атлантов , предки русов, гиперборейцы
Все по секретным данным, только ты тссс, никому.
Нас здесь много брат.
●●●
valery72 2016-11-29 16:31:59 # Ответить
0
А ты там был?
●●●●
Dk81 2016-11-29 16:31:59 # Ответить
+2
Я был только в Астрале.
И мое астральное тело, там было, и все мне показало, как было, как будет.
А ты был в Астрале?
●●●●●
valery72 2016-11-29 16:31:59 # Ответить
-1
Это Ваша прерогатива, после литра алкоголя.
6 x ●
Dk81 2016-11-29 17:01:40 # Ответить
+1
Я пью только пранну.
И тебе советую , здорово чакры чистит, и глаз третий от мути прочищяет.
Алкоголь это заговор реприлойдов, чтобы мы прошлое аркаимское свое забыли.
●●
trupp 2016-11-29 16:31:59 # Ответить
0
на те из личного архива

●●●
valery72 2016-11-29 16:31:59 # Ответить
0
Я и на городище был и со Здановичем разговаривал. И?
muaddeeb 2016-11-29 16:31:59 # Ответить
0
Костёнки rulez.gif Только тогда местные жители его как то по другому называли
Garik499 2016-11-29 17:01:40 # Ответить
+2
Судя по состоянию, то примерно 3700 лет

●●
batozonellus 2016-11-29 17:01:40 # Ответить
+4
На переднем плане жертвенник с желобом для стока крови. Все сходится.
●●●
Tianda 2016-11-29 17:01:40 # Ответить
+2
а вот и нет, на переднем плане - знаменитый звездный храм
●●●●
batozonellus 2016-11-29 17:01:40 # Ответить
0
Одно другому не мешает lol.gif
●●●●
Garik499 2016-11-29 17:01:40 # Ответить
0
Вообще то жертвенник. Сдается мне, что Трапп прав был?!
●●●●●
batozonellus 2016-11-29 17:01:40 # Ответить
+2
●●●●●
vaisman 2016-11-29 17:01:40 # Ответить
+1
Возможно данное культовое сооружение является и тем и другим. Желоб-то для стока крови есть, но и ориентация по сторонам света присутствует.
6 x ●
batozonellus 2016-11-29 17:01:40 # Ответить
0
На старый полюс, надеюсь, сориентировано?

Сибари. Древнее славянское извращение искусство rulez.gif От этого произошла "Сибирь"
7 x ●
vaisman 2016-11-29 17:01:40 # Ответить
+3
Разумеется, ведь до мировой катастрофы, когда погибли кремниевые деревья, динозавры и лемурийцы, полюса располагались совсем в других местах. Но внезапно подземные океаны с глубины 1000 километров поднялись, затопили континенты, вращательный момент земли претерпел преобразование и она перекувырнулась.

Поскольку ориентация на полюса утеряна, сеть стала бесполезной и больше не может генерировать ништяки для ее создателей, все печально. Секрет расчета и строительства утерян.
8 x ●
batozonellus 2016-11-29 17:01:40 # Ответить
0
Я попрошу не забывать, что и деревья и динозавры были русскими dont.gif
9 x ●
vaisman 2016-11-29 17:01:40 # Ответить
+1
Конечно, ведь даже в слове "динозавр" последние буквы З А В и Р означают "ЗделАно В Руси"
10 x ●
Dk81 2016-11-29 17:01:40 # Ответить
0
динозавр

Смотри

Р последняя
О посередине
Д первая.

Все сходится коллега.
9 x ●
8lol8 2016-11-29 17:01:40 # Ответить
+1
Ходили в кокошниках и обнимали берёзоньки wub.gif
10 x ●
vaisman 2016-11-29 17:01:40 # Ответить
+3
Да, русские кремниевые 20-километровые березки.



Славянская письменность 3700 лет назад. Одно из величайших открытий ХХ века, которое замалчивается
10 x ●
batozonellus 2016-11-29 17:01:40 # Ответить
+2
Точно, трицератопсы в кокошниках ходили. Единственный косяк- протоукрское "це" в названии.

Славянская письменность 3700 лет назад. Одно из величайших открытий ХХ века, которое замалчивается
9 x ●
Dk81 2016-11-29 17:01:40 # Ответить
0
И пермскими коллега, я настаиваю, но не как не кембрийскими(примазываются гады к нашей правде)
9 x ●
valery72 2016-11-29 19:36:39 # Ответить
0
И хде-ж ты это прочитал, болезный? Или где такое покурить нашел?
8 x ●
Tianda 2016-11-29 17:01:40 # Ответить
0
Там весь цимес в том, что на самом деле все, что есть - построено англичанами в 19 веке из бетона. Никаких древних цивилизаций не было, только 19 век, англичане и бетон. В 19 веке также произошла глобальная катастрофа, из-за которой образовалась Сахара (там все сгорело) и погибла великая христианская Тартария (там все утонуло), место которой заняла мусульманско-языческая Московия, а цунами перехлестывали за Пиренеи. Это все в рамках одной альтовой теории. Вся история фальсифицирована. Жить страшно.
Не проси меня объяснить это.
6 x ●
8lol8 2016-11-29 17:01:40 # Ответить
+3
Такое строение не одно, таких строений много и на поверхности планеты они образуют целую энергетическую сеть. pray.gif
7 x ●
batozonellus 2016-11-29 17:01:40 # Ответить
0
Это которая резонирует и из кремня производит водород для лодок Ра?
●●●●
Dk81 2016-11-29 17:01:40 # Ответить
+2
и лестница к чертогам Рода.

Так с этим разобрались.
Теперь давайте по Ведам отработаем.

Однажды древнеиндийский император Ашока организовал Тайное Общество Девяти Неизвестных. В него входили известные индийские ученые, специалисты того времени в различных областях науки.

Эти Девять Неизвестных написали в общей сложности девять книг. Одна из книг называлась Тайны гравитации! Эта книга известна историкам, но была утеряна.
Только несколько лет назад китайцы обнаружили в Лхасе некоторые документы, написанные на санскрите, и отправили их в университет Чандригар для перевода. Доктор университета Рейна I заявила недавно, что документы содержат руководства для строительства межзвездных космических кораблей!

Труп, Валера, полетели?
и7ветер 2016-11-29 18:01:51 # Ответить
0
Прокатитесь до Изборска на Псковщине.
●●
Ivanmiro 2016-11-29 18:01:51 # Ответить
0
Эмм а можно подробнее про Изборск, это что и где ?
●●●
8lol8 2016-11-29 18:01:51 # Ответить
0
Ivanmiro

Крепость Изборск.

и7ветер

Я там регулярно бываю. И что? Или так... загадочно произнести и ни хрена в очередной раз не объяснить?
А ты вот прокатись до Енисея или Колымы.
sell2b 2016-11-29 12:31:48 # Ответить
-1
Этруски это часть русских, сомнений нет, очень много похожего.
мандалор 2016-11-29 13:01:54 # Ответить
+1
А пруссы - тоже русские? deg.gif
●●
Dk81 2016-11-29 13:01:54 # Ответить
0
Пру́ссы (греч. Βορουσκοί, лат. Borusci) — балтский народ, в IX/X—XVIII веках населявший территорию нынешней Калининградской области России, южной части Клайпедского уезда Литвы и Варминско-Мазурского воеводства Польши, и некоторое время имевший одноимённое государственное образование Пруссия. Хотя язык и культурные особенности пруссов не сохранились, в Федеративной Республике Германия потомками пруссов считают себя свыше одного миллиона человек[1]. К XIII веку ареал расселения пруссов на западе был ограничен нижним течением Вислы, а на севере — линией водораздела Преголи и Немана.
●●
sell2b 2016-11-29 13:30:03 # Ответить
-1
Онемеченные славяне, да. Как и саксонцы в гермашке.
●●●
мандалор 2016-11-29 13:30:03 # Ответить
0
Ну саксы всю жизнь были германцами, но славяне действительно жили в Тюрингии и Баварии. Правда названия тех племен не помню.
●●●
Tianda 2016-11-29 13:30:03 # Ответить
+1
Пруссы - балтийцы
Саксонцы - германцы
Но в Германии действительно было огромное количество онемеченных полабских славян
●●●●
Dasoda 2016-11-29 14:06:42 # Ответить
+3
Привет Тианда, а так же Немасквич, Мандалор, 8лол8 и прочие знающие.

По саксам и славянам хотел сказать. Саксы, скорее всего, общее название большого количества разных племён, как, например, франки или татаро-монголы.
Буквально вчера прочёл первую часть книги "Происхождение англо-саксонского народа" автор Т.У.Шор (переводчика не помню). Очень интересное чтиво, рекомендую всем, ( кроме альтов gigi.gif )

книга есть на рутрекере.
●●●●●
8lol8 2016-11-29 14:06:42 # Ответить
0
Dasoda

Привет cheer.gif
Ща пошукаем по торрентам.
6 x ●
Dasoda 2016-11-29 14:06:42 # Ответить
+1
если найдёте вторую часть этой книги, дайте, пожалуйста, ссылку на неё (в личку).
Pff 2016-11-29 12:31:48 # Ответить
0
Цитата (Неврокович @ 29.11.2016 - 13:06)
Римлян считают учителями Западной Европы. Учителя учителей - Этруски.

эээ... ващето греки, если уж мы говорим про письменность cool.gif
мыслитель 2016-11-29 12:31:48 # Ответить
0
Славяне были практичными! сразу на крекерах письмена писали. Написал, дал прочитать другому, за одно и угостил печенькой.
da83 2016-11-29 12:31:48 # Ответить
0
Как эта псевдонаучная хуета оказалась вся в зелени ?
Чайники 2016-11-29 13:01:54 # Ответить
0
А как темы про рукотворные горы,километровые деревья,С-Пб построенный анунаками,всевозможные заговоры и древние болгарки оказываются в золоте и платине.
Я не буду отвечать,а то многие обидятся.
Вопрос риторический.
Смоллетт 2016-11-29 13:01:54 # Ответить
+4
Цитата (Неврокович @ 29.11.2016 - 11:06)
23 апреля 1983 г. Геннадий Гриневич, с необыкновенным волнением и подъемом, как он сам говорит, в одну ночь раскрыл тайну века - прочитал загадочные письмена на Фестском диске.

Феноменально. Ученые веками что-то исследуют, а тут геолог любитель истории за одну ночь выдал тайну тысячелетия shum_lol.gif
Джозеф Смит-младший местного разлива lol.gif
Жидомасон 2016-11-29 13:01:54 # Ответить
+1
Вот еще доказательства

Tianda 2016-11-29 13:01:54 # Ответить
+2
И эти люди еще смеются над древними украми faceoff.gif faceoff.gif faceoff.gif Пиздец в стране с образованием
А чо так слабенько? почему только 3700 лет? давайте сразу 50 000 лет!!!!
gimly33 2016-11-29 13:01:54 # Ответить
0
Tianda, т-с-с-с! Не накличь.
И ведь такие неадекваты есть, вдруг набИгут?
●●
Tianda 2016-11-29 13:01:54 # Ответить
+2
Да уже набИжали )))
Минусят как не в себя )))
И снова все тот же бред про буквицу, руницу и мульон лет славянской истории.
Tianda 2016-11-29 13:01:54 # Ответить
+1
Скажите после этого - чем мы вообще отличаемся от скакунов?

8lol8 2016-11-29 13:01:54 # Ответить
0
Они амбициознее!!!
Sel4 2016-11-29 13:01:54 # Ответить
-1
Вот почему называют немцев немцами, а не немецкими, или англичан не называют английскими , а остальных американскими, португальскими, итальянскими и пр. ?
А нас, значит, можно называть русскими?? По аналогии мы должны по всем правилам называться русами . Не "русский", а "рус".
Что-то нам наменяли в истории , гады. Всячески пытаются у нас корни пообрубать.
Видать, нация русов весьма и весьма сильна была, что нам мешают так сказать, вспоминать.
8lol8 2016-11-29 13:01:54 # Ответить
0
Кто тебе мешает вспоминать? Зови сослуживцев-протоукров и вспоминайте.

Tianda 2016-11-29 13:01:54 # Ответить
-1
Почему сразу русами? а почему не украми? gigi.gif

Проект "Древние укры" сработал на отлично.
Запускайте проект "Древние русы"
Sel4 2016-11-29 13:30:03 # Ответить
0
Минусят те, кто считает себя прилагательным к слову "рус" ?
●●
8lol8 2016-11-29 14:06:42 # Ответить
+2
Просклоняй слово "рус" на древнеславянском, плюсану все твои сообщения за последний месяц.
спецназ34 2016-11-29 19:01:35 # Ответить
0
немцев немцами называем мы, у нас германия (не немеция)))) сами они ее называют Дойчланд))) приведенное вами это особенносьи РУССКОГО языка!
trupp 2016-11-29 13:01:54 # Ответить
-1
полный бред,в то время у Русов не было понятие "господь(господ)" а было понятие "боги",язычниками они были и буквица у них была

Славянская письменность 3700 лет назад. Одно из величайших открытий ХХ века, которое замалчивается
Tianda 2016-11-29 13:01:54 # Ответить
-2
не было никакой буквицы
ни руницы, ни славяницы
это все бред Хиневича
●●
trupp 2016-11-29 13:01:54 # Ответить
-1
и сказок не было,и языка,все христианство нам принесло,откудо непонятно взявшееся,и вырезавшее 6 миллионов человек этнических русов,ибо нехуй язычником эти земли топтать..
●●●
Pff 2016-11-29 13:01:54 # Ответить
0
Почему шесть? А сказки были, есть и еще долго будут.
●●●
Tianda 2016-11-29 13:01:54 # Ответить
+1
не было никакой резни и никаких 6 млн)))
откуда вы эту чушь только берете?
●●●●
trupp 2016-11-29 13:30:03 # Ответить
-3
и во имя церкви походов не было(крестовых) и язычков не вырезали, и во имя бога людей не убивали,хочешь сказать не было такого в истории?
●●●●●
Tianda 2016-11-29 13:30:03 # Ответить
0
откуда взялась цифра шесть миллионов этнических русов?
Что такое этнический рус?

А про крестовые походы - а разве мы тогда тевтонам не наваляли на Чудском озере? По-моему, хорошо наваляли))
●●●
НемАсквич 2016-11-29 13:01:54 # Ответить
0
Судя по тому каким разнообразием версий блещет наша устная история 30 летней давности, предстовляю что произойдёт за 1000 лет.
●●●
gimly33 2016-11-29 13:30:03 # Ответить
0
Охохонюшки...
Расскажи-ка мне, друг, почему христианская церковь, тщательно истреблявшая наследие Древней Греции и Рима - так и не смогла этого сделать? Найдены просто тонны надписей. А ведь там наших чащоб не было, прятать сильно труднее.
А надписи "этнических русов" так и не обнаружены. Хоть спрятать их было бы гораздо проще.

С чего вдруг такой парадокс, а?
8lol8 2016-11-29 13:01:54 # Ответить
0
Где ты такое черпаешь? Кто такие исследования сделал?
●●
trupp 2016-11-29 13:01:54 # Ответить
0
это официальная версия церкви,остальное "гугл в помощь"
НемАсквич 2016-11-29 13:01:54 # Ответить
+1
Хуюквица была. Откуда всплыла эта бредовая картинка?
●●
trupp 2016-11-29 13:01:54 # Ответить
0
погугли,и ты будешь удивлен насколько огромный багаж фактов потверждает эту картинку ,нежиле круглый диск с нарисованными человечками
●●●
Tianda 2016-11-29 13:01:54 # Ответить
0
А кроме фотошопных картинок из интернетов есть что?
●●●●
trupp 2016-11-29 13:30:03 # Ответить
-6
да история твоих предков,но врятли ты найдешь время что то изучать кроме школьного курса истории
●●●
8lol8 2016-11-29 13:30:03 # Ответить
+1
Ну ты же утверждаешь, ты и доказывай. "Погугли" не катит.
Что там в твоём багаже фактов? Давай источники.
●●
gimly33 2016-11-29 13:01:54 # Ответить
+1
Оттуда же. Переделанный греческий алфавит. Особенно там радует "истинно русская" буква "Ф", хотя в кириллице она использовалась только в заимствованных словах. Соответственно была уж явно заморской гостьей.
●●●
trupp 2016-11-29 13:30:03 # Ответить
-6
алфавит и азбука это абсолютно две разные вещи,поэтому в школе преподают алфавит а не азбуку
●●●●
gimly33 2016-11-29 13:30:03 # Ответить
+1
ссылко

Какие еще новости я сегодня услышу?

И да, насчет школы...



●●●●●
ramvivat 2016-11-29 13:30:03 # Ответить
-3
алфавит, азбука - термины просто приравненные друг к другу. но скорее всего не одно и то же.
а кириллица - переработанная и кастрированная существовавшая издавна буквица.
6 x ●
Tianda 2016-11-29 13:30:03 # Ответить
+2
Буквица - это фантазия 20 века, придуманная всевозможными Хиневичами.
Изуродованная кириллица ))
Покажи мне что-нибудь из российской дореволюционной литературы или из советской литературы, где бы рассказывалось о буквице)) ты не найдешь))
потому что единственный источник этого бреда - книги добославов ))
6 x ●
8lol8 2016-11-29 13:30:03 # Ответить
0
То есть Кирилл и Мефодий, переработавшие греческий алфавит - это не правда? cry.gif
То есть вы сейчас выкатите документы и надписи на "Буквице"?
6 x ●
gimly33 2016-11-29 13:30:03 # Ответить
+2
Угу, не одно и то же. Алфавит от названия букв "альфа-бета", азбука от названия букв "аз-буки". Алфавит - заимствованное слово, азбука - нашенское. Вот и вся разница.

Конечно же не одно и то же! (сарказм)

А буквицы вашей никто и в жизни не видел. Тут уже постили картинку с передранным греческим алфавитом - это, что ли, ваша "буквица"?
7 x ●
Tianda 2016-11-29 13:30:03 # Ответить
+1
Она самая))
переделали вторую букву кириллицы из "Буки" в "Боги" и радуются lol.gif
Вот только мозгов переделать Аз-Буку на Аз-Богу у них не хватило)))
Причем сами же этого противоречия не видят )))
skaz03 2016-11-29 13:30:03 # Ответить
+2
Отлично! А вот и вопрос альтернативщику:

В предложенной вами версии "славянской буквицы, древней и истинной" есть буква "Ф", "фертъ".

Вот назови хоть одно древнерусское, не заимствованное слово, начинающееся на эту букву. Не сложная проверка твоей теории, да? Время пошло.
●●
trupp 2016-11-29 13:30:03 # Ответить
0
Числовым значением Ферта является 500 – пятьсот.
●●●
skaz03 2016-11-29 13:30:03 # Ответить
+1
Нет, попытка не засчитана. Числовое значение - да. Но это дополнительная, а не основная функция. Буковка отображает графически звук, она же, но с титлом - это уже цифра. Но буквы, которая была бы "только циферкой" не существовало.

Поэтому возвращаемся к тому, с чего начали. В каких исконных словах использовалась буква "Ф"?
●●●
trupp 2016-11-29 14:06:42 # Ответить
0
Цитата (skaz03 @ 29.11.2016 - 13:28)

Нет, попытка не засчитана. Числовое значение - да. Но это дополнительная, а не основная функция. Буковка отображает графически звук, она же, но с титлом - это уже цифра. Но буквы, которая была бы "только циферкой" не существовало.

Поэтому возвращаемся к тому, с чего начали. В каких исконных словах использовалась буква "Ф"?

слово "Ферт"!!! тяжко,очень тяжко
●●●●
gimly33 2016-11-29 14:06:42 # Ответить
0
Вы причину со следствием не попутали, не?
●●●●●
trupp 2016-11-29 14:06:42 # Ответить
-1
ты,чувачек, копипастишь себе же противоречие и выдаешь с наглой рожей что доказал, это как минимум забавно
6 x ●
gimly33 2016-11-29 14:06:42 # Ответить
+1
И где же ты увидел противоречие? Покажи мне, может и я увижу.
●●●
skaz03 2016-11-29 14:06:42 # Ответить
+1
Цитата (trupp @ 29.11.2016 - 13:32)
Цитата (skaz03 @ 29.11.2016 - 13:28)

Нет, попытка не засчитана. Числовое значение - да. Но это дополнительная, а не основная функция. Буковка отображает графически звук, она же, но с титлом - это уже цифра. Но буквы, которая была бы "только циферкой" не существовало.

Поэтому возвращаемся к тому, с чего начали. В каких исконных словах использовалась буква "Ф"?

слово "Ферт"!!! тяжко,очень тяжко

Да, тяжко. Название заимствованной буквы, обозначающей нехарактерное для восточнославянских языков звуковое сочетание. Ищи дальше.

Можешь попробовать древнеславянские имена с буквой Ф поискать. Или топонимы. Нет? Нет. Слова. Ну правда для этого тебе придётся хоть в первом приближении познакомиться с языком, о котором ты так много пишешь. Но ты постарайся уж. Найдёшь - сенсация будет, куда там расшифровке этрусских надписей! ))




До уровня биоробота вам, любезный ещё расти и расти. Он-то точно в слове "деградировать" не сделает ДВЕ ошибки. lol.gif
●●●
ramvivat 2016-11-29 14:06:42 # Ответить
0
Цитата (trupp @ 29.11.2016 - 13:32)
Цитата (skaz03 @ 29.11.2016 - 13:28)

Нет, попытка не засчитана. Числовое значение - да. Но это дополнительная, а не основная функция. Буковка отображает графически звук, она же, но с титлом - это уже цифра. Но буквы, которая была бы "только циферкой" не существовало.

Поэтому возвращаемся к тому, с чего начали. В каких исконных словах использовалась буква "Ф"?

слово "Ферт"!!! тяжко,очень тяжко

Филин, Ферт, Факт
●●●●
gimly33 2016-11-29 14:06:42 # Ответить
0
Не было там "ф" изначально.

Ферт - обсуждали, слово произошло от названия буквы - типа ходить как эта буква, руки в боки. Название буквы заимствовано.



Тоже заимствовано.
●●●
trupp 2016-11-29 14:06:42 # Ответить
0
Цитата (skaz03 @ 29.11.2016 - 13:37)
Цитата (trupp @ 29.11.2016 - 13:32)
Цитата (skaz03 @ 29.11.2016 - 13:28)

Нет, попытка не засчитана. Числовое значение - да. Но это дополнительная, а не основная функция. Буковка отображает графически звук, она же, но с титлом - это уже цифра. Но буквы, которая была бы "только циферкой" не существовало.

Поэтому возвращаемся к тому, с чего начали. В каких исконных словах использовалась буква "Ф"?

слово "Ферт"!!! тяжко,очень тяжко

Да, тяжко. Название заимствованной буквы, обозначающей нехарактерное для восточнославянских языков звуковое сочетание. Ищи дальше.

Можешь попробовать древнеславянские имена с буквой Ф поискать. Или топонимы. Нет? Нет. Слова. Ну правда для этого тебе придётся хоть в первом приближении познакомиться с языком, о котором ты так много пишешь. Но ты постарайся уж. Найдёшь - сенсация будет, куда там расшифровке этрусских надписей! ))




До уровня биоробота вам, любезный ещё расти и расти. Он-то точно в слове "деградировать" не сделает ДВЕ ошибки. lol.gif

"финист ясный сокол из чертога финиста"
сказка такая,народная
●●●
skaz03 2016-11-29 14:06:42 # Ответить
+1
Цитата (ramvivat @ 29.11.2016 - 13:37)
Цитата (trupp @ 29.11.2016 - 13:32)
Цитата (skaz03 @ 29.11.2016 - 13:28)

Нет, попытка не засчитана. Числовое значение - да. Но это дополнительная, а не основная функция. Буковка отображает графически звук, она же, но с титлом - это уже цифра. Но буквы, которая была бы "только циферкой" не существовало.

Поэтому возвращаемся к тому, с чего начали. В каких исконных словах использовалась буква "Ф"?

слово "Ферт"!!! тяжко,очень тяжко

Филин, Ферт, Факт

"Филин" появился в 18 веке, "факт" - заимствованное, тоже рубеж 17-18 веков. Словарик Фасмера в помощь.
●●●
skaz03 2016-11-29 14:06:42 # Ответить
0
Цитата (trupp @ 29.11.2016 - 13:40)
Цитата (skaz03 @ 29.11.2016 - 13:37)
Цитата (trupp @ 29.11.2016 - 13:32)
Цитата (skaz03 @ 29.11.2016 - 13:28)

Нет, попытка не засчитана. Числовое значение - да. Но это дополнительная, а не основная функция. Буковка отображает графически звук, она же, но с титлом - это уже цифра. Но буквы, которая была бы "только циферкой" не существовало.

Поэтому возвращаемся к тому, с чего начали. В каких исконных словах использовалась буква "Ф"?

слово "Ферт"!!! тяжко,очень тяжко

Да, тяжко. Название заимствованной буквы, обозначающей нехарактерное для восточнославянских языков звуковое сочетание. Ищи дальше.

Можешь попробовать древнеславянские имена с буквой Ф поискать. Или топонимы. Нет? Нет. Слова. Ну правда для этого тебе придётся хоть в первом приближении познакомиться с языком, о котором ты так много пишешь. Но ты постарайся уж. Найдёшь - сенсация будет, куда там расшифровке этрусских надписей! ))




До уровня биоробота вам, любезный ещё расти и расти. Он-то точно в слове "деградировать" не сделает ДВЕ ошибки. lol.gif

"финист ясный сокол из чертога финиста"
сказка такая,народная

И снова нет. "Финист" народный, но довольно поздний. Скорее всего - трансформировавшийся "феникс". Копай дальше.
●●●
trupp 2016-11-29 14:06:42 # Ответить
-3
Цитата (skaz03 @ 29.11.2016 - 13:45)
Цитата (trupp @ 29.11.2016 - 13:40)
Цитата (skaz03 @ 29.11.2016 - 13:37)
Цитата (trupp @ 29.11.2016 - 13:32)
Цитата (skaz03 @ 29.11.2016 - 13:28)

Нет, попытка не засчитана. Числовое значение - да. Но это дополнительная, а не основная функция. Буковка отображает графически звук, она же, но с титлом - это уже цифра. Но буквы, которая была бы "только циферкой" не существовало.

Поэтому возвращаемся к тому, с чего начали. В каких исконных словах использовалась буква "Ф"?

слово "Ферт"!!! тяжко,очень тяжко

Да, тяжко. Название заимствованной буквы, обозначающей нехарактерное для восточнославянских языков звуковое сочетание. Ищи дальше.

Можешь попробовать древнеславянские имена с буквой Ф поискать. Или топонимы. Нет? Нет. Слова. Ну правда для этого тебе придётся хоть в первом приближении познакомиться с языком, о котором ты так много пишешь. Но ты постарайся уж. Найдёшь - сенсация будет, куда там расшифровке этрусских надписей! ))




До уровня биоробота вам, любезный ещё расти и расти. Он-то точно в слове "деградировать" не сделает ДВЕ ошибки. lol.gif

"финист ясный сокол из чертога финиста"
сказка такая,народная

И снова нет. "Финист" народный, но довольно поздний. Скорее всего - трансформировавшийся "феникс". Копай дальше.

сказку почитай ,знаток всего и вся
●●●
ramvivat 2016-11-29 14:06:43 # Ответить
0
Цитата (skaz03 @ 29.11.2016 - 13:41)
Цитата (ramvivat @ 29.11.2016 - 13:37)
Цитата (trupp @ 29.11.2016 - 13:32)
Цитата (skaz03 @ 29.11.2016 - 13:28)

Нет, попытка не засчитана. Числовое значение - да. Но это дополнительная, а не основная функция. Буковка отображает графически звук, она же, но с титлом - это уже цифра. Но буквы, которая была бы "только циферкой" не существовало.

Поэтому возвращаемся к тому, с чего начали. В каких исконных словах использовалась буква "Ф"?

слово "Ферт"!!! тяжко,очень тяжко

Филин, Ферт, Факт

"Филин" появился в 18 веке, "факт" - заимствованное, тоже рубеж 17-18 веков. Словарик Фасмера в помощь.

у кого же был Факт-то заимствован?
●●●●
gimly33 2016-11-29 14:06:43 # Ответить
+1
Латынь, однако...
●●●
skaz03 2016-11-29 14:06:43 # Ответить
0
Цитата (ramvivat @ 29.11.2016 - 13:55)
Цитата (skaz03 @ 29.11.2016 - 13:41)
Цитата (ramvivat @ 29.11.2016 - 13:37)
Цитата (trupp @ 29.11.2016 - 13:32)
Цитата (skaz03 @ 29.11.2016 - 13:28)

Нет, попытка не засчитана. Числовое значение - да. Но это дополнительная, а не основная функция. Буковка отображает графически звук, она же, но с титлом - это уже цифра. Но буквы, которая была бы "только циферкой" не существовало.

Поэтому возвращаемся к тому, с чего начали. В каких исконных словах использовалась буква "Ф"?

слово "Ферт"!!! тяжко,очень тяжко

Филин, Ферт, Факт

"Филин" появился в 18 веке, "факт" - заимствованное, тоже рубеж 17-18 веков. Словарик Фасмера в помощь.

у кого же был Факт-то заимствован?

Латынь. factum. От него английское fact, французское fait, польское fakt, немецкое Fakt, голландское feit и т.д. А уж из какого из перечисленных при Петре факт попал в Россию - дело десятое.
●●●
ramvivat 2016-11-29 15:06:41 # Ответить
-2
Цитата (skaz03 @ 29.11.2016 - 13:59)
Цитата (ramvivat @ 29.11.2016 - 13:55)
Цитата (skaz03 @ 29.11.2016 - 13:41)
Цитата (ramvivat @ 29.11.2016 - 13:37)
Цитата (trupp @ 29.11.2016 - 13:32)
Цитата (skaz03 @ 29.11.2016 - 13:28)

Нет, попытка не засчитана. Числовое значение - да. Но это дополнительная, а не основная функция. Буковка отображает графически звук, она же, но с титлом - это уже цифра. Но буквы, которая была бы "только циферкой" не существовало.

Поэтому возвращаемся к тому, с чего начали. В каких исконных словах использовалась буква "Ф"?

слово "Ферт"!!! тяжко,очень тяжко

Филин, Ферт, Факт

"Филин" появился в 18 веке, "факт" - заимствованное, тоже рубеж 17-18 веков. Словарик Фасмера в помощь.

у кого же был Факт-то заимствован?

Латынь. factum. От него английское fact, французское fait, польское fakt, немецкое Fakt, голландское feit и т.д. А уж из какого из перечисленных при Петре факт попал в Россию - дело десятое.

очередное подтверждение того что как много от нас вышло по миру походило да к нам и вернулось, притом носки ивановской фабрики трикотажа спрятать не умудрившись.

Ф - значимость

А - изток
К - объём
Т - твердо
Акт = событие

может быть слово-то и заимствованное, как меня могут пытаться в этом убедить, да только мне носки-то у него ивановские из-под штанов видятся.
по буквам разложи - и подумай, и ребус - вот ведь незадача - складывается.
●●●●
vaisman 2016-11-29 15:06:41 # Ответить
0
ramvivat

Давай, вот тебе фофудья для упражнения, мне просто даже интересно.
●●●
skaz03 2016-11-29 15:06:41 # Ответить
0
Цитата (ramvivat @ 29.11.2016 - 14:31)
Цитата (skaz03 @ 29.11.2016 - 13:59)
Цитата (ramvivat @ 29.11.2016 - 13:55)
Цитата (skaz03 @ 29.11.2016 - 13:41)
Цитата (ramvivat @ 29.11.2016 - 13:37)
Цитата (trupp @ 29.11.2016 - 13:32)
Цитата (skaz03 @ 29.11.2016 - 13:28)

Нет, попытка не засчитана. Числовое значение - да. Но это дополнительная, а не основная функция. Буковка отображает графически звук, она же, но с титлом - это уже цифра. Но буквы, которая была бы "только циферкой" не существовало.

Поэтому возвращаемся к тому, с чего начали. В каких исконных словах использовалась буква "Ф"?

слово "Ферт"!!! тяжко,очень тяжко

Филин, Ферт, Факт

"Филин" появился в 18 веке, "факт" - заимствованное, тоже рубеж 17-18 веков. Словарик Фасмера в помощь.

у кого же был Факт-то заимствован?

Латынь. factum. От него английское fact, французское fait, польское fakt, немецкое Fakt, голландское feit и т.д. А уж из какого из перечисленных при Петре факт попал в Россию - дело десятое.

очередное подтверждение того что как много от нас вышло по миру походило да к нам и вернулось, притом носки ивановской фабрики трикотажа спрятать не умудрившись.

Ф - значимость

А - изток
К - объём
Т - твердо
Акт = событие

может быть слово-то и заимствованное, как меня могут пытаться в этом убедить, да только мне носки-то у него ивановские из-под штанов видятся.
по буквам разложи - и подумай, и ребус - вот ведь незадача - складывается.

Ребус? И как "значимость"-"изток" (кстати, почему? откуда? - "объём" (тот же вопрос) - "твёрдо" сложилось в "событие"?
zorgy1979 2016-11-29 13:01:54 # Ответить
+1
Ну чем не пиздец.... Тупо коробит от бреда. Эдак мы отберем у древних укров права на выкопанное черное море. И вообще замахнемся что океан тоже наши предки откопали.
Историю свою знать и любить мы обязаны. Но нельзя ее коверкать и подстраивать под сиюминутные потребности. Забывая настоящую историю и придумывая себе очередной бред мы перестанем быть народом.
8lol8 2016-11-29 13:01:54 # Ответить
0
zorgy1979

Это даже на потребности, а бред необразованных дэбилов.
Жидомасон 2016-11-29 13:01:54 # Ответить
-1
Специально для скептиков, древнеримская статуя, на которой изображен чистокровный славянин (по прическе видно)

ходитель 2016-11-29 13:01:54 # Ответить
0
Помница на греческих олимпиадах метание дисков было популярным, может это атлет из сборной русии рекорд поставил по метанию. От Олимпии до крита- рукой махнуть))
skaz03 2016-11-29 13:01:54 # Ответить
0
Цитата (da83 @ 29.11.2016 - 12:31)
Как эта псевдонаучная хуета оказалась вся в зелени?

Ты ещё спроси, почему кто-то смотрит Рен-ТВ.

Это старый, проверенный рецепт:

1. Слова "великий", а лучше "величайший", "тайна", "открытие" и т.д.
2. Сакральность знаний. Не просто тайна, а скрываемая тайна.
3. Знание должно быть приятным. Если ты продаёшь тайное знание таджикам, то там чёрным по белому должно быть написано, что их предки первыми изобрели колесо, приручили крокодилов и полетели на Юпитер. Если украинцам, то - всё то же самое, но уже про их предков. Если продаёшь книгу в России... ну ты понял. Не перепутай: читать про чужие достижения никто не будет.
4. Содержание не важно: его никто всё равно не будет анализировать. Ссылки на источники? Кто их читает-то? Иллюстрации? Любые - можно в пейнте самому от руки нарисовать. У Миролюбова вон прокатило.

В интернете всё то же самое. Пункты 1-3 выполнил? Плюсик заработал. Вчитываться будет процентов 10 в лучшем случае.
ходитель 2016-11-29 13:01:54 # Ответить
0
Гусли господам! Складно вещают!
ходитель 2016-11-29 13:01:54 # Ответить
0
Про Венецию забыли- что её венеды построили. И Александр македонский был русак- спросите любого македонца.
rmhunter 2016-11-29 13:30:03 # Ответить
+3
Всякий раз, когда мне рассказывают о славянской письменности, какая она была самобытная и какую огромную роль играла в древнейшей "русской" цивилизации, я задаю один и тот же вопрос - ГДЕ ВСё ЭТО, БЛЯТЬ? Где памятники литературы, написанные руническим-хуическим письмом, где эти пресловутые "веды", кладезь мудрости и сведений об окружающем мире, о котором далекие предки, оказывается, знали ТАКООООЕ, что современным ученым и не снилось. У нас есть доказательства литературной обработки языков Древнего Египта, Шумеров, Кельтов, Вавилонян, Римлян, древних китайцев и даже некоторых индейцев, что выраженно в весьма объемных источниках, будь то книги, папирусы или гравировка на стенах пирамид. От высокоинтеллектуальных славянских авторов нам досталось два-три камня, с намалеванными на нем иероглифами, которые никто не может перевести, а их письменность была настолько могучей, что с приходом христианства для записи церковных книг пришлось придумывать новую.
ramvivat 2016-11-29 14:06:42 # Ответить
0
находят же бересты. не столь часто.
климат в России не столь сухой как в той же Сахаре. или на Синае, где, к тому же изпользовались другие носители.
●●
Tianda 2016-11-29 14:06:42 # Ответить
0
Берестяные грамоты находят, но они все написаны на кириллице

Dasoda
Спасибо, поищу )))
●●
gimly33 2016-11-29 14:06:42 # Ответить
+2
Самая ранняя береста - XI век. И никакой "буквицы" там нет, сплошь кириллица.

При этом дохристианских памятников раскопано уже много. Но и там никаких "буквиц" не найдено.
●●
8lol8 2016-11-29 14:06:42 # Ответить
0
На бересте каким языком написано? А? Отвечай!!!!
Кстати, вопрос знатоку - в этом археологическом сезоне какую берестяную грамоту по счёту нашли? Хотя бы в пределах плюс-минус 20, назови порядок.



●●
rmhunter 2016-11-29 16:01:54 # Ответить
0
Находят, но они ведь либо исписаны кириллицей, либо на них нанесены условные обозначения (рода, места, события), не связанные с языком напрямую. Скорее всего, со вторым мы и имеем дело, когда речь заходит о непонятных символах на дисках или валунах. Будь у славян чего по делу написано, уехало бы оно и за границу, и найдено было бы у иностранных историков-современников, переведено и размножено. Но нету ничего такого, к сожалению. Славяне просто жили и веселились, не видели необходимости в письменности, как до сих пор её не видят многие африканские или индейские племена, вроде Пираха.
AleksTula 2016-11-29 13:30:03 # Ответить
+3
Для справки: "Русское Физическое Общество" членом которого является автор, компания фуфлогонов самозванцев, к РАН отношение не имеет.
trupp 2016-11-29 13:30:03 # Ответить
0
"Споря с дураком ты опускаешься до его уровня!" ИМХО
Tianda 2016-11-29 13:30:03 # Ответить
0
Не страшно
Мы привыкли
Уже научились не опускаться до вашего уровня
8lol8 2016-11-29 13:30:03 # Ответить
0
Так бро, поднимайся до нашего уровня, не комплексуй!))
●●
trupp 2016-11-29 13:30:03 # Ответить
0
боюсь бро до вашего уровня мне очень далеко
●●●
8lol8 2016-11-29 13:30:03 # Ответить
0
Мы готовы ввести систему наставничества.
●●●●
trupp 2016-11-29 14:06:42 # Ответить
-1
спасибо конечно ,но я не заинтересован дигродировать до уровня биоробота
●●●●●
Dasoda 2016-11-29 14:06:42 # Ответить
+2
Слово "дигродировать" явно этрусского происхождения lol.gif
●●●●●
Garik499 2016-11-29 14:06:42 # Ответить
+1
дИгрОдировать!!! Биля lol.gif shum_lol.gif
6 x ●
trupp 2016-11-29 14:06:42 # Ответить
0
а это уже на уровне дет сада,когда оперировать нечем говорят "сам дурак"
7 x ●
Garik499 2016-11-29 14:06:43 # Ответить
0
Тебе самому от себя не смешно?
●●●●●
8lol8 2016-11-29 14:06:42 # Ответить
0
бро, если для тебя читать книги, начав с учебника истории за 5-й класс - это дигродировать... cry.gif
я даже не знаю...
говорят что люди от этого умнеют
6 x ●
trupp 2016-11-29 14:06:42 # Ответить
-1
а что других книг истории не существует,которые можно читать? или школьный курс есть истина в первоначальной инсталляции
7 x ●
skaz03 2016-11-29 14:06:42 # Ответить
+1
Нет, дарить надо не Фасмера. Ожегова для начала. Истина не "в инсталляции", а в "инстанции". И не в "первоначальной", а в "последней". lol.gif
8 x ●
trupp 2016-11-29 14:06:42 # Ответить
-1
это цитата недалекие вы мои.
даю подсказку "Даниил Шеповалов"
9 x ●
skaz03 2016-11-29 14:06:43 # Ответить
+1
И дИгрОдировать - тоже? ))
10 x ●
trupp 2016-11-29 14:06:43 # Ответить
0
в этом и есть смысл,маленький;)
8 x ●
Garik499 2016-11-29 14:06:43 # Ответить
+1
Да он троллит по ходу. Невозможно таким на самом деле быть lol.gif
7 x ●
Tianda 2016-11-29 14:06:42 # Ответить
+1
тебе для начала хватит
потом можно начинать читать и более серьезную литературу
8 x ●
trupp 2016-11-29 14:06:43 # Ответить
-1
например,просвети меня ,о велик знаток диванных войск
9 x ●
Tianda 2016-11-29 14:06:43 # Ответить
+1
Учебник по древнеславянскому я тебе уже посоветовала
Можешь еще почитать А.А.Зализняка - в принципе можно любую книгу, но для начала - "Из заметок о любительской лингвистке".
10 x ●
trupp 2016-11-29 14:06:43 # Ответить
-1
в свою очередь советую почитать более авторитетную литературу...сказки народные
11 x ●
8lol8 2016-11-29 14:06:43 # Ответить
0
trupp

Это охуенно. Я заскриню.

11 x ●
Tianda 2016-11-29 14:06:43 # Ответить
0
trupp


В детстве читала и довольно много
Спасибо
12 x ●
trupp 2016-11-29 14:06:43 # Ответить
0
"сказка ложь да в ней намек" нужно уметь видеть ;)
10 x ●
8lol8 2016-11-29 14:06:43 # Ответить
+2
Tianda

Ты его убить решила? Не потянет, мозг лопнет.
9 x ●
8lol8 2016-11-29 14:06:43 # Ответить
0
trupp

Чем тебе школьный учебник по истории не нравится? Как раз твой уровень.
10 x ●
trupp 2016-11-29 14:06:43 # Ответить
0
это походу единственный для тебя кладец знаний за все жизнь...или не,или еще что посоветуешь?
11 x ●
8lol8 2016-11-29 14:06:43 # Ответить
+1
Тебе больше пока нельзя.
Ты и так по-русски не очень.

Кладец знаний! Кладец! pray.gif
Ну вот почему ты прогуливал школу? Почемуууу? Зачем?
Что бы потом в интернетах писать что ты умный?
●●●
Tianda 2016-11-29 14:06:42 # Ответить
+1
Так ты учись
Развивайся - глядишь и поднимешься
Книги читай
Для начала можешь скачать учебник по древнеславянскому языку - их много в сети
Neurosurgeon 2016-11-29 13:30:03 # Ответить
0
А, когда этот диск писали, Черное море укры уже выкопали?
Шарп777 2016-11-29 13:30:03 # Ответить
+1
Как одна из псевдонаучных гипотез- интересно почитать. И забыть.
Вообще чем нестабильнее и херовее настоящее, тем больше копаний в прошлом. Это вероятно от какого-то комплекса неполноценности(или полноценности?) все эти желания отыскать факты своего исторического превосходства. И появляются как грибы разные протоукры, проторуссы. Историю конечно знать надо, но не надо делать из неё фэнтези. А то до смешного доходит: КипрНаш! АтлантидаНаш! ХребтыБезумияНаш!
мандалор 2016-11-29 14:06:42 # Ответить
0
Так в том-то и дело, что наша цивилизация опирается в первую очередь на римские источники. А как быть с теми, кому не повезло попасть в исторические источники более цивилизованных соседей?
Мы приблизительно знаем что было 1000 лет назад, но ведь нельзя утверждать, что славянам вообще 1000 лет. А что было со славянами 2000 или 3000 (и т.д.) лет назад? Ведь откуда-то мы пришли, с кем-то воевали.
●●
плезанс 2016-11-29 14:31:39 # Ответить
0
Славяне поздний народ
Очень поздний.
Первое упоминание датируется 6 веком.
Ну как? Была целая куча разных племен, постоянно друг с другом воевавших и испытывающих взаимное влияние друг на друга.
Это потом они приобрели наименование - славяне. Вот.
Все очень просто , если не херачить задорновщину. Сам Задорнов походу прикалывался а ему поверили gigi.gif
●●●
trupp 2016-11-29 15:06:41 # Ответить
0
аминь бля,а кто не согласен ,сжечь
●●●●
Garik499 2016-11-29 15:06:41 # Ответить
0
Дигроданты, от них иного ожидать не стоит! dont.gif
●●●●●
MirRight 2016-11-29 15:06:41 # Ответить
-1
Вы же понимаете, что выводы о древности славян подтверждены только на форумах ебанутыми ?
6 x ●
Garik499 2016-11-29 15:06:41 # Ответить
+1
Между прочим, согласно Велесовой книге Славянской цивилизации больше 7000 тысяч лет!
7 x ●
gimly33 2016-11-29 15:06:41 # Ответить
+1
Потому что "Велесова книга" - антинаучная ХУЕТА для дебилов ©
7 x ●
trupp 2016-11-29 15:06:41 # Ответить
+1
ты им ток не рассказывай про Китайцев, про "сотворении мира в звездном храме" и Индию с их ведами,а то у них пуканы повзрываются)
8 x ●
Garik499 2016-11-29 15:06:42 # Ответить
+1
Да я сам то плохо в этом разбираюсь. Вот хотел про лемурийцев или лемуров (не знаю как правильно) узнать, а меня на смех подняли(((
8 x ●
gimly33 2016-11-29 15:06:42 # Ответить
0
И правда не надо, я уже не могу смеяться . Пожалейте меня, добрые люди, не рассказывайте хренотени. Пожалуйста...
8 x ●
Tianda 2016-11-29 15:31:41 # Ответить
0
Нет, все норм))
Про это мы уже давно слышали. Даже хуже слышали )))
Привыкли, так сказать, чушь долбославную выслушивать.
Звездный храм, бля faceoff.gif
9 x ●
trupp 2016-11-29 16:01:54 # Ответить
0
а само ты во что веришь? или пуста твоя душенька?
10 x ●
Dk81 2016-11-29 16:01:54 # Ответить
+2
Тормози.
Не смешно уже.
Тут многим уже страшно!
7 x ●
Ivanmiro 2016-11-29 15:31:41 # Ответить
+1
Согласно фактам и иследованиям ( ДА тупо лингвистическим) Велесова книга ПИЗДЕШЬ И ПОДДЕЛКА собранная в 70х . Пустоголовые олухи.
8 x ●
Garik499 2016-11-29 15:31:41 # Ответить
0
Еще один биоробот
9 x ●
MirRight 2016-11-29 15:31:41 # Ответить
0
славянской цивилизации нет.

жизнь - боль
10 x ●
Garik499 2016-11-29 15:31:41 # Ответить
0
MirRight

Есть. Вы просто не хотите видеть очевидного
11 x ●
MirRight 2016-11-29 15:31:41 # Ответить
0
Ее нет.

Серьезно.

Мы не самый древний народ, весь наш вклад в историю человечества - он только за последние пару сотен лет как бы есть.
Космос, наука, медицина, образование, балет, литература, кино.

И все.
12 x ●
Garik499 2016-11-29 15:31:41 # Ответить
+1
MirRight

Ты хочешь сказать, что на всех этих сайтах врали???
13 x ●
MirRight 2016-11-29 15:31:41 # Ответить
0
В интернете могут и спиздеть.

тсссс, никому не говори
14 x ●
Garik499 2016-11-29 15:31:41 # Ответить
0
Конечно, такие как вы все могут
9 x ●
Ivanmiro 2016-11-29 15:31:41 # Ответить
+2
Еще один долбослав. НИКТО НИКОГДА НИ РАЗУ не видел исходника этой ебучей книги ТОЧКА . На каких она там досках намалевана , когда она там появилась... Сказки для дураков. "текст «Велесовой книги» был впервые опубликован в 1950-е годы русскими эмигрантами Ю. П. Миролюбовым и Ал. Куром (А. А. Куренковым) в Сан-Франциско. Наиболее вероятным автором фальсификации считается сам Ю. П. Миролюбов[3]. Согласно рассказам Миролюбова, текст «Велесовой книги» списан им с утерянных во время войны деревянных дощечек, созданных примерно в IX веке. Содержит якобы предания, молитвы, легенды и рассказы о древней славянской истории примерно с VII века до н. э. до IX века н. э.. ТОЧКА БЛЯТЬ .
Можно взять сказки про колобка мальца подмазать , и тоже нече так будет .
10 x ●
trupp 2016-11-29 15:31:41 # Ответить
-1
тело исуса тож никто никогда не видел,так же как и первыу библию
8 x ●
Garik499 2016-11-29 16:01:54 # Ответить
+1
Еще один moderator.gif Кем и когда была проведена эта экспертиза?! Где доказательства того, что эти эксперты не были куплены или не писали свое заключение под давлением и угрозами?
9 x ●
8lol8 2016-11-29 16:01:54 # Ответить
+2
Ты зря документ не изучил. Там химик, поэтесса и публицист доказывают что это - ПРАВДА!
10 x ●
batozonellus 2016-11-29 16:01:54 # Ответить
+2
О, да, это как в фильмах Задорнова. Безруков, Пелагея и Глазунов опровергают норманистов, причем стихами Лермонтова rulez.gif .
11 x ●
8lol8 2016-11-29 16:01:54 # Ответить
+2
Ща выборочно читаю.
Это песня!)
Ничего нет. Ни табличек, ни черновиков, но это - ПРАВДА!

Славянская письменность 3700 лет назад. Одно из величайших открытий ХХ века, которое замалчивается
12 x ●
batozonellus 2016-11-29 16:01:54 # Ответить
+1
Там еще проебы по всем фронтам типа офографии, морфологии, семантики и стилистики.
Достаточно посмотреть на тошное тупое ебало главного идеолога продвижения этой нацистской фальшивки, чтоб понять ее ценность.

Славянская письменность 3700 лет назад. Одно из величайших открытий ХХ века, которое замалчивается
10 x ●
Garik499 2016-11-29 16:01:54 # Ответить
+1
8lol8

Да? Ну вот! А что я говорил?!Шах и мат биороботу Ivanmiro
10 x ●
PorcelainMug 2016-11-29 16:31:59 # Ответить
0
Он не оценил подъёба просто. Взял и обосрал всё lol.gif
9 x ●
Lagranzh 2016-11-29 16:01:54 # Ответить
0
Так можно знаешь до чего договориться? Где доказательство что Солнце состоит по большей части из водорода, и что там происходят термоядерные реакции? Как узнали массу Земли, ведь на весы её не положишь? Вирус гриппа не видно не вооруженным глазом, откуда знают что он есть? Вдруг все это ученые придумали чтобы как-то оправдать свою зарплату.
Есть пословица одна, русская. Из велесовой книги. Ума нет - считай калека.
8lol8 2016-11-29 13:30:03 # Ответить
+1
Цитата (Tianda @ 29.11.2016 - 14:25)
Цитата (8lol8 @ 29.11.2016 - 13:16)
и7ветер
Цитата
А ничего, что христианство - религия рабов? Которые были так сказать вынужденными интернационалистами, потому что в рабских бараках кого только не попадалось? И что язычниками честили друг друга вполне себе представители одного и того же народа?

То есть у язычников рабов не было?)

еще как были
вот цитата из столь любимого всеми нами князя Святослава
«Не любо мне сидеть в Киеве, хочу жить в Переяславце на Дунае — ибо там середина земли моей, туда стекаются все блага: из Греческой земли — золото, паволоки, вина, различные плоды, из Чехии и из Венгрии серебро и кони, из Руси же меха и воск, мед и рабы

Ну что ты всё портишь!))
Вопрос не тебе был, вопрос был "знатокам")
Alchmist 2016-11-29 14:06:42 # Ответить
0
так кто все таки выкопал море? выяснили?
Жидомасон 2016-11-29 14:06:42 # Ответить
+1
я таки дико извиняюсь, но ежели у славян была письменность в те далекие времена, то почему самый древний из известных письменных документов, вышедший с территории Киевской Руси написан на иврите
Andori 2016-11-29 14:06:42 # Ответить
0
Я сначало подумал что то про печеньки будет... cheer.gif
картинка с телефона мелкая...
Garik499 2016-11-29 14:06:42 # Ответить
+1
Это наш ответ Чемберлену свидомым с их древними украми?! lol.gif faceoff.gif
ramvivat 2016-11-29 14:06:42 # Ответить
0
Цитата (Tianda @ 29.11.2016 - 13:37)
Цитата (ramvivat @ 29.11.2016 - 13:33)
Цитата (rmhunter @ 29.11.2016 - 13:04)
Всякий раз, когда мне рассказывают о славянской письменности, какая она была самобытная и какую огромную роль играла в древнейшей "русской" цивилизации, я задаю один и тот же вопрос - ГДЕ ВСё ЭТО, БЛЯТЬ? Где памятники литературы, написанные руническим-хуическим письмом, где эти пресловутые "веды", кладезь мудрости и сведений об окружающем мире, о котором далекие предки, оказывается, знали ТАКООООЕ, что современным ученым и не снилось. У нас есть доказательства литературной обработки языков Древнего Египта, Шумеров, Кельтов, Вавилонян, Римлян, древних китайцев и даже некоторых индейцев, что выраженно в весьма объемных источниках, будь то книги, папирусы или гравировка на стенах пирамид. От высокоинтеллектуальных славянских авторов нам досталось два-три камня, с намалеванными на нем иероглифами, которые никто не может перевести, а их письменность была настолько могучей, что с приходом христианства для записи церковных книг пришлось придумывать новую.

находят же бересты. не столь часто.
климат в России не столь сухой как в той же Сахаре. или на Синае, где, к тому же изпользовались другие носители.

Берестяные грамоты находят, но они все написаны на кириллице

Dasoda
Спасибо, поищу )))

:) да?

http://gramoty.ru/_gramoty/gramoty/bb369.jpg
а это тебе что? кириллица такая?
например в виде А с перекладиной внизу - суть Юс малый. это брат не кириллица это уже на буквицу тянет.
8lol8 2016-11-29 14:06:42 # Ответить
0
А почему ты выдаёшь кириллицу за т.н. буквицу?
Приведи документы написанные на буквице и не лапай своими ручищами нашу кириллицу.
Tianda 2016-11-29 14:06:42 # Ответить
0
Цитата
Имя Феликс есть и в христианском именослове, но на Руси оно было заимствовано не напрямую из латыни, а из среднегреческого с итацизмом и до 18 века звучало как Филикс (также значится и в православных святцах). В народе имя преобразилось в имена – Филист и Финист. Имя Филикс носил наместник новгородского правительства в Двинской земле в начале XV в., упоминаемый в договоре Новгорода с немцами, его печать и берестяная грамота, адресованная ему, обнаружены при раскопках в Новгороде. Имя Финист известно по русскому фольклору. Финист - это образ сокола-жениха, очень удачливого. А название птицы Феникс очень созвучно имени Феликс.
Tianda 2016-11-29 14:06:42 # Ответить
+3
Ребята - долбославы, но почему вы так ненавидите собственную историю, что выдумываете себе новую?
Это все равно, что придумать, что твой папа - не честный инженер, а миллионер.
gimly33 2016-11-29 14:06:42 # Ответить
0
Видать комплексы заели. gigi.gif

Другой причины для этого я в упор не вижу...
kuroryu 2016-11-29 14:06:42 # Ответить
+1
Бляяяя... Даже по тексту ясно, что это мистификация даже ниже уровня велесовой книги. Какой, к херам, господь в тексте пятитысячелетней давности? Они уже, блядь, христианами были?

Знаю, что разговариваю с копипастой, но реально заебали эти плакальщики, что ученые фвсезамалчивают и не признают. Ну давайте еще фоменковцев по головкам погладим и пригласим в РАН.
Kessel 2016-11-29 14:06:42 # Ответить
0
Не хотелось бы влезать в ученый диспут, но есть мнение, что предки наши Богом (именно с большой буквы, единственным и все такое) считали только одного бога - Рода. А все остальные были лишь его проявлениями в мире (детьми). Так что некое, пусть и своеобразное, однобожие им вполне могло быть понятно.
В конце концов христианство и иже с ним не считается многобожием с его триединством.
8lol8 2016-11-29 14:06:42 # Ответить
0
Это прекрасно, но на чём основано это мнение? На 7000 годах истории от сотворения мира в Звёздном храме или на каких-то конкретных исследованиях?
И учёного диспута здесь нет.
●●
Kessel 2016-11-29 14:31:39 # Ответить
0
А я хз :)). Люблю иногда фантастику почитать. И подобные "изыскания" так же отношу не более чем к фантастике.
Я так понимаю, такие выводы делаются из предположения об общих корнях верований наших предков и отдельных священных писаний у индусов (не помню какая конкретно книга). А там присутствует легенда о сотворении мира из мирового яйца, в котором сидел первый из богов. Ну и так далее...
Истина где то в прошлом. Если и было некое великое прошлое у Руси, то сейчас его не очень то найдешь. Я так думаю: При насаждении новой веры, тщательно уничтожалось все относящееся к старой. Храмы (большей частью деревянные), предметы культа, писания, жрецы и прочее. Хорошо постарались. Даже позднейшие находки, типа идолов из серебра (?проклятый склероз?), шли не в музеи.
●●●
8lol8 2016-11-29 14:31:39 # Ответить
0
Kessel

Я приблизительно ход твоих мыслей понял.
А о каких находках ты говоришь, что за идолы из серебра, когда и где их нашли? Откуда информация?
●●●
skaz03 2016-11-29 14:31:39 # Ответить
+1
Тут ведь как...

Новая вера всегда борется со старой. Но никогда не может полностью её истребить, так, чтобы даже следа не осталось.

Сожгли храм? Замечательно, археологи скажут спасибо. Вон, какая-нибудь усадьба Онцифора Лукинича тоже сгорела - отличный вариант консервации артефактов, которые иначе растащили бы домовитые предки!
Одолели зловредного волхва? И в летописи появляется рассказ о волхве и Глебе.* Или даже целые куски текста с описанием ранее существовавшего культа - как в Деянии Данов (которое писано христианином, а скорее всего ещё и клириком).
И всегда остаются следы у соседей. Скажем, есть договора русов с византийцами. Все вот эти Стемиды, Карлы и прочие Руалды. Есть варяжская дружина в той же Византии. И есть забавные рунические граффити, которые скандинавские туристы оставили после себя. А резами и чертами почему-то ничего не оставили. Берестяные грамоты в Новгороде тоже почему-то всё кириллические попадаются...

Это всё та же логическая ошибка: оценка деяний в прошлом с точки зрения нашего, нынешнего знания. Ну не было ни у кого в 10 веке и мысли о том, что через много веков появится археология. Поэтому фальсифицировать что-либо так, чтобы специально сокрыть от археологов или ввести их в заблуждение предки не могли. Дохристианских захоронений найдено - мама не горюй сколько. Никто ж не стал их перекапывать после крещения. )) Хоть в одном что-нибудь похожее на мало-мальски связный текст найдено? Чтобы сложнее десятка невнятных царапин? Вот то-то и оно.

* а в более поздние времена (это скорее о Фоменко и его теории злобных Романовых, при которых историю-то всю и похерили) ещё и корпус бюрократических бумажек, потому что любая глобальная фальсификация это сотни и тысячи людей, которые туда-сюда перемещаются, что-то едят, получают жалованье и создают расходную часть бюджета. И всё это фиксируется, государства по-другому не умеют.
Tianda 2016-11-29 14:06:43 # Ответить
+1
Тогда почему русские князья не клялись именем Рода?
Почему Рода не было в пантеоне богов?
Откуда Вы вообще взяли этого Рода?
●●
trupp 2016-11-29 14:06:43 # Ответить
0
но щас набегут спецы и расскажут нам как на самом деле правильно

●●●
Tianda 2016-11-29 14:06:43 # Ответить
0
какая красивая картинка )))
откуда взял? )))
текст сам придумал? )))
А если серьезно: откуда взяли упоминания Рода как головного божества? откуда эта информация?
●●●●
vaisman 2016-11-29 14:06:43 # Ответить
+1
TiandaМне в каких-то книжках попадался, научных. "Трое из леса" назывались вроде... но я давно, в школе еще читал, не помню точно.
●●●●●
Tianda 2016-11-29 14:06:43 # Ответить
0
Ну ты же понимаешь, что если ч