Как не лишиться «прав» из-за заснеженной разметки

Ранние сумерки, мощный снегопад — и водитель уже не видит ни разметки на занесенном асфальте, ни залепленных дорожных знаков. Нарушить ПДД и попасть под «лишенческую» статью КоАП в таких условиях — раз плюнуть.


(Отредактировано в 2016-11-29 09:55:09)
комментарии ↓
hurakan 2016-11-29 09:55:03 # Ответить
0
Если часто ездишь по одному и тому же маршруту, то знаешь, где нанесена сплошная осевая разметки, где стоят знаки запрета обгона, остановки, «кирпичи» и прочие атрибуты дорожных «ловушек», подстерегающих водителя. А если очутился где-то впервые, то в сильный снегопад, когда асфальт покрыт сантиметрами снега, а знаки прячутся в темноте и вихрях снежинок, нарушить ПДД можно в самой безобидной ситуации. Мародёры хуевы Сотрудники ДПС прекрасно знают об этом. И ради повышения «показателей профилактики нарушений ПДД» выходят в плохую погоду подежурить в места, где водитель по незнанию может «попасть на лишение прав».

Нечаянно наехал на двойную сплошную, которую физически невозможно увидеть, а экипаж ДПС — вместо, блядь, помощи тут как тут со своими протоколами и намеками на возможность «договориться на месте». На самом деле буква КоАП считает нарушением ПДД только то действие водителя, которое он совершил, будучи проинформирован о запрете. То есть, мог видеть запрещающий сигнал, знак, разметку, но нарушил. За это положено наказание по соответствующей статье. А если шофер физически не мог знать о запрете, он считается невиновным. Поэтому главное в ситуации, когда тебя остановила ДПС и пишет протокол по «лишенческой» статье КоАП, — зафиксировать тем или иным образом реальную обстановку в конкретном месте в конкретное время.

Genius777 2016-11-29 11:32:14 # Ответить
0
В юриспруденции это называется вина.
Нет вины - нет ответственности.
Vurun 2016-11-29 16:02:16 # Ответить
0
Встречный вопрос: а как можно умудриться лишиться в/у в такой ситуации?
hurakan 2016-11-29 09:55:03 # Ответить
0
Для этого необходимо с помощью собственного смартфона сфотографировать или снять на видео состояние дорожного полотна — для иллюстрации факта нечитаемости разметки. Причем, съемку нужно вести так, чтобы имелась «привязка» к месту. В кадр должны попасть заметные и легко определяемые ориентиры: номера домов, общие виды улицы, приметные строения и прочее. Демонстрация этих фото- и видеоматериалов должна впоследствии убедить судью в вашей невиновности.

Если в машине установлен видеорегистратор — это еще лучше. В полицейский протокол, когда его дадут вам на подпись, обязательно нужно будет вписать фразу, что имеется видеозапись, где зафиксирован момент вашего «якобы правонарушения». Полицейским, составившим этот протокол, флешку с реабилитирующим вас видео лучше не отдавать. Они ее, скорее всего, постараются «потерять». Вы же можете дома переписать нужный ролик на другой электронный носитель и продемонстрировать его потом в группе разбора или, опять же, в суде. Обычно в подобных случаях водитель признается невиновным.

via

Как не лишиться «прав» из-за заснеженной разметки
itaranovv 2016-11-29 09:55:03 # Ответить
-8
Ага! Я предоставил! Судья: "я по вашему сотрудников должна наказать? Получи пол года пешком ходить!"
Не все так однозначно! Но совет нужный, позеленю!
●●
Shelest2000 2016-11-29 09:55:04 # Ответить
0
Я так несколько лет назад попал с разметкой под снегом. В суде доказал ,что инспектор идиот - пдд,не знает,коап не знает,185 приказ не знает,должнгстных инструкций тоже...не знает. Судья с секретарем откровенно ржали. Были фото с места да еще и помогли советами на форуме юридической помощи. Права вернули.
Browny 2016-11-29 11:02:02 # Ответить
0
Не помешает, конечно. Но, вообще, пусть сами доказывают, что водитель виновен. Предоставляют видеоматериалы. Презумпция невиновности у нас так-то.
Tenshinur 2016-11-29 12:32:26 # Ответить
+1
На водителя действует презумпция невиновности. Так как в данный момент Инспектор выполняет часть обязанностей судьи данных им законом, то должен предоставить доказательства нарушения. При неимении доказательств, требовать документы у водителя не имеет права. Если он действует настойчиво, и грозится статьей "неповиновение ЗАКОННОМУ требованию" то звоним по телефону доверия. А инспектору приводим статью конституции, ФЗ "О полиции" и КоАП РФ где указано, что инспектор ОБЯЗАН предоставить гражданину любой материал затрагивающий его права и свободы.
А по факту, не видно разметки - значит ее нет. Не видно знаков, значит их нет. Все это в ПДД прописано.
basurmanin 2016-11-29 13:30:42 # Ответить
0
Тут основное - должна. По факту, сам несколько раз попадал, судье глубоко по херу на ваши аргументы. Её ответ был прост как три копейки, если не были уверены в том, что там есть разрыв в сплошной для разворота, должны были двигаться до того места, где есть возможность убедится в этом...лишение!
gamepa 2016-11-29 09:55:03 # Ответить
-142
хм....вроде как бы:
незнание законов-не освобождает от ответственности..
а так бы неграмотные или слепые люди могли бы впасть в беспредел..
говоря потом:
-извините,мы не знали ((
zxr 2016-11-29 09:55:04 # Ответить
+16
иди уроки делай.
●●
gamepa 2016-11-29 09:55:04 # Ответить
-1
хорошо,бабушка..
а ты таблетки не забудь принять,да клизму на ночь поставить...
derek85 2016-11-29 13:30:42 # Ответить
0
ПДД регламентируют движение с помощью знаков и разметки, если их нет, то водитель должен сам определить по ширине дороги количество полос и бла бла бла, если нет например знака ограничения скорости, то понятно что в городе это 60 км в час, ну это так отступление.
а если разметка и знаки есть, но нанесены и установлены не по ГОСТу, то судья просто не имеет право их учитывать, понятно что наглый гаишник всё равно протокол выпишет, а вдруг ты его не оспоришь dont.gif так же и с разметкой которая под снегом, я откуда знаю где она конкретно там под снегом, ясен хуй что не надо тупо валить по встречке, но заехать колесом за неё может каждый ибо её тупо не видно dont.gif
Garrik 2016-11-29 09:55:03 # Ответить
+137
Даже если нет регистратора , можно все при ментах пройтись и снять на телефон , а так же заснять машину ментов их номера, и они с радостью отдадут вам документы и пожелают счастливого пути...
Были случаи...
Fenya 2016-11-29 09:55:04 # Ответить
+5
Как правило вышедшие на "чес" гайцы долго не препираются. Как только говоришь - окей, оформляем протокол и начинаешь фиксировать на фото и видео дорогу и место, они быстро теряют интерес. Нахуй им с тобой час париться-препираться, они за этот час лучше 5 лохов поймают.
●●
YoMan78 2016-11-29 09:55:04 # Ответить
+1
Именно! Главное не бычить и четко озвучить свое понимание.
Стронций 2016-11-29 14:32:07 # Ответить
0
У меня не прокатило. Сказали "суд разберётся".
Судья, глядя на фотки, на которых не видно сплошной вообще, сказала "Ну что я, буду переносить заседание, вызывать сотрудников ДПС для дачи показаний по состоянию разметки? Не морочьте голову, заплатите 2500".

Если речь о лишении, там имеет смысл во второй инстанции бодаться, а если речь про 2500, то мало кто готов столько отгулов брать.

Ну да, на душе противно. Паркуясь на встречке пустой улицы попасть под статью вместе с теми. кто на трассе опасные обгоны совершает.
И ведь дорога объективно дефектная, с уклоном в центр, и каждый дождь её сплошная гарантированно скрывается в луже. Видел бы я хотя бы намёк, не полез бы, я особо ничего не выигрывал. Да если там сплошную предполагать, там и парковаться-то нельзя...

Вот тема на автофоруме: http://ffclub.ru/topic/412274/
АлХав 2016-11-29 09:55:03 # Ответить
+50
все очень просто и так.
не видно разметки - гайцы идут нах.
gamepa 2016-11-29 09:55:04 # Ответить
+3
да вот как бы и не так...
даже знак,который из за деревьев-тяжело оспорить..но более реально
дорожная разметка,в общем то,подчиняется логике,в основном своем..
и в последнее время очень редко противоречит правилам и\или знакам..
зелень то конечно отдал..
но считаю,что статья общими словами..без ссылок на "букву закона" dont.gif
●●
АлХав 2016-11-29 09:55:04 # Ответить
+3
gamepa

бро, если ты на 8-ми полосной трассе задумаешь развернуться посереди дороги, мотивируя тем, что разметки не видно и потому мне "можно" - это ясное дело, что твой косяк и ты за него ответишь.
имеется ввиду такие нарушения как выезд левой стороной на встречку, не видимую разметкой из-за снега или тому подобное.
●●●
Свояк 2016-11-29 09:55:04 # Ответить
0
Самое смешное в такой ситуации, что при четырех полосах однозначно подразумевается двойная сплошная и разворачиваться можно только на перекрестках.
Но если по середине есть трамвайные пути, то можно разворачиваться с них совершенно безнаказанно. Бывает сплошная вдоль путей, но во-первых далеко не всегда, а во вторых наша разметка долго не живет. И разворот опять становится разрешенным.
●●●●
ipv4 2016-11-29 09:55:04 # Ответить
+5
"...на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой". Вы не совсем правы. При отсутствии разметки и знаков могу развернуться, где угодно, по большому счету. )
●●●●
Yurets1968 2016-11-29 09:55:04 # Ответить
+1
Мда, Свояк, не ожидал от тебя такого косяка...
Сам же цитировал 9.1:
9.2. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.
Где там про разворот?
И где в ПДД или ГОСТах про "подразумеваемую" разметку?

agree.gif
●●●
gamepa 2016-11-29 09:55:04 # Ответить
+1
я понимаю о чем речь...
чуть выше Свояк цитирует правила:
9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

То есть если даже не видно под снегом двойной сплошной (тем более что как раз по середине сугробик самый высокий), то можно легко догадаться по ширине проезжей части, что по две полосы в каждую сторону. В этих случаях знаки 3.20 не вывешивают, потому что 9.2. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.

так что вопрос на сколько ты выехал..так как минимум заезда на сплошную и самим гайцам доказать будет сложно..
да и вообще..зимой пдд надо полностью соблюдать..а то от видео аварий уже ездить страшно..)))
●●●●
YoMan78 2016-11-29 09:55:04 # Ответить
+1
Догадываться не надо. Это блять на "Что Где Когда" с гаданиями.
Если мне память не изменяет, то ГОСТ говорит, что 3м ширина отводимая на полосу при нанесении разметки. Вроде при разборе ДТП минимальную шир ну отводят 2.65м (поправте, кто лучше знает). Просто считаем по 3м и все.
●●●●●
Baldy 2016-11-29 09:55:04 # Ответить
+1
от 3.0 до 4.5
feeel1x 2016-11-29 14:32:07 # Ответить
0
В региона и так 9 месяцев снег на дорогах - ПДД для этого трактуется - ориентируемся на знаки, и только.
tserg 2016-11-29 09:55:03 # Ответить
+133
Если на дороге снег, закрывающий разметку, а инспектор пытается вменить нарушение разметки - звонить сразу на телефон доверия, в УСБ и в прокуратуру, потому что это чистый развод.
Инспектор прекрасно знает, что нечитаемая (а так же скрытая под снегом, грязью и т.д) разметка считается недействующей. Соответственно, вменяет он вам такое нарушение сознательно, умышленно (а никак не по ошибке или не знанию инспектором ПДД). Соответственно и наказан он должен быть по всей строгости за должностной подлог. Таких тварей с дорог убирать надо.
rpek32 2016-11-29 09:55:04 # Ответить
+2
как боженька спизданул pray.gif
Жоркин 2016-11-29 09:55:03 # Ответить
+20
Гайцы-то не совсем тупые и сами знают, что их пошлют нах из-за разметки под снегом. Они ловят нарушителей там где знаки стоят.
716 2016-11-29 10:31:35 # Ответить
0
Знаки надо мониторить обязательно, и правильно делают, что ловят мудаков, по существу там, где стоят знаки обгон запрещен регулярно происходили ДТП и знаки там совсем не случайно появились. Хреново, что за взятку такого летуна могут отпустить, а не сделать пешеходом.
Shmn1 2016-11-29 15:07:08 # Ответить
0
Знаки тоже могут быть нечитаемы.

relict108 2016-11-29 09:55:03 # Ответить
+5
это очень старая песня, если разметки не видно пусть идут лесом
Влуперидол 2016-11-29 09:55:04 # Ответить
+8
А я бы ещё в СБ нахуярил на гайцов телегу, мол не следят за состоянием дорожного полотна, а пользуются сложившейся ситуацией для возможного личного обогащения
ЮраШа 2016-11-29 09:55:04 # Ответить
+13
бляяя я 10 лет отработал на дороге,до такой хуйни доебаться нам бы не хватало фантазии!! deal.gif
matr0skin 2016-11-29 09:55:04 # Ответить
+3
Ну эт смотря кем работал lol.gif gigi.gif
●●
Trumpчмо 2016-11-29 09:55:04 # Ответить
+2
Чё пристал к человеку? Сутенёром он работал, сутенёром. Он этих блядей по точкам развозил с утра, а вечером собирал.))
DuckTalesUuU 2016-11-29 09:55:04 # Ответить
0
ты - бывший ДПСник?
хотя о чем это я? бывших не бывает...
е599хх 2016-11-29 16:02:16 # Ответить
0
Водители нарушают всё меньше и меньше,становятся всё аккуратнее.
А доебываться надо!
Иначе не выполнишь план по протоколам...и бабосиков не настригешь себе...и тому дяде!!!

Станешь плохим мальчиком и пинка тебе под говно влепят!

Только не надо говорить,что нету планов по протоколам и бабосикам!;)
мультипульти 2016-11-29 09:55:04 # Ответить
+11
Борщевкого глядел ещё лет пять назад - он толковал, мол, если была у водителя возможность определить, что дорога имела по две полосы в каждую сторону, то в суде никогда не отмажешься от наказания за пересечение хоть заснеженной, хоть стертой разметки.
LIZAMAX 2016-11-29 09:55:04 # Ответить
+8
Авотхуй.Сейчас могут и обочину нарисовать шириной в полторы полосы.
●●
Baldy 2016-11-29 09:55:04 # Ответить
+1
Нарисовать то могут какую угодно, а на заснеженной дороге обочин а по другому определяется.
YoMan78 2016-11-29 09:55:04 # Ответить
0
А за каким хером на такой широкой проезжей части переть третьим рядом? Поделом.
●●
Baldy 2016-11-29 09:55:04 # Ответить
0
Бывает после снегопада пузотерки протопчут себе одну колею и из четырехполосной дороги сделают двухполосную, опережая их можно оказаться на встречке четырехполосной, что запрещено.
ЗлойПрапор 2016-11-29 09:55:04 # Ответить
0
Ладно - две полосы ты увидел. А какая меж ними разметка, если нет(не видно) знаков? Нюхом определять будешь? gigi.gif
Кстати - как раз лет пять назад он же и расписывал тему про снег или грязь на дороге, скрывающие разметку, только вот тогда и сказал што гаеры идут лесом - пусть вызывают дорожников для расчистки "территории"! rulez.gif
●●
Увидел две полосы - на третью не лезь. Чего сложного? Ибо там по определению двойная сплошная.
Жоркин 2016-11-29 09:55:04 # Ответить
+2
И таки он прав
Tu95ms 2016-11-29 09:55:04 # Ответить
+1
А вот на этой дороге как быть? Вроде по 2 полосы в каждом направлении, но разделительная не сплошная (Рязань - южная окружная)

●●
Свояк 2016-11-29 09:55:04 # Ответить
+2
Вижу,что можно по два ряда ехать в каждом направлении. Но полос размечено по одной.
●●●
Tu95ms 2016-11-29 09:55:04 # Ответить
0
Это летом хорошо видно, а зимой когда снег как быть? Знаешь что разметка прерывистая, но гаишники могут "не местных" разводить на копеечку
●●●●
Baldy 2016-11-29 09:55:04 # Ответить
+3
Вот как раз тот случай, о котором я говорю, зимой там будет по одной колее в каждую сторону, причем обе смещены к центру, т.е. ни справа не объехать безопасно, ни слева, без выезда на чужую половину дороги.
●●
YoMan78 2016-11-29 09:55:04 # Ответить
+1
Ты путаешь полосы и ряды. dont.gif Смысл спорить о ПДД, если таких вещей не знать... gigi.gif
●●●
Tu95ms 2016-11-29 09:55:04 # Ответить
+1
я не путаю, просто привел вариант как это выглядит летом, и что может быть на этой же дороге зимой в снег
●●●
utanho 2016-11-29 13:30:42 # Ответить
0
Человек все правильно написал, имеющий глаза да увидит. Много раз попадал на такие разметочные чудеса, колеся по нашей необъятной Родине.
А теперь представьте эту дорогу,занесенную снегом. Если вы не местный, то как вы определите рядность/полосность? К тому же существует очень много однополосных (по одной полосе в каждую сторону), где по неясным мотивам нарисована сплошная. Никто ведь не знает, чем руководствовались дорожники, когда размечали, может бумажка была какая с указанием, а может просто голоса приказали. И заехать левым бортом на встречку на заснеженной трассе - как два пальца. Этим и пользуются продавцы палочек.
●●
Там у вас в Рязани похоже свои ГОСТы блин. Рязанка после Луховиц точно такая же, "не два, не полтора", реально тяжело ездить, особенно ночью.
●●●
ipv4 2016-11-29 09:55:04 # Ответить
+2
Не тяжело. Страшнобля! Но опережать надо, иначе сутки можно ехать ))
●●
ipv4 2016-11-29 09:55:04 # Ответить
+2
Если очень надо - то по одной: "Разметка осевая есть, размечено ровно две полосы, по одной в каждую сторону. Более того, даже если бы ее не было, то на мой глаз здесь нет достаточной ширины для соблюдения безопасного интервала на скорости в 60 кмч. Следовательно - опять одна полоса," ))))
●●●
Tu95ms 2016-11-29 09:55:04 # Ответить
0
Это участок М5, фуры помещаются на одной полосе в 2 ряда. Я привел летний вариант, как зимой в снег определить - есть там сплошная или нет? Дальше, через 3-4 км эта же дорога идет уже со сплошной полосой, потом опять прерывистая, есть участки с двойной сплошной - вот где "кормушка" для гайцов
●●●●
ipv4 2016-11-29 09:55:04 # Ответить
+1
Я тут живу. Знаю, о чем вы )))
●●●●
ipv4 2016-11-29 09:55:04 # Ответить
+2
А ну да, не смотря на все вышеозвученное, я бы не стал на этой и другой подобной дороге идти на обгон ДВУХ движущихся справа (в ДВУХ рядах) авто - вот тут, имхо, устанешь доказывать в суде, что там одна полоса, когда обгоняешь ДВА авто, находящиеся строго справа. ))))))
ipv4 2016-11-29 09:55:04 # Ответить
+2
Ну так в этом случае, ширина полос определяется "на глаз". И половина дороги - тоже "на глаз". Соответственно, если не пиздуешь четко по левой полосе (утрировано), то гайцы тоже идут нахуй: "ехал по своей половине дороги, не ебет. как видел, так и ехал." ))
Molodess 2016-11-29 09:55:04 # Ответить
0
У нас есть двухполосная дорога, которая поворачивает, а её прямое продолжение было однополосным. С лета нарисовали по 2 полосы в каждую сторону, но при этом по ширине не особо то на 2 полосную похожа
barnaba 2016-11-29 09:55:04 # Ответить
+3
Разбор ситуации на 10 страницах. Кому интересно
http://www.yaplakal.com/forum11/topic1304243.html
YoMan78 2016-11-29 09:55:04 # Ответить
+3
А в чем собственно совет? Это просто лекци от Адмирала Ясенхуй. Проще на месте уболтать старшего экипажа, что он ерунду пишет и с этого протокола люди смеяться будут. Неадекватов конечно это не проберет, но большинство к счастью на адеквате и не будут заморачиваться на понимающем водителе, если не бычить и четко излагать. Легче подождать тупого и нагрузить уже его.
SOBROTHER 2016-11-29 09:55:04 # Ответить
+5
Странно, у нас в Питере считается, что если разметки не видно из-за осадков, по умолчанию предполагается, что она сплошная. И инспектора-экзаменаторы говорят также.
YoMan78 2016-11-29 09:55:04 # Ответить
+8
А еали светофор выключен, то предполагается, что он красный. А если знак не стоит, то там точно "проезд запрещен". lol.gif
NorthSpirit 2016-11-29 09:55:04 # Ответить
+2
Ага, а если разметки нет, то предполагается, что она сплошная просто ее не видно из-за слоя свежего асфальта. И вообще тут была сплошная еще 5 лет назад и неважно, что сейчас прерывистая.

Предполагать можно все что угодно, только слова к делу не пришьешь. Есть разметка - соблюдаем. Нет разметки ( и вот вообще побую почему нет, под снегом ли, стерлась ли, под новым асфальтом ли) - значит нет разметки.
Свояк 2016-11-29 09:55:04 # Ответить
+8
Цитата (relict108 @ 28.11.2016 - 22:48)
это  очень старая песня, если разметки не видно пусть идут лесом

Не всегда.
9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

То есть если даже не видно под снегом двойной сплошной (тем более что как раз по середине сугробик самый высокий), то можно легко догадаться по ширине проезжей части, что по две полосы в каждую сторону. В этих случаях знаки 3.20 не вывешивают, потому что 9.2. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.

Я полагаю, что в этом случае при выезде на втречку не удастся доказать невиновность таким способом.

мультипульти agree.gif
can27 2016-11-29 09:55:04 # Ответить
0
снег .грязь ..гаи лесом...
smeshnoiy 2016-11-29 09:55:04 # Ответить
0
Ещё можно ментов поиметь после этого на двадцатку.
Цитата
Статья 12.35. Незаконное ограничение прав на управление транспортным средством и его эксплуатацию

[Кодекс РФ об административных правонарушениях] [Глава 12] [Статья 12.35]
Применение к владельцам и водителям транспортных средств, другим участникам дорожного движения не предусмотренных федеральным законом мер, направленных на ограничение прав на управление, пользование транспортным средством либо его эксплуатацию, или нарушение установленного порядка применения предусмотренных федеральным законом мер, направленных на ограничение прав на управление, пользование транспортным средством либо его эксплуатацию, -

влечет наложение административного штрафа на граждан в размере двух тысяч рублей; на должностных лиц - двадцати тысяч рублей.

http://www.zakonrf.info/koap/12.35/
Yurets1968 2016-11-29 09:55:04 # Ответить
+4
Цитата (Свояк @ 28.11.2016 - 22:57)
Цитата (relict108 @ 28.11.2016 - 22:48)
это  очень старая песня, если разметки не видно пусть идут лесом

Не всегда.
9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

То есть если даже не видно под снегом двойной сплошной (тем более что как раз по середине сугробик самый высокий), то можно легко догадаться по ширине проезжей части, что по две полосы в каждую сторону. В этих случаях знаки 3.20 не вывешивают, потому что 9.2. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.

Я полагаю, что в этом случае при выезде на втречку не удастся доказать невиновность таким способом.

мультипульти agree.gif

Все те же лица с правильными ответами! agree.gif
Однако, смею заметить, что отсутствие сплошной линии разметки (а равно и разметка, заметенная снегом) ни коим образом не запрещает разворот. ибо разворот запрещает как раз разметка (знаки), а вовсе не количество полос!
ПопРыгун 2016-11-29 11:32:14 # Ответить
0
При отсутствии разметки, как раз количество полос. Но ! П. 9.1 ПДД предоставляет право определемия количества полос самому водителю. И это ключевой момент. Я на глаз определил, что ширина проезжей части 10 метров, а это уже не укладывается в СНиП 2.05.02-85 "Автомобильные дороги", т.е. проезжая часть не может быть 4-х полосная, соответственно я могу совершить разворот. В общем суть такова, что необходимо оспаривать действия ГИБДД, а там уж как с судьей повезет. А в суде ссылаться на Пленум ВС от 24.10.06 г.: нет разметки – нет нарушения, а также на Решение ВС 89-Ад07-5 от 24.07.07 г.
ipv4 2016-11-29 09:55:04 # Ответить
0
Свояк
Ну чуть выше тоже написал на эту тему. Про 9.2 - правильно. Но если "заехал одним колесом", то "как видел половину ширины, так и ехал".
Свояк 2016-11-29 09:55:04 # Ответить
+3
Yurets1968
Цитата
Однако, смею заметить, что отсутствие сплошной линии разметки (а равно и заметенная снегом) ни коим образом не запрещает разворот. ибо разворот запрещает как раз разметка (знаки), а вовсе не количество полос!

Да, точно. Согласен. Именно так. Обгон запрещен в любом случае, даже при невидимой двойной. А за поворот налево и разворот в таком случае при невидимой разметке наказывать нельзя.

Все-таки полезно иногда поучаствовать в таких обсуждениях.

ipv4 , да я понял свою ошибку.
ramualt 2016-11-29 09:55:04 # Ответить
0
70% разметки должно быть видно, тогда, в случае нарушения, принимаются меры.
Только знаки остаются. Проебал знак - пиздец
Свояк 2016-11-29 09:55:04 # Ответить
+1
Цитата (Baldy @ 28.11.2016 - 23:19)
Цитата
то ГОСТ говорит, что 3м ширина отводимая на полосу при нанесении разметки.

До 3.75м

По-моему, если в этом месте есть городские автобусы или тем более троллейбусы, то 3.75 ширина полосы должна быть.
Во, вот тут табличка есть https://ru.wikisource.org/wiki/ГО...99—2005

Так что для полноценных четырех полос ширина проезжей части должна быть 15 метров.
ipv4 2016-11-29 09:55:04 # Ответить
+2
Цитата (Yurets1968 @ 28.11.2016 - 23:24)
Цитата (Свояк @ 28.11.2016 - 23:06)
Самое смешное в такой ситуации, что при четырех полосах однозначно подразумевается двойная сплошная и разворачиваться можно только на перекрестках.

Мда, Свояк, не ожидал от тебя такого косяка...
Сам же цитировал 9.1:
9.2. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.
Где там про разворот?
И где в ПДД или ГОСТах про "подразумеваемую" разметку?

Та поправился он уже. Ну запамятовал человек, освежил. ))))
Baldy 2016-11-29 09:55:04 # Ответить
+1
Таблица из ГОСТа по геометрическим данным дороги
Свояк
Я тоже накосячил, сказал по памяти, а оказалось иначе ))



Свояк 2016-11-29 09:55:04 # Ответить
+2
Yurets1968
Ну ладно, чо, бывает. Ну облажался слегка. Больше не буду.
gamepa 2016-11-29 09:55:04 # Ответить
+2
раз статья называться"как не лишиться прав"следовательно разговор идет только о встречке..выезд и обгон..
ибо за разворот-прав не лишают,если он был совершен без движения во встречном направлении..
а вот вопрос о стоп-линии..ее,допустим,не видно..но каждый знает,что она есть..следовательно,если ты ее переехал под снегом,то тогда что?
Baldy 2016-11-29 09:55:04 # Ответить
+1
Если ее не видно и нет таблички, то значит по ПДД ее там нет. все просто. А вот что делать с камерами, которые пристрелены на это место- большой-большой секрет вопрос.
Yurets1968 2016-11-29 09:55:04 # Ответить
+2
Тогда 6.13 тебе в помощь.
●●
gamepa 2016-11-29 09:55:04 # Ответить
+2
спасибо ,бро...
затупил...
хочется прям удалить вопрос..((
ipv4 2016-11-29 09:55:04 # Ответить
+1
Если бы у бабушки был бы хуй, она была бы дедушкой.
1. Знак 6.16
2. Знак 2.5
3. ПДД РФ 6.13.
Если нет знаков 6.16 или 2.5 (если применимо - нерегулируемые перекрестки, жд переезды), то останавливаемся в соответствии с требованиями п 6.13 ПДД РФ.

Yurets1968
Еще знак 2.5 может волновать )))
●●
Yurets1968 2016-11-29 09:55:04 # Ответить
0
В 6.13 все это имеется!)))
●●●
ipv4 2016-11-29 09:55:04 # Ответить
0
В 6.13 - только регулируемые перекрестки, ж/д переезды, и п/п. ))
Свояк 2016-11-29 09:55:04 # Ответить
+1
Так за стоп-линию щас тоже не лишают. 800р штрафа и все. Никаких повторных нарушений не подразумевается.
И вроде осталось совсем мало мест, где стоп-линия не продублирована табличкой "стоп"
●●
ipv4 2016-11-29 09:55:04 # Ответить
+1
В Рязани давно были? Знаков 6.16 - по пальцам одной руки пересчитать можно. ))
●●●
Yurets1968 2016-11-29 09:55:04 # Ответить
+1
Увы и ах!
В нонешних реалиях это недоразумение на совести водил: писать, жаловаться требовать.
Как пример: один питерский активист добился таки того, что все питерские светофоры с доп. секциями "обзавелись" стрелками на основном зеленом.
●●
gamepa 2016-11-29 09:55:04 # Ответить
0
так я и не говорил,что за это лишают...

толи плохо написал,толи плохо прочитал))
про стоп линию скорее был метафизический вопрос..отвлеченный
типо кота Шредингера:
разметка есть..
но ее не видно,хотя ты знаешь,что она есть..
так что разметка-и есть и ее нет одновременно
goodhoopoe 2016-11-29 11:02:02 # Ответить
0
в таком случае учим правила. ищем белую табличку стоп, нет таблички - светофор и есть стоп линия, нет светофора - пересение проезжих частей, не заезжая на пешеходный. элементарно же.
Маньякъ 2016-11-29 09:55:04 # Ответить
0
У нас в городе на центральной улице по одной полосе в каждую сторону.
Везде нарисована сплошная, знаков "Обгон запрещён" нет.
Так вот, был случай.
Один водитель выехал на встречку, руководствуясь тем, что разметки не видно.
ИЧСХ, его скоропостижно приняли гайцы.
Которые в качестве обоснования не поленились раскопать разметку.
Деталей не знаю, но говорят, что таки лишили тогда его...
ipv4 2016-11-29 09:55:04 # Ответить
+1
Имхо, по одной единственной причине: не смог грамотно обосновать свою позицию.
Baldy 2016-11-29 09:55:04 # Ответить
+1
Это называется УК РФ, Статья 292. Служебный подлог.
или
УК РФ, Статья 285. Злоупотребление должностными полномочиями
Смотря кто квалифицировать будет.
ЮраШа 2016-11-29 09:55:04 # Ответить
0
matr0skin
Trumpчмо
про чмо сразу видно окончание gigi.gif чмо это пиздеццц bravo.gif
xyxy 2016-11-29 09:55:04 # Ответить
+1
Цитата (мультипульти @ 28.11.2016 - 22:50)
Борщевкого глядел ещё лет пять назад - он толковал, мол, если была у водителя возможность определить, что дорога имела по две полосы в каждую сторону,  то в суде никогда не отмажешься от наказания за пересечение хоть заснеженной, хоть стертой  разметки.

Правильно, потому что в ПДД прописан не запрет пересекать линию разметки, а запрет выезжать на сторону встречного движения на четырехполосной дороге.

"9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
9.2. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения. На таких дорогах повороты налево или развороты могут выполняться на перекрестках и в других местах, где это не запрещено Правилами, знаками и (или) разметкой."
ipv4 2016-11-29 09:55:04 # Ответить
+2
Прописаны ОБА запрета.
"Линии 1.1, 1.2.1, 1.3 пересекать запрещается.
(в ред. Постановления Правительства РФ от 24.01.2001 N 67)", Приложение №2 "Дорожная разметка" к ПДД РФ, "Горизонтальная дорожная разметка". ))))
Stenten 2016-11-29 09:55:04 # Ответить
0
Ну начнем с того,что сейчас ни одно нарушение в суде не будет рассматриваться без видеофиксации нарушения ПДД.
Свояк 2016-11-29 09:55:04 # Ответить
0
Ну не совсем так.
По 1.5 КоАП действительно нужно доказать вину нарушителя.
А по 26.2.1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Специальные технические средства в самом конце. И не являются обязательными и определяющими.
Свояк 2016-11-29 09:55:04 # Ответить
+1
Цитата (ipv4 @ 28.11.2016 - 23:39)
Цитата (Свояк @ 28.11.2016 - 23:38)
Цитата (gamepa @ 28.11.2016 - 23:31)
раз статья называться"как не лишиться прав"следовательно разговор идет только о встречке..выезд и обгон..
ибо за разворот-прав не лишают,если он был совершен без движения во встречном направлении..
а вот вопрос о стоп-линии..ее,допустим,не видно..но каждый знает,что она есть..следовательно,если ты ее переехал под снегом,то тогда что?

Так за стоп-линию щас тоже не лишают. 800р штрафа и все. Никаких повторных нарушений не подразумевается.
И вроде осталось совсем мало мест, где стоп-линия не продублирована табличкой "стоп"

В Рязани давно были? Знаков 6.16 - по пальца одной руки пересчитать можно. ))

Вообще не был в Рязани. Но считал свой город большой деревней. Однако оказывается у нас не все так плохо. Бывает хуже. Есть места, где рисуют стоп-линию, а воткнуть на газоне столбик с табличкой уже ленятся. Удручен положением дел в Рязани.
ipv4 2016-11-29 09:55:04 # Ответить
+1
Вот так вот! Не в сказке живем ))
stohuev 2016-11-29 09:55:04 # Ответить
+1
Возможно кого-то спасет еще такая ситуация. На трассе товарищ ехал и при обгоне заехал на встречку. Т.е. нарушение налицо. Тут как тут гайцы, начинают разводить на лишение прав. Составляют протокол. В протоколе приятель пишет: ходатайствую на рассмотрение спора в суде по месту жительства. Дело было в лен области. Место жительства - СПб. На суд гайцы не пришли. Судья вернула права.
sergatver 2016-11-29 09:55:04 # Ответить
0
а я как то раз гайцов просто обманул. было это лет 5 назад. попался я за обгон через сплошную, они на горе стояли, мне их не видно, а я на их камере как блоха на блюдце. короче стали разводить на бабки, грозя лишением. 3 штуки запросили. я говорю - к бабушке еду в гости, денег с собой только на бензин. в воскресенье обратно поеду, буду при бабках, тогда и расплачусь. забились встретится в определённое время в таком то населённом пункте, типа они там будут в это время стоять. а я поехал другой дорогой, хоть и крюк сделал километров 50, но хер им, а не бабки. ни в коем случае этим не горжусь, поступил я конечно не геройски, просто житейская история
BS 2016-11-29 09:55:04 # Ответить
0
у нас (от Москвы и севернее, да и много где по России) так чистят, что разметку и летом то под грязью хуй увидишь.
Так что если едешь по колее - то всё, что надо - соблюдать знаки. Ну и других участников движения уважать.
Что касается господина Барщевского и его двух полос в каждую сторону и т.д. и т.п. - подобные случаи очень похожи на залупания малолеток. видно, что по две полосы в каждую сторону, но один хер надо перелезть через разделительный сугроб и поехать по встречке. типа так круче.
Ну вот раз круче - то и получай. Ибо это угроза чужой жизни.
ipv4 2016-11-29 09:55:04 # Ответить
0
Хахаха. Повторю вопрос: в Рязани не были? У нас ее и рисуют так, сцук, что она смывается чуть ли не первым дождем (водоэмульсионка штоле? не пойму...). А не видно ее, как только чуть присыпанный пылью асфальт хотя бы децл намок. В 90% случаев.
●●
Baldy 2016-11-29 09:55:04 # Ответить
+1
Я как то ехал на охоту по муромской трассе ( влево от Касимова)- вот это треш был- на обочинах через каждые 5 км народ стоял колеса пробитые менял. Я такого нигде никогда не видел..
●●●
Свояк 2016-11-29 09:55:04 # Ответить
0
А я вроде года три назад там нормально проехал. Извилисто там, узко, но вроде ничего особенного на обочинах не заметил. На Касимовском кольце едва не затупил. Оно там не главное, блин! Я отвык от таких.
●●●●
ipv4 2016-11-29 09:55:04 # Ответить
+3
А мне, в силу того, что в Рязани почти ВСЕ кольца "не главные", обратное дико непривычно. Под Симферополем этим летом чуть не влип, замечтался такой... еду... ЕБА!!!! Успел остановиться. Но негодующий взгляд водителя с кольца, таки получил, хуле - поделом )))

P.S. Лан, кончаем флудить ))
●●●
ipv4 2016-11-29 09:55:04 # Ответить
+1
Я такое в Луховицах видел. Года три назад. Перед мостом через Воблю. Стоит знак "40" и знак "неровная дорога". Самые отважные фигарили там стольник... Вот они стояли пачкой на мосту, меняли колеса.
Baldy 2016-11-29 09:55:04 # Ответить
+1
Что еще за элемент дороги такой "разделительный сугроб"??
●●
ipv4 2016-11-29 09:55:04 # Ответить
+1
Это такой элемент дороги, при переезде которого неопытного водителя начинает таскать по дороге с большой вероятностью совмещения со встречкой либо просто с сугробом. )))
[upd] Хотя, нихуя не смешно это...
sergatver 2016-11-29 09:55:04 # Ответить
+1
Цитата
Цитата (SOBROTHER @ 28.11.2016 - 22:57)
Странно, у нас в Питере считается, что если разметки не видно из-за осадков, по умолчанию предполагается, что она сплошная.

что за бред? кем предполагается? нет разметки, не видно её - значит и нарушения за её пересечение нет. вот это по умолчанию. адекватный мент даже связываться с тобой не будет, ибо результат для него может быть отрицательным
ipv4 2016-11-29 09:55:04 # Ответить
0
Цитата (Yurets1968 @ 28.11.2016 - 23:51)
Как пример: один питерский активист добился таки того, что все питерские светофоры с доп. секциями "обзавелись" стрелками на основном зеленом.

Давно? Две недели назад был в Питере: Чернышевского, Кирочная, Маяковского. Чот не увидел там светофоров с доп. секцией. Поворот -всегда под основную, с пропуском пешеходов, которым в это время также горит зеленый. Мошт не правильно вас понял, но имхо там, где я был - ничегошеньки не поменялось. ))
Свояк 2016-11-29 09:55:04 # Ответить
+1
Там имелось в виду, что при наличии дополнительной секции в основной в обязательном порядке нарисовали черную пунктирную стрелку.
А то говорят полно было таких светофоров, что на основном зеленом пусто было. И вроде как в таком случае он разрешает ехать куда угодно даже при негорящей допсекции.
●●
ipv4 2016-11-29 09:55:04 # Ответить
+1
АААА.... Тогда, таки да. Питерцы - малацы. В рязани стрелки рисуют, как ни попадя. В том числе, контурная стрелка вполне может обозначать ЕДИНСТВЕННОЕ возможное направление движения. Я так встрял как-то: поменяли режим работы перекрестка, запретили поворот налево. Я по привычке подкатываюсь, смотрю на светофор, вижу контурную стрелку... И НАЧИНАЮ ДИКО ТУПИТЬ, потому что пытаюсь глазами найти тот сигнал, на который мне разрешат налево, А ЕГО НЕТ!!!! Ну, когда мой тупняк был подкреплен ФАФАААА сзади, то стало понятно, что, скорее всего, они хотели сказать, что налево низя. )))
●●
ipv4 2016-11-29 09:55:04 # Ответить
+1
Не "и вроде", а разрешает. А иначе с каких хуев я должен догадаться, что у светофора есть еще и доп секция? Черная хуйня сбоку? Так она может быть жопой секции, горящей во встречном направлении. Ночью ее вообще может быть не видно. )))
Yurets1968 2016-11-29 09:55:04 # Ответить
+2
Мошт...
На светофорах с доп. секцией (секциями) не всегда наносят контурные стрелки на основном зеленом.
В связи с этим возникают разночтения главы 6-й ПДД, как то:
С одной стороны:
6.3... Выключенный сигнал дополнительной секции... означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.
С другой стороны:
6.4. Если на основной зеленый сигнал светофора нанесена черная контурная стрелка (стрелки), то она информирует водителей о наличии дополнительной секции светофора...
Отсюда следует, что если не нанесена контурная стрелка на основной зеленый, то и водителя ничего не информирует о наличии доп. секции.

Отсюда вопрос: если горит основной зеленый без контурной стрелки, но не горит доп. секция направо, можно ли поворачивать направо?

Вот во избежание этих разночтени
ПроФФесор 2016-11-29 09:55:04 # Ответить
+2
Имел подобный конфликт с инспектором. Развернулся через осевую, покрытую снегом. Следом -- гаишник. Его аргумент: "Здесь сплошная, но её не видно", Я: "Вот как будет видно, тогда и приходи", Пререкались минут десять, но в конечном итоге отпустил.))
Свояк 2016-11-29 09:55:04 # Ответить
0
Цитата (ipv4 @ 29.11.2016 - 00:02)
Цитата (Свояк @ 28.11.2016 - 23:56)
И вроде как в таком случае он разрешает ехать куда угодно даже при негорящей допсекции.

Не "и вроде", а разрешает. А иначе с каких хуев я должен догадаться, что у светофора есть еще и доп секция? Черная хуйня? Так она может быть жопой секции, горящей во встречном направлении. Ночью ее вообще может быть не видно. )))

Хрен их знает... 6.2 разрешает ехать. А 6.3 запрещает: Выключенный сигнал дополнительной секции или включенный световой сигнал красного цвета ее контура означает запрещение движения в направлении, регулируемом этой секцией.

Сколько угодно можно говорить, что не видел допсекции. Они скажут, что мол конешно не видел - она ж не горела, потому что запрещала движение. Тут надо очень взвешенно и серьезно с ними бодаться и указывать им на 6.4. Если на основной зеленый сигнал светофора нанесена черная контурная стрелка (стрелки), то она информирует водителей о наличии дополнительной секции светофора и указывает иные разрешенные направления движения, чем сигнал дополнительной секции. Но мало упертых гайцов что-ли? Потом ходить обжаловать, время тратить.
ipv4 2016-11-29 09:55:04 # Ответить
+1
Ну дык, именно так. Если, в соответствии с п 6.4 на основную секцию ничего не нанесено, то о наличии доп. секции меня НИЧЕГО НЕ ИНФОРМИРУЕТ, потому что других способов в ПДД не предусмотрено. )
ipv4 2016-11-29 09:55:04 # Ответить
+1
Yurets1968
Чуть выше смотрите, да )))))
Yurets1968 2016-11-29 09:55:04 # Ответить
+2
Ага!
Я пока двамя пальцами строчил свой опус, вы эту тему обсосали и выплюнули.
●●
ipv4 2016-11-29 09:55:04 # Ответить
0
Да, мы такие ))))

[upd] Лан, всем спасибо за приятно проведенное в полете время. Моя пошла. )
И да, я выбрал последний пункт, потому что не пойму, насколько оно полезно или вообще не полезно... или советы КЭПа. ))
Tu95ms 2016-11-29 09:55:04 # Ответить
+2
Цитата (ipv4 @ 29.11.2016 - 00:07)
Цитата (Свояк @ 29.11.2016 - 00:01)
На Касимовском кольце едва не затупил. Оно там не главное, блин! Я отвык от таких.

А мне, в силу того, что в Рязани почти ВСЕ кольца "не главные", обратное не привычно дико. Под Симферополем этим летом чуть не влип, замечтался такой... еду... ЕБА!!!! Успел остановиться. Но негодующий взгляд водителя с кольца, таки получил, хуле - поделом )))

P.S. Лан, кончаем флудить ))

тоже этот момент не нравится, уже бы сделали по всей стране однообразно, насколько проще было бы. А то в одном городе может быть и тот и тот вариант. Я понимаю что нужно на знаки смотреть, но пора бы уже все привести к единообразию
ipv4 2016-11-29 09:55:04 # Ответить
0
Ну я стараюсь таки на знаки смотреть, посему трудностей не испытываю. Но вот бля случился профак, поехал "по привычке", чуть не сделал бадабум. ))
FedorDK 2016-11-29 09:55:04 # Ответить
0
У меня конечно стаж водительский небольшой, поздно права получил, но где вы всех их находите, ну чтоб из за подобного что-то ещё и вымогали? Почитаешь интернеты, так прям Дикий Запад. hz.gif Из знакомых за последние несколько лет был один раз развод на югах, когда на несуществующий знак ссылались по скорости и пожалуй всё.
Sergey65 2016-11-29 09:55:04 # Ответить
0
Ты бы лет 10-15 назад на юга съездил.
Если от меня, то начиная от Саратовской и до самого моря сплошная война с гаишиками.
Сейчас спокнее стало.4 года назад до Абхазии ни одного штрафа/мента/взятки. Ссат
vanillaru 2016-11-29 09:55:04 # Ответить
-1
За уши притянутые ебанутые советы. Разметку замело, знаки залепило, хуярь по встречной, потом смартфоном сфотаешь, судья простит. Ебанутей совета не было для копипасты, только этот?
Yurets1968 2016-11-29 09:55:04 # Ответить
+1
А нехрен слушать советы! Взял в руки ПДД и почитал!
Уж этот-то вопрос в п. 9.1 обкашлян весьма развернуто и доходчиво.
vinkin 2016-11-29 09:55:04 # Ответить
0
Вот тут разъяснение смотреть с 23 минуты:
http://therussiantimes.com/news/132246.html
Шурик74 2016-11-29 09:55:04 # Ответить
0
Меня в подобной ситуации спас регистратор, инспектор грозил судом и проч, я ему ответил что там видео и посмотрим, разошлись - ограничился предупреждением.
TeleSTROKA 2016-11-29 09:55:04 # Ответить
0
Я просто прошу показать разметку. Даже съемка не нужна. Через минуту-две они сливаются и откускают.
KiberC0re 2016-11-29 09:55:04 # Ответить
0
Что делать, если с камеры фотка через 2 недели пришла? Ехать и фоткать уже убранный участок дороги?
tugodum 2016-11-29 09:55:04 # Ответить
+1
Видно, что автор "любит" гаишников. поддержу его. Это прекрасные люди,, которые и днем и ночью сидят по обочинам, в кустах,,, чтобы предупреждать людей о плохих дорогах,, чтобы разруливать аварийные ситуации,, и главное ГАИШНИКИ должны любить природу ,,потому что большую часть они проводят в кустах!! Прекрасные люди,, прекрасные....
Sergey65 2016-11-29 09:55:04 # Ответить
0
Было дело.
Ехали из Волгограда с батей.
Он за рулем. Я спал.
Просыпаюсь, стоим.
Отец с ментом разбирается.
Приходит и говорит: 500 рублей за сплошную отдал.
Пришлось проснуться. Разметка, вроде и есть, но ей лет восемь уже.
Нихрена не видно. Пошёл к сотруднику ДПС (как зачеркнуть ,,гандон в форме сотрудника ДПС)
и забрал деньги.
Jazz63 2016-11-29 09:55:04 # Ответить
0
Ещё один немаловажный момент: если линия разметки имеет 50% потери краски, на отдельно взятом одном метре дороги, то и такая разметка тоже считается нечитаемой
Ubo 2016-11-29 09:55:04 # Ответить
0
Когда учился на ВУ, инструктор так и говорил: "Не твои проблемы, что дороги не чистят и маршрут движения наизусть ты запоминать не обязан..."
А если я обгон начал на заснеженной части дороги, а завершая маневр, снег кончился и появилась, неожиданно, сплошная. Меня остановили. Хорошо, живу в деревне, дал взятку местных гаеров знаю... Но другой бы прикопался, конечно же..
Primus525 2016-11-29 09:55:04 # Ответить
0
Очередное открытие Америки.

Лучше написать пост "как умудриться лишиться прав из-за заснеженной разметки".
Ochkarikone 2016-11-29 09:55:04 # Ответить
0
мне как начинающему водитею, информативно, спасибо
Lee22 2016-11-29 09:55:04 # Ответить
0
я как то знак заляпанный снегом после метели оспорил, хотя и знал что за знак, сотрудник не поленился со мной проехал, убедившись в моих словах вернул документя, полез отряхивать знак.
sergeech48 2016-11-29 10:02:28 # Ответить
0
куда пропал лебедь?
ЗОНТ 2016-11-29 10:02:30 # Ответить
0
У меня Нокиа 3310- я могу им только физически угрожать iq0.gif
eejika 2016-11-29 10:31:35 # Ответить
0
Ответ универсальный - "Лопату дать?"
Yurik1 2016-11-29 10:31:35 # Ответить
0
Дороги-то расчищать должны. Получается, сами виноваты. Правда не докажешь )
Joker107370 2016-11-29 10:31:35 # Ответить
0
В таком случае гайцы идут лесом! И развести могут только водителя, который сам "не чист" и не хочет с ними связываться... Когда был молод, горяч и амбициозен, объезжал пробку по встречным трамвайным путям. За что и был благополучно остановлен экипажем ДПС. А в КоАП есть пункт как "Объезд непреодолимого препятствия". Вот я на этот пункт и ссылался, ведь пробка - для меня это непреодолимое препятствие... lol.gif Конечно в том случае лесом пошел я, пошел лесом в банк с квитанцией и протоколом о штрафе...
1hbx 2016-11-29 10:31:35 # Ответить
0
Был у меня такой случай, где то за 150 км до Воронежа, ехал из Москвы.
Снегопад только закончился, раннее утро, светает. Дорога засыпана, знаки в снегу, скорость около 40 и догоняю жигуль, он вообще наверное около 30 ехал ну и заранее вышел на обгон, не увеличивая скорость обошел его и тут увидел стоящий экипаж, встретили как родного, обнюхали ( 2 января было), пригласили в машину и подробно рассказали что тут обгон запрещён, знак есть и сплошная осевая. Естественно мой ответ- знака не видел, есть палка а знак на ней в снегу, дорога тоже заметена, аварийной ситуации не создавал и так далее.
Однако протокол они достали. Я прошу подождать с оформлением 5 минут, иду к машине и беру фотоаппарат, старший идёт со мной и спрашивает что я хочу делать. А хочу я сфотографировать заснеженный знак, дорогу и их машину. Для суда, вдруг поможет. Фотосессия не состоялась, выслушав короткую лекцию о соблюдении ПДД и получив свои документы обратно, с новогодними поздравлениями был отпущен. Всё зависит от того, на кого попадёшь. Но никогда, прав ты или нет, спорить с властелинами палочек не стоит, нормальный всё сделает как надо, упёртому ничего не докажешь.
vint1 2016-11-29 10:31:35 # Ответить
0
Лет 10 назад в центре Москвы тормознул меня ГАИшник лет 50. Так вот он говорит аккуратнее разметки не видно, ну я ему и задал вопрос, а что если разметки не видно можно ли на неё (под снегом) наезжать и нарушать. Он ответил коротко можно наезжать и НЕ НАРУШАТЬ.
С тех пор разметки нет я спокойно еду как удобнее. И не пытаюсь угадать что сейчас под снегом.
MSukhinin 2016-11-29 10:31:35 # Ответить
0
Был как-то так остановлен.
- Здрасьте, тут разметка, нарушаете.
- Где разметка?
- Ну вот тут. Она есть. Просто не видно ее. Она под грязью.
- А я тут при чём?
- Но она же есть.
- Где?
- Ну вот тут...

И так раз пять.

В итоге посмотрел такими грустными глазами, вздохнул, пожелал счастливого пути и пошел дальше полосатой палкой торговать.
Accent58 2016-11-29 11:02:02 # Ответить
0
Не нужно быть наивными. Не были в суде, так лучше промолчать. Даже , если разметку не видно, в суде говорят, должен был доехать до перекрестка или разрешающего на обгон (разворот знака). Лишение.
Григориан 2016-11-29 11:02:02 # Ответить
+1
Спасибо за советы, но ничего конкретного, так вы не отмажетесь ни от гайцев ни от суда.
Таким наивным подходом знакомую и лишили прав в суде.
И, как ожидалось, всем было глубоко пофигу. И гайцам и судье. Просто не слышат слов. Знакомая не знала что говорить и что указывать в протоколе. А тут надо быть хотя бы теоретически готовой.

Тут как-то давно умнО говорили, что судья не должен ничего прослушивать и просматривать, для этого должен быть документ с исследованием эксперта. Судья не специалист по разметкам и тд. Должны быть уже готовые документы или о прошении провести экспертные оценки или готовые. Конечно, заниматься обжалованием сроки. Сам не юрист, возможно, не все термины правильны.
Так что не все так просто.

Иногда говорю инспекторам, что сейчас вы сами нарушаете законность, описывая нереальную ситуацию без очевидцев. Что второй рапорт от другого инспектора, это сведения заинтересованого лица. И он и рядом не стоял когда должен был видеть якобы мое нарушение. И, когда обжалую протокол, то напишу по месту службы о принятых мерах к инспектору.
И как он сам думает, чтоего ожидает, выговор, задержка звания и тд?
И что повешу на вас все расхода по экспертам и юристам.
А там уж пусть начальство решает взыскивать с вас эти траты или нет.
boloto33 2016-11-29 11:02:02 # Ответить
0
Выезжать на встречку, ясно дело не надо. А как на счёт поворота налево, когда не видно есть разрыв в сплошной или нет?
sosed4848 2016-11-29 11:02:02 # Ответить
0
Ну хз, я тоже как то ехал по трассе в Нижегородской области, сплошную под снегом не видно(метель), гайцы тормознули доки проверили, предупредили что тут сплошная, пожелали счастливого пути, аккуратной езды и отпустили.
kamawan 2016-11-29 12:02:14 # Ответить
0
Травин в Первой передаче давал совет чтобы не было проблем: "Считайте что разметка там есть". Это было в последнем выпуске на НТВ, 27 ноября 2016 года.
vlad107 2016-11-29 12:02:14 # Ответить
0
Пидары фисташковые!
yozhik0000 2016-11-29 12:32:26 # Ответить
0
Вчера, остановили, говорят тут сплошная! Я говорю: "покажи где?".. Закончилось всё через минуту словами "Счастливого пути!"
drugello 2016-11-29 12:32:26 # Ответить
0
Пфф у нас зимы многие водители ждут , чтоб наконец-то начать пересекать сплошные, заезжать на тротуары. Так что это надо было просто конченым лохом, чтоб развестись на такое.
Hleb 2016-11-29 12:32:26 # Ответить
0
Эти "слуги народа" очень любят наказывать а не предупреждать в местах где разметку снегом засыпало, где по свежему асфальту не нанесли еще разметку, а они уже из кустов вычисляют нарушителей, и всегда намекают на "можно договориться". За 28 лет водительского стажа я имею право сказать, что это шайка поборников и попрошаек. Некоторые уволенные с этих ведомств которых я встречал называют своих бывших коллег мусорами и оправдываясь говорят что это такая система
ANGRYPYTHON 2016-11-29 12:32:26 # Ответить
0
пункт 9.2 ПДД:
«На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы (две туда — две обратно) и более, запрещается выезжать на сторону дороги для встречного движения».
При этом не важно – есть разметка на дороге или нет. Тут следует обратиться, за разъяснениями, к пункту 9.1 ПДД: «количество полос движения определяется разметкой или знаками «движение по полосам», а если их нет то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов ТС. При этом. стороной для встречного движения считается половина ширины дороги, расположенная слева.
Вот тут и начинаются сложности у водителя. Как понять сколько полос движения имеет дорога? Предлагаю не полагаться на интуицию и как всегда обратиться к нормативным документам.
Согласно ГОСТ Р 52289-2004 (Технические средства организации дорожного движения), ширина каждой полосы движения должна быть не менее 3 метра.
Следовательно, если ширина дороги 12 метров и более – то имеет место дорога с 4-х полосным движением. И следовательно, выезжать за пределы половины попутной проезжей части никак нельзя.
Измерять следует реальную ширину. Например, зимняя дорога сужена из-за собранного снега к обочинам. Измеряйте ширину от отвала до отвала, а не ищите бордюр под ними. Не следует принимать во внимание и местные уширения дороги (например автобусная остановка или место под парковку), т.к. на количество встречных полос эти уширения не влияют.
Если есть разметка по краям проезжей части, то измеряйте от разметки до разметки. Если же вы не уверенны, что ширина дороги менее 12 метров, то наверное лучше будет проехать неразмеченный участок дороги в крайней правой попутной полосе.
В представленном видео, автор книги «Бронежилет водителя» Петр Артемов подробно рассматривает типовую ситуацию, возникающую при движении и совершении маневров на дороге без какой либо разметки
Pafnuti 2016-11-29 13:30:42 # Ответить
0
И так все понятно. На возможность договориться можно договориться что гиббон потом заебется доказывать прокуратуре что он не верблюд.
vra4vra4 2016-11-29 13:30:42 # Ответить
-1
я голосую за куйня полная!
Т. к. закончил юрфак и бла бла бла... в тексте нашел утверждение:"если ты незнаешь разметки то ты не виновен"...А любой даже не говноюрист, а просто подкованный человек скажет: "Незнание законов не освобождает от ответственности".
Shmn1 2016-11-29 15:07:08 # Ответить
0
Исключение составляет знак Stop у которого уникальная форма.

oleg4x4 2016-11-29 15:07:08 # Ответить
0
Если есть знак то видно или не видно разметки фиолетово. Если знака нет, а у Вас видеорегистратор с привязкой записи по GPS, суд Вас прав не лишит! Главное сразу не соглашаться. Пускай составляют отказ от подписания Вами протокола с вашей пометкой о причине отказа в подписании. Чаще и в суд не станут отправлять. А права сейчас не изымаются гайцами.
Rozvadovsky 2016-11-29 15:07:08 # Ответить
0
Цитата (Свояк @ 28.11.2016 - 23:57)
Цитата (relict108 @ 28.11.2016 - 22:48)
это  очень старая песня, если разметки не видно пусть идут лесом

Не всегда.
9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними.

То есть если даже не видно под снегом двойной сплошной (тем более что как раз по середине сугробик самый высокий), то можно легко догадаться по ширине проезжей части, что по две полосы в каждую сторону. В этих случаях знаки 3.20 не вывешивают, потому что 9.2. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре или более полосы, запрещается выезжать для обгона или объезда на полосу, предназначенную для встречного движения.

Я полагаю, что в этом случае при выезде на втречку не удастся доказать невиновность таким способом.

мультипульти agree.gif

А если при этом колея общая идёт по разметке и за разметкой и нет возможности ехать по иному?
Zerg1966 2016-11-29 15:07:08 # Ответить
0
Реально полезным советом поделился сам гаишник, когда остановил меня на повороте с Пушкинской площади на Бульварное кольцо...
Что отвечать, если просят "дунуть" в прибор:
На вопрос "не против ли Вы пройти освидетельствование на алкоголь?" надо отвечать- "не против, при соблюдении всех юридических норм, а именно - приглашения понятых и т д."
А насчёт разметки под снегом -не вижу я её! Мне надо развернуться -разворачиваюсь, если нет запрещающих этот манёвр знаков. Но, разумеется, не злоупотребляю, если и было, то раз за два года.
Sergeyev1111 2016-11-29 16:02:16 # Ответить
0
Запоминайте пункты: 39, 45, 50 и 118 регламента ГИБДД по оказанию ...., утв. Приказом 185 от какого-то числа
Sergeyev1111 2016-11-29 16:02:16 # Ответить
0
Для начала говоришь инспектору: " прошу вас зафиксировать видимость технических средств организации дорожного движения, составить аст УДС" Если отказывается, говоришь ему , что в протоколе напишу Ваш отказ в нарушение пунктов 45, 50 регламента"
Col2pr 2016-11-29 16:02:16 # Ответить
0
Если тебя остановили за пересечение сплошной полосы, которую не видно на дороге, то, мне кажется, гайцы должны эту полосу, ну как минимум, показать - то есть расчистить кусочек дороги.
Не будут они этого делать. Поэтому и совет - бестолковый.
© Hodor 2009 – 2016
Пользовательское соглашение
Правила
Яндекс.Метрика