Впечатления от фильма

Просто делюсь мнением, хоть думаю и много таких сегодня. За постсоветское время это второй фильм, который я считаю, надо показывать в школах! На уроках истории!
Первый - это "Брестская крепость". Но она немного другая. Я взрослый и грубый мужик, но она меня на слезу пробивает. В "28 панфиловцев" такого нет. Там не раскрываются личности героев, нет душевного переживания за отдельных людей. Но есть правда. Не правильно сказал: ПРАВДА! С первых минут меня зацепило, что реально учат воевать, и никто не "закидывает трупами". Потом показывают работу. Это не игра и "геройство", это работа! Кубометры мёрзлой земли, которые надо достать независимо от обеда и времени суток. Кто хоть раз в жизни держал в руках лопату, это поймёт. Сейчас понятно, всё хотят очернить, а в советское время, наоборот, слишком романтизировали. Были личные подвиги. Но победа была, именно, от системы. Этот фильм показывает не только, и не столько, подвиг людей сдержавших наступление, а причину почему он стал возможен! И это очень важно.

Но к сожалению, у нас слишком засраны мозги. Когда я выходил из кинотеатра, я услышал чью-то реплику: "Скучновато, реклама обманула". (Здесь не дословно, но смысл такой). И один мой друг сказал, что "Сталинград" гораздо интересней и правдивей. Другу, я ещё попробую объяснить в чём он неправ, Но сколько людей, которым подавай картинку и нет желания думать...

Есть такой мем: "Юра, мы всё просрали!". Так давайте, сделаем, чтобы это и было "мемом". Ведите друзей в кино, или потом скачивайте и показывайте. Тем кто не поймёт объясняйте. Сейчас нет страны, за которую они воевали, но пока мы будем помнить и понимать, как и почему далась победа, тогда и у нас есть шанс, и все смерти были не напрасны.

(Отредактировано в 2016-11-28 11:10:09)
комментарии ↓
Drivexray 2016-11-28 11:10:03 # Ответить
+24
Я тоже грубый мужик, и слеза была, я поставил тебе
ikimanets 2016-11-28 11:10:03 # Ответить
-41
Ребята, как вы уже задрали с этими панфиловцами.
DODGE 2016-11-28 11:10:03 # Ответить
-28
Я сходил посмотрел
Не понравилось - такое чувство что я смотрел не кино , а бесконечно долгий ролик первой Call of Duty
Ни персонажей раскрытия , ни характеров , ничего что делает любое видео настоящим кино
Весь фильм с минимум крупных планов , ну кто снимает так бой ?
Почему танки так паршиво нарисованы ? Почему гипертрофированный враг весь фильм идет карикатурно на нашу линию обороны , падает , встает и снова идет . Такими тупыми фрицев раньше еще не показывали нигде
Жаль что ожидания не оправдались , я тоже помогал деньгами этому фильму
DIMSO 2016-11-28 11:10:03 # Ответить
+20
Про неизвестного солдата тебе тоже раскрытие характера надо будет?
●●
DODGE 2016-11-28 11:10:03 # Ответить
-4
если мне нужно посмотреть военную кинохронику - я и смотрю военную кинохронику
если мне заявляют что это художественный фильм то пусть блять соответствуют тому что заявляют и снимают художественный фильм а не косплейную кинохронику где два три бойца посидели в траншее покурили - постреляли - опять в траншею покурить , потом опять пострелять

а враг ? да блять спрайтовая пехота в игре panzer front 2001 года выглядит лучше
●●●
djamix 2016-11-28 11:10:03 # Ответить
+6
Мда.. Судить о войне по игрулькам, это нечто...

faceoff.gif

Снимите лучше, в чем вопрос-то?
●●●●
DODGE 2016-11-28 11:10:03 # Ответить
+2
это кино
это художественный фильм

художественный

это не кинохроника - это творческое произведение и у него есть четкие критерии - которые к сожалению данное творение не выдерживает .

причем тут снимите лучше ? вы покупая пирожок за 20 рублей , надкусывая его и понимая что вам подсовывают какое то говно - непременно идете домой и заводите тесто чтобы печь пироги самому ?
●●●
Eggoftime 2016-11-28 11:10:04 # Ответить
+2
Dodge, раскрытие характеров героев как раз в том, что и раскрыться с пафосными монологами в период между копанием окопов и жесточайшей артподготовкой- бойцу особенно и некогда.
Нужно выжить и жечь танки, всё.
Суди по героям по мимолётным репликам, они достаточно ёмки, один хохол- хохмач чего стОит.
И за косплейную кинохронику - шпалу тебе, не обессудь.
●●
Matol 2016-11-28 11:10:04 # Ответить
+5
А что? Неизвестные биороботами что ли были? Живые люди! И это можно показать. Собирательный образ называется. Для этого даже не нужно быть талантливым режиссером или сценаристом.
SlegSpirt 2016-11-28 11:10:03 # Ответить
+2
ну уж извините, что нету перекатов и прыжков к препятсвиям как вы привыкли в играх видеть.
●●
лютыйзверь 2016-11-28 11:10:03 # Ответить
+4
Дело не в этом. Гайджиновские ролики лучше сценарий имеют и сняты лучше. Та же тема в три минуты раскрывается, лучше и подробней чем в этом кино за час сорок. И больше народу захватывает. В общем, это не Ледовое побоище и даже не бортковский Тарас Бульба.
●●
DODGE 2016-11-28 11:10:04 # Ответить
+2
зато есть дохуя перекуров и одни и те же шутки солдат повторенные каждым рандомным персонажем в окопе по нескольку раз

и танки , танки конечно огонь

а вообще вот самая лучшая рецензия на это кино с КГ форума

Скажу честно, если бы это был американский фильм и я смотрел его на ТВ - выключил бы через 15 минут. В фильме нет завязки. Не обозначен конфликт. Есть солдатский быт, армейские шуточки, ходьба, рытье окопов, а к 35ой минуте начинается экшн, который не цепляет, потому что нас так и не познакомили с героями. Да и как с ними познакомить, если каждый из них только шутки шутит, либо байки рассказывает, либо воплощение агитационного листа.
Персонажей обрисовывают только к 55ой минуте, когда показывают ту самую классную сцену, которую три года назад выложили в интернет -
. Она безумно хороша. Но мы её уже видели. И тут самое страшное - это лучшая сцена в фильме. Чуть ли не единственная, где есть конфликт и показаны характеры. В конце всё ещё хуже - фильм просто ничем не заканчивается.
Из актеров сложно кого-то выделить, разве, что Устюгова, который с телевизора наконец-то перебирается на большой экран (скоро увидим его в роли Ярополка в Викинге, думаю там он шикарно раскроется).
За что низкий поклон Шальопе - так это за визуальную составляющую. С таким мизерным бюджетом сделано всё невероятно правдоподобно, эффектно и, скажу страшное слово для военного фильма - стильно. Ещё раз повторю - за такую смешную сумму у нас (да и, наверное, во всем мире) никто ничего и близко не делал. От этого вдвойне обидно, т.к. в очередной раз подтверждается факт, что в техническом плане российский кинематограф "могёт". А вот с драматургией всё очень плохо.
По итогу, лично я не могу назвать это фильмом. Это действительно реконструкция подвига. Можно сколько угодно на патриотизме хвалить эту картину и, как следствие, продолжать сливать Голливуду. Люди будут смотреть Мстителей в трико, а детей на наши патриотические агитки будут загонять насильно.
БОЛЬШОЕ ИМХО
© Old Vid
●●
3LO 2016-11-28 11:10:04 # Ответить
0
и реактивных ботиночек как в Думе cry.gif

Начитался Япа, теперь стыдно скачивать, в кино нет возможности сходить, что делать?
kos 2016-11-28 11:10:04 # Ответить
+4
lol.gif
В фильме нет НИ ОДНОГО нарисованного на компьютере эффекта. Снимали реальные танки.
Иксперды не подводят, как обычно.
postalb 2016-11-28 11:10:03 # Ответить
+15
Когда нам класнуха это рассказывала (про оборону Москвы) мы ни хера не понимали, третий класс (если что, 86 год), позже, лет через 20, я стал осознавать люди совершили подвиг, нет не так ПОДВИГ.
Vincent 2016-11-28 11:10:03 # Ответить
0
как вы заебали. да схожу я.
Тебе лучше поссать сходить.
Одолжение он нам ,бля, делает.
АКЕАНДР46 2016-11-28 11:10:03 # Ответить
+9
Герои они,снимаю шляпу. Вечная память. Спасибо всем, кто дал все для Победы.
Pinkcrow 2016-11-28 11:10:03 # Ответить
+46
Полностью согласен с ТС - фильм ПРАВДИВЫЙ, НАСТОЯЩИЙ.
Да, характеры раскрыты слабо, там нет личностного роста главного героя, да и главного героя, в общем то нет. Но там есть то, чего очень не хватает нашим "мэтрам кинематографа" - фильму ВЕРИШЬ, по настоящему.
Ходил вместе с сыном, он попросил купить попкорн и колу. Я сказал - "Мы не на человека-паука идем!". Видимо, не я один так думал, или очень громко сказал, но в зале не было ни одного человека с попкорном.
Кто сомневается, идти или нет - идите, фильм стоит посмотреть именно в кинотеатре только для того, чтоб всякие там феди и мигалковы спесь себе поубавили.
С чего то надо начинать и я надеюсь что "28 Панфиловцев" - это возрождения нашего кино. Наше дело правое - мы победим!

Впечатления от фильма
geoyd 2016-11-28 11:10:04 # Ответить
+1
Вижу эту глупость во многих комментариях.
В кино умышленно показан "коллективный герой". Именно чтобы дать понять, что их, бойцов, много и они все-"главные". Кино-то не про панфиловцев, в общем, а обо всех воевавших, просто на примере парфиловцев. Такое и такие были повсеместно. Немцы-то не только на этом участке атаковали. И уж тем более не только показанную роту.
Нет задачи показать, что, вот, например, Клочков-герой, остановил танки.
Задача показать что, вот так мужчины героически воевали и останавливали танки.
Drugpodrug 2016-11-28 11:10:03 # Ответить
+25
Сходил вчера в кинотеатр. Впервые в жизни видел, чтобы люди аплодировали, когда титры начались. Аплодировал и сам.
Фильм понравился. Хочется его сравнить с глотком чистой воды. Давно ждал именно такого фильма.
blagfx 2016-11-28 11:10:03 # Ответить
+18
А я сегодня ходил всей семьей: жена, сын 13 лет, дочь 7. Всем понравилось, фильм нормальный. Есть к чему прикопаться, но это мелочи. Доча много вопросов потом задавала, вроде справился. Сейчас в плане показать детям "Они сражались за Родину" (1975). Если кто считает, что в 7 лет на такие фильмы рано ходить, они неправы: мы сами 6-7 лет такие фильмы смотрели, все норм.
В кино пошли специально, поддержать авторов.
spero63 2016-11-28 11:10:03 # Ответить
+17
у нас в Донецке с 1го декабря показ будет.
Обязательно пойду. В кинотеатр. Зацепила фраза командира подразделения: «Будем просто жечь танки!».

Из принципа не буду скачивать
Ovaron 2016-11-28 11:10:03 # Ответить
+5
Больше зацепила фраза "Сегодня, хлопцы, за Родину помирать не требо, сегодня за неё пожить требо"
●●
Evgeniy1980 2016-11-28 11:10:04 # Ответить
+1
А кто ее сказал?
●●●
sandata43600 2016-11-28 11:10:04 # Ответить
+1
Её сказал герой Якова Кучеревского.
●●●
w1nner 2016-11-28 11:10:04 # Ответить
+2
Сержант - украинец.
●●●●
Evgeniy1980 2016-11-28 11:10:04 # Ответить
0
И зовут его? И родом он из?
Hummer78 2016-11-28 11:10:03 # Ответить
+1
Будешь скачивать , и я буду , и много народу скачает , потому что по окончании проката фильм будет выложен открытый доступ , бесплатно , для всех . Такой фильм должен быть в домашней коллекции.
ShkiperVol 2016-11-28 11:10:03 # Ответить
+9
Не в кино ходить надо, а вместо айфона детям в руки давать лопату. Понимание приходит с опытом и потом.
Alex762 2016-11-28 11:10:03 # Ответить
+34
сам пошёл в первый день показа, 24 ноября! фильм - ОГОНЬ !!!! мужики не воюют, а ведут бой, битва как труд! есть план: нас осталось 28, делимся на тройки, каждой тройке сжечь по одному танку. сожгли 18 штук. план перевыполнили на 100% !!! ратный труд, но это труд... нашим предкам что хлеб робить, что супостата косить - тяжёлый труд... действительно показано что воевали не числом, а уменьем. потому что нет в русском языке глагола "победить" в будущем времени в единственном числе, нет слова "победю", есть слово "ПОБЕДИМ"! только вместе, только сообща! враг будет разбит, ПОБЕДА будет за нами! и победили! и выстояли! и не надо говорить, что немцы показаны "куцо", нет точки зрения со стороны немцев-фашистов (переживания содата вермахта нам ненужны, он обезличен, он враг, он та сила которой нужно переломить хребет). враг показан как то, что его надо уничтожить. увидел фашиста - убей! поймал в прицел танк - бей, жги! пулей, гранатой, топором, штыком - бей! чем больше убьёшь, тем легче потом! пусть не тебе, но тем кто придёт на твоё место. сумбурно конечно написал, но это эмоции...
Gamilkar 2016-11-28 11:10:03 # Ответить
+24
Мне интересно, если панфиловцы стоили 2-3 миллиона долларов, куда спиздили 50 лямов Михалков и команда?
Сколько было спижжено на других фильмах из казны?
Смоллетт 2016-11-28 11:10:03 # Ответить
+12
Да ёбаный в рот, неужели нельзя сделать отдельную тему, куда все будут свои впечатления писать? Обязательно каждый раз тему создавать?
http://www.yaplakal.com/forum29/topic1485831.html
http://www.yaplakal.com/forum7/topic1486264.html
http://www.yaplakal.com/forum7/topic1493181.html
http://www.yaplakal.com/forum29/topic1493763.html
http://www.yaplakal.com/forum14/topic1493830.html
http://www.yaplakal.com/forum2/topic1497148.html
Может, хватит уже, а? mad.gif
Gfksx72 2016-11-28 11:10:03 # Ответить
+9
Ещё с десяток нужно создать, может хоть так пробъет твердолобость любителей сравнивать фильм с играм про войнушки.
Может так даст трещину стена непонимания современного человека, что подвиги прадедов надо чтить и помнить.
●●
DODGE 2016-11-28 11:10:03 # Ответить
+11
подвиг моего прадеда я помню и чту без новодельных фильмов и прочей хуйни в виде ленточек и наклеек на машину

печально что вам нужны такие эрзацы чтобы вы не забывали подвиг своих дедов
●●●
Gfksx72 2016-11-28 11:10:04 # Ответить
+1
Печально что ты ограничен только своей памятью, набитой видеоиграми. Уверен на сможешь донести до будущего поколения своего все "прелести" войны и суть подвига под Дубосеково сам.
И да....иных фильмов и не будет более. Нет уже в живых тех, кто видел войну своими глазами и мог бы раскрыть её на экране.
Так пусть будет больше фильмов, как 28 панфиловцев, чем Битв за севастополь, в котором так и не понятно что посмотрел, переживания снайпера за судьбу города или переживания за то кого любить.
●●●●
DODGE 2016-11-28 11:10:04 # Ответить
-3
печально что ты делаешь выводы о неизвестном тебе человеке по какому то шаблону сидящему в твоей голове

фильмы должны быть фильмами а не просто динамичными картинками для новоявленных "патриотов"

еще раз акцентирую внимание - если бы это сняли американцы я бы тоже выключил это уже на 15 й минуте
●●
Смоллетт 2016-11-28 11:10:03 # Ответить
+4
Я так понимаю, конструктивного диалога не получится faceoff.gif Внимательно перечитайте мой коммент. Где я там говорил про содержание фильма или вообще давал ему оценку? Речь была совсем о другом.
grizru 2016-11-28 11:10:03 # Ответить
+10
Тоже сходил в кино, и сына взял, несмотря на его протесты,
в зале не я такой один был, отцы тащат своих отпрысков.
Не всё у нас потеряно, и в кино надуюсь тоже.
печник99 2016-11-28 11:10:03 # Ответить
+8
А я подожду пока в интернете в хорошем качестве выйдет! Кинотеатра у нас нет. Премьер вроде обещал, что в каждом РЦ будет кинотеатр с современной аппаратурой, но Обама гад и тут поднасрал...
Ovaron 2016-11-28 11:10:03 # Ответить
+6
Авторы обещали выложить фильм в сеть бесплатно, сразу после проката, ибо фильм народный.
Crayse 2016-11-28 11:10:03 # Ответить
+2
Я, жена, доча и ещё три девятых класса, примерно в таком составе вчера смотрел этот фильм в кинотеатре. Жалко малого не взял (7 лет), а там были с детьми такого же возраста. Ну ничего, обещал с ним отдельно съездить.
Замкадыш64 2016-11-28 11:10:03 # Ответить
+3
Жду конца вахты, хочу сходить на фильм. Осталось 3 дня.
baranik64 2016-11-28 11:10:03 # Ответить
+1
Фильм напоминает компьютерную игру. А остальном смотрите, посмотреть можно.
hyp 2016-11-28 11:10:03 # Ответить
+2
Подпишусь под каждым словом автора топика.
djamix 2016-11-28 11:10:04 # Ответить
+1
Цитата (DODGE @ 28.11.2016 - 08:18)

это кино
это художественный фильм



это не кинохроника - это творческое произведение и у него есть четкие критерии - которые к сожалению данное творение не выдерживает .


Вы прекрасно поняли, о чем я.

Вы тут ( или кто-то из ваших) в пример ставил *райана*, мол, чудо-фильм, не то, что совковые.
И это при всех ляпах Райана, пафосе и так дале.

Но, я повторюсь: из принципа *рашкинское* кино не приемлют.
Ну, максимум, Левиафана, потому что он им близок по натуре своей - страна говно, алкашня и ворье.

В *28* вложили в разы меньше денег, чем в голливудские боевики.

И Вы цепляетесь к мелочам, отрицая суть.
DODGE 2016-11-28 11:10:04 # Ответить
+2
я не понимаю о чем вы
ибо вы говорите ( пишите ) штампами и лозунгами - я такой оголтелой хуйни не воспринимаю извините
●●
djamix 2016-11-28 11:10:04 # Ответить
+1
Да какими лозунгами....

* все, что сделано в РОссии - гуано, а вот все западное - вах*

●●●
DODGE 2016-11-28 11:10:04 # Ответить
+1
че за херню ты несешь ?
●●
djamix 2016-11-28 11:10:04 # Ответить
+7
Знаете, я тут, на Кавказе, много лет по горам работал, Вы считаете, что в нашей группе кто-то выделялся или его выделяли?
Единое целое, семья,можно сказать.

И никакого пафоса, нытья в палатке про маму\девочку\жену не было.

Спали по очереди, пердели, срали, друг друга материли за косяки - мужской коллектив.


А Вы, в фильме про мужскую работу, хотите наблюдать большей индивидуальности и правдоподобности.

(*немцы падают, потом встают*.

Уважаемый, а Вы лично наблюдали, как происходит боестолкновение и как бойцы передвигаются, падают, встают, погибают?)


Нет такого на войне.

И погибают не так , как в агитках, а некрасиво и грязно.
И боятся все, без исключения и так дале.

А к графике цепляться, мягко говоря, предвзято.
●●●
DODGE 2016-11-28 11:10:04 # Ответить
-6
мне глубоко насрать где ты работал работаешь или будешь работать

я обсуждаю кино как зритель

если мне нужна правдоподобность - я смотрю документальную хронику

если я плачу деньги за фильм , мне нужен фильм со всеми вытекающими ( сюжет , драматургия , игра актеров )
●●●●
djamix 2016-11-28 11:10:04 # Ответить
0
Не переходите на личности.

Вам не понравился фильм?

Это Ваше мнение и право.



На этом закончим.
legus13 2016-11-28 11:10:04 # Ответить
+2
Фильм на 5! Именно такой, какой и жал долгие годы. Согласен с услышанным ранее мнением, что это своего рода "Горячий снег 2.0". Никаких соплей, никакой кровищи. Мужики делали своё дело (или, как у ТС, работу). При попадании 45мм снаряда в танк не наблюдается эпического взрыва "а ля - эквивалент 1/2 Хиросимы".
Современному поколению, не зная данного эпизода Великой Отечественной, тяжко вникать в не батальную часть фильма. В кинозале рядом сидели пионеры. Я понял, часть из них пришла из-за разработчика "Мир танков" и ради танкопобоища.
Однозначно - диск в домашнюю фильмотеку! В компанию к современным "Звезда", "Брестская крепость" и "В августе 44-го".
Кто не ходил - советую сходить. Отца уже заинтриговал. Сам не решится - вытащу лично, на второй просмотр.
djamix 2016-11-28 11:10:04 # Ответить
+1
del
mirox009 2016-11-28 11:10:04 # Ответить
+10
Спасибо Феде, что не он!

Впечатления от фильма
dogginvlad 2016-11-28 11:10:04 # Ответить
+5
Фильм - хорош! А кому не нравится - ну нафига вы тут срете тему. Ну не понравился тебе фильм - пропустил тему и снова смотришь сиськи и попки в других темах. А то для таких как вы - главное высказать свое мнение. Получается как в анекдоте про выборы главного раввина:

Выбирают евреи нового ребе. Встаёт Абрам:
— Мы все давно знаем Рабиновича как честного человека, предлагаю выбрать его!
Евреи (хором):
— Да, давайте выберем Рабиновича!
Встаёт Ицхак:
— Вот вы хотите Рабиновича выбрать ребе, а, между прочим, у него дочь — проститутка! Нехорошо как–то!
Евреи (хором):
— Нехорошо!
Встаёт Рабинович:
— Ну как же так! Вы же все меня знаете с самого детства! Я всю жизнь прожил в общине! И у меня три сына и никогда не было дочери!
Евреи (хором):
— Действительно, как же так?!
Ицхак (пожимая плечами):
— Я своё мнение высказал, а вы решайте...

так вот, коллективные Ицхаки - ваше мнение никому не интересно!
LeXxX68 2016-11-28 11:10:04 # Ответить
+4
Цитата (torbom @ 27.11.2016 - 05:02)
Просто делюсь мнением, хоть думаю и много таких сегодня. За постсоветское время это второй фильм, который я считаю, надо показывать в школах! На уроках истории!
Первый - это "Брестская крепость". Но она немного другая. Я взрослый и грубый мужик, но она меня на слезу пробивает. В "28 панфиловцев" такого нет. Там не раскрываются личности героев, нет душевного переживания за отдельных людей. Но есть правда. Не правильно сказал: ПРАВДА!

В этом серьезная проблема фильма. Мне, тебе, любому взрослому человеку, которому тема интересна, эта правда итак известна. А детям, которым и надо её доносить, взамен помоев из зомбоящика, нужна кинематографичность. Поэтому Брестская Крепость лучше, дочь когда её смотрела, плакала назрыд за героев, и через это совсем иначе посмотрела на Войну. А вот на Панфиловцев, мы в выходной сходили, такого эфекта нет. Вот с нами был приятель артилерист, тот прям чуть не описался от счастья, "Офигенно! Все так как меня учили!" Лекарство, детям, надо прятать в конфетку.
slider55 2016-11-28 11:10:04 # Ответить
+3
Был на этом фильме в субботу утром, такое было ощущение что на какой то мультфильм пришел, детей много от 8 до 14 лет. Фильм сильный именно в диалогах. Сначала командир перед строем казахов рассказывает о том, что русские непобедимы, а потом солдат рассказывает, казаху что на этой войне все русские....
Вообщем, критики фильма всегда будут недовольны, а я сына 7 лет сегодня поведу.
Yritskiy 2016-11-28 11:10:04 # Ответить
+6
пожалуй и я выскажусь (хотя рискую...)
мне фильм не понравился, и вот почему:
как говорил Ленин? - ...из всех искусств для нас важнейшим является кино...
"искусством" dont.gif - искусства то тут и нет...
нет героя через которого мы должны сопереживать и т.д.
и на мой взгляд смешаны два стиля: танки и немцы от "300 спартанцев",
а наши от наших (советских) но не дотягивают до лучших образцов...

моё ИМХО - фильм так восторженно воспринимают потому,
что после того УГ, что наснимали за последнее время, он смотрится лучше...

однако и здесь авторы "прогнулись под изменчивый мир"
нет советских людей, нет "За Родину! За Сталина!" ...это понятно,
и напротив - есть "православие"... но почему тогда нет ислама?

кроме центровой сцены в блиндаже (тут я тоже соглашусь что она лучшая)
другие диалоги - театрально наигранные, а кое где и фальшивят...

я по поводу этого с собственным братом спорил (ему фильм понравился)...
а чем спрашиваю? - так ты не понял авторов: там такие ракурсы кадров,
что понятна задача - посадить тебя в окоп среди солдат и дать прочувствовать обстановку...

ну, если так, то ладно... но отсюда и сравнение с "компьютерной игрой"
пошло ли это на пользу?...

и вообще, на всем протяжении съемок сильно был раздут патриотический накал, и он до сих пор продолжается...

но, пройдет время и фильм будут оценивать по другому: плохим его не назовут, но и выдающимся - тоже...
sandata43600 2016-11-28 11:10:04 # Ответить
+6
Всем доброго дня!

Выхода этой картины ждали давно. Деньги на съёмку собирали буквально всем миром. И вот показ, рекламы не было никакой. Не сказать что зал полный, но народ был. Более того, после окончания люди аплодировали. Стоит ли фильм того?

Стоит. Очень даже стоит. Кто-то написал, что якобы увидел низкобюджетность съёмок, кому-то не хватило эффектных взрывов, крови и разлетающихся частей человеческих тел. Люди начали привыкать к зрелищным шоу в кинематографе. Каждому своё. Но лично мне «28 панфиловцев» понравился своей лаконичностью. При этом там есть всё — взрывов, кстати, хватает, солдатский быт показан не карикатурно. Специалисты отмечают высокую техническую достоверность фильма в деталях. От формы, до вооружения. Немецкие танки именно те, которыми Германия завоевала Европу — короткоствольные, относительно лёгкие. А не квадратные крепости, которые все привыкли видеть в кино про войну, и которые появились значительно позже. Нет толп немецких автоматчиков, т. к. в реальности немецкая пехота на 60% была вооружена карабинами Маузера. Это и показано. Самое главное, нет кровожадных НКВД-шников и заград-отрядов, убивающих в спину своих, как у Михалкова.

Здесь нет театральности, нет мелодраматичных линий, нет лишнего пафоса и соплей. Показаны мужчины перед лицом смерти. «Сегодня не надо умирать за Родину, сегодня надо остаться в живых за Родину …». Вот основной лейтмотив картины, вложенный в уста командиров. Действия бойцов выглядят максимально логично и слажено, никто специально не лезет под гусеницы танков и не шагает геройским строем на врага с черенками от лопат. Как реально разворачивались события в 1941 году под Москвой в конкретных подразделениях советской армии, мы не узнаем уже никогда. Было ли тогда у разъезда Дубосеково 28 героев или их было больше, какая разница. Суть не в цифре, а в том, что самая сильная армия Европы (а возможно и мира) тогда была остановлена и понесла огромные потери. И наша армия понесла огромные потери. История про панфиловцев — это лишь частный эпизод тех ожесточённых боёв. Один только пример, который стал широко известен, а сколько таких эпизодов было ещё, мы не знаем. В ту Войну потребовались усилия и ресурсы всей страны, всех республик и людей всех национальностей, живущих в стране. Здесь это и показано. Русские, украинцы, казахи, грузины, армяне и т. д. — тогда все были героями. И думаю, об этом надо помнить, т. к. это наша общая история.

По поводу «помнить», хотелось бы привести небольшой пример национальной памяти в других странах. Британцы до сих пор помнят «тонкую красную линию», как символ мужества и стойкости своих солдат, проявленных в битве при Балаклаве во время Крымской войны. В связи с этим сняты фильмы, написаны книги и никого не смущает тот факт, что в этом же сражении Англия потеряла цвет своей лёгкой элитной кавалерии во время безумной атаки на русские пушки.

В некоторых отзывах звучит критика, что в фильме нет драматургии, не прописаны отдельные характеры персонажей, которые выглядят безлико. Не берусь спорить, но, думаю задачи фильма несколько другие. Авторы не пытались показать отдельную личность на фоне военных действий, а показали собственно военные действия. И не соглашусь, что совсем нет драматургии. Она просто очень лаконична и отражена в лицах бойцов — у кого-то реальный страх, кто-то прячет его за шутками. Пытаюсь поставить себя на место тех солдат и командиров, и мне самому становится страшно. Только вспоминаются слова из песни Владимира Высоцкого:

«И пытались постичь мы, не знавшие войн,
За воинственный клич принимавшие вой,
Тайну слова «приказ», назначенье границ,
Смысл атаки и лязг боевых колесниц…»

Разумеется, каждый в таких условиях мог думать о чём-то дорогом, но сомневаюсь, что на это было много времени. Получен приказ и надо поглубже зарыться в мёрзлую землю, сделать запасные огневые точки, ложные позиции, приготовить оружие. Мало времени для сантиментов. Утром тебя может уже не стать. Да, это фильм-реконструкция. И со своей задачей авторы справились.

Подводя итог, повторюсь, фильм получился очень качественным. Смотреть рекомендую всем, особенно молодым людям. Это наша история, её самые трагичные страницы, показанные достойно. Их надо знать, помнить и чтить память тех, кто отдал свои жизни и тех, кто выжил.
DODGE 2016-11-28 11:10:04 # Ответить
-1
хмм "Тонкая красная линия" - вымышленная история о войсках Соединённых Штатов во время Битвы за Гуадалканал во Второй мировой войне. не ?
●●
sandata43600 2016-11-28 11:10:04 # Ответить
+4
Тонкая красная линия (англ. The Thin Red Line) — историческое событие, отражение 93-м шотландским пехотным полком горцев казачьей кавалерийской атаки в битве при Балаклаве 25 октября 1854 года. Этот эпизод Крымской войны стал явлением английской культуры.

Для того, чтобы прикрыть слишком широкий фронт атаки русской кавалерии, генерал-майор сэр Колин Кэмпбелл приказал своим солдатам построиться в шеренгу по два, вместо предусмотренной уставами в таких случаях шеренги по четыре. Шотландские мундиры были красного цвета, отсюда и пошло название «Тонкая красная линия», которое стало художественным образом — символом стойкости и самопожертвования.



●●●
DODGE 2016-11-28 11:10:04 # Ответить
+1
понял - я чет про вот это подумал

Впечатления от фильма
Фильм на твердую четверку, особенно на фоне фанерных Цитаделей с черенками.
Очень похоже, что такая задача была одной из основных. Показать механику боя. Эпизод с двумя стрелками-"зенитчиками" очень характерен- оператор показал все эволюции с оружием, потом "забежал" камерой за плечо стрелку и буквально ухом прижался, как бы говоря зрителям: "Вот дети, это СВТ-40, вот так он звонко стреляет".
P.s. Меня одного удивляли медлительные, лишённые колотушек немцы? Или они так и наступали в 41м: шагом, не пригибаясь, прицеливаясь на ходу, как будто в руках не Маузер, а автоматический штурмгевер44.
djamix 2016-11-28 11:10:04 # Ответить
+3
Цитата (DODGE @ 28.11.2016 - 09:21)

хмм  "Тонкая красная линия" - вымышленная история о войсках Соединённых Штатов во время Битвы за Гуадалканал во Второй мировой войне.  не ?

Это в Крымской войне было.


sandata43600 опередил.
Onotolei 2016-11-28 11:10:04 # Ответить
-13
Советская пропаганда вовсю проповедовала жертвенность. Красноармейцев призывали ценой жизни уничтожать врага. Отсюда подвиги-мифы 28 героев-панфиловцев во главе с политруком Василием Клочковым, пяти моряков-севастопольцев во главе с политруком Николаем Фильченковым и рядового Александра Матросова.

Все три примера ничего общего с действительностью не имели. Панфиловцев у разъезда Дубосеково было не 28, а 140. Вот в живых их осталось после боя примерно 28, а погибло и попало в плен около 110 человек. Танков они подбили штук 5–7, а не 20, как писали в газетах, и нисколько не задержали движение врага. Истина выяснилась в 1948 году, когда одного из 28 героев судили за последующую службу в немецкой полиции. Сначала командира и комиссара хотели отдать под суд за то, что допустили прорыв на участке роты Клочкова, но потом, когда поднялась шумиха в прессе вокруг боя у Дубосеково, судить их раздумали.

Не могло быть и подвига пятерки моряков политрука Фильченкова, будто бы 7 ноября 1941 года со связками гранат бросившихся под немецкие танки и уничтоживших в ходе боя не то десять, не то пятнадцать бронированных чудовищ. Эта легенда опровергается одним фактом. В наступавшей на Севастополь немецко-румынской 11-й армии в ноябре 41-го не было ни одного танка.

Вот несколько эпизодов из советской прессы первых военных лет. В «Правде» были напечатаны два очерка писателя Бориса Полевого. В первом, под названием «Над мертвым Ржевом», он красочно описал «героическую» защиту города. «Когда октябрьской ночью, — пишет автор, — банды гитлеровских дикарей ворвались в Ржев, город долго, отчаянно сопротивлялся… Партизаны отстаивали каждую улицу…» Все, написанное автором, — чушь. Немцы вошли во Ржев свободно, никто им не оказывал сопротивления. Произошло это днем, а не ночью, 14 октября 1941 года. Никаких партизан там и близко не видано было. Имя немецкого коменданта города Шренке придумано, такого человека не существовало. Во втором очерке автор смакует превращение города под градом советских бомб и снарядов в кладбище — это злодеяние совершено по приказу Сталина.

Когда после войны Борис Полевой приехал во Ржев и встретился с жителями города, он перед ними покаялся: «Мол, братцы, время было такое». История эта имела продолжение. Армейская газета «Вперед, на врага!» в номере от 11 сентября 1942 года (статья «Баянист из Ржева») повторила один к одному «легенды» Бориса Полевого. Объяснение одно и то же — желание разжечь пламя ненависти к врагу в солдатских сердцах.

Нельзя не упомянуть историю об известном танковом сражении под Прохоровкой, где танкисты П.А.Ротмистрова будто бы одержали славную победу над превосходящими силами противника! О степени этого «превосходства» МОЖНО судить, если сравнит численность гвардейской 5-й танковой армии — 850 танков и САУ — и противостоявшего ей 2-го танкового корпуса СС генерала Хауссера — 273 танка и штурмовых орудия, включая восемь трофейных «тридцатьчетверок». А о том, на чьей стороне была победа, думаю, можно сделать безошибочное заключение, сравнив потери сторон под Прохоровкой. Немецкий корпус безвозвратно потерял 5 танков, и еще 54 танка и штурмовых орудия было повреждено. Армия же Ротмистрова безвозвратно потеряла 334 танка и САУ, а еще около 400 было повреждено. Сразу после сражения у Сталина возникла мысль сурово поступить с Ротмистровым за бездарно погубленную армию, но потом Верховный решил, что в пропагандистских целях лучше считать поражение под Прохоровкой победой, и не стал отдавать командира под суд. Всех подробностей это мифической победы советских танковых войск мы тогда не знали.

Это просто факты. Квасные патриоты, не подавитесь соплями

P.S.
Слова Еременко о Жукове: «Следует сказать, что жуковское оперативное искусство — это превосходство в силах в 5–6 раз, иначе он не будет браться за дело, он не умеет воевать не количеством и на крови строит свою карьеру», применимы почти ко всякому советскому полководцу, начиная с Верховного.
sandata43600 2016-11-28 11:10:04 # Ответить
+4
Onotolei Мы и так эти истории знаем, спасибо.

Но!



шпалу Вам за эти слова!
w1nner 2016-11-28 11:10:04 # Ответить
0
Где пруфы, Билли? а без них - это пиздешь!
●●
Evgeniy1980 2016-11-28 11:10:04 # Ответить
0
Ну открой хотя бы показания Капрова. Прочитай письмо Гундиловича жене Клочкова.
ghettogirl 2016-11-28 11:10:04 # Ответить
+5
Вчера с мужем смотрели. Впервые, после Тараса Бульбы, были аплодисменты после того, как начались титры. Совет - детей до 14 лет брать не стоит, они не осилят. Все, кто детей привёл, ушли с ними.
Могу сказать одно - это новое в постсоветском кинематографе. Это именно правда как сказал ТС. Нет там ни медийных лиц, ни лиричных моментов, ни идеологии, есть НАДО и есть исполнение цели любым путём.
embolsi 2016-11-28 11:10:04 # Ответить
+5
В другой теме обещал сходить с внуками на фильм. Вчера сходил. Полный зал в новнейшей истории впервые на моей памяти. Попкорн никто не жрал и обёртками не шуршали. Впервые видел, как люди хлопают в кинотеатре в конце фильма.
Фильм превосходный. Я не кинокритик, слова не подберу. Но детей и внуков надо обязательно сводить на этот фильм.
Божок 2016-11-28 11:10:04 # Ответить
+3
Были вчера с мужем и друзьями. Сидели весь фильм вжавшись в кресла . Просто зацепило. Мы не маленькие , интересуемся войной , много читали, смотрели . Но тут зацепила мысль , что нам нельзя умирать , нам надо ВОЕВАТЬ . Весь вечер обсуждали и вспоминали . Последние моменты, когда готовились к штыковой просто разрыв мозгов!! Очень юмор искромётный. если кто-то думает идти в кино или смотреть дома - идите в кино , там такой звук !!
xiyayoyu 2016-11-28 11:10:04 # Ответить
+1
Был в первый день показа - реально первый раз видел, что люди после фильма хлопали, присоединился. Правдиво, не противоречит тем книгам, что читал (прочитал всего Драбкина, "Воспоминания о войне" Никулина)
RegionZemlya 2016-11-28 11:10:04 # Ответить
+4
А ещё в фильме никто не снимает каску через две миллисекунды после последнего выстрела, не вытирает пот от софитов, и не вздыхает о том как тяжело было войну воевать - а сие есть один из главных признаков хренового кино и бездарной режиссуры.

Фильм цепляет. Смотреть нужно обязательно и детям показывать. И титры тоже нужно смотреть - они о той Родине и о тех потомках кого бойцы защищали.
arxXxanGel 2016-11-28 11:10:04 # Ответить
+8
фильм посмотрел
радует то что не осталось никого равнодушного, зацепило всех, кто-то пытается доказать что это все вымысел, кто-то говорит о героях
я сам смотрел хорошее кино, наслаждался диалогами, костюмами, игрой актеров, и оказывается чтобы сделать достойное кино, с техникой, взрывами, эмоциями переживаниями, совсем не нужно много много миллионов долларов
конечно немцы показаны туповатыми, и есть к чему прицепиться любителям поковыряться в носу
но в целом кино понравилось, смотрится все с душой и на одном дыхании
тут не раскрыты личности, на самом деле даже имен не помнишь, тут видится общая картина: казах, русский, татарин, армянин, украинец - все за одно дело, все защищают свою родину, свое отечество
фильм подарил возможность прочувствовать что такое сидеть в окопе с винтовкой в руках, а рядом из помощи это только твои боевые товарищи и ты не можешь пропустить врага дальше
и даже когда их осталось 5 человек и закончились боеприпасы, никто не струсил, не убежал...каждый молча приготовился сражаться до последнего
благодаря этому и победили, нет сильнее война который сражается за свою землю и отечество
Snegoveek 2016-11-28 11:10:04 # Ответить
-2
Да как же вы заебали со своими "панфиловцами"! alik.gif
w1nner 2016-11-28 11:10:04 # Ответить
+2
И не лень заходить в тему и писать эту хрень? Проходи мимо, придурок!
●●
Snegoveek 2016-11-28 11:10:04 # Ответить
0
А вам не лень раз за разом обсасывать этот фильм!? Что в нем такого эпохального!?
●●●
geoyd 2016-11-28 11:10:04 # Ответить
-2
А вот и местные либероиды-навальноиды подтянулись.
Как сказали выше: "Если наших их так корёжит, значит, хорошее кино сняли!")
●●●●
Evgeniy1980 2016-11-28 11:10:04 # Ответить
+1
Любой кто имеет свое мнение, отличное от твоего - либерал? :)
●●●●●
geoyd 2016-11-28 11:10:04 # Ответить
0
Я, в отличие от тебя, знаю с кем разговариваю и к кому обращаюсь. И почему.
"Куда ты лезешь, Воняев?"
kos 2016-11-28 11:10:04 # Ответить
+3
Цитата (DODGE @ 28.11.2016 - 08:32)
[i]Скажу честно, если бы это был американский фильм и я смотрел его на ТВ - выключил бы через 15 минут. В фильме нет завязки. Не обозначен конфликт. Есть солдатский быт, армейские шуточки, ходьба, рытье окопов, а к 35ой минуте начинается экшн, который не цепляет, потому что нас так и не познакомили с героями.

Охуеть. Утром в бой вступила рота в 100 человек, к 15-ти часам осталось шестеро. И нас не познакомили с характерами персонажей, представляете? То, что бойцы честно приняли смерть в бою, не раскрывает их характеров, о как.
А я вот вижу своего деда, который рассказывал: "Артподготовка — вещь нешуточная, у каждого нервы, как струна. Гитлеровцы ведут такой огонь, что ни одна живая душа к нам на помощь не пройдет, и от нашей стойкости теперь все зависит, быть может, и судьба Ленинграда. Вот как мы это дело понимали.
Орудийный грохот — кричать надо, не то рядом с тобой тебя не услышат. Стоим на своих местах, ждем, что же будет. Мы с Чубарем условились: он отвечает за правый фланг батальона, я за левый. Если останемся живы, через час-полтора встретимся в центре. И вот видим, поднялась первая волна атакующих. Орут что-то, видно, сами себя подстегивают. Не слышим, но по открытым ртам, по жестикуляции определяем. Мы не стали подпускать их поближе, как это делала когда-то чапаевская Анка-пулеметчица. Куда еще ближе? Только повылезли гитлеровцы из окопов, так мы и ударили по ним из пулеметов, винтовок, автоматов, стали забрасывать их гранатами.
Рота Тимофеева у нас была чуть впереди остальных, она и приняла на себя основной удар, и не дрогнула, устояла.
"

И своего брата: "И в этот момент что-то случилось: все завертелось, засверкало, закрутилось, воздух наполнился невидимыми стрелами, которые с чириканьем птиц носились по площадке. Милиционеры, вскидывая вверх руки падали, с застывшими, как у рыб, ртами. Кто-то упал, держась за бедро, однако не кричал, а очумело крутил башкой. Вижу перекошенные ужасом глаза ротного.
Мой пулемет сам, как живой начал дергаться в ругах, унося в лес бронебойно-зажигательные пули. Рядом заработал РПК Выходного, его трассеры, врезаясь в деревья, начинали прыгать между стволами, или "шить" насквозь. Милиция, кто сидя, кто лежа, тоже беспорядочно открыла огонь. Они били наугад. Главное что не в нашу стороны. Значит наши.
Я обернулся. Наш родной борт, с бравой надписью на боку "Братишка", резко уходил вверх. Даже глянув мельком было видно, что все пули, летящие мимо нас, попали в него.
- Выходной! - кричит Беркут начальнику - Надо уходить с площадки!
Дельная мысль. Я показываю Бороде, параллельно земле руку, а "старшому" большой палец, и указательный в сторону леса: "Мол, уходите, мы с Бородой прикроем!".
Вы стреляли когда-нибудь на ходу, согнувшись в три погибели из пулемета ПКМ? Если да, то вы можете понять как это тяжело. Девять килограмм железа поднятого на вытянутых руках, прыгающий, как припадочный, плюющийся огнем с немыслимой скоростью. Однако, я даже этого не чувствовал. Напротив, когда я начал бег, я думал, что я уже никогда не остановлюсь.
"

А жующе-попкорным зрителям действительно не стоит ходить на такие фильмы. А тем более писать о них рецензии. Лучше продолжайте жевать.
Capucin 2016-11-28 11:10:04 # Ответить
+1
Вчера с сыном ходили на это фильм. Парень во всю смотрит марвелы и иже с ним. Парню фильм понравился, как и мне. Смотрели с удовольствием и ни капли не жалеем что пошли!
После окончания, не услышал каких либо отзывов и обсуждений, народ выходил молча, под впечатлением от увиденного.
IСанчесI 2016-11-28 11:10:04 # Ответить
0
в субботу со своей ходил. младше меня на 7 лет, и видна уже пропасть в образовании. им НЕ ИНТЕРЕСНО! не интересно знать что было тогда. насильно повел, не хотела идти. фиии, наши снимать не умеют, блабла, хочу на фантастические твари. Иди, догорая, нахуй, -говорю. не хочешь- сам один пойду. Пошла. И никаких, говорю, сука, чипсов, колы и попкорМа.
итог. сидела не пикнув вжавшись в мою руку. выходя сказала - понравилось. Пока стояли в гардеробе назвала ебанутой телку которая на выходе назвала фильм непонятной ерундой. ну, думаю, не все так плохо. В планах заставить прочесть от корки до корки "Живые и мертвые".
Кто пишет не раскрыты характеры. КАКИЕ??? раскрыт Подвиг настоящих мужиков! простых людей! нет показной михалковщины, пафоса, моря крови и кишок- но фильм хорош, нечего гнать. В кои то веки получился, не побоюсь этого слова, шедевр практически на уровне советских фильмов о войне. Либералы негодуэ- значит сняли стоящую ленту, а не восхваляемое ими дерьмо типа штрафбата за смешивание с грязью Подвиги и память наших предков.
В коллекцию, однозначно. Сегодня будем Брестскую Крепость пересматривать.
zaipod 2016-11-28 11:10:04 # Ответить
+2
Мне фильм понравился. Несмотря на пресловутую драматургию, о которой тут многие пекутся. На самом деле даже - кто знает, может это как раз новое слово в драматургии. Ведь, насколько я понял, здесь не то, что у авторов что-то не получилось, напротив: они сняли именно то, что хотели, и как хотели. Главный герой здесь - боевое подразделение, спецы своего дела. Сюжет - работа этого подразделения в ходе подготовке к бою, и работа собственно в бою. 2 дня. Объективно - какое может быть "развитие персонажа" за такое время? Еще раз: боевое подразделение, обученное, действующее четко, "по науке", не тратя лишнее время на перекуры и болтовню. Но! И даже тут есть развитие персонажа! И оно видно в фильме, а если ты (обращение ко всем критикам) его не увидел, значит... ну, это может многое значить, от "не увидел" до "не способен увидеть". А заключается оно в том, как главный герой (боевое подразделение, в лице бойцов, входящих в него) преодолевают свой страх, который испытывают все, и все стремятся его не показать перед товарищами, помогают товарищам, и в конечном счете, преодолевают его или "задвигают" далеко на задний план, потому как некогда - надо танки жечь.
Думаю, как-то так...

А еще диалог про русских и казахов понравился (не точно, может):
-Покажем, из чего сделаны русские!
-Я казах.
-Когда будем защищать Казахстан - покажем, из чего сделаны казахи!
guran1 2016-11-28 11:10:04 # Ответить
+1
Ходил с семьей младшего 8 лет не взял, придется с младшим идти - фильм сильный. а нерскатыехартеры пусть на хуй идут и горбатую гору смотрят
Snegoveek 2016-11-28 11:10:04 # Ответить
+1
Цитата (geoyd @ 28.11.2016 - 11:02)
Цитата (Snegoveek @ 28.11.2016 - 10:53)
Цитата (w1nner @ 28.11.2016 - 10:42)
Цитата (Snegoveek @ 28.11.2016 - 10:24)
Да как же вы заебали со своими "панфиловцами"! alik.gif

И не лень заходить в тему и писать эту хрень? Проходи мимо, придурок!

А вам не лень раз за разом обсасывать этот фильм!? Что в нем такого эпохального!?

А вот и местные либероиды-навальноиды подтянулись.
Как сказали выше: "Если наших креативных так корёжит, значит, хорошее кино сняли!")

Это то тут причем? Хайп поднимают, а что по факту? Моя рецензия: фильм про войну и точка. Посмотрел и забыл. Ну ничего в нем нет выдающегося. "Райан", "Город жизни и смерти" или та же "38 параллель" цепляют больше.
geoyd 2016-11-28 11:10:04 # Ответить
0
Эпохального в нем то, что создан он с "народной" подачи.
То, что он не от "мэтров" кино. То, что в нём, действительно, показано "про войну", про наших героических отцов и дедов, а не про тупых совков с черенками, заградотряды и паучков.
Райан хороший фильм, согласен. А этот-тоже хороший. Только по-другому.
sasha000 2016-11-28 11:10:04 # Ответить
0
Цитата
Просто делюсь мнением

бля, да как мы жили то без твоего мнения?
сукабля, заебало читать по 10 тем в день "сходил на 28 панфиловцев". умрите твари moderator.gif
gad007 2016-11-28 11:10:04 # Ответить
+1
Я так скажу фильм сильный, такие снимали в советское время... И кто не знал, я по крайней мере не знал деньги собранные в прокате пойдут на следующий фильм про героев войны... так что не зря отнес свои деньги в кинотеатр...
© Hodor 2009 – 2016
Пользовательское соглашение
Правила
Яндекс.Метрика