Пять законов глупости

Итальянский историк-экономист Карло Чиполла основательно подошел к вопросу о природе глупости. Долгие годы исследований привели ученого к тому, что он сформулировал 5 универсальных законов, работающих в любом обществе. Оказалось, что глупость сама по себе намного опаснее, чем мы привыкли о ней думать.

Первый закон глупости

Человек всегда недооценивает количество идиотов, которые его окружают.

Звучит как размытая банальность и снобизм, но жизнь доказывает его истинность. Как бы вы ни оценивали людей, вы постоянно будете сталкиваться со следующими ситуациями:

Человек, который всегда выглядел умным и рациональным, оказывается невероятным идиотом.

Глупцы все время возникают в самых неожиданных местах в самое неподходящее время, чтобы разрушить ваши планы.


(Отредактировано в 2016-11-28 08:35:08)
комментарии ↓
LunaBrawa 2016-11-28 08:35:02 # Ответить
0
Второй закон глупости

Вероятность того, что человек глуп, не зависит от других его качеств.


Годы наблюдений и опытов утвердили меня в мысли, что люди не равны - одни глупы, другие нет - и это качество закладывается природой, а не культурными факторами. Человек является глупцом так же, как он является рыжим или имеет первую группу крови. Он таким родился по воле провидения, если хотите.

Образование не имеет ничего общего с вероятностью наличия определенного числа глупцов в обществе.
Это подтвердили многочисленные эксперименты в университетах над пятью группами: студентами, офисными служащими, обслуживающим персоналом, сотрудниками администрации и преподавателями. Когда я анализировал группу низкоквалифицированных сотрудников, число глупцов оказалось большим, чем я ожидал (Первый закон), и я списал это на социальные условия: бедность, сегрегацию, недостаток образования. Но, поднимаясь выше по социальной лестнице, то же соотношение я увидел среди белых воротничков и студентов. Еще более впечатляющим оказалось увидеть то же число среди профессуры — брал ли я маленький провинциальный колледж или крупный университет, та же доля преподавателей оказывалась глупцами. Я был так поражен результатами, что решил провести эксперимент над интеллектуальной элитой — нобелевскими лауреатами. Итог подтвердил суперсилы природы: то же определенное количество лауреатов были глупы.

Идею, которую выражает Второй закон, сложно принять, но многочисленные эксперименты подтверждают ее железобетонную правоту. Феминистки поддержат Второй закон, поскольку он гласит, что дур среди женщин не больше, чем дураков среди мужчин. Жители стран третьего мира утешатся тем, что развитые страны не такие уж и развитые. Выводы из Второго закона пугают: станете ли вы вращаться в британском высшем обществе или переедете в Полинезию, подружившись с местными охотниками за головами; заточите ли вы себя в монастыре или проведете остаток жизни в казино в окружении продажных женщин - вам везде придется сталкиваться с таким же количеством идиотов, которое (Первый закон) всегда будет превышать ваши ожидания.
LunaBrawa 2016-11-28 08:35:02 # Ответить
0
Третий закон глупости

Глупец — это человек, чьи действия ведут к потерям для другого человека или группы людей и при этом не приносят пользы самому действующему субъекту или даже оборачиваются вредом для него.

Третий закон предполагает, что все люди делятся на 4 группы: простаки (П), умники (У), бандиты (Б) и глупцы (Г).

Если Петя предпринимает действие, от которого несет потери, и при этом приносит выгоду Васе, то он относится к простакам (зона П). Если Петя делает нечто, что приносит выгоду и ему, и Васе, он умник, потому что действовал умно (зона У). Если действия Пети несут ему выгоду, а Вася от них страдает, то Петя — бандит (зона Б). И, наконец, Петя-глупец находится в зоне Г, в минусовой зоне по обеим осям.

Нетрудно вообразить масштабы урона, который способны нанести дураки, попадая в управленческие органы и обладая политическими и социальными полномочиями. Но отдельно стоит уточнить, что именно делает дурака опасным.

Глупые люди опасны потому, что рациональные люди с трудом могут представить логику неразумного поведения. Умный человек способен понять логику бандита, потому что бандит рационален — он всего лишь хочет получить больше благ и при этом недостаточно умен, чтобы заработать их. Бандит предсказуем, потому против него можно выстроить защиту. Спрогнозировать действия глупца невозможно, он навредит вам без причины, без цели, без плана, в самом неожиданном месте, в самое неподходящее время. У вас нет способов предугадать, когда идиот нанесет удар. В конфронтации с дураком умный человек полностью отдает себя на милость дурака, рандомного создания без понятных умнику правил.
Атака глупца обычно застает врасплох.

Даже когда атака становится очевидной, от нее сложно защититься, потому что она не имеет рациональной структуры.

Это то, о чем писал Шиллер: «Против глупости бессильны даже боги».
ben905 2016-11-28 08:35:03 # Ответить
+2
какую то страну мне это напоминает.
LunaBrawa 2016-11-28 08:35:02 # Ответить
0
Четвертый закон глупости

Не-глупцы всегда недооценивают разрушительный потенциал глупцов.

В частности, не-глупцы постоянно забывают о том, что иметь дело с дураком в любой момент времени, в любом месте и при любых обстоятельствах означает совершать ошибку, которая дорого обойдется в будущем.
Простаки из зоны П обычно не способны распознать опасность дураков из зоны Г, что неудивительно. Удивительно как раз то, что глупцов также недооценивают и умники, и бандиты. В присутствии глупца они расслабляются и наслаждаются своим интеллектуальным превосходством, вместо того чтобы срочно собраться и минимизировать ущерб, когда дурак что-нибудь выкинет.

Распространен стереотип, что дурак вредит лишь самому себе. Нет. Не нужно путать дураков с беспомощными простаками. Никогда не вступайте в альянс с дураками, воображая, что можете использовать их ради своей выгоды — если вы так поступите, то очевидно, что вы не понимаете природы глупости. Так вы сами предоставляете дураку поле, на котором он может разгуляться и нанести больший урон.
LunaBrawa 2016-11-28 08:35:02 # Ответить
0
Пятый закон глупости

Глупец — самый опасный тип личности.

Следствие: глупец опаснее, чем бандит.

Результат действий идеального бандита — простой переход благ от одного человека к другому. Обществу в целом от этого ни холодно ни жарко. Если бы все члены этого социума были идеальными бандитами, оно бы тихо гнило, но катастрофы бы не случилось. Вся система сводилась бы к трансферу богатств в пользу тех, кто предпринимает ради этого действия, и, поскольку идеальными бандитами были бы все, система наслаждалась бы стабильностью. Это легко видеть на примере любой страны, где власть коррумпирована, а граждане постоянно обходят законы.

Когда на сцену выходят дураки, картина полностью меняется. Они наносят урон, не извлекая выгоды. Блага уничтожаются, общество беднеет.

История подтверждает, что в любой период страна прогрессирует тогда, когда у власти находится достаточно умных людей, чтобы сдерживать активных дураков и не давать им разрушить то, что умники произвели. В регрессирующей стране дураков столько же, однако среди верхушки наблюдается рост доли глупых бандитов, а среди остального населения — наивных простаков. Такая смена расклада неизменно усиливает деструктивные последствия действий дураков, и вся страна катится к чертям.


© AdMe.ru
Модя 2016-11-28 08:35:03 # Ответить
0
Что значит - "любой" ?
TatamBs 2016-11-28 09:30:29 # Ответить
0
Ага, т.е. можно быть наполовину тем и другим? Т.е. следуя логике есть "умный простак", "бандит простак", "умный банидит" и пр? biggrin.gif
LunaBrawa 2016-11-28 08:35:02 # Ответить
0
Спасибо за терпение. Я закончила. Давайте обсудим статью? Вы бы себя к какому типу личности отнесли? rolleyes.gif
Липски 2016-11-28 08:35:03 # Ответить
0
Я, лентяй, а ты?
●●
LunaBrawa 2016-11-28 08:35:03 # Ответить
+1
Меня болтает между простаком и глупцом. В зависимости от степени опьянения или гормональных всплесков.
А ты? cool.gif
Codavr 2016-11-28 08:35:03 # Ответить
0
Какая чушь. Все люди разумные (на ЯПе наверняка). Кто угодно подтвердит, что он именно такой.
Meandr51 2016-11-28 10:00:35 # Ответить
0
Ну, конечно, к глупцам. Теперь понятно, почему меня все боятся...
Проигнорирован еще один тип, как будто его нет. АЛЬТРУИСТ - умник, который успешно стремится к пользе остальных, забывая при этом себя. Хотя, автор уверенно отнесет такого к глупцам.
●●
YourZver 2016-11-28 10:30:46 # Ответить
0
Простак же
DenMorrison 2016-11-28 12:06:07 # Ответить
0
У меня первая группа крови!
DimaUxus 2016-11-28 12:31:02 # Ответить
0
Глупец никогда не признает, что он глупец. Он даже не в состоянии это осознать.
LLITbIPb 2016-11-28 08:35:02 # Ответить
+6
Все эти законы описываются одним законом Мерфи ))))
WB2016 2016-11-28 08:35:02 # Ответить
+25
Опаснее дурака - дурак с инициативой
ShamanIEA 2016-11-28 08:35:02 # Ответить
+7
И при власти dont.gif
dmi6602 2016-11-28 08:35:02 # Ответить
+12
Мой батя говорит:
"Лучше с умным потерять, чем с дураком найти"
ShurazRUS 2016-11-28 08:35:02 # Ответить
+1
ТС , а вы сами с бандитами жили ?
с чего решили ,что они лучше глупцов ?
LunaBrawa 2016-11-28 08:35:02 # Ответить
+7
Да это как бэ не я решила, а итальянский историк-экономист Карло Чиполла.
Человек много лет потратил на исследования, что бы сформулировать вышесказанное. Мопед не мой.
●●
Sinantrop 2016-11-28 11:31:02 # Ответить
0
Пять законов глупости
●●
ACKEP 2016-11-28 14:00:36 # Ответить
0
Здесь вообще имеется в виду образное понятие "бандит", а не тот чувак из 90-х, который на мэрсе катался. Среди наших бандюков и умные были, и глупцы и простаки. Не стоит подменять понятия.

Вообще в общем и целом согласен с автором этой статьи. Очень много жизненных ситуаций, произошедших со мной в прошлом, легко укладываются в эту модель. Я это по жизни и так понял. Тяжело осознать было то, что я сам принадлежу скорее к простакам. Но после осознания этого стало легче избегать неприятных для себя моментов.
Melodemon 2016-11-28 08:35:02 # Ответить
0
Закон Мэрфи: Если неприятность может произойти, она случается.

Все, что может испортиться, портится.
Все, что не может испортиться, портится тоже.

Как только вы принимаетесь делать какую-то работу, находится другая, которую надо сделать еще раньше.


И это только начало.
tvigor 2016-11-28 09:05:02 # Ответить
0
Видимо, как следствие этого закона, можно вывести следующее:
Когда появляется задача, которую вы готовы выполнить, за небольшьие деньги, сразу появляется тот, кто выполнит еще дешевле, и сожрет вашу работу, даже в убыток себе.
RedAllert 2016-11-28 08:35:02 # Ответить
+1
У глупцов даже своя премия есть)
avary 2016-11-28 08:35:02 # Ответить
+7
Величина разума на Земле - константа, а население растет...
JIblC 2016-11-28 08:35:03 # Ответить
0
Цитата
Первый закон глупостиЧеловек всегда недооценивает количество идиотов, которые его окружают

Этот закон не работает. Человек преувеличивает количество окружающих его идиотов, сам совершая феерическую херню.
vektorJ 2016-11-28 08:35:03 # Ответить
+2
Есть только две бесконечные вещи: Вселенная и глупость. Хотя насчет Вселенной я не вполне уверен. (Альберт Эйнштейн)
OblomovUfa 2016-11-28 08:35:03 # Ответить
+1
Свой дурак - хуже врага.
LunaBrawa 2016-11-28 08:35:03 # Ответить
+1
Таких друзей за йух и в музей? why.gif
BETEP 2016-11-28 08:35:03 # Ответить
+4
Чипполино всё верно подметил. А я с ужасом подумал, что для кого-то являюсь глупцом :)
Свояк 2016-11-28 08:35:03 # Ответить
+1
Бог с ними, с глупцами. Я их каждый день вижу. Как определить человека умного, или хотя бы неглупого?
А еще лучше, как из глупца сделать человека хоть чуть-чуть умнее. При условии, что он-то не считает себя глупцом и учиться не хочет.
BETEP 2016-11-28 08:35:03 # Ответить
+1
Я определяю по наличию\отсутствию чувства юмора. Сбоит редко :)
Аларий 2016-11-28 13:00:51 # Ответить
0
Умного определить просто: он должен делать что-то с выгодой для себя и для других.

В статье написано, что человек глупым рождается. Следовательно ничего с этим не сделать. Надо стараться минимизировать общение с ними и ограничивать себя от них и страну от управления ими.
coolgate 2016-11-28 08:35:03 # Ответить
+1
BETEP
иногда и для себя
noor 2016-11-28 08:35:03 # Ответить
+9
Рассмотрим дурака в глазах других людей. Если человек теряет выгоду не обманув кого-то, то для корыстного и злого человека, он - дурак, а для честного - адекватный и честный человек, возможно, даже умный. Если в глазах другого челвоек дурак, если не принял бесплатные наркотики, то для другого он человек со стержнем и четкими убеждениями, или с высоким уровнем самомохранения, но никак не дурак.

Имхо, профессор этот в своем ЧСВ увяз.


Ну или нужно определить критерии дурака, которыми руководствовался этот ученый, что бы обсуждать по существу эту статью.
Неврач 2016-11-28 08:35:03 # Ответить
+1
Всё относительно: по сравнению с одним, я - гений, с другим - глупец...
EuronimuS 2016-11-28 10:30:46 # Ответить
+1
Так то все относительно, но в этих законах нужно брать за точку отсчета самого автор этих законов, который не был наркоманом, злым или корыстным человеком.

Так что это не у профессора ЧСВ переливает через верх, а у вас не правильное восприятие.
●●
noor 2016-11-28 13:30:08 # Ответить
+1
Предположим, что он не наркоман, не злой, и не корыстный, а сделал свою классификацию исключительно из своих научных изысканий. Предположим даже, что он идеальный человек. (конь в вакууме)
Так давайте возьмем его точку зрения за начало отсчета.
Идеальный ученый придумал идеальные законы, которые на проверку оказываются не такими идеальными, так как у разных людей разные ценностные ориентиры в жизни.
А теперь применим к ним относительность. И всё, теперь законы не работают. Они теперь лишь его субъективное мнение, которое подкреплено только его наблюдениями, какой-то неубедительной статистикой и статусом ученого. Это все.

Лично я со своим не правильным восприятием не разделяю людей на глупых и не глупых так категорично, так как понимаю, что каждый отдельный человек в чем-то слабее, а в чем-то сильнее других. Поэтому мне даже в голову не придет придумывать подобные законы.

Все это ясно показывает, что профессор придумал какие-то правила, что бы лишь укрепиться в значимости себя.

Вот этот человек кратко и емко показал эту пропасть в понимании, что есть глупость
Принтер 2016-11-28 08:35:03 # Ответить
+1
Согласен с тем, что глупец навредит и тебе и себе, сам не понимая зачем.
noa3 2016-11-28 08:35:03 # Ответить
0
Ох барыня - вы б еще доктора Маслоу с его пирамидой помянули.
КлаваК 2016-11-28 08:35:03 # Ответить
+9
Нужен чёткий критерий глупости. Но его не существует, т.к. это понятие субъективное. К тому же, эффект Даннинга-Крюгера гласит, что "люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы, принимают неудачные решения и при этом не способны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификации. Это приводит к возникновению у них завышенных представлений о собственных способностях, в то время как действительно высококвалифицированные люди, наоборот, склонны занижать оценку своих способностей и страдать недостаточной уверенностью в своих силах, считая других более компетентными. Таким образом, менее компетентные люди в целом имеют более высокое мнение о собственных способностях, чем это свойственно людям компетентным, которые, к тому же, склонны предполагать, что окружающие оценивают их способности так же низко, как и они сами." © Википедия.
hostchel 2016-11-28 08:35:03 # Ответить
+2
Цитата (LunaBrawa @ 27.11.2016 - 22:35)
Спасибо за терпение. Я закончила. Давайте обсудим статью? Вы бы себя к какому типу личности отнесли? rolleyes.gif

Я пиздец какой умный!
WB2016 2016-11-28 08:35:03 # Ответить
+2
Спектр,
На одном конце "Я знаю, что ничего не знаю" Сократа, на другом конце твое изречение. :)
●●
noor 2016-11-28 08:35:03 # Ответить
0
up.gif чотко!
●●
j26 2016-11-28 08:35:03 # Ответить
0
Ну, тут еще надо отделить мух от котлет разделить интеллект и образование.
Есть начитанные дурни.
Bedlams 2016-11-28 08:35:03 # Ответить
-1
Глупец таким родился и не поумнеет? Ффух! От сердца отлегло... Не стоит и стараться
Это вы про ипотеку в валюте?
Liam02 2016-11-28 08:35:03 # Ответить
+5
очень интересные выкладки, и меня не отпускает ощущение, что я только что прочел пять законов по которым сейчас живет страна 404 и действуют они зараза именно так! прошу прощения за политоту, пост очень познавателен!
lev2k 2016-11-28 08:35:03 # Ответить
0
я не знаю. некоторые мои друзья называют меня глупым из-за того, что я "отказался от ТАКИХ возможностей"
lev2k 2016-11-28 08:35:03 # Ответить
0
Цитата (КлаваК @ 27.11.2016 - 21:14)
Нужен чёткий критерий глупости. Но его не существует, т.к. это понятие субъективное. К тому же, эффект Даннинга-Крюгера гласит,  что "люди, имеющие низкий уровень квалификации, делают ошибочные выводы, принимают неудачные решения и при этом не способны осознавать свои ошибки в силу низкого уровня своей квалификации. Это приводит к возникновению у них завышенных представлений о собственных способностях, в то время как действительно высококвалифицированные люди, наоборот, склонны занижать оценку своих способностей и страдать недостаточной уверенностью в своих силах, считая других более компетентными. Таким образом, менее компетентные люди в целом имеют более высокое мнение о собственных способностях, чем это свойственно людям компетентным, которые, к тому же, склонны предполагать, что окружающие оценивают их способности так же низко, как и они сами." © Википедия.

фууух от сердца отлегло
феееб 2016-11-28 08:35:03 # Ответить
0
У Окуджавы есть песня про дураков. Там толково природа раскрыта.
Verevkin 2016-11-28 08:35:03 # Ответить
0
Долбоёбов везде полно. А когда они во власти - это пиздец. События
Скрытый текст
в одной соседней стране
это подтверждают.
koudmark 2016-11-28 08:35:03 # Ответить
0
Главная проблема в том, что любой человек, будь он глупец или наоборот, он ни когда не поймёт и не поверит в то что он глупец. Все себя считают самыми умными.
Ная 2016-11-28 08:35:03 # Ответить
0
интересно, а кто нибудь считает себя глупцом?
merc75 2016-11-28 08:35:03 # Ответить
0
Несколько неясных моментов:
По какому критерию этот бри... итальянский ученый относил людей к глупым и умным?
Как относиться к тем, кто в обычной жизни вполне себе неглупые люди, но иногда как отмочат... Что называется редко, но метко.
И третье. Зачастую бывает, что принял человек решение и, как оказалось, сделал глупость. И все сразу задним то умом начинают рассуждать, что вот де, какой дуралей. А на самом деле совсем не очевидно, что поступи он по другому, результат был бы более успешным.
Igor5 2016-11-28 08:35:03 # Ответить
0
Цитата (LunaBrawa @ 27.11.2016 - 19:32)
Когда на сцену выходят дураки, картина полностью меняется. Они наносят урон, не извлекая выгоды. Блага уничтожаются, общество беднеет.

Так вот почему майдан получился, бляха муха.
А я еще думал, ну не могут нормальные люди на это скакунство повестись.
А оказывается вон оно че
SchulzGruber 2016-11-28 08:35:03 # Ответить
+1
Ходит дурачоок по свету, ищет дурачек глупей себя
..глупости понятие субективно.. Есть заблевания
Или тупизм после вчерашнего..или же вообще
Слабое восприятия окружающего мира
Аргунова 2016-11-28 08:35:03 # Ответить
+1
Формулировка глупости емкая есть в народной пословице. Ни себе, ни людям. А статья понравилась. Так и есть.
vgik13 2016-11-28 08:35:03 # Ответить
0
"Все мы немного лошади". Маяковский.
Jewish 2016-11-28 08:35:03 # Ответить
0
Теоритическая база доставила. Но все гораздо проще - долбоебов дохуя, остерегайтесь. собственно все :)
Антуанетта 2016-11-28 08:35:03 # Ответить
0
Статья хорошая, вроде как верная.

Дураков, ухудшающих жизнь и себе и людям - дофигища.

Что делать? Не иметь дел с дураками... он хотя бы соотношение привел. Процентовку. Исследовал же, подсчеты вел. Потому что пока дурак не выкинет "номер", фиг поймешь, что он дурак.

И самое главное - куда деваться, если такие среди родственников затесались?
Эспанец 2016-11-28 08:35:03 # Ответить
0
6-й закон глупости - думать, что существуют только 5 законов глупости или думать, что законы вообще свойственны глупости gigi.gif
Andori 2016-11-28 09:05:02 # Ответить
0
Даже дурак иногда бывает прав! ;)
ZmeyUA 2016-11-28 09:05:02 # Ответить
0
Пусть будет в тему

Пять законов глупости
EvgIq 2016-11-28 09:05:02 # Ответить
0
Может случиться так, что в какой-то жизненной ситуации, и нобелевский лауреат сморозит глупость.
Все когда-то бывают и дураками и глупцами.
Blatero 2016-11-28 09:05:02 # Ответить
0
в попытке казаться умным прежде всего самому себе, многие совершают множество потрясающей херни. я не исключение.
самое обидное - тот факт, что дурак не учится на собственном опыте. я уверен, что где-то что-то накосячил и не раз и наверняка кто-то от всего этого нехило так держался за голову/жопу (нужное подчеркнуть), но к сожалению, то ли из-за избытков воспитанности, то ли по своим каким-то причинам мне никто так и не сообщил, что я косячил. в итоге я могу лишь повторить - 知不知上,不知知病。©Лао-цзы
OvAl2012 2016-11-28 09:30:29 # Ответить
0
А есть возможность перехода из одной группы в другую? Согласен с автором исследований. Только мне кажется, что человек может переходить из одной группы в другую в зависимости от обстоятельств и действий превалирующих групп, например тех-же СМИ. Порой чувствую себя глупцом, а порой умником. Логика в этом есть, надо подумать.
N1ghtmare37 2016-11-28 09:30:29 # Ответить
0
Я добрый ленивый умник.
joohhn 2016-11-28 09:30:29 # Ответить
0
этого итальянского учёного, случайно не Д'Артаньяном зовут?))
а вообще глупость получается, типа: "во всём кто-то виноват, ноне я"
Resident50 2016-11-28 10:00:35 # Ответить
0
Чтоб я был таким умным как моя жена после...(Рабинович)
ivan0285 2016-11-28 10:00:35 # Ответить
0
Блин, а я в себе все четыре типа увидел, но временами. И сделав глупость, я понимаю, что это глупость и корю себя
Meandr51 2016-11-28 10:00:35 # Ответить
0
Цитата (Антуанетта @ 28.11.2016 - 01:53)
Не иметь дел с дураками... он хотя бы соотношение привел. Процентовку. Исследовал же, подсчеты вел.  Потому что пока дурак не выкинет "номер", фиг поймешь, что он дурак.

И самое главное - куда деваться, если такие среди родственников затесались?

Сейчас принято с близкими неудобными людьми просто портить отношения. Наехать без причины, например...
сорока2014 2016-11-28 10:00:35 # Ответить
0
У меня подруга есть - пиздец какая дура- блондинко, но умнее её по жизни, я никого не встречала. Послушаешь её, так со смеху можно умереть и от наглости охуеть с её рассуждений. Но человек способен любую ситуацию переломить под себя.
Meandr51 2016-11-28 10:00:35 # Ответить
+1
У меня собака такая была... Вообще-то, это тип бандита.
DenSyaopin 2016-11-28 10:00:35 # Ответить
0
Напрашивается один вывод из трудов Чиполла: дураки непобедимы, и соответственно: не можешь победить - возглавь.
partypiano 2016-11-28 10:00:35 # Ответить
0
Цитата (LunaBrawa @ 27.11.2016 - 20:32)
Пятый закон глупости

Глупец — самый опасный тип личности.

Следствие: глупец опаснее, чем бандит.

есть более опасный тип личности:
скрытые враги (скрытая враждебность)
они не глупые и очень опасные, а в лицо будут мило улыбаться
kochpon 2016-11-28 10:00:35 # Ответить
0
Да, да... Нельзя недооценивать непредсказуемость тупизны © Snatch
edmus 2016-11-28 10:00:35 # Ответить
0
То есть, получается, большинство отписавшихся здесь - глупцы. smile.gif Тогда он еще один закон забыл: Глупцы никогда не считают себя глупцами.
DenSyaopin 2016-11-28 10:00:35 # Ответить
0
Цитата (kochpon @ 28.11.2016 - 11:51)
Да, да... Нельзя недооценивать непредсказуемость тупизны © Snatch

В фильме так: Нельзя недооценивать предсказуемость тупизны.
А вообще аналогия прикольная.
Нельзя недооценивать непредсказуемость тупизны © Карло Чиполла
drivert54 2016-11-28 10:30:46 # Ответить
0
Я вот, простак-глупец. По жизни кто-то получает выгоду в результате моих действий, решений... Или же, в результате также моих действий и решений теряю что-либо я. То есть я отношусь одновременно к двум группам людей. Я понимаю что я именно такой, но что с этим можно сделать? Или не стоит и пытаться что-то изменить?

С другой стороны, я имел дело с людьми откровенно глупыми, чьи поступки оборачивались гораздо большими потерями и для них, и для меня, и последствия их действий были разрушительнее моих. Говорит ли это о том, что я глупый, но при этом умный - умею предвидеть последствия (пусть и не все, а лишь самые очевидные) своих поступков?

Ох и задачку задал мне Карло Чиполла...
skyline0502 2016-11-28 10:30:46 # Ответить
+1
Да все дано ясно)))

Пять законов глупости
Seguramigo 2016-11-28 10:30:46 # Ответить
0
А я согласен с ТС. В общих чертах теория очень похожа на правду. Как минимум один вывод - не взирать на смешные порой поступки знакомых, а срочно минимизировать ущерб от дурака, или подготовиться к возможным катастрофами (человеческого происхождения)))).
В рабочем коллективе это часто заметно - и свой опыт, и чужих историй масса.
Вроде бы грамотный сотрудник выходит с какой-то инициативой - от производственных вопросов до "начальник дурак, делай как я". И вроде не идиот, грамотный, но в такие дебри может завести, вплоть до распада дружного доселе коллектива.
И дела стали заметно лучше, когда понял, что надо отойти подальше во всех смыслах от таких рубак. Правда я честно предупреждают коллегу (знакомого/партнёра), мол, извини, я не в игре. Так, мне кажется честнее, но порой, окружающие начинают хмурить - " зассал"/не думаешь о других/моя хата с краю. Особенно, если ВНЕШНЕ цель знакомого - благая.. А я не зассал, не с краю - вижу просто ошибки в задумке, а знакомый не слышит меня. Тогда я и выхожу из "машины пьяного водителя";)))
А вот остальные - которые только потом отворачиваются от " атамана", когда пушной зверек показался весь, и от его визита не отмахнуться, вот это тоже ребята "дурак хуже врага".
Диски ;)))) Я сказал.;)
P.s. пора на руководящие должности?))))
Lamer84 2016-11-28 11:00:18 # Ответить
-1
Так есть же закон про 95%: "95% людей — идиоты. Причем все они считают, что входят в оставшиеся пять процентов." Ну, а еще аксиома Коула: "Общая сумма разума на планете величина постоянная, а население постоянно растет". По-моему, достаточно, из них вытекают все остальные законы.
NiksonDV 2016-11-28 11:00:18 # Ответить
+1
Цитата
Годы наблюдений и опытов утвердили меня в мысли, что люди не равны - одни глупы, другие нет - и это качество закладывается природой, а не культурными факторами. Человек является глупцом так же, как он является рыжим или имеет первую группу крови. Он таким родился по воле провидения, если хотите.

А ещё природой всем заложены мозги. И то, как ты будешь использовать свой мозг зависит от тебя, государства в котором ты родился, родителей которые тебя обучают и т.п.
А вот такие статьи опасны. Потому что глупым людям, вбивают в голову мысль, что они глупы от природы. А раз так, то и фиг с ним, подумает глупый человек и пойдёт на свою однообразную работу.
Jbox 2016-11-28 11:00:18 # Ответить
0
Профессор говорит про некую, абстрактную выгоду. И относительно нее классифицирует людей на: тех, кто ее извлекает без ущерба для других ( умные ), тех кто ее извлекает с ущербом для других ( бандиты ), тех кто ее теряет принося выгоду другим ( простаки ), и тех кто теряет ее безвозвратно ( ни себе ни людям ) = глупец.

Все четко,трудно поспорить. Так оно и есть. Остается только определить критерий - чем измерять "степень выгоды"? Ее невозможно измерить по следующим причинам:

1. Для каждого человека существует некий набор ценностей. Их можно условно разбить на материальные и духовные. Материальные - тут вроде проще - все можно измерить баблом.

А вот духовные ценности баблом не меряются. Никак...

Разница в том, что материальные ценности призваны сделать комфортным существование нашего тела. Духовные - достичь гармонии с окружающим миром на эмоциональном уровне.

Каждая "ценность" для человека имеет свой вес. Для кого-то бабло превыше всего, для кого-то семья и дети, для кого-то признание и слава.

Человечество даже придумало термин: "счастье" - это когда все ценности данного конкретного человека удовлетворены.

Как измерять выгоду? Никак... Можно совершать безвозмездные поступки на благо других и получать при этом удовлетворение.

Брать и отдавать... В детстве/юности - берешь знания, умения, родительскую любовь... в зрелости приходит пора отдавать, то что получил - детям, родителям, делать для других людей то, что научился делать руками и головой, то что создал...

До гробовой доски нужно успеть отдать все... Правило одно - с собой "туда" ничего брать нельзя.

Умно или глупо поступает мастер передавая секреты ремесла подмастерьям?
С точки зрения "рынка" - глупо. т.к. подмастерье станет ему конкурентом.

Умно или глупо поступают профессора в университетах уча студентов?

С точки зрения "рыночной экономики", многие общечеловеческие ценности = проявление глупости т.к. не несут денежную выгоду в обозримом будущем. ( Человек должен получить выгоду еще при своей жизни ). И получается, что рыночная экономика - может разрулить лишь тактические цели ( в короткой перспективе), стоящие перед человечеством, и ее идеалы часто противоречат стратегическим целям...
Басаревъ 2016-11-28 11:31:02 # Ответить
0
А себя-то профессор наверняка относит к умникам.
KoreecTT 2016-11-28 12:06:07 # Ответить
0
Идеальное описание хохлодранцев )))(бандеровцев то есть)
Лось 2016-11-28 12:06:07 # Ответить
0
Перепись мудрецов? На япеш только самые умные и у всех 45см в проруби, даже у баб....
101 2016-11-28 13:00:51 # Ответить
0
5 закон ну точно про нашу страну ,)))))))))))
Hiki 2016-11-28 13:00:51 # Ответить
0
А что сразу смотреть на соседей? У нас все хорошо?
Один отливатель в граните чего стоит, правда, Твитрий Нанотольевич?
gapanowitsch 2016-11-28 13:00:51 # Ответить
0
я вне систем координат, созданных недопрофессоришкой, который осваивает гранты
3A3968M 2016-11-28 13:30:08 # Ответить
0
Ага и еще один закон, никто никогда не считает себя глупцом
Chepeska 2016-11-28 14:00:36 # Ответить
0
Обычная "теория" коих тысячи. Не стоит относиться к этому серьёзно.
Краснодарец 2016-11-28 14:30:35 # Ответить
0
Всё верно...

ДобрыйЭх 2016-11-28 14:30:35 # Ответить
0
ржунимагу ))))) блин такое удовольствие получил от статьи) кайфе
ДобрыйЭх 2016-11-28 14:30:35 # Ответить
0
ска прекратите я писаю кипятком и ржувслух )))) гагагаг упячка )))
© Hodor 2009 – 2016
Пользовательское соглашение
Правила
Яндекс.Метрика