«Джавелин» против «Корнета»: какой ПТРК эффективнее

Начальник Ракетных войск и артиллерии Вооруженных сил России генерал-лейтенант Михаил Матвеевский сообщил СМИ о предстоящей разработке противотанкового ракетного комплекса нового поколения.

Это будет самоходный комплекс, в котором будет реализован принцип «выстрелил — забыл». То есть задачу наведения ракеты на цель будет решать не экипаж, а автоматика ракеты. «Развитие ПТРК, — уточнил Матвеевский, — идет в направлении повышения боевой производительности, помехоустойчивости ракет, автоматизации процесса управления противотанковыми подразделениями и увеличения могущества боевых частей».

5 фото 3 видео via, vi-2




(Отредактировано в 2016-11-27 14:30:09)
комментарии ↓
KROVLJ 2016-11-27 14:30:04 # Ответить
0
Казалось бы, ситуация в стране с этим видом оружия довольно печальная. В мире уже существуют ПТРК третьего поколения, главной характеристикой которого является как раз реализация принципа «выстрелил — забыл». То есть ракета ПТРК третьего поколения имеет головку самонаведения (ГСН), работающую в инфракрасном диапазоне. 20 лет назад был принят на вооружение американский комплекс FGM-148 Javelin. Позже появилось семейство израильских ПТРК Spike, в котором использованы различные способы наведения на цель: по проводам, радиокомандный, по лазерному лучу и с использованием ИК ГСН. К противотанковым комплексам третьего поколения относится и индийский Nag, который превзошел по дальности американскую разработку почти в два раза.

У России комплекса третьего поколения нет. Самый «продвинутый» отечественный ПТРК — «Корнет», созданный тульским КБ приборостроения. Его относят к поколению 2

Почему так получилось?
KROVLJ 2016-11-27 14:30:04 # Ответить
0
FGM-148 или «Джевлин» является первым серийным американским переносным комплексом (ПТРК) 3-го поколения. Он предназначен для уничтожения защищённых объектов (бункеров, долговременных огневых точек), летящих низко малой скорости воздушных целей (беспилотные летательные аппараты-разведчики и вертолёты), но в первую очередь бронетехники. Разработки этого ПТРК велись в США с 1986 года концерном «Javelin Joint Venture», FGM-148 была создана с целью для замены M47 Dragon, которая находилась на вооружении армии США с 1975 года. Был принят на вооружение армии США в 1996 году. Широко применялся во время боевых действий в Ираке.

У комплексов третьего поколения по отношению к предыдущим генерациям противотанкового ракетного оружия существуют не только достоинства, но и очень серьезные недостатками. Не случайно в семействе израильских ПТРК Spike наряду с ГСН используют архаичную систему наведения по проводам.

Главное достоинство «троечников» состоит в том, что после запуска ракеты можно поменять положение, не дожидаясь, когда прилетит ответная ракета или снаряд. Также принято считать, что у них выше точность стрельбы. Однако это вещь субъективная, все зависит от квалификации и опыта наводчика ПТРК второго поколения. Если говорить конкретно об американском комплексе «Джевелин», то у него есть два режима выбора траектории ракеты. По прямой, а также атака танка сверху в наименее защищенную броней его часть.

Недостатков больше. Оператор должен убедиться в том, что ГСН захватила цель. И только после этого произвести выстрел. Однако дальность действия тепловой ГСН существенно меньше, чем у телевизионных, тепловизионных, оптических и радиолокационных каналов обнаружения цели и наведения на нее ракеты, которые используются в ПТРК второго поколения. Так, максимальная дальность стрельбы американского ПТРК Javelin — 2,5 км. У «Корнета» — 5,5 км. В модификации «Корнет-Д» она доведена до 10 км. Разница ощутимая.

KROVLJ 2016-11-27 14:30:04 # Ответить
0
Еще больше разница в стоимости. Переносной вариант Javelin, без шасси, стоит больше 200 тыс. долларов. «Корнет» в 10 раз дешевле.

И еще один недостаток. Ракеты с ИК ГСН невозможно использовать по неконтрастным в тепловом отношении целям, то есть по дотам и прочим инженерным сооружениям. Ракеты «Корнета», которые наводятся по лазерному лучу, в этом отношении гораздо более универсальны.

Перед пуском ракеты необходимо охлаждать сжиженным газом ГСН от 20 до 30 секунд. Это также существенный недостаток.



KROVLJ 2016-11-27 14:30:04 # Ответить
0
Исходя из этого напрашивается совершенно очевидный вывод: перспективный ПТРК, о создании которого сказал генерал-лейтенант Михаил Матвеевский, должен совмещать в себе достоинства как третьего поколения, так и второго. То есть пусковая установка должна позволять вести стрельбу ракетами различных типов.

Следовательно, от достижений тульского КБ приборостроения отказываться нельзя, необходимо их развивать.

Уже давно практически все существующие в мире ПТУР (противотанковые управляемые ракеты) способны преодолевать динамическую защиту брони. При подлете к танку на расстояние нескольких сантиметров ракету встречает взрыв одной из ячеек динамической защиты, расположенных поверх брони. В связи с чем ПТУР имеют тандемную кумулятивную боевую часть — первый заряд выводит из строя ячейку динамической защиты, второй пробивает броню.

Однако «Корнет», в отличие от «Джевелина», способен преодолевать при этом дополнительно еще и активную защиту танка, которая представляет собой автоматический отстрел подлетающего боеприпаса гранатой или иными средствами. Для этого российский ПТРК имеет возможность производить парный пуск ракет, которые управляются одним лазерным лучом. При этом первая ракета пробивает активную защиту, «погибая» при этом, а вторая устремляется к танковой броне. В ПТРК «Джевелин» такая стрельба невозможна даже теоретически, поскольку вторая ракета не способна «видеть» танк из-за первой.

KROVLJ 2016-11-27 14:30:04 # Ответить
0
Борьба ПТРК с активной защитой сделана со значительным опережением времени, поскольку сейчас активная защита существует лишь у двух танков мира — у нашего Т-14 «Армата» и у израильского «Меркава».

При этом конкуренты «Корнета» на рынке вооружения ожесточенно его критикуют. Однако за последней разработкой тульского КБ выстраивается очередь из желающих приобрести эффективное и недорогое средство борьбы с танками противника.

Итак FGM-148 или «Джевлин»

Данный комплекс имеет следующие преимущества:

- Ракету возможно наводить в при плохих погодных условиях, повышенной задымленности местности и ночью. Это является огромным преимуществом перед подобными комплексами 2-го поколения, которые не оснащены тепловым прицелом.
- Наведения ракеты производится без активной подсветки цели, что не демаскирует место запуска ракеты и не провоцирует срабатывание систем постановки дымовой завесы на бронетехнике.
- Как правило, ракета поражает бронетехнику в наименее защищенную верхнюю часть. Благодаря этому, остаточная кумулятивная струя имеет высокую поражающую мощность даже после пробивания брони.
- Ракета абсолютно не чувствительна к существующим на сегодняшний день средствам активной защиты, которые не контролируют верхнюю часть бронетехники.
- Ракете не реагирует на средства оптико-электронного подавления, так как система наведения не воспринимает модулированный сигнал, поскольку наводится на источник инфракрасного излучения дальней части спектра (двигатель, система отвода выхлопных газов).

И недостатки:

- ПТРК может поражать цели лишь в зоне в прямой видимости. А это ставит под сомнение его боеспособность на дистанции более 1 километра.
- Крайне нерационально использовать комплекс для стрельбы на дистанции до 0.5 километра, поскольку на таких дистанциях хорошо зарекомендовали себя гораздо более дешёвые и лёгкие ручные гранатометы. Однако, с поправкой на то, что ручные гранатометы могут эффективно уничтожать лишь цели с легкой броней.
- Стрелок не может повлиять на полёт ракеты после запуска. А когда цель имеет температуру, мало отличающуюся от температуры деталей рельефа, например, в пустынной местности, то ракета может потерять цель.
- Высокая цена. Стоимость пускового устройства приблизительно 125 тысяч долларов, а ракеты около 80 тысяч долларов.
- Перед запуском ракеты необходимо произвести охлаждение головки самонаведения, что совокупно со временем на захват цели составляет около 1 минуты.
- Специалисты по вооружению разных стран отмечают низкую эффективность подобных систем, поскольку попадание ракеты в башню танка не обеспечивается стопроцентное выведение его из строя.
- И последнее – из-за сложной траектории «Джавелин» не может применяться в городских условиях и в лесистой местности.



ehsimatsur 2016-11-27 14:30:04 # Ответить
+4
Не только!
KROVLJ 2016-11-27 14:30:04 # Ответить
0
ПТРК «Корнет-Э»

Недостатки комплекса:

- Значительный вес пусковой установки и ракеты в ТПК – порядка 50 килограммов.
- ПТУР наводится на цель по лазерному лучу, что демаскирует позицию установки.
- Расчет установки состоит из двух человек.


Преимущества:

- Относительно низкая стоимость ракеты и пусковой установки – около 30 тысяч долларов США.
- Существует возможность корректировать полет на марше.
- Уверенное поражение целей на дальностях до 5.5 километра.
- Высокая бронепробиваемость – до 1200 миллиметров гомогенной брони, что позволяет поражать любой из существующих на сегодняшний день танков.

У меня всё...






Klimatron 2016-11-27 14:30:04 # Ответить
-6
Могущественные боевые части... Сильно! )
Lewii63 2016-11-27 14:30:04 # Ответить
+9
Недавно это обсуждалось. Термин такой артиллерийский я так понял.
Вечная борьба брони(теперь еще и активной защиты) и противотанкового оружия.когда то оно победит и танки останутся не у дел.
KROVLJ 2016-11-27 14:30:04 # Ответить
+19
«Могущество» орудия (этот термин может звучать немного странно для невоенного уха) определяется сочетанием таких свойств, как дальнобойность, меткость и кучность боя, скорострельность, могущество снаряда у цели.

topwar.ru
wenik 2016-11-27 14:30:04 # Ответить
+7
У нас всегда шли в сторону упрощения оружия, на западе-наоборот. Вспомним суперкрутую и дорогущую "Пантеру" и такой же "Тигр", против сравнительно дешёвого и многочисленного Т-34.
memelender 2016-11-27 14:30:04 # Ответить
+4
как можно тигр и пантеру с т-34 сравнивать?т-34 самый массовый танк вов,а тигр и пантеры до самого конца вручную как лимузин собирали.
●●
JedaiMajnun 2016-11-27 14:30:04 # Ответить
+8
а т-34 не вручную собирали?
●●●
Basil96 2016-11-27 14:30:04 # Ответить
+3
на 3D принтере
●●●●
ДимонБатон 2016-11-27 14:30:04 # Ответить
0
На конвейере ,в основном бабы и дети.
●●●●●
Квазимода 2016-11-27 14:30:04 # Ответить
+1
а немцы вручную из единого куска металла вытачивали пантеру lol.gif
●●●
ben905 2016-11-27 14:30:04 # Ответить
0
JedaiMajnun

не поверишь-на конвеере!
Марсобег 2016-11-27 14:30:04 # Ответить
+3
Человеческий фактор всегда будет ключевым, но, конечно, ракета с искусственным интеллектом и "выстрелил-забыл" однажды победит.
presidentus 2016-11-27 14:30:04 # Ответить
+2
евреи по чем свой спайк торгуют не указано, а инфа важная?
va3610 2016-11-27 14:30:04 # Ответить
0
Чё, покупать будете? Для дома, для семьи? Али сосед свой танк на газоне паркуеть? gigi.gif
ben905 2016-11-27 14:30:04 # Ответить
+11
я так понял,вместо одного Джавелина я могу купить 7 Корнетов. Думаю,атаки 7 Корнетов не один танк не выдержит.
KoreecTT 2016-11-27 14:30:04 # Ответить
0
Важно что семью корнетами можно перекрыть семь точек. можно запросто вмазать по кораблю, дому, ДОТУ и тп. Можно просто по пехоте или складу боеприпаров.

Если посмотреть то их Джавелин этот тот же Стингер только с кумулятивом. Охлаждающий газ это азот и те же проблемы с выстрелом как со Стингером - нажал- выпустил газ но цель ушла или передумали - все надо новый газ и фактически ракету.
R2D2C2H5OH 2016-11-27 14:30:04 # Ответить
+7
[quote]У нас всегда шли в сторону упрощения оружия, на западе-наоборот. Вспомним суперкрутую и дорогущую "Пантеру" и такой же "Тигр", против сравнительно дешёвого и многочисленного Т-34.
Все просто, чем проще механизм, тем он надежней и безотказней и это доказал потом автомат калашникова. Условия боевые - это пыль, грязь, херовое обслуживание...мы разрабатываем от этого
diag 2016-11-27 14:30:04 # Ответить
+11
При такой цене выстрела джавелина, бармалеи понаделают макетов танков с приводом от ишака и имитатором двигателя типа "керосиновая лампа". Разорят армию противника вчистую.
Очередное подтверждение, что нынешний ВПК америки- сплошной попил денег. Когда припёрло и третий рейх стал опасен, они шлёпали танки, корабли и самолёты, как горячие пирожки. Даже придумали ультрадешёвый пистолет "Либерейтор". Сейчас концерны, производящие оружие, делают деньги на "российской военной угрозе". Ничего личного. Бизнес.

zloj2raza 2016-11-27 14:30:04 # Ответить
+6
Последний патрон для себя? hz.gif

«Джавелин» против «Корнета»: какой ПТРК эффективнее
kot666ss 2016-11-27 14:30:04 # Ответить
-11
Тему даже читать не надо. Для урапатриотов могу сразу сказать аналогов нет и все супер пупер. А если есть какие косяки то виноват запад !
samsatona 2016-11-27 14:30:04 # Ответить
+8
Слишком однобоко у амеров есть ещё TOW-2b который по моему мнению лучше сравнивать с корнетом нежели с джавелином, к тому же есть удачный израильский спайк, с большой номенклатурой ракет. куча других современных птуров.
s300pm 2016-11-27 14:30:04 # Ответить
+5
у амеров еще много чего есть,- толку?

суть войны не убить солдат, не попасть удачно по танку, и, уж тем более,- не выеживаться перед противником, находящимся в соседнем окопе, по теме "к моему пзрк тааааакоооой асортимен ракет создан!-акуеешь!!!"

суть войны, если на пальцах: вогнать противника в долги. чтоб он экономически опал как озимый и перестал сопротивляться.

поэтому:
форма должна быть дешевой, ее должен уметь шить каждый зэк, чтоб в случае чего, в короткий срок можно было в нее упаковать свои многомилионные человеческие ресурсы.

оружие должно быть простым, надежным и недорогим, как старый добрый "калаш", который успешно собирали и разбирало (еще в школьные годы), вышеупомянутые многомилионные, уже одетые в форму, людские ресурсы.


знаете, что (на мой взгляд) самое изумительное в "трехсотке"? ...сбей один истребитель супостата и слихвой окупишь стоимость ЗРК :)

красота!!!

и наши оружейники знают в этом толк!
guseniza 2016-11-27 14:30:04 # Ответить
+1
А чем плоха идея выполнять наведение ракет с помощью дронов? Ну или не дрон, а блок целеуказания на парашюте? Пульнул парочку в воздух и минут 5-10 есть на стрельбу. Причем даже высовываться не нужно.
RVstrax 2016-11-27 14:30:04 # Ответить
+2
))жесть
тут смысл скрытность,а ваше решение ,с криком я здесь
●●
guseniza 2016-11-27 14:30:04 # Ответить
0
Какая скрытность при управлении по проводам? Сигнальная ракета (которая с парашютом) сильно будет заметна, если не будет светится?
KROVLJ 2016-11-27 14:30:04 # Ответить
+1
Ещё одно кино для интересующихся

KROVLJ 2016-11-27 14:30:04 # Ответить
0
Что то про этот аппарат не слышно? Приняли на вооружение, не приняли.
Беларусь ПТРК семейства «Шершень»


Костер 2016-11-27 14:30:04 # Ответить
+1
Там украинская ракета
●●
KROVLJ 2016-11-27 14:30:04 # Ответить
+2
И что случилось? Перестали выпускать ракету?
●●●
Костер 2016-11-27 14:30:04 # Ответить
-1
Принимать его на вооружение белорусской армии в рамках ОДКБ с украинской ракетой не целесообразно, чисто на экспорт для лохов
●●●●
s300pm 2016-11-27 14:30:04 # Ответить
+2
поддерживаю, и добавлю,- экспортный вариант еще то "Г"

..имел возможность ознакомиться с экспортной версией с-300пму2....- я только "за" торговлю таким оружием!
по частотным литерам- "кастрат", техдокументации практически нет и саааааамые дорогие комплектующие!
ах, да, в связи с тем, что техдокументация жидкая, обслуживание и ремонт этого железа производят наши "промы" за заморские деньги,- очень дорогое удовольствие.
Blacksmith24 2016-11-27 14:30:04 # Ответить
+1
"Джевелин" помню, помню стрелял из него в игре "- Call of Duty biggrin.gif


zeka456 2016-11-27 14:30:04 # Ответить
0
Извините, но вы забыли одну самую главную вещь - торговать ебалом своим для танка и снайперов. Пока ты свой корнет будешь устанавливать - тебя убьют, пока ты будешь наводить ракету - тебя убьют. Для солдат нет ничего важнее, как можно быстрее все сделать и покинуть огневую точку, в этом плане джавелин спасает жизнь солдат.

Извините, у них совсем разное предназначение, поэтому сравнение - ДЕБИЛЬНОЕ.

Сравнивайте с ПТРК TOW-2.
aleevg 2016-11-27 14:30:04 # Ответить
0
Цитата (KROVLJ @ 23.11.2016 - 21:34)
ПТРК «Корнет-Э»

Недостатки комплекса:

- Значительный вес пусковой установки и ракеты в ТПК – порядка 50 килограммов.
- ПТУР наводится на цель по лазерному лучу, что демаскирует позицию установки.
- Расчет установки состоит из двух человек.


Преимущества:

- Относительно низкая стоимость ракеты и пусковой установки – около 30 тысяч долларов США.
- Существует возможность корректировать полет на марше.
- Уверенное поражение целей на дальностях до 5.5 километра.
- Высокая бронепробиваемость – до 1200 миллиметров гомогенной брони, что позволяет поражать любой из существующих на сегодняшний день танков.

У меня всё...



Уверенное поражение целей на дальностях до 5.5 километра.
вот вопрос: - как на таком расстоянии подсвечиваеться цель ?
ибо есть у лазеров проблема - мешают погодные условия (луч рассеивается), постепенно луч расходиться и интенсивность падает ....
неужели за 5 км от источника, луч бьет без проблем и система наведения в ракете его ловит ????
Romm81 2016-11-27 14:30:04 # Ответить
+1
10 км из корнета? Это по целям за горизонтом ебашить умеет что-ли ))
VIDIS 2016-11-27 14:30:04 # Ответить
+2
В горах думаю нормуль.

С горы по чему-нибудь долбануть по неподвижному самолету в аэропорте например.



hector15 2016-11-27 14:30:04 # Ответить
0
Есть информация о возможности (Джавелин) поражения цели вне прямой видимости.
Если цель допустим за холмом, то и оператор ее не видит, тогда кто и как наводит ракету?
bazilvs 2016-11-27 14:30:04 # Ответить
-1
краткое содержание - в перестройку ничего кроме разваливания не делали - и 99,99% вооружения рф - советское наследие.
GonBzik 2016-11-27 14:30:04 # Ответить
0
Джавелин явно поинтереснее будет..
ТAТAРИH 2016-11-27 14:30:04 # Ответить
0
30 тыс баков за ракету...недешевое удовольствие.
apross 2016-11-27 14:30:04 # Ответить
0
а это уже проблема тех кто будет эти Джавелины закупать. американские элиты не зря же через Трампа продвигают идею что за американскую защиту надо платить.
Ogre55 2016-11-27 14:30:04 # Ответить
0
Продавать "Корнеты" потенциальным противникам или даже непотенциальным союзникам, от которых они могут уйти к потенциальным противникам, может быть экономически целесообразно, но в войне можно будет получить и от своего же комплекса..
Driver58 2016-11-27 14:30:04 # Ответить
+1
Причем тут корнет? В статье говорится о ПТРК на самоходном ходу. А из самоходных у нас тока Хризантема. Более дальнобойное и бОльшего могущества.
Бенгур 2016-11-27 14:30:04 # Ответить
+1
Оружие мирного времени, существенно отличается от оружия военного времени, всё упрощается многократно, экономятся ресурсы, деньги, всё удешевляется, тогда уже не до сложных систем, РПГ рулит, выстрелил и забыл, можно хоть десять раз, стоимость выстрела копейки по сравнению с джевелинами. У америкосов в военной стратегии, на мой взгляд существенный просчёт, они ни когда не воевали на своей территории, в условиях, когда промышленно важные районы захвачены, под бомбежками и не хватками еды, острая нехватка командиров да и просто солдат умеющих работать на сложном оборудовании, я думаю в таких условиях много джевелинов не улетит.Отсюда и разный подход к вооружению у нас и у них, мы то всё это прошли.
zeka456 2016-11-27 14:30:04 # Ответить
+1
Прошли - это уже история 70 летней давности. Извини, военно-промышленный комплекс просчитывается цифрами и настоящей ситуацией, а не прошлым, когда у нас было 10 000 заводов, которых теперь нету. Чем ты воевать в 2016 году будешь? палкой копалкой? или ты считаешь, что у нас в оборонных предприятиях все прекрасно? ты забыл, как хотели закрыть последний танковый комплекс УралВагонЗавод(В СССР их было 3 штуки) из-за неуплаты за электричество? ты готов ответственно заявить, что наша элита будет посылать ядерные ракеты на своих детей, которые учатся в Лондоне? где их имущество, деньги и т.д.?
Предадут тебя, меня и нашу Родину, чтобы наладить отношения с западом, чтобы тусоваться красиво.

Наш военный комплекс построен по американскому принципу, полгода назад хотели приватизировать холдинг Вертолеты России, это что? патриоты в правительстве?

Мы уже давно не СССР, мы даже не имеем и 1\10 тех возможностей, которые были у СССР. Пора бы открыть глаза и проснуться.

Такими темпами мы повторим 1915 год - дефицит оружия и боеприпасов(снарядный голод), когда выдавали 1 винтовку на троих и 4 снаряда на 1 арт орудие в месяц. Тогда тоже доверили производство оружия - частникам, и что сделали частники во время войны? сговорились, подняли цену на свою продукцию в 2-3 раза по сравнению с государственным предприятиями. Вот ваш рынок в условиях войны и тяжелого состояния экономики страны.
●●
ben905 2016-11-27 16:35:18 # Ответить
0
zeka456

ну так что это Путин Крым оттяпал? Сидел бы в восьмерке и в ус не дул бы. И никакая элита ему не помешала,скорее наоборот, он за нее взялся- вон уже министров сажают.
sermart 2016-11-27 14:30:04 # Ответить
0
Тут недавно говорили что РФ только разрабатывает систему "выстрелил - забыл", а у СШП уже с 80 х она работает, интересно сколько такая ракета будет стоить в РФ, так что не уместно сравнивать лук с ружьем :))
NightTrain 2016-11-27 14:30:04 # Ответить
+1
Цитата (zeka456 @ 27.11.2016 - 11:36)
Извините, но вы забыли одну самую главную вещь - торговать ебалом своим для танка и снайперов. Пока ты свой корнет будешь устанавливать - тебя убьют, пока ты будешь наводить ракету - тебя убьют. Для солдат нет ничего важнее, как можно быстрее все сделать и покинуть огневую точку, в этом плане джавелин спасает жизнь солдат.

Извините, у них совсем разное предназначение, поэтому сравнение - ДЕБИЛЬНОЕ.

Сравнивайте с ПТРК TOW-2.

Это как посмотреть. Вот известное видео с уничтожением турецких танков "Корнетом". Подсчитано по времени ракеты в полете и её скорости, выстрел произведен с дистанции более 4 км. Теперь сделайте мысленнное усилие и представьте, что вам пришлось бы с Джавелином подползти в 2 раза ближе. Ну и у кого больше шансов выжить? У расчета Корнета или Джавелина?

Матис 2016-11-27 14:30:04 # Ответить
-1
Очередная статья за народные деньги, о том, какая пиздатая у нас техника.

И почему новый Корнет круче 20-летнего амовского граника.

Эту писанину можно использовать три раза:
- показать населению России, что армия бдит.
- показать ВПК США, что надо срочно 1000000000000000 долларов на оборонку США.
- подтереться.
NightTrain 2016-11-27 14:30:04 # Ответить
0
Статья объективная и вовсе не ура-патриотическая. Если бы Джавелин был настолько охуенен, то от Тоу давно бы уже отказались. И от наведения по проводам в Спайке тоже. А Корнет и более древний Конкурс свою охуенность уже доказали неоднократно на ближ. Востоке, смотрите видео на трубе.
Параbellum 2016-11-27 14:30:04 # Ответить
0
Забыл 4-й пункт- раздать все пенсионерам.
chavotac 2016-11-27 14:30:04 # Ответить
0
Пока с жавелина прицелишься,можно три раза чай попить,пять раз поссать,зевнуть,курнуть и...война к тому времени закончится.
CrazyHostage 2016-11-27 16:35:18 # Ответить
0
Цитата (zeka456 @ 27.11.2016 - 11:36)
Извините, но вы забыли одну самую главную вещь - торговать ебалом своим для танка и снайперов. Пока ты свой корнет будешь устанавливать - тебя убьют, пока ты будешь наводить ракету - тебя убьют. Для солдат нет ничего важнее, как можно быстрее все сделать и покинуть огневую точку, в этом плане джавелин спасает жизнь солдат.

Извините, у них совсем разное предназначение, поэтому сравнение - ДЕБИЛЬНОЕ.

Сравнивайте с ПТРК TOW-2.

установить птур как нефиг делать. это делается не под обстрелом, а как минимум в паре км от линии соприкосновения. если использовать одежду, маскирующую в инфракрасном диапазоне, то нет никаких проблем. видел ролик как на донбассе этому обучали. там только пусковой контейнер с прицелом торчит из травы.
в условиях города и леса по движущейся цели джавелин бесполезен. ибо, никогда не угадаешь, будет ли цель находиться на виду долгое время. на всяких иглах и стингерах это решается отдельным модулем охлаждения гсн и электрогенератора. на джавелине, как я понимаю, если ты начал наведение, но не закончил, то ракету можно выкинуть.

плюс джавелина это перенесной тепловизор, который всегда найдут где применить. но сейчас этих теплаков в более компактном виде большой ассортимент. это что-то среднее между смавом и тоу.
распознавание объекта по картинке в ИК это большой минус. если вдруг война, на всю технику быстро поставят дешевые и простые системы по обману такого варианта наведения. самый простой вариант - ик прожектор прикрывающий верх. если гсн подлетает сверху, то она всегда будет ослеплена этим прожектором. ракета ищет здоровый прямоугольник на фоне с разными пятнами, а на определенном этапе получает вместо этого черный фон и одно яркое пятно. а если добавить пульсацию и т.п. я уверен, что специалисты, а особенно разработчики подобных систем, знают 101 способ возможный к реализации в домашних условиях. взять те же полотна, полностью закрывающие ик излучение.

сдается мне, будущее за универсальными пусковыми установками с хорошими прицельными приспособлениями, в которые можно зарядить ракеты с любым вариантом наведения и любого действия. и в зависимости от условий это будет термобарический выстрел по лазеру, тандемный по проводу, осколочно-кумулятивный с гсн и прочее. а главное, чего еще почему-то мы не видим - наведение по команде извне и стрельба с закрытых позиций. никаких технических прорывов для этого не надо.
GTX480 2016-11-27 17:00:19 # Ответить
0
"«Джавелин» против «Корнета»: какой ПТРК эффективнее " посте такого названия статью уже можно не читать
© Hodor 2009 – 2016
Пользовательское соглашение
Правила
Яндекс.Метрика