Крузак при обгоне фуры не заметил ВАЗик

На трассе Р384 в сторону Ленинска-Кузнецкого, в лобовом столкновении внедорожника Toyota Land Cruiser и ВАЗа 2107 погиб один человек, находившийся в салоне отечественного седана.

По нашей информации, причиной ДТП послужило неосторожное вождение водителя Крузера, который выехал на встречку для опережения грузовика, но не заметил встречную Семёрку. В результате аварии 2107 превратилась в груду металла, как и морда Тойоты.




(Отредактировано в 2016-11-26 20:05:08)
комментарии ↓
Higler 2016-11-26 20:05:03 # Ответить
0
Крузак

Higler 2016-11-26 20:05:03 # Ответить
0
Дорога

Andron11RUS 2016-11-27 08:00:02 # Ответить
0
Вроде и дорога более менее очищена, и видимость есть. Что то пошло не так...
hurakan 2016-11-26 20:05:03 # Ответить
+45
Верю в карму. Но лучше водилу Крузака бросить в мясорубку уже сейчас
ist 2016-11-26 20:05:03 # Ответить
-6
не равноценно. Его жизнь не равна жизни НЕ виновного.
Водителя крузака вместе с детьми ....
Чегеваров 2016-11-26 22:00:03 # Ответить
0
Причём ногами вниз, чтоб мозг ещё работал, пока его медленно перемалывает cool.gif
Belgorodec 2016-11-26 22:35:03 # Ответить
0
Если карма работает то тазовом тоже получил по делом получается?
m00nman 2016-11-26 20:05:03 # Ответить
+4
пздц как картонка, безопасности никакой
666Ghost666 2016-11-26 20:05:03 # Ответить
+2
Ну тут немного разные весовые категории.
Guerrero 2016-11-26 20:05:03 # Ответить
+1
Ты понимаешь разницу в массе и тп?
Если нет, то джип тебе не поможет... тебе только на фуре ездить

●●
sergeygum 2016-11-27 08:35:02 # Ответить
0
Фронтальный удар от бокового отличаешь? Жигуль это ебаная консерва без кузова в привычном понимании, при поддомкрачивании одного колеса, даже двери перестают открываться, кузов сразу перекашивается. Я когда на четверке работал, влетел в небольшую яму, так у меня лобовое треснуло, я офигел от такой жесткости кузова.
Fenya 2016-11-26 22:00:03 # Ответить
0
Картонка картонкой, да в лобовухе с рамным крузаком не спасла бы никакая повозка В/С класса с подушками-хуюшками. Тупо соотношение масс и рама решит.
ramvivat 2016-11-26 22:35:03 # Ответить
0
чем тяжелее машина тем ей более похуй сколько баллов по шкале рихтера у той машины которую она разкатала.
камазу кстати тоже похуй было бы сколько баллов по той же шкале у этого ебаного узкоглазика. он его и со своими минимальными баллами разкатает за здрасьте.
просто тупо потому что в камазе железа больше.
так и тут у кукурузера железа больше. при встречке это в первую голову работает а не всякие там подушки-абсы.

потому классические вольвы и ценились и ценятся и сейчас. я видел такую - тама под мотором чуть ни швеллер да и железо кузова толстое.
GeePee 2016-11-27 00:05:02 # Ответить
0
2100 кг массы на раме и 1000 кг несущего кузова. Безопасность тут не причём - законы физики не обойти ((((
smekalof 2016-11-27 02:35:02 # Ответить
0
Масса имеет значение cool.gif
Вася1972 2016-11-27 10:05:02 # Ответить
0
Физика. Если бы на месте ВАЗа был бы к примеру соразмерный любой иностранный авто, результат был бы одинаков.
Pahakerch 2016-11-26 20:05:03 # Ответить
+7
пиздец...от жигулей только багажник остался...у крузака даже дверь не погнута
Imbaa 2016-11-26 20:05:03 # Ответить
+3
Так пассивная безопасность уровня середины 70-х годов 20 века... cry.gif
●●
dalexx 2016-11-27 04:30:02 # Ответить
0
Согласен, пассивная безопасность ни к черту, да еще, видимо, "оптимизаторы" с ВАЗа ухудшили ее. Если не изменяет склероз, в конце 90-х проскакивала инфо, что в целях экономии на ВАЗе не ставили продольные трубы-усилители в двери. При ударе на скорости километрах 40 в час, авто складывалось пополам. Правда, речь про "зубилы" шла, но здесь, судя по фото, двери тоже пустые.
КусокДобра 2016-11-26 20:05:03 # Ответить
0
Да хер там, вытягивать Тойота надо, все равно ведет железо и не хило.
Виконт 2016-11-26 20:05:03 # Ответить
+2
вот за что курзак и нравится !
mgvm 2016-11-26 21:05:03 # Ответить
-1
Разные весовые категории, это как крузак в краза на последнем бы только краска ободралась. dont.gif
evgenyk 2016-11-26 20:05:03 # Ответить
+27
Vазик поди лампочки в фарах экономил.
буляляк 2016-11-26 20:05:03 # Ответить
+1
Вполне возможно. Неоднократно огуевал, когда при обгоне в дождь или в условиях плохой видимости количество машин обнаруженных на встречке было было больше, чем до начала манёвра. Про "экономистов" нужно всегда помнить.
JaSherem 2016-11-26 23:05:02 # Ответить
-1
По-жизни на габаритах ездят!
dimon0385 2016-11-26 23:05:02 # Ответить
+1
Дорогу видишь? Погоду видишь? Скорее всего фура поднимала снежную порошу, а мудак на крузаке в слепую пошёл на обгон. В меня так третьего дня, мерен в лобовую чуть не влетел, сука.
nonman 2016-11-27 02:00:02 # Ответить
0
Я смотрю вы смелый на высказывания...Откуда такое умозаключение непонятно....

Но на третьей фото видно что у ваз-а горит задний фонарь....
sergodinchik 2016-11-26 20:05:03 # Ответить
+41
LC 2,5 тонны, исход ясен.
Если в пургу (метель) ехал, мог и не заметить. Хотя 90% LC на дорогах полные мудаки.
Pups1969 2016-11-26 21:05:03 # Ответить
+2
"....... 90% LC на дорогах полные мудаки" , кто же тогда на Х-5 и Х-6, ебашит , если если на LC мудаки ??????
Scimirok 2016-11-26 21:35:02 # Ответить
+1
да вот не надо. Если LC в обвесе внедорожном, то за рулем скорее всего адекватный человек. А если нет, то больше половины мудаки, тут согласен.
Nicola220 2016-11-26 22:35:03 # Ответить
0
ну, ребя, не "крузак" это, а его младший брат - "прадик". весу в нем 2050-2165кг. а в целом - да!: его покупают те, кому на "крузер" денег не хватило, и поэтому возможно имеем внутренний конфликт.
r5sk 2016-11-26 20:05:03 # Ответить
+4
да, крузак гораздно совершеннее 7-ки...
p1l0t 2016-11-26 22:35:03 # Ответить
0
и гораздо тяжелее
Заправщик 2016-11-26 20:05:03 # Ответить
+16
Сравнили раму с несущим
Stvol78 2016-11-26 20:05:03 # Ответить
+29
Сравните массу крузака и семёрки, я видел аварию линкольн навигатора с 130 ЗИЛом, так от навигатора осталось ещё меньше чем от семёрки.
GromovN 2016-11-27 03:00:02 # Ответить
0
При чем здесь масса, когда НЕТ жесткости кузова!!! Если машина сделана из откровенного говна, то какой бы она массы не была, её замнет до багажника авто с более прочным кузовом. Посмотри краш тесты Мерседес Е класс массой под 2 тонны против Смарта 800 кг.
●●
FedFed 2016-11-27 09:05:01 # Ответить
0
у него сминаемая часть сантиметров 20. какая разница - зажует тебя в жигулях или будешь сидеть как живой выплюнув мозги на лобовое стекло?
ipankratiev 2016-11-26 20:05:03 # Ответить
0
Именно поэтому я никогда не сяду за руль таза, и никого из семьи не посажу. Дураков на дорогах много, а жизнь одна.
Cpfeiffer 2016-11-26 20:05:03 # Ответить
+24
можно подумать если бы вместо семерки была бы Киария то результат был бы иным...
Более того если ты купишь Крузак и влетишь в фуру то результат будет примерно такой же. Можно конечно купить БТР - хоть какая то безопасность ага...
●●
ParboiL 2016-11-26 20:05:03 # Ответить
+2
Как не странно, но результат мог бы быть другим. Рио всетаки новый автомобиль с расчетом на сминаемость в отличии от 2107. Понятно, что ушла бы в тотал, но вот жизнь бы может и спасла бы. По крайней мере в целом шансов больше.
P.S. Соболезную родным и близким погибшего!
●●●
Anderlecht 2016-11-26 20:05:03 # Ответить
0
тут никакая сминаемость не спасёт.
чисто вес.
●●●
pofigist116 2016-11-26 20:05:03 # Ответить
0
где то года полтора назад шаха(ВАЗ 2106) въехала в жопу корейцу, так у ВАЗа погнут бампер, сломана радиаторная решетка, и все. У корейца багажник нет, от слова совсем, все было смято до задней двери.
●●●●
evg489 2016-11-26 20:05:03 # Ответить
0
так и должно быть, современное авто должно смяться и амортизировать удар для выживаемости людей в салоне
Жизнь, в отличие от железа, не купишь
●●●●●
FAN4UK 2016-11-26 21:05:03 # Ответить
0
Сминаться, но до определенных пределов. Если багажник в такой ситуации весь вминается, то что будет в более серьезной ситуации? Так можно и мягкость металла китайских автожестей оправдывать.
●●●●
bender376 2016-11-26 20:05:03 # Ответить
0
Так и должно быть. Это называется программируемые зоны сминаемости. Элементы авто "складывается" постепенно, гася энергию удара. А вот пассажирская клетка сделана с запасом прочности.
А вот у водителя тазика могут быть потом проблемы со здоровьем.

А ездить на калине больше 90 - это мозгов надо не иметь совсем, этого клопа с дороги ветром сдувает же... alik.gif
●●●●●
sergey4 2016-11-26 21:35:02 # Ответить
+1
Вполне прилично на скорости держится.
●●●
FAN4UK 2016-11-26 20:35:02 # Ответить
0
Хахаха, пиздец уморил. Выпускаемые у нас солярисы и рио по краштестам еле до калины дотягивают, а до весты, как до китая раком. Не путай европейскую версию с 6 подушками в базе и версию для стран 3 мира. Даже Бу Андерсон отказался от российского проката, т.к. "не отвечает современным требованиям безопасности", а ваши косоглазые поделки вполне себе из отечественной дешевой стали делаются.
Да и смысл сравнивать новую машину за 800 тысяч в норм комплектации, и старье, которое в 2008 году за 170-180 тысяч новой брали. Но в рио практически такой же результат бы был. Жестянка есть жестянка.
●●
ВорчунЪ 2016-11-26 23:30:03 # Ответить
0
Дело тут не только в массе - тазы действительно никакущие в плане безопасности и даже, если бы на месте Крузака оказалась та же вышеупомянутая Рио, то результат такой же был бы. Киа бы конечно больше пострадала, чем японец, но семерка бы все равно превратилась в груду металлолома и все бы там погибли.
●●
TrumpDonald 2016-11-27 05:05:02 # Ответить
0
судя по тестам Киарио куда безопаснее жигулей.не каждый грузовик выдержит удара крузака
Danila96 2016-11-26 20:05:03 # Ответить
+1
А в солярис, или рио?
Если что веста надежнее их в безопасности.
Не зарекайтесь.
greyserge 2016-11-26 20:05:03 # Ответить
-2
зачем ты оскорбляешь тазодрочеров, тут поляпа на этом говне рассекает gigi.gif
●●
ipankratiev 2016-11-26 20:05:03 # Ответить
0
Мое сообщение второй день то шпалят, то плюсуют, уже раз 30й точно, пока 31:30 в пользу команды тазоводов lol.gif
●●●
воха7 2016-11-27 00:30:02 # Ответить
+2
Тут пол япа живет по средствам, а вторая под кредитами. Одни умеют и делают, вторые мечтают и ноют.
Машина должна быть та, которую ты в состоянии обслуживать вот и весь кампот. Если чувак получает 25 и может накопить на машину до 500 000, это нормально и он заранее не смотрит на крузаки.
А если чувак получает 25, насмотревшись на крузаки берет кредит в 2-3 ляма а потом ноет при каждом ремонте и выплате и орет что виновата власть ибо не решает его финансовые проблемы, это уже диагноз.
●●●
Cheliabaeppa 2016-11-27 04:30:02 # Ответить
0
У меня НИВА.Держи! gigi.gif
chexec 2016-11-26 20:05:03 # Ответить
+1
сомневаюсь, что будь там фокус или солярис дела для водителя были бы лучше...
Fomax 2016-11-26 20:05:03 # Ответить
+1
Пофиг на чём вы будете(вазы,солярисы,мерсы мелкие и прочие ситроены с1),если не дай Бог встречка тяжелее вашей в 2 раза,то ни подушки ни ремни не помогут.
Nice79 2016-11-26 20:05:03 # Ответить
+1
В данной ситуации в роли таза будет любая машина такого класса, как 2107. Поэтому я купил большой и тяжёлый рамный внедорожник.
И вообще, честно говоря, заебало это "пиздец, безопасности никакой" и прочая хуета. Просто вспомните, что всё семейство 2101-2107 разработано в конце 60-х.
●●
FAN4UK 2016-11-26 21:05:02 # Ответить
0
Водитель ТЛК тоже покупал тяжелый рамный внедорожник, чтобы обезопасить себя, вот она - эскалация дорожных конфликтов, соревнование кто купит себе больше и тяжелее тачку.
А теперь здравый смысл:
1. Выше центр тяжести - низкая устойчивость.
2. Рамная конструкция - малая жесткость кузова, особенно на скручивание.
3. Управляемость оставляет желать лучшего.
4. Большая масса - машина сминает сама себя при столкновениях с более массивными и устойчивыми объектами (фура, стена, столб, дерево) и при переворачивании.

Тут на ЯПе было видео столкновения седана мерседеса с ТЛК на Ярославском шоссе, седан выдержал удар куда лучше, водители с обеих сторон относительно в порядке, с управлением не справился водитель ТЛК.
●●●
Nice79 2016-11-27 10:05:02 # Ответить
0
А вот теперь здравый смысл. В подавляющем большинстве дтп на встречку вылетают машины классов B и С, то есть всякие солярисы, приоры, калины, крузы и им подобные. Я не видел, чтобы мерс s-класса вылетел в лоб или боком на встречку. И тот факт, что у меня под жопой две с лишним тонны и метр до асфальта меня успокаивает. А что касается устойчивости, то я видел только одно дтп, где завалили на бок Патриота, когда ему под заднее колесо вьехали.
Так что для наших дорог с нашими водителями большой и тяжелый автомобиль - не поскошь, а вынужденная мера.
●●
BroRabbit 2016-11-27 01:35:01 # Ответить
0
Согласен. Сравнивают современные автомобили с ... Ты ошибаешься. В конце шестидесятых все это семейство не было разработано, а снято с производства на Фиате и продано. В Польше они выпускались как Фиат 124р, у нас - как ВАЗ 2101 и 2103.
Айболит30 2016-11-26 20:05:03 # Ответить
+1
Тогда на что сядешь?На хаммер 1,на крузак?Деньги позволят эксплуатировать не напрягаясь?
Alyarma 2016-11-27 03:35:01 # Ответить
0
Что безопасность в семерке неочень спорить конечно не буду. Но конкретно в данном случае проблема не в семерке, если бы вместо семеры был солярис, форд фокус, киарио или что-то типа того, результат был бы точно такой же. Против рамного крузака, весом под три тонны, шансов мало у любой легковушки. Точно также как у этого крузака мало шансов против камаза.
●●
w3000w 2016-11-27 03:35:01 # Ответить
0
Вот, кстати, про КАМАЗ не надо... Та еще банка. Наиболее безопасны в этом плане капотные грузовики. Впереди еще почти 2,5 м жизни есть.
●●●
Alyarma 2016-11-27 04:00:02 # Ответить
0
Я не говорю что камаз безопасен, я говорю что камаз раскатал бы этот крузак не хуже, чем крузак семерку...
xkpokx 2016-11-26 20:05:03 # Ответить
+9
ВАЗ без фар чтоль ехал?
Чалдон 2016-11-26 20:05:03 # Ответить
+2
Х.з., фонарь задний светится, хотя может и замкнуло при ударе.
А мог и без фар: в деревнях с такими мелочами не заморачиваются.
●●
Toysal 2016-11-26 20:05:03 # Ответить
0
10 лет назад все без фар ехали и ничего. А тут фары виноваты, а глаз то нет?
●●●
kikunak 2016-11-26 23:05:02 # Ответить
0
10 лет назад и смертность в ДТП была больше, при меньшем количестве машин.
sllava 2016-11-26 20:05:03 # Ответить
+1
Начитавшись умных автожурналов,ездил по городу с включенным ближним светом уже лет 10 назад,ещё до указа об обязаловке.Так один раз гаец пытался меня развести на неправильное пользование световыми приборами.
Они всегда экономят на лампах
хал 2016-11-26 21:05:03 # Ответить
+1
а им похуй фары..вчера на воровайке плелись еле еле,и такое же гавно обгоняет ,чуть в лоб не уебались со встречкой..это диагноз тупо
а ни у кого, кто так решил, не возникла мысль, что водиле крузака
было похер на эту семерку.
и он считал, что она обязана ему уступить?
cool.gif
вспоминая свой примерно такой же случай, при встрече с крузаком на дороге.
keyru 2016-11-27 00:30:02 # Ответить
0
Возможно.
Очень часто на трассе водилы отечественного автопрома забывают включать фары.
Или свет попросту не работает.
А мож на селе так принято. ХЗ.
Сам сколько раз матерился, когда при плохой видимости по встречке перед тобой призрак возникает.
DedCanLiv 2016-11-27 07:30:02 # Ответить
0
Да какие там фары. Встречка, полсекунды и все...
Аттила 2016-11-26 20:05:03 # Ответить
+6
Не увидел ни одного УАЗ-Патриота в теме. Пингвинито приболел штоле?
Мансурчик 2016-11-26 20:05:03 # Ответить
0
Осеннее обострение прошло
koklushkin 2016-11-26 23:05:02 # Ответить
0
не исключено, что владелец LC раньше ездил на УАЗе....
Аттила 2016-11-26 20:05:03 # Ответить
0
Цитата (evgenyk @ 25.11.2016 - 12:28)
Уазик поди лампочки в фарах экономил.

"Генератор не казённый" dont.gif faceoff.gif
Ещё водилы ВАЗов уверены, что при езде без фар- бензин экономится у них sm_biggrin.gif
ShaXof 2016-11-26 20:05:03 # Ответить
-1
Ну пассажиру троллейбуса то всё известно.Он ж всё бля знает. lol.gif
sergey4 2016-11-26 21:35:02 # Ответить
0
Че там экономить? 7.3 летом смешанно, 8 сейчас на 100 км.
Gonny 2016-11-26 20:05:03 # Ответить
+2
Пздц, конечно. Одно утешение что в 2107 мгновенно скончался и не мучился.
Для тех кому влом картинку переворачивать.



Крузак при обгоне фуры не заметил ВАЗик
steslia 2016-11-26 20:05:03 # Ответить
+5
Цитата (evgenyk @ 25.11.2016 - 11:28)
Уазик поди лампочки в фарах экономил.

Где ты УАЗ нашёл?
Если пингвин запостил, не обязательно тема с УАЗами.
Ехал себе человек, и не доехал.
Семье погибшего соболезнования.
DamirFateh 2016-11-26 20:05:03 # Ответить
+3
да какая там безопасность. крузак под 4 тонны в максималке. вот и гнал... Теперь надежда только на суд. что бы этот урод не ускользнул от ответсвтенности
SarFerz 2016-11-26 22:00:03 # Ответить
0
2500 кг это уж С категория, а крузак относится к В категории.
Хотя может вы видели крузаки, у которых пол и багажник залит бетоном, тогда, да, 4 тонны набрать можно.
●●
Охтыж 2016-11-26 22:35:03 # Ответить
0
Категория С с 3500т.Так на секундочку.
Прадовод 2016-11-26 20:05:03 # Ответить
0
Рама , есть рама!
Daimond1984 2016-11-26 20:05:03 # Ответить
+4
судя по повреждениям обоих авто и скорость была неплохая.
а фото дороги прямо говорит: куда блядь гнать??
земля пухом человеку на вазе.
Apuets 2016-11-26 20:05:03 # Ответить
+1
Ох, жесть, тут конечно масса крузака сыграла главную роль, с любой иномаркой-малолитражкой было бы похожее (шансов скорее всего чуть побольше выжить но зажало бы полюбас(((), все системы защиты рассчитываются на другие условия скорости до 60 км/ч, в испытаниях врезаются в неподвижное препятствие и т.д. и т.п.
Физика, мать ее((
Matiass 2016-11-26 20:05:03 # Ответить
+8
Таких "привидений" без света пруд пруди на трассах. Сколько раз было: выглянешь на встречку, вроде нет никого, включаешь поворотник - йопт! встречка "слепая" едет. Бывает, и в сумерки так ездят.
Бате моему в бочину вообще в потёмках шестерка прилетела, ехала даже без габаритов. Правда, на суде потом нихуя не доказать было - тот по главной ехал и ниибёт.
Так что, про "неосторожное вождение" сильно сомневаюсь, на фотках снег идёт.
Den88 2016-11-26 20:05:03 # Ответить
+7
Мне больше всего нравиться как такие долбодятлы без света оправдываются: "Ну, зачем днем включать свет? Ты слепой что ли? Если слепой то, что за рулем делаешь? Раньше же как то ездили". moderator.gif

Да нет, я не слепой и обязательно увижу твою консерву, цвета "Московская серость", за 100500 метров, особенно в плохую погоду faceoff.gif
DAS1970 2016-11-26 20:05:03 # Ответить
+3
Цитата
неосторожное вождение водителя Крузера, который выехал на встречку для опережения грузовика, но не заметил встречную Семёрку.

А на Крузерах вообще хоть что-то замечают вокруг?
OlanaBy 2016-11-26 20:05:03 # Ответить
+1
и даже если жигуль ехал без света- он умер на своей полосе... вроде как крузак виноват. Да и мчал он похоже прилично. Жалко человека, какой он бы небыл- умирать он точно не собирался...

да уж, не даром жигули консервной банкой кличут, разворотило его как в у Редда в ацкой кухне, а крузака автоботаник ведром шпакли и 3 подорожниками вылечит.

Крузак при обгоне фуры не заметил ВАЗик
sashaochnev 2016-11-26 20:05:03 # Ответить
0
Жесть, тож гонял на ВАЗ 2104, из-за этого все-время боялся, безопасности никакой.
буляляк 2016-11-26 20:05:03 # Ответить
0
Ранее владел "калиной". При прохождении очередного то у официалов пожаловался на перегоревшую лампочку подсветки спидометра. Их там 2 и не горела та, что подсвечивала правую часть после 120км/ч. Лампочки в наличии не оказалось и мастер резонно заметил, что она не нужна т.к. на "калине" низя ездить более 120 км/ч dont.gif
●●
Nice79 2016-11-26 20:05:03 # Ответить
0
"Мастеров" таких сразу нахуй слать нужно.
●●
pofigist116 2016-11-26 20:05:03 # Ответить
0
с хренали? до 180 норм держит дорогу, только расход конский, 1З0-150 вполне не плохо идет.
●●●
evg489 2016-11-26 20:05:03 # Ответить
0
У нас ограничение по трассе 90 км\ч, мастер об этом помнит, в отличие от водителей
Кинжал 2016-11-26 20:05:03 # Ответить
+2
В снежную погоду за фурой не слабое такое завихрение идёт, из снежной пыли. Что бывает и не разглядишь есть там встреча или нет. И включенные фары не на много улучшают положение. Реально как стена из снега, такие обгоны очень опасны.
Злодеянин 2016-11-26 20:05:03 # Ответить
-1
Урод. Слов нет.
Эти уроды всегда с выключенными фарами ездят
DenisFox 2016-11-26 20:05:03 # Ответить
0
Цитата (Higler @ 25.11.2016 - 13:24)
который выехал на встречку для опережения грузовика

Если выехал на встречку, то это не опережение, а обгон.
Cpfeiffer 2016-11-26 20:05:03 # Ответить
+1
вас почитать так виноват жигулист. Сами же водятла кукурузера отмазываете. Вы лично видели что погибший выключил фары. И вы точно знаете что он экономил бензин конечно. А бедный кукурузер неуиновен ага.
TIgrek02 2016-11-26 20:05:03 # Ответить
0
из личного опыта, на ТАЗе ездил недавно, так же ни кто не замечает! как в шапке невидимке ездил!
Romm81 2016-11-26 20:05:03 # Ответить
0
1. Убийца на крузаке.
2. Это не дорога, а направление.
bender376 2016-11-26 20:05:03 # Ответить
-1
Пиздец, от таза ничего не осталось, передок аж в багажник ушел, выжить нереально >__<
rollerD 2016-11-26 20:05:03 # Ответить
+1
Блять,они в крузаках бессмертными себя ощущяют,что ли?
Cifra 2016-11-26 20:35:02 # Ответить
0
да эти вазики вечно без света гоняют!! а если даже и со светом, то вечно еле светит или уродский китайские ходовые огни
байкер 2016-11-26 20:35:02 # Ответить
0
На ВАЗе чтобы при таком столкновении спасти жизнь спасет только катапульта.
Жаль водителя.
Семен645 2016-11-26 21:05:03 # Ответить
0
На фото видно, что у жигуля как минимум работают габариты. Заранее отмазывать водителя крузака тем, что а вдруг у жигуля не работал бл/дл свет, как минимум некрасиво к человеку по факту не нарушавшему в этот момент ПДД (скорее всего). Ну или может постеры о жигулях без света оправдывают своё не очень качественное вождение и наплевательское отношение к остальным участникам дорожного движения? why.gif
PassQC 2016-11-26 21:05:03 # Ответить
-1
Не однозначная авария, возможно водитель ваза и сам виноват если свет фар не использовал. Но в любом случае нужно быть внимательнее. тем более в такую погоду где даже днем далее 50 метров не видно из за снегопада.
plymouth485 2016-11-26 21:35:02 # Ответить
0
какая нахуй неоднозначная авария?крузак на встречке снес семеру,Жсо светом тот ехал или без он по своей полосе ехал-не уверен не обгоняй,как ездят на крузаках некоторые мудаки все прекрасно знают
bazilvs 2016-11-26 21:05:03 # Ответить
0
водятел - если плохо видишь сиди дома или на зоне
vikin9g 2016-11-26 21:05:03 # Ответить
0
Надеюсь вам выдают бесплатно эти коробочки из жести с рулем и педальками.
plymouth485 2016-11-26 21:35:02 # Ответить
+1
да не,подобные чета уже под лям стоят
maik2 2016-11-26 21:05:03 # Ответить
0
Приравнивать надо к убийству. Карать соответственно.
Чюбр 2016-11-26 21:05:03 # Ответить
+1
где вы блеать, эксперты, такие данные о весе берёте ?
сухоснаряжённый 150й-Прадик в минималке весит 1950, а в максималке 2300 кг.

вы б хоть на оф сайты посмострели, (или у кого есть в СТСках)
drsimon 2016-11-26 22:00:03 # Ответить
0
Я давно фарам встречным не верю. Со светом иная подстава есть, ладно жигуль, я так в максискутер чуть в обгоне не вписался. Вот нахуя делать на двухколесной технике ДВЕ фары спереди, да еще и разнесенные.

Погода дрянь, моросит дождик, выглянул из-за фуры - встречные фары далеко, тапку в пол, а вот он сука красавец, мужик на скутере, хорошо фурик башкавитый попался и подвинулся, потому как на скутериста походу ступор напал, когда ему в лоб вылетели две тонны... Кто ж блять знал что две фары это сука не легковушка..
rmhunter 2016-11-26 22:00:03 # Ответить
+1
Мне каждый день на трассе тазы-классика без света попадаются. То ли религия у их такая, лампочки и аккумулятор экономят, то ли на них изнутри хуй поймешь горят фары или нет, а может они просто уебаны по жизни, хуй знает.
plymouth485 2016-11-26 22:00:03 # Ответить
+1
на семере насколько помню еще выключатель хреновый-там 2 положения-первое включает габариты,а днем их хер видать,на приборке как будто все включено,а второе положение уже ближний,может поэтому и не включают!ну если экономят то просто дибилойды,4 года катался на копейке со светом-просто не выключал его так и заводил с ним-заменил только одну лампочку в заднем фонаре и то потому что разбил
Охтыж 2016-11-26 22:00:03 # Ответить
+1
Мне в городе регулярно иномарки без света попадаются.Хули дальше то?
●●
Семен645 2016-11-26 22:00:03 # Ответить
0
Такая же муйня, сейчас пока шёл в магазин спецом по Лениградке и посчитал тех кто без света ехал... 2 крузака, жменя аудюх, несколько бех, жменя таксистов на всяких жёлтых аппаратах и по одиночке всякие феаты/сеаты/шкоды/фольксы, ну и одна НИВА и ГАЗель и это за 5 мин. ходьбы. sm_biggrin.gif
●●●
vanyok071 2016-11-26 22:35:03 # Ответить
0
А из 200 машин за всё время твоего путешествия только ГАЗель и НИВА из отечественного и проехали.
А так-то да,Жигульме-пацанская тачка,а не пацанское дело со светом днём ездить,вот ночью можно и даже нужно включать весь свет,а перед тем в него повтыкать говноксенон.И пох что слепит всех-за то я на пацанмобиле.(Ирония если что).
А если серьёзно,то в старом отечественном автопроме(кроме ГАЗ 21 и Победы) не предусмотрена никакая пассивная безопасность в конструктиве кузова. Там при ударе всегда всё грустно.Работаю кузовщиком,и видел такой случай. Ваз 2105 против BMW 525 92года.Лобовое,город,скорости 50-70км/ч. ВАЗ на свалку-там нечего восстанавливать,водитель в реанимации.BMW- бампер,капот,правая фара.ВСЁ!!! Водитель на своей машине отправился домой сам.
Вот вам и причина,по которой весь авто хлам от СССР и России до 2005 надо в утиль-тогда люди останутся живы!!!
●●
rmhunter 2016-11-26 22:00:03 # Ответить
0
В городе-то похуй, скорости не такие, машину и без света разглядеть успеваешь. А вот по трассе, да еще в плохую погоду так ехать это надо обмудком быть.
Cheliabaeppa 2016-11-27 05:05:02 # Ответить
0
Да вы уже зебали бедных ВАЗоводов фарами.Я тоже часто вижу машины с выключенными фарами,и иномарки в том числе. У меня ВАЗ 21214,но езжу днем с дхо,в темное время -фары.
С чего вы взяли,что фары были выключены?Вы там были?Ах нет?Ну и не пиздите значит с авторитетным видом!
Prohvost76 2016-11-26 22:00:03 # Ответить
-1
И такое будет происходить на наших дорогах и дальше... Жаль.. И погибшего водителя и водителя "Крузака"...
schtrut 2016-11-26 22:00:03 # Ответить
0
как водитель на кукурузнике мог кого та кроме себя видеть и уважать права других, тем более тазоводов.
vanyok071 2016-11-26 22:00:03 # Ответить
0
Все эти говновазы пора в утиль принудительно отправить. Тогда на дорогах будет больше порядка и меньше смертей.
plymouth485 2016-11-26 22:35:03 # Ответить
0
к чему это?или 2 тонны летящие в тот же поло как то по другому остановил бы?разница была бы в лучшем случае только открытой или закрытой крышке гроба!а так не выпускают классику уже лет 5 наверно как,только вот замена,а это как говорили в автовазе гранта по цене совсем не замена получилась
yaltinets 2016-11-27 01:35:01 # Ответить
0
причем ту ВАЗы ил не ВАЗы? Если за рулем мудак - какая разница на чем он едет? Ты об этом не думал а?... dont.gif
●●
vanyok071 2016-11-27 02:00:02 # Ответить
+1
Смерти в большинстве случаются с участием отечественного старого фонда.
top000 2016-11-26 22:35:03 # Ответить
0
господа камикадзе, которые экономят на фарах - не надо вспоминать прошлое, как все без света ездили. Человек очень быстро привыкает. Сейчас у всех есть привычка, что встречника сначала видишь фары. Поэтому ваши тени мы видим уже в конце, когда порой поздно. Был ли вкл свет в этом печальном случае - не узнать, если в крузаке нет регика. Но ведь крузак наверняка ехал с ксеноном. Водитель 7-ки доказал, что он прав. Судя по фото - там степь да степь. Уходить в обочину вот в этом случае было бы не западло.
dennis001 2016-11-26 22:35:03 # Ответить
-1
Без оценки степени виновности.
Но люди, когда вы по трассе без света/на габаритах/китайским говном, типа "ДХО" от дешманского покемона едите, вы о чем думаете? Вас в дождь, пургу, в сумерках видно становится в 10 метрах. Тут при всем желании отвернуть не успеешь! Зато бензину сыканомил.


Со шпалами, классовая вражда? Да и хрен с вами, вообще фары снимите..
хал 2016-11-26 23:30:03 # Ответить
0
вражды нет:) я тупо ,тихо мирно еду по своей полосе..никому не мешаю..
а,мешаю крузакам..проехать не могут из за меня..фары тусклые..и колокольчик в носу не слышно:)
ramualt 2016-11-26 22:35:03 # Ответить
0
Я видел как крузак о фуру разхуячился.
Только брызги в разные стороны полетели.
Пардон, там походу не крузак был.

Alayke 2016-11-27 03:35:01 # Ответить
0
Это не ленд. Навара или Л200. На видео пикап
Perehoik 2016-11-26 22:35:03 # Ответить
+2
Вот кто на свет или его отсутствие у тазиков ругается, вы молодцы такие, купили крутоиномарку с адаптивным ксеноном, а ниче, что не у всех бабла на ино хватает, а ездить надо? Мы ж не виноваты, что пидорасы-конструкторы такую оптику в тазы корячили, что в ней никакие лампы толком не светят.
plymouth485 2016-11-26 23:05:02 # Ответить
0
ну видишь как,оказывается за них нужно думать.он блять очки прописанные не одевает.а тут блять свет не так горит
●●
dennis001 2016-11-26 23:05:02 # Ответить
0
А таким дебилушкам желаю отдельный блок бетонный на дороге и в метель. Ты едешь без света, в плохих погодных условиях, а я виноват что тебя "светило" мудачное не заметил...
●●●
plymouth485 2016-11-26 23:05:02 # Ответить
0
так виноват он и будет,а так ты даже здесь не видишь что написано,куда тебе на дорогу?и да столба таким вот я еду мне должны!
●●●●
dennis001 2016-11-26 23:05:02 # Ответить
+1
Как я изначально отписался, без комментариев по степени вины. dont.gif
Но я регулярно на трассе встречаю хуеплетов которые "экономят" 100 граммов бензина на 1000 км. То что их, пидорасов, не видно от слова вообще, в сумерках/дождь/метель им похуй. То что из-за них могут убиться другие, как видно тоже. Но больше всего умиляет, находятся залупочёсы, которые их ещё и оправдывают. moderator.gif moderator.gif moderator.gif
Повторюсь, я не про данный случай, ибо информации нет.
●●●●●
plymouth485 2016-11-26 23:05:02 # Ответить
0
а сколько я вижу долбоебов выскакивающих в лоб-ему то нужно и пох что он не успевает и фура,которую он обгоняет и встречка на обочины уходят,ему то нужно,а тут вон оно как-оказывается свет виноват,причем включенный всегда,надо брать ино хлам из 90х вот тогда все будет норм!ну не дебилы?
dennis001 2016-11-26 23:05:02 # Ответить
-1
А включать его не пробовали?
З.Ы. Владелец "крутоиномарки" конца 90х
●●
Perehoik 2016-11-26 23:05:02 # Ответить
+1
Включаю, а толку, если на 2114 и 2110 головная оптика такая, что хрен с нее нормальный пучок получишь, в отличие от иномарок из 90х?
●●●
dennis001 2016-11-26 23:05:02 # Ответить
+1
Встречке видно, порой даже слишком хорошо. Зато в лоб не вылетят, если конечно не конченные ебланы.
vanyok071 2016-11-26 23:05:02 # Ответить
0
За цену говнотаза можно купить старенькую япошку. Там и свет хороший,и комфорта гораздо больше будет,и при аварии гораздо больше шансов остаться живым.И не надо постоянно всем говорить о наличии денег-можно подождать и подкопить,а не стремиться купить хоть что-нибудь,главное сразу и сейчас.А потом кричать на каждом углу,что меня угробила другая машина,и пенять при этом на конструкторов ТАЗа. А ещё у ТАЗов часто колёса отвалоиваются передние(шаровые вырывает),двери сами открываются(проблема с замками),мотор глохнет сам(проблема с проводкой).НЕ пеняйте на производителя-он произвот всё это,пока еть те,кто ЭТО покупает. Выбор есть у всех,и если Вы выбирает ТАЗ-катайтесь на нём по своему двору,другие не должны страдать от вашего выбора!
●●
plymouth485 2016-11-26 23:05:02 # Ответить
0
ты еще скажи праворукую япошку,особенно ночью с ихнем светом встречка очень много о тебе расскажет нового,ездить и гадать -а пополам ли не разъедится это чудо,и да старую япошку еще и обслуживать нужно-то автомат развалится,то движок застучит,а ехать нужно ,а не искать на разборках гдето на другом конце страны б/у запчасти,это как бывшей вледелец б/у япошки,ах да и совсем забыл какой безопасный руль в бардачке особенно на трассе!
●●●
dennis001 2016-11-26 23:05:02 # Ответить
+1
Так при покупке машину смотреть нужно!
Хотя ПР свет, особенно с ксеноном, а особенно с колхозным это жопа. Хотя есть ублюдки на ЛР, с говноксеноном или "зенитной" регулировкой. И тем, и тем нужно гвоздь в голову забить, а ксенонщикам с рифленой оптикой можно и пачку саморезов заколотить.
●●●
vanyok071 2016-11-26 23:05:02 # Ответить
-1
Нет! Лучше купить за 2 копейки ГВНОТАЗ, и гордиться тем,что у меня ТАЗ!!! У меня на СТО япошки-самое редкое явление!!!! Как и корейцы. Обслуживание этих производителей-стоит копейки,как и машины. Мой друг купил себе MAZDA 626 дизель 86года за 50 тыр.Сделал капиталку за 15тыр.И теперь наслаждается ей,и её кондиционером и обогревателем,просторным салоном(в сравнении с тазом),экономностью. А на рынке ему предлогали 2109 за те-же 50тыр,подушатаную. И ремонт обошёлся-бы в те-же 15. Но комфорта никакого,безопасности тоже.
И не надо говорить,что ТАЗ-супермашина. Говно оно и есть говно!!!Потому его ТАЗом и прозвали. Заметьте,ни одну иномарку тазом или ведром не называют.Сидишь как на горшке,а если расположился поудобнее,то задние пассажиры сидят в багажнике из-за отсутствия места для ног.
И не надо говорить про плохой свет-у японцев и корейцев он на порядок лучше тазовского.И выносливость этих машин на 3 порядка выше тазовских. Поэтому не надо говорить,что "мы таз купили,потому что ездить надо". Если захотеть,то можно купить нормального японца или корейца за те-же деньги.Но эти машины безопаснее наших старых корыт!!! При ремонте кузова отечественной классики после среднего ДТП всегда попадается кровь-а это уже показатель.
●●●●
plymouth485 2016-11-26 23:05:02 # Ответить
0
пруль говно!как бывший владелец говорю!
●●●●●
vanyok071 2016-11-26 23:30:03 # Ответить
-1
Я не говорю про прули. Можно взять корейца-он леворулька. Можно поискать японца 90-93 с левым рулём-есть такие. В конце концов можно потерпеть,поднакопить,и купить что-то помоложе. У нас всегда есть выбор-что брать, когда и за сколько.Торг ни кто не отменял!
●●●●●
dennis001 2016-11-26 23:30:03 # Ответить
-1
Остался последний довод про ПР инохлам из 90х? Кстати где про него у ТСа?
Чувак, так продай проездной, дедушкин копендос, возьми быстрозайм и купи! Из Белоруссии, ЛР занидорога. В чем проблема-то? lol.gif
6 x ●
plymouth485 2016-11-26 23:30:03 # Ответить
0
их еще очень много,поверь мне))еще разок как пруль помог бы в данном дтп?
7 x ●
dennis001 2016-11-26 23:30:03 # Ответить
-1
Уважаемый, у вас похоже пунктик на ПР, посему считаю дискуссию бессмысленной.
Т.к. изначально речь шла про световые приборы, да и у ТС про ПР нет ни слова(да и на фото свежий Прадос и 2107, причем оба похоже ЛР)
8 x ●
plymouth485 2016-11-26 23:30:03 # Ответить
0
пунктик это у вас и как раз про прули и инохлам из 90х,зачем то оптику приплели-хотя на фото габариты горят,и в статье ни слова
9 x ●
dennis001 2016-11-26 23:30:03 # Ответить
0
Галоперидольчик говорят по льготе дают, т.ч. поспрошайте в поликлинике.
И стесняюсь спросить, габариты горят у скорой?
10 x ●
plymouth485 2016-11-27 00:05:02 # Ответить
0
мне то зачем?тебе говорят ты и принимай))а про скорую -совсем ослеп чтоль не видишь уже нихрена?
11 x ●
dennis001 2016-11-27 00:05:02 # Ответить
-1
Чувак, погугли про электрооборудование автомобиля и еще раз оцени повреждения. Тебе не только от ПРулефобии лечиться...
12 x ●
plymouth485 2016-11-27 00:05:02 # Ответить
0
тебе там плохо совсем?при чем здесь электрооборудование и повреждения?не зря тебе говорят где че завезли прулефил!
13 x ●
dennis001 2016-11-27 00:05:02 # Ответить
-1
Харе мазаться, где на фото габариты???? На глюки похоже.
З.Ы. есть такя херня сзади на рассеивателе, катафоты называется. Вот они на фото от вспышки и блестят у семеры.
З.З.Ы. Цитат я так понял не будет? lol.gif
14 x ●
plymouth485 2016-11-27 00:05:02 # Ответить
0
вот таким точно очки прописывать нужно,хотя им и они не помогут,ты даже по фото не видишь ничерта-задний габарит горит,смотри внимательней!А потом тазы виноваты,слепые на обгон идут.а виноват таз на своей полосе
15 x ●
dennis001 2016-11-27 00:05:02 # Ответить
-1
Вы не с майданных поскакушек? После печнек..
Где блядь источник энергии для габаритов???
16 x ●
plymouth485 2016-11-27 00:05:02 # Ответить
0
ты дебил?или прикалываешься?ты знаешь где аккум у семерки находиться?
17 x ●
dennis001 2016-11-27 00:05:02 # Ответить
-1
Ага бля, как у Бэхи, в багажнике. У машины на фото он на обочине, мелким слоем.
К доктору, срочно! dont.gif

Где цитаты-то?
●●●●
plymouth485 2016-11-26 23:30:03 # Ответить
0
как тебе в данной аварии помогла бы таже 626 с уже переваренным непонятно где и кем кузовом?ну честно такую ахинею я давно не слышал-что то,что малолитражки,эконом вариант,что новые поло,рио,и вся остальная хрень-в такой аварии труповозки!
●●●●●
vanyok071 2016-11-26 23:30:03 # Ответить
-1
Я не гоаорю про данный случай. Хотя,даже на старых иномарках уже существовало такое понятие,как "Зоны программируемой деформации кузова" В любом случае шансов было-бы больше.В Volvo ,ровесниках этого таза, все были-бы живы-не зря она считается самой безопасной машиной!
6 x ●
Семен645 2016-11-27 00:05:02 # Ответить
0
В М 412(2140) то же есть расчёт вминаемости двигателя в кузов, коробки с уходом вниз и складыванием кардана для безопасности водителя пассажиров и что? Но это было расчитано на ещё те машины и скорости.
7 x ●
vanyok071 2016-11-27 02:00:02 # Ответить
0
Покажите мне хоть одну ПРОГРАММИРУЕМУЮ ЗОНУ СМЯТИЯ на Москвиче 2140. Там её нет, не было,и быть не могло. То,что мотор уходит вниз не означает,что это зона программируемого смятия. Такая зона позволяет распределить энергию сминания,и распределить её на весь кузов,одновременно гася её за счёт увода векторов поступательной нагрузки вне обитаемой зоны(салона).Так-же данные зоны программируют с учётом направления движения силовых агрегатов и КПП,чтобы спрограммировать их увод от обитаемой зоны.Покажите мне хоть одну такую зону на Москвиче.Их там нет.
●●
Perehoik 2016-11-26 23:05:02 # Ответить
0
Ну, шаровые и двери только на классике мозги парят, на зубилах такого нет уже. И кстати, на таких уважаемых аппаратах, как Марк и Соарер шаровая летит так же, как на вазовской "шахе", точно так же переднее колесо подламывается. Хотя в целом соглашусь, любой старый японец новый таз заруливает по всем статьям, в т.ч. и по безопасности. Только вот не у всех есть возможность его найти живой там, где живешь. Писал уже в одном из своих постов, не от хорошей жизни на автотазе людям ездить приходится.
●●●
vanyok071 2016-11-26 23:30:03 # Ответить
-1
Можно купить с поломками(только смотреть,что покупаешь,какие поломки)и отремонтировать-всё равно это будет дешевле восстановленя здоровья!!! Да и ремонт таких годов стоит копейки,как и запчасти.А про "хорошую жизнь" я уже писал-у каждого есть выбор. И насколько человек себя любит,на столько-же он о себе и заботится!
●●●●
plymouth485 2016-11-26 23:30:03 # Ответить
0
да,осталось конструктор покупать с поломками и на сервис!
ramvivat 2016-11-26 23:05:02 # Ответить
0
настрой фары.
HIMvrn 2016-11-26 23:05:02 # Ответить
-1
Прочитал новость. Вспомнилось. Как то с дачи на автобусе решил уехать. Лето, погода -солнышко светит. Дорога - по 1й полосе в каждую сторону. Автобус бодро разгоняется под горочку. На встречу едут два БЧД, марку первого не помню, а второй - "кукурузер". У первого прицеп, а кукурузер катер за собой тащит. И вот метров за 100 кукурузер решил на обгон пойти, а с катером на хвосте особо не идётся. Автобус всё ближе, но понты дороже. В итоге, если бы водитель автобуса не тормозил бы в пол с уходом на обочину, то авто бы с катером как трансформер сложилось бы. И умники высказывались бы, что водитель автобуса на лампочках экономил.
NeiroNx 2016-11-26 23:05:02 # Ответить
+1
Интересно, а они после покупки крузаков становятся такими дерзкими или еще до?

Против таких только на БРДМ ездить.
carrista116 2016-11-26 23:05:02 # Ответить
+2
Зря на Жигулистов наезжаете,они с фарами катаются,а вот иномарки,особенно жЫпы,взяли моду ездить без света. Как 10 лет назад они включали фары,чтобы выделиться и выебнуться,так теперь они не включают. А уж обогнать попутную машину при наличии машин на встречке - это у них как сигарету выкурить,что в дождь,что в снег,что в туман.
nekitoz 2016-11-26 23:05:02 # Ответить
-1
Печально это всё. Едешь, никого не трогаешь и тут хуяк и всё...
С другой стороны, сейчас стало очень много "экономящих" на лампочках. Едут на габаритках, на китайском говне обзываемым ДХО - нихуя ж не вижно. Сам пару раз так нарывался. Вот и задумался. Ты ехал в сумерки/ночью, обгонял или поворачивал и т.д., вьёбываешься в чувака, который ехал без света. Кто будет виноват?
HIMvrn 2016-11-26 23:05:02 # Ответить
0
Касательно данной аварии и холиваров про лампочки. Без дополнительной информации это всё вилами на води писано. Регулярно встречаются и кадры, ночью вообще без света ездящие. И на отечественных авто с нормальным светом перемещался, и иномарки с говно светом попадались. При должном желании установить, горели или нет фары на семёрке можно - при разрушении цоколя нагретая и холодная спирали дадут совершенно разный результат. И ещё обратите внимание на такой момент: днём с неработающими фарами запрещена эксплуатация авто, а ночью - движение.
Tempo11 2016-11-26 23:05:02 # Ответить
0
Бля, ну вот почему так!!! Почему этому пидору встретилась семерка, а не УРАЛ??? moderator.gif
Ololomen 2016-11-26 23:05:02 # Ответить
0
тс,в чём посыл то? каженный день таких аварий десятками.заходим на русдтп и репостим стопиццот тем?
dansguardian 2016-11-26 23:30:03 # Ответить
+2
Тут много факторов наложилось друг на друга, и вполне могло быть что крузака смяла бы фура.

Многие водители действительно забывают включать ближний свет, поэтому отцу сделал напоминатель, который напомнит включить свет. Причем очень часто это владельцы отечественных классических машин, так как приборная панель сравнительно легко читается без подсветки, в отличии от современных авто.

По поводу классики ВАЗ хочу сказать - если ездите на такой машине, следите за кузовом, особенно за порогами, усилителями и т.д. Гнилой порог и машина будет сразу в смятку. Но многие владельцы меняют только внешний порог и вваривая усилительные пластины в местах установки домкрата, а нужно менять весь порог целиком.
По свету - если фары отрегулированы, стекла на фарах прозрачные и чистые, стоят новые галогенные лампы, рефлектор зеркальный, а не облезлый, гидрокорректор рабочий и водитель им пользуется, то и светят фары хорошо.
Встречал море японских машин, типа Mazda 323-x и прочих, где фары светят на порядок хуже, чем на Вазах.

Вот так выглядит порог внешне живой 10-летней ВАЗ-2104 изнутри - усилитель сгнил напрочь. Попасть в лобовое столкновение на такой машине - мгновенная смерть.

Крузак при обгоне фуры не заметил ВАЗик
plymouth485 2016-11-26 23:30:03 # Ответить
0
жаль фоток не сохранилось порогов кресты 93 года хотя порогов там нет-устранились,знакомый брал как раз под восстановление как тут и советуют по цене тазика-90 тысяч,ну что хочу сказать да она безопасней-просто потому что до трассы не доедет,только на буксире))
dennis001 2016-11-26 23:30:03 # Ответить
-1
Цитата (nekitoz @ 27.11.2016 - 03:01)
Печально это всё. Едешь, никого не трогаешь и тут хуяк и всё...
С другой стороны, сейчас стало очень много "экономящих" на лампочках. Едут на габаритках, на китайском говне обзываемым ДХО - нихуя ж не вижно. Сам пару раз так нарывался. Вот и задумался. Ты ехал в сумерки/ночью, обгонял или поворачивал и т.д.,  вьёбываешься в чувака, который ехал без света. Кто будет виноват?

А шпалят стелс-говнюки lol.gif

О, точно! lol.gif Выползи уж из сумрака, чудовище..
survivors 2016-11-26 23:30:03 # Ответить
0
ВАЗ без фар чтоль ехал? Крузак без мозгов ехал .
Perehoik 2016-11-26 23:30:03 # Ответить
+1
Минус влепили... за последствия сломанной шаровой у Соарера, которые такие же, как у "шахи" получаются, чтоль? (У соарера они в оригинале только вместе с рычагом идут в сборе, ходят точно дольше). Так это не я виноват, а тамошние конструкторы.
А по ситуации, думаю, что не в свете у "семерки" дело, а в барских замашках водителя крузака, типа, зачем его величеству аж на целом прадике с какой-то повозкой на дороге считаться... Как ни крути, по ПДД он всяко неправ.
dennis001 2016-11-27 00:05:02 # Ответить
-1
Повторюсь, дабы не обвинять голословно, без оценки ситуации. А по по трассе дохрена "слепошарых", особенно доставляют "ДХО" из китайских игрушек.
●●
Perehoik 2016-11-27 00:05:02 # Ответить
0
Слепошарых хватает, что есть, то есть. Однако, на БЧД ослепляльщиков, не считающихся с другими участниками движения, куда больше.
●●●
dennis001 2016-11-27 00:05:02 # Ответить
0
Ну я и не спорю, что те, что те содомиты. Ещё к ним можно добавить любителей включать задние туманки ночью.
●●●●
Perehoik 2016-11-27 00:05:02 # Ответить
0
Насчет задних туманок я как-то в глухой пробке стоя вечером, постучался в машину слепильщика, попросил выключить. Так там барышня-водительница, оказалось, не в курсе, что у нее такая опция есть и заднему лупит в глаза на всю катушку, она, оказывается, "когда темно, я сразу все нажимаю"...
●●●●●
dennis001 2016-11-27 00:05:02 # Ответить
0
А тут независимо от полу, процентов 90 не знают нахрена столько кнопок в машине сделали.
Хоть бы руководство в туалете, вместо инстукции к освежителю, читали)))))
Vonzila 2016-11-26 23:30:03 # Ответить
0
Это не крузак это прадо. все страницы выше не читал. Увидел первое фото и всё понял.
Kakvse 2016-11-27 00:05:02 # Ответить
0
похожая авария вчера в татастане случилась. жертв только больше.

Вчера, 25 ноября, около 20:00, в Зеленодольском районе у села Сафоново произошло столкновение двух машин. По предварительным данным, "Тойота Ланд Крузер" и "Лада" 14-й модели не поделили дорогу во время обгона по встречной полосе.

В "Ладе" ехало пять человек. Четыре молодых человека погибли на месте аварии, а пятого спасатели достали из покореженной машины, и медики увезли его в больницу. Но несмотря на все усилия врачей, травмы оказались слишком тяжелыми, и пятый мужчина тоже скончался в больнице.©
dennis001 2016-11-27 00:05:02 # Ответить
-1
Цитата (HIMvrn @ 27.11.2016 - 03:02)
Касательно данной аварии и холиваров про лампочки. Без дополнительной информации это всё вилами на воде писано. Регулярно встречаются и кадры, ночью вообще без света ездящие. И на отечественных авто с нормальным светом перемещался, и иномарки с говно светом попадались. При должном желании установить, горели или нет фары на семёрке можно - при разрушении цоколя нагретая и холодная спирали дадут совершенно разный результат. И ещё обратите внимание на такой момент: днём с неработающими фарами запрещена эксплуатация авто, а ночью - движение.

Но для большинства баранов, вышенаписанное китайская грамота. Оне бензик экономют. Ну и распилы - ПР во всем виноваты lol.gif
plymouth485 2016-11-27 00:05:02 # Ответить
0
ну у тебя то панацея от всего гнилой хлам из 90х,а виноваты конечно тазы с хреновым светом
●●
dennis001 2016-11-27 00:05:02 # Ответить
-1
Стесняюсь спросить, а с чего такой вывод? Можете процитировать?
А то как у девачек, сама придумала, сама обиделась
GeePee 2016-11-27 00:05:02 # Ответить
0
Цитата (Kakvse @ 26.11.2016 - 23:34)
похожая авария вчера в татастане случилась. жертв только больше.

Вчера, 25 ноября, около 20:00, в Зеленодольском районе у села Сафоново произошло столкновение двух машин. По предварительным данным, "Тойота Ланд Крузер" и "Лада" 14-й модели не поделили дорогу во время обгона по встречной полосе.

В "Ладе" ехало пять человек. Четыре молодых человека погибли на месте аварии, а пятого спасатели достали из покореженной машины, и медики увезли его в больницу. Но несмотря на все усилия врачей, травмы оказались слишком тяжелыми, и пятый мужчина тоже скончался в больнице.©

полный писец blink.gif
kikunak 2016-11-27 00:05:02 # Ответить
+1
По поводу света.
Людям свойственно мыслить шаблонно, а шаблоны очень часто подкрепляются повторяющимися ситуациями. Если видите последствия ДТП машины, выезжавшей со второстепенной и спортбайка, двигавшегося по главной, то в абсолютном большинстве случаев пилот мотоцикла поспособствовал аварии, превысив скорость раза в 3. Так же и с ВАЗом - очень многие ездят без фар, что существенно повышает риск подобных ДТП.
dennis001 2016-11-27 00:05:02 # Ответить
-1
О!! dont.gif
О чем я пытаюсь донести мысль. Но у большинства виноват ПРуль и марсиане. Хотя ХЗ с чего сделан такой вывод, кроме шпал аргументов нет.
HIMvrn 2016-11-27 00:05:02 # Ответить
0
С точки зрения безопасности ДД зона видимости должны быть больше остановочного пути не зависимо от времени суток. Так что если за грузовиком был густой шлейф - не надо было вообще на обгон лезть. Может там на встречной скотина рогатая в 5 центнеров веса стоит.
Вот ещё про возможный шлейф от грузовика. А какого хрена брызговики без которых в нашей стране эксплуатация авто запрещена, почти на всех новых иномарках в салонах идут как доп. опция за немалые деньги?
Perehoik 2016-11-27 00:05:02 # Ответить
+1
Да на новых иномарах от брызговика-то одно название, стоят какие-то коротыши несуразные пластиковые, толку от них. Походу, очередное десигнерское решение, чтобы "законченный совершенный стремительный облик" не дай бог не испортить.
А что до фуры, так она на скорости по мокрой дороге такие завихрения поднимает, что не сильно там брызговики помогут, там с боков столько говна летит...
plymouth485 2016-11-27 00:05:02 # Ответить
0
Цитата (dennis001 @ 26.11.2016 - 23:53)
Цитата (plymouth485 @ 27.11.2016 - 03:50)
Цитата (dennis001 @ 26.11.2016 - 23:48)
Цитата (plymouth485 @ 27.11.2016 - 03:47)
Цитата (dennis001 @ 26.11.2016 - 23:44)
Цитата (plymouth485 @ 27.11.2016 - 03:42)
Цитата (dennis001 @ 26.11.2016 - 23:40)
Цитата (plymouth485 @ 27.11.2016 - 03:35)
Цитата (dennis001 @ 26.11.2016 - 23:27)

Галоперидольчик говорят по льготе дают, т.ч. поспрошайте в поликлинике.
И стесняюсь спросить, габариты горят у скорой?

мне то зачем?тебе говорят ты и принимай))а про скорую -совсем ослеп чтоль не видишь уже нихрена?

Чувак, погугли про электрооборудование автомобиля и еще раз оцени повреждения. Тебе не только от ПРулефобии лечиться...

тебе там плохо совсем?при чем здесь электрооборудование и повреждения?не зря тебе говорят где че завезли прулефил!

Харе мазаться, где на фото габариты???? На глюки похоже.

вот таким точно очки прописывать нужно,хотя им и они не помогут,ты даже по фото не видишь ничерта-задний габарит горит,смотри внимательней!А потом тазы виноваты,слепые на обгон идут.а виноват таз на своей полосе

Вы не с майданных поскакушек? После печнек..
Где блядь источник энергии для габаритов???

ты дебил?или прикалываешься?ты знаешь где аккум у семерки находиться?

Ага бля, как у Бэхи, в багажнике. У машины ка фото он на обочине, мелким слоем.
К доктору, срочно! dont.gif

Где цитаты-то?

внатуре слепой дятел,на епть смож тут разглядишь че там у кого горит дебилушка,кстати,кстати на будущее аккум у классики с правой стороны находиться-в данном случае менее затронутой

dennis001 2016-11-27 00:05:02 # Ответить
0
Ок, возможно габариты горят. И что, ближий горел 100%?

З.Ы. Где цитаты?? Я про "пунктик это у вас и как раз про прули и инохлам из 90х" lol.gif
plymouth485 2016-11-27 00:05:02 # Ответить
0
Цитата (dennis001 @ 27.11.2016 - 00:01)
Цитата (plymouth485 @ 27.11.2016 - 03:57)
Цитата (dennis001 @ 26.11.2016 - 23:53)
Цитата (plymouth485 @ 27.11.2016 - 03:50)
Цитата (dennis001 @ 26.11.2016 - 23:48)
Цитата (plymouth485 @ 27.11.2016 - 03:47)
Цитата (dennis001 @ 26.11.2016 - 23:44)
Цитата (plymouth485 @ 27.11.2016 - 03:42)
Цитата (dennis001 @ 26.11.2016 - 23:40)
Цитата (plymouth485 @ 27.11.2016 - 03:35)
Цитата (dennis001 @ 26.11.2016 - 23:27)

Галоперидольчик говорят по льготе дают, т.ч. поспрошайте в поликлинике.
И стесняюсь спросить, габариты горят у скорой?

мне то зачем?тебе говорят ты и принимай))а про скорую -совсем ослеп чтоль не видишь уже нихрена?

Чувак, погугли про электрооборудование автомобиля и еще раз оцени повреждения. Тебе не только от ПРулефобии лечиться...

тебе там плохо совсем?при чем здесь электрооборудование и повреждения?не зря тебе говорят где че завезли прулефил!

Харе мазаться, где на фото габариты???? На глюки похоже.

вот таким точно очки прописывать нужно,хотя им и они не помогут,ты даже по фото не видишь ничерта-задний габарит горит,смотри внимательней!А потом тазы виноваты,слепые на обгон идут.а виноват таз на своей полосе

Вы не с майданных поскакушек? После печнек..
Где блядь источник энергии для габаритов???

ты дебил?или прикалываешься?ты знаешь где аккум у семерки находиться?

Ага бля, как у Бэхи, в багажнике. У машины ка фото он на обочине, мелким слоем.
К доктору, срочно! dont.gif

Где цитаты-то?

внатуре слепой дятел,на епть смож тут разглядишь че там у кого горит дебилушка,кстати,кстати на будущее аккум у классики с правой стороны находиться-в данном случае менее затронутой

Ок, возможно габариты горят. И что, ближий горел 100%?

З.Ы. Где цитаты?? lol.gif

за очками срочно,как таким права то дают,эх жаль мед комиссия обязательна только при замене прав,какие тебе цитаты?иль опять слепой?сам влез, сам и ищи
dennis001 2016-11-27 00:30:02 # Ответить
-1
Чувак, да ты пиздобол. С чего пердеж начался "про прули и инохлам из 90х"?? Охуенная дискуссия в стиле "самдурак"
●●
plymouth485 2016-11-27 00:30:02 # Ответить
0
а ты не ахуел?ты влез запиздился сам- то у него габариты не горят,то аккум разбитый,сам влез в сообщение другому адресованное,а теперь он такой дартаньян!обосрался ты по всем статьям!
shurik043 2016-11-27 00:30:02 # Ответить
+1
не уверен не обгоняй! соблюдай пдд!
Perehoik 2016-11-27 00:30:02 # Ответить
+1
Тут вот закусились насчет габаритов у "семерки", ЕМНИП, если у нее включены габариты, то это не значит, что включен ближний, там же у нее выключатель такой, советский, 3 положения... Но по-любому, она в своей полосе, прадик на встречной - не убедился в безопасности маневра, стало быть, виноват.
Видео бы с регистратора прадика, в таких машинах стоит обычно.
dennis001 2016-11-27 00:30:02 # Ответить
-1
Цитата (Perehoik @ 27.11.2016 - 04:09)
Тут вот закусились насчет габаритов у "семерки", ЕМНИП, если у нее включены габариты, то это не значит, что включен ближний, там же у нее выключатель такой, советский, 3 положения... Но по-любому, она в своей полосе, крузак на встречной - не убедился в безопасности маневра, стало быть, виноват.

Да я и не говорил за вину сторон, от слова вообще. Написал про езду без света, а у чувака бомбануло, ПРули приплел и автохлам из 90х, в оскорбления скатился lol.gif
plymouth485 2016-11-27 00:30:02 # Ответить
0
да это у тебя бомбануло на прулях,и до сих пор бомбит слепошарый!
●●
dennis001 2016-11-27 00:30:02 # Ответить
-1
Уася, твоя цитата: "пунктик это у вас и как раз про прули и инохлам из 90х,зачем то оптику приплели-хотя на фото габариты горят,и в статье ни слова"

Я про ПР ни слова не написал, т.ч. наебни ещё писярик и баиньки. Зоркий сокол мля..
●●●
plymouth485 2016-11-27 00:30:02 # Ответить
0
петя,это что? "Остался последний довод про ПР инохлам из 90х? Кстати где про него у ТСа?
Чувак, так продай проездной, дедушкин копендос, возьми быстрозайм и купи! Из Белоруссии, ЛР занидорога. В чем проблема-то? "
да еще и сообщения все подтерты,редактированы)) кароче что ты слепой доказано и тут явно не в тазах дело
●●●●
dennis001 2016-11-27 01:00:02 # Ответить
0
Ну все, раскрыт вселенский заговор! lol.gif
Если делать нех, можешь почитать и увидеть что сообщения дополнены.
Но ведь гораздо проще собеседника на хуях оттаскать dont.gif
Заодно можно свои сообщения перечитать, что выше цитированного написаны. А уж про ТАЗы я ни слова не сказал.

Т.ч. досвидос, желаю беспохмельного утра))))))))))))))))
Можно ещё в других темах мои сообщения прошпалть, точно правее некуда будешь))))))))))))))
plymouth485 2016-11-27 00:30:02 # Ответить
0
Цитата (Perehoik @ 27.11.2016 - 00:09)
Тут вот закусились насчет габаритов у "семерки", ЕМНИП, если у нее включены габариты, то это не значит, что включен ближний, там же у нее выключатель такой, советский, 3 положения... Но по-любому, она в своей полосе, крузак на встречной - не убедился в безопасности маневра, стало быть, виноват.

да это ваще катафоты оказывается,а потом у тазов свет оказывается из далека не видать
HIMvrn 2016-11-27 00:30:02 # Ответить
0
Цитата
крузак на встречной - не убедился в безопасности маневра, стало быть, виноват.

тут либо умышленное в стиле "подвинется, я еду"
либо не умышленное, учитывая, что
"11.4. Обгон запрещен:
*** и на других участках с ограниченной видимостью."
vanyok071 2016-11-27 02:00:02 # Ответить
0
А наминусили любители отечественного говна 2101-2109. Сразу видно людей,которые не заботятся ни о своих,ни о чужих жизнях.ПОКУПАЯ АВТОМОБИЛЬ ОТЕЧЕСТВЕННОГО ПРОИЗВОДСТВА 2101-2109 ВЫ РИСКУЕТЕ УБИТЬ НЕ ТОЛЬКО СЕБЯ,НО И ПОГУБИТЬ ЧУЖИЕ,НЕВИНОВНЫЕ ЖИЗНИ И СУДЬБЫ! Это моё личное мнение.
ПРИМа25 2016-11-27 04:30:02 # Ответить
0
Я не любитель, но имею сказать, что на них ездили в своё время и вполне нормально.
Была культура вождения. На дороге были все равны.
butcher444 2016-11-27 10:05:02 # Ответить
0
А б/у иномарочное не говно?)) 90% с рихтованными кузовами, потраченными подушками, скрученным пробегом и т.д. lol.gif
Говно №1 это наши трассы.
vanyok071 2016-11-27 02:00:02 # Ответить
0
Цитата (Kakvse @ 26.11.2016 - 23:34)
похожая авария вчера в татастане случилась. жертв только больше.

Вчера, 25 ноября, около 20:00, в Зеленодольском районе у села Сафоново произошло столкновение двух машин. По предварительным данным, "Тойота Ланд Крузер" и "Лада" 14-й модели не поделили дорогу во время обгона по встречной полосе.

В "Ладе" ехало пять человек. Четыре молодых человека погибли на месте аварии, а пятого спасатели достали из покореженной машины, и медики увезли его в больницу. Но несмотря на все усилия врачей, травмы оказались слишком тяжелыми, и пятый мужчина тоже скончался в больнице.©

Во-во. Опять смерть,и опять в отечественном автопроме. О чём ещё говорить... И в чём я не прав? Теперь человеку,который ехал в другой машине жить с этим дальше....
RedAllert 2016-11-27 04:00:02 # Ответить
0
В прошлом году видел такое же,крузак на встречке,и два мертвых молодых парней на 2115
kelchin 2016-11-27 05:35:02 # Ответить
0
Самое безопасное место в семёрке - багажник....
sergeygum 2016-11-27 09:05:01 # Ответить
0
Если в жопу въедут, то нет. Загляни в багажник, там даже в крыльях усилителей никаких нет, при ударе в зад, он сразу отлетает, будто на два самореза посадили, остается только крышка багажника.
FMJ111 2016-11-27 07:05:01 # Ответить
0
какие забавные каменты
ехал таз без света или нет - не известно
а вот то что долбоеб на крузаке выехал на встречку и убил человека - известно

но в каментах тут уже и авария неоднозначная и про свет что-то плетут и ваще выдолбень на крузаке еще чуть-чуть и невиновником окажется, разъездились тут на своих тазах

и ведь у всяких строчащих такие каменты поди и водительское есть и по ДОПам перемещаются, а потом удивляемся откуда столько мудаков на дорогах
Катын 2016-11-27 07:05:01 # Ответить
0
Как же вы заебали, мрази совершающие опасные обгоны по встречке.
Как на трассу не поедешь, несколько пидарасов таких найдется, пару раз хотелось развернуться, догнать, остановить и отхуярить до полусмерти.
Понос у вас что ли?
gaschekser 2016-11-27 08:35:01 # Ответить
0
че вы сравниваете всегда не сравнимое ?
ну сравните Т - 72 и крузак ?
Евграфыч 2016-11-27 09:35:02 # Ответить
0
Ну на "крузаках" ублюдки редко другие "крузаки" замечают, а тут какой то ВАЗ.
Жаль мне водителя ВАЗа!
е599хх 2016-11-27 09:35:02 # Ответить
0
Снег и ветер всю неделю.
На трассах постоянные аварии.Видимость ограничена.ДТП пачками,на неделе в новостях видел машин надцать в куче.

Каждый день из новостей или от знакомых узнаю об очередном ДТП.
Можно всё на погоду свалить....но не стоит и с себя начать-скорость поменьше,дистанцию побольше.
KirKerk 2016-11-27 09:35:02 # Ответить
0
Так у нас тут менталитет такой, каждый мнит себя круче вареного яйца, а уж если машинка старенький крузер, то вообще царь и бог: с внутреннего через три полосы, парковки чуть ли не в подъезде, подрезания, шахматы и т.д. и т.п. А учитывая что гайцы у нас редкость сродни мамонтам и в основном ловят за детские кресла и страховки, кои хрен купишь, то вот и ситуация на дорогах.
Где только не ездил, всегда спокойно, но в собственном городе, каждая поездка вытягивает нервы аж ппц.
WWiWWs 2016-11-27 09:35:02 # Ответить
0
Долбоёбы пишут про крутость крузера, а умные люди знают , что 3-4 тонная рама убьёт машину любой безопасностью в 800кг.
Но долбоёбы будут верить что дело, именно в жигуле. Дебилы,блеать.
© Hodor 2009 – 2016
Пользовательское соглашение
Правила
Яндекс.Метрика