Ученые нашли математическую структуру, которая, как считалось ранее, не существовала на свете

В 1970-х годах группа ученых-математиков разработала теорию, согласно которой на свете существуют некие цепочки кодов, которые стоят на один уровень выше, чем последовательности из нулей и единиц, используемые в современных информационных технологиях. Эти цепочки с математической точки зрения описываются так называемыми q-аналогами (q-analogs), и практическое их использование может привести к появлению более эффективных технологий передачи данных.

С момента появления вышеупомянутой теории со стороны научного сообщества к ней не было проявлено должного интереса. Интерес к кодам q-аналогов возник лишь около десяти лет назад, когда стало понятно, что в недалеком будущем люди начнут остро нуждаться в новых эффективных сетях передачи данных. Однако проблема заключалась в том, что, несмотря на многочисленные попытки, идеальные последовательности кодов q-аналогов, описанные только в теории, так и не были найдены. Из-за этого возникло мнение о том, что их попросту не существует.

"Однако мы не согласились с общепринятым мнением" - рассказывает профессор Патрик Естергорд (Professor Patric Ostergard) из университета Аальто, Финляндия, - "Согласно нашим предварительным расчетам, такие последовательности должны были существовать на самом деле".

Поиски идеальных последовательностей q-аналогов были и являются чрезвычайно сложными из-за огромных объемов и размеров структур данных, для обработки которых требуются огромные вычислительные мощности, которые стали появляться в распоряжении людей лишь в последнее время. "Помимо разработки новых алгебраических методов и компьютерных алгоритмов, мы смогли при помощи нашего опыта предположить, в какой области данных находятся искомые последовательности" - рассказывает профессор Патрик Естергорд, - "И это, в свою очередь, позволило нам сузить область поисков".

Настойчивость ученых была вознаграждена, когда им все же удалось найти самую большую последовательность q-аналога, которая описана в теории. И результаты данных исследований были представлены в виде научной публикации на форуме Pi Forum of Mathematics, там, где за год публикуется максимум дюжина очень тщательно отобранных статей. А в данных исследованиях были задействованы ученые из университета Аальто, Финляндия, университета Technion, Израиль, Байройтского университета и Дармштадтского университета прикладных наук, Германия, Калифорнийского университета в Сан-Диего, США, и Наньянского технологического университета, Сингапур.

Хотя фундаментальные достижения в области математических наук очень редко приносят немедленную прибыль, множество современных технологий и вещей, к которым мы относимся сейчас как к само собой разумеющимся, не существовали бы без математической поддержки. Наиболее ярким примером этому является Булевская математика, которая была разработана еще в 19-м веке и которая лежит в основе работы всех современных компьютерных систем.

Так чем же чревато открытие последовательностей q-аналогов для людей в будущем? "На базе этих последовательностей можно будет разработать новые принципы кодирования и передачи информации, которые будут с максимально возможной эффективностью использовать мощность передающих устройств, тратя на передачу минимально возможное количество энергии" - рассказывает профессор Патрик Естергорд, - "К сожалению, наше открытие не сможет сразу предстать в виде каких-либо конечных продуктов, но его результаты начнут постепенно оказывать влияние даже на Интернет уже через какое-то время".

тыц

Ученые нашли математическую структуру, которая, как считалось ранее, не существовала на свете

(Отредактировано в 2016-11-26 16:25:08)
комментарии ↓
koriaba 2016-11-26 16:25:03 # Ответить
+6
по ЯП-овски- я охуел... коротко, это значит не только 0 и 1, а еще и "все оттенки серого..."
ZoidbergDr 2016-11-26 16:25:03 # Ответить
+13
отлично

Ученые нашли математическую структуру, которая, как считалось ранее, не существовала на свете
koriaba 2016-11-26 16:25:03 # Ответить
+1
да это реально взрывает моск, если мат и соцсети немного отодвинуть...
AlSis 2016-11-26 16:25:03 # Ответить
+10
побояню......вот у этого человека друг тоже обнаружил некую сущность.....он там где то в середине об этом говорит cool.gif
Это кстати не он обнаружил необнаруживаемое???? pray.gif

Stavka100 2016-11-26 16:25:03 # Ответить
+12
опять бензин подорожает?
Vayu 2016-11-26 16:25:03 # Ответить
+3
Тут все глубже и тоньше. Но бензин подорожает. К математикам не ходи.
Nifnif1974 2016-11-26 16:25:03 # Ответить
+2
скорее всего водка...
stohuev 2016-11-26 16:25:03 # Ответить
0
или омериге пистец!
koriaba 2016-11-26 16:25:03 # Ответить
+2
основные тезисы выделил темненьким)
не..бензин будет не нужен... будешь заправлять либо однерками, либо нулями)
Alex0053 2016-11-26 16:25:03 # Ответить
+4
Это и следовало ожидать!

КАЧЕСТВЕННЫЙ скачок!

Как в любой ЭВОЛЮЦИИ...
koriaba 2016-11-26 16:25:03 # Ответить
+4
сорьке, бля я настолько охуел от прочитанного, что забыл источник указать, пруф https://www.ecnmag.com/news/2016/11/researc...ought-not-exist
Mихалычъ 2016-11-26 16:25:03 # Ответить
0
Ты сломал матрицу!



●●
koriaba 2016-11-26 16:25:03 # Ответить
0
ы
beer.gif
Цкот 2016-11-26 16:25:03 # Ответить
+10
Цитата
на свете существуют некие цепочки кодов, которые стоят на один уровень выше, чем последовательности из нулей и единиц

Цифры от 0 до 9? biggrin.gif
koriaba 2016-11-26 16:25:03 # Ответить
+2
не исключаю дроби и прочий алфовит)))
уран и водка)))))))))))))) rulez.gif
billgilbert 2016-11-26 16:25:03 # Ответить
0
Берите выше - числа от 0 от 10. sm_biggrin.gif
masxksam 2016-11-26 16:25:03 # Ответить
+6
Цитата (koriaba @ 25.11.2016 - 18:36)
которые будут с максимально возможной эффективностью использовать мощность передающих устройств, тратя на передачу минимально возможное количество энергии"

...

Ученые нашли математическую структуру, которая, как считалось ранее, не существовала на свете
плевок 2016-11-26 16:25:03 # Ответить
+9
Я нихуя не понял но хотел позеленить.но шпалы не дают обнимите меня кому не лень.
koriaba 2016-11-26 16:25:03 # Ответить
+4
если забить на национальности, уровень iq в коробке, всю хуйню вокруг и прочие воинствующие сущности, в голову приходит только один пазитивный марш.
и это радует!
Modigar 2016-11-26 16:25:03 # Ответить
+5
Женская двоичная СИ: ноль, единица и ой все.
SilaMusli 2016-11-26 16:25:03 # Ответить
0
Значит называется СИ-СИ?
sdfaw 2016-11-26 16:25:03 # Ответить
+2
замучаются потомки математику изучать... сначала математика, потом высшая математика. а потом? супер-гипер-математика?
kredetz 2016-11-26 16:25:03 # Ответить
+1
ТС, ты хоть поясни в чём прикол-то? Ну вот есть 1 и 0, вкл и выкл, элементарные единицы информации. Куда ещё элементарней-то? В чём проблема сделать те же трёхпозиционные переключатели и соответствующий принцип работы изменить?
koriaba 2016-11-26 16:25:03 # Ответить
+3
я написал выше- "все оттенки серого"
я так понял что 1 будет переходить во множества, 0 останется как ноль)
бля... ВЫ же понимаете, что 1- это не один, а туева хуча всяких... 0.1, 0.2 и тд, главное - это заметили, и определили.
кароч, инет будет быстрее.
●●
Петрович34 2016-11-26 23:30:51 # Ответить
0
а трафик дороже...
Если скорость передачи информации возрастет в 1590 раз, как это отразится на нашей жизни?
Я вот глянул в окно и понял, что ни как....
kazanec 2016-11-26 16:25:03 # Ответить
0
ну к примеру есть же квантовая физика со своей суперпозицией.
Кот Шрёдингера
может что то из той области?
p.s.: Ни разу не физик/не математик :)
Schuka 2016-11-26 16:25:03 # Ответить
+2
Потому что для его описания потребуется уже три бита как минимум для описания состояния.
●●
Hedgehog24 2016-11-26 16:25:03 # Ответить
0
Дуиаю, что больше. Еще нужно учесть знак, наверное. upset.gif
●●
fatman2 2016-11-26 16:25:03 # Ответить
+2
так то два всего
состояние0: 0 0
состояние1: 1 0
состояние2: 0 1
так мы двумя битами передаем трехбитную информацию
●●●
j26 2016-11-26 16:25:03 # Ответить
0
Еще и на знак останется : 1 1 bravo.gif
Еще в СССР ученые предлагали компьютер с троичной логикой и даже было собрано несколько образцов, но посчитали ненужным.
А что описал тс, наверное ваще крутая вещь, но информации мало и несколько раз повторяются общие фразы, ничего конкретного
●●●
koriaba 2016-11-26 16:25:03 # Ответить
0
состояние3: 1 1
..............ах))
●●●
MusT1 2016-11-26 16:25:03 # Ответить
0
Лол, что? gigi.gif
Больше ничего не пиши, пожалуйста.
●●●
zzzzz2 2016-11-26 19:30:28 # Ответить
0
Единица - вздор,

единица - ноль,

один -

даже если

очень важный -

не подымет

простое

пятивершковое бревно,

тем более

дом пятиэтажный.
JamSoot 2016-11-26 16:25:03 # Ответить
+1
не совсем так. не 0 и 1, а "есть заряд" и "нет заряда". сейчас все вычислительные мощности работают на последовательности появления заряда на контакте (очень грубо). скорее всего вышеописанное предполагает альтернативу в кодировке. математика здесь вторична.
●●
koriaba 2016-11-26 16:25:03 # Ответить
0
хоть кто-то въезжает...)
за исключением, математика здесь вторична.
--совсем наоборот. я не буду тут вспоминать всякие умности, запостил это потому что реально меня поразило.
.........мир очень скоро изменится.
●●
kredetz 2016-11-26 16:25:03 # Ответить
+3
Да понятно, что речь про состояние заряда (транзистора, лампы), эти два состояния можно как угодно назвать, хоть Х и П, не обязательно 0 и 1, и компьютер можно хоть из спичек сделать (схематически и логически). Я не понимаю смысла того, о чём восхищённо написал ТС. Альтернативу кодировке чего? Да и какой кодировки-то? Если речь про систему счисления, ну дык 16-ричная, например, используется, можно хоть 100500-ричную забабахать, элементарной единицей информации так и остаётся 1 бит, в значении 0 и 1, или как угодно их обзови. Насчёт квантовых компьютеров - IBM уже разработала и выпустила такой компьютер, и даже доступ есть у всех желающих к нему, анкетку только заполнить и цель использования указать. Даже я (хоть нихуйа так и не понял) попробовал чё та там попрограммировать. Но принцип работы того компьютера хоть в общих чертах понятен, мол, там может быть не только одно состояние бита, а можно и на пол-шишечки разные, и т.д. Но суть вот этого открытия я не понимаю вообще никак why.gif
вживите мне в голову тырнет...чип...штыб я думал быстрее...
divanny 2016-11-26 16:25:03 # Ответить
0
Таже херня, что и новая карта мира от японцев.
stSulpicius 2016-11-26 16:25:03 # Ответить
+8
боже.. ну почему я такой тупой...
ystribiteli 2016-11-26 16:25:03 # Ответить
0
ты не одинок
JimboJones 2016-11-26 16:25:03 # Ответить
+1
попытался вникнуть, но слишком гуманитарий



Что тут вникать?Спроси у любой девушки-Да.Нет.Может быть. dont.gif
Tapfer 2016-11-26 16:25:03 # Ответить
+1
Статья больше напоминает рекламный слоган - скачок, шок, сенсация !!!
И дальше перечисление заслуг, медалей, авторитетных и заинтересованных лиц.

А в итоге - пусто !!! Ничего !!! Ни принципа работы, ни самой теории, ни откуда она взялась, ни на, что она опирается, ни наработок предшествующих теории.

Как у шарлатана илона маска - куча сенсационных роликов - а на выходе, убытки и пирамида МММ
dont.gif
chak 2016-11-26 16:25:03 # Ответить
-1
Цитата
теорию, согласно которой на свете существуют некие цепочки кодов, которые стоят на один уровень выше, чем последовательности из нулей и единиц, используемые в современных информационных технологиях


blink.gif это вы сейчас с кем разговаривали?
Ыеуз0 2016-11-26 16:25:03 # Ответить
0
Яндекс выдал это: http://engjournal.ru/articles/867/867.pdf )))
vovan35 2016-11-26 16:25:03 # Ответить
-1
1."Поиски идеальных последовательностей q-аналогов были и являются чрезвычайно сложными из-за огромных объемов и размеров структур данных, для обработки которых требуются огромные вычислительные мощности, которые стали появляться в распоряжении людей лишь в последнее время."

2."На базе этих последовательностей можно будет разработать новые принципы кодирования и передачи информации, которые будут с максимально возможной эффективностью использовать мощность передающих устройств, тратя на передачу минимально возможное количество энергии"

А вам не кажется что пункты 1 и 2 противоречат друг другу? То есть чтоб найти последовательность нужна неебическая мощность, а вот передать посдедовательность мощность не нужна?
FedFed 2016-11-26 16:25:03 # Ответить
+1
погуглил "тензорно умножим"... blink.gif
koriaba 2016-11-26 16:25:03 # Ответить
0
скептики нам нужны) они двигают всяк...воздух
заметьте, это только Математически, но!, как показывает жизнь, все математические модели реализовались в 10-50 лет! почти все.

как мне видится, здесь заложена возможность другой системы счисления передачи днанных, снижения энергии я не понял.

---

мы тупим уже на q-analogs, я так помню еще матрицу 4-го порядка, ну почти)
---
ЛЮБЛЮ сцуко математегу, никуя не понятно, зато какие гранты) П.Подгородецкий
koriaba 2016-11-26 16:25:03 # Ответить
0
del
koriaba 2016-11-26 16:25:03 # Ответить
0
засим раскланялся, всем спасибо, математеги закончились, а я чет напился от этой новости...
pupkinyaplak 2016-11-26 16:25:03 # Ответить
+2
А вот так:
0 - значит "нет"
1 - значит "да"
X - значит "незнаю"
alkora 2016-11-26 16:25:03 # Ответить
0
Еще:

П- зайдите на недельке, может уже будет результат.
Пп- зайдите на неделе, точно уже будет результат.
ПпП- зайдите или не зайдите не важно, результата не будет.

Теперь можно кодировать любую информацию быстрее..)
Виконт 2016-11-26 16:25:03 # Ответить
+2
ввели оператор "данетнаверное" ?
pupkinyaplak 2016-11-26 16:25:03 # Ответить
0
Вспоминается логическая задачка про бога правды бога лжи и бога дипломатии
Книга уже была?

Ученые нашли математическую структуру, которая, как считалось ранее, не существовала на свете
СукаАпасный 2016-11-26 16:25:03 # Ответить
0
Как это связано с миграцией полярных крячек?
kados 2016-11-26 16:25:03 # Ответить
-1
ЭЭЭЭ на один уровень ЧЕГО? Попугая?
КАКИЕ УРОВНИ?
Где начало отсчета?
Какова система отсчета этих уровней?


Бред.

Скорей всего гуглоперевод - кривой, бессмысленный и беспощадный.
Причем перевод с копипасты написанной журнализдом-дилетантом.
Azazzin 2016-11-26 16:25:03 # Ответить
+2
Я так понимаю, цифровые (основанные на 0 и 1) способы хранения и передачи данных должны будут уйти в прошлое.
А на смену им придет нечто эфирно-волновое, тёплое мягкое аналоговое, а не дискретное.
А я еще хочу компьютеры, потребляющие бытовые отходы вместо электроэнергии, к которым будут подключаться объёмные безпиксельные мониторы.
Вот кайф-то будет. Сидидишь, на объёмном мониторе сиськи да попы разглядываешь, заодно кушаешь, а объедки и продукты собственной жизнедеятельности в системный блок закидываешь. Эх, лепота!
31ak 2016-11-26 16:25:03 # Ответить
+1
ни, следующий этап, это не двоичная системы вычислений, а троичная, который ещё советский учёный создал
Приперец 2016-11-26 16:25:03 # Ответить
0
Цитата
Так чем же чревато открытие последовательностей q-аналогов для людей в будущем? "На базе этих последовательностей можно будет разработать новые принципы кодирования и передачи информации, которые будут с максимально возможной эффективностью использовать мощность передающих устройств, тратя на передачу минимально возможное количество энергии"

Ну ёбана! Мы ж только-только на цифру перешли. Я телевизор ламповый выкинул. Зря штоле? Опять на аналоговую технику вертаться взад будем?
AVIcrak 2016-11-26 16:25:03 # Ответить
+4
На вики подробно описаны свойства q-analogs.
По сути - это простейшие операции с последовательным приближением верного результата. Например 2*3=6 будет выглядеть примерно так
(1 1) !=6
(1 1) (1 1) !=6
(1 1) (1 1) (1 1) ==6
Ничего таинственного и нового, это просто ещё один способ получить решение другим способом.
Но есть отличие.
Этот способ позволяет искать!!! решение на уровне алгоритмов. То-есть бездушная железяка сама может найти оригинальное решение поставленной задачи. В этом месте можно начинать паниковать.

Последовательное приближение уже давно применяется в огромном количестве кода, но для бунта машин пока чего-то не хватает.
Например в вашем навигаторе при построении маршрута применяется именно этот алгоритм.
FedFed 2016-11-26 16:25:03 # Ответить
0
что то наподобие эвристического алгоритма чтоли?
●●
AVIcrak 2016-11-26 20:30:08 # Ответить
0
Не совсем.
Эвристический алгоритм не выдаёт точного результата, но всегда близок к нему.
Здесь происходит разбивка задачи на простейшие операции и даже на более простые данные - с целью найти более простой алгоритм получения результата.

Например построение пути на навигаторе. В конечном варианте - соединение двух точек. Но прикол в том что их можно соединить по прямой - прямо через высотные здания и речки. Для человека такое не решение не требуется, ему чтоб проехать можно было.

Это стандартная задача коммивояжера.
Её можно решить двумя способами - тупо графическим образом вести линию по дорогам до успеха, считать общую длину пути - и так много раз с небольшими изменениями. А после выбрать путь с минимальным расстоянием.

Второй вариант - разбивка всех прямых участков дорог по уровню удалённости друг от друга. Это требует много памяти, хотя и есть вариант оптимизации - он мало помогает. Для каждого участка дороги необходима таблица удалённости до других участков дорог.
В этом случае маршрут строится с первой попытки, и всегда идеальный.
molodoyDed 2016-11-26 18:00:02 # Ответить
0
Например,если бездушная железяка выдаст в конце алгоритма_"кто я?" вот тогда точно можно обосраться gigi.gif
kredetz 2016-11-26 16:25:03 # Ответить
+1
Эх, такая тема, и в инкубаторе deg.gif
koriaba 2016-11-26 16:25:03 # Ответить
0
мда..спасибо.
математегоф никто не любит))
...кроме моей жены))))
koriaba 2016-11-26 16:25:03 # Ответить
0
вот те раз.... пруф https://www.ecnmag.com/news/2016/11/researc...ought-not-exist
они нас заметили?...
....пестец, пинтагон подмял...

redbor 2016-11-26 16:25:03 # Ответить
+1
Хрень популяристичская какая-то...
Сама формулировка "... цепочки кодов, которые стоят на один уровень выше, чем последовательности из нулей и единиц, используемые в современных информационных технологиях" уже очень туманна и... дилетантна. Очень сильно пахнет всем известными "открытиями британских учёных". Или автор перевёл неверно, или это полное фуфло.
bov3275 2016-11-26 16:25:03 # Ответить
0
Финские ученые, звучит так же круто как британские)))
непонятно о чем говорят в статье.
развиваются методы алгебры, разбиений и пр.
а еще есть квантовая математики, с ее квантовыми компутерами и запутаностью кубитов. это ж не фантастика. вот это будет ппц взрыв
Eralash 2016-11-26 16:25:03 # Ответить
0
короче. я, еще с института в уме решал уравнения и системы неравенств и прочую хню. Тут я прочел 1/3 поста и понял: мне мой разум дороже. Пусть такой математикой занимаются Перельманы, я лучше буду травиться алкоголем и никотином, дабы понять всю глубину своих глубин ©. видишь суслика...?
dbezz 2016-11-26 16:25:03 # Ответить
0
Цитата
теорию, согласно которой на свете существуют некие цепочки кодов, которые стоят на один уровень выше, чем последовательности из нулей и единиц, используемые в современных информационных технологиях.

Есть такая теория что на свете существуют некие цепочки кодов, которые стоят на один уровень выше чем q-analogs.
А есть такая теория что на свете существуют.. Ну и т.д.
Gromodryn 2016-11-26 16:25:03 # Ответить
0
Теперь-то мы точно не умрем!
redbor 2016-11-26 16:25:03 # Ответить
0
Цитата (Eralash @ 26.11.2016 - 15:19)
короче. я, еще с института в уме решал уравнения и системы неравенств и прочую хню. Тут я прочел 1/3 поста и понял: мне мой разум дороже. Пусть такой математикой занимаются Перельманы, я лучше буду травиться алкоголем и никотином, дабы понять всю глубину своих глубин ©. видишь суслика...?

Ты там этта-а.. На Перельмана то не... возбухай!
JAG 2016-11-26 16:25:03 # Ответить
0
Цитата
К сожалению, наше открытие не сможет сразу предстать в виде каких-либо конечных продуктов


Примерно так же Сколково работает :)
Masmod 2016-11-26 16:25:03 # Ответить
0
Это что за хуйню я только что прочитал?
alebas4390 2016-11-26 16:25:03 # Ответить
0
как то так

Ученые нашли математическую структуру, которая, как считалось ранее, не существовала на свете
kalashns 2016-11-26 16:25:03 # Ответить
0
Ни о чём. Набор букв о неведомой неебической хуйне.
Расстрелять)))
maximus333 2016-11-26 17:00:12 # Ответить
0
По сути они так описали квантовый компьютер.
Липски 2016-11-26 17:00:12 # Ответить
0
Гениально, профессор! Но, как это соотносится с геометрией Лобачевского?
MiHs 2016-11-26 17:30:02 # Ответить
0
всё изобретено до нас В 1956—1958 годах Николай Петрович Брусенцов с группой единомышленников (Механико-математический факультет МГУ) построил первую серийную электронную троичную ЭВМ с позиционной симметричной троичной системой счисления Сетунь.

В 1970 г. Брусенцов из МГУ построил электронную троичную ЭВМ Сетунь-70.

Известный советский компьютерный специалист профессор Д.А.Поспелов писал: «Барьеры, стоящие на пути приложения троичной симметричной системы счисления в компьютерах, являются препятствиями технического порядка. До сих пор не разработаны экономичные и эффективные элементы с тремя устойчивыми состояниями. Как только такие элементы будут разработаны, бо́льшая часть компьютеров универсального типа и многие специальные компьютеры по всей вероятности будут разработаны таким образом, чтобы они функционировали в троичной симметрической системе счисления».

За один такт один разряд в троичных системах передаёт один троичный разряд (трит), имеющий три состояния, один разряд в двоичных системах передаёт один бит, имеющий два состояния, то есть один троичный разряд передаёт в 3/2=1,5 (полтора) раза больше чисел (кодов), чем один двоичный разряд.
Serg435 2016-11-26 20:30:08 # Ответить
0
ой можно и четвиричную систему сделать:
0,75В - 0
0,25В - 1
-0,25В - 2
-0,75В - 3

там вообще в 4! раза всё лучше быстрее и т.п.
александр35 2016-11-26 18:00:02 # Ответить
0
Хуясе.. Дуглас Адамс был прав.. 42, а вопрос то еще круче? И спасибо за рыбу
ДимаЛьвов 2016-11-26 18:00:02 # Ответить
0
Нихуя не понял, а ведь друзья и враги считают меня умным. Выпил бутылку пива, всё равно нихуя не понял, но п..люСС на всякий случай поставил... )
TVAR 2016-11-26 18:35:23 # Ответить
0
Если я правильно помню,то в 50-е годы у нас была разработана троичная система,которвя превосходила двоичную намного? Даже тема тут была,на ЯПе...
Serg196 2016-11-27 04:30:13 # Ответить
0
Намного двоичную превосходит десятичная, или, там, шестнадцатеричная, а троичная "превосходит" в полтора раза.
"Превосходит" в кавычках, потому что все превосходство заключается исклчительно в длине слова, а в технической реализации все сложнее во много раз.
Это, возможно, было акутально в пятидесятые, когда пямять была на вес золота и ее было очень мало. А так для компьютера совершенно однохуйственно, какая система применяется (и двоичная даже гораздо удобнее, ибо напрямую оперирует битами - минимальными объемами информации). А системы передачи данных при переходе на троичную систему превращаются из цифровых в псевдоаналоговые, со всеми вытекающими отсюда недостатками.
А многотеричная и сейчас применяется - во флеш-памяти, где одна ячейка кодирует сразу несколько бит. Только напрямую такую информацию не передашь, поэтому внутренний контроллер переводит ее в привычную двочиную.
Зомбер 2016-11-26 18:35:23 # Ответить
0
довольно интересно, постепенно машины по мышлению будут приближаться к человеческому разуму.
Будет не 0 и 1 как сейчас, а множество решений этого нуля и единицы.
Сразу вспомнил разработки процессоров на био кристаллах.
Вопрос лиш в одном - Когда корпорации по максимому выжмут прибыли из нуля и единицы? и дадут ход новым наработкам.
А это плять как виндовс 3-10, как айфон ... - 7, может продолжаться оч долго(
develоper 2016-11-26 18:35:23 # Ответить
0
Моё предположение той воды что описано в заголовке такое.

Когда то давным давно, не помню для какой задачи, вроде для микроконтроллеров, остро стал вопрос сжатия данных. А я любил посидеть и поломать в голове всякие математические задачки.

Не помню что я там напридумывал. но вроде пришёл к выводу что если информация не повторяется то её сжать нельзя. И тут пришла в голову идея.

Существуют всякие математические формулы - которые в коротком своём представлении дают в результате большее количество информации - цифр если хотите.

Ну самое известное наверно число П. Ну для примера возьмём круг - длина окружности 10, диаметр 3,18. поделим получаем - 3,144654088050314

если ваши данные такие 3144654088050314 - то можно их сжать до 10/3.18

Возможно поиск таких формул которые на выходе дают больше информации и есть эти q-функции.

P.S. но возможно в статье совсем про другое. Трудно понять что из воды.
Serg435 2016-11-26 20:30:08 # Ответить
0
ей, математики. в двух словах это можно объяснить?
srtk 2016-11-26 20:30:08 # Ответить
0
Звезда Давида на картинке как-то напрягает. biggrin.gif
timofei79 2016-11-26 22:35:45 # Ответить
0
теперь понимаю людей, слушающих мои объяснения)))
Snake356 2016-11-26 23:00:29 # Ответить
0
это из серии. Зачем передавать файл из точки А в точку Б.
При скорости сбора большей скоромти передачи данного объекта из 0 и 1 достаточно получить схему сбора и файл собирается у пользователя сам.

А по теме есть же моменты перехода от 1 до 0 и обратно.
doddy 2016-11-26 23:00:29 # Ответить
0
Ученые нашли бла бла бла бла бла бла. Нифуя ни кто ни че не нашел. Статья вода.
smutator 2016-11-26 23:00:29 # Ответить
0
Все просто - надо отправить архив arc.rar размером 10Мб, запускаем функцию F(arc.rar) получаем число - например 48, которое и отправляем. На приемной стороне запускаем antiF(48), в качестве результата получаем arc.rar размером 10Мб.
Moisalex 2016-11-27 02:00:28 # Ответить
0
Я так понял это Чубайс обосновывает что бабки все же нужны на разработку телепортации!
alextango 2016-11-27 02:30:18 # Ответить
0
Гипотезу Риммана о простых числах доказали, вот это дело и чет тишина на япе.
© Hodor 2009 – 2016
Пользовательское соглашение
Правила
Яндекс.Метрика