Пистолет нннада?

Хотел написать пост о короткоствольном нарезном оружии, но в итоге вышло больше про политику. Извиняйте, но эти вещи неотделимы.

Я выложу своё субъективное мнение, основанное на некотором жизненном опыте, рассказах и мнениях других людей. Кому нужны точные статистические и исторические данные легко могут найти их сами, причём на любой вкус (к сожалению верить сейчас чему-либо сложно). Также прошу не придираться к терминам и словам. Например, если начинаются рассуждения что правильно говорить не зелёный цвет, а смесь синего и жёлтого, то это или лицемерие чтобы перевести тему разговора, или идиотизм. Итак речь пойдёт о легализации короткоствольного, нарезного (необязательно, главное летального) оружия.

Коротко по основным срачам тезисам:

1.Оружие и сейчас можно купить. Да, можно, но часто ли вы ходите по улицам с охотничьим оружием? Даже если и так, то ношение готового к использованию, всё равно нарушение закона. А большинство нападений происходит на улице (если не пить дома с малознакомым человеком, который хвастается своими несколькими отсидками) и в черте города. Так что длинноствольное оружие, для самообороны подходит не намного больше чем вилы или топор-колун.

Пистолет нннада?

(Отредактировано в 2016-11-25 10:00:10)
комментарии ↓
torbom 2016-11-25 10:00:04 # Ответить
0
2.В критической ситуации вы его не сможете применить. Двояко. С одной стороны полностью согласен. Даже обычный нож, очень может помочь в конфликте с двумя и даже тремя гопниками. Но практически все нормальные и законопослушные люди его не применят, когда ещё остаётся шанс быть просто избитым и ограбленным (это всё наши «замечательные» законы о самообороне). Однако бывают случаи, когда ножом или газовым баллончиком уже ничего не сделаешь, а жить хочется (это как раз, из моего относительно небольшого жизненного опыта), и думаю тогда самый упёртый пацифист и веган, даже не задумается о том, что стрелять пулей в живого человека плохо.

3.В критической ситуации вы его не успеете применить. Как и в предыдущем пункте, если на вас напали сзади, но не выключили с одного удара, пистолет, это единственное что вы сможете применить в такой ситуации.

4.Ну про то что оружие стреляет само по себе, алкаши и гопники будут стрелять, школьники будут ходить с пулемётами… Я думаю, если человек умеет читать, то и зачатки разума как минимум есть, чтобы понять абсурдность. Ну,а тем кто этого не понимает, что-либо объяснять вообще бесполезно.

5.Русские быдло, им давать оружие нельзя. Если вы так считаете то вы нацист. Только почему читаете пост написанный на русском языке и на русскоязычном сайте?

6.Власть боится! Часто ли вы встречались с этими самыми представителями власти? Не рядовыми полицейскими, а теми кто нашу жизнь делает всё более красочной и похожей на сериал «Выжить любой ценой»? Думаю не очень. А если захотите, мелкого чиновника можно убить и простыми средствами, а крупного и с антиснайперской винтовкой не сможете. Так что это чушь. Но почему же нам не разрешают обороняться? Далее и начинаются мои скромные рассуждения, которые сподвигли написать данный пост.

Как ни парадоксально звучит после вышеописанного, но это именно то, что действительно начнётся массовая стрельба, если оружие сможет покупать кто-то кроме полиции и военных, и даже в отношении них далеко не факт. На мой взгляд, в отношении порядка, есть несколько основных недостатков.

1.«Неподсудность» судей. Это не касается взяток и другой откровенной уголовщины (хотя и она присутствует), а то что судьи никак не отвечают и не мотивируют вынесенный приговор. От этого у нас часто возникает «асфальт-убийца» и другие ситуации, когда кто-то избивает человека небольшим ломом, тот умирает от «черепно-мозговой травмы полученной в детстве» и избивающий виновен только в лёгком хулиганстве. Такая практика весьма развязывает руки некоторым людям.

2.Многонациональность и толерантность. Я родился в СССР, тогда была многонациональность, толерантность, и даже более, неасоциальные традиции поддерживались и пропагандировались! Но перед законом были равны все, и никто не думал, что надо как-то учесть чьи-то традиции.

3.Вседозволенность и беспомощность полиции. Постоянно растут полномочия по сохранению так называемой «вертикали власти» и уменьшаются возможности по предотвращению преступности которая касается подавляющего большинства населения.

4.Воспитание. Именно не проблемы образования детей, а воспитания! Причём это касается и взрослых людей. Отсутствие подачи какой либо идеи справедливости кроме как религиозной. А для остальных остаётся идея только обогащения и «человек человеку волк».

Зачем это нужно нашей власти? Думаю по трём причинам. Массовые честные и идейные судьи и полицейские (сюда я включаю и ФСБ, и ФНС и т.п. Все силовые и надзорные органы), не нужны коррумпированным чиновником во власти (на всякий случай: очень немногим!). А вторая, создание дополнительной, но не конкретизированной проблемы, которая отвлекает людей от других социальных проблем. Извиняюсь, забыл сразу написать про третью. Но это как раз воспитание людей думающих, и для которых главной идеей считается справедливость.

Ну и к основному вопросу. При существующей системе управления и отсутствии внятной идеологии, оружие самообороны летального действия нужно, но действительно начнётся большая стрельба. А если решить основные проблемы, то и короткоствол не очень нужен будет.
XEPOMAHT 2016-11-25 10:00:04 # Ответить
+8
ага, а тот, кто напал, будет, как зачарованный, смотреть, как жертва достает пистолет, снимает с предохранителя, досылает патрон и целится biggrin.gif
●●
torbom 2016-11-25 10:00:04 # Ответить
+15
Жить захочешь, будешь стрелять "в белый свет, как в копеечку", а вот тем кто тебе угрожает, так не покажется. Одно дело "долбануть лоха", а другое схватить пусть шальную, но сука, совсем неприятную для здоровья пулю!

Кстати, винтовка более опасна чем автомат, но сейчас используются автоматы. И в первую очередь, для подавления.
●●●
okopoka 2016-11-25 10:00:05 # Ответить
-1
госпаде(( да мне похер, автомат или револьвер у противника, у меня гладкоствол с неебической длинной, от этого и буду работать, пока в работе нет профессионалов ваши досужие рассуждения ничего не стоят, купите себе шокер и травмат от гопоты, а лучше балончик перцовки, и пистик не отнимут и по кокосам не напинают
●●●●
torbom 2016-11-25 10:00:05 # Ответить
+1
Э-э-э... У вас большая дубинка? Иначе я не понял чем ваш профессионализм стендовой стрельбы поможет против нескольких ударов по голове с расстояния меньшего чем длина вашего ствола?
●●
Onotolei 2016-11-25 10:00:04 # Ответить
+8
У меня время первого выстрела (пистолет в кобуре на предохранителе, патронник пустой) - 1,2 секунды. Это при том, что я не тренируюсь, мне 53 года и не работает половина мозга после травм и инсультов.
А если здоровый человек путается в кобуре и ищет предохранитель замедленными движениями, иметь ему оружие категорически нельзя
●●●
Лютый 2016-11-25 10:00:05 # Ответить
+3
1.2 секунды это в тире, с кобурой открытого ношения? А если зимой, в пуховике, с кобурой скрытого ношения, а в руках пакеты с магазина? Тем более 1.2 секунды это достаточно большое время, за которое человека в нокаут можно отправить без проблем.

Даже если разрешат КС, что маловероятно, то большинство его купит просто перед друзьями хвастаться, а ведь кроме владения, надо еще и тренироваться, а это аренда тира, где попало стрелять нельзя (в лесу например), патроны, смазки, шомпола, ремонт и все это стоит довольно прилично и занимает время. Иметь в кармане пистолет без навыков обращения с ним это опасность для окружающих.
Еще такой мелкий момент, есть ОООП на базе ПМ, большинство их владельцев постоянно его не носит, потому что тяжело, летом деть некуда и проч. Но все как один за КС.
●●
Arty 2016-11-25 10:00:04 # Ответить
+4
Дружок, для таких, как ты, скажу, что о том, кто пользуется пистолетом, серьезно думали конструктора, сей пистолет разрабатывавшие. Посему, выхватывание его из кобуры и снятие с предохранителя происходит за одно движение руки. Видишь ль, предохранитель, обычно, очень удобно расположен. Так, чтобы режимы можно было переключать одним пальцем.

Затвор передергивается вторым движением, следующим сразу за первым. Это если патрона в патроннике нет. Если патрон в патроннике есть, сам понимаешь.

Есть такое понятие, как стрельба навскидку. Не надо совмещать мушку, целик и цель. Надо просто достать оружие, направить на противника и выстрелить.

А вот, чтобы все вышеперечисленное сделать быстро, да еще и попасть. куда надо, надо тренироваться... Нет, не так. ...надо ТРЕНИРОВАТЬСЯ работе с пистолетом и НАРАБАТЫВАТЬ НАВЫКИ на уровне мышечных рефлексов. В таком случае, у тебя вполне будет получаться за несколько секунд уйти с линии огня, выхватить оружие, снять с предохранителя, дослать патрон в патронник, вскинуть оружие, выстрелить, да еще и попасть туда .куда тебе надо, а не туда, куда полетит пуля-дура.
А то, есть некоторые индивидуумы, которые говорят, мол, дайте им короткоствол, они его купят, повесят на пояс/подмышку и станут сразу самыми крутыми, ничего больше не делая.

P.S. Открою тебе страшную тайну. Убить можно и из травмата, который сейчас вполне себе спокойно продается. Вопрос все в тех же навыках, знаниях и умениях эти знания применять.
●●●
torbom 2016-11-25 10:00:05 # Ответить
0
Извините, вы в перестрелках планируете участвовать? Зачем "уходить с линии огня". Мы тут про гражданскую жизнь рассуждаем.
●●●●
Arty 2016-11-25 10:00:05 # Ответить
+1
Если у вашего противника нет огнестрела, это еще ничего не значит. Вам в голову вполне может лететь камень/нож/дубинка/бейсбольная бита (ненужное зачеркнуть, недостающее вписать). Соответственно, надо уйти с траектории полета этого предмета, чтобы ваша драгоценная тыковка осталась в целости и сохранности и не пугала своим видом врачей скорой помощи/работников морга, в зависимости от результата столкновения вышеуказанного предмета с головушкой буйной. А против безоружного применять оружие смысла нет никакого.
●●●
skysurf 2016-11-25 10:00:05 # Ответить
+1
Лучше раскажи накукуй незаряженый пистолет на предохранитель ставить, а то уже три эксперта отметилось в теме. А с Глоком-17, что на фото, вообще никаких манипуляций делать не надо.
●●●●
Arty 2016-11-25 10:00:05 # Ответить
+1
Слышал правило "Обращайся с оружием всегда так, как будто оно заряжено"? Дальше объяснять?
●●●●●
skysurf 2016-11-25 10:00:05 # Ответить
0
Ага, там есть "Не направлять", "Палец на спуск не класть", а вот про предохранитель нет - он нужен только на заряженном взведенном (full load по буржуйски) оружии для предотвращения случайного выстрела.
●●●●●
Maverick00 2016-11-25 10:00:05 # Ответить
0
Здравствуйте! smile.gif

Вроде бы, с одной стороны, Вы правы.

С другой, с практической точки зрения - по моему мнению нет - иначе Глоки (и, например, револьверы двойного действия), как совершенно справедливо заметил уважаемый skysurf, носить было бы вообще нельзя, а ведь огромное количество людей носит, да ещё и с патроном в патроннике.

Наличие предохранителя - вовсе не обязательно в принципе, ну и использование его - дело тоже оооочень личное.

Я вот из "бояк", поэтому чувствую себя некомфортно, нося пистолет с патроном в патроннике и на предохранителе.

Поэтому я лично ношу без патрона в патроннике (от греха), но всегда без предохранителя - смысла нет, коль скоро патроны все в магазине.
●●
straniero 2016-11-25 10:00:05 # Ответить
0
целиком и полностью согласен, одно лишнее движение и тебя либо ткнут ножом либо охуярят чем нибудь, так в средней ситуации поможет конечно, например если ты в машине то время достать будет, но опять же коль достал стреляй а не "пугай"
●●
FoxGen 2016-11-25 10:00:05 # Ответить
0
Умные люди носят оружие с досланным патроном и снятым предохранителем.

Ну а главное. Необходимо изменить отношение власти к самообороне. А это будет возможно, только когда судейские органы власти будут избираться также, как и исполнительные и законодательные. Вот за это надо ратовать в первую очередь. А легалайз уже потом.
●●
iiintegral 2016-11-25 10:00:05 # Ответить
0
Тренированный человек выполнит все эти действия меньше, чем за секунду)
●●
CrazyHostage 2016-11-25 11:00:13 # Ответить
0
я ни разу не видел такой вариант событий:
владельца оружия вырубают, потому что никто ему не даст достать пистолет.
потом с его пистолетом ходят по улицам и грабят других людей. а каждого дернувшегося супермена валят из этого ствола.
конец.

но это слишком сложно для них. у них задача натянуть свой бред на окружающую реальность. несостыковками можно пренебречь.
собсно автор привел все те же штампы, которые обсуждали здесь 150 раз. как людям не надоедать.
●●
Skif67ru 2016-11-25 11:00:13 # Ответить
0
то что ты написал, делается в течении 1,5 секунд (не спеша если)
●●
SmD 2016-11-25 11:00:13 # Ответить
0
Если на вас напали сзади "Гейм как говорица ОВЕР"
Biomechanic 2016-11-25 10:00:04 # Ответить
+6
угу, у нас в РФ очень принято соблюдать и ТБ и читать инструкции faceoff.gif Жертв нарушения ТБ нет нихрена. Но если пилорама отрезает пальцы нерадивому ее пользователю, то пуля имеет дистанцию поражения гораздо больше, что чревато для случайных людей. И вот только не трындите, что вокруг все безупречные соблюдали правил dont.gif иначе будем звать Станиславского.

а кто атк говорит? покажите этого человека, с цитатой! Вы лучше скажите, уважаемый, а кто это управляет средствами повышенной опасности вопреки правилам, которым доверили и выдали удостоверение еще, на право управлением. Что приводит в жертвам более чем в 20 тыс человек? Русские к этому не причастны? Да вы шовинист батенька. faceoff.gif
Mevius 2016-11-25 10:00:05 # Ответить
0
шо, опять? gigi.gif про Молдаваю много упоротых уже написало?) просто даже смысла читать полемику в комментариях не вижу - ничего нового не будет. купите себе уже травматы и радуйтесь жизни. но нет! нам нужно боевое!))


опять же - ничего нового. никаких оттенков- либо черное, либо белое у вас)
BaLaMuTt1989 2016-11-25 10:00:05 # Ответить
0
пожалуй единственная правильная мысль во всём тексте.
makabr 2016-11-25 12:00:08 # Ответить
+1
На этой фразе остановил чтение сего замечательного опуса. В ней замечательно все, то есть ее можно воспринимать как эталон дибильности самооборонщиков и прочих комнатных войнов.

Начнем с этого: "Даже обычный нож, очень может помочь в конфликте с двумя и даже тремя гопниками". Если гопники пардон без оружия, а ты достаешь нож - то ты сел, без вариантов. Ну и вообще, не нож надо таскать - а долго и упорно заниматься рукопашкой, чтобы уметь 2-3 безоружных гопников дать по щщам без того, чтобы рисковать сесть на 10 лет.

Дальше, рассмотрим ситуацию, когда против тебя 2-3 гопника вооруженные например ножами. Чувак, ты в самом деле считаешь, что тебе в данной ситуации поможет нож, пистолет или пулемет? Давай быть реалистами, ты не достаешь свой пулемет и на начинаешь стрелять за 10 метров по всем подозрительным людям, которые к тебе приближаются.

Терки начинаются на расстоянии метра от противников. Допустим, ты супер-тренированный боец, носящий оружие в крутой кобуре и ежедневно тренирущийся по его доставанию (заметь - снова прозвучало словосочетание ежедневные тренировки). Ты в самом деле считаешь, что на этой дистанции ты успеешь застрелить 3ех человек, так чтобы никто не успел шелохнуться? Простите, мистер Иствуд, не признал в профиль.

Специально для таких долбоебов, только в погонах, написали Устав Патрульно Постовой Службы, в котором русским по белому написано - один подходит к подозреваемым, второй страхует его на дистанции.

Зачем? Чтобы успеть достать пистолет и отстреляться по нападающим, если они начнут резать первого или отнимать у него оружие и засовывать в зад.

Запомни и запиши у себя на лбу - на дистанции до 2ух метров нож эффективней пистолета, потому что его быстрее достать, в него не надо досылать патрон и снимать с предохранителя.

Так что дорогой ТС, тебе не посоветую, но любому нормальному человеку, гены которого не надо исключать срочно из генофонда человечества, при встрече с 2-3 вооруженными гопниками надо не доставать нож, или пистолет - а как можно быстрее сьебывать, потому что шансы получить 15см. железа в печень и уйти на тот свет с очень глупым видом крайне высоки.
bolshoisom 2016-11-25 10:00:04 # Ответить
+9
господа, если кто думает что оружие недоступно любому гражданину (нелегально) то сильно ошибается
в данный момент, ну практически каждый вменяемый токарь или фрезеровщик совсем спокойно могут сделать, ну скажем револьвер
гараж, небольшая кучка свободного времени и интернета , и прямые руки-- и у вас ствол
купить , несколько сложнее и палевнее , но тоже реально, особо криминалу
так что оружие нормальному гражданину это адекватная мера
kados 2016-11-25 10:00:05 # Ответить
+2
Ну, положим, револьвер врядли - нужна большая точность в изготовлении и подгонке барабана.
А вот двухствольный дерринжер под 410 не изготовит только криворукий.
alpy78 2016-11-25 13:03:16 # Ответить
0
Всё верно говоришь!Знаю одного мужичка,он ещё до интернетов за заводе(достаточно известном по России)наладил мелкосерийное производство стволов.Отсидел уже давно за это...
АзъЕсмь 2016-11-25 10:00:04 # Ответить
0
Цитата (XEPOMAHT @ 24.11.2016 - 22:20)
оружейный срач объявляю открытым

давно не было. Ну а дальше все как обычно, негласный сценарий rulez.gif
AstronVat 2016-11-25 10:00:04 # Ответить
+11
Пистоль кроме своего наличия потребует упорных тренировок на извлечение и приведение к бою. Да-да. Сам факт его имения даже в крутой кобуре скрытого ношения безопасности не добавит. Придется тренироваться. Ну и регулярно в тире отстреливать серии.

Ну и правительству уже давно пора разрешить лицензии получать. Ибо плохоши и так пистоли носят, а порядочным гражданам только на охотничьи ружья и винтовки рассчитывать приходится.
apmdirektor 2016-11-25 10:00:04 # Ответить
+1
ножи, ломики-монтировки, газовые ключи и молотки.
Zlobo 2016-11-25 10:00:05 # Ответить
+1
Сказки. Я нифига не спецназовец, не тренировался и в тир систематически не ходил, так, отстрелял после покупки десятка два патронов, но когда на меня напали смог и достать и расстрелять негодяя из травмача.

Нападение происходит накоротке - тут и слепой попадет.
СДВ 2016-11-25 10:00:04 # Ответить
-16
Вот реально не понимаю, зачем обычному человеку ходить по улице с короткостволом. Вот хоть убейте не понимаю.
DTrump 2016-11-25 10:00:04 # Ответить
+17
Ну например узбекская мигрантка захочет твоему ребенку голову отрезать, ты что будешь делать, ждать несколько часов полицию? Голыми руками будешь пытаться остановить. Тут ствол подручнее будет
●●
Стоматит 2016-11-25 10:00:04 # Ответить
-8
Заебется резать. У меня ребенок 25 лет и 80кг живого веса.
●●●
torbom 2016-11-25 10:00:04 # Ответить
+8
Ну а если не узбексакая мигрантка? А например, я с друзьями перепил, а ваш взрослый сын идёт от вас к себе домой поздно вечером с красавицей-женой? Или он знает айкидо, дзюдо и много других страшных слов?
●●●●
ну ну..продолжай..интересно чо будет... sm_biggrin.gif
●●●●●
torbom 2016-11-25 10:00:04 # Ответить
+2
Хотите затроллить? Глупо, хотя бы потому что зачем?
●●●●
Стоматит 2016-11-25 10:00:04 # Ответить
-1
Мысль понял.
Ну и чем я ему помогу находясь за три километра, пусть даже у меня четыре пистолета и помповик?
●●●●●
torbom 2016-11-25 10:00:04 # Ответить
+1
Да не исключаю, что он и сам себе с этим арсеналом не поможет. Так как ночью от вас он будет идти с какого-то торжества, пусть даже стакан вина но выпив (конечно может и не так, но как правило). А в такой ситуации даже носить оружие не рекомендуется, тем же законом) Не то что применять.
В конце поста я и свёл к тому, что разрешение это вроде бы и нужно сейчас и очень хреново. А делать надо так, что бы оно было просто не нужно.
Другое дело, что мне не нравится общее неприятие самой идеи, без осознания настоящей проблемы.
●●
СДВ 2016-11-25 10:00:04 # Ответить
+2
Ты, надеюсь, просто глумишься.
В той ситуации пистолет отцу семейства не помог бы. Разве что застрелиться.
●●●
DTrump 2016-11-25 10:00:04 # Ответить
+1
Нет, тот случай может и был безысходным, а если похожей чебуречине кукушку в общественном транспорте сорвет? Видал новости из Европы, где обезьянки топорами махали в поездах?
●●●●
СДВ 2016-11-25 10:00:04 # Ответить
0
Как по мне - лучше топор в поезде, чем легальный короткоствол у каждого тожероссиянина. Джигита с кинжалом я остановлю, а с ТТ вряд-ли.
●●
CrazyHostage 2016-11-25 11:00:13 # Ответить
0
правильно, пусть она лучше его из твоего пистолета застрелит, потом тебя убьет, а потом из окна по прохожим стрелять начнет.
ЗлойПрапор 2016-11-25 10:00:04 # Ответить
+13
Поддерживаю!
ЯП лучше с АКСом ходил! rulez.gif
●●
Танкред 2016-11-25 10:00:05 # Ответить
0
Согласен. но и М5 курц тоже не плох!
Biomechanic 2016-11-25 10:00:04 # Ответить
+4
Оружие неплохое средство самозащиты. Но в умелых руках, и после тренировок. Учитывая повальную склонность к лени, я совменваюсь, что хотя бы половина пользователей будет провдить какие либо тернеровки. Ведь даже ради себя любимого, люди не могут что-то предпринять, все ждут, что ктол-то что-то щза них сделает. А чтобы учиться, да нунафиг!!! Будут горбатиться на унизительной работе, но учиться чтобы больше зарабатывать, хрен кто жопу оторвет от дивана.

А тут какое-то обучение, тренировки (о ужас). А без тренеровок, оружие опасно в руках неопытного "стрелка". Будут возражения?
●●
СДВ 2016-11-25 10:00:04 # Ответить
+2
Самозащиты от чего? От гопника бухого, от соседа с бультерьером?
Магнум в руке превращает задрота в Терминатора. И это страшно, не все люди адекватны.
●●●
Biomechanic 2016-11-25 10:00:04 # Ответить
0
Прекрасно! Если очевидна проблема, значит нужно искать ее решение. Верно? так за чем дело стало? Можно я угадаю? : Все ждут, что кто-то решит эту проблему.

Ну ждите, ждите...
СайресСмитт 2016-11-25 10:00:05 # Ответить
+3
Вы наверное только в светлое время суток и только по центральным улицам ходите? Гопников не встречали? Собачек в стае на 6-10 голов?
А немощным и женщинам, что, дома сидеть?
На меня например как то раз совершалось разбойное нападение, и да, я хочу короткоствольное нарезное оружие, у меня есть гандомет, и длинноствольное. Охотничье с собой таскать не будешь, гандомет вообще не оружие, его запрещать надо и изымать у населения.
Подумайте головой немного, она не только для еды.
всезебэст 2016-11-25 10:00:05 # Ответить
0
Минусящие-понимающие и не ходят со стволом.Они Хотят с ним ходить.Мечтают.
●●
Maverick00 2016-11-25 10:00:05 # Ответить
+1
Приветствую! :)

Нормальная гражданская позиция, как мне кажется - хотеть, чтобы власть не давила на граждан неоправданными запретами.
CrazyHostage 2016-11-25 11:00:13 # Ответить
0
чтобы спасти мир. лучше бы было бы конечно получить суперсилу и возможность летать. но, летать еще не придумали, а для суперсилы работать надо.
а тут купил питоль за 20 тыщ, и ты уже супергерой.
Звездочет 2016-11-25 12:30:25 # Ответить
0
Ну что Вы. Хотя бы тут на ЯПе боевиков с опытом "друг рассказал" дивизии две, не меньше. gigi.gif Еще больше судей и палачей в одном флаконе. Так что им просто немедленно, незамедлительно и обязательно нужны пестики.

Сейчас из травматов за вонючую парковку у дома ежедневно стреляют. Вы же не знаете реальной статистики. У меня тоже её нет, но этим летом я был в травмпункте по делам, и как раз пришел такой подстрелянный в щеку. Я врача тогда спросил — часто поступают такие? Стабильно один-два раза в месяц. А теперь представьте сколько это в размерах страны. И ведь знают что стрелять в лицо это преступление. Похер им. Они по жизни ничтожества, а пестик им даёт сладостное ощущение приобретённой силы и значимости. А короткоствола у них нет потому что за это посадят. Но как только его разрешат эти уебки мгновенно побегут покупать. И заметьте — будут покупать не для самообороны, а как раз наоборот для нападения.
Общество у нас слишком обозлённое и дикое.
dnaquest 2016-11-25 10:00:04 # Ответить
0
Картинка хоть и из интернета, но когти нада стричь )
ЗЫ прикупить ножег что ли... сколько потерял их уже.
ну не знаю..мне оружие с детства нра...я бы просто на всякий пожарный держал был дома глок или чизетт на крайняк...А по улице его носить...согласен..хлопотно это..
Mazut 2016-11-25 10:00:04 # Ответить
+7
Цитата (XEPOMAHT @ 24.11.2016 - 23:23)
ага, а тот, кто напал, будет, как зачарованный, смотреть, как жертва достает пистолет, снимает с предохранителя, досылает патрон и целится  biggrin.gif


Вот тема:
http://www.yaplakal.com/forum28/topic1495796.html

И таки да, итог: один из нападавших сбежал, второй нападавший - нашпигован.
Kazec 2016-11-25 10:00:04 # Ответить
+17
Ну, с момента первой публикации закона об оружии, наибольшие трудности были как раз при приобретении НАРЕЗНОГО ДЛИННОСТВОЛЬНОГО оружия, короткоствол был разрешён до 37 года, если не ошибаюсь. По поводу "начнётся стрельба" тоже бабушка надвое сказала, из травмата стреляют потому что считают, что это всё равно, что кулаком по морде дать, только шанс на успех выше, только при энергии кулака площадь совсем другая, отсюда и результат. А вообще, лучше буду дочке передачки носить, чем цветы на могилку
NapilNick 2016-11-25 10:00:04 # Ответить
+4
Оружие есть, есть легальное, и есть нелегальное. Вы просто не представляете сколько его (особенно нелегального) осталось после 90-х.
Но наше кривозаконие не позволяет использовать ни то не другое.
Biomechanic 2016-11-25 10:00:04 # Ответить
+5
На данный момент, есть несколько нерешенных законодателных дилемм, для разрешения КС. Это связано с определением понятия частная собственность и применение на ее территории оружия. А частная собственность может быть чужая, и ты там можешь находиться вынуждено.

Например гостиница. Хозяин в праве запретить пользование оружием на территории его частной собственности. И если ты применишь, ты будешь судим. Это один из нерешенных вопросов обсуждаемых законодателями. Находите решение, которое удовлетворит все вероятные интересы, и вносите на обсуждение. Но.. но.. как показывает реальнсоть. Хотельщики ограничиваются однотипными мантрами. А как дело доходит до реального обсуждения, все сливаются.
Оюшминальд 2016-11-25 10:00:04 # Ответить
+2
Оружие на руках у населения -опасность для власти. В старину крестьяне умудрялись вилами шухер навести. А тут стволы на руках будут.
молотоk 2016-11-25 10:00:04 # Ответить
+9
Огнестрельное оружие у население и так есть. Школота?
●●
ZX72 2016-11-25 10:00:05 # Ответить
+4
Именно, как обычно в подобных срачах. Хотя чаше не школота, а забитые в детстве задроты, которые думают, что с пистолетом они сразу станут мужиками.
Да, у меня есть легальные охотничьи стволы, да, я против пистолетов в руки задротам, меня отец с детства приучил к культуре обращения с оружием, а вот задрот попытается с помощью пистолета самоутвердится.
Хотя легализуют - прикуплю, чисто из любви к оружию.
●●●
молотоk 2016-11-25 10:00:05 # Ответить
+1
Так и я прикуплю, я за КС.
Просто тут упоротые с помощью КС собираются бороться с произволом чинуш и ходить на митинги. С КС у них отрастут яйца и тогда уж точно они спросят с этой власти. shum_lol.gif

бля, я редактировал пост, я не уверен в себе lol.gif ©SkoroLeto
●●●
Maverick00 2016-11-25 10:00:05 # Ответить
0
Ну, всё же, при даже нынешнем Российском законодательстве, нарезное оружие, насколько мне известно, доступно только по истечение 5-летнего срока владения гладкостволом, без проблем с законом.

Иными словами, разрешение на КС в России именно Вам позволит купить себе короткоствольное оружие, и никому другому (при условии, что Вы нарезное оружие уже можете покупать)
Катафалк 2016-11-25 10:00:04 # Ответить
+1
Цитата (XEPOMAHT @ 25.11.2016 - 00:20)
оружейный срач объявляю открытым

В сраче участвовать не буду, ибо бесполезно.
Но тему оценил.
И, если коротко - Нопасаран!
Стоматит 2016-11-25 10:00:04 # Ответить
+3
Цитата
Другое дело, что мне не нравится общее неприятие самой идеи.


Так надо постепенно. Сначала разрешить владение транспортировка.
Типа дома можно, в контейнере до тира и там потренироваться.
Если не начнут обочечников отстреливать разрешить ношение в сельской местности (Ну если до ближайшего отделения больше 10км, к примеру. Ну это я так, на вскидку, как вариант)
SkoroLeto 2016-11-25 10:00:04 # Ответить
+8
Да боится власть на самом деле. Если на болотную вышли 5000 человек с плакатами и "начали жестоко избивать ОМОН", за что и были посажены потом, это одно, а если хотя бы у каждого 10-го будет с собой ствол? Тут и опричники полицейские с гвардией задумаются, стоит ли даже за хорошую пайку большую зарплату под пули лезть - вот и угроза государству. А главное - человеку со стволом можно что-то доказать только по Закону. Бычка, понты, связи, взятки в плане социальной справедливости уже не будут иметь значения - и будет "у кого правда - тот и сильней" как говорил герой фильма. А это тоже угроза системе и всем ее гнилым надстройкам на всех уровнях, т.к. по закону у нас никто не работает. У человека с оружием сложнее отжать бизнес, собственность, да и психология меняется. Поэтому в СШП и действует поправка к конституции - закрепляющая право на ношение оружия как основного права гражданина. А у нас именно поэтому же никогда при существующем строе и не разрешат носимый короткоствол, а вовсе не из-за законов о самообороне.
Biomechanic 2016-11-25 10:00:04 # Ответить
+9
Хм, будет ли власть бояться людей, которые не понимают разницы между КС оружием и штурмовыми армейскими образцами (точность, дистанция поражения)? Надо ли бояться неорганизованную толпу, профессионалам с тактической подготовкой, натасканным на ликвидацию? Один приказ и толпа будет подавлена. Или уничтожена спецсредствами. И никакие пукалки не достанут ни одного бойца. Хватит уже фантазировать то.
●●
SkoroLeto 2016-11-25 10:00:05 # Ответить
+2
А сколько у нас таких подразделений, готовых на уничтожение стрелять в свой же народ? Или таких специально где-нибудь в Чечне выводят и кормят? И сколько населения? Вообще толпа страшная штука, почитайте историю, никогда никакие "гвардии" и "суперпуперспецподразделения" никому не помогали. Другое дело что у нас пока есть кредитная тачка, пожрать и какая-никакая работа - никто никуда не пойдет - даже голосовать - не то что на Болотную. У нас несколько поколений народ уничтожали и ломали, и сколько еще поколений пройдет, пока люди начнут себя гражданами и хозяевами в своей стране чувствовать, когда не человек для государства, а государство для человека. Хотя это имхо утопия для России. Но с чего-то надо начинать перемены в сознании. Безопасность и возможность защищать себя, своих близких и свою собственность в т.ч. с оружием - это вообще-то главная базовая потребность человека, посмотрите хотя бы иерархию потребностей Маслоу. Только рабам всегда было запрещено оружие. И да, охотничье гладкоствольное и даже нарезное "оружие", хранимое в оружейном шкафу, незаряженное, которое можно транспортировать по закону только не в снаряженном виде - оружием по своей сути и назначению не является. А вот пистолет в кобуре открытого ношения - совсем другое дело. В большинстве случаев именно для самообороны просто наличия и вида кобуры со стволом будет достаточно. Ну а самых упоротых и тупых быстро отстреляют, это нормально.
●●●
Kapralidze 2016-11-25 10:00:05 # Ответить
+1
Закон об оружии уже несколько лет упразднил правило "которое можно транспортировать по закону только не в снаряженном виде", можно и гладкое и нарезное транспортировать в снаряженном виде, лишь бы патрон не в патроннике. А если "друга/брата/свата оштрафовали за снаряженное оружие в салоне на заднем сидении" - то этот человек тупо юридически не грамотный, что не позволительная роскошь для владельца оружия. Сейчас и патронов можно не 400, а 1000 за раз перевозить и магазин заряженный и приткнутый к стволу,лишь бы в кобуре/чехле(вид кобуры/чехла НЕ оговаривается,может быть и тактический,а не полностью скрывающий оружие) и патрон не в патроннике. Ни какому ППСнику/ГАИшнику передавать оружие свое ни для каких мистических сверок номеров не то что не обязаны,НЕ должны - Вот разрешение, его и передавайте в руки, оружие - табу. Если они с вами не согласны, то пусть изымают по закону,с протоколом, с понятыми -через 10 минут же и вернут и извинятся,если дойдет до этого
●●
СайресСмитт 2016-11-25 10:00:05 # Ответить
+1
Не неправы Вы, как только начнет литься кровь, то эту власть уже ничто не спасет. Никто в своем уме стрелять по демонстрации команду не даст.
Пендюлей насовать дубиналом, газом, водометами - это запросто, да вот только насовать пендюлей вооруженной толпе не выйдет.
●●●
Biomechanic 2016-11-25 10:00:05 # Ответить
0
Это зависит сугубо от отдачи соответствующих приказов. С профессиональными вражескими военными воевать наша армия умеет, а с толпой не сможет? Что же в Мариуполе то, тысячи разъяренных людей не смогли подавить кучку вооруженных укропов? А как в толпу стрельнули, так и сдулась эта толпа. А против толпы было всего-то 20 человек, правда с автоматическим оружием и носимым боекомплектом.

Понимаю ваш романтизм, но романтика не имеет ничего общего с реальностью. Толпа это стадо и поведение точно такое же, если это будет стадо овец. Без жесткой иерархии и грамотного управления толпа опасна для самой себя же, особенно в панике. А панику очень легко посеять.

●●●
MPR 2016-11-25 10:00:05 # Ответить
+2
Кто вам сказал, что на различные белоленточные шабаши вас будут пускать с пукалкой в кармане????
Вас вообще много куда не будут пускать с пукалкой в кармане.
Для того что бы пострелять и почувствовать себя альфасамцом-защитником близких, будете по вечерам гопоту в подворотне отлавливать?
Хочу огорчить, для судьи гопников как класса не существует, да и для следователя. Тот кто первым сделает труп, будет долго и нудно доказывать свою правоту и не факт что докажет....
●●●
Sergejsh 2016-11-25 10:00:05 # Ответить
+1
Ну Нацгвардии разрешено стрелять по толпе и даже беременным в случае подозрения.Уверены что там все в разуме?.
torbom 2016-11-25 10:00:04 # Ответить
+1
Я с вами не согласен. Власть может боятся митингов и выступлений, но митинги с оружием, это практически мечта. Можно применять самые жесткие меры, и всё сойдёт с рук. Вспомните 93-ий год. Если власть, ничего не предпринимает в таких случаях (как 91-ый или недавняя Украина), то это не от того что полиция боится, а от самой власти. поверьте даже 20 000 с пистолетами и, даже с автоматами, ничего не смогут сделать. А вот полмиллиона безоружных, вполне.
Kapralidze 2016-11-25 10:00:04 # Ответить
+1
А по мне так государство само вооружает население! На своей шкуре ощутил, проходил все это весной: ровно ни каких препятствий ни на одном уровне при получении лицензии на ОООП(травмат) и гладкий, ни в одном ведомстве. По времени на все про все недели 2-3 ушло(и это аж с началом как я начал проходить медосмотр, а не чисто ожидание лицензии в ЛРО), хоть по закону месяц могут тянуть. Более того, если первоначально я хотел только ОООП, то уже при сдаче документов на ОООП в ЛРО полицейские сами предложили попутно сдать документы и на гладкий,дескать, тебе только переделать один акт и дело в шляпе(переделал за пол дня), а до этого и врачи, спрашивали, что уверен ли я, что хочу только травмат,а не гладкий плюсом, также и в учебном центре, при том, что хоть оооп, хоть оооп гладкий = цена одна.
байкер 2016-11-25 10:00:04 # Ответить
+4
Нахуя вам эти пистолеты легальные? за самооборону можно получить больше чем нападающий на вас получит. убивать по тихому "тёмным" стволом и выкидывать его нах.
Никто ничего не докажет.
Главное не нарушать закон! dont.gif
torbom 2016-11-25 10:00:04 # Ответить
0
А вот если очередному наряду, не понравится ваше выражение лица, а вы с нелегалом, то что делать? Присесть просто так, хотя не было даже мыслей использовать его для преступлений?

Soundguard

Нет общий смысл, что если при данных законах и их выполнении, дать оружие, то будет хреново, а если изменить всё в лучшую сторону, то будет хреново власти и пистолеты не понадобятся.
●●
байкер 2016-11-25 10:00:05 # Ответить
-1
torbom

Дело в том, что я не ношу постоянно оружие в принципе.
Но как вариант перестрелять их из нелегала протереть его тщательно и сбросить.
Вы что? сериалы по НТВ не смотрите? cool.gif
Kapralidze 2016-11-25 10:00:04 # Ответить
0
Ну а смысл в нарезном короткостволе? Даже гладкий, длинный нарезной и ОООП Хранить в сейфе и патрон НЕ должен быть в патроннике - тем, кому реально угрожает жизнь тупо не успеют в домашних условиях вытащить свой пистолет в условиях дома, при условии хранения согласно Закона об оружии. Остается иметь оружие только либо для охоты, либо для коллекции или понтов,так как в обычных условиях для оперативной самозащиты сложно все(пока откроешь сейф, пока передернешь затвор). Также ЗоО ограничивает ношение оружие в местах массовыхскоплений людей, таких как митинги, праздники и прочее, в заведениях с ночным графиком работы и при этом продается алкоголь, в учебных заведениях, проблематично пройти с оружием в отделение полиции и прочее. Т.е. почти половина мест уже отпадает.

Справедливости ради - закон почти трезв, как минимум в отношении хранении в сейфе, а не под подушкой: у всех у нас дети-внуки-братишки-отцы-ссоры с женами, нужно ограничить не санкционированный допуск к оружию кого либо. Более того, я за более сильное ужесточение на владение оружия: законодательно заставлять прикручивать сейф(сейчас сейфы можно НЕ прикручивать и участкового по этому вопросу можно смело слать), психиатрическую проверку усиливать, возрастной ценз, кроме охотников, ИМХО стоит повысить лет до 25-28, так как в большинстве своим до 21-25 часто мышление еще юношеское и максималическое.
З.ы.: я сам владелец ОООП и гладкого.
Biomechanic 2016-11-25 10:00:04 # Ответить
+2
Я как владелец и нарезного в т.ч. обеспокоен вопросом безопасности и вопросом того, как не допустить попадание оружия в руки всяким мудакам, на примере покупки водительского удостоверения и последствий от этого. И даже если получено оно легально, то все равно за руль садятся пьяными и 80% охотников бухают на охоте, что запрещено собственно. Последствия печальные естественно.


А если хранить в тумбочках оружие, то будет доступ легкий детям или престуникам. Про последствия надо говорить?
Елжбета 2016-11-25 10:00:05 # Ответить
+2
То есть вы не допускаете возможности владения оружием детей-внуков-братишек -отцов-жен gigi.gif
И сами 100% всегда трезвы, здоровы, адекватны?
Не, так-то я за.
У меня на примете уже есть парочка другая кандидатов на отстрел rulez.gif
●●
Kapralidze 2016-11-25 10:00:05 # Ответить
+1
Я НЕ допускаю доступа к МОЕМУ оружию указанных лиц. А владение ими - дело их.
Soundguard 2016-11-25 10:00:04 # Ответить
+4
Общий смысл всего сказанного - власти не дают добро на оружие для населения, так как знают, что их есть за что расстреливать.
MAIYA111 2016-11-25 10:00:04 # Ответить
+7
Ну какой тут срач? Задай себе вопрос - как ты будешь себя вести без оружия и наоборот? Вот, к примеру, идёшь себе, никого не трогаешь и тут компания молодёжи проходит мимо, громко матерясь и задевая прохожих. Будь без оружия - промолчала бы и, кипя в душе, прошла мимо. С пистолетом в сумочке я сделала бы им замечание. Дальше вариантов два - они извиняются и я иду дальше с чувством выполненного гражданского долга. Или меня посылают далеко и извращённо, и я иду туда же, только глубоко обосранная в душе. А, есть третий вариант - я достаю ствол, и призываю их опомнится и соблюдать конституцию. Что мне делать если подростки решат что я не имею права в них стрелять и попытаются просто отнять у меня оружие? Что наши законы говорят в этом случае? Дожидайся пока тебя не начнут убивать из огнестрела, потом можешь применить свой пистолет, потом докажи что ты действовал согласно закона. Тут вовремя вспоминается старый анекдот - приведу только концовку - А если ты и кинжал дома забудешь? Слюшай Гоги, ты вааще за кого? За меня или за медведя? Вы помните как пытались засудить мужика, который с перепугу завалил банду разбойников, напавших на его дом? Если бы не волна гнева со стороны общества, то он огрёб бы по полной схеме! Но это ведь единичный случай, а так ведь судят людей, не пожелавших быть терпилами в своём доме, квартале, городе. Так что я - за пистолет в сумочке, но я против стрелять во всё что движется. что не в твою сторону. Вижу только три критерия - угроза твоей жизни и здоровью, угроза жизни и здоровью детей, угроза неприкосновенности твоего жилища, Ну как то так...
Kapralidze 2016-11-25 10:00:05 # Ответить
+6
В моем городе один мужик не прошел мимо хулиганов ночью, сделал им замечание, а когда его послали - вытащил травмат. Когда на него,с пистолетом в руках,пошла толпа - стрелять не смог: в итоге пистолет у него отобрали и его же постреляли. Лежал в больнице. Да, хулиганов нашли и посадили, но сколько нерв,времени, здоровья.
ИМХО достал ствол - стреляй,не уверен - даже не доставай. А доставай только когда именно тебе или твоим близким угрожает опасность, с учетом то наших законов будет обидно сидеть в тюрьме за спасенную женщину,которую муж избивал, а когда ты ее муженька подстрелил - она еще на тебя и написала)))
молотоk 2016-11-25 10:00:05 # Ответить
+6
Цитата (SkoroLeto @ 24.11.2016 - 22:55)
Да боится власть на самом деле. Если на болотную вышли 5000 человек с плакатами и "начали жестоко избивать ОМОН", за что и были посажены потом, это одно, а если хотя бы у каждого 10-го будет с собой ствол? Тут и опричники полицейские с гвардией задумаются, стоит ли даже за хорошую пайку большую зарплату под пули лезть - вот и угроза государству. А главное - человеку со стволом можно что-то доказать только по Закону. Бычка, понты, связи, взятки в плане социальной справедливости уже не будут иметь значения - и будет "у кого правда - тот и сильней" как говорил герой фильма. А это тоже угроза системе и всем ее гнилым надстройкам на всех уровнях, т.к. по закону у нас никто не работает. У человека с оружием сложнее отжать бизнес, собственность, да и психология меняется. Поэтому в СШП и действует поправка к конституции - закрепляющая право на ношение оружия как основного права гражданина.  А у нас именно поэтому же никогда при существующем строе и не разрешат носимый короткоствол, а вовсе не из-за законов о самообороне.

Не ну если ты с видом эксперда это всем рассказываешь и твоим знакомым и тебе от этого легче то пусть будет так.

Я еще раз повторюсь: огнестрельное оружие уже на руках у людей, больше 5 000 000 стволов.

Интересно как ты себе представляешь борьбу с чинушами с помощью легального, зарегистрированного КС?

Остановил тебя инспектор ДПС, грит дай документы, ты ему: назовите причину остановки, он: у нас вихрь антитеррор, а ты ему маслину в лоб ибо он точно оборотень в погонах shum_lol.gif

Или вот еще, пришел ты такой в МФЦ, а там тебе: ты мол не принес 100 миллионную злоебучую справку, без которой мы ничем тебе не можем помочь и тут ты хуяк и накормил свинцом эту дерзкую чинушу lol.gif
молотоk 2016-11-25 10:00:05 # Ответить
+1
Kapralidze, во вы молодец. Вот все правильно пишете.
Kapralidze 2016-11-25 10:00:05 # Ответить
0
Спасибо большое
Nadoyeda 2016-11-25 10:00:05 # Ответить
+5
По сути всё правильно. Но если пистолеты разрешить, то они должны быть у многих, а не у отдельных (у отдельных оно и так есть). Нужна "культура" обращения с оружием, осознание когда его применять и система, оправдывающая применение оружия для самозащиты. У нас пока этого нет.
Да, ещё торгаши могут взвинтить цены на заоблачную высоту, если уж сейчас травматик -револьвер стоит необоснованные 30 тыр, то сколько будет стоить хотя бы боевой макар?
Mazut 2016-11-25 10:00:05 # Ответить
+2
По "спортивной лицензии" в РФ они продаются:


Пистолет Макарова = 22500 рублей
http://www.nobninsk.ru/shop/ipsc/oruzhie/pm-sport.html

МР-446 "Викинг" (Ярыгин) = 22600 рублей
http://www.nobninsk.ru/shop/ipsc/oruzhie/mr-446-viking.html

ГШ-18 уже подороже.... = 33900 рублей
http://www.nobninsk.ru/shop/ipsc/oruzhie/gsh-18-sport.html

-----

Но Вы правы, за Glock 17 (Gen 4) торгаши спрашивают 190.000 рублей (Сто девяносто тысяч рублей)
http://www.nobninsk.ru/shop/ipsc/oruzhie/glock-17-gen-4.html

Это при том, что в США этот же пистолет стоит всего $539.00.
http://www.glockmeister.com/GLOCK-17-Gen-4...ctinfo/G17GEN4/
●●
skysurf 2016-11-25 10:00:05 # Ответить
+1
Забыл добавить: "Юридическим лицам"
●●●
Mazut 2016-11-25 10:00:05 # Ответить
0
Федеральный закон "Об оружии", N 150-ФЗ | ст 13
Статья 13. Право на приобретение оружия гражданами Российской Федерации

http://www.zakonrf.info/zoboruzhii/13/
●●●●
SkoroLeto 2016-11-25 10:00:05 # Ответить
0
Все правильно, ключевое слово "ношение". Многие не понимают разницы
●●●●
skysurf 2016-11-25 10:00:05 # Ответить
0
Таких было разрешений ВСЕГО 5 (пять) на всю страну. Одно из них я даже держал в своих руках. Говорят, что некоторые из них сдали по просьбе свыше...
Проще, и дешевле наградное получить - например "За весомый (~$100к) вклад в борьбу с коррупцией".
CaptainMack 2016-11-25 10:00:05 # Ответить
+3
Это уже стопитсотый пост про КС на япе, а до сих пор есть товарищи, которые действительно верят в то, что власти боятся вооружать народ. Верят в то, что у народа кроме вил и кольев больше ничего нет gigi.gif
Lexan20 2016-11-25 10:00:05 # Ответить
+3
Цитата (MAIYA111 @ 24.11.2016 - 21:07)
Ну какой тут срач? Задай себе вопрос - как ты будешь себя вести без оружия и наоборот? Вот, к примеру, идёшь себе, никого не трогаешь и тут компания молодёжи проходит мимо, громко матерясь и задевая прохожих. Будь без оружия - промолчала бы и,  кипя в душе, прошла мимо. С пистолетом в сумочке я сделала бы им замечание. Дальше вариантов два - они извиняются и я иду дальше с чувством выполненного гражданского долга. Или меня посылают далеко и извращённо, и я иду туда же, только глубоко обосранная в душе. А, есть третий вариант - я достаю ствол, и призываю их опомнится и соблюдать конституцию. Что мне делать если подростки решат что я не имею права в них стрелять и попытаются просто отнять у меня оружие?

Не будут они отнимать у вас оружие, а выхватят свои стволы и откроют огонь. А если поблизости была видеокамера - то будет видно, что с их стороны имела место самооборона - поскольку Вы первая достали ствол. Так что перед ними извинятся и отпустят по домам...
Как Вам такой вариант?

О, шпала... Шо, не понравился вариант? ))
SkoroLeto 2016-11-25 10:00:05 # Ответить
0
Цитата (молотоk @ 24.11.2016 - 23:12)
Цитата (SkoroLeto @ 24.11.2016 - 22:55)
Да боится власть на самом деле. Если на болотную вышли 5000 человек с плакатами и "начали жестоко избивать ОМОН", за что и были посажены потом, это одно, а если хотя бы у каждого 10-го будет с собой ствол? Тут и опричники полицейские с гвардией задумаются, стоит ли даже за хорошую пайку большую зарплату под пули лезть - вот и угроза государству. А главное - человеку со стволом можно что-то доказать только по Закону. Бычка, понты, связи, взятки в плане социальной справедливости уже не будут иметь значения - и будет "у кого правда - тот и сильней" как говорил герой фильма. А это тоже угроза системе и всем ее гнилым надстройкам на всех уровнях, т.к. по закону у нас никто не работает. У человека с оружием сложнее отжать бизнес, собственность, да и психология меняется. Поэтому в СШП и действует поправка к конституции - закрепляющая право на ношение оружия как основного права гражданина.  А у нас именно поэтому же никогда при существующем строе и не разрешат носимый короткоствол, а вовсе не из-за законов о самообороне.

Не ну если ты с видом эксперда это всем рассказываешь и твоим знакомым и тебе от этого легче то пусть будет так.

Я еще раз повторюсь: огнестрельное оружие уже на руках у людей, больше 5 000 000 стволов.

Интересно как ты себе представляешь борьбу с чинушами с помощью легального, зарегистрированного КС?

Остановил тебя инспектор ДПС, грит дай документы, ты ему: назовите причину остановки, он: у нас вихрь антитеррор, а ты ему маслину в лоб ибо он точно оборотень в погонах shum_lol.gif

Или вот еще, пришел ты такой в МФЦ, а там тебе: ты мол не принес 100 миллионную злоебучую справку, без которой мы ничем тебе не можем помочь и тут ты хуяк и накормил свинцом эту дерзкую чинушу lol.gif

Слушай, новорег, тыкать и хамить не надо, мы на брудершафт не пили. Я просто высказываю свою точку зрения. Сам со стволом проходил долго, и сейчас иногда стреляю в тире из короткоствола. Хотя дома по ряду причин оружия предпочитаю не иметь. А вот иксперды чаще всего как раз люди, которые оружия в руках не держали и из него не стреляли, зато верят в суперспецподразделения бессмертных гвардейцев, сделанных из титана и вооруженных марсианскими лазерными ружьями.

Примеры приведены бредовые. Такой же "идеальный дебил" может кого угодно ножом в глаз тыкнуть - и ДПСника, и чинушу. И что толку от "легального ствола", который лежит дома в оружейном шкафу?
молотоk 2016-11-25 10:00:05 # Ответить
+1
Формат общения в интернете позволяет мне тыкать, мы не на светском вечере.
"Слушай новорег" - это сильный аргумент в оружейной теме.

Я не считаю себя рабом, в оружейном вопросе, так же как не считают себя рабами жители Финляндии. Откуда у тебя эта "рабская" фобия непонятно.

Просветленный человек, теперь объясни мне как ты собрался бороться с произволом чинуш, с помощью КС?
Ты начал свое повествование с текста: "власть боится".
Набубука 2016-11-25 10:00:05 # Ответить
+6
Гемор это все. Я как отставной военный скажу имею ствол ПМ наградной с гравировкой от начальника ВВ МВД РФ соответственно на пистолете. написано кому и от кого. Имею разрешение на постоянное ношение. Имею гемор в части сейфа и сигнализации нахер мне не нужной имею визиты участкового дважды в год с целью проверки сохранности и учёта. Имею гемор после громких преступлений ходить на отстрел патрона. Все товарищи с которыми служил и имели власть уже не у дел или в мир иной отошли. Думаю как бы награду сбагрить. Но как то не удобно все ж награда за заслуги перед отечеством. Для желающих иметь пестик скажу не дай бог придёт участковый а вы не трезвый. Не дай бог стрельнуть имея за воротником некоторое количество водки. Ну и стрелять надо уметь, я то за 25 лет службы научился, было дело применял на войне. Но вы то куда лезете?
KiberLis 2016-11-25 10:00:05 # Ответить
+1
Честно говоря не вижу острой необходимости в кс. Для самообороны у нас есть целый арсенал гладкого и нарезного. По огневой мощи 12 калибр с кс даже сравнивать не стоит. Я летом на даче живу, пусть у меня лежит в сейфе ствол, будут ломится всегда успею и собрать и зарядить. Новости почитаешь как семьями вырезают в частных домах, так и хочется обезопасить себя. У меня вепрь- "коротыш" 12 калибр, так он так "рявкает" , что любой агрессор в штаны навалит =) тут сдуру в закрытом тире пострелял из него так сам чуть не навалил)
v1971 2016-11-25 10:00:05 # Ответить
0
Неееее. Мне не надо. Разные плохие ситуации бывали. Но как то разбирались.
Даже иногда меня немного били.
А вот был бы ствол, подумать страшно что могло бы случится.

Вот те кто говорит что надо, они что все очень правильные, Иссус, Будда нервно курят в сторонке?

Да, я преувеличиваю, но всё же.

В середине 90х на Центральном рынке ко мне подошли двое пареньков и спросили нужен ли ствол. Я опешил и спросил какой. Сказали ПМ.
Я тогда был молод и мне очень захотелось настоящий пистолет(деньги были).
Но вот что то внутри воспротивилось и я сказал нет.
Потом хотел в ментовку пойти и сообщить, но это были 90ё. Не пошел.

ПС. Это мне не надо ствол, потому что я понимаю что могу поддаться эмоциям.

Других не сужу.
Week 2016-11-25 10:00:05 # Ответить
+2
однако горячие парни молдаване (постсоветские, такие же как и мы!) друг друга не перестреляли.тут
а количество преступлений в мелкобритании после запрета выросло.
Biomechanic 2016-11-25 10:00:05 # Ответить
0
Опять мантра про Молдову. Ты сам то там был? cool.gif

[url=Read more: http://ru.sputnik.md/moldova/20160227/4928130.html]Руководство МВД признает, что криминальная статистика в стране десятилетиями фальсифицировалась.[/url]


Криминальный Кишинев: преступность выросла еще на 40 процентов

По Англии - ты что ни будь слышал про арабские кварталы, про шариасткий патруль? у нас такое тоже есть? faceoff.gif

С такой же логико давайте сравнивать жизнь австралийцев и жителей китая.
igor19680 2016-11-25 10:00:05 # Ответить
0
про молдаван читайте собственную ссылку, там все хорошо расписано. фактически оборот оружия ограничен его стоимостью
MPR 2016-11-25 10:00:05 # Ответить
0
чего вам на ганзе не сидится?
SkoroLeto 2016-11-25 10:00:05 # Ответить
0
Цитата (молотоk @ 24.11.2016 - 23:51)
Цитата (SkoroLeto @ 24.11.2016 - 23:33)
Слушай, новорег, тыкать и хамить не надо, мы на брудершафт не пили. Я просто высказываю свою точку зрения. Сам со стволом проходил долго, и сейчас иногда стреляю в тире из короткоствола. Хотя дома по ряду причин оружия предпочитаю не иметь. А вот иксперды чаще всего как раз люди, которые оружия в руках не держали и из него не стреляли, зато верят в суперспецподразделения бессмертных гвардейцев, сделанных из титана и вооруженных марсианскими лазерными ружьями.

Примеры приведены бредовые. Такой же "идеальный дебил" может кого угодно ножом в глаз тыкнуть - и ДПСника, и чинушу. И что толку от "легального ствола", который лежит дома в оружейном шкафу?

Формат общения в интернете позволяет мне тыкать, мы не на светском вечере.
"Слушай новорег" - это сильный аргумент.

Я не считаю себя рабом, в оружейном вопросе, так же как не считают себя рабами жители Финляндии. Откуда у тебя эта "рабская" фобия непонятно.

Просветленный человек, теперь объясни мне как ты собрался бороться с произволом чинуш, с помощью КС?
Ты начал свое повествование с текста: "власть боится".

Ты еще раза три свое сообщение подправь, раз так в себе не уверен ) Я сказал ровно то, что хотел сказать, ты транслируешь от моего имени совсем не то, что я имел ввиду - типичная подмена понятий, наклейка ярлыков и дешевое манипулирование - при этом провоцируешь именно на срач - ок, останемся при своем, а я пожалуй воздержусь, не вижу смысл что-то объяснять и метать бисер перед человеком, который не умеет читать ))
молотоk 2016-11-25 10:00:05 # Ответить
+1
Еще раз назови меня новорегом, если так уверен в себе lol.gif
Ты написал глупость, я сделал замечание по этому поводу.
Прекращай истерику.
Astol 2016-11-25 10:00:05 # Ответить
+2
Зашёл я как то к товарищу в обменку, а обменка в одном помещении с ювелирным магазином находится, поменять триста долларов. Он говорит заходи, кофейку попьём. Зашел я, в углу у него, возле двери Сайга 12 калибра заряженная стоит. Говорю - Это мол для отбития чтоль? Ну да, говорит, два раза ювелирку грабили и на мои денюжки позарились, вот теперь обзавёлся ружьём. А то прошлый раз закрылись у себя и как мышки сидели, а охранника убили бандюки. Парень молодец, бывалый. Говорит с ружём мне не очень удобно перемещаться, а ту то ладно, в обменке стоит. А ему, он мне рассказал, приходится ездить за деньгами, если заказали сумму большую, в другие обменки, а его всю дорогу пасут баньдюки. Вот здесь короткоствол ох как нужен бы. Сейчас правда ушли от обменок таких, но ювелирки то грабят. И чем хуже ситуация будет в стране, тем больше будет жертв.
EXUDHbIU 2016-11-25 10:00:05 # Ответить
0
Честно говоря, мне все наше оружейное лобби напоминает избалованных детей, которые выпрашивают себе новую игрушку. Вам травматов недостаточно?
Ганофилы представляют следующие аргументы:
1. "Я хочу ходить везде и чувствовать себя в безопасности." Ты в социуме живешь, мужик, и если лезть на рожон как активисты Лев против, то с большой вероятностью в нашей свободной стране можно опиздюлиться от тех, кто твою точку зрения не разделяет. Это сейчас-опиздюлиться, а с разрешением огнестрела ситуация значительно ухудшится.
2. Русские- агрессивная нация, а также много других агрессивных наций на территории РФ. Чтобы убедиться в этом, советую дикарем объездить тепличную Европу и прочувствовать местный менталитет. Евгеника на самом деле очень важная и давняя наука, зря ее нынешние толерасты вне закона поставили.
3. "Я смогу защитить своих родных и близких." Да нихуя ты не сможешь, с распространением карманного оружия тебя завалят с твоей пукалкой исподтишка, не нарываясь. Более того, учитывая русское распиздяйство, все запираемые железные шкафы будут в доступе детей, а это пиздец.
Если же вы перечитали Круза и одной рукой дрочите на оружейный каталог, а другой пишете завещание на случай зомби-апокалипсиса, то у меня для вас плохие новости- большинству населения нахуй не нужно большое количество оружия у мутных личностей вокруг. Если пиздец как приспичило, ажно подгорает, то вариант самодела или копаного ствола всегда есть, хранить дома на случай революции 17 года, бгггг....
Maverick00 2016-11-25 10:00:05 # Ответить
+3
Добрый день!

На каждый аргумент есть контр-аргумент. smile.gif

1. Не надо лезть на рожон. Никому. Общаться нужно вежливо.
2. В вооружённом обществе не стоит быть агрессивным.
3. Если у тебя в доме дети - то следует принять меры, чтобы дети знали, что такое оружие, и ограничить к нему доступ.
4. Законопослушные владельцы оружия не будут покупать, хранить или использовать нелегальное оружие. Отсюда и проблема - нарушители законов оружие имеют, а законопослушные граждане - нет, без всяких на то оснований.
RealVor 2016-11-25 10:00:05 # Ответить
+2
А мне кажется ничего глобально не изменится в обществе с разрешением на короткоствол. Те кто могут постоять за себя и так постоят, а те кто не мог и с пистолетом лишь не много увеличат свои шансы. Да не спорю что психологически все будут уверенны, но только и всего. К сожалению несчастных случаев станет больше и бандиты возможно станут отмороженней, но самое главное надо менять общества в головах! Нужно воспитывать с детства уважение к друг другу и следить чтобы чернуха и насилие не попадало через интернет и экран к ребенку. Нужны социальные гарантии чтобы сытый человек уверенный в светлом завтре не думал о грабежах и насилии. И да подумайте о межнациональных вопросах! Хватит уже нас стравливать по национальности, вере, социальному статусу. В общем не верю что разрешение на пистолеты нам поможет, но себе бы приобрел!)
Мaтиaс 2016-11-25 10:00:05 # Ответить
-1
Мушку обязательно на свой пистолет обязательно сделайте из мягкого силикона
Yoda999 2016-11-25 10:00:05 # Ответить
+2
После ВОВ все ходили с оружием. У меня деда посадили на 6 лет за применение оружия, хотя он ни в кого и не попал. Тогда и запретили. И это привело к резкому уменьшению смертности. И не забывайте если у вас есть короткоствол, то скорее всего нападающий к Вам подойдет уже с расчехленным и взведенным. Достать не успеете. Ствол помогает когда в дом кто-то вломился. Ты его слышишь и у тебя есть время приготовиться. А на улице когда вырубают со спины даже МС по боксу не помогает. Так скорее вашим стволом завладеет злоумышленник, нежели вы его сможете применить.
bloodyman 2016-11-25 10:00:05 # Ответить
+1
А я за оружие. Сам носить и не подумаю. Тут другой вопрос.
Вот выходит гопник такой, с компанией дружков, о ножиком (а то и пистолетом, ему то пофиг на законы) - и кум королю, самый крутой в натуре. И знает прекрасно, что никто ему ничего сделать не сможет.
А если, даже не у всех, хотя бы у каждого десятого добропорядочного в кармане пушка? - Э, нет, мы так не договаривались. Он же не затем вышел, чтобы в перестрелке поучаствовать. Вся его сила, что у него ножик-пестик есть, а у тебя нету.
Одна из самых безопасных стран по поводу уличной преступности - Израиль. Там (реально) у каждого десятого прохожего в руках автомат. Ну, воюют они там постоянно. Попробуй на гоп-стоп с ножичком выйти. Прошьют мигом.
всезебэст 2016-11-25 10:00:05 # Ответить
+3
типа и мы тоже смогем как Израиль?))Не смеши меня)).Менталитет абсолютно разный.Мелочь-человеку срочно надо,форс-мажор-вешает на лобовуху лист белой бумаги .Пропускают-надо человеку.У нас представь..))И это в мелочах...
иСережатоже 2016-11-25 10:00:05 # Ответить
+1
Будет разрешено-быстрее пойдет естественный отбор.
всезебэст 2016-11-25 10:00:05 # Ответить
0
В каком качестве планируете участвовать в сем мероприятии?
KisaКлариса 2016-11-25 10:00:05 # Ответить
+3
Надо набираться опыта у развитых стран , а не ровняться на разные дико-африканские. Зная , что человек может быть вооружен , наглости , спеси и хамства у нападающего поубавится.
Сомневаюсь , что даже в первое время начнется стрельба.
Все будут сидеть тихо.

А то преступники вооружены и защищены , а население как стадо баранов.
Случай в Кущевке - тому ярчайший пример.
Пришла банда и перерезала семью фермера , его гостей и случайно зашедших соседей, не пожалев крошечных детишек.
Надо оружие ?
НАДО !
●●
всезебэст 2016-11-25 10:00:05 # Ответить
-1
1.Надо набираться опыта у развитых стран , а не ровняться на разные дико-африканские. -нууу...Наша страна развита? 2.Известен случай-Залезли в дом,Пытали хозяев,вывезли в лес,убили и расчленили.Главное-в доме было около 6(!)стволов.И хозяин был совсем не ботаник..." ...наглости , спеси и хамства у нападающего НЕ поубавилось",как видите. У нападавших первоначально не было оружия(точно не знаю).Есественно забрали.Вопрос-сколько должно было быть едениц оружия,что б такой ситуации не случилось? 3.Уверен,что в той же Кущевке оружия у населения ...достаточно. Дело не в наличии оружия как то такового.Выводы сами делайте.
ab80 2016-11-25 10:00:05 # Ответить
0
Можно псп пневмат собрать калибру так 22 го . ворон гасить пойдет moderator.gif
yujinspb 2016-11-25 10:00:05 # Ответить
+2
Вот имеется ТТ наградной и Вепрь, но как-то не пришлось стрелять в живое человеческое тело, что я делаю не так?
иСережатоже 2016-11-25 10:00:05 # Ответить
+1
всезебэст
По ситуации
kompart 2016-11-25 10:00:05 # Ответить
0
Цитата (EXUDHbIU @ 25.11.2016 - 00:17)
...Русские- агрессивная нация...
... Более того, учитывая русское распиздяйство...

неУважаемый... Идите-ка вы на хуй с ЯПа.
Накарябать такой высер можно только в двух случаях:
1) Вы нацист или ортодоксальный еврей, не имеющий ни одного знакомого русского и ненавидящий всех русских просто за то, что они есть.
2) Вы клинический идиот, не умеющий адекватно оценивать поступающую информацию.
Поясню. Считать русских агрессивной нацией может только тот, кто их никогда не видел. Вспомните поведение немецких оккупантов на территории СССР и поведение русских в германии двумя годами позже. Знающих, что эти самые немцы убили их родных и друзей. Сплошная агрессия, да? Очевидно, исключительно из-за агрессии русских Россию заполонили всякие выходцы с гор и восточных полупустынь. Видимо, русские, давят своей аргессией, вот все и бегут в Россию. Забыл! Мы же ещё напали на шведов под Полтавой!
Ну и русское распиздяйство... Был бы это настолько глобальный фактор, целых машин на дорогах не было бы. Только битые, причём об пешеходов.
Да, я согласен, государство в нашей стране давно уже взяло на себя те функции, которые по-хорошему, следует выполнять самим гражданам, в том числе вопрос защиты жизни и имущества. А это культивирует инфантильность в людях.
Но привязывать распиздяйство к национальности я бы не стал. Ну не смогли бы распиздяи, даже хорошо организованные, ни ракеты в воздух запустить, ни атомные электростанции построить, ни даже ЯП организовать. Обратите внимание, неуважаемый, на всех важных производствах (не продажах, а именно производствах), особенно наукоёмких, сидят русские. Наверное, потому что распиздяи...
Так что не надо судить всех окружающих по себе. Спасибо за внимание.
EXUDHbIU 2016-11-25 10:00:05 # Ответить
-1
Аххаха, вот живой пример, что нельзя нашему неадекватному обществу разрешать ношение огнестрельного оружия.
Че, товарищ, в туманном сознании писал? Немцев со шведами старинных приплел зачем-то. Монголов вспомни кровожадных, клоун.
Повторюсь, русские- агрессивная нация, антоним- спокойный, уравновешенный; не имеет отношения к понятию миролюбивости, сечешь? и это прекрасно видно людям, выбирающимся чуть дальше своего места обитания. Если не можешь поднять свою жопу с уютненького дивана, можно оценить по дорожным видеороликам, по новостям, по общению.

Возвращаясь к сабжу, таким как ты даже грабли доверять нельзя, убьете кого-нибудь в алкогольно-праведном гневе, а ты про пистолеты говоришь. Сидят такие вот пузатенькие перед монитором и сучат ножками требуют оружия, а то русские настолько спокойная нация, что срочно в доме понадобился огнестрел.
Sergejsh 2016-11-25 10:00:05 # Ответить
0
Ну можно делать выводы?1 У меня есть ружжо автомат гаубица остальным не положен-не разумные.2 Имеешь не имеешь толку нет, все равно пристукнут Можно продолжать и дальше согласия не будет
Влад76 2016-11-25 10:00:05 # Ответить
0
Вопрос не в том "успеешь ли не успеешь"-ведь позднее возвращение домой не спецоперация по тылам противника. А самое главное: каждый "крутой пацан" гуляющий с трубой по дворам, должен знать, любой "лох в очках"
может быть со стволом, который может сделать очень больно.
Андрей1897 2016-11-25 10:00:05 # Ответить
+1
Почитал.Не понял, но заинтересовало..Так кто продает?Что продает? И за сколько?В личку.
Sergejsh 2016-11-25 10:00:05 # Ответить
0
Цитата (EXUDHbIU @ 25.11.2016 - 14:46)
Цитата (kompart @ 25.11.2016 - 08:15)
Цитата (EXUDHbIU @ 25.11.2016 - 00:17)
...Русские- агрессивная нация...
... Более того, учитывая русское распиздяйство...

неУважаемый... Идите-ка вы на хуй с ЯПа.
Накарябать такой высер можно только в двух случаях:
1) Вы нацист или ортодоксальный еврей, не имеющий ни одного знакомого русского и ненавидящий всех русских просто за то, что они есть.
2) Вы клинический идиот, не умеющий адекватно оценивать поступающую информацию.
Поясню. Считать русских агрессивной нацией может только тот, кто их никогда не видел. Вспомните поведение немецких оккупантов на территории СССР и поведение русских в германии двумя годами позже. Знающих, что эти самые немцы убили их родных и друзей. Сплошная агрессия, да? Очевидно, исключительно из-за агрессии русских Россию заполонили всякие выходцы с гор и восточных полупустынь. Видимо, русские, давят своей аргессией, вот все и бегут в Россию. Забыл! Мы же ещё напали на шведов под Полтавой!
Ну и русское распиздяйство... Был бы это настолько глобальный фактор, целых машин на дорогах не было бы. Только битые, причём об пешеходов.
Да, я согласен, государство в нашей стране давно уже взяло на себя те функции, которые по-хорошему, следует выполнять самим гражданам, в том числе вопрос защиты жизни и имущества. А это культивирует инфантильность в людях.
Но привязывать распиздяйство к национальности я бы не стал. Ну не смогли бы распиздяи, даже хорошо организованные, ни ракеты в воздух запустить, ни атомные электростанции построить, ни даже ЯП организовать. Обратите внимание, неуважаемый, на всех важных производствах (не продажах, а именно производствах), особенно наукоёмких, сидят русские. Наверное, потому что распиздяи...
Так что не надо судить всех окружающих по себе. Спасибо за внимание.

Аххаха, вот живой пример, что нельзя нашему неадекватному обществу разрешать ношение огнестрельного оружия.
Че, товарищ, в туманном сознании писал? Немцев со шведами старинных приплел зачем-то. Монголов вспомни кровожадных, клоун.
Повторюсь, русские- агрессивная нация, и это прекрасно видно людям, выбирающимся чуть дальше своего места обитания. Если не можешь поднять свою жопу с уютненького дивана, можно оценить по дорожным видеороликам, по новостям, по общению.

Возвращаясь к сабжу, таким как ты даже грабли доверять нельзя, убьете кого-нибудь в алкогольно-праведном гневе, а ты про пистолеты говоришь.

Ну да Всегда русские агрессивны.Они первые завоевали Золотую орду, напали на шведов под Полтавой, и, о ужас-напли на Германию,измордовали ее до смерти.Ужасны русские.Для не понятливых-сарказм.
Козлодуев 2016-11-25 10:00:05 # Ответить
+1
нужно к этой проблеме подходить регионально. ВОт в Москве, например, самая высокая плотность населения. ДАвайте там /но только там/ введем право на владение и ношение КС и посмотрим через годик чего из этого получится. ФАкты будут на лице..
solomen638 2016-11-25 10:00:05 # Ответить
0
Я За легализацию оружия!
Вон в Америке по этому все друг другу лыбу давят, потому что не знают, есть ли у человека в кармане ствол или нет... ну мало ли чего))))
Ну и чиновники как то более нормально будут с людьми общаться)))
kaazsd 2016-11-25 10:00:05 # Ответить
0
ТС молодец сначала сказал что дескать кто говорит что мы быдло и перестреляем друг-друга, тот нацист... а потом сам обосновывает почему это мы перестреляем друг друга.

Между тем никто же не говорит, что короткоствол нужно ВСЕМ раздавать, вовсе нет. Лично я считаю что идеально будет для начала распространение через "стрелковые клубы", с полной ответственностью клуба. Это отсеит очень многих, плюс клубы будут требовать что бы ходили к ним на тренировки (и им денюжка, и владельцам опыт), и не будут давать "реальным, правильным пацанам" ведь в случае чего клуб закроют и все, попал на деньги.

Всем КС просто и не нужен, но те кто хочет должны иметь такую возможность, с рядом ограничений и требований конечно.
Квазимода 2016-11-25 10:00:05 # Ответить
0
честный клубы. ты наверное в дед мороза и снегурочку веришь...
DAS1970 2016-11-25 10:00:05 # Ответить
0
Не могу пройти мимо. Я за короткоствол. ТС, за размышления зеленки, хоть и не согласен в некоторых моментах. Основная мысль понятна. Нам мозг пудрят разработкой новых номерных знаков и прочей лабудой очень нам необходимой, а про серьезные дела делают вид, что не слышат.

Согласен с выводом. Менять закон о самообороне вкорне и об оружии тоже полностью соответственно. Короткоствол (любое оружие вообще!) - ответственность. И владельцам эту ответственность тоже придется прививать государству. А это дело уже даже не одного года. Правильно выше написали, лентяи мы и навыки обращения развивать не будем. В таком разе логично бы не цену на пистолеты задирать под облака, а обязать пройти курс, полугодовой скажем, за денюжку и экзамен вконце. И экзамен комиссия из ментов беспристрастная. И еще...

Хотя чего я мечтаю. Сейчас другим занято правительство наше, криминал управляемый им только на руку.
Stellsnake 2016-11-25 10:00:05 # Ответить
0
ТС что сказать то хотел? Я ни хуя не понял.
Exmilint 2016-11-25 10:00:05 # Ответить
0
Может и немного сумбурно, но в целом выводы верные. В обществе где решены проблемы с коррупцией и все равны перед законом КС не нужен. В нашей текущей ситуации разрешение на ношение КС лишь приведет к новым жертвам, но ситуация от этого не улучшится, реально безопаснее не станет.
Все те же продажные судьи и полицейские будут делать все чтобы настоящий преступник был оправдан (разумеется за большое вознаграждение), а невиновный превращен в преступника. Просто вместо "асфальта-убийцы" или " черепно-мозговой травмы полученной в детстве" будет фигурировать пистолет, который у подзащитного неуиноуного Рафика (мастера спорта по греко-римской борьбе) отобрал студент-первокурсник политеха. После чего, беспричинно начал стрелять в окружающих, а затем выпустил всю обойму в себя. Материалы видеофиксации с 5 камер видеонаблюдения были утеряны во время следствия. Трое свидетелей пропали без вести, протоколы их допросов были случайно уничтожены во время плановой уборки. Свежие следы пороха на руках неуиноуный Рафик пояснил постоянными тренировками в тире.
Дальше продолжать или вы и так все помните?
Какую нафиг власть вы решили с помощью КС прижать к ногтю? Кто вас с этим оружием пустит на прием к депутату/мэру/губернатору? Кого вы решили с его помощью заставить прекратить беспредел?
Да вас разводят как дураков в телемагазине. Купи КС и запросто решишь все свои проблемы, депутаты будут с тобой считаться, чурки бояться, чиновники десять раз подумают прежде чем как-то тебя ущемить в правах! Только рабам запрещено носить оружие, а ты же не раб - купи КС!
Неужели не доходит что с вас тупо хотят срубить бабла? Это же просто бизнес, который ищет себе рынок сбыта в РФ. Разумеется свою цель - получение прибыли, он прикрывает заботой о безопасности граждан. Поэтому готов продавать орудия убийства в товарных количествах. И он не успокоится когда вы купите себе 1 КС, он вам также настойчиво объяснит что 1-го пистолета совсем недостаточно. Нужно больше, каждый для разных целей. Вот вам для скрытого ношения, вот вам коллекционный, вот для охоты на медведя, вот розовый подарочный для любимой девушки, только купи! А еще есть очень много аксессуаров, прицелов, накладок и т.д. и т.п. Вы посмотрите на этих жертв рекламы из штатов, у них там по десятку стволов "на все случаи жизни". Их маркетологи на бабки как лохов развели, а они кичатся своими стволами. Сами между собой в беседах признают что столько им нахрен не надо и не пользуются ими, но не в силах устоять перед очередной рекламной компанией вновь идут покупать какой-нибудь новый ствол.
Так это планируют сделать и унас. Сделать себе прибыльный бизнес и тянуть из вас деньги. Вот и все.
iHARDee 2016-11-25 10:00:05 # Ответить
0
для живого примера я могу поделится собственным опытом использования КО в качестве самообороны:

1. в апреле этого года, мужчина, имея приоритет в росте и весе, повел себе не совсем адекватно. был очень неправ с точки зрения закона человеческого и УК. вероятно решив, что массогабаритные преимущества и наличие деревянного предмета в руках, дает ему право на оскорбление двух взрослых и уважаемых людей. был остановлен демострацией оружия и готовности его использования при попытке нападения, к коей он и готовился. остыл быстро и ретировался.
2. совсем недавно две собаки, крупная овчарка и еще какая-то безродная псина чуть меньших размеров, попытались весьма недружелюбным тоном поинтересоваться, что я делаю вне городской черты, вероятно, на их территории. были обращены в бегство выстрелом в воздух.

для сравнения: я бегаю по утрам. один раз, года 2-3 назад, меня облаяла одичавшая собака. на следующее утро взял с собой на пробежку нож. через пару дней он и пригодился. от собаки я отбился. но стоило это мне гораздо больших нервов, нежели в последней, описанной выше, встрече.

ЗЫ. КС со мной всегда, когда я вне дома.
ЗЗЫ. я люблю оружие и тренируюсь с ним постоянно
Augmentin 2016-11-25 11:00:13 # Ответить
0
ТС-да ты Моцарт! разложил все по нотам. Пиццот раз на крестик нажал, но зелени получилось мало почему то.
Если серьезно и без сарказма, то все правильно описал.
КС нужен, количество изнасилований было бы меньше и хулиганства тоже.
skyline0502 2016-11-25 11:30:13 # Ответить
0
Не ннада, дайте возможность его легализовать))
Duke40 2016-11-25 12:00:08 # Ответить
0
Я за. Но мне кажется будут еще несколько и иные проблемы. Каждый мент начнет стрелять без разбора в "хулиганов" так как у него может быть оружие. По личному распиздяйству владельцев(ну не умеем мы по другому) будет доступно оружие детям((. В общем будет большой естественный отбор)).
А так кому надо у того есть ствол. Нет только у законопослушных граждан. Как мне когда то сказала полиция"сигнализация на авто это только для честных"..
kuzvv 2016-11-25 12:30:25 # Ответить
0
Я прошу прошение, а почему все решили что основная наша проблема это гопники? Ну просто например сколько людей умирает от гопников? А сколько от дебилов водителей? Вообще есть статистика по причине смерти?
PAZAKAZAP 2016-11-25 12:30:25 # Ответить
0
Как военный запаса, хочу ХОЧУ пушку.
Lazyinventor 2016-11-25 12:30:25 # Ответить
0
У бандюков всегда было оружие. Брали на серьезные дела, где срок за "дело" перекрывал срок за нелегальный ствол.
Разрешенное короткоствольное оружие так и останется привилегией тех, кто любит и хочет оружие. Нарколыги и прочий социальный мусор официально ствол не купят ибо дорого и муторно с оформлением. А если чел хочет ствол любыми средствами- его ничто не остановит. Благо и предложения в достатке имеются.
А то, что перестреляем друг друга- простите Молдавия, Прибалтика много своих перестреляла? Или мы другого сорта?
Тема недопущения легально КС у населения лоббируется трусливой властью и подогревается презренными хоплофобами.
Lazyinventor 2016-11-25 13:03:16 # Ответить
0
Травмат- самое смертоносное оружие. КС по факту смертелен и люди представляют себе последствия. А занчит за парковку стреляться как Пушкин с Дантесом не будут. Травмат же "травматический"... и многие думают, что зажмурить оппонента нельзя из него. А статистика говорит об обратном.
235 2016-11-25 13:03:16 # Ответить
+2
Опять школьники требуют пестик.
всезебэст 2016-11-25 13:03:16 # Ответить
-1
свой пусть передернут лишний раз
mishanyaold 2016-11-25 13:03:16 # Ответить
0
Цитата (Звездочет @ 25.11.2016 - 12:30)
Цитата (СДВ @ 24.11.2016 - 22:29)
Вот реально не понимаю, зачем обычному человеку ходить по улице с короткостволом. Вот хоть убейте не понимаю.

Ну что Вы. Хотя бы тут на ЯПе боевиков с опытом "друг рассказал" дивизии две, не меньше. gigi.gif Еще больше судей и палачей в одном флаконе. Так что им просто немедленно, незамедлительно и обязательно нужны пестики.

Сейчас из травматов за вонючую парковку у дома стреляют. А в кабаках, а на дорогах, а соседские разборки? Вы же не знаете реальной статистики. У меня тоже её нет, но этим летом я был в травмпункте по делам, и как раз пришел такой подстрелянный в щеку. Я врача тогда спросил — часто поступают такие? Стабильно один-два раза в месяц. А теперь представьте сколько это в масштабах страны. И ведь знают что стрелять в лицо это преступление. Похер им. Они по жизни ничтожества, а пестик им даёт сладостное ощущение приобретённой силы и значимости. А короткоствола у них нет потому что за это посадят. Но как только его разрешат эти уебки мгновенно побегут покупать. И заметьте — будут покупать не для самообороны, а как раз наоборот для нападения.
Общество у нас слишком обозлённое и дикое.

На изнанку вывернутые факты, возможно. Кто сказал что подстреленный не бычил и не нападал, отстаивая "свое" парковочное место? Никто, догадки. Кто будет совершать преступление с легальным КС? Никто, найдут и посадят. Да, в лицо стреляют из-за того что попадания в другие части тела не останавливают напавшего. Кроме того, в некоторых партиях патронов вообще не понять куда ложаться резиновые пули. Гораздо проще и надежней стрелять по корпусу, легче попасть, но резинострел не остановит, особливо зимой.
© Hodor 2009 – 2016
Пользовательское соглашение
Правила
Яндекс.Метрика