Вышла статья о "невозможном" двигателе НАСА, работающем "вопреки законам физики"

После нескольких лет обсуждений исследовательская группа Космического центра имени Джонсона НАСА (Johnson Space Center) достигла той точки, которую многие эксперты считали просто невозможной. На этой неделе учёные официально опубликовали экспериментальные доказательства того, что электромагнитная двигательная установка) работает. Она может "протолкнуть" космический корабль сквозь вакуум без использования какого-либо топлива вообще.

По данным команды, электромагнитный двигатель (или EmDrive) преобразует электричество в тягу, "прокручивая" микроволны в закрытом резонаторе. В теории такой легковесный двигатель может однажды доставить космический корабль на Марс всего за 70 дней.

Но загвоздка в том, что EmDrive, казалось бы, бросает вызов существующим законам физики. Так что проблема в том, что, если в действительности двигатель и функционирует, как о том пишут сотрудники НАСА, то научный мир до сих пор не понимает принцип его работы. А неизвестность учёные очень не любят – всё должно быть обосновано.

Предыдущие сообщения о работе EmDrive встречали скептицизм со стороны многих исследователей. Некоторые даже относили работы об электромагнитном двигателе к миру псевдонауки.


(Отредактировано в 2016-11-24 22:45:09)
комментарии ↓
Jus 2016-11-24 22:45:03 # Ответить
0
Тем не менее последнее исследование было тщательно проверено независимыми инженерами, которые предполагают, что EmDrive действительно работает. Может ли это означать, что двигательная установка произведёт революцию в космических путешествиях?

Вернёмся на 20 лет назад. Именно тогда британский учёный Роджер Шоер (Roger Shawyer) впервые предложил идею электромагнитного двигателя. Гораздо позже установку разработали и испытали инженеры исследовательской лаборатории НАСА Advanced Propulsion Physics Research Laboratory (неофициально известную как Eagleworks).

Что же делает EmDrive такой "противоречивой"? Согласно имеющимся данным, она генерирует тягу, "прокручивая" электромагнитную энергию (в данном случае, микроволновые фотоны) в закрытой, конусообразной камере. По мере того, как эти фотоны сталкиваются со стенками камеры, они каким-то образом двигают всю установку вперёд. То есть у придаваемого конструкции импульса есть определённое направление, хаотично во все стороны фотоны не "толкаются" (как при броуновском движении частиц). При этом из камеры ничего не выпускается. Иными словами, у такого двигателя нет никаких выхлопов.

Jus 2016-11-24 22:45:03 # Ответить
0
Но вернёмся к законам физики. Где же противоречие? Ещё в 1687 году сэр Исаак Ньютон опубликовал три закона движения, которые легли в основу классической механики. За прошедшие три столетия эти законы были неоднократно испытаны и проверены тысячами учёных, так что сомневаться в них не приходится.

Проблема в том, что EmDrive нарушает третий закон Ньютона, который гласит, что "действию всегда есть равное и противоположное противодействие, иначе — взаимодействия двух тел друг на друга между собою равны и направлены в противоположные стороны". Иными словами, у каждого действия есть равная ему по силе, но противоположная по направлению реакция.

Например, этот принцип объясняет, почему байдарка скользит вперёд, когда человек в ней работает веслом. Сила, потраченная гребцом на движение весла по воде, разгоняет лодку в противоположном направлении.
Закон также объясняет, почему реактивные двигатели создают силу тяги: такой двигатель выбрасывает горячие газы назад, а само устройство в результате двигается вперёд.

Похожим образом работают ионные двигатели, которые сейчас используются в некоторых космических аппаратах НАСА. Они создают тягу посредством ионизации топлива (чаще всего газа ксенона), а затем "выстреливают" лучи заряженных атомов. Сила выброса направлена от аппарата, который в итоге двигается вперёд.

В двигателях внутреннего сгорания расширяющийся газ толкает поршень, который затем через систему рычагов передаёт создаваемое усилие на колёса. Они вращаются и за счёт сил трения двигают автомобиль вперёд.
Но где же тогда взаимодействие тел в EmDrive? Некоторые учёные утверждают, что работа этого устройства абсурдна, поскольку двигатель ничего не выбрасывает.

Примечательно, что если абстрагироваться от критики в адрес EmDrive и поверить, что он работает вопреки законам физики, то можно представить себе будущие транспортные средства, способные мчаться сквозь космическое пространство без необходимости заправляться. То есть им не нужно будет нести с собой миллионы тонн топлива. Кстати, в космическом путешествии снижение веса самого космического аппарата и полезной нагрузки имеет решающее значения для быстрых и экономных полётов на дальние расстояния.

В 2014 году группа Eagleworks заявила о первых результатах испытаний, которые показали, что новый тип двигателя работает, несмотря на третий закон Ньютона. С тех пор группа испытывала EmDrive в более жёстких условиях, включая последние эксперименты.

Кстати, другие исследовательские группы также разрабатывали и испытывали различные воплощения EmDrive. Помимо экспериментов американских, европейских и китайских учёных, существует также сообщество DIY EmDrivers, в котором люди заняты изготовлением и тестированием собственных изобретений, "неподвластных законам физики". Но опять же важно объяснить принцип действия такого двигателя, а его-то как раз и нет.

papabobr 2016-11-24 22:45:04 # Ответить
0
А русские кресла делят и выборы да перевыборы членов проводят.
Мало того, что пердунами АН забита, так полезли еще со стороны деятели-ученые.
Ну авось неназываемый наведет порядок.
wcnd 2016-11-25 07:30:08 # Ответить
0
Выходит, что не нужно миллионов тонн топлива, но нужны десятки миллионов тонн аккумуляторных батарей. Хрень какая-то. С такой подачей материала и микроволновка - за пределами законов Ньютона, шайтан машина, которая греет изнутри без теплового воздействия снаружи.
Jus 2016-11-24 22:45:03 # Ответить
0
Теперь же исследователи НАСА, стоящие за разработкой EmDrive, опубликовали результаты экспериментов в рецензируемом журнале (что важно, то есть работа была тщательно проверена сторонней группой учёных). Конечно, рецензии других инженеров не могут гарантировать, что заключение или открытие достоверны, но, по крайней мере, несколько независимых учёных исследовали экспериментальную установку, полученные результаты и посчитали их разумными.

В этой статье (напомним ссылку) исследователи описывают, как они испытывали EmDrive в вакууме – то есть при тех условиях, в которых бы установка находилась в космосе.

Учёные помещали двигатель на устройство под названием крутильный маятник, включали его и затем определяли, какую тягу этот двигатель генерировал.

По словам авторов работ, EmDrive способен производить около 1,2 миллиньютонов тяги на каждый киловатт затраченной энергии. Пока это немного, но перспективы манящие.

Сейчас одни учёные продолжают спорить о невозможности работы такой установки, другие уже думают, где её можно будет применить. Правда, все сходятся на том, что необходимы, конечно же, ещё испытания "невозможного" двигателя. Кроме того, надо найти объяснение принципа работы такой системы или признать, что это какая-то невероятная ошибка в подсчётах.

В любом случае дело действительно интересное и, возможно, мир стоит на пути космических путешествий без топлива.

via
MPR 2016-11-25 00:35:13 # Ответить
0
Я одного не пойму, различного рода инерциоиды или ионники тестить в вакууме хотя бы логично. Для магнитно-волнового движка надо не вакуум делать а ЭМ поля экранировать. Что то они мутят, еще в прошлом году видел это видео....
●●
alextango 2016-11-25 00:35:13 # Ответить
0
Да делать кому-то нехер кидают говна на вентилятор и радуются. Микроволновка да, эт гигагерцы и мм диапазон.
КагНебудьТа 2016-11-25 01:35:13 # Ответить
0
Манящие, зовущие, денех сулящие. Скока лет уже эту ебалу обсасывают, здесь и то раз в полгода (поиск баянов не крут, ежли про то же самое другими словами). Иликтричество из вакуума
logograd 2016-11-24 22:45:03 # Ответить
-11
Было уже. В вакууме работать точно не будет.
kazakru 2016-11-24 22:45:03 # Ответить
+5
а можно вот это Ваше "было уже" аргументировать ссылкой согласно правил сайта?
●●
logograd 2016-11-24 22:45:03 # Ответить
0
А потому, что физические условия на Земле и в Космосе разительно отличаются.
●●●
SuperCop 2016-11-24 22:45:03 # Ответить
0
Спасибо, поржал. И чем же они разительно отличаются? Электроны штоле медленнее бегут?
blow05 2016-11-24 22:45:03 # Ответить
+10
так вроде и в вакууме проверяли... остался вопрос - будет ли работать вне магнитного поля Земли.

P.S. и да, статья доставила. При чем тут выбрасывает/не выбрасывает? Возьмем простейшую детскую машинку на батарейках. Что она выбрасывает и какое топливо использует? Идея в том, что этот двигатель якобы ни от чего не отталкивается. И якобы есть тяга. И да, топливо не расходуется. Но расход энергии у него дикий. И пока не поймут принцип его работы - говорить о каком-то повышении КПД бессмысленно. А когда поймут - тут конечно вопрос, есть ли принципиальная возможность его увеличить. Но сам факт, что двигатель безтопливный - это в принципе интересно - энергию в космосе в принципе можно взять (да тот же ядерный реактор всандалить), в вакууме сопротивления атмосферы нет. Вот только слабо верится, что третий закон Ньютона таки удалось "обойти"
●●
stSulpicius 2016-11-24 22:45:03 # Ответить
+1
12 * 10e-6 ньютонов на киловатт..

Получаеццо, что для боле-менее разумной тяги нужна энергетическая установка ГИГАваттной мощи. Впихнуть такую дрянь в космический корапь - задача еще более нетривиальная, чем этот ЕМ-двигатель.

:)

упд. 10e-4, ошибсо.
Uglurk 2016-11-24 22:45:03 # Ответить
+19
Невероятностный двигатель? С кашалотом и горшком с петуньей?
Полуумыч 2016-11-25 00:35:13 # Ответить
0
С кашалотом и петуньей, похоже, всё таки вероятнее )
ganimede 2016-11-24 22:45:03 # Ответить
0
вот поэтому дня 3 назад я и не стал постить этот материал.
фыва 2016-11-24 22:45:03 # Ответить
0
Это потому, что никто не может объяснить, как он работает, да еще он закон сохранения импульса нарушает.
Launcher 2016-11-24 22:45:03 # Ответить
0
Эх... 2 года прошло..

https://geektimes.ru/post/232093/
Desperado123 2016-11-24 22:45:03 # Ответить
+6
Я конечно не физик и не физик теоретик, но фотоны вроде как не поддаются описанию законами физических тел.
blow05 2016-11-24 22:45:03 # Ответить
+2
откуда фотоны в микроволновке, если из нее выкрутить лампочку и поместить в непрозрачную коробку?

это какие-то то ли британские, то ли голландские исследователи предположили, что там могут образовываться фотоны, но эту теорию уже вроде опровергли
●●
ipv4 2016-11-24 22:45:03 # Ответить
+1
Не... переносчиками ЭМ излучения таки являются фотоны, в соответствии со Стандартной модель. Это бесспорно. Однако, фишка, насколько я понимаю в том, что микроволновый резонатор со всех сторон экранирован и имеет высокую добротность. Т.е. ЭМ поле наружу не высовывается, таким образом выброса фотонов как бы нет. Утверждается, что тяга появляется только благодаря наличию стоячей ЭМ волны ВНУТРИ резонатора.
●●●
Week 2016-11-24 22:45:04 # Ответить
0
я, конечно, не физик, но кмк, фотоны тут вообще не при делах.
они зацепили что-то, что пока не поддаётся измерению, то же гравитационное поле, например.
если эта фигня действительно работает.
●●●
Chelentano 2016-11-25 00:35:13 # Ответить
0
магнетрон не генерирует фотоны от слова вообще! обычный магнетрон от микроволновки выдает СВЧ излучение, не помню точно, миллиметровой где то длины волны. от него до фотонов - неимоверно далеко, фотоны - это нанометры.
так что или бредовый перевод, или таки бредоватая статья.
nikkkolo 2016-11-24 22:45:03 # Ответить
+1
Надо добавлять: На современном этапе развития науки. А так то да, фотон ведет себя и как частица и как волна....
panda1945 2016-11-24 22:45:03 # Ответить
+3
в текущей физике ? может и нет.

но тут в чем шутка. мы сначала построили самолет который смог обойти тепловой барьер, а только потом досконально описали это явление cool.gif
●●
alextango 2016-11-25 00:35:13 # Ответить
+1
А что парус, на солнце термоядерная реакция идет, частицы вылетают на охеренных скоростях и долбят в поверхность зонта. В чем вопрос то?
●●●
MPR 2016-11-25 01:00:18 # Ответить
0
Не скромный вопрос, из фонарика фотоны вылетают со скоростями не столь охрененными? При чем тут ядерные реакции?
Тут видимо имели ввиду, что фотон не имеет массы покоя, однако как недавно удалось установить обладает импульсом, вроде даже экспериментально подтвердили факт работоспособности паруса.
Одна беда с ним, ночью не полетаешь особо )))
●●●●
alextango 2016-11-25 01:00:18 # Ответить
0
Парус предназначен не для полетов от фотонных импульсов, а на солнечном ветре, не путаем теплое и мягкое плиз.
Контрофакер 2016-11-25 01:00:18 # Ответить
0
Они поддаются и тем и тем законам :)

Корпускулярно-волновой дуализм. А изначально их считали частицами, только потом волной. Ну а в конце оказалось, что вообще они не то и не то, пока мы за ними не пронаблюдаем :) (опыт Бора, доказывающий то, что наблюдение влияет на реальность, если так можно выразиться).
LehaSakhalin 2016-11-25 06:00:14 # Ответить
0
у британских ученых свои законы! dont.gif Главное истово верить. Ведь всем просвещенным эуропейцам известно ,что наука это есть вера и никак иначе.
f983lda 2016-11-24 22:45:03 # Ответить
0
Консерваторы от науки могут загробить все что угодно, просто потому что не может быть, примеров в истории масса, пускай получится.
Stan85 2016-11-24 22:45:03 # Ответить
+1
Хоть один пример в студию, умник
●●
f983lda 2016-11-24 22:45:03 # Ответить
+2
Коперник например.
●●●
Stan85 2016-11-24 22:45:03 # Ответить
+1
Там блять не консерваторы были, а религиозне фанатики, которым глубоко похеру было на науку
●●●●
f983lda 2016-11-24 22:45:03 # Ответить
+2
А ты помнишь как и когда экспериментально СТО подтвердили, до той поры тоже не верили. Или например, что говорил Эйнштейн про квантовую механику а?
●●●●
maxturbo 2016-11-24 22:45:03 # Ответить
+2
а чем они отличаются от современных академиков,погрязших в интригах и администрировании ,трясущихся над своим статус кво ?? rulez.gif
●●●●●
EraserEx 2016-11-24 22:45:03 # Ответить
0
А что там случилось-то? Судя по вики, все происходило вполне себе лояльно. И относительно автора, и относительно его учения.
●●●●●
panda1945 2016-11-24 22:45:03 # Ответить
0
ну возможно тем что отстаивал свою теорию с РЕАЛЬНЫМ риском для жизни? cool.gif
6 x ●
maxturbo 2016-11-24 22:45:03 # Ответить
0
а сейчас без риска для жизни ???да вы батенька похоже вообще в параллельной вселенной живете

За 15 лет загадочно погибли более 70-ти представителей научной элиты России

Пять лет назад при странных обстоятельствах потерпел аварию самолет, в котором летели пятеро наших лучших ученых-атомщиков. Причем, одному из них, Андрею Трофимову, в силу своих служебных обязанностей, довелось поработать вместе со своими коллегами на строительстве Бушерской атомной электростанции в Иране.

В США призывают к расправе над российскими ядерщиками

Самолет был абсолютно исправен, экипаж в полном порядке. И если кем-то и вынашивалась в отношении катастрофы теория заговора, то отнюдь не российской стороной, а, например, израильской газетой Haaretz, журналисты которой уже через несколько дней обратили пристальное внимание на заговор в отношении наших ученых. Но не надо быть семи пядей во лбу, чтобы сложить два плюс два: ведь еще во время предшествующей предвыборной кампании претенденты на президентское кресло в США, не таясь, громогласно заявляли в СМИ о том, что пора, дескать, физически устранять российских ядерщиков, которые, возводя Бушерскую АЭС, наносят тем самым урон национальной безопасности Америки.

Шесть лет назад погиб эксперт по ядерному оружию Александр Пикаев. Причины гибели неизвестны. А его персональный компьютер оказался основательно почищенным. И таких загадочных трагедий десятки. Например, в феврале 2008 года разбился самолет, на котором летел еще один физик-ядерщик Аркадий Муллин. Расследование полицейских из Франции, где произошла катастрофа, ничего не дало. Там же, и тоже по неизвестной причине скоропостижной смертью закончилась командировка для 35-летнего российского ученого Михаила Полянского.

Один из свежих примеров загадочных смертей — гибель осенью прошлого года в Турции Саркиса Карамяна, старшего научного сотрудника Лаборатории ядерных реакций при Объединенном институте ядерных исследований, что в Дубне. Турецкие следователи утверждают, что ученый просто утонул. А два года назад ушел на ежедневную прогулку по Лосиному острову и пропал профессор, доктор физико-математических наук Алексей Червоненкис. Когда его все же нашли, причиной гибели признали… переохлаждение. Это в сентябре-то и в парке, который ученый знал, как свои пять пальцев.

Физики-ядерщики, химики, конструкторы, программисты, микробиологи, специалисты по авиакосмическим и военным разработкам, математики, психологи, биологи, нейролингвисты, медицинские светила и технари… Словно какой-то злой рок навис над российскими учеными. Причем, в самой Америке каждое подобное происшествие — ЧП национального масштаба. У нас же их травят, режут, пытают и просто убивают.

Кровавая «жатва»

Так, летом 2010 года в квартире в Щелково нашли тело специалиста по микроэлектронике и телеметрической аппаратуре Алексея Фролова, исполнявшего обязанности заместителя генерального директора ОАО «НПО измерительной техники», на котором изготовляли аппаратуру для военной и ракетно-космической областей. Носителя секретной информации до того, как убить, зверски пытали. Ограбление? Но это научно-производственное объединение выполняло заказы Министерства обороны РФ и Центрального аэрогидродинамического института (ЦАГИ).

А буквально через несколько дней посреди белого дня был убит на своей подмосковной даче сотрудник уже самого ЦАГИ — Лауреат Государственной премии, профессор Геннадий Павловец, доктор технических наук, являвшийся большим специалистом по аэродинамике. Ученому нанесли десятки колото-резаных ран и перерезали горло. Но главное ждало оперативников и следователей впереди. При ближайшем рассмотрении на теле ученого обнаружили какие-то странные темные точки — следы, но от чего?

Такие же точки, расположенные в виде правильных геометрических квадратиков оказались и на теле другого ученого из ОАО «Волжский электромеханический завод», связанного с ЦАГИ и связанного с акционерным обществом «Концерн ВКО „Алмаз-Антей“». И снова ножевые ранения и странные следы, наводящие на мысль о пытках. Кстати, летом 2003 года с разрывом всего в несколько часов были убиты руководитель «Алмаз-Антея» Игорь Климов и Сергей Щитко. Первый ранее был сотрудником Службы внешней разведки, а позднее трудился в Администрации президента, а Щитко на момент гибели был заместителем гендиректора ОАО «Ратеп» — эта серпуховская радиотехническая компания тоже входила в концерн. Годом ранее в городе на Неве были убиты Рубен Нариманов и Михаил Иванов — руководители предприятий, входивших в «Алмаз-Антей». В 2009 году в столице был застрелен еще один его высокопоставленный научный сотрудник — Андрей Барабенков.

Крупный ученый в области микробиологии, профессор Российского Государственного медицинского университета Валерий Коршунов был найден с проломленной головой на лестничной площадке собственного подъезда. Его уникальные разработки помогали купировать даже лучевую болезнь, не зря его методы лечения были востребованы не только в России, но и за океаном. Из-за гибели профессора обреченными на мучительную болезнь со смертельным исходом оказались тысячи людей.

«Человек из ниоткуда»

Психолог с мировым именем, член-корреспондент РАН Андрей Брушлинский скончался после разбойного нападения в январе 2002-го. Тремя неделями ранее убит академик РАН Игорь Глебов директор санкт-перербургского АО «НИИэлектромаш». Расправившись с военным психологом Михаилом Ионовым в октябре того же года, злоумышленники похитили из его портфеля секретные документы по рефлексивному управлению сознанием человека. Через полгода погиб от насильственной смерти руководитель Международного центра по ядерной безопасности Сергей Бугаенко. Еще через два с половиной месяца — завкафедрой Академии им. Жуковского генерал, академик РАН Александр Красовский.

В 2006 году трагическая гибель настигла члена-корреспондента РАН, генетика Леонида Корочкина. В 2007-м на ходу выбросили из поезда еще одного ядерщика Игоря Добруника. Разработчик новых образцов военной техники Вячеслав Трухачев убит в 2012 году в Туле.

Еще более загадочна судьба 30 человек, потерявших память. Среди них были выдающиеся ученые. Причем, все они, как правило, жили активной научной жизнью и часто вылетали за рубеж, в том числе и в США, на симпозиумы, международные совещания и конференции. И не секрет, что там они часто получали от своих коллег, связанных со спецслужбами, приглашения потрудиться на благо Соединенных Штатов. В частности, именно такое заманчивое предложение не раз получал от американских ученых и физик-ядерщик из Красноярского края Сергей Подойницын, в чьих работах за рубежом были крайне заинтересованы. И не зря, ведь он имел высший допуск к самым секретным разработкам и документам. Видимо, ученый отверг предложения американской стороны.

А осенью 2003 года он вышел из дома и исчез, появившись из ниоткуда в родном Железногорске только через несколько месяцев и в очень плохом физическом состоянии. Подойницын ничего не мог вспомнить из того, что произошло с ним за все это время. Кроме того ученый еле мог говорить и терял ориентацию в пространстве. У него отсутствовали при себе документы. Примерно такая же история повторилась и с профессором Новиковым из Казани. Он отправился на работу и пропал. Нашли его только через несколько месяцев под Саратовом примерно в таком же состоянии, что и Подойницына — с напрочь отсутствующей памятью.

И таких случаев не один и не два, а масса. Кто-то «потрошит» головы носителей стратегических секретов, применяя психотропные, технические и другие средства. В ЦРУ даже специально создан список наших выдающихся ученых, в том числе и ядерщиков. В нем сотни фамилий. Ждать ли нам продолжения охоты на научную элиту России? Этот вопрос пока остается без ответа.

http://svpressa.ru/war21/article/160440/
●●●●
evg489 2016-11-24 22:45:03 # Ответить
+3
Эти религиозные фанатики и были на тот момент представителями науки
Или думаете, что священники только молитвы зубрить умели? А вот нихуя, священники в свое время были самыми образованными людьми своего времени и многие из них внесли немалую лепту в развитие науки, но только там, где не было противоречий с основным учением и религиозными догмами
LuckyEB 2016-11-24 22:45:03 # Ответить
+3
Обилие на картинки гаечных креплений лишь подтверждает слова о т научно-техническом прорыве)))
f983lda 2016-11-24 22:45:03 # Ответить
0
Исполнение не всегда важно, главное принцип и результат. Первые компьютеры от сегодняшних сильно отличаются внешне но суть одна и та же.
Baalbeckhan 2016-11-24 22:45:03 # Ответить
+2
Самые простые соединения - самые надежные.
Надежнее только монолитная конструкция, да и то не во всех условиях.

Так что не вижу тут повода для иронии или даже сарказма.
fatnessy 2016-11-24 23:30:23 # Ответить
0
Без этого точно не полетит dont.gif

Вышла статья о "невозможном" двигателе НАСА, работающем "вопреки законам физики"
zbd1983 2016-11-24 22:45:03 # Ответить
0
даблин отправить его на мкс прикрепить и попробовать им орбиту поднять хотябы на несколько метров за пару месяцев .
edkrus 2016-11-24 22:45:04 # Ответить
0
для этого нужно дохрена свободного электричества. Ну те там бывают излишки, от солнечных панелей, не потреблямые текущими экспериментами итд, но это крохи от того сколько надо запихать в это ведро, чтобы оно стало заметно
qwaga 2016-11-24 22:45:03 # Ответить
+11
Где Креосан? Без ихнего доказательства - пиздёж!!!
Басаревъ 2016-11-24 22:45:03 # Ответить
0
Креосан уже мёртвый давно, вместо него работает двойник-самозванец.
kototkot 2016-11-24 22:45:03 # Ответить
+4
У фотона массы нет.
ipv4 2016-11-24 22:45:03 # Ответить
+7
Нет массы покоя. Есть масса движущегося фотона, которая создает ньютоновское давление при попадании на поверхность.
bosso4 2016-11-24 22:45:03 # Ответить
+23
Дык это чо, моя микроволновка может улететь в любой момент, прихватив разогреваемые сосиски с собой???
ElMapacho 2016-11-24 22:45:03 # Ответить
0
ага! и водку из холодильника унесет!!!!))))) ох уж эти британские ученые ))))
dalexx 2016-11-24 23:30:23 # Ответить
+1
Ты главное микроволновку в вакуум не помещай, а то действительно без ужина останешься shum_lol.gif
ТомасКот 2016-11-25 01:35:13 # Ответить
0
именно так!
raftman 2016-11-24 22:45:03 # Ответить
0
пока на орбите не испытают, не поверю
ЛукаМорьев 2016-11-24 22:45:03 # Ответить
+6
Побольше шпилек и магнетронов приделанных к медному ведру! bud.gif
sparco02 2016-11-24 22:45:03 # Ответить
+3
щас будут деньги клянчить на двигатель,и говорить как будет с ним хорошо))))
nexai 2016-11-24 22:45:03 # Ответить
0
Кто же там изнутри стрелку крутит ? rolleyes.gif

Вышла статья о "невозможном" двигателе НАСА, работающем "вопреки законам физики"
Astorn 2016-11-24 22:45:03 # Ответить
+2
в видео какая-то х-ня, а не эксперимент:

куча плеч, коромысел, там погрешность нереальная, что-то замерить с достаточной точностью невозможно
SpMouse 2016-11-24 22:45:03 # Ответить
0
тоже смотрел и поражался, вот втирает нам, то раскачал его, то губку какую то десять раз прикладывал, что это вообще такое? кто так показывает? lol.gif
да и кто сказал, что фотоны не покидают стенки корпуса?
может все же проникают?
f983lda, может что то похожее на реактивную, только в сторону полета двигателя? при сопротивлении со стенкой, происходит движение вперед?
чисто мысли)
Dimetr007 2016-11-24 22:45:03 # Ответить
0
Интересно! Но ведь магнитное поле уже создаёт малую силу притяжение особенно для маленьких частиц, может в невесомости и в вакууме как раз образуется необходимая среда для движения тела, которое, как бы ничего не весит? )
guseniza 2016-11-24 22:45:03 # Ответить
0
Мне тоже кажется что дело в магнитных полях. Все думаю согласятся, что вселенная пронизана магнитными ( и не только) полями. Установка, каким-то образом, изменяет магнитное поле перед, или позади себя. Как бы при испытаниях в космосе, она не устремилась в сторону скажем солнца :)
inkjet 2016-11-24 22:45:03 # Ответить
0
Ага. Солнечный ветер собственного производства, да? Даже если удастся, КПД-то какой?
pe4era 2016-11-24 22:45:03 # Ответить
0
пара атомных станций будет запитовать это безтоплевное чудо-устройство с земли)))
●●
brigio 2016-11-25 03:30:12 # Ответить
0
по проводам. brake.gif
●●
Borl 2016-11-25 08:05:12 # Ответить
0
Осталось нанокабель на орбиту кинуть gigi.gif
maxturbo 2016-11-24 22:45:03 # Ответить
0
Самое забавное в науке ,это придумать закон ,поверить в него и тупо отрицать все .что под действие закона не попадает ...проблема человечества ,имхо



Вышла статья о "невозможном" двигателе НАСА, работающем "вопреки законам физики"
inkjet 2016-11-24 22:45:03 # Ответить
+1
Какую-то гуманитарную ахинею вы право несете, батенька.
●●
maxturbo 2016-11-24 22:45:03 # Ответить
0
гуманитарную??это ты мне горному инженеру с университетским образованием ???смело lol.gif будет время почитай про Бабичева Н И ,и тот цирк ,что сейчас происходит в бурении сланцев...когда весь мир из за этого срется ,и только две страны, в теме, тихо в усы улыбаются rulez.gif
●●●
Stan85 2016-11-24 22:45:03 # Ответить
0
Хуй знает как вас учили тогда, если можно просто так взять и обосрать точные науки все сразу gigi.gif
Stan85 2016-11-24 22:45:03 # Ответить
+2
Началось, блять, в колхозе утро. Щас понабегут альтернативно одаренные и начнут вопить про пиздеж фундаментальной науки, про заипатого маска, теслу и прочих своих богопротивных идолов

P.S. Ты че издеваешься ? Только проговорил про главного пиздабола истории и ты вхуярил его изображение
Meandr51 2016-11-24 22:45:03 # Ответить
0
Что значит: без топлива? Электричество-то он должен потреблять, и немало. Без расходуемого рабочего тела - это правильней. Но тяга незначительна и вполне может оказаться побочным эффектом конструкции. Туфта это. Любой другой двигатель эффективнее.
ste 2016-11-24 22:45:03 # Ответить
0
Цитата (blow05 @ 24.11.2016 - 15:46)
И якобы есть тяга. И да, топливо не расходуется. Но расход энергии у него дикий. Но сам факт, что двигатель безтопливный - это в принципе интересно - энергию в космосе в принципе можно взять (да тот же ядерный реактор всандалить), в вакууме сопротивления атмосферы нет.

Позанудствую. Двигатель не "безтопливный". Он не использует рабочее тело (сиречь ту самую струю газов, которая вылетает из сопла ракеты). А топливо ему нужно, ядерное (в случае если ставить какой-нить ритег) или химическое (можно даже углем раскочегаривать турбину чтоб питать электричеством этот двигатель).
Volfgard 2016-11-24 22:45:03 # Ответить
+1
Неужели все таки нашли какие то документы Теслы? У него же что то подобное было с автомобилем. Если конечно это не деза..
ktusx 2016-11-24 22:45:03 # Ответить
+1
Каждый год кто-то изобретает вечный двигатель, мощный аккумулятор и другие интересные вещи, но в жизни их почему-то нет.
f983lda 2016-11-24 22:45:03 # Ответить
+1
Тут дело не в этом, дело в эффекте который пока объяснить не могут.
panda1945 2016-11-24 22:45:03 # Ответить
+2
порой нерентабельно. а пророй просто не хотят "ломать" рынок
Рэkтилоид 2016-11-24 22:45:03 # Ответить
+2
Недавно в одной киношке видела что сть заговор корпораций против таких изобретений они их отслеживают и ныкают всю инфу о них чтобы не разориться на бесплатном топливе, вечной батарейке и тд))) И там цельный штат сотрудников которые палят всякие патенты и умников отлавливают...

А как потомственный рептилоид в пятом поколении могу сказать в этой вселенной за все надо платить, хочешь быстро перемещаться - найди много энергии, уж в какой она будет форме как ее извлечь и использовать это дело десятое. Но вот это ведро с фотонами принцип работы которого даже не ясен, меня повеселило, думаю результаты исследований данного объекта всех очень скоро удивят) gigi.gif pray.gif
Zlobo 2016-11-24 22:45:03 # Ответить
+1
С фига ли нет? Когда я ходил в школу никто не мог даже представить что возможен вертолет на электрической тяге - аккумуляторы весили слишком много и имели малую емкость. А теперь любой может купить квадракоптер.

Если поставить аккум от айфона в мою первую мотороллу т180 то она наверное год бы проработала.

Автономные самоуправляемые электромобили. Компьютерные программы которые пишут стихи и музыку. Прогресс не стоит на месте. Ем драйв, уверен, не меньший скачек для человечества чем собственно сам ракетный двигатель.
maxturbo 2016-11-24 22:45:03 # Ответить
+1
Че минусим то ??аргументы кончились ??))холодную трансмутацией ядер (ХТЯ), а за рубежом низкоэнергетическими ядерными реакциями (LENR),наука тоже не смогла объяснить и тихо постарались забыть )))хотя потихоньку начинают признавать ,т.к это работает ,только быдло стараются не тревожить ,чтобы не возбуждались сильно )))
ktusx 2016-11-24 22:45:03 # Ответить
0
Я не против всего этого, просто эффекта невидно.
SuperDeBill 2016-11-24 22:45:03 # Ответить
+1
Цитата
может "протолкнуть" космический корабль сквозь вакуум без использования какого-либо топлива вообще.

И тут же:
"EmDrive способен производить около 1,2 миллиньютонов тяги на каждый киловатт затраченной энергии". Я чего-то не догоняю? why.gif
f983lda 2016-11-24 22:45:03 # Ответить
+1
Имеется ввиду, что это не реактивная тяга в этом весь смысл, и даже такие ничтожные результаты это уже прорыв, главное чтобы они были выше погрешности эксперимента.
Stan85 2016-11-24 22:45:03 # Ответить
-1
Ага, и куда же в конце концов проёбываеться вся эта мощность ? В тепло ? Хуита этот дрыгатель, хуита
●●
SpiritX64 2016-11-24 22:45:03 # Ответить
+1
сейчас для двигателей спутников используется топливо
а этот должен работать пока в него подаётся электричество
например с солнечных батарей или с ритегов
так что с этим двигателем ресурс у спутников будет больше
f983lda 2016-11-24 22:45:03 # Ответить
0
Цитата
а чем они отличаются от современных академиков,погрязших в интригах и администрировании ,трясущихся над своим статус кво ??


Я пока сам на приборе не увидел, как частицы рожденные в атмосфере долетают до прибора на земле тоже в СТО не верил, но факт есть факт. И без замедления времени тут ну никак не объяснить.
panda1945 2016-11-24 22:45:03 # Ответить
+1
и вот тут мы подходим к главному вопросу..
что есть время и есть ли оно вообще? =)))

блин у меня сломался мозг
f983lda 2016-11-24 22:45:03 # Ответить
+2
Цитата
и вот тут мы подходим к главному вопросу..
что есть время? =)))


Время есть свойство всех процессов иметь определенную длительность и следовать друг за другом в определенной последовательности.(Это из классики)
f983lda 2016-11-24 22:45:03 # Ответить
0
Эх ты блин, еще не посмотрел, жаль что на английском

lexshadow 2016-11-24 22:45:03 # Ответить
+5
Я тоже не физик, но пожалуй вякну.
ИМХО в основе этого безобразия лежит эффект Казимира. Сей эффект был предсказан более полувека назад и позже подтвержден на практике. Теоретически предполагается,что в вакууме постоянно рождаются и исчезают парные частицы, т.е. вакуум - это не пустота, а некая пена из этих виртуальных частиц. Как мне кажется em-drive сдвигает равновесие в этих парах виртуальных частиц рождающихся внутри объема двигателя и снаружи, при этом частицы снаружи оставшись без пары оказывают давление на двигатель и порождают тягу. Собственно как в проверке эффекта на практике в виде двух зеркальных пластинок которые довольно ощутимо притягиваются, тут роль одной пластины играет сам двигатель, а роль второй то самое магнитное поле. hz.gif Другой вопрос почему так происходит.
SpMouse 2016-11-24 22:45:03 # Ответить
0
lexshadow, что за эксперимент с зеркальными пластинками?
про эффект Казимира не знал, интересно.
Squirrel22 2016-11-24 22:45:03 # Ответить
+1
Без гравицапы ни один пепелац не полетит! А перпетуум мобиле уже не первый раз "изобретают", но функционировать ему каждый раз мешает такая мелочь, как Закон сохранения энергии, кстати тоже один из фундаментальных законов природы, но разве это кого-то волнует, когда на кону жирный грант? Money talks, как говорят наши западные "партнеры".
f983lda 2016-11-24 22:45:03 # Ответить
+1
Агентство НАСА решило взять изучение EmDrive в свои руки. После ряда испытаний, включая вакуум, оказалось, что двигатель действительно работает, и о тепловой конвекции здесь и речи быть не может. Не так давно отчет НАСА попал в открытый доступ, но это все же была не официальная публикация, а нечто вроде утечки. Сейчас заключение специалистов агентства опубликовано по всем правилам на сайте издания Journal of Propulsion and Power.

Как и сообщалось, ранее, авторы публикации — Гарольд Уайт, Пол Марч, Джеймс Лоуренс, Джерри Вера, Андре Сильвестр, Дэвид Брэйди и Пол Бэйли (Harold White, Paul March, James Lawrence, Jerry Vera, Andre Sylvester, David Brady, Paul Bailey), все они работают в Космическом центре им. Линдона Джонсона.

Содержание отчета примерно то же, что уже размещалось в сети, но в последней версии документа есть официальное заключение о том, что EmDrive, созданный в НАСА, развивает тягу в 1,2 миллиньютона на киловатт в вакууме. При этом специалисты во время испытаний и после них пытались найти возможную ошибку в конструкции испытательного стенда или самого двигателя, что и приводит к появлению тяги или, по крайней мере, к ее фиксации. Ошибок и проблем найдено не было, что позволяет говорить о том, что двигатель действительно работает. И это при том, что для появления тяги должна быть «равная по силе обратная реакция».

Двигатель в НАСА испытывали на стенде с установкой на базе торсионного маятника.

f983lda 2016-11-24 22:45:03 # Ответить
+2
Внятного объяснения того, почему «невозможный» двигатель все же работает, пока нет. По мнению НАСА, есть вероятность, что у тяги EmDrive — квантовая природа. Так, она представляет собой последствие появления «квантового вакуума виртуальной плазмы» частиц, появляющихся и исчезающих в замкнутом контуре пространства-времени. Если это так, то снимается «обвинение» в нарушении двигателя закона сохранения импульса, поскольку система, на самом деле, вовсе не изолированная.

Финские физики в июне этого года предложили свое объяснение работы «невозможного» двигателя. Они считают, что в резонаторе EmDrive могут появляться пары фотонов, которые находятся в противофазе друг с другом. Такие пары уносят импульс в сторону, противоположную движению двигателя. И взаимодействие таких фотонов способствует возникновению электромагнитной волны с нулевой поляризацией. Импульс такая волна все же переносит.

«Принцип работы EmDrive можно сравнить с принципом работы реактивного двигателя самолета, когда газы, двигающиеся в одном направлении, толкают самолет в противоположном направлении», — говорит Арто Аннила (Arto Annila), представитель команды ученых из Финляндии. «Микроволновое излучение — это топливо, которое уходит в резонатор… а тягу в EmDrive создают пары фотонов. Когда два фотона движутся вместе, но имеют противоположные фазы, тогда у этой пары нет электромагнитного поля, следовательно, она не будет отражаться от металлических стенок, а уйдет».

В целом, после того, как НАСА подтвердила работу двигателя в земных условиях, для того, чтобы убедиться в возможности его эксплуатации в космосе, нужно провести соответствующие испытания на орбите. И уже после этого можно будет планировать использование EmDrive в космических программах разных стран и компаний.

раз

Два
chavotac 2016-11-24 22:45:03 # Ответить
-2
"Закон также объясняет, почему реактивные двигатели создают силу тяги: такой двигатель выбрасывает горячие газы назад, а само устройство в результате двигается вперёд".Но в атмосфере "горячему газу" есть от чего отталкиваться,и сопротивление воздуха помогает.А в вакууме об чё "упираться" то?Вёслами в какую сторону грести?Я не биофизик,в стоматологии не шарю,но работает ли грИбной винт в безвоздушном пространстве?
f983lda 2016-11-24 22:45:03 # Ответить
+2
От сопла он отталкивается
lexshadow 2016-11-24 22:45:03 # Ответить
+3
SpMouse
погугли по "Эффект Казимира" Эксперимент действительно интересный, насколько я помню проводили в невесомости как в атмосфере, так и в вакууме

Да вот хотя бы https://ru.wikipedia.org/wiki/Эф%...
Luna221 2016-11-24 22:45:03 # Ответить
+1
..

Вышла статья о "невозможном" двигателе НАСА, работающем "вопреки законам физики"
ГенГеныч 2016-11-24 22:45:03 # Ответить
0
Ох уж эти популяризаторы... С одной стороны - топлива ракете не нужно:
Цитата
...можно представить себе будущие транспортные средства, способные мчаться сквозь космическое пространство без необходимости заправляться. То есть им не нужно будет нести с собой миллионы тонн топлива...

с другой стороны - куда-то надо сложить дровишки для производства энергии в мегаколичествах:
Цитата
...По словам авторов работ, EmDrive способен производить около 1,2 миллиньютонов тяги на каждый киловатт затраченной энергии...

ИМХО шляпа.
Chupacabrana 2016-11-24 22:45:03 # Ответить
-1
да и хуй с ним ... покупают все равно наши носители , которые с физикой не спорят...
Zlobo 2016-11-24 22:45:03 # Ответить
+1
А ну да, ну да. Наверное будут вечно покупать - можно ничего не делать и сидеть на жопе ровно.
SergRossii 2016-11-24 22:45:03 # Ответить
0
Предположу, придется признать, что эйнштейн и дохуямерные браны - всё фуфло. gigi.gif
ШурикМурик 2016-11-24 22:45:03 # Ответить
+1
Нереактивная тяга?
Narkozzz 2016-11-24 22:45:03 # Ответить
0
Я готов принять, что на основе непонятных мне законов физики этот двигатель работает, но я не могу понять тезис про "до Марса за 70 дней" - двигатель может двигать вечно, но тяга его ничтожна! Он годен для малых аппаратов по исследованию дальнего космоса, но не для быстрой доставки человека.
Week 2016-11-24 22:45:04 # Ответить
0
ионные движки тоже тягу невеликую имеют, однако...
MAIYA111 2016-11-24 22:45:04 # Ответить
+1
Как бы гипотетически может работать, но теоретически - нет. Как бы работает - но теоретически работать не может. Ну так покажите мне натурально - оно таки работает? Чует моя укро-жидовская жопа что меня гои дурят! Не, я им денег на опытный образец не дам, шаромыжники они.
spemahyikin 2016-11-24 22:45:04 # Ответить
+1
этот супердвигатель . что? на шпильках из строительного магазина собран !!!!
sanysey 2016-11-24 22:45:04 # Ответить
0
Это они цену пытаются сбить на движки, что у нас закупают.
estraven 2016-11-24 22:45:04 # Ответить
0
Сейчас кпд такого движка крайне мал, непонятно вообще куда девается та энергия, которую в него закачали, но она не пошла на создание тяги. Просто рассеяться вряд ли могла, т.к. корпус у него металлический и замкнутый, а если бы преобразовалась в тепло- он бы неслабо нагрелся.
apmdirektor 2016-11-24 22:45:04 # Ответить
0
До вакуума ещё долететь надо...
EmB 2016-11-24 23:05:13 # Ответить
0
Прочитал комменты в теме на ЯПе, пошёл писать диссер по физике.
Ну вы, мужики, блин, даёте.
gelezo131 2016-11-24 23:05:13 # Ответить
0
Не только мер москвы бюджеты пилить любит.
Осталось бластеры разработать и можно воевать с нло в далекой далекой галлактике
Rubinstein 2016-11-24 23:30:23 # Ответить
0
Странно.... пишут, что не требует топлива, а в конце статьи приводят тягу на киловатт.
1ceberg 2016-11-25 00:05:18 # Ответить
0
Я тоже вчера придумал станок, там в один конец дуешь, а из другого золото сыпется. Но я его никому не покажу и не буду использовать, и все это очень секретно. Нобелевскую премию мне.
Losagregat 2016-11-25 00:05:18 # Ответить
0
Американы... Они до сих пор свой жидкостный двигатель не могут собрать(( На наших летают...
alextango 2016-11-25 00:35:13 # Ответить
0
Чета не верится, а где закон сохранения импульса. Да изначально это магнетрон из микроволновки, на него присобачено было железное ведро с крышкой. Ну ебет поток электронов в крышку, конеш магнетрон расходует энергию в закрытом контуре, тяга то откуда блять. Крышка экран, куда импульс передается в закрытой системе. Итнерпритация еще такая движение возможно только при взаимодействии 2 х и более объектов, самозамкнутые системы двигаться не могут. Или классическая механика врет, то ли кто ибанулся.
Шнобель 2016-11-25 00:35:13 # Ответить
0
Ну тут я думаю, рассчитывают на попил бабла, которое выдеят на исследования, ну а чо, не только в России осколково бабки пилит... А отталкиваются от теории, где в вакууме пары хертронов притягиваются друг другу,грубо. Ну не объяснимо, но факт, я эту ересь где-то читал. Имхо конечно alik.gif

Отправлено с мобильного приложения - Forum Talker
alextango 2016-11-25 00:35:13 # Ответить
0
Там еще британские ученые дают просраться, одна новость охуительней другой.
Frenger 2016-11-25 00:35:13 # Ответить
0
На 100% уверен, что работает оно только во внешнем магнитном поле.
До сих пор нарушить законы физики не удалось никому (все известные мне "нарушители" - обычные шарлатаны от псевдонауки).
alextango 2016-11-25 00:35:13 # Ответить
0
Варианта 2 или блаженные или мошенники
dmi6602 2016-11-25 01:00:18 # Ответить
0
Думаю, что не совсем же они дебилы, чтобы не уметь пользоваться компасом и не попытаться изменить пространственное положение крутильных весов.
Которые, между прочим, ещё никому не удавалось наебать.
СиняяСлива 2016-11-25 00:35:13 # Ответить
0
я вот читаю и тихо о***ваю. люди! вы когда уебники читать начнёте? это же троллинг 999999999 лвла!при чём тут третий закон ньютона? вы про квантование слышали? а про термодинамику(откуда и ньютоновские законы вылазят)? ну ё-маё...
ещё и говорят, что фотон массы не имеет...
alextango 2016-11-25 01:00:18 # Ответить
0
Тута намедни от британских ученых о квантовании времени слыхивали, а ты все о горохе и барабанной дроби.
RomeoMD 2016-11-25 01:00:18 # Ответить
0
Я как понимаю (извиняйте если не так). Если эта коробка начнет ускоряться без отталкивания от какого то тела, то она нарушит закон Ньютона.
СиняяСлива 2016-11-25 01:00:18 # Ответить
0
хм! я про теорию иго(времени) только слышал, но только в теории(типа может квантоваться), когда физику учил. любая энергия квантуется да\нет?
чьёрт побьери это было почти 20 лет назад! я всё забыл!(формулы описывающие наш макромир), кто - нито знает где теперь взять препода бесплатно?
borodaus 2016-11-25 01:00:18 # Ответить
0
Полка не экранирующая. Ведро наверняка сифонит. На тензодатчики весов СВЧ наводится, на входе ПИКа детектируется и даёт изменение показаний.
Pilorama 2016-11-25 01:35:13 # Ответить
0
Весы отрицательный знак кажут



Вышла статья о "невозможном" двигателе НАСА, работающем "вопреки законам физики"
СиняяСлива 2016-11-25 01:00:18 # Ответить
0
не ньютона, а термодинамики, законы ньютона приблизительны.
законы термодинамики тоже, но там уже теория суперструн и материальные(корпускулярные) объекты рассматривать - это обсуждать сущность бытия
итить! о наличии импульса фотона в 190-х годах доказано! эээхххх... поколение еге,мать его!
КурьерИгорь 2016-11-25 01:00:18 # Ответить
0
Моя микроволновка в космос улетела.
СиняяСлива 2016-11-25 01:35:12 # Ответить
0
Я поверю, если найдут(зафиксируют с достоверностью) источник выходящего излучения чего-нибудь вообще(любая форма энергии/материи(е=мс2)). Любой переход энергии можно пошшупать(как бабу за титьки, но энергии ломаются дольше).
я про двигло
даже если он работает от магнитности земли(прдн за выражения, так проще), эта самая магнитность должна меняться, это можно зафиксоровать.
всё чего зафиксировать нельзя есть Б-г и трогать нельзя
Lexan20 2016-11-25 01:35:12 # Ответить
0
В 2011 такой же шум поднялся по поводу генератора Росси... и демонстрации были, и испытания...
И где?
maxturbo 2016-11-25 07:30:08 # Ответить
0
Где ??Господин Ротшильд в совете директоров Норникеля,официально ...чего раньше эта семейка не допускала ,не вылезая из тени,а пуская вместо себя всяких дерипасок и абрамовичей cool.gif ...а тишина ,так это потому ,чтобы быдло не волновалось rulez.gif
СиняяСлива 2016-11-25 01:35:13 # Ответить
0
пилорама, ты ещё своё нутро в доказательство приведи
тут я хотел простыню написать, но понял, что я опять синий, как слива.
СиняяСлива 2016-11-25 01:35:13 # Ответить
0
Только меееееедленннноо. Энеригии маленькие, поэтому на разгон потребуются годы работы печки
GonBzik 2016-11-25 02:05:02 # Ответить
0
Интерстеллар..
СиняяСлива 2016-11-25 02:35:07 # Ответить
0
интересно, а как они меряют импульс? вот можно взять фотоны(энергию) и посмотреть изенение птенциала. а если нет утечек энергии, где взять разницу?
zeleniy63 2016-11-25 03:00:07 # Ответить
0
ЕГЭшникам и такая лапша на уши сойдёт!
А у меня эта неописуемая сила, в пару макроНьютонов, крутит стрелку компаса!
А ещё много сил ( коэрцитивная, релятивистский эффект, сила Лоренца и т. д.) вполне могут описать этот эффект! rulez.gif

Учитесь! Или скоро оставшихся умных на кострах инквизиция будет сжигать.
Прохожиймим 2016-11-25 03:00:07 # Ответить
0
Я сейчас пьян и прочитал статью по диагонали.
И не понял, мне сейчас впаривают опровержение закона Ньютона что ли?
СиняяСлива 2016-11-25 04:00:13 # Ответить
0
круче! термодинамики законы повергают!
Wirwolf 2016-11-25 04:30:13 # Ответить
0
че бы и нет, я думаю что можно создать такой "двигатель" который будет работать в условиях сильной гравитации т.е. ему не нужно будет находится в других каких то полях типа магнитного или ещё какого, а достаточно будет находится в поле гравитации.. Только вот толку от такого двигателя никакого , чтобы он создавал достаточное кол-во "движения" чтобы давать скорости близкие к хотя бы 100к км.ч он будет например размером с Луну, и какой с него толк? по факту они создали не двигатель , а измеритель поля, который показывает , что внутри замкнутых систем в "поле" тоже создаётся "некое" движение , которое способно "сдвигать" эту систему. Вообще изначально предполагалось, что в мире должно быть достаточно много случайностей, которые в итоге повлияли на всё что мы видим во вселенной и этот EMdrive может быть одним из "датчиков" который как раз даёт показания случайности, и как до сих пор никто не понял, почему при наблюдении фотоны ведут себя по разному, этот ЕМдрив по факту ещё лет 100 может быть таким же "случайным".. При этом создание более мощных двигателей может привести к тому, что эти "случайности" будут просто рушить всю систему, поэтому пока не поймут как он "управляется" можно нырять в бочку с ядерным топливом и надеяться, что станешь суперменом.
alek70 2016-11-25 05:35:17 # Ответить
0
Я про этот Em Drive читал. Его испытавали в вакууме и делали тепловую изоляцию и от внешних магнитных полей. Но самое интересное, что полностью выбивает представление о физике - тяга остается некоторое время после выключения двигателя. Что говорит о наличии неизвестного науке эффекта в принципе и о том что скорее всего тяга создается не фотонным давлением.
oz2009 2016-11-25 06:00:14 # Ответить
0
Всегда знал что это работает rulez.gif

AHoHuM 2016-11-25 07:00:13 # Ответить
0
то есь я могу раскурочив свою микроволновку и прихуярив магнетрон к медному ведру отправиться покорять космос? бля я побежал за отверткой и молотком lol.gif
maxturbo 2016-11-25 07:30:08 # Ответить
+1
лучше за еще одним пузырем и грибочками ...думаю ускорение будет круче и полет ярче lol.gif
Yurist1999 2016-11-25 07:00:13 # Ответить
0
Братья физики поясните гумунитарию "Похожим образом работают ионные двигатели, которые сейчас используются в некоторых космических аппаратах НАСА. Они создают тягу посредством ионизации топлива (чаще всего газа ксенона), а затем "выстреливают" лучи заряженных атомов. Сила выброса направлена от аппарата, который в итоге двигается вперёд."

А просто газом, не ионизированным выстрелить нельзя, эффект не тот?
SpiritX64 2016-11-25 07:30:08 # Ответить
0
тогда расход газа побольше будет
а в спутниках запас топлива не бесконечен
поэтому многие и радуются emдрайву там нужно только электричество и тяга больше чем у фотонного
upir 2016-11-25 07:30:08 # Ответить
0
О чем вы? Какие межзвёздные путешествия?
Человечество никогда не достигнет звёзд, если сохранится нынешний мировой порядок: с войнами, регилией, голодом, алчностью...

Так и загнёмся вместе с нашей многострадальной планеткой. Да и хорошо, на самом деле - перед Галактикой не так стыдно будет! moral.gif
Вася1972 2016-11-25 07:30:08 # Ответить
0
И генератор Андреа Росси, уже вовсю везде.... cool.gif
uliss63 2016-11-25 07:30:08 # Ответить
0
Почитал комменты, так и не понял, куда деваются киловатты (мегаватты) энергии подаваемой на магнетрон. Переходят в тепло? Может это и есть источник силы измеряемой в эксперименте.
ДжекиChan 2016-11-25 07:30:08 # Ответить
0
Че они переживают, если не работает Голливуд снимет как работает. Там такие спецэффекты сейчас кто хочет поверит!
sjeksons 2016-11-25 08:05:12 # Ответить
+2
им надо разработать движок работающий на русофобии... топлива будет в достатке..)
Hujack 2016-11-25 08:05:12 # Ответить
0
Ага, а я в одном мультике видел, как один очень правдивый барон сам себя за волосы из болота вытащил. Раз, и всё!
Codavr 2016-11-25 08:30:08 # Ответить
+2
Кароче, в отсутствие электромагнитного поля эта хрень не сдвинется с места. Но так как в космосе оно есть то вполне возможно , что эта лоханка куданить и поедет. Мудаки которые ведуться на невозможные "с точки зрения физики" двигатели уже достали. Ваш моск не осилил курса общей физики не говоря уже о теорфизе, вот вы и беситесь найти что-нить опровергающее ее.



Вышла статья о "невозможном" двигателе НАСА, работающем "вопреки законам физики"
maxmud 2016-11-25 08:30:08 # Ответить
0
Святой инквизиции на них не хватает... behead.gif hz.gif
© Hodor 2009 – 2016
Пользовательское соглашение
Правила
Яндекс.Метрика