Они такие разные... Но есть нечто, что их объединяет.

20 фотографий и текст

В 2004-м году Кайлу Кэссиди стало интересно: почему люди покупают оружие? Он приобрёл пистолет и отправился в путешествие по стране. За два года он проехал 15 тысяч миль. В дороге Кайл фотографировал людей и спрашивал: "Почему у вас есть оружие?" Результатом этого стала книга "Armed America: Portraits of Gun Owners in Their Homes", куда и вошли эти фотографии - каждая со своей историей.

На этой фотографии - семья из Пенсильвании. Донно, отец семейства: "У меня оружие по той же причине, по которой у меня есть огнетушители - я готов защитить свою семью. Я вырос в доме с оружием, которым мы добывали еду для нашего стола. С детских лет я знаю, как с ним безопасно обращаться. Я уверен, что мой сын вырастет с такими же знаниями... Вне зависимости от того, будет ли он владеть оружием или нет". Джуди: "Я выросла на юге в семье охотников. Одно из моих первых воспоминаний - как я училась стрелять на заднем дворе. Суть в том, что если кто-то будет угрожать моему ребёнку или мне, я хочу иметь возможность защитить нас. Мой дробовик позаботится о любом преступнике, и я знаю, как им пользоваться".


(Отредактировано в 2016-11-24 14:05:10)
комментарии ↓
ksenonity 2016-11-24 14:05:04 # Ответить
0
И снова штат Пенсильвания. Рафаэль: "В колледже я обучался уголовному праву, и несмотря на то, что я большой сторонник правоохранительных органов, я всегда поражался "скорости" их реакции. Иными словами, слишком часто преступление оказывалось совершено ещё до того, как появлялась полиция. Это послужило для меня сильным и чётким сигналом. Для нас, как граждан, важно защитить себя, свою семью и свою собственность. Наша Конституция даёт нам право и способ, чтобы это сделать. Я сделал выбор в его пользу".

Bris2 2016-11-24 14:05:04 # Ответить
+6
И ещё их всех объединяет не только наличие оружия. Их ещё объединяет - культура владения оружием. Ни на одном фото ни у кого нет пальца на крючке.
И ни на одном фото ствол (плевать, что не заряжен!) не направлен на другого человека. Или животину.
●●
ksenonity 2016-11-24 14:05:05 # Ответить
+3
потому что чем больше оружия тем больше тех, кто с ним ответственно обращается. стрелковая инфраструктура развивается, появляются новые обучающие курсы, мода на технику безопасности.
MHi 2016-11-24 21:30:39 # Ответить
0
Вы видимо имеете ввиду пистолет, который можно носить с собой? Или весь арсенал перечисленный с собой носите? И как? Помогает? Пистолет в сейфе вам сильно поможет?
ksenonity 2016-11-24 14:05:04 # Ответить
0
Баш из Циско, Пенсильвания: "Я просто думаю, что это хорошая вещь, чтобы владеть ею".

ksenonity 2016-11-24 14:05:04 # Ответить
0
Мишель и Кайл, Миссури. Кайл: "Есть слишком много идиотов, которые владеют оружием. Они выставляют нас в невыгодном свете и, кажется, не понимают всю ответственность, которая лежит на них. Моя цель - заинтересовать оружием как можно больше людей и сделать его владельцев более ответственными. Я постоянно проповедую технику безопасности при обращении с оружием. Кроме того, так как большинство моих друзей либералы (которые против оружия), я стараюсь влиять и на них. Ну и, конечно, огнестрельное оружие - отличное средство для защиты в случае, если мой район подвергнется зомби-заражению". Мишель: "Я на самом деле не фанат всего этого. У меня есть один "ствол", потому что в доме имеется оружие, и я решила, что должна уметь им пользоваться".

ksenonity 2016-11-24 14:05:04 # Ответить
0
Аризона. Грег:"Люди, которые против оружия, могут сказать, что в большинстве ситуаций оружие ни к чему, и в этом я с ними согласен. Но если вдруг случится так, что оно вам понадобится, чтобы спасти своего ребёнка - вы ради него готовы будете душу продать". Тереза:"Несколько лет назад я увидела по телевизору грабителя, который сказал, что его самый большой страх - это домовладелец с оружием, и что тому достаточно будет просто направить на него ствол, чтобы он сдался. Если бы он знал, что в доме есть оружие, он бы тогда не стал его грабить. Его поймали, когда он пытался ограбить дом, и хозяйка взяла его на мушку. Я бы не хотела оказаться в ситуации, когда бы мне пришлось применить оружие, чтобы защитить семью. Кроме того, нам просто нравится стрелять по мишеням".

ksenonity 2016-11-24 14:05:04 # Ответить
0
Ники, Пенсильвания. "У меня есть 32 пистолета и 17 винтовок и ружей. Я не коллекционер. Мне просто нравится всё это покупать. Я не знаю, смог бы я выбрать между оружием и моим мотоциклом".

ksenonity 2016-11-24 14:05:04 # Ответить
0
Барбара и Райан, Пенсильвания. Барбара:"У меня есть пистолет для самозащиты. У меня есть винтовка для стрельбы по мишеням. Всё это потому, что я живу в лучшей стране мира и имею право, как американский гражданин. Когда мы поженились, я немного сомневалась, нужно ли в доме оружие, потому что не была тогда к нему привычна. Потом я несколько раз сходила с Райаном на стрельбище и поняла, насколько ответственно он относится к оружию, а когда сама познакомилась с пушками, то изменила мнение". Райан:"Мой отец участвовал во Второй мировой войне и смолоду научил меня, что свобода даётся дорогой ценой. У меня есть оружие, потому что это моё богом данное право как гражданина величайшей страны. Боже, храни Америку!"

ksenonity 2016-11-24 14:05:04 # Ответить
0
Очрессандро, Нью-Мексико. "Как говорили отцы-основатели, древо свободы иногда нужно поливать кровью тиранов и патриотов. Если этот день настанет, то я буду готов защитить свою страну ото всех угроз, внешних и внутренних. Я поклялся в вечной вражде к силам социализма и контроля. У меня есть оружие и я умею им пользоваться, я читал Архипелаг ГУЛАГ и не позволю здесь этому случиться без боя. Сторонники ган-контроля думают, что когда-нибудь заберут у меня оружие. Они ошибаются. Я буду владеть оружием всю жизнь".

Американист 2016-11-24 14:05:04 # Ответить
+6
Типичный реднек.
●●
Dron66 2016-11-24 14:05:04 # Ответить
+4
У нас таких тоже полно.
2x7 2016-11-24 14:05:05 # Ответить
+1
Индейские резервации - тот же самый лагерь.
●●
PaSquirrel 2016-11-24 14:05:05 # Ответить
+2
вообще, в америке во времена вов были лагеря для японцев и американцев японского происхождения, и условия там были примерно как в наших гулаг-ах, так что были у них лагеря, были, просто они это не офишируют и не плачутся "простите нас, японцы".
Andr83 2016-11-24 14:05:05 # Ответить
+1
правильно мыслит agree.gif
●●
ksenonity 2016-11-24 14:05:05 # Ответить
0
он не один так мыслит таких ребят ведь много.
это своего рода национальная идея
●●●
ksenonity 2016-11-24 14:05:05 # Ответить
0
дополню этот коммент видео про ополчение.
ksenonity 2016-11-24 14:05:04 # Ответить
0
Шон, Флорида. "У меня есть оружие, потому что я люблю стрелять и ходить на стрельбище. Я буддист: я отвергаю насилие и отвергаю использование оружия для насилия. Но я думаю, что когда дело доходит до применения оружия по его прямому назначению, то это не оно становится жестоким, а человек. Это самый трудный выбор, когда кто-то выбирает - отвечать ли насилием или нет".

ksenonity 2016-11-24 14:05:04 # Ответить
0
Эвери, Орегон. "Это началось, как детское увлечение. Я стал коллекционировать фотографии оружия и рисовать его. Есть много людей, которые считают, что если у вас есть оружие, то вы сильнее другого - но я не верю в это".

ksenonity 2016-11-24 14:05:04 # Ответить
0
Брат Робб, Огайо. "Я не интересовался оружием до тех пор, пока не увидел фильм "Боулинг для Колумбины". Это выглядело как попытка демонизировать неодушевлённую вещь, и я не думаю, что это можно делать с чем-то, у чего нет чувств или понятия морали. Я понимаю, почему люди так эмоционально реагируют на всё плохое, убийства и грабежи, например. Фильм заставил меня задуматься, и в итоге после него я с друзьями пошёл на местное стрельбище, чтобы испытать это "из первых рук", чтобы понять, о чём вся эта шумиха. Это стало искрой. После этого я пошёл и купил два пистолета".

ksenonity 2016-11-24 14:05:04 # Ответить
0
Джеймс, Пенсильвания. "Когда у меня нашли рак, я и моя семья стали нуждаться в защите. Я был слишком стар, чтобы бороться, слишком болен, чтобы работать, и я не мог даже позвать на помощь, потому что рак затронул мои голосовые связки. И я купил свой первый пистолет".

ksenonity 2016-11-24 14:05:04 # Ответить
0
Семья из Индианы. Майкл:"Я резервист. Мне нужно быть в форме, но мы тренируемся лишь раз в год, так что мне подходит любое дополнительное обучение, особенно с военным оружием. В командировке я иногда ношу с собою пистолет. Бывают неизбежные ситуации, в которых вы чувствуете себя более комфортно, если вооружены. Я удивляюсь людям, которые против этой концепции". Гейл:"Меня на самом деле не интересует оружие, но оно есть в доме и я знаю, как им пользоваться. Я надеюсь, мне не придётся его применять, но если мне придётся выбирать кто кого - то я выберу себя". Морган:"Мне нравится стрелять. Мама учит меня". Ерик:"А я стреляю по мишеням из лука".

ksenonity 2016-11-24 14:05:04 # Ответить
0
Мэгги и Гвен, Пенсильвания. Гвен:"Мне нравится стрелять, но я также имею оружие и для самообороны против преступников всех сортов. Я пережила сексуальное нападение и нахожу утешение в том, что я теперь сильна. Оружие уравнивает меня с преступником и даёт мне шанс. Каждый из нас имеет право на самозащиту. Это право не должно быть отнято теми, кто управляет нашей жизнью в соответствии со своими целями, будь то эгоистичные интересы или благородный альтруизм". Мэгги:"Ну, мои причины по большей части такие же, как у Гвен, только разве что сама я не была жертвой сексуального насилия"

nikifor66 2016-11-24 14:05:04 # Ответить
+2
Блеа, да кто на них позарится ващпе! Стррашные, буэээ! moderator.gif moderator.gif moderator.gif
ksenonity 2016-11-24 14:05:04 # Ответить
0
Дэн:"Я считаю, что право на оружие не только право, но и обязанность свободных людей - ради себя и будущих поколений".

ksenonity 2016-11-24 14:05:04 # Ответить
0
Говард:"Я люблю историю, и я люблю старые механические устройства - оружие или другие. Мне также нравится целевая стрельба".

ksenonity 2016-11-24 14:05:04 # Ответить
0
Стен:"Я думаю, что оружие должно быть у каждого. Оно всех уравнивает".

Dron66 2016-11-24 14:05:04 # Ответить
+8
...

Они такие разные... Но есть нечто, что их объединяет.
ksenonity 2016-11-24 14:05:04 # Ответить
0
Джессика:"Я просто одинокая маленькая девочка в этом мире".

Они такие разные... Но есть нечто, что их объединяет.
Atheist123 2016-11-24 14:05:04 # Ответить
+2
тогда почему на фото только один котик? gigi.gif
●●
ksenonity 2016-11-24 14:05:05 # Ответить
+1
остальные кто свет держит для фото, кто фотографирует - все при деле в общем
ksenonity 2016-11-24 14:05:04 # Ответить
0
Джо:"В первый раз я взял в руки оружие в пять лет; как я помню, я был на охоте с отцом, дедом и дядей. Помню, папа застрелил фазана и кролика. И я таскал их, пока мне не почудилось, что руки вот-вот отвалятся. Это произвело на меня большое впечатление. Я охочусь всю жизнь; В Пенсильвании, Айдахо, Колорадо и Мэн. Я очень уважаю жизнь, особенно в дикой природе, она всегда удивляет меня. Я получаю удовольствие от единения с природой, и мне не важно, удаётся ли мне кого-нибудь добыть или нет".

ksenonity 2016-11-24 14:05:04 # Ответить
0
Пол:"В моей семье было оружие всё время, пока я был ребёнком. Потом я ушёл в армию, отслужил, вернулся. По большей части оружие у меня по той же причине, по какой у меня есть огнетушитель или запасные колёса в машине". Бет:"У меня есть пистолет для самозащиты. Я воспитана так, что полагаюсь только на себя".

Больше фотографий из книги можно увидеть вот здесь.
Всё.



opsss 2016-11-24 14:05:04 # Ответить
+9
Цитата
Баш из Циско, Пенсильвания: "Я просто думаю, что это хорошая вещь, чтобы владеть ею".
   

однако поддерживаю bravo.gif bravo.gif bravo.gif
Rabotayga 2016-11-24 20:00:39 # Ответить
0
плохо когда для самоутверждения требуется подпорка виде огнестрела.
DTrump 2016-11-24 14:05:04 # Ответить
+31
А мне вот обидно, когда важные люди в телевизоре, говорят что мы россияне друг друга перестреляем, если оружейное законодательство смягчить.
Возникает, знаете ли, ощущение что тебя оскорбляют и считают ненормальным. До большевиков оружие было в свободной продаже и ничего, предки жили как то.
ist 2016-11-24 14:05:04 # Ответить
-8
оружие - плохо. Например огнемёты запрещены международными нормами.
Но Всё относительно.
Относительно отношения власти к народу и народа к власти.
В Златоусте весной проходили учения о разгоне забастовки на АТП.
Представьте, что бы было если огнеметы были в руках голодающих бастующих рабочих, а не в руках "силовиков".
●●
хаупман 2016-11-24 14:05:04 # Ответить
+1
вот моё видео про то как менялось отношение власти к гражданскому оружию..
Грицко 2016-11-24 14:05:04 # Ответить
-3
а при большевиках его не было, и предки жили ещё лучше.
gimly33 2016-11-24 14:05:04 # Ответить
0
Было. Только далеко не для всех.



Гиляровский.

http://www.vinogradovo.com/voskresensk/gilyarovskiy
ksenonity 2016-11-24 14:05:05 # Ответить
0
они просто пиарятся. политика мать её. если вся страна будет вооружена они будут говорить совсем обратное
Wik 2016-11-24 14:05:05 # Ответить
+4
Да и при большевиках охотничье гладкоствольное и мелкашки продавались в спорт-товарах, главное, что б 18 лет исполнилось. А сейчас сраный гладкоствол оформляется так, как в Штатах наверное на гаубицу не требуется...
●●
ksenonity 2016-11-24 14:05:05 # Ответить
0
при СССР бывало по-всякому. Хаупман например постил кое-что об этом
Alejo 2016-11-24 15:00:35 # Ответить
0
Чиновники боятся, что их отстреливать начнут.
ЦарскийЦарь 2016-11-24 16:05:57 # Ответить
-1
Так и есть, перестреляем. Во время свободной продажи оружия существует культура владения оружием. И сформировывается эта культура на крови, которую проливают первопроходцы. Стоит ли сейчас начинать "оружейно окультуриваться"? Я бы такого не хотел, по крайней мере, пока вся отморозь, не добитая в 90-х не вымрет. Опять же, в разговорах не тему смягчения "оружейного законодательства" часто проскакивает аргумент типа "люди будут за своими словами и поступками следить, когда знают, что у тебя может быть ствол" - вот это вообще пиздец. Как таким можно вообще оружие доверить? Они же ебанутые, им это надо не для обороны, а для запугивания окружающих.
●●
Tapfer 2016-11-24 19:30:45 # Ответить
0
Подожди, я ничего не путаю ?
- Оружие у нас продают свободно, при наличии разрешения.
- Для начала можно купить "гладкое" через 5 лет нарезное.
- 5 единиц гладкоствола, 5 единиц нарезного.

Про какую культуру идет речь ? У нас сотни тысяч вооруженных людей и судя по комментариям, про них никто не знает. Хотя полки оружейных магазинов, повсеместно у нас распространенных, ломятся от наличия оружия и патронов. Ну не инопланетянам же его продают, магазины не закрываются и на что-то живут.

Видимо у нас настолько высокая культура обращения с оружием, что вооруженный человек в нашей стране практически незаметен.

PS: Это мой "гладкий" АКМ, ВПО-209. Совершенно законный, купленный в магазине.

хаупман 2016-11-24 14:05:04 # Ответить
+2
на первой фото чувак на чаплина( тот что поп) похож..но судя по всему мозгов у него поболе будет чем у попа..
Oltaetz 2016-11-24 14:05:04 # Ответить
+4
ждем набега противников стволов, "русским оружия давать нельзя" итд
хаупман 2016-11-24 14:05:04 # Ответить
+9
точно ..нельзя.. вот другим можно..

а русским-НИЗЗЗЯЯЯ
sergucci 2016-11-24 14:05:05 # Ответить
0
Меня всегда удивляло это утверждение-Русским стволы доверять нельзя. Там ,где я живу, оружие разрешено и все мои знакомые Русские ребята им владеют.Все! И не разу я не слышал , что бы кто-то из них ,кого-то подстрелил. Все очень ответственно с ним обращаются.В России другие Русские живут? Почему ,они должны перестрелять друг-друга?
●●
ksenonity 2016-11-24 14:05:05 # Ответить
+1
в реале на самом деле никто ничего особо не запрещает, кроме некоторых видов оружия, типа короткоствола. просто многие сами себя пугают, что мол нереально процедуру на лицуху пройти, а кто-то даже не знает вообще об этом
igorek1509 2016-11-24 14:05:04 # Ответить
-1
Вот поэтому все влажные мечты о захвате Америки так и останутся влажными мечтами чьими то, почти у каждого ствол есть.
Нужно разрешить владение оружием в нашей стране, тогда рыпаться на нас даже пытаться не станут.
seneka 2016-11-24 14:05:05 # Ответить
+4
так оно и не запрещено так-то. у нас 10 с лишним миллионов стволов на руках.и процедура получения не шибко сложная. было б желание ...
ksenonity 2016-11-24 14:05:05 # Ответить
+1
да у нас-то разрешено просто надо чтобы народ шёл в магазин и покупал его
3vs 2016-11-24 14:05:04 # Ответить
-5
Паранойя!
С кем они воевать-то собираются?!
PaSquirrel 2016-11-24 14:05:04 # Ответить
+3
у них в конституции написано, что они буквально обязаны защищать себя и свободы, гарантированные конституцией, с оружием в руках.
ksenonity 2016-11-24 14:05:05 # Ответить
+4
Однажды в Миннесоте один дорожный полицейский остановил пожилую даму за превышение скорости и попросил предъявить права, регистрацию и страховку.

Полицейский несколько удивился (учитывая ее солидный возраст), обнаружив среди документов лицензию на скрытое ношение оружия.

Он спросил, вооружена ли дама в данный момент. Она ответила, что у нее пистолет калибра .45 в бардачке. Что-то заставило офицера спросить, а нет ли у нее еще оружия, кроме упомянутого. Дама сказала, что у нее в центральной консоли 9мм Glock.

«И это все?», – тут же спросил полицейский. Она сказала, что еще есть револьвер калибра .38 в сумочке.

«Вы чего-то боитесь?» – спросил он.

Дама пристально посмотрела офицеру в глаза и ответила: «Да нихрена я не боюсь!»

Они такие разные... Но есть нечто, что их объединяет.
radik86radik 2016-11-24 15:30:36 # Ответить
+1
Да не воевать,блин. Просто каждый должен иметь право защищать свой дом и свою семью, и оружие для этого-самый подходящий способ. dont.gif
Rabotayga 2016-11-24 20:00:39 # Ответить
-1
это для самоутверждения.

Оружие хорошо когда у оппонента его нет.

А когда оппонент имеет тоже огнестрел, все преимущества оружия обнуляются, ну кроме самоутешения что ствол это крутость, а вот риски всяких "несчастных" случаев возрастают многократно.
●●
Rem700 2016-11-24 20:35:56 # Ответить
+1
О, опять пошло нытье хоплофобов, в стиле: "Пушка не поможет, тебя первым застрелят, ударят по голове..."

Однако, в отличии от фантазий ссыкунов, в реальности, пушка чаще помогает отразить даже вооруженное нападение. Можно даже ознакомится с исследованиями на эту тему: http://www.samooborona.ru/Koleka.html
Ogre55 2016-11-24 14:05:04 # Ответить
+3
Мнения большинства владельцев огнестрела весьма аргументировано. Конечно, сам автор книги мог его отцензурировать, тем не менее, в словах нет мыслей, что "есть ствол, обязательно кого-то застрелю".
Vetalar 2016-11-24 14:05:04 # Ответить
+8
околооружейная истерия поднадоела если честно.
многие забывают, что оружие доступно уже сейчас. приобрести охотничий гладкоствол может практически любой с относительно небольшими бюрократическими вопросами. чрез некоторое время владения - 5 лет ЕМНИП - хоть пулемёт покупай. оружия на руках немало и пока чаще убивают табуреткой чем винтовкой.
по поводу короткоствола - вопрос спорнейший. оружейной культуры как таковой в стране нет. есть служившие, в которых сержант вдолбил "не направлять", есть охотники. но основная масса населения не в курсе почему заряженным пистолетом посреди толпы нельзя махать.
ну и дополнительно наши заморочки местные. если в цитадели демократии человек нарушит оружейные законы - не видать ему ничего огнестрельного ближайшие триста лет. и фамилия его будет каждый раз всплывать, когда негры в гетто постреляют в воздух. у нас выяснится что этот "прокурор", этот "михаила семёновича родственник", а этого вообще не трогай - поэтому и боимся что оружие на законных основаниях попадёт в руки не только нормальным людям, но и всякой отморози.
Milker 2016-11-24 20:00:39 # Ответить
0
У прокурора и михаил семнныча,как раз есть стволы как и у всякой отморози
а нормльным людям нечего иметь оружия..иш ты захотел с прокурором на равных быть,пшел отсюда холоп
Рейвеннор 2016-11-24 14:05:04 # Ответить
0
Эх, когда и у нас наконец разрешат то?!
ksenonity 2016-11-24 14:05:05 # Ответить
+4
разрешено уже. кто не даёт пойти и купить дробовик для дома?
●●
Vastberaden 2016-11-24 14:05:05 # Ответить
+1
Позволю добавить, мало того, всё, что представлено на картинках, за исключением короткоствола, можно легально купить в России.
Было бы желание.
●●●
ksenonity 2016-11-24 14:05:05 # Ответить
+2
совершенно верно. всё не так уж и плохо у нас и определённая оружейная свобода, пусть и частичная, в России присутствует.
Зомбер 2016-11-24 14:05:04 # Ответить
-4
Я Джуди, папа оставил не закрытый сейф - R.I.P.
Я Майкл, шел по улице домой, когда обделанный наркоман начал стрелять - R.I.P.
Я Эмели, у меня была депрессия из-за расставания с парнем - R.I.P.
и т.д.
PaSquirrel 2016-11-24 14:05:05 # Ответить
+5
1 судя по тому, что люди на фото держат оружие правильно, то обращаться с ним умеют и оружейный шкаф открытым не оставят.
2 наркоманы, бандиты и т.д. себе ствол или нож найдут и так, они как бэ не подчиняются законам.
3 у меня знакомая в 18 лет самоубилась съев пузырек ношпы - ношпу теперь запретим?
●●
Зомбер 2016-11-24 14:05:05 # Ответить
-8
Ладно объясню по другому, оружие создано чтоб убивать, ты готов убить? Я нет, а кто-то да и я не хочу, что бы этот кто-то кого-то пристрелил, меня или моих родных.
●●●
PaSquirrel 2016-11-24 14:05:05 # Ответить
+8
Ты не учитываешь одно, что те, кто реально готов убивать ни за что - а это бандиты, отморозки, наркоманы и т.д. не будут спрашивать, можно им купить оружие или нет, понимаешь? И получается, что людям, которым нужно защищаться - оружие низя, а бандиты тупо не спрашивают, можно или нет. Для бандюг - это как новый год каждый день. И может ты и не готов убивать, но когда к тебе , например, на дачу будет ломиться толпа цыган(вспомни недавние новости), ты вот лично такой охрененный пацифист что будешь делать?
●●●
seneka 2016-11-24 14:05:05 # Ответить
+3
оружие создано чтобы защитить себя. и я не хочу быть безоружным,если этот кто-то решит пристрелить меня или моих родных.
●●●●
Зомбер 2016-11-24 14:05:05 # Ответить
-8
В тебя стреляет снайпер, защищайся, твои действия?
●●●●●
ksenonity 2016-11-24 14:05:05 # Ответить
+6
а чё не хищник?

Они такие разные... Но есть нечто, что их объединяет.
●●●●●
Rabotayga 2016-11-24 19:30:45 # Ответить
0
заминусить тебя хехехе
●●●
ksenonity 2016-11-24 14:05:05 # Ответить
+1
а кому какое дело до того что ты хочешь?
Vetalar 2016-11-24 14:05:05 # Ответить
+5
я джуди и слопала пачку таблеток из маминой аптечики
майкл попал под машину с пьяным водителем
эмели вышла в окно/вскрыла вены

на сколько десятков таких "банальных" смертей приходится инцидент с ОО?
хаупман 2016-11-24 14:05:05 # Ответить
+2
ksenonity 2016-11-24 14:05:05 # Ответить
+3
когда нету аргументов придумывают сказку и выдают её за правду
хаупман 2016-11-24 14:05:05 # Ответить
+1
Зомбер 2016-11-24 14:05:05 # Ответить
-5
Рекламируйте дальше, потуги на разрешения оружия, я своего мнения об оружии не изменю.
PaSquirrel 2016-11-24 14:05:05 # Ответить
+6
Не, ты таки ответь на вопрос, вот реальная ситуация - ты "оскорбил" цыганского бонзу и к тебе на дачу приехала толпа цыган на разборки, у тебя дома жена и дети. Ситуация абсолютно реальна, как ты понимаешь и не так давно ее обсуждали. Так вот что ты будешь делать? Звонить ментам? Попытаешься толпе цыган объяснить свое отношение к оружию и насилию? Что?
StalinS 2016-11-24 14:05:05 # Ответить
+7
Да как то похуй на твое мнение. Владение огнестрельным оружием разрешено на территории РФ.

По теме: Хорошая подборка мнений.
ksenonity 2016-11-24 14:05:05 # Ответить
0
а кому какое дело до твоего мнения?
Зомбер 2016-11-24 14:05:05 # Ответить
-6
Детский сад, надеюсь вас всех ФСБшники переписали)) gigi.gif
хаупман 2016-11-24 14:05:05 # Ответить
+5
точно.. и еще рептилоиды..
ksenonity 2016-11-24 14:05:05 # Ответить
0
конечно им же делать больше нечего
ant1pod 2016-11-24 14:05:05 # Ответить
-1
либо у всех, либо ни у кого
хаупман 2016-11-24 14:05:05 # Ответить
+1
именно так выглядит в глазах ненавистников оружия любой семейный( и не только) спор владельцев оружия...
gimly33 2016-11-24 14:05:05 # Ответить
0
Американский мультик, однако... Я понимаю что это пародия, но "это жжжж неспроста..." В советских мультиках, к примеру, ничего похожего не было
●●
ksenonity 2016-11-24 14:05:05 # Ответить
+3
в советских мультиках бывало всякое cool.gif

Они такие разные... Но есть нечто, что их объединяет.
Skidis 2016-11-24 14:05:05 # Ответить
-2
Я не хочу, что наши менты стреляли в любого, если им показалось, что у другого пистолет. Особенно в детей.

Большинство желающих иметь огнестрел так же параллельно желают иметь бойцовскую собаку и большой автомобиль...
Шпальте, герои.
StalinS 2016-11-24 14:05:05 # Ответить
+5
"Большинство желающих иметь огнестрел" оформляют лицензии и имеют огнестрел. Только долбаёбы плачутся в интернетиках, что в России огнестрел нельзя разрешать и что они не хотят, чтобы менты стреляли.
хаупман 2016-11-24 14:05:05 # Ответить
+5
Имею огнестрел.. собака.. собака есть, подобрал когда щенком замерзала. Не бойцовая, но гавкает. Автомобиль большой? Да, сейчас еду на автобусе... моя машина стоит в гараже и опять же не самая большая,вон в профиле частьее фото, многие оаознают марку..
В общем, чегойто я не записываюсь в вашу стройную теорию.
ksenonity 2016-11-24 14:05:05 # Ответить
0
ты так говоришь как будто это что-то плохое gigi.gif
iHARDee 2016-11-24 14:05:05 # Ответить
+1
есть оружие. есть кошка, но нет собаки и не хочу. была относительно большая машина, но счастливо от нее отделался и езжу на маленьком кроссовере. так что мимо все)))
Липски 2016-11-24 14:05:05 # Ответить
+1
Цитата
Говард:"Я люблю историю, и я люблю старые механические устройства - оружие или другие. Мне также нравится целевая стрельба".

Мне тоже, а вообще, у многих калаши и собакены!
ksenonity 2016-11-24 14:05:05 # Ответить
+2
Цитата (StalinS @ 21.11.2016 - 13:56)
Цитата (Skidis @ 21.11.2016 - 17:44)
Я не хочу, что наши менты стреляли в любого, если им показалось, что у другого пистолет. Особенно в детей.

Большинство желающих иметь огнестрел так же параллельно желают иметь бойцовскую собаку и большой автомобиль...
Шпальте, герои.

"Большинство желающих иметь огнестрел" оформляют лицензии и имеют огнестрел. Только долбаёбы плачутся в интернетиках, что в России огнестрел нельзя разрешать и что они не хотят, чтобы менты стреляли.

ну они прост начитались либерастских россказней в интернете что якобы в США копы во всех подряд стреляют вот и боятся теперь
ksenonity 2016-11-24 14:05:05 # Ответить
0
а вообще, конечно, право на оружие у них незыблемо и фиг кто его запретит. у них и суды постоянно выносят решения в пользу второй поправки. например:

Апелляционный суд четвёртого округа США (штаты Виргиния, Западная Виргиния, Северная Каролина, Южная Каролина, Мэриленд) постановил, что американцы имеют "фундаментальное право" на владение так называемым "штурмовым оружием"

Состоящая из трех судей Судебная коллегия постановила, что Закон о безопасности оружия штата Мэриленд от 2013 года, который запрещает большинство типов штурмового оружия миллионам американцев в штате, является откровенным нарушением Второй Поправки Конституции США.

"На наш взгяд, закон штата Мэриленд затрудняет самую основу Второй поправки - право законопослушных, ответственных граждан на применение оружия для защиты семьи и дома," - отметил в постановлении председательствующий судья Уильям Трэкслер.

В то время как Верховный Суд США еще не высказал своего мнения в подобных случаях, судья Клэренс Томас выразил недовольство, что Вторую Поправку пытаются низвести до уровня "второсортного права". "Если всеобъемлющий запрет на оружие может быть оставлен без изменения основываясь на предположении, что граждане, возможно будут чувствовать себя безопасней (в то же время не будучи в полной безопасности), в таком случае Вторая Поправка ничего не гарантирует." - сказал он.
ksenonity 2016-11-24 14:05:05 # Ответить
0
и вот ещё:

Профессора Дженнифер Линн Глас, Лиза Мур и Миа Картер подали иск против университета и генеральной прокуратуры штата. В своем иске они обратили внимание на возможность того, что оружие на территории университета затруднит дискуссии в классах во время их лекций, особенно на такие эмоциональные темы как права геев и аборты. Профессоры утверждали что это является нарушением свободы слова студентов.

На предварительных слушаниях в федеральном суде адвокаты штата Техас высказались за аннулирование иска на основании того, что побочное воздействие на свободу слова не нарушает Первую поправку Конституции.

Федеральный судья отклонил первую попытку трех профессоров университета в Остине запретить ношение оружия на территории универститета и приостановить действие закона разрешающего ношение. [недавно только разрешили]

Адвокат профессоров Рене Хикс сказал, что он разочарован решением судьи, и что он приготовит больше фактов для скорого судебного разбирательства. "Мы просто хотим чтобы все было спокойно на территории университета..."
хаупман 2016-11-24 14:05:05 # Ответить
+1
Ганофилы, они такие...
Дураки , одним словом.
ksenonity 2016-11-24 14:05:05 # Ответить
+1
"ничего, и тебя вылечат" © cool.gif
●●
хаупман 2016-11-24 14:05:05 # Ответить
0
Идите на фиг. Я здоровый...
●●●
ksenonity 2016-11-24 14:05:05 # Ответить
0
здоровых нет! есть недообследованные....
ksenonity 2016-11-24 14:05:05 # Ответить
0
сегодня котовторник в честь этого добавлю несколько новых фото из этой книги)

ksenonity 2016-11-24 14:05:05 # Ответить
0
...

ksenonity 2016-11-24 14:05:05 # Ответить
0
...

ksenonity 2016-11-24 14:05:05 # Ответить
0
...

ksenonity 2016-11-24 14:05:05 # Ответить
0
...

ksenonity 2016-11-24 14:05:05 # Ответить
0
...

ksenonity 2016-11-24 14:05:05 # Ответить
0
...

ksenonity 2016-11-24 14:05:05 # Ответить
0
...

ksenonity 2016-11-24 14:05:05 # Ответить
0
а этого закормили сверх меры)

ksenonity 2016-11-24 14:05:05 # Ответить
0
а этот явно хозяин в доме потому что у него пульт)

ksenonity 2016-11-24 14:05:05 # Ответить
0
...

ksenonity 2016-11-24 14:05:05 # Ответить
0
видео об этой книге
Хулинадо 2016-11-24 14:05:05 # Ответить
+2
а у меня хорошего знакомого убили ночью в собственном доме, осмотром места происшествия установлено, что заряженное ружье у изголовья его кровати, так там и осталось стоять. И таких примеров дохуя. Вывод: не зависит твоя жизнь от наличия у тебя оружия. ИМХО.
ksenonity 2016-11-24 14:05:05 # Ответить
0
что-то не видно, чтобы этих "дохуя примеров" было дохуя. вот сотни и тысячи примеров обратного - сколько угодно.
●●
ksenonity 2016-11-24 14:05:05 # Ответить
0
вот один такой типичный пример, кстати http://www.yaplakal.com/forum3/topic1494340.html?hl= совсем недавно постил. и таких случаев как раз много
Rem700 2016-11-24 20:35:56 # Ответить
+1
А у меня родственник погиб в ДТП, хотя был пристегнут. Вывод: не зависит твоя жизнь от ремня безопасности. ИМХО.
argo41 2016-11-24 14:05:05 # Ответить
-1
Я тут чисто математически подумал:
В какой момент совпадет что в тебя целятся(нападают с ножом/топором и т.д.) а у тебя в руках ствол и противник именно на том расстоянии , когда можно прицелиться и попасть?? во всех остальных случаях ты будешь убит или в лучшем случае ранен и поражен а ствол засунут те куда надо чтоб знал. Не вижу смысла в пистолете. старый добрый томагавк или нож куда вероятнее защитят тебя а не посадят на многомного лет за решетку чем пистолет, надежно спрятанный в крепком сейфе от детей.
ksenonity 2016-11-24 14:05:05 # Ответить
-1
это не математически, это гуманитарный вывод какой-то.
на практике владельцы оружия спокойно отбиваются от нападений и посягательств.
dmitryND 2016-11-24 14:05:05 # Ответить
0
мне только кажется,что с оружием у многих,как с автомобилями? Типа чем меньше хуй,тем больше предмет(автомобиль,пушка...)?
Мне подчёркивать мои 45 ничем не надо.А этот аргумент привык носить на ремне...Людей не боюсь.Боюсь одичавших бродячих собак.



Они такие разные... Но есть нечто, что их объединяет.
ksenonity 2016-11-24 14:05:05 # Ответить
0
dmitryND

да
iHARDee 2016-11-24 14:05:05 # Ответить
0
пару недель назад отгонял двух сбежавших откуда-то с хутора псин. хватило одного выстрела в воздух.
ksenonity 2016-11-24 14:05:05 # Ответить
0
а тут http://www.yaplakal.com/forum3/topic1492451.html?hl= вообще целая подборка таких случаев. причём за один день всего
Maverick00 2016-11-24 14:05:05 # Ответить
+1
Спасибо за подборку!

Мне кажется, что своими правами нужно обязательно пользоваться, иначе ушлые законодатели непременно эти права у граждан отберут.

Неизвестно, что произойдёт в будущем, и даже если сегодня кажется, что оружие не нужно, то поручиться, что оружие не пригодится хоть через 5 лет, а хоть и прямо завтра, никто не может.

По этим причинам я владею оружием, по возможности ношу оружие скрытно и учу своих детей им пользоваться, чтобы они с младых ногтей знали, что владеть оружием - _это нормально_.
ksenonity 2016-11-24 14:05:05 # Ответить
+1
такая мотивация украсила бы эту книгу)
ksenonity 2016-11-24 14:05:05 # Ответить
0
котовторник уже был, теперь добавим новых фото из книги в честь собакочетверга

ksenonity 2016-11-24 14:05:05 # Ответить
0
...

ksenonity 2016-11-24 14:05:05 # Ответить
0
...

ksenonity 2016-11-24 14:05:05 # Ответить
0
...

ksenonity 2016-11-24 14:05:05 # Ответить
0
...

ksenonity 2016-11-24 14:05:05 # Ответить
0
...

ksenonity 2016-11-24 14:05:05 # Ответить
0
...

ksenonity 2016-11-24 14:05:05 # Ответить
0
...

ksenonity 2016-11-24 14:05:05 # Ответить
0
...

ksenonity 2016-11-24 14:05:05 # Ответить
0
...

ksenonity 2016-11-24 14:05:05 # Ответить
0
...

ksenonity 2016-11-24 14:05:05 # Ответить
-1
...

ksenonity 2016-11-24 14:05:05 # Ответить
-1
...

ksenonity 2016-11-24 14:05:05 # Ответить
-1
...

ksenonity 2016-11-24 14:05:05 # Ответить
-1
...

WarmanLV 2016-11-24 14:05:05 # Ответить
0
Я когда увидел первую фотук офигел, и так думаю "опа, так вот как выглядит Чаплин без рясы....", а оказалось тут тема в другом. не знаю, радоваться или нет... rulez.gif
ksenonity 2016-11-24 14:05:05 # Ответить
0
радоваться,однозначно)))
Голос1 2016-11-24 14:05:05 # Ответить
0
какойто американский пидр может купить КАлашников и заявить- Я могу защитить семью,причОм он просто пойдет в магазин,дасть 250 баксов и возьмет калаш с ящиком патронов.

а я в сраной Великой сране прежде чем купить сраный травмат осу,прошел десяток врачей,искололи и вены,и на наркоту анализы, и у психа был,а денег за ебаный пугач заплатил немеряно

и через пару лет снова этот квест проходить..

забдыл упоиянуть про очередь в РЛО,ето блять пиздец
ksenonity 2016-11-24 14:05:05 # Ответить
0
ты преувеличиваешь, бро. справку медицинскую при желании можно за несколько часов сделать не напрягаясь. а квест нужно не через пару лет проходить заново, а через пять - такой срок разрешения.
adolf1986 2016-11-24 14:30:23 # Ответить
0
У нас в У... еще хуже, даже резиноплюй зась. Только охотничее:-(
oscilograff 2016-11-24 14:05:05 # Ответить
0
Ни кто ни кого не перестреляет. Оружие русским не дадут по одной, простой причине, это будет сила с которой придется считаться правительству и олигархам.
Dip300 2016-11-24 14:30:23 # Ответить
0
Любят они Калаши!
mckeyveter 2016-11-24 14:30:23 # Ответить
0
" ...Есть слишком много идиотов, которые владеют оружием..."
Gromodryn 2016-11-24 14:30:23 # Ответить
0
Власти боятся вооруженного народа!
beerson 2016-11-24 14:30:23 # Ответить
0
Задолбали. Чушь это полная. Это имело бы смысл, если бы:

1. Народ был организован. А когда вы последний раз слышали что-то вроде "наших бьют"? А когда реагировали на такой клич?
Кстати, будь народ организован, власть боялась бы его независимо от наличия у него оружия.

2. Имела бы место революционная ситуация. Или, как минимум, значительной части народа было уже нечего терять. Не бывает революций из-за ограничения возможности лопать ананасы с рябчиками, бывают - из-за невозможности купить хлеб.

Есть ещё и 3 и 4 и ещё много пунктов. Но довольно и этих.

А оружия (конкретно короткоствола) не дадут по причине более прозаической. Имеют возможность не дать - вот и не дадут.
Допустим у вас есть два пистолета и у вас есть сосед без пистолета. Он не друг, не враг, он просто сосед. Вы ему подарите один из пистолетов? Хрена с два.
Вот, собственно, и всё.
●●
СлаваБогу 2016-11-24 15:00:35 # Ответить
0
Угу, и кружевные трусы на сдачу. lol.gif
карбофос73 2016-11-24 14:30:23 # Ответить
+1
Кольт вроде сказал: "Лучше иметь пистолет и не нуждаться в нём, чем нуждаться и не иметь"
artonline 2016-11-24 14:30:23 # Ответить
0
право граждан на владение оружеим - это пи-ц какая заслуга именно граждан данной страны. ни одно правительство по своей воле с ним не согласится.
это ночной кошмар для казнокрадов и коррупционеров, взяточников и просто подонков при власти. только представить себе толпу обманутых вкладчиков банков под райсоветом со стволами и душа радуется.
глубоко уважаю общество, которому удается отбивать атаки всех гондонов, которые пытаются забрать право владения оружием.
smalexxx 2016-11-24 14:30:23 # Ответить
-1
Вот смотрю на некоторые лица на фотах, некоторым я не то что оружие, вилку бы не дал. smile.gif)))
alias555 2016-11-24 15:00:35 # Ответить
+2
Покажу фотки из американского спортивного магазина)))фоткал месяц назад, было немного удивительно. приходи, покупай чего хочешь.....
№1



alias555 2016-11-24 15:00:35 # Ответить
+2
№2

Alchmist 2016-11-24 15:00:35 # Ответить
0
на 3 фотке у многих европейцев рука бы потянулась к кошельку,а у американских копов к кобуре gigi.gif
Washburn 2016-11-24 15:00:35 # Ответить
+1
Rushant 2016-11-24 15:00:35 # Ответить
+1
Цитата (СлаваБогу @ 24.11.2016 - 14:11)
Цитата (sergucci @ 24.11.2016 - 15:39)
Цитата (Oltaetz @ 21.11.2016 - 03:15)
ждем набега противников стволов, "русским оружия давать нельзя" итд



Меня всегда удивляло это утверждение-Русским стволы доверять нельзя. Там ,где я живу, оружие разрешено и все мои знакомые Русские ребята им владеют.Все! И не разу я не слышал , что бы кто-то из них ,кого-то подстрелил. Все очень ответственно с ним обращаются.В России другие Русские живут? Почему ,они должны перестрелять друг-друга?

Запомню этот аргумент. Он хорош.
У меня товарищ есть. Он все мнется, мол, надо бы оформить разрешение, да долго это все, пока времени нет. Да и, вроде, не нужно пока. Никто не угрожает, не нападает.
На это я обычно спрашиваю - а на кой тебе тогда видеорегистратор в машине? В аварию попадать собираешься?

Полностью согласен!
Лень, вот что мешает приобрести ствол!
Кстати, у нас в Уфе все вопросы решаются быстро!
Справка, фото, заявка через Госуслуги и получай разрешение на приобретение!
СлаваБогу 2016-11-24 15:00:35 # Ответить
+1
А обучение?
Но, в Уфе, я думаю, и это не проблема. Проблема была у меня. Триста километров до ближайшей организации, где обучают. Но, тоже особо ничего страшного - встал пораньше, да съездил.
Rushant, нижний, как у меня. agree.gif Вторая зеленка на подходе. Думаю, что-нибудь аутентично-охотничье взять. Двудулочку, наверное.
ЗЫ. Через госуслуги понравилась процедура заявки на вторую зеленку - она заключалась в нажатии кнопки "Повторить запрос". smile.gif
●●
Rushant 2016-11-24 15:00:35 # Ответить
+2
А мне вот пришлось в Ижевск сгонять за Сайгой и обвесом, тоже 300 км!
Но, что не сделаешь ради "хотелки"!
Rushant 2016-11-24 15:00:35 # Ответить
+2
Вот мои, те, что из Калашникова!
p.s. И, да, жаль, что низзя короткоствол! Ну, да, ладно, и эти свои задачи выполняют!

Rushant 2016-11-24 15:00:35 # Ответить
+2
А так выглядят витрины в одном из ормагов в Ижевске

Rushant 2016-11-24 15:00:35 # Ответить
+1
А это концерн Калашников, там же!

LenCom 2016-11-24 15:00:35 # Ответить
-3
Как же, должно быть, им страшно жить, если без ствола они не чувствуют себя в безопасности...
И какая же, видимо, смелая я, если без ствола живу в России и не боюсь.
СлаваБогу 2016-11-24 15:00:35 # Ответить
0
А Вы у них двери в домах видели? Я бы за такой и срать не сел. Простите мне мой клачтский.
ksenonity 2016-11-24 15:00:35 # Ответить
+2
это не от смелости gigi.gif
Rushant 2016-11-24 15:00:35 # Ответить
+1
Ну, ХЗ! Я вот стволы имею для охоты в первую очередь! И вообще мне нравиться оружие! Опять же молодость срочка в СА!
И сайгу нарезную покупал видимо из-за ностальгии! rulez.gif
Rushant 2016-11-24 15:00:35 # Ответить
+1
В одном завидки к пендосам имею: выбор и цена!
А уж про обвес и тюнинг у них... Вообще, только слюни!
НКВДшник 2016-11-24 15:00:35 # Ответить
0
Цитата
Стен:"Я думаю, что оружие должно быть у каждого. Оно всех уравнивает"



ну вот правильно сказал.

кстати вы заметили как много калашей?
ksenonity 2016-11-24 15:00:35 # Ответить
0
на калаши у них мода. сравнительно недавно их был мизер, а потом появились фотографии "операторов" ЧВК с калашами, и народ стал им подражать.
●●
Rushant 2016-11-24 15:30:36 # Ответить
0
Не, я думаю, что в американском прагматизме!
"По сообщению торгового представительства РФ в США, на американском рынке полностью распродана продукция концерна «Калашников». После введения последнего пакета санкций, затронувших и это российское оборонное предприятие, цена на автоматы, произведённые в России, подскочила более чем в два раза." - писал RT в 2014 году.
Пендосы видят в Калаше инвест составляющую!
Hedgehog24 2016-11-24 15:00:35 # Ответить
0
Что-то у животных на этих фото обреченный взгляд....
smetar 2016-11-24 15:30:36 # Ответить
0
Я знаю что их обьединяет! На каждой фотке есть живое существо.
Rushant 2016-11-24 15:30:36 # Ответить
0
И радует, что цена на Сайгу 7,62Х39 в России от 370 долларов, в Пендостане от 600!
Хоть в этом мы впереди!
Andrew73881 2016-11-24 15:30:36 # Ответить
0
понятие уюта совсем отлИчно от нашего.
у меня на съемной квартире и то чище и "домашнее" как-то
Petr0vi4 2016-11-24 15:30:36 # Ответить
0
...
Rushant 2016-11-24 16:05:57 # Ответить
+1
"Стоит ли сейчас начинать "оружейно окультуриваться"? Я бы такого не хотел, по крайней мере, пока вся отморозь, не добитая в 90-х не вымрет. Опять же, в разговорах не тему смягчения "оружейного законодательства" часто проскакивает аргумент типа "люди будут за своими словами и поступками следить, когда знают, что у тебя может быть ствол" - вот это вообще пиздец"

Мда. Читаю такое и начинаю, думать, что в 90-х была свободная продажа оружия и именно из-за это собственно 90-е и случились!
Я вот в 90-х "экспедировал" грузы из Масквы и Питера и поезки были "дешевле" тогда сами был сотрудник ЧОПа с дробовиком! Потому как у "смотрящих" за дороглй стволы БЫЛИ всегда, а у нас с водилой нет!
as1205 2016-11-24 16:30:08 # Ответить
+1
И заметьте, у всех палец НЕ на спусковом крючке. Это называется культура обращения с оружием.

И сравните с диванными рембами из контактика





Они такие разные... Но есть нечто, что их объединяет.
nuf 2016-11-24 16:30:08 # Ответить
0
Глупый спор, мягкого с теплым. Купить оружие не проблема в РФ, Большая проблема, которой нет в США, это применить его. Любое применение короткоствола в РФ и ты садишься в тюрьмы за превышение самообороны. Все, какие могут быть споры между тюрьмой и иметь пистолет. Зачем он нужен, если из него нельзя стрелять. Блин.
Касандров 2016-11-24 18:05:49 # Ответить
0
Ну что то действительно объединяет - явные психические отклонения. тут и мания преследования и куча фобий.
Сам как бы охотник хоть и бывший и держал для охоты -сейчас распродал за ненадобностью ибо дичи с каждым годом все меньше а горе охотников все больше.
Вот если бы жил где либо на отдаленном хуторе - тогда я понимаю в теории ствол обеспечивал бы мою безопасность но в городе ? А недавний пример когда двое подростков таки покончили жизнь самоубийством. Можно сколь угодно обвинять отчима долбоеба и самих подростков вот никому от этого легче не станет.
trikot 2016-11-24 18:05:49 # Ответить
0
Завидую... У нас такого никогда не будет...
Rabotayga 2016-11-24 20:00:39 # Ответить
-1
Ага, давно что то не было новостей с того края о перестрелках в школах и студенческих городках.
Noname2013 2016-11-24 18:30:50 # Ответить
-1
А между тем на фото мы видим кучу фриков с пустыми квартирами или заставленными игрушками с кучей пушек, жирных ушлепков которым ствол нужен для самоутверждения, полу-бомжей живущих на пособие в убогих халупах и конурах и тому подобный сброд. Особенно доставляют долбоебы дающие стволы в руки несовершеннолетним, у таких обычно потом вытаскиваются ключи поиграть этой игрушкой с летальными последствиями. Ну и личности с обоймами на 60 патронов и более, они там держать оборону от регулярной армии а не грабителей собираются, не иначе.
Gonzalez77 2016-11-24 19:06:06 # Ответить
0
О, кремлеботы подтянулись. gigi.gif

Они такие разные... Но есть нечто, что их объединяет.
GonBzik 2016-11-24 19:30:45 # Ответить
0
Да, это целая культура..
Oneforgiven 2016-11-24 20:00:39 # Ответить
0
"Я просто думаю, что это хорошая вещь, чтобы владеть ею"
Отличный слоган.имхо.
Shelest2000 2016-11-24 20:35:56 # Ответить
0
Цитата
Дэн:"Я считаю, что право на оружие не только право, но и обязанность свободных людей - ради себя и будущих поколений".

Ни убавить,ни прибавить ..... Но у нас особый путь,йопта... sad.gif
MHi 2016-11-24 21:00:45 # Ответить
-1
У американцев действительно это в культуре. С дикого запада. Последние права, которые у них остались. Это право на собственность, но тут уже двигают их, ввиду закредитованности, и право на оружие. Тоже пытаются подвинуть, но как, если у населения 270 миллионов стволов на руках, если верить статистике. А мы, русские, к оружию с детства не приучены, нам дай право покупать, так по всей стране пиздец начнётся. Вы видео о дебилах на дороге смотрите? Теперь представьте, что у каждого автомат! С которым дебил не умеет обращаться!
Dron66 2016-11-24 21:30:39 # Ответить
0
Цитата (MHi @ 24.11.2016 - 20:38)
... А мы, русские, к оружию с детства не приучены, нам дай право покупать, так по всей стране пиздец начнётся. Вы видео о дебилах на дороге смотрите? Теперь представьте, что у каждого автомат! С которым дебил не умеет обращаться!

...

Они такие разные... Но есть нечто, что их объединяет.
© Hodor 2009 – 2016
Пользовательское соглашение
Правила
Яндекс.Метрика