Предприниматель пожаловался на московскую клинику, где его обвинили в краже собственного ребёнка

По словам основателя и совладельца бухгалтерской компании «Яшин и партнёры» Сергея Яшина, его вместе с женой и полугодовалой дочерью забрали в полицию якобы по вызову сотрудников московской клиники после непредоставления свидетельства о рождении ребёнка. Яшин утверждает, что администрация клиники обвинила его с женой в краже собственного ребёнка.

Впервые о происшествии Яшин рассказал вечером в субботу 19 ноября у себя в Фейсбуке, после чего его история начала пополняться подробностями. Согласно истории предпринимателя, он вместе с женой Анной и шестимесячной дочерью приехал в клинику «Семейная» на плановое обследование ребёнка.

Во время оформления сотрудники клиники попросили у мужчины свидетельство о рождении девочки, что удивило Яшина, так как он уже предоставлял документы в другой филиал клиники, откуда их можно было запросить. По словам предпринимателя, в клинике поступили иначе: якобы пообещали принять его, если на записи разговора Яшина с колл-центром выяснится, что его не предупредили про необходимость привозить с собой оригиналы документов.


(Отредактировано в 2016-11-22 14:10:09)
комментарии ↓
Jus 2016-11-22 14:10:04 # Ответить
0
Сотрудники клиники объясняли, что не могут принять ребёнка, так как нет подтверждения, действительно ли он принадлежит Анне и Сергею. На это предприниматель ответил, как он утверждает, в форме шутки: «А если бы свидетельство было, но ребёнок был бы не мой, то как бы вы это определили?»

По словам Яшина, после этого главный врач клиники Элеонора Шагербиева «вскрикнула», интерпретировав слова Яшина как признание в краже ребёнка, и вызвала полицию. Охранник клиники не выпускал семью и не впускал никого из посетителей внутрь, а Яшин сначала попытался его оттолкнуть, а потом «сцепился» с ним и упал на диван.

В итоге семье пришлось дождаться прибытия полиции и проследовать в отделение.

Smartbuh 2016-11-22 14:10:04 # Ответить
+1
Если все было так как описывает этот предприниматель, то зачем он сцепился с охранником? Чтобы гарантированно уехать в отделение? Чтобы затем было о чем написать в фейсбуке.

Хотелось бы выслушать вторую сторону.
●●
andruxan 2016-11-22 14:10:04 # Ответить
0
Ну яб тоже сцепился еслиб какой-то еблан не выпускал меня из помещения, что он должен был стоять и обтекать?
●●●
Smartbuh 2016-11-22 15:30:13 # Ответить
0
Ну конечно, это же самый цивилизованный выход из ситуации! bravo.gif
Такое поведение особенно подчеркивает заботу отца о безопасности ребенка! fight.gif
Хотя о чем это я..., ребенок же краденный, поэтому пох! gigi.gif Пиар важнее! fingal.gif

В этой речке утром рано
Утонули два барана. © lol.gif
Липски 2016-11-22 14:10:04 # Ответить
0
"Тожероссиянка" из Нальчика
https://vk.com/wall-95433202_715
Лед 2016-11-22 15:00:41 # Ответить
0
Почему-то напомнило шутников в аэропортах, которые шутят о запрещённых к перевозке предметах, а потом возмущаются при полном досмотре.
Не везде и не все шутки уместны.
Jus 2016-11-22 14:10:04 # Ответить
0
По словам Яшина, он намерен добиться увольнения главврача клиники и пообещал, что делом займётся его адвокат. Он также выступил с открытым обращением к детскому омбудсмену Анне Кузнецовой и призвал подписчиков распространять запись: за два дня она набрала более тысячи репостов.

Ни один из совладельцев клиники не ответил на сообщения в Фейсбуке, заявил предприниматель. В воскресенье 20 ноября, на следующий после инцидента день, он пытался заехать в клинику со свидетельством о рождении, однако главврача в ней не было из-за выходного, а остальные сотрудники не стали с ним общаться.

Администрация клиники публично прокомментировала произошедшее лишь однажды, пообещав наказать виновных в случае «доказательств неправоты», однако затем комментарий был удалён.

В комментариях к одной из записей на странице «Семейной» в Фейсбуке Яшин ответил на высказывание в поддержку руководства клиники. По словам предпринимателя, «на всё есть видео и аудио-записи», однако никаких записей пока опубликовано не было.
via

andruxan 2016-11-22 14:10:04 # Ответить
+34
Если не права клиника, то они извинятся, а если не прав Яшин, то будут судиться, збс..
Пусть сразу судятся, а суд уж разберётся, кто прав, а кто нет..
jkl2002 2016-11-22 15:00:41 # Ответить
0
Где это у нас суд так глубоко будет разбираться? Хотелось бы верить...
makb2008 2016-11-22 14:10:04 # Ответить
+18
Бля, какая-то идиотская ситуация на ровном месте, мне кажется тут пиарится яшин или клиника...я в частную клинику с ребенком хожу с его рождения - ни разу свидетельство не просили
andruxan 2016-11-22 14:10:04 # Ответить
+5
Не, ну изначально просят, когда карту заводят, а если он уже есть в базе то нах таскать свидельство?
Булочка 2016-11-22 14:10:04 # Ответить
+1
Кстати, да. Тоже не припоминаю, чтобы у меня хоть раз свидетельство о рождении попросили. Четыре года в одну и ту же клинику ходим. Никаких проблем. И в Центре прививок та же ситуация - приносим прививочный сертификат и результаты последних анализов.
Булочка 2016-11-22 14:10:04 # Ответить
+7
Дебилы, блин какие-то! Трудно, что ли, в собственную базу данных заглянуть? Или у них на ресепшн такие мартышки сидят, что компьютер от собственной задницы отличить не могут?
maxvit2002 2016-11-22 15:00:41 # Ответить
0
В новостях показывали видео со звуком из этой клиники. И Яшин чётко сказал что ребенок краденный. И тут же сотрудник клиники, видимо глав.врач, велела вызвать полицию девушкам на ресепшине. Помоему всё правильно сделали. В следующий раз Яшин не будет шутить такими вещами. Это же очень серьёзно.
Dikor514 2016-11-22 19:35:45 # Ответить
0
Ну в филиала погла сеть упасть.... Яшина кто за хрен держал . не давая ребёнка одеть? Вообще, судя по фото у них семейные отклонения в психике... Потомственный ВИП, бля... Задолбали идиоты... dont.gif
igorche8 2016-11-22 14:10:04 # Ответить
0
Хз, хз иногда лишняя осторожность не помешает.
Andrew327 2016-11-22 14:10:04 # Ответить
+33
А осторожность, простите, в чем? Ведь по сути он прав, даже с оригиналом свидетельства как врачи бы определили, что это их ребенок?
f983lda 2016-11-22 14:10:04 # Ответить
+13
Ну это уже паранойя, никогда не слышал что бы похитители детей в клинику их возили, "Клиника" одним словом.
Tenshinur 2016-11-22 15:00:41 # Ответить
0
Похищенных детей в клинику на осмотр или лечение везти не будут, тем более те, кого в клинике знают. Тут они просто заподозрили что хотят осмотреть или полечить чужого ребенка(схитить) потому и приехали не в основной филиал где ребенка знают.
●●
Valdark 2016-11-22 15:00:41 # Ответить
0
Это уже паранойя - это уже лечить надо. Потому что приехали из-за того, что в "родной" клинике не было соответствующей аппаратуры.
Не найти в единой базе карточку пациента - это надо уметь. Чаще всего в больницах все-таки спрашивают полис ОМС и ДМС, потому что данные их свидетельства о рождении и паспорта заносятся при первом обращении.
Игнациус 2016-11-22 14:10:04 # Ответить
+8
Я с сыном если иду в поликлинику, то у меня весь набор всегда с собой (сви-во, полис и т.д.) В этой стране никогда не знаешь, что и когда с тебя потребуют. В общем, не вижу никакой проблемы. Голимые фейсбучные говноразборки
Минусит Яшин с женой? lol.gif lol.gif lol.gif
goshmann 2016-11-22 14:10:04 # Ответить
+1
в основном детям врачей вызываю на дом, но если куда на инструменталку надо ехать, то скан всех доков у меня в телефоне. Оригинал свид-ва брал пару раз, когда карточку пациента оформляли, потом уже без него.
Права ли клиника? скорее всего да, но вышло это не по-людски, а как всегда. Могли бы и запросить базу. Но было либо лень, либо еще что. Ну а там слово за слово, хером по столу.. Что клиент, что клиника - на уровне!
Cache 2016-11-22 14:10:04 # Ответить
+7
Парень неудачно пошутил, а администратор явно не в себе, ей не с детьми работать надо, а на свиноферме! dont.gif
FedorDK 2016-11-22 14:10:04 # Ответить
+4
Слухи ходят, что в МСК дети малые крадутся, потом возвращаются без органов.
Может администраторша на этой почве стала слишком бдительной.
Ну а далее "партнёр яшина" не упустили возможность рекламу сделать своей конторе. Иначе зачем её вообще в новости упоминать название конторы? deg.gif
Представьте себе новость - владелец магазина "окорочка и грудки" ИП Иванов расположенного по адресу такому-то стал свидетелем ДТП... lol.gif
●●
TRORA 2016-11-22 14:10:04 # Ответить
+1
слухи ходят что именно в этой клинике именно эта обезьяна крадет органы у детишек.
и подменяет детишек при осмотрах на других
и мелочь по карманам тырят...
●●●
FedorDK 2016-11-22 14:10:04 # Ответить
+1
Я лишь предположил про бдительность. А что имеете сказать про «Яшин и партнёры», как это к новости относится? deg.gif
ktylyhy 2016-11-22 14:10:04 # Ответить
-2
Да ну, судя по фото этот Яшин какой-то подозрительный. Явно права качал.
наебенился 2016-11-22 14:10:04 # Ответить
+2
странно, свидетельства никогда не просили..
DTrump 2016-11-22 14:10:04 # Ответить
+3
Клинические дэбилы
ajaxru 2016-11-22 14:10:04 # Ответить
-2
Он годовой бухгалтерский баланс также сдает? Выкручивается в очевидных вещах. Если нет свидетельства, сходи и принеси, а лучше всегда носи с ребенком, когда идешь в какое-нибудь учреждение
Виконт 2016-11-22 14:10:04 # Ответить
0
двое детей, пока мелкие были, была возможность супругу сопровождать по больницам, ни разу свидетельство не спрашивали, да и толку от него?
●●
ajaxru 2016-11-22 14:10:04 # Ответить
-1
лично мне оно потребовалось, когда сына в дет.сад в очередь ставил.
СоленыеУши 2016-11-22 14:10:04 # Ответить
+4
Совсем уже?

Свидетельство о рождении важный документ и на всю жизнь, и если его надо будет носить как проездной в троллейбус, то шансы проеба очень сильно возрастают.

Я вообще за то, что бы подобные документы надо было предъявлять как можно реже.
●●
FedorDK 2016-11-22 14:10:04 # Ответить
0
Ну вообще часто по жизни где спрашивают, но почти везде копии достаточно.
Даже в самых неожиданных местах, например в Сочи-парк оказалось что в ДР то ли скидка, то ли бесплатно ребёнку, узнали уже на отдыхе, а как доказать? Вот показывали ксерокопию. smile.gif
●●
ajaxru 2016-11-22 14:10:04 # Ответить
0
то-то гляжу, что многие от важности его ламинируют. А потом у нотариуса им объясняют, что документ испорчен и недействителен. Идут делать копию, кому-то конечно везет и специалисты удаляют ламинирующий слой, но кому-то и нет.
А так следить надо за вещами, когда в помещение входишь))
leifan 2016-11-22 14:10:04 # Ответить
0
И ведь на ровном месте зацепились.
waps 2016-11-22 14:10:04 # Ответить
0
пусть идёт в суд, а не ожидает хз чего от хз кого.
altronut 2016-11-22 14:10:04 # Ответить
+1
Темнит, мне кажется, товарищ.
Недоговаривает.

Действительно, на ровном месте.
bosso4 2016-11-22 14:10:04 # Ответить
0
А вот интересно, если из банка спермы свое добро украсть - это будет расцениваться, как кража ребенка?
YorikB 2016-11-22 19:35:45 # Ответить
0
Нет.
Это уже кража по крупному. gigi.gif
Виконт 2016-11-22 14:10:04 # Ответить
+3
надо бы проверить эту шагербиеву , документы об учебе , повышении квалификации, и прочее
padre666 2016-11-22 14:10:04 # Ответить
-1
Тип явно что-то не договаривает.
Скорее всего, вынес мозг администратору и под конец решил добить "шюточкой" аля деревенский камеди клаб. Ну и администратор тоже решила "пошутить" и дала делу оборот. Мораль: прежде чем "смишно шютить" оценивай свои возможности.
Alm 2016-11-22 14:10:04 # Ответить
+1
Вирусная реклама бухгалтерской компании
Странная ситуация. Время от времени вожу свою дочку в платные клиники, если там уже оформлены - то не просят свидетельство, а если впервые - то просят. И на всякий случай - сканы в телефоне есть, ну и распечатку копий беру.
maslokrad 2016-11-22 14:10:04 # Ответить
+5
"Охранник клиники не выпускал семью и не впускал никого из посетителей внутрь"

у меня только один вопрос по данной статье.
на каком основание охранник произвел задержание людей и ограничил их право на передвижение (то бишь запер в помещение)

у охранника таких прав если мне память не изменяет нет.
Egorusleft 2016-11-22 14:10:04 # Ответить
+3
Успокойтесь.
Это галимая реклама и пиар и клиник и фирмы этого Яшина.
Вот скажите мне, при формировании новости нахера было акцентироваться на названии и виде деятельности конторы "несчастного" папаши?

Ничем уже не гнушаются, лишь бы бабла заработать!

Лучше бы яйца к красной площади прибил!
tapokde 2016-11-22 17:35:46 # Ответить
0
На рожи обоих глянь, жиды они.
Sabotash 2016-11-22 14:10:04 # Ответить
+23
Родители подают в суд на клинику, где их обвинили в краже собственного ребёнка, а руководство клиники намерено привлечь родителей за избиение охранника. Как рутинный поход в поликлинику превратился в триллер, разбирался Лайф.
Инцидент в частной московской клинике "Семейная" вызвал море возмущения на просторах Сети. О нём рассказал клиент учреждения Сергей Яшин, который выложил все подробности происходящего в свой аккаунт в "Фейсбуке". Субботний поход семьи Яшиных с 6-месячной дочкой к врачу закончился тем, что всю семью увезли в полицию.

Как объясняет Сергей, дело в том, что у него и супруги не оказалось с собой свидетельства о рождении, и главврач не поверила, что их дочь — это их дочь. Полиция во всём разобралась, отпустила Яшиных домой — и теперь отец подаёт на клинику в суд. У управляющего партнёра сети "Семейная" Константина Симкина версия иная: по его мнению, Сергей с самого начала вёл себя провокационно и даже избил охранника.

Версия первая: главврач не в адеквате

— Сейчас мы обсуждаем с юристом детали, связанные с иском, — рассказал Лайфу Сергей Яшин. — В начале недели планируем подать.

Скорее всего, по его словам, иск будет и к юрлицу — то есть к клинике, и к главврачу филиала, где всё произошло.

Сергей — совладелец и руководитель бухгалтерской компании "Яшин и партнёры". Яшины — постоянные клиенты клиники "Семейная".

"С самого рождения дочки мы стоим на учёте в клинике "Семейная" на Университетском, 4, — написал Сергей в посте, который собрал за сутки более тысячи репостов. — Идеальная клиника, чудесный персонал, хотя и не дёшево. Каждый месяц оставляем там по 16—20 тысяч рублей как минимум. В 6 месяцев дочке назначили плановое УЗИ таза и нейросонографию, а поскольку в этом филиале специалиста не оказалось — направили в филиал на Каширском шоссе, 56, к. 1".

В субботу, в 10 утра, Яшины с дочкой приехали в филиал. На ресепшене у них попросили документы.

"У нас с женой с собой были паспорта, но администратор потребовала свидетельство о рождении ребёнка, сказав что без него принять нас не смогут (нарушают типа закон...), — пишет Сергей. — Но в колл-центре нам не сообщили, что свидетельство надо брать с собой повторно (ведь в филиале на Университетском мы его уже приносили целых полгода назад!)".

Сергей попросил администраторов связаться с филиалом на Университетском и запросить данные (ведь у сетевых клиник должна быть единая база). Но администратор отказалась это сделать. Зато сказала, что запросит запись разговора с колл-центром, и что если о свидетельстве действительно ничего не говорили, ребёнка врач всё-таки примет.

"Мы ждали ещё минут 20 этой записи, а администратор даже не пыталась ничего сделать, хотя видела, что ребёнок уже плачет, — пишет Сергей. — Ситуация зашла в тупик".

Сергей ещё раз попросил пойти навстречу и в ходе разговора задал вопрос: "А если бы свидетельство было, но ребёнок был бы не мой, то как бы вы это определили?"

"И тут врач, стоявшая всё это время на ресепшене (как потом оказалось, главный врач — г-жа Шагербиева... ), вскрикнула, что, значит, я украл ребёнка и что она идёт вызывать наряд полиции", — пишет Сергей.
Тогда он подумал, что это "просто неадекватная медсестра, каких немало". Яшины прождали ещё 15 минут, и, поскольку ребёнок совсем уже устал и плакал, стали одеваться.

"И тут охранник перегородил нам путь к выходу!!! мол, отпустить вас не могу!!! — пишет Сергей. — Я попытался пройти, но охранник применил силу (хотя прямо рядом со мной находилась моя супруга с грудным ребёнком на руках!!!), я оттолкнул его в ответ на его реакцию, и он в меня вцепился, мы упали на диван".

Охранник запер дверь клиники на ключ, чтобы Яшины не смогли выйти. А через 10 минут приехала полиция. Яшиных с ребёнком забрали в отделение — разбираться. Сергей и его супруга написали объяснительные, показывали фотографии с ребёнком в телефонах.

В полиции Яшины доказали, что девочка — это их дочь. Теперь Сергей намерен доказать в суде, что с ними поступили противозаконно.

— Я считаю, что главврач, которая всё устроила, не должна занимать такую должность и, наверное, вообще работать в этой сфере, — говорит Сергей. — Наша главная цель — добиться справедливости. Возможно ли запросить через суд компенсацию морального вреда, я сейчас обсуждаю с юристом. Наверное, это непросто в нашей стране. И это, ещё раз повторю, не главная цель, но я считаю, что попробовать можно.

По словам Сергея, за выходные представители клиники "Семейная" выходили на связь с ним два раза. У клиники есть своя страничка в "Фейсбуке". И с этого аккаунта к посту Сергея был отправлен комментарий: "В данный момент идёт разбирательство на уровне руководства клиники. В случае недоказательства нашей правоты клиника принесёт свои извинения и виновные будут наказаны. Если выяснится, что права клиника, будем разбираться в суде".

Также в "Фейбуке" Сергею Яшину написал Константин Симкин, управляющий партнёр сети: "Г-н Яшин, со стороны администрации сети клиник могу заверить Вас в непрестанном разборе данного инцидента, для этого есть все необходимые средства, такие как аудио, видеоконтроль, например".


Версия вторая: клиент-провокатор

Лайф связался с Константином Симкиным.

— Мы не теряли времени в выходные, — сказал Константин. — Нужно было собрать объяснительные — у администраторов, главного врача, охранника. Нужно было посмотреть видеозаписи и сделать ещё много работы, чтобы разобраться. И сейчас мы разобрались. Я могу сказать, что действия персонала были адекватными, а действия Сергея — нет. И теперь клиника будет подавать свой иск против Яшина.

По словам Константина Симкина, на записи видеонаблюдения видно и слышно, что Сергей с самого начала вёл себя провокационно. Это выражалось, например, в том, что тот говорил: "А может, я этого ребёнка вообще украл", "Да, мы украли этого ребёнка у другой семьи".

— Главный врач, услышав это, ответила, что в таком случае ей нужно будет вызвать полицию, — рассказывает Константин. — "Вызывайте!" — ответил Сергей. То есть разговор вёлся совсем в другой манере, чем это описал Сергей в своём посте. А потом он избил охранника. У охранника сняты побои. При этом пострадала ещё и женщина, которая сидела в тот момент на диване. Всё это видели десятки людей, многие из них наши постоянные, многолетние клиенты. И наверняка им будет неприятно, что репутацию их клиники так опорочили, а ситуацию переврали. Так что для судебного разбирательства у нас есть свидетели.
Симкин объяснил отказ администратора направить ребёнка к врачу так:

— В паспорта родителей не был вписан ребёнок, которому уже полгода. Этот вообще-то правовой нигилизм. То есть в паспорта ребёнок не вписан, свидетельства о рождении с собой нет. Мы по федеральному закону (мы этот закон не придумываем, а исполняем!) не имеем права оказывать медицинскую помощь лицам до 14 лет без согласия родителей и без ряда документов. Мало того, свидетельства о рождении Сергей никогда до этого в клинику не приносил. У него и раньше были такие же проблемы — в том филиале, где он постоянно обслуживается. Но там вопрос удалось решить, потому что главный врач того подразделения когда-то работала вместе с супругой Сергея.

По словам Константина Симкина, конфликтные ситуации в клинике бывают — но такого рода никогда.

— И знаете, я следил за комментариями к посту, — говорит Константин. — Примерно 20% людей выражали сомнение в том, что там описана полная правда, и предлагали: давайте подождём и разберёмся в ситуации. Этим вот людям большой респект. А когда мы выложим запись, мне бы хотелось получить тысячу извинений от тех людей, которые Сергея защищали и поддерживали, не разобравшись ни в чём. Я бы сам извинился перед супругой Сергея и тем более его ребёнком, но перед самим Сергеем мне извиняться не за что.

Юрист: охранник не имел права задерживать пациента

Мы попросили комментарий у медицинского юриста, доктора медицинских наук и кандидата юридических наук Алексея Тихомирова.

— Во-первых, если клиент ведёт себя неадекватно, странно, говорит, что украл ребёнка, или говорит какие-то другие пугающие вещи — сотрудники клиники могут, конечно, сообщить об этом полиции, но они не имеют права задерживать клиента самостоятельно, то есть не выпускать его наружу. Вот если вы в аэропорту шутите, что вы сейчас всё взорвёте, то понятно, что вас задержит полиция — но она имеет на это право, ведь это полиция, а не главврач, — сказал эксперт.

Задерживали или нет Сергея — придётся, видимо, разбираться суду.

— Во-вторых, клиника (особенно если она заботится о клиентах) должна создать правовую определённость. В договоре (если клиент постоянный, то и договор наверняка тоже постоянный, заключён давно) должно быть прописано, какие документы необходимо предоставить для приёма. И клиника должна принимать клиента в соответствии с этим правилом. То есть если нужно свидетельство о рождении — непонятно, почему без этого документа дочку Сергея принимали в другом филиале, а в этом отказались, почему в колл-центре не предупредили (если это действительно так) о необходимости принести этот документ, — говорит Тихомиров.

В-третьих, эксперт предложил задуматься о смысле претензий к клиенту, который заявляет, возможно в шутку, что похитил ребёнка:

— Он похитил ребёнка, чтобы его лечить? Что это за похититель тогда, что за злоумышленник? Как-то странно. И если ребёнка уже принимали раньше в другом филиале (а это то же юридическое лицо), то почему нельзя удостовериться, что это тот самый ребёнок, посмотрев базу. А потом всё-таки попросить клиента в следующий раз или просто в удобное для него время подвезти свидетельство.

В-четвёртых, клиент, если он сам толкает охранника и вступает с ним в драку, конечно, несёт за это ответственность — но это уже отдельная история.

Если вред здоровью охранника причинён не был, то вполне вероятно, что суд может счесть такой поступок клиента (если тот сам начал) хулиганством. Лайф рассказывал о том, как рассматриваются подобные дела. За это можно получить 15 суток ареста или штраф в несколько тысяч рублей.

— Поскольку всех деталей произошедшего мы не знаем точно и запись целиком не выложена, то однозначно говорить о чём-либо пока рано. Но если окажется, что прав клиент, то он может остудить у клиники около 500 тысяч рублей за моральный вред. Сможет ли клиника доказать свой репутационный ущерб из-за поста Сергея — большой вопрос, — считает юрист.


(С)пизженно с мордокниги



nazlob 2016-11-22 14:10:04 # Ответить
+7
а сейчас и нет никаких законов в о вписывание детей в паспорт. хочешь вписывай, хочешь не вписывай. все равно все только по свидетельству о рождении делается.
старшему пять лет, никуда не вписывали и в жизни никто не требовал , если че.
●●
torpeda 2016-11-22 14:10:04 # Ответить
+1
Ну хз, меня лично не спрашивали, вписали и все, когда делал ребенку гражданство, хотя и я и жена граждане России, и родители наши всегда были гражданами РФ. Отнес документы в ФМС, свидетельства и паспорта, вечером забрал, были вписаны. И в свидетельстве были печати о гражданстве РФ, с обратной стороны. Московская область.

Относил два св-ва, старшему уже было 2 года, он жил без гражданства)))) И был соответственно не вписан в паспортах. И двоих за раз вписали.
●●●
nazlob 2016-11-22 14:10:04 # Ответить
+2
сейчас штамп о гражданстве шлепают на свидетельство о рождение(туда же штамп о регистрации). прям сразу в МФЦ.
вот нафига ваще это нужно!?
●●
nazlob 2016-11-22 14:10:04 # Ответить
+2
ну вообще то делают, если ты не знал. и в обычных поликлиниках тоже.
мониторят патологии, которые могут вылезти в течение нескольких месяцев после рождения.
●●●
я "не знал", я не знала :)
ни мне ни моей дочери ни разу ни в одной поликлинике не предложили пройти плановой узи таза. только для оформления медкарты в школу сказали пройти, но женщина, владевшая чудо техникой, уволилась.
по факту встретились два одиночества: одни бабло качали из воздуха, вторые решили, что им все вокруг обязаны.
●●
OlegCross 2016-11-22 14:10:04 # Ответить
+1
Смотрят формирование костей и прочее, чтобы вовремя скорректировать отклонения.
Нанонимно 2016-11-22 14:10:04 # Ответить
-3
Погодите ещё - они начнут дочери плановые операции делать - будете по 160-200тр оставлять каждый месяц там. Тут диагноз родителям ставить пора уже.
Хочешь долго и мучительно лечиться - обратись в платную клинику.
Как же я прожил жизнь без "плановое УЗИ таза и нейросонографию", как и миллиарды людей.
●●
nazlob 2016-11-22 14:10:04 # Ответить
+1
угу. а потом такие собирают бабки на лечение ребенка с запущенными патологиями.
Sabotash 2016-11-22 14:10:04 # Ответить
+2


Hakunin 2016-11-22 14:10:04 # Ответить
+6
почему-то уверен, что это просто быдло папаша, который думает что за 15тыщ им пятки должны лизать
Saere 2016-11-22 14:10:04 # Ответить
+10
А должны. Ну так, между прочим.
Хотя, конечно, забавно, что для Вас требование принести документ, требовать который они не имели права, является лизанием пяток. Но вообще, отец заплатил за сервис, за удобство и за быструю помощь своему ребёнку в случае необходимости. И не получил НИЧЕГО из этого.
Хотя данные ребёнка были в базе данной клиники.
Но они просто не захотели шевелиться ради какого-то ребёнка за какие-то копейки
max0705 2016-11-22 14:10:04 # Ответить
+1
Цитата (Sabotash @ 22.11.2016 - 11:50)
никак не могу вставить видео (


Держи
Порнозавр 2016-11-22 14:10:04 # Ответить
+1
Почему нельзя было спокойно выйти из клиники и впредь носить с собой документы? Зачем начинать выпендриваться?
Saere 2016-11-22 14:10:04 # Ответить
+7
Это вы из поликлиники бесплатной просто так с больным ребёнком или требующим врачебной помощи пойдёте. Спокойно и размеренно, куда вас пошлют. А люди платят за сервис. И его они имеют право получить.
CyberMe 2016-11-22 14:10:04 # Ответить
+1
потому что дверь закрыли
●●
blow05 2016-11-22 14:10:04 # Ответить
-2
сразу развернуться и уйти, когда сказали, что нужен документ, которого нет.

клиника была готова пойти на уступки, если бы подтвердился косяк их call-центра. папаша вместо этого решил "пошутить" украденным ребенком. до его "шутки" ему ничего не мешало уйти. а так - вызвали полицию, я сваливаю. ты ж сам сказал - вызывайте. ну так будь мужиком, дождись.
Brigadir00 2016-11-22 14:10:04 # Ответить
+1
Спокойно выйти помешал охранник.
Свояк 2016-11-22 14:10:04 # Ответить
+2
Ну так он вроде в конце концов и пошел спокойно из клиники домой. Но его не выпустили. Хотя задерживать права не имели. А задержали именно потому, что он высказал свое мнение о неумении работать с клиентами. И мнение нелицеприятное, может быть даже грубое, но скорее всего верное.

Ну пришли вы с ребенком в больничку. Выясняется, что не примут без документа. Но могут вроде посмотреть этот документ в другом филиале. Ждет. Никак посмотреть не можем. Почему-то. У меня бы уже на этой стадии вырвалось - дебилы. Но он еще подождал. Опять скана документа нет. Неудачная шутка и незаконное задержание.

Это мое видение ситуации. Если бы не реклама этой бухгалтерии вообще однозначно был бы на стороне клиента.
Порнозавр 2016-11-22 14:10:04 # Ответить
0
ненормальные какие- то
danatriel 2016-11-22 14:10:04 # Ответить
-3
сей пациент долбоеб редкостный
awolfman 2016-11-22 14:10:04 # Ответить
+6
Бред какой-то. Мы в больницу с ребенком приезжали и никто не требовал свидетельства о рождении.
В поликлинике в карточку вклеена копия свидетельства о рождении.
evadamova 2016-11-22 14:10:04 # Ответить
+3
папка попал в нашу соц действительность и возмущен...?ну терпения ему.
Imbaa 2016-11-22 14:10:04 # Ответить
-5
За полгода не удосужились вписать ребенка в паспорта? ну и ебланы...
Saere 2016-11-22 14:10:04 # Ответить
+7
А должны?!! А с какого перепугу? Их документы ОФОРМЛЕНЫ в этом медцентре! У них с этим центром договор заключен! И все данные есть - достаточно их было запросить у отделения, из которого родителей направили в этот филиал! Тем более, сотрудник КЦ не счёл нужным сообщить, что документы потребуются для чего-либо ЕЩЁ РАЗ
●●
nazlob 2016-11-22 14:10:04 # Ответить
+1
чую, все свалят в итоге на айтишника, типо из за него не было связи главного офиса с филиалом gigi.gif
●●●
Saere 2016-11-22 14:10:04 # Ответить
0
)) по-любому ))
Valdark 2016-11-22 14:10:04 # Ответить
+5
5 и 9 лет детям, в паспорт не вписаны. Никак не могу отдать паспорт на две недели для оформления.
IndianSummer 2016-11-22 14:10:04 # Ответить
+15
Я вот не знаю, как себя папаша вел, и что им говорил, но просто представил, что если бы меня с женой и грудным ребенком какой-то вахтер не выпускал бы из помещения, запирая дверь - мне тоже сложно было бы (наверное) держать себя в руках.
Valdark 2016-11-22 14:10:04 # Ответить
+5
Самыми адекватными были комментарии медицинского юриста, доктора медицинских наук и кандидата юридических наук Алексея Тихомирова.

А тут встретились неадекваты как со стороны клиники, так со стороны родителей ребенка. Но клиника вообще-то предоставляла услуги свои за деньги и могла бы разрулить ситуацию, а не идти на конфликт. Почему-то у нас правило "Клиент всегда прав" трансформируется в "Клиент всегда лох".
NeGrozi 2016-11-22 14:10:04 # Ответить
+5
Да они там все охерели. Какого хера в больнице разборки без бахилл? mad.gif
Koroleva 2016-11-22 14:10:04 # Ответить
+5
Да с хера ли кто-то им мешает покинуть клинику, действия отца вполне предсказуемы, а что он должен был делать, молчать в тряпочку и утираться, он защищал свою семью и свои права, а сотрудница рецепшена совершенно не пыталась разобраться в ситуации и не была настроена на помощь, судя по видеозаписи, она отвечала обрывочно, и всем своим видом демонстрировала, что проблемы данной семьи ее интересуют менее всего.

Люди с плачущим грудным ребенком платят деньги за то, чтобы их обслуживали быстро и без вопросов, а не ебали мозги свидетельстом, о необходимости наличия которого заранее не проинформировали, так-то если.
blow05 2016-11-22 14:10:04 # Ответить
-2
мурло сказало, что украло ребенка, ему сказали, что вызвали полицию, он пытается свалить. документов, что это его ребенок - нет. что не так сделали сотрудники клиники? а если ребенка реально украли?

сказали тебе - нужно свидетельство. дуй домой и привези, либо разворачивайся и уходи. потом можешь жалобу оставить, можешь воспользоваться услугами другой клиники, можешь вообще сюда больше не ходить - твое право. а шутить так - это нужно быть последним идиотом. он же не сказал "а если я украл". он сказал "я только что украл".
Prohell 2016-11-22 14:10:04 # Ответить
0
Дебилы, бл#дь!

Aranoks 2016-11-22 14:10:04 # Ответить
+7
Хм... в ПЛАТНОЙ клинике компостировали мозги пациенту, ребенок плакал ( кто был молодыми родителями поймет накал ), администратор играл в бюрократию чем еще сильней накалил ситуацию, плюс доебались к язвительному ответу отца( на явно идиотские вопросы), а на выходе хероически охранник не давал еще и выйти(вполне закономерно получивший по роже, если память мне не изменяет за некоторыми исключениями охрана рукой не имеет права коснуться человека). Охуеть, вход рупь выход десять. Ну и главврач, какая-то девочка не внушающая доверия, стоя у стойки регистрации ушами хлопала, а не разрулила ситуацию в корне возникновения, за то вцепилась как клещ в язвительный ответ отца, на идиотские вопросы "бдительного" администратора.
Клиника шарага, семье терпения. В идеале еще и резонанс в и-нете создать, чтобы люди знали куда обращаться не стоит.
Раздраконили людей, усугубили ситуацию, а теперь родители не в адеквате, роскошная позиция.
Sabotash 2016-11-22 14:10:04 # Ответить
+6
Мое мнение такое:
Отец-платит за сервис, он имеет право быть требовательным, он клиент- клиент всегда прав(иногда клиент охуевший, но он всегда прав-таков закон бизнеса)

Врачу не понравился тон клиента(ничего себе- я целый главврач, а со мной говорят сквозь зубы) и она решила встать в позу. Я уверен, что она отчетливо понимала, что ребенок принадлежит им и решила просто наказать родителей за то, что они за свои же деньги требуют оказать им услуги(скоты какие то- на что они надеятся!?!)
Однако, она наказала фирму. У руководителя подразделения было 2 выхода:
1) как в 2000-х годах послать всех нах.. мы правы, а вы еб.. конем(что он и сделал)
2) признать очевидную вину сотрудника охраны и главрача и принести свои извинения\компенсации родителям, причем сделать это публично и таким образом сохранить лицо клинике.
Он решил выбрать первый вариант, вести плохую игру с хорошей миной.
Мне как бывшему руководителю коммерческого подразделения вообще не понятна реакция Симкина: ....Я могу сказать, что действия персонала были адекватными, а действия Сергея — нет. И теперь клиника будет подавать свой иск против Яшина....
Жизненный урок господину Симкину будет преподан в течении месяца- репутационный ущерб клинике нанесен огромный.
Koroleva 2016-11-22 14:10:04 # Ответить
+2
Если в колл центре не предупредили о необходимости везти с собой свидетельство о рождении - они не имеют права его требовать.
Хера себе, как у многих все просто, метнись туда-обратно с грудным ребенком на руках.
Лди платят деньги, в большинстве своем, не за врачей, а за своевременное и простое получение услуг и отсутствие ебли в мозг.
Тем более, было на руках направление от их же филиала.

Сотрудница НИ РАЗУ не пыталась пойти на встречу и решить вопрос компромиссом, а в ультимативной форме требовала доков, которых у родителей с собой не было, даже не пытаясь связаться со второй клиникой.

Ну и охранник - это вообще пзц.
blow05 2016-11-22 14:10:04 # Ответить
-2
ребенка с мамой можно и в клинике оставить, а самому мотнуться. в чем проблема?

требовать свидетельство о рождении они обязаны на основании закона. но согласны были пойти на уступки, если бы подтвердился косяк call-центра

направления от филиала не было, заявка была через call-центр

администратор сказала, что копии доков они не хранят, поэтому в другом филиале их быть не может. какой смысл туда звонить?
●●
andruxan 2016-11-22 14:30:41 # Ответить
+3
Т.е. косяк ихнего калцентра позволяет им нарушать закон, а то-что родители просто забыли свидетельство нет? Сказалиб сразу "без свидельства не примем", так нет-же они за каким-то хуем стали запрашивать запись звонка, кстати то-что они не хранят копии доеументов оно и к лучшему, учитывая как они относятся к персональным данным клиентов, выложили полчаса видео с фамилиями, диагнозами, телефонами и т.д. людей , которые вообще не при делах...
Sabotash 2016-11-22 14:10:04 # Ответить
+3
blow05
Вас из одного отделения отправляют в другое, причем в КЦ еще и говор]т, что документов не потребуется, Вы приезжаете в другое отделение и с Вас требуют документы, которые, как Вас уверяли в КЦ Вам не потребуются, естественно Вы думаете, что это какая то ошибка и пытаетесь все же получить то, ради чего Вы с ребенком на руках приехали в другой район, возможно потратив на дорогу достаточно много времени.
Я не представляю, что человек, приезжая в отделение и с порога получивший отказ, говорит, ну нет, так нет, значит не в этот раз и уходит, тем более, что разговор ведется о здоровье ребенка.
bip779 2016-11-22 14:10:04 # Ответить
+2
Дебильная клиника, предлагаю поднять, что бы она загнулась. Человек платит деньги и прибыл по направлению. Разговор начал мирно, не быковал (кстати, я думаю начни он быковать и пальцами крутить все бы сразу образумилось и тупая ТС на ресепшене стала бы по стойке смирно), а ему молодая сосулька претензии выкатывает. Мужик еще спокойный, я бы там им устроил переполох.
alvaro 2016-11-22 14:10:04 # Ответить
+2
Есть одно хорошее правило-Клиент всегда прав!
Маразматическая ситуация,заплатил деньги,пришёл на прием к врачу с ребенком и получил геморой из-за пустяковой проблемы.У администратора большой,похоже,опыт высосать проблему из пальца и всех напрячь,хотя её работа заключается как раз в разрешении создавшихся неурядиц
.Об охранниках и говорить нечего им их обязанности и права,специально не объясняют,наверное,чтоб по команде -фас-клиент был,без вопросов повержен.
Exmilint 2016-11-22 14:10:04 # Ответить
-2
Мда, нашла коса на камень. Одни не хотят документы на ребенка представить, другим лень в своих данных покопаться, а в результате конфликт на ровном месте. Только вот по закону прав окажется этот медцентр, они обязаны запрашивать такие данные. Да и комментарий про охранника весьма странный, полицию персонал вызвал, человек хочет покинуть медцентр с ребенком до окончания разбирательства, охраннику что делать, упрашивать его остаться?
В этом случае это конечно неразумно, это действительно его ребенок. Но что бы сказала общественность если бы реально произошел случай с кражей чужого ребенка и охранник, который мог бы ее спасти, просто пропустил бы такого человека? Думаю реакция общественности была бы прямо противоположной - разгильдяйство сотрудников медцентра не позволило задержать преступника и спасти ребенка, такой был бы заголовок к этой новости.
Koroleva 2016-11-22 14:10:04 # Ответить
+2
[quote]ребенка с мамой можно и в клинике оставить, а самому мотнуться. в чем проблема?[quote] - проблема в том, что грудному ребенку крайне нежелательно находиться в клинике, это рассадник инфекций
[/quote]требовать свидетельство о рождении они обязаны на основании закона. но согласны были пойти на уступки, если бы подтвердился косяк call-центра[quote] отец сказал же, что не предупредили, так же, это свидетельство должно было храниться в другом филиале, скан или просто данные свидетельства, они же там обслуживаются, а если пол года обслуживали без него, а тут решили требовать - опять же , косяк клиники, правила должны быть едины
[/quote] направления от филиала не было, заявка была через call-центр[quote] на видео видно, что у отца папка с документами, так же, уверена, у клиники единая база, все выписки и назначения сто процентов есть там.
[/quote]администратор сказала, что копии доков они не хранят, поэтому в другом филиале их быть не может. какой смысл туда звонить?[quote] звонить и обсуждать, как с наименьшими потерями для КЛИЕНТА, который платит деньги, решить вопрос, предложить пока отнести ребенка на узи с мамой, а папу отправить за доками, например, а не морозить ребенка на входе, в общем, пытаться именно ОТРАБОТАТЬ бабло, которое они берут за обслуживание, а такой сервис "пошли на хуй", можно и в гос поликлинике получить, не платя за это 20 000 в месяц, если чО.
igordoc 2016-11-22 14:10:04 # Ответить
+1
не знаю кто он такой,но в этой истории я за него "Яшина". Ладно бы не приняли ребенка, но вызывать ментов и охраника выставлять, еще и потасовка на глазах ребенка и жены, на хуй главврача, ебанутая!
OTMOPO3OK 2016-11-22 14:10:04 # Ответить
+1
Пару лет назад ездил из Берлина в Польшу на лыжах кататься. По пути обратно сразу после границы меня обгоняет полицейская машина с надписью "Следуйте за мной". Приехали на заправку, там стали проверять документы и выяснилось, что мы не взяли паспорт дочки. Если честно то за последние 7-8 лет меня вообще первый раз остановили при пересечении границы. Стали выяснять чей ребёнок, сказали что я ввожу нелегально ребёнка в Германию. Потом поговорили с дочкой, спросили с кем она едет, та ответила что с мамой и папой. В итоге сказали,что вообще-то за это полагается штраф, но на первый раз обойдёмся предупреждением и отпустили.
pro100chel 2016-11-22 14:10:04 # Ответить
-1
А видио то где? Там отчетливо видно, что яжеотец неадекват. Сначала сказал, что украл ребенка, а потом клинику винит.
А, увидел, на второй странице.
nod430 2016-11-22 14:10:04 # Ответить
0
как то так

Предприниматель пожаловался на московскую клинику, где его обвинили в краже собственного ребёнка
ment69 2016-11-22 14:10:04 # Ответить
-1
Я вижу оборзевшего хозяина жизни, в первый раз он не предъявил документы, но глав. врач, который учился с ним в одной школе помог обойти правило. Второй раз не проканало. Теперь раздувает дело, изображает из себя обиженного. Сколько таких у нас в стране? Примером может послужить Мара Багдасарян, она из той же колоды, правила и законы не для них, они платят....
Anes01 2016-11-22 14:10:04 # Ответить
0
ПИАР чистой воды ПИАР. Он в Клинику приезжал как отец ребенка или как владелец бухгалтерской компании «Яшин и партнёры»???? Неужели чисто по деловому, без выпендрежа нельзя было все разрулить? Тем более уже обслуживался у них-база то едина.
bulat5 2016-11-22 14:10:04 # Ответить
-1
Слова надо выбирать ,блин не уважаю таких которые сами напрашиваются на стычку
vasilevsky 2016-11-22 14:10:04 # Ответить
+1
К тем кто оправдывает охранника у меня вопрос: в клинике есть все его паспортные данные, данные о месте проживания, обслуживается там он не первый раз, засветился неоднократно на камере. И спрашивается, чем руководствовался охранник задерживая его ?
Позвонили бы в ментовку, передали ментам данные клиента и всё. Но нет, надо было проявить свою удаль, карающуюся по УК, что бы задержать преступника подноготная которого включая анализы кала уже имеется в клинике !
Свояк 2016-11-22 14:30:41 # Ответить
+1
Полностью согласен. Хотел сформулировать именно так же.
Хочу добавить, что силовое задержание при наличии грудного ребенка не делают даже менты. В таких случаях они договариваются с "похитителем", еще что-то делают, но не действуют напролом.
●●
skarb42 2016-11-22 14:30:41 # Ответить
0
Так видео посмотрите. Охранник спокойно подошел и начал культурно говорить, что не может их выпустить, а яжеотец на него накинулся, наплевав на своего ребёнка. Охранник по сути там защищался и всё время стоял с головой подмышкой у этого предпринимателя. После этого выпада как можно отпускать ребёнка с такими психом? Жена с ребёнком на руках ходила и тоже лезла разнимать зачем-то. На ребёнка в семье наплевать, понты дороже.
ИМХО, нормальный человек бы метнулся за документами и/или послал клинику и обратился в другую. Если главврач другого отделения их знакомый, то вообще разборки устраивать с рядовым персоналом - верх идиотизма. Звонишь своему знакомому, тот звонит главврачу этого отделения и тебя принимают без разговоров.
Устраивать истерики и разборки с ребёнком на руках, а потом обвинять в том, что чужие люди наплевали на твоего ребёнка - это долбоебизм. Пока твой ребёнок у тебя на руках - можно и постоять, по обтекать, а потом уже без ребёнка спокойно разобраться в ситуации и наказать виновных.
blow05 2016-11-22 15:30:13 # Ответить
0
охранник руководствовался приказом начальства (глав. врача). глав. врач руководствовался признанием о совершении преступления. гражданский арест еще никто не отменял. да и яшин этот первым начал руки распускать.
●●
vasilevsky 2016-11-22 15:30:13 # Ответить
0
Какая замечательная фраза "гражданский арест". Можно ссылку на закон ?
А пока ссылки нет, Яшин в свою защиту отвесил охраннику "гражданский пендель", имеющий не меньшую законную силу.
●●●
2bOrNot2b 2016-11-22 16:00:35 # Ответить
0
https://rg.ru/2012/10/03/plenum-dok.html
---
Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 г. N 19 г. Москва "О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление"

19. Право на задержание лица, совершившего преступление, имеют не только уполномоченные на то представители власти, но и иные лица, в том числе пострадавшие от преступления, или ставшие его непосредственными очевидцами, или лица, которым стало достоверно известно о его совершении.
●●●●
vasilevsky 2016-11-22 16:00:35 # Ответить
-1
Ну давай перечитаем:

19. Право на задержание лица, совершившего преступление, имеют не только уполномоченные на то представители власти, но и иные лица, в том числе пострадавшие от преступления, или ставшие его непосредственными очевидцами, или лица, которым стало достоверно известно о его совершении.

Вот поэтому надо получать юридическое образование прежде чем браться за толкование, хотя куда уж, за чтение Постановлений Пленума Верховного суда.
Таких лиц, в клинике не было, хоть удавись.
В этом разъяснении речь идет о том, когда ты непосредственно участник или потерпевший. Поэтому там слова ДОСТОВЕРНО, ОЧЕВИДЦАМИ. А не тогда когда тебе ляпнули что украли ребенка. Там были настоящие родители этого ребенка, которого якобы украли ? Там были непосредственные очевидцы кражи ребенка ? Там были знакомые этих родителей которым стало известно о краже ребенка и о том что его украл именно Яшин ? Надеюсь понятно.
●●●●
2bOrNot2b 2016-11-22 16:00:35 # Ответить
0
Цитата (vasilevsky @ 22.11.2016 - 15:38)

Ну давай перечитаем:

19. Право на задержание лица, совершившего преступление, имеют не только уполномоченные на то представители власти, но и иные лица, в том числе пострадавшие от преступления, или ставшие его непосредственными очевидцами, или лица, которым стало достоверно известно о его совершении.

Вот поэтому надо получать юридическое образование прежде чем браться за толкование, хотя куда уж, за чтение Постановлений Пленума Верховного суда.
Таких лиц, в клинике не было, хоть удавись.
В этом разъяснении речь идет о том, когда ты непосредственно участник или потерпевший. Поэтому там слово ДОСТОВЕРНО. А не тогда когда тебе ляпнули что украли ребенка.

САМ лапнул, что похитил ребенка. Тяжелая уголовная статья. Надо было конечно "А, да фигня, с кем не бывает".

Давай вывернем ситуацию: Подбегает девчонка, кричит что за ней гонится маньяк, помоги. "Ну так он же ещё тебя не изнасиловал, и не убил. Мне ДОСТОВЕРНО не известно, что он преступник, иди дальше гуляй, деточка."

Пример с тем же аэропортом и шуткой про бомбу. Мне ДОСТОВЕРНО неизвестно, что он террорист, но мордой в пол я его положить обязан.

С некоторыми вещами шутить НЕЛЬЗЯ В ПРИНЦИПЕ.
●●●●●
vasilevsky 2016-11-22 16:00:35 # Ответить
-1
Девочке можешь помочь если хочешь, верно ? Зачем для этого отдельная норма закона. И преступника этого хочешь - задерживай. Но не стоит забывать как в таких случаях помощники сами становились обвиняемыми, ведь так ? Но если хочешь - пожалуйста.
Что касается с заявлением об акте терроризма то есть соответствующая статья УК, вот по ней этих кадров и судят, а также и задерживают. Одно дело менту сообщили что вот мол у меня сумка с бомбой, он в рамках закона сразу же должен провести проверку сообщениия о преступлении - положить мордой в пол и осмотреть багаж. А если тебе как гражданину сообщат что вот мол у меня бомба ? Ты что задерживать его будешь что ли ? Ну если её там нет и потом тебя не привлечет этот уголовник то получишь грамоту.
Ко всему этому, я не за преступников, а за действия в соответствии с законом, в другом случае будет полный разброд, каждый будет считать нужным делать всё так как считает нужным.
В клинике у этого охранника как и у любого другого охранника нет никаких полномочий в такой ситуации задерживать людей.
А с такой позицией по жизни "С НЕКОТОРЫМИ СИТУАЦИЯМИ НЕЛЬЗЯ ШУТИТЬ В ПРИНЦИПЕ" можно очень скоро заехать по статье. А там уже на зоне конечно тебя выслушают, с чем нельзя шутить с чем можно и поддержат, да ещё подсыпят в копилку своих историй. А тут на воле надо всё по закону делать, что можно и что нельзя.
6 x ●
2bOrNot2b 2016-11-22 16:30:31 # Ответить
0
Выгоднее отвернуться и пройти мимо. Не тебя же убивают, не твоего ребенка украли. "Когда убьют, тогда и приходите".

У каждого своя гражданская позиция. Потом оказывается, что 10 человек видели похищение, но всем было насрать.

Есть внутреннее ощущение, как должно быть правильно, есть юридическое болото.
Вполне можно и обвиняемым стать. Охранник тут под раздачу попал.

С одной стороны, вроде бред с чужим ребенком в клинику, с другой стороны, неадекватный взрослый заявляет, что похитил ребенка.

Он решил так, другой бы просто отпустил, а потом нашли бы маленькое тельце. Легко строить версии постфактум. Нас там не было. В стрессовой ситуации он поступил, как считал правильным, теперь будем смотреть на юридическую возню.
7 x ●
vasilevsky 2016-11-22 16:30:31 # Ответить
-1
Выгоднее это верное слово.
Такое у нас общество стало. Конечно надо помогать, но и головой думать приходится, потому что другой стороне, которой вы помогли, может быть потом выгодно вас за решетку загнать. Можно ли что то поделать с таким обществом ?
А клиника, какие у них основания были если они там УЖЕ обслуживались и не первый год судя по всему. Здесь сцепился клиент, который правомерно требовал принять, потому что в клинике документы уже есть и эта Шахирезада, которой хотелось показать свою власть.
Поэтому в данном контексте его слова что похитил это просто очевидная чушь, да и заявлял он совсем другое - он спросил как они удостоверятся по свидетельству рождения, что это именно его ребенок, если бы свидетельство было на руках. Что тоже по сути верно. И опять же ДОКУМЕНТЫ БЫЛИ У НИХ.
●●●●
MUAT 2016-11-22 16:00:35 # Ответить
0
Цитата (2bOrNot2b @ 22.11.2016 - 16:44)
Цитата (vasilevsky @ 22.11.2016 - 15:38)

Ну давай перечитаем:

19. Право на задержание лица, совершившего преступление, имеют не только уполномоченные на то представители власти, но и иные лица, в том числе пострадавшие от преступления, или ставшие его непосредственными очевидцами, или лица, которым стало достоверно известно о его совершении.

Вот поэтому надо получать юридическое образование прежде чем браться за толкование, хотя куда уж, за чтение Постановлений Пленума Верховного суда.
Таких лиц, в клинике не было, хоть удавись.
В этом разъяснении речь идет о том, когда ты непосредственно участник или потерпевший. Поэтому там слово ДОСТОВЕРНО. А не тогда когда тебе ляпнули что украли ребенка.

САМ лапнул, что похитил ребенка. Тяжелая уголовная статья. Надо было конечно "А, да фигня, с кем не бывает".

Давай вывернем ситуацию: Подбегает девчонка, кричит что за ней гонится маньяк, помоги. "Ну так он же ещё тебя не изнасиловал, и не убил. Мне ДОСТОВЕРНО не известно, что он преступник, иди дальше гуляй, деточка."

Пример с тем же аэропортом и шуткой про бомбу. Мне ДОСТОВЕРНО неизвестно, что он террорист, но мордой в пол я его положить обязан.

С некоторыми вещами шутить НЕЛЬЗЯ В ПРИНЦИПЕ.

Только не надо тупить и прикидываться шлангом. Здесь и ежу понятно почему он так сказал и в контексте чего.
Вопрос был в том, что на руках не было документов.
---
Тупость в том, что если документов нет, то ребенок с3,14зжен, значит надо сразу звонить в полицию? Так? А если, не позвонили сразу, значит, скорее всего подозрений не было что ребенок с3,14зжен. Тогда почему отказали в медицинских услугах?

Вся эта излишняя безопасность, сооружаемая вокруг, БЕСПОЛЕЗНА! Мешает нам жить. И собственно, общество становится более уязвимым.
Barmaley049 2016-11-22 18:05:44 # Ответить
0
Ни кого не оправдываю, но вы не пробовали ещё раз пересмотреть видео? Охранник подошёл, что то сказал и тут же на него набросился предприниматель. И что же он должен был по вашему делать?

А вообще то документы удостоверяющие личность, в том числе и на детей, нужно носить при себе (хотя бы ксерокопии, это не сложно), что бы не ездить по полицейским участкам и не объяснять что ты не верблюд. И аргументы про "где это написано?" не уместны, ибо у нормальных людей должен приобладать здравый смысл да же если на какую либо жизненную ситуацию нет чётких инструкций (законов).
●●
vasilevsky 2016-11-22 18:30:08 # Ответить
0
Стычку с охранником спровоцировала администраторша, чем подвела его под статью, тут даже нечего обсуждать. Клиент подошел к охраннику тот сказал что не выпустит, клиент понял что обсуждать здесь нечего и самостоятельно освободил проход как смог.

Свидетельство о рождении не является документом удостоверяющим личность.

Не лишним будет знать, что клиника лукавит, когда говорит о том, что её требование показать свидетельство о рождении основано на законе. На самом деле при оказании платных медицинских услуг все отношения между клиникой и клиентом основываются на заключенном договоре. Никаких документов для оказания медицинской помощи помимо Билетов Банка России клиент предъявлять не обязан.

Есть такое Постановление Правительства РФ от 04.10.2012 N 1006 "Об утверждении Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг", в нем ничего подобного о чем вещает эта достойная клиника нет, из него следует, что медицинская помощь может быть оказана анонимно.

Кстати шах и мат:

ВОЗМОЖНО ЛИ ОКАЗАНИЕ МЕДИЦИНСКИХ УСЛУГ АНОНИМНО?

Медицинские организации, оказывающие платные медицинские услуги, не уполномочены действующим законодательством проверять документы, удостоверяющие личность граждан, соответственно, и пациенты не обязаны предъявлять подобные документы.
Поэтому пациент по определенным внутренним мотивам может сообщить недостоверные данные о себе.
Однако отметим, что постановкой своей подписи в договоре он берет на себя всю полноту ответственности за невыполнение требований законодательства вступать в гражданские отношения под своим именем (ст. 19 ГК РФ).
Оказание медицинских услуг анонимно в медицинских организациях, оказывающих бесплатную медицинскую помощь, возможно, но только на платной основе (п. 2 ч. 5 ст. 84 Закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ).
При этом в графах договора предоставления платных медицинских услуг, содержащих сведения о фамилии, имени и отчестве, адресе места жительства и телефоне потребителя, должно быть зафиксировано: "анонимно". В графе "Иные условия, определяемые по соглашению сторон" может быть указано следующее: "Договор заключен анонимно согласно ч. 5 ст. 84 Закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ" (пп. "б" п. 17 Постановления Правительства РФ от 04.10.2012 N 1006).
В медицинской карте амбулаторного или стационарного больного вышеназванные персональные данные пациента оформляются аналогичным образом.


Считаю что после этой информации тема законности действий клиники более не актуальна - они полностью незаконны. Даже поликлиника может оказывать медицинские услуги анонимно, правда уже на платной основе. Всё финита ля комедия, присядут и ответственность понесут все.
●●●
skarb42 2016-11-22 18:30:08 # Ответить
0
Интересно получается. Когда один кричит, что он украл ребёнка - это не является доказательством совершения преступления, а когда другой на словах сказал, что он людей не выпустит - это даёт право его бить и является доказательством того, что он действительно кого-то ограничивал в свободе. Может охранник так пошутил, а его коленом в лицо бить начали...
●●●●
vasilevsky 2016-11-22 18:30:08 # Ответить
0
Он не кричал и не утверждал что украл ребенка. Он говорил про другое. Как я указал в своем сообщении выше, клиника не имела оснований требовать документы, более того могла оказать помощь и анонимно.
●●●●●
Smartbuh 2016-11-22 19:35:45 # Ответить
0
Там вроде никто не кричал. Пока клиент не начал руки распускать.

Странно, что заведующая так на них взъелась. Что-то они видимо уже успели не поделить, пока их не было в кадре.
Ведь можно было позже на мыло скинуть скан свидетельства, однако заведующая сразу предложила вызвать милицию, вместо того чтобы пойти навстречу.

Но родители тоже "молодцы" у них не было НИКАКИХ документов на ребенка! faceoff.gif
●●●●●
skarb42 2016-11-22 19:35:45 # Ответить
0
Вот теперь через юристов будут друг другу рассказывать кто что вкладывал в свои слова и как подумал чужие слова. Встретились два одиночества с плохим настроением, теперь у всех будет время подумать о своих поступках, может сделают выводы и в будущем ошибок не допустят.
В ссылках написано, что клиника может принимать без документов, но не обязана. В данном случае ребёнок не умирал и ему не требовалась срочная медицинская помощь. Не удивлюсь, если по закону частная клиника может отказаться оказывать вам услугу потому что просто не хочет. Типа как уже пьяных в бары не пускают вышибалы, так и тут. Не нравится - иди делай анализы в другой клинике. Может это и не так, но в любом случае обе стороны конфликта сами себе злобные буратины.
6 x ●
vasilevsky 2016-11-22 20:00:07 # Ответить
0
Совершенно верно:
В случае заключения договора на оказание платных медицинских услуг врач вправе отказаться от лечения больного, если такой отказ будет им согласован с руководителем и не будет угрожать жизни пациента и здоровью окружающих (ч. 3 ст. 70 Закона N 323-ФЗ).
●●
blow05 2016-11-22 19:00:13 # Ответить
0
Цитата (vasilevsky @ 22.11.2016 - 17:07)

Стычку с охранником спровоцировала администраторша, чем подвела его под статью, тут даже нечего обсуждать. Клиент подошел к охраннику тот сказал что не выпустит, клиент понял что обсуждать здесь нечего и самостоятельно освободил проход как смог.

Свидетельство о рождении не является документом удостоверяющим личность.

Не лишним будет знать, что клиника лукавит, когда говорит о том, что её требование показать свидетельство о рождении основано на законе. На самом деле при оказании платных медицинских услуг все отношения между клиникой и клиентом основываются на заключенном договоре. Никаких документов для оказания медицинской помощи помимо Билетов Банка России клиент предъявлять не обязан.

Есть такое Постановление Правительства РФ от 04.10.2012 N 1006 "Об утверждении Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг", в нем ничего подобного о чем вещает эта достойная клиника нет, из него следует, что медицинская помощь может быть оказана анонимно.

Кстати шах и мат:

ВОЗМОЖНО ЛИ ОКАЗАНИЕ МЕДИЦИНСКИХ УСЛУГ АНОНИМНО?

Медицинские организации, оказывающие платные медицинские услуги, не уполномочены действующим законодательством проверять документы, удостоверяющие личность граждан, соответственно, и пациенты не обязаны предъявлять подобные документы.
Поэтому пациент по определенным внутренним мотивам может сообщить недостоверные данные о себе.
Однако отметим, что постановкой своей подписи в договоре он берет на себя всю полноту ответственности за невыполнение требований законодательства вступать в гражданские отношения под своим именем (ст. 19 ГК РФ).
Оказание медицинских услуг анонимно в медицинских организациях, оказывающих бесплатную медицинскую помощь, возможно, но только на платной основе (п. 2 ч. 5 ст. 84 Закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ).
При этом в графах договора предоставления платных медицинских услуг, содержащих сведения о фамилии, имени и отчестве, адресе места жительства и телефоне потребителя, должно быть зафиксировано: "анонимно". В графе "Иные условия, определяемые по соглашению сторон" может быть указано следующее: "Договор заключен анонимно согласно ч. 5 ст. 84 Закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ" (пп. "б" п. 17 Постановления Правительства РФ от 04.10.2012 N 1006).
В медицинской карте амбулаторного или стационарного больного вышеназванные персональные данные пациента оформляются аналогичным образом.


Считаю что после этой информации тема законности действий клиники более не актуальна - они полностью незаконны. Даже поликлиника может оказывать медицинские услуги анонимно, правда уже на платной основе. Всё финита ля комедия, присядут и ответственность понесут все.

договор заключается родителями (или одним из) на лечение конкретного ребенка. да, у ребенка паспорта нет, но документ на ребенка предоставить нужно. не то, чтобы нельзя было предоставить чужой документ, но у посторонних людей вообще нет способа проверить, что это действительно "тот" ребенок - максимум "похож не похож на одного из родителей".

если же документа нет - значит и договор на "анонимного" ребенка нужно заключать по новой.
●●●
vasilevsky 2016-11-22 19:35:45 # Ответить
0
Ни один из ваших доводов не опровергают всего того что мной указано выше про безосновательность требований документов и возможность анонимного оказания мед. помощи, и тем более не опровергают нормы закона, указанные мной выше, полностью опровергающие доводы клиники. Остальное это уже обыкновенная демагогия.
●●●●
Barmaley049 2016-11-22 20:00:07 # Ответить
0
По вашей логике я спокойно могу отловить вашего ребёнка (если он у вас есть) на улице, отвести в ближайшую платную клинику, заплатить и например вырезать опендицит, ну так, чисто для профилактики, без документов подтверждающих что это мой ребёнок. Не несите чушь! lol.gif
●●●●●
vasilevsky 2016-11-22 21:35:41 # Ответить
+1
Я понятия не имею какие документы требуются для операционного вмешательства, причем без сомнения аппендицит для профилактики вырезать никто не возьмется. Однако для того что бы оказать ребенку комплексную медицинскую помощь в клинике, без операционного вмешательства, не требуется предоставления каких либо документов, и она может быть оказана анонимно. Нормы закона которые это позволяют и не запрещают я привел в своих прошлых сообщениях. Чушью в свою очередь можно считать их, так как именно на них основано мое мнение.
Если такие ситуации когда добрые прохожие будут воровать детей для оказания им плановой или необходимой медицинской помощи участятся, то наши законотворцы обязательно внесут изменения в правила оказания медицинской помощи.
Но я надеюсь вы сами понимаете, что приведенный вами пример попросту невозможен, что бы кто то пошел и планово вылечил незнакомое дитя.
Потом если ребенок будет в достаточно сознательном возрасте, вряд-ли он будет тихо сидеть на руках у чужого дяди или тёти.
●●
Barmaley049 2016-11-22 19:35:45 # Ответить
0
Цитата (vasilevsky @ 22.11.2016 - 18:07)

Стычку с охранником спровоцировала администраторша, чем подвела его под статью, тут даже нечего обсуждать. Клиент подошел к охраннику тот сказал что не выпустит, клиент понял что обсуждать здесь нечего и самостоятельно освободил проход как смог.

Свидетельство о рождении не является документом удостоверяющим личность.

Не лишним будет знать, что клиника лукавит, когда говорит о том, что её требование показать свидетельство о рождении основано на законе. На самом деле при оказании платных медицинских услуг все отношения между клиникой и клиентом основываются на заключенном договоре. Никаких документов для оказания медицинской помощи помимо Билетов Банка России клиент предъявлять не обязан.

Есть такое Постановление Правительства РФ от 04.10.2012 N 1006 "Об утверждении Правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг", в нем ничего подобного о чем вещает эта достойная клиника нет, из него следует, что медицинская помощь может быть оказана анонимно.

Кстати шах и мат:

ВОЗМОЖНО ЛИ ОКАЗАНИЕ МЕДИЦИНСКИХ УСЛУГ АНОНИМНО?

Медицинские организации, оказывающие платные медицинские услуги, не уполномочены действующим законодательством проверять документы, удостоверяющие личность граждан, соответственно, и пациенты не обязаны предъявлять подобные документы.
Поэтому пациент по определенным внутренним мотивам может сообщить недостоверные данные о себе.
Однако отметим, что постановкой своей подписи в договоре он берет на себя всю полноту ответственности за невыполнение требований законодательства вступать в гражданские отношения под своим именем (ст. 19 ГК РФ).
Оказание медицинских услуг анонимно в медицинских организациях, оказывающих бесплатную медицинскую помощь, возможно, но только на платной основе (п. 2 ч. 5 ст. 84 Закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ).
При этом в графах договора предоставления платных медицинских услуг, содержащих сведения о фамилии, имени и отчестве, адресе места жительства и телефоне потребителя, должно быть зафиксировано: "анонимно". В графе "Иные условия, определяемые по соглашению сторон" может быть указано следующее: "Договор заключен анонимно согласно ч. 5 ст. 84 Закона от 21.11.2011 N 323-ФЗ" (пп. "б" п. 17 Постановления Правительства РФ от 04.10.2012 N 1006).
В медицинской карте амбулаторного или стационарного больного вышеназванные персональные данные пациента оформляются аналогичным образом.


Считаю что после этой информации тема законности действий клиники более не актуальна - они полностью незаконны. Даже поликлиника может оказывать медицинские услуги анонимно, правда уже на платной основе. Всё финита ля комедия, присядут и ответственность понесут все.

про удостоверение личности читаем Федеральный закон от 15 ноября 1997 г. N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния". dont.gif

порядок заполнения бланков на медицинское вмешательство:Приказ Министерства здравоохранения РФ от 20 декабря 2012 г. N 1177н

до достижении 15 летнего возраста все обязательства выполняет законный представитель (родитель либо опекун).

Далее включаем мозг и думаем, как же подтвердить своё законное представительство? Правильно, либо паспорт, где вписано ваше отношение к несовершеннолетнему, либо свидетельство о рождении где вы указаны в качестве родителя, либо документы определяющие что вы являетесь опекуном.
●●●
vasilevsky 2016-11-22 19:35:45 # Ответить
0
Желаю удачи при общении с представителями власти, например с милицией, использовать свидетельство о рождении. Сделайте об этом пост, очень интересно.
А закон этот сами почитайте там вначале всё доходчиво написано, для чего нужны акты и какие права они дают.
avary 2016-11-22 14:10:04 # Ответить
0
А представляете, если суд запросит экспертизу ДНК и это окажется ТАДАМ... не его ребенок? То есть формально администратор окажется прав! Господа - замолкаю, чувствую полез на территорию Малахова!
Romanoid 2016-11-22 14:30:41 # Ответить
+2
Охранник вообще не имеет никаких прав по ограничению свободы. Свидетельство о рождении может быть основанием при предъявлении любого ребенка, в нем нет фотографии.
Вывод: Охранника нахер. Вызвать руководство клиники на место.
kober7 2016-11-22 14:30:41 # Ответить
+1
nemecc 2016-11-22 14:30:41 # Ответить
0
Очень странная ситуация... тут еще ньюанс, если они их не выпускали - это незаконное лишение свободы вроде как, не?
vasilevsky 2016-11-22 14:30:41 # Ответить
0
Цитата (andruxan @ 22.11.2016 - 14:19)
Цитата (blow05 @ 22.11.2016 - 13:18)
Цитата (Koroleva @ 22.11.2016 - 12:10)
Если в колл центре не предупредили о необходимости везти с собой свидетельство о рождении - они не имеют права его требовать.
Хера себе, как у многих все просто, метнись туда-обратно с грудным ребенком на руках.
Лди платят деньги, в большинстве своем, не за врачей, а за своевременное и простое получение услуг и отсутствие ебли в мозг.
Тем более, было на руках направление от их же филиала.

Сотрудница НИ РАЗУ не пыталась пойти на встречу и решить вопрос компромиссом, а в ультимативной форме требовала доков, которых у родителей с собой не было, даже не пытаясь связаться со второй клиникой.

Ну и охранник - это вообще пзц.

ребенка с мамой можно и в клинике оставить, а самому мотнуться. в чем проблема?

требовать свидетельство о рождении они обязаны на основании закона. но согласны были пойти на уступки, если бы подтвердился косяк call-центра

направления от филиала не было, заявка была через call-центр

администратор сказала, что копии доков они не хранят, поэтому в другом филиале их быть не может. какой смысл туда звонить?

Т.е. косяк их него калцентра позволяет им нарушать закон, а то-что родители просто забыли свидетельство нет? Сказалиб сразу "без свидельства не примем", так нет-же они за каким-то хуем стали запрашивать запись звонка

Согласен полностью! Если закон им не позволяет принимать ребенка без свидетельства - так и надо было сказать, не примем без него, всё точка!
Но нет пошли сопли жевать и по столу размазывать, какие то записи разговора запрашивать.
А если запись разговора есть, и в ней оператор не сказал про свидетельство, то закон перестанет действовать ?!
Всю кашу заварила эта Шахирезада, или как её там. Вот пусть всем аулом решает. Им по сути молчать надо было в тряпочку, а как вылилось - предложить год бесплатного обслуживания. Клиент в месяц в среднем 20ку в эту клинику носил, упасть не встать, за то, что мог получить бесплатно. Да его на руках как каждого такого клиента носить надо было. Поди найди таких.
Короче Рулона Обоевна переборщила и перетупила.
blow05 2016-11-22 15:30:13 # Ответить
+1
тут же все распинались про деньги, сервис... поэтому клиника и была готова пойти на некоторые уступки, если бы подтвердился косяк со стороны их call-центра. за этот косяк потом бы call-центр и выгребал бы.

и да, всю кашу там заварил сам яшин. никто не тянул его за язык говорить, что ребенок краденый. после такого заявления они обязаны были вызвать ментов и при необходимости произвести гражданский арест, что и было сделано.
Trabolopolis 2016-11-22 15:00:41 # Ответить
+2
"главный врач клиники Элеонора Шагербиева" и этим все сказано!
Реально, овердохуя черноты с сомнительной (мяго говоря) квалификацией стало в медицине. Особенно в платной.
Наобщался, теперь всегда сначала на фамилию доктора смотрю!
vasilevsky 2016-11-22 15:00:41 # Ответить
+1
Вот собственно закон регулирующий действия такого охранника:
Закон РФ от 11.03.1992 N 2487-1 (ред. от 03.07.2016) "О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации"
абзац 1 статья 16 в ходе осуществления частной охранной деятельности разрешается применять физическую силу, специальные средства и огнестрельное оружие только в случаях и порядке, предусмотренных настоящим Законом.
статья 16 прим 1 частные охранники имеют право применять физическую силу в случаях, если настоящим Законом им разрешено применение специальных средств или огнестрельного оружия.
статья 17 частные охранники имеют право применять специальные средства в следующих случаях: для пресечения преступления против охраняемого ими имущества.

ИМУЩЕСТВА.

Из этого следует что в клинике охранник не уполномочен законом применять силу или средства к клиенту который просто уходит. Такое действие считается превышением и карается УК.
fen498 2016-11-22 15:30:13 # Ответить
-1
Типичный представитель *бнутых граждан.
MUAT 2016-11-22 15:30:13 # Ответить
0
Да иди ты кегли сосать петушок.
Теперь нельзя в магазин за хлебом сходить без документов. А в медики, прежде чем лечить документы будут проверять на полный состав.
На ребенка всем насрать, промотали почем зря. Люди время и деньги потеряли.
Клиника за каждое движение пальцем денег берет, а то что люди время свое потеряли по их тупости.
Вот нахера им документы нужны? Лечить будут кого. Какой долбанутый сопрет ребенка и поведет его в клинику, а потом еще будет об этом говорить.
---
КЛИНИКУ НАДО НАКАЗАТЬ ЗА ЛОЖНЫЙ ВЫЗОВ И КОМПЕНСИРОВАТЬ УЩЕРБ.
MUAT 2016-11-22 15:30:13 # Ответить
0
УПК РФ, Статья 14. Презумпция невиновности

1. Обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана в предусмотренном настоящим Кодексом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Подозреваемый или обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность. Бремя доказывания обвинения и опровержения доводов, приводимых в защиту подозреваемого или обвиняемого, лежит на стороне обвинения.
3. Все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в порядке, установленном настоящим Кодексом, толкуются в пользу обвиняемого.
4. Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях.
Borrisska 2016-11-22 15:30:13 # Ответить
-1
Цитата (Jus @ 21.11.2016 - 12:33)
.... Охранник клиники не выпускал семью ...

Так-то это не входит в полномочия охранника, лишать людей свободы передвижения...
blow05 2016-11-22 15:30:13 # Ответить
+1
любой гражданин может ограничить свободу передвижения преступника, который сам признался в совершении преступления, до приезда полиции.
●●
MUAT 2016-11-22 15:30:13 # Ответить
0
Ссылочку на закон можно?
А то 3,14здежом свежепридуманным пахнет.
---
Да и признания как такового не было.
●●●
2bOrNot2b 2016-11-22 15:30:13 # Ответить
0
Честно сперто у Википедии
-----
Словосочетание «гражданский арест» в России законодательно не зафиксировано, тем не менее понятие задержания не уполномоченными на то лицами существует, оно регулируется статьями 38[1] и 37[2] Уголовного кодекса Российской Федерации и Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 г. № 19, разъясняющим применение этих статей судам Российской Федерации и заменившим действовавшее ранее Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 16 августа 1984 года № 14.

В Постановлении Верховного Суда от 27 сентября 2012 года, в частности, говорится[3]:

Право на задержание лица, совершившего преступление, имеют не только уполномоченные на то представители власти, но и иные лица, в том числе пострадавшие от преступления, или ставшие его непосредственными очевидцами, или лица, которым стало достоверно известно о его совершении.
●●●●
MUAT 2016-11-22 16:00:35 # Ответить
+1
Я ранее ссылочку давал на презумпцию невиновности реального УК. А если еще почитаешь про гражданский арест, то поймешь, что там надо быть на 100% быть уверенным что совершено УГОЛОВНОЕ преступление.
В противном случае, сам задержавший, идет по статье уголовного кодекса. В данном случае это еще групповое преступление с превышением должностных полномочий сотрудников поликлиники. За что надо бы ответить по УК.
2bOrNot2b 2016-11-22 15:30:13 # Ответить
+2
Избаловались вы интернетами.

Далеко не факт, что филиалы сети имеют онлайн-синхронизацию. Возможно, оффлайн, но это все равно требует интеграцию более высокого уровня, чем ЛВС.
Так сказать, на личном примере, пошел в другой филиал стоматологии в городе, сказали, тащи паспорт, будем новую карточку заводить.

Конечно, можно было позвонить и уточнить по телефону, но тут свидетельство о рождении послужило просто спуском для этого папаши-шутника. Плюс главврач-шутник, всем весело, все смеются. Клоуны бл.

Охраннику ещё перепало за компанию...
kahsar 2016-11-22 15:30:13 # Ответить
0
вот так тяжело сфоткать на телефон свидетельство?
1)сейчас же все такие крутые, инет сплошь и рядом, залей на облако фото и нет проблем, нет же тут ему должны созвониться и выдать всю историю о том что он в другом филиале обслуживается (тогда хренли приперся не в свой филиал)
короче сами виноваты
2)это что за клиника которая удерживает насильственно клиентов? тут вроде как статья под это есть (если конечно не ошибаюсь)
3)а если в правду ребенок был чужой? кто тогда виноват

вообщем вся история мутная.....


значит однозначно всем в суд, может там их уму разуму..... хотя о чем это я...
MUAT 2016-11-22 15:30:13 # Ответить
0
1. Документ и бумажный легко подделать, что говорить об электронной копии. С другой стороны вообще нах...я он им сдался в платной клинике. Все что им надо, так это история болезней и все. И то, в зависимости от того чем ребенок болеет.
2. Еще раз есть презумция невиновности. Наше общество катится к тому что у нас все поголовно виновные. Полиция не ищет виновных. Полиция еб..т мозги невиновным. Это проблемы полиции искать виновных, проблема медиков лечить.

---
Полицейский не фига не специалист по здоровью, а доктор не фига не специалист по поиску преступников.
●●
Smartbuh 2016-11-22 16:00:35 # Ответить
+1
Действительно! Дали бы им первую попавшуюся историю болезни, пох чья - свидетельства о рождении то нет и мужик говорит, что ребенок краденный! gigi.gif lol.gif
Аник 2016-11-22 15:30:13 # Ответить
0
Я скажу как человек, работающий с людьми (с 14 лет) начиная с маленького интернет-кафе (игрового клуба) и заканчивая крупными международными телекоммуникационными корпорациями - с ЛЮБЫМИ КЛИЕНТАМИ МОЖНО И НУЖНО НАЙТИ ОБЩИЙ ЯЗЫК. Работать с людьми легко, если ты не залупаешься лишний раз и не проецируешь свои проблемы на работу. Бывает и такое, что конфликт неизбежен, но и в этом случае можно сделать так, что это обернется на пользу организации. А руководитель на то и руководитель, чтобы разруливать подобные ситуации, а не тупо следовать инструкциям. ИМХО
Polument 2016-11-22 15:30:13 # Ответить
0
Зато теперь все знают о существовании бухконторы и клиники, епта...
FedorDK 2016-11-22 15:30:13 # Ответить
0
Цитата (OTMOPO3OK @ 22.11.2016 - 13:48)
Пару лет назад ездил из Берлина в Польшу на лыжах кататься. По пути обратно сразу после границы меня  обгоняет полицейская машина с надписью "Следуйте за мной".  Приехали на заправку,  там стали проверять документы и выяснилось, что мы не взяли паспорт дочки. Если честно то за последние 7-8 лет меня вообще первый раз остановили при пересечении границы. Стали выяснять чей ребёнок,  сказали что я ввожу нелегально ребёнка в Германию.  Потом поговорили с дочкой,  спросили с кем она едет, та ответила что с мамой и папой.  В итоге сказали,что вообще-то за это полагается штраф, но на первый раз обойдёмся предупреждением и отпустили.

Мы когда с будущей женой в 7-м году в РБ в санаторий собирались, то даже тогда узрели правила поездок детей за бугор. Хотя тогда и детей не было и РБ - "забугор" относительный. А уж если в европы ехать... в общем лучше изучить что и как.
cnegnay 2016-11-22 15:30:13 # Ответить
0
вообще первый раз слышу, что бы просили свидетельство о рождении, чаще ОМС ребёнка просят, на крайняк могу свой паспорт показать, но это в случае когда я иду получать "дорогие" услуги бесплатно, но ни как не аза свои кровные.
Екб не маленький город и много всяческих клиник детских, пару раз были на приемах невролога, что бы послушать ещё одно мнение, всегда просили мой паспорт, потому что я покупаю услугу.
Smartbuh 2016-11-22 16:00:35 # Ответить
-1
Не удивлюсь, что полиса ОМС на ребенка у них еще нет. Во-первых потому что он делается достаточно долго. А во-вторых потому, что никто из этих онижеродителей не удосужился вписать ребенка к себе в паспорт. Поэтому, скорее всего, и потребовали хоть како-то документ на ребенка.

А по поводу того "что в клинике должны быть данные" - договор на медобслуживание заключался не с ребенком, а с кем-то из родителей. И, возможно даже, до рождения ребенка. Так откуда там данные о ребенке возьмутся, если родители не приносили еще туда свидетельство о рождении?

Но сотрудникам клиники тоже адекватности не хватает. Устроили ромашку: примем - не примем; нужно свидетельство -не нужно.
AzZure 2016-11-22 15:30:13 # Ответить
0
Сколько был в этих поликлиниках - полис всегда спрашивают, свидетельство о рождении ни разу не спросили. Хуйня какая то.
Rik33 2016-11-22 16:00:35 # Ответить
0
Помоему это просто "чёрный пиар"
alex47 2016-11-22 16:00:35 # Ответить
-1
А охраннику-то, по идее, нехорошая статья должна светить. А если он скажет, что выполнял указания руководства, то еще и руководителю
Basstardo 2016-11-22 16:00:35 # Ответить
0
Быдлохипстер и онжеюрист решил выепнуться, но не на тех напал. Надеюсь вздрючат и клинику, и понтореза-папашу.
Despatcher 2016-11-22 16:30:31 # Ответить
+1
Если честно то хуйня какая то... Чего то тут непонятно с действиями "пострадавшей стороны", кажется пиздит что то...
Видимо начал язвить и выёбываться, за что и был вызван наряд... Видео то он не предоставил... Как вменя врезавшийся абрек, а орал громче всех, что у него видео есть... А когда посмотрел то сам все понял!

Конечно свидетельство о рождении не панацея, но простите были ли у них с собой вообще какие то документы? Если я приду в свою поликлинику без полиса, мне в любом случае помогут, но если я притащу 6 месячного ребенка в платную клинику без документов своих и его, и скажу - как вы поймете даже со свидетельством что это мой ребенок, думаю меня не примут...
Начнем с того что в свидетельстве указана дата рождения и родители, почему его спрашивают, да потому что абы у кого его не будет! Если нет не паспорта не свидетельства, то ХЗ кого ты припер, а вдруг ты его украл или это соседский!!! И это правильно, так как можно всех своих детей и детей знакомых водить со скидками и т.д., а если чужой ребенок то на него оформляется доверенность и все равно дается свидетельство, а вдруг ему не положены какие то медикаменты и введя какую то плановую прививку он умрет? А они скажут это вы виноваты, ребенок не наш, почему вы не взяли у него кровь на анализ и т.д.!? Я считаю, что детей во всех учреждениях должны принимать только с документами родителя и документами ребенка!!!
Даже после выписки прикрепляется не абы кто, а педиатр, который в курсе всех особенностей и болезни ребенка! А то что они его не зарегистрировали уже полгода, это их проблемы! Вина полностью на родителях, нарядить есть время а зарегистрировать нет!
MUAT 2016-11-22 16:30:31 # Ответить
+1
Своего ребенка можете водить хоть с загран паспортом. Я вырос и ходил в поликлиннику вообще без документов. И проблем не было.
Если, нужны дополнительные анализы для прививок, то свидетельство не поможет, это не медицинский документ.
А если свою ответственность медик хочет переложить на родителей, типа должны подписать документ, по которому за мед услуги будут отвечать родители, а не медики, так с этой лавочкой надо заканчивать.
---
В общем включайте мозг, а не придумывайте правила для других. Вы можете жить так как Вам нравится. Можете на туалете поставить систему доступа и выдать в семье всем пластиковые карты, включая кота. Но это сугубо ваши за..бы.
●●
Despatcher 2016-11-22 17:00:08 # Ответить
0
Простите конечно вы гляжу по старше меня будете, и как я понимаю вы не в крупном городе живете.
Я вот тоже ходил и водили меня без документов но это было 30 лет назад, тогда еще по талонам в Москве народ получал хавчик... И не было не краж детей не ошибок мед персонала непонятного происхождения, места рождения и т.д.
В нашем доме в центре Москвы, на 500 квартир знали все друг друга в лицо как минимум. Не говоря о родственниках которые обитали в областях Владимирской, Тульской, Нижегородской и т.д. Там все вообще друг друга знали.
А теперь я не знаю и половины своего подъезда, все сменились, 40% снимают и т.д.
Ну это касаемо безопасности.
А так, да, можно при поступлении ребенка в детсад или школу по просьбе предъявить свидетельство, сказать да я уже предъявлял в поликлинике на первом месяце жизни ребенка. Или при устройстве на работу паспорт - да я его уже в 110 отделении предъявлял 20 раз, звоните туда и узнавайте!!!
Это же бред. А мозг включать нужно Вам уважаемый. И если в ледующий раз когда у вас сотрудники ГИБДД попросят ВУ, попробуйте им сказать, что забыли его или вы его уже 100 раз показывали, думаю разговор будет короткий!
Хотите жить в безопасности для себя и своих близких, сделайте безопасным хоть что то от себя зависящее!
●●●
vasilevsky 2016-11-22 17:00:08 # Ответить
-1
А разве с ГИБДД вы заключаете договор на какое то обслуживание ? Это сравнение теплого с мягким.
И это ... ради вашей безопасности: повернитесь спиной, снимите штаны и поднимите руки вверх.
У народа уже крыша едет на почве безопасности.
●●●●
Despatcher 2016-11-22 17:35:46 # Ответить
0
А разве тут, кто то что то предъявил для подтверждения своих данных по договору?
А когда вы получаете права, вы кстати подписываетесь что вы знаете ПДД. Чем не договор, в котором прописано что вы обязаны предъявить ВУ при обоснованной остановке.

Вот не дай бог, вашего ребенка вывезут за границу или просто за кого то примут где то в спец учреждениях, вы сразу начнете орать, а почему не проверили то, почему не проверили это, а вам скажут, ну так, мы ни у кого не проверяем, нам сказали что это Василий Пупкин-донор из зимбабве, а ваш ребенок теперь может только дышать через аппарат искусственного дыхания, так как он попал к нам как умирающий донор лёгкого или другого органа.Поначалу будете орать
Тогда задумаетесь.
Это мед учреждение, и они имеют право потребовать любые документы с вас, если они сомневаются в вашей честности!
Мне то похер кто и как хочет что бы было, хотите сами вешайтесь, хотите судитесь из-за всякой херни...
Только детей этому не учите, что ему все обязаны за деньги или по закону жопу лизать, а то одни уроды моральные да живодеры растут... (Это ко всем, а не конкретно к Вам)
●●●●●
vasilevsky 2016-11-22 17:35:46 # Ответить
+2
Конечно предъявили: У нас с женой с собой были паспорта, но администратор потребовала свидетельство о рождении
По паспортам можно найти договор.
Потом, вы и вправду полагаете что похитители детей ходят по клиникам без документов на него или раздувают скандал ?
И ко всему прочему, пусть клиника требует документ - это правильно, только надо было отказать в обслуживании и всё, а не пытаться предпринять другие действия, такие как прослушивание его разговора с оператором, получается документ уже и не так нужен ?
6 x ●
blow05 2016-11-22 19:00:13 # Ответить
0
vasilevsky


так-то и домработницы обычно с отрезанной головой ребенка по городу не бегают...
●●●
MUAT 2016-11-22 17:35:46 # Ответить
+1
Я живу в крупном подмосковном городе. Но суть в другом. Суть в том, что любая бумажка это напряг. И должна быть причина для того что бы ее представляли.
Каким образом, свидетельство о рождении может повлиять на оказание медицинской услуги?
Тем более для услуги "на плановое обследование ребёнка." (скопировано из статьи).
Обследование! Это не прививка, не переливание крови, не операция и т.п. Обследование!
Какая разница кого он притащил, может на улице беспризорника. Он платит бабки и просит посмотреть, все ли со здоровьем впорядкв. Он же его не в подвал ведет.
Он его может отвести, в магазин, в кино, в ресторан и т.д., но только в поликлинике на обследовании у него будут реальные проблемы.
●●●●
Despatcher 2016-11-22 17:35:46 # Ответить
0
Ну если бумажка это напряг, то простите великодушно.
Тогда не регистрируйтесь нигде, не дома, не на работе, не получайте паспорта и права, не плати налоги, не требуй бесплатного лечения, образования и т.д.
Купите домик в лесу, и живите как вам хочется, а живя в городе, где много много диких обезьян, нужно иметь документ подтверждающую твою личность. И не стесняться предъявлять ее, когда просят, а то одни умники блеать ходят, все законы знают и права!
Пропустят одного с бомбой или валыном и пиздец твоим правам и обязанностям!
Это город, а не деревня Агаповка из 3-х домов... И все перестраховываются, что бы прикрыть свою ЖОПУ!
●●●●●
vasilevsky 2016-11-22 17:35:46 # Ответить
0
Они уже обслуживались в этой клинике и все нужные бумажки в том числе и свидетельство о рождении у этой клиники были, как раз в связи с этим фактом скандал и произошел.
6 x ●
blow05 2016-11-22 19:00:13 # Ответить
0
а клиника говорит, что и в другом филиале доков нет, но там глав.врач - знакомая матери ребенка, поэтому и прокатывала.
●●●●●
MUAT 2016-11-22 17:35:46 # Ответить
0
Еще раз, дело идет о ПЛАТНОМ ОБСЛЕДОВАНИИ.
Здесь, необходимое и достаточное деньги и ребенок.
А по вашей логике, он еще должен и справку по уплате налогов принести, типа мы же в правовом государстве живем.
---
Несите в поликлинику все что хотите. Поедете к стоматологу, на всякий случай коробок с говном и банку с мочей возьмите, может пригодится.
Но другим голову не надо морочить.
VitalyV 2016-11-22 16:30:31 # Ответить
+1
У меня друг есть, жалуется постоянно, что его полиция задерживает частенько, без документов, типа, ночью ходит) А на вопрос: "А что, тяжело паспорт взять?", отвечает, что он не обязан его с собой носить, права начинает качать ментам )))... Реакция полиции становится понятной.
Так я о чем, собственно. Во-первых, неужели тяжело взять с собой документик А5 для ребенка? У меня дочке 5 лет. Идем в поликлинику (любую, платную или по месту жительства) - свидетельство о рождении, СНИИЛС и полис с собой. Документы все в порядке, карман не тянут, что прятать-то их? Мало ли чего.
Ну и во-вторых, а если с собой документов нет, то хрена хамить или язвить, выеживаться и качать права? Так настроить против себя можно кого угодно...
С72 2016-11-22 16:30:31 # Ответить
0
Куда мы катимся? faceoff.gif

kober7 2016-11-22 16:30:31 # Ответить
0
Вот интересный комментарий по ситуации от Artem Gapeev:
У всех бывают косяки. Сколько угодно и посерьезней этого (существенно серьезнее… это из своего опыта). Это клиентский бизнес, он по природе своей конфликтный. Надо извиниться, наладить процессы и объяснить людям на reception, что он или она ходят на работу и получают зарплату только по одной причине: К НАМ ПРИХОДИТ ПАЦИЕНТ. Других причин не существует. Реклама и RP обеспечат звонок в клинику, запись на прием… Но, как только пациент переступил порог, реклама и PR уже не работают, а работают люди, СИДЯЩИЕ за reception-desk, моющие пол, охраняющие здание, поливающие цветы и т.д.. И потом уже врачи… А до них, как оказывается, можно и не дойти…
Можно быть кругом правым и стоять на букве закона. Но сколько будет стоить эта правота в отсутствии пациентов?
Без обид.
1. Сотрудник СИДИТ;
2. Конструкция reception-desk совершенно НЕВЕРНАЯ. Люди должны СТОЯТЬ по обе стороны reception, их глаза должны быть на одном уровне, они ведут диалог. Ширина столешницы позволяет писать, заполнять документы, ставить подписи. В течение всего времени пребывания пациента около reception - сотрудник ТОЛЬКО СТОИТ;
3. Компания не обладает ЕДИНОЙ БАЗОЙ ДАННЫХ, со всеми прикрепленными к досье документами пациента. Этот совершенный нонсенс. ЭТО ПРОБЛЕМА КЛИНИКИ. Пациент обслуживался в сети, о чем было сообщено сотруднику по телефону по внутренней линии, сотрудник не использовал эту возможность для решения вопроса;
4. Сотрудник НЕ ПОНИМАЕТ (ее не учили), что ее задача решать проблемы, а не создавать их, фиксировать и/или указывать на них пациенту;
5. Сотрудник НЕ ПОНИМАЕТ (ее не учили), что пациент пришел к врачу и общение с reception - необходимая, но обременительная для пациента обязанность. Этот процесс должен быть максимально быстрым и комфортным;
6. Сотрудник НЕ ПОНИМАЕТ (ее не учили), что она ВСЕГДА должна быть вежлива, предупредительна и лояльна: У ВАС ПРОБЛЕМА, НО МЫ С ВАМИ, ПОТОМУ ЧТО ВЫ ПРИШЛИ К НАМ… с ребенком и супругой, поэтому ВАША ПРОБЛЕМА - ЭТО НАША ПРОБЛЕМА;
7. Сотрудник НЕ ПОНИМАЕТ (ее не учили), что в сложной ситуации она приглашает старшего, который вместе с ней с максимальным вниманием решает вопрос пациента, ищет выход, демонстрируя пациенту заинтересованность в решении;
8. Внешний вид, походка и манеры охранника – совершенный mauvais ton. Он на работе, и вопросы своей психо-компенсации он должен оставить при себе. Очевидно, что он профессионально непригоден для такой работы, не понимает своей функции, назначения и своих ПРАВ;
9. Публикация клиникой персональных данных – нарушение закона. Факт визита пациента в клинику – является предметом врачебной тайны, без вариантов. То, что распространяет пациент – это его дело, право на распространение данных у клиники в этой связи не возникает;
10. Видимо, отсутствует процесс предупреждения пациента о визите, напоминания ему правил визита и разъяснения законных требований клиники.
sweepers 2016-11-22 16:30:31 # Ответить
+1
на таможне про наркотики и оружие тоже шутит?
если бы ситуация зеркальная была то никто бы и не подумал что-то говорить по этому поводу, а документы надо с собой возить, меньше неприятностей, если что будет...
MUAT 2016-11-22 17:00:08 # Ответить
0
Ага, точно. На таможне можно еще и мед услуги получить? Да?
Сравнил жопу с пальцем.
Таможню, где по определению, куча народу по нелегалке хотят пролезть и само по себе место напряженное.

И, мать его, поликлинику))), где по сути человек приходит за помощью.
---
Вот о чем люди думают, поражаюсь.
●●
vasilevsky 2016-11-22 17:00:08 # Ответить
-1
Ну что вы в поликлинику похищенных детей через одного носят, а ещё преступники с похищенными детьми права качают, а ещё рассказывают что все данные на них есть в базе этой клиники. Осталось только поймать.
kroksa 2016-11-22 17:00:08 # Ответить
0
хз, больше на пиар конторы бухов похоже =) либо папаша что-то не договаривает. у меня вообще ни разу свидетельства не спрашивали в поликлинике, ну не считая заведения карточки и полиса. больно похожи мы =) я в первый раз пришел когда за ребенком в сад - дети посмотрели и закричали моему: иди сюда, вон твой папа пришел!
MUAT 2016-11-22 17:00:08 # Ответить
-1
Если бы он что то не договаривал, то был бы комментарий от поликлиники. Но комментария нет! Да и врать ему не так просто, так как пришлось давать показания в полиции, да и причем под подпись.
---
Совет, когда пишете комментария, обсирая кого то, включайте мозг, он находится в той круглой херне, в которую Вы едите.
А то, одни ступили и надумали лишнего и сделали ложный вызов, другие тупят и пишут херню.
kroksa 2016-11-22 17:35:46 # Ответить
+2
Читаю комментарии и просто охреневаю. При чем тут гайцы и вывоз ребенка за границу - люди пришли в платную клинику с ребенком, договор на оказание услуг заключается с совершеннолетними! т.е. с одним из родителей. при чем тут вообще требование свидетельства о рождении не совсем понятно, только что если завести карточку на ребенка и уточнить точный возраст. но это можно сделать и со слов родителей. еще раз замечу - это не гос. поликлиника - которой нужно потом за обслуживание пациента получить деньги из бюджета.
kroksa 2016-11-22 17:35:46 # Ответить
0
del - повтор получился
Despatcher 2016-11-22 17:35:46 # Ответить
0
Цитата (vasilevsky @ 22.11.2016 - 18:11)
Конечно предъявили: У нас с женой с собой были паспорта, но администратор потребовала свидетельство о рождении
По паспортам можно найти договор.
Потом, вы и вправду полагаете что похитители детей ходят по клиникам без документов на него или раздувают скандал ?
И ко всему прочему, пусть клиника требует документ - это правильно, только надо было отказать в обслуживании и всё, а не пытаться предпринять другие действия, такие как прослушивание его разговора с оператором, получается документ уже и не так нужен ?

Нет, с этим я соглашусь. На месте администратора, я бы просто отказался предоставлять услугу. И все! Но тут со слов только одного товарища "потерпевшего", а вот интересно бы послушать как все это было)))
Если бы я был администратором и мне бы сказали, что я не обязан ничего вам предъявлять, ищите где хотите, я бы отказался оказывать услугу! Но тут прозвучали якобы в сарказме что это может и вовсе не мой ребенок...
Тут я бы насторожился...
Короче хер знает, хорошо, такая бдительность или плохо! Но учесть что сейчас насилуют детей, убивают и грабят чаще чем год назад, я думаю лишняя бдительность это нормально!
vasilevsky 2016-11-22 17:35:46 # Ответить
0
По мне так это просто бредовая бдительность, да и бдительностью я бы это не назвал. Поверьте, там не на секунду не сомневались что это его ребенок, а охранник выполнял распоряжение Шахеризады. Видимо администраторша решила помериться п...ками. Посмотрим кто кого.
MUAT 2016-11-22 18:05:44 # Ответить
0
На улице мамы с детьми. Может рейд сделать по проверке документов. Если нет свидетельства, то на 3часа с ребенком для проверки подлинности. Как?
---
Весь высер вот в чем:
Тут я бы насторожился...
Короче хер знает, хорошо, такая бдительность или плохо!
[i]
Т.е. ты обосрался, насторожился, надумал и создал людям проблему на пустом месте. Но есть железная отмазка: типа сейчас время такое.
---
Я иду через один московский вокзал, когда народу мало, заставляют класть все пакеты на ленту, на просвет. Когда народу мало все идут в обход просвета и рамок с здоровыми сумками.
Спрашивается, если кто то бомбу понесет, то когда? Когда мало или когда много?
Если система не может работать нормально, так нехера ее держать и мешать людям и тратить мои деньги. Толку от нее нет.
Так и здесь, создавайте безполезные проблемы себе, но другим не надо.
torir2811 2016-11-22 17:35:46 # Ответить
0
онижврачи

Предприниматель пожаловался на московскую клинику, где его обвинили в краже собственного ребёнка
andruxan 2016-11-22 18:05:44 # Ответить
+1
вот полное видео
kober7 2016-11-22 20:35:31 # Ответить
0
Что конкретно я вижу на видео, семья приехала в платную клинику получить услугу по ранее заключенному договору (по базе администраторша их нашла и даже назвала ID клиента) при этом использует какие то слова "паразиты" - к сожалению мы несем ответственность за Ваше здоровье, за здоровье Вашего ребенка....
Учитывая что семья постоянно наблюдается в клинике, то при первом посещении им должны были завести медицинскую карту на пациента - ребенка. Что собственно не наблюдается, получается если я буду обследоваться в разных отделениях их клиники, в каждой будут свои данные???
Далее отец ребенка пытается так сказать получить услугу для ребенка неоднократно подходит к администратору (при этом не скажу что она ведет себя очень лояльно), но видимо разочаровавшись он на 19-й минуте подходит снова и спрашивает "Есть ли вообще смысл ждать" на что оператор тупо обрабатывает входящий звонок и забивает на отца ребенка. Они спокойно собираются и уходят, все это время охранник мечется то к выходу то обратно к гардеробной, в итоге когда семья направляется к выходу он их задерживает. И задержать пытается маму с ребенком, отец естественно думает какого Х.. и пытается убрать с дороги охранника.
По мне на лицо превышении полномочий сотрудником частного охранного предприятия, он не вправе был задерживать семью. Остальная вся проблема высосана из пальца сотрудниками клиники. Я бы в такую больше не обращался.
CaMokpyTka 2016-11-22 20:35:31 # Ответить
0
А в паспорте у него не стоит отметка о наличии ребенка?

После клинча нужно было произвести один удар коленом в пах охраннику и спокойно выходить из этого адового заведения.
kroksa 2016-11-22 21:35:41 # Ответить
0
по диалогу ребенок в паспорт не вписан.

а охранника можно было завалить легко =) можно было в клинче немного его головой об стенку постукать =)
kroksa 2016-11-22 21:35:41 # Ответить
0
я не прав. посмотрел и пересмотрел видео - папа сказал именно что он украл ребенка. теперь пусть отвечает за слова.
но охранник это ппц. в детском саду что-ли набирают?
но то что требовать документы в платной клинике нельзя и нет такого закона - писали уже выше.
© Hodor 2009 – 2016
Пользовательское соглашение
Правила
Яндекс.Метрика