Правительство хочет освободить бедных от налогов

Правительство рассматривает вопрос о введении в России прогрессивной шкалы налога на доходы физических лиц (НДФЛ), заявила вице-премьер Ольга Голодец.

ейчас в России действует плоская шкала подоходного налога, которую ввели в 2001 году. Он составляет 13% независимо от уровня доходов налогоплательщика.
Важнейший шаг

По словам Голодец, "освобождение в нижней шкале от НДФЛ" станет одним из важнейших шагов для преодоления бедности.

"У нас эта мера просчитана, мы ее сегодня обсуждаем", — добавила вице-премьер.

Правительство хочет освободить бедных от налогов

(Отредактировано в 2016-11-21 22:25:09)
комментарии ↓
Jus 2016-11-21 22:25:03 # Ответить
0
Что предлагается

В законопроекте о введении прогрессивной шкалы налогообложения, который ранее внесла в Госдуму группа депутатов от ЛДПР, предлагается установить дифференцированные ставки по налогу на доходы физических лиц в зависимости от уровня годового дохода налогоплательщика.
Так, при совокупном налогооблагаемом годовом доходе до 180 000 рублей — 0%, от 180 001 до 2 400 000 рублей — 13% с суммы, превышающей 180 тысяч рублей. От 2 400 001 рублей до 100 000 000 рублей — 288,6 тысячи рублей 30% с суммы, превышающей 2 400 000 рублей. От 100 000 001 рублей и выше — 29 568,6 тысячи рублей 70% с суммы, превышающей 100 000 000 рублей.

Парламентарии напоминают, что 2001 году, когда вводилась "плоская" шкала налогообложения, планировалось, что она приведет к значительному росту уровня собираемости налогов.

"Однако очевидно, что в настоящее время увеличение собираемости налога происходит в основном за счет менее обеспеченных граждан, что влечет за собой неуклонное возрастание разрыва в доходах самых богатых и самых бедных слоев населения", — говорится в сопроводительных документах.

Минфин хочет отложить до 2018 года

Дискуссии о введении прогрессивного налогообложения периодически возникают на разных уровнях власти. Однако министерство финансов до сих пор выступало последовательным противником такой меры.
Как ранее отмечал глава ведомства Антон Силуанов, в нынешних экономических условия такая мера будет нецелесообразной. При этом он допустил, что к вопросу могут вернуться в 2018 году.

"Сейчас говорить о таком увеличении, изменении порядка налогообложения НДФЛ, наверное, это просто стимулировать к уходу в тень заработной платы. Вот этого мы больше всего боимся", — объяснил позицию Минфина Силуанов.

via
Andrey18 2016-11-21 22:25:03 # Ответить
+37
И эта отмазка на все времена.
●●
maik2 2016-11-21 22:25:03 # Ответить
0
У нас эти времена всегда.
Baalbeckhan 2016-11-21 22:25:03 # Ответить
+7
Чего там бояться - для абсолютного большинства жизнь станет легче, для остальных ничего не изменится. Никто из 90 % населения в тень из-за таких мер уходить не будет уже.
Самые нищие просто законно не будут платить налог, да и чо там этого налога для бюджета - пшик. Основная масса народа с доходом до двух млн в год - для них ваащще ничего не изменится, как было 13% так и останется.

А сверхбогатые если уйдут в тень, то бюджет на них не потеряет особо, его в основном обычные люди пополняют, которые до 2 млн в год зарабатывают.
●●
DoSeNT 2016-11-22 03:00:02 # Ответить
+1
Канешна!!! ёпта - чё бояться то!!! 180 001руб : 12 мес = 15 000,08 руб.
Усё мля, приплыли...это и есть минималка=оф. ЗП...
Лапшу уже можно снимать с ушей...всё зависит от того, как информацию преподнести плебосу...
шайка жуликов и воров, бля...
●●
BaLaMuTt1989 2016-11-22 06:07:23 # Ответить
0
если бы всё было так радужно. Считай фактически появится в законе лазейка чтобы вообще не платить НДФЛ. Такая лазейка это лишний мотиватор для предприятий переходить на схему с серой зарплатой и двойной бухгалтерией ибо если их работники будут в год меньше 180000 иметь и работникам хорошо и предприятию хорошо ибо не надо будет перечислять за работника НДФЛ в пользу государства. В итоге собираемость налогов ещё больше упадёт ибо даже те предприятия что белую зарплату всегда платили по возможности на серую перейдут.
Yritskiy 2016-11-21 22:25:03 # Ответить
+1
вот и хорошо - обложите всех безработных налогом на тунеядцев shum_lol.gif

ЗЫ: похоже Силуанов - первый после Бога Улюкаева gigi.gif
creig13 2016-11-22 00:00:02 # Ответить
0
реально верите что столько получают?
разве только люди которые работают в серую и ставят себе минималку
BelBES 2016-11-22 01:00:02 # Ответить
0
Ну собственно вот ради чего все и затевается :-(
Нихреново так сразу поднимать до 30% 70% налоги...faceoff.gif
Вот так впахиваешь целыми днями, даешь работу другим людям, по сути решая за гос-во проблему трудоустройства в стране...а потом бац, и "а давай ка мы твои доходы уровняем со среднестатистическими". Имхо, прогрессивная шкала налогооблажения - это такое раскулачивание 21 века...полнейшая дискриминация, традиционно проходящая под радостное улюлюканье толпы faceoff.gif
elenita1 2016-11-22 04:30:01 # Ответить
0
Не поняла. Если доход налогооблагаемый, как ставка обложения этим налогом может быть 0%?
Совсем по-русски разучились выражаться, болезные.
alexsey777 2016-11-22 06:07:22 # Ответить
0
На первых занятиях по экономической теории в институте мне нам препод говорил, что средний класс, как малый и средний бизнес, являются основным источником поступлений в бюджет.
Что мы видим здесь? Как посчитали выше, 180000-2400000 в год, это 15000-200000 в месяц. Это более 80% работающего населения, имхо. А то и больше.
И данную ситуацию ну никак не изменит.
Вообще, в нашей стране средний класс очень немногочисленен как раз из-за того, что у нас средний и малый бизнес душат безбожно. Поэтому и сложилась такая байда.
Наше правительство, как всегда, пытается бороться с симптомами а не с причиной.
Angelberth 2016-11-22 07:35:02 # Ответить
0
Ну правильно. Какой идиот добровольно отдаст 70% дохода при прогрессивной шкале налогообложения. Естественно дофига уйдет в тень. Собственно, именно это и является в любой стране главной проблемой "прогрессивной шкалы налогообложения доходов физических лиц".
yorkshire 2016-11-22 08:35:02 # Ответить
0
Абсолютно неадекватный закон. Начать с того, что в США от 2 380 000 до 5 763 000 рублей налоговая ставка на доход ф/л — 25%. А до 12 000 000 рублей — 28%. То есть, предлагают ввести налоги выше, чем в США. Это с учётом того, что Россия почти уже на уровне Германии по налогам для бизнеса, но уровень жизни на немецкий мало похож. А тут хотят вкрутить налог выше, чем в одной из самых налогооблагаемых стран мира.

Второй момент, я вот знаю людей, которые получают и 300-500 тыс. рублей в месяц. Только больше половины доходов они отдают в банки за кредиты, которые они брали под открытие бизнеса. Так как у нас офигенный бизнес-климат и получить кредит на своё дело для молодой фирмы это научная фантастика, то многие берут потребительский кредит на физлицо. По итогу знаю человека, у которого белый (!) доход около 300 тыр. в месяц, а оттуда всё уходит на кредиты под бизнес (покупал грузовой транспорт) и на ипотеку в Подмосковье. Ездит на старом Киа Сид, работает без выходных, питается кое-как и так ему ещё 4-5 лет. Безусловно, надо бы обложить его налогами ещё раз, а то ведь всё мало.

Либо это популизм, либо страна настолько стала нищая, что пытаются общипать всех подряд, совершенно не думая, что это принесёт в будущем. Я так понял, кое-кому надо ещё один президентский срок отсидеть, а там хоть трава не расти.
●●
alexxxhelp 2016-11-22 08:35:02 # Ответить
0
В США многоступенчатая система.
При доходе 36901 до 89 350 нужно заплатить:


от 9076 до 36 900 долл. 15%
ПЛЮС
от 36901 до 89 350 долл. 25%

Получается примерно тоже самое.
v1ad1k 2016-11-22 09:35:02 # Ответить
0
Какой % трудоспособного населения получает зп более 2.4М в год? Какой еще уход в тень? Что он там курит?
3loisobach 2016-11-21 22:25:03 # Ответить
0
Голодец -молодец ? Т.е. сразу заплатил налог га бедность и свободен ?
Anderlecht 2016-11-21 22:25:03 # Ответить
+3
Читайте хотя бы перед тем как бред писать
Так, при совокупном налогооблагаемом годовом доходе до 180 000 рублей — 0%,
●●
piharev1 2016-11-21 22:25:03 # Ответить
0
подтянут всем до 180 002 руб и все ок
●●
slawomir 2016-11-21 22:25:04 # Ответить
0
146% забудут или "примут нецелесообразной"...
ИзСибири 2016-11-21 22:25:03 # Ответить
0
Да проходи ли же уже...
Rom1981 2016-11-21 22:25:03 # Ответить
+8
Задумка правильная, но думаю будет как с транспортным.
ТAТAРИH 2016-11-21 22:25:03 # Ответить
+22
ага, примут они.....и кого тогда обдирать, большая часть России то как раз бедные..
пурга всё это. рука у них не поднимется
FedorDK 2016-11-21 23:05:13 # Ответить
0
Ну вообще-то 140 тыс в год получить, это надо 11 тыс в мес получать. А подавляющее большинство граждан получают в провинции всё же побольше, тысяч на 5. smile.gif И будут платить те же 13%. Увы. Хотя кто совсем нищий, тем поможет.
●●
Phialka 2016-11-21 23:05:13 # Ответить
0
В тексте речь идет о 180 тыс. Это 15 тыс. руб. в месяц. А в остальном согласна с вами.
воха7 2016-11-22 00:00:02 # Ответить
0
Зря вы так. Вы даже представление не имеете как жопа гореть будет у многих "бедных".
обычно, когда вводят такую шкалу, вводится и контроль расходов.
Представьте себе "бедного" с з\п в 15 000 в месяц и катающигося на машине за 1 000 000 ибо тазик не для него. К нему в гости прийдут и 0% превратятся в жопу полную.
Это палка имеет 2 конца, один из которых может так по хребту дасть что мало не покажется, особенно "суперумные" которые всегда везде ноют, а в реале у них шеколадней чем даже у некоторых чинуш, пусть и мелкого пошива.
хермитков 2016-11-21 22:25:03 # Ответить
+16
свежо питанье, да серется с трудом.
x3mgrabber 2016-11-21 22:25:03 # Ответить
+13
Учитывая что у меня оф зп 10тр а половина олегархов/мажоров ваще безработные, Ндфл одна голодец и будет платить.
artivenom 2016-11-22 01:00:02 # Ответить
0
НА самом деле платят олигархи ещё как дофига. В абсолютных цифрах. А в относительных все те же 13%. Вот когда они будут платить больше и с учетом современных технических средств не смогу скрыть от куда бабло на бентли - вот тогда и будет пополнение.

Правда не стоит забывать, что в США 3% населения платит 70% налогов. У нас 80% доходов от налогов пополняется за счет налогов с предприятий и корпораций, а не людьми.
Bogorodsky 2016-11-21 22:25:03 # Ответить
+9
Тока вот у безработных почему то самые дорогие тачки угоняют..
beglenkov 2016-11-21 22:25:03 # Ответить
0
Может и хорошая инициатива, но у нас как всегда про овраги в правительстве забывают...
ромчик777 2016-11-21 22:25:03 # Ответить
+3
Ага , после выборов lol.gif
СтарыйХ 2016-11-21 22:25:03 # Ответить
+5
Вы чо? Как это наше Государство от денег откажется? С безработных скорее налог введут, чем этот - прогрессивный. Или прогрессия будет начинаться с 13-ти процентов, но ни как не с нуля! У нас платить должны все и, по возможности, за всё (кроме приближенных, естественно)
Goliar 2016-11-22 07:35:02 # Ответить
0
Да-да, плохое, кровавое гос-во! Только о том, что с 2000 года налоговая нагрузка значительно уменьшилась - об этом все предпочитают молчать.
●●
С72 2016-11-22 07:35:02 # Ответить
0
А в 90-х вообще налогов никто из коммерсантов не платил gigi.gif
●●
Емельяна 2016-11-22 08:05:01 # Ответить
+1
В какой стране налоговая нагрузка уменьшилась?
Вы платите с зарплаты СОРОК СЕМЬ ПРОЦЕНТОВ !!!!!!
Это уменьшение нагрузки?
Да вы неумны, если на видите очевидных вещей.
●●●
MerlinDn 2016-11-22 08:35:02 # Ответить
0
36-49 вроде, ну эт кто и как работает, а по делу - блин, первая мысль не о том, что платить придется и высчитывать налог, а сразу - "опять что то выдумывать нужно со схемами" . Поразительное государство :)
И да, если уж совсем легально, то при таком раскладе нужно просто завести ИП на 6 процентов, по перечисленным в ЕГРИП сделкам они освобождениы от ндфл.
GUMANNIY 2016-11-21 22:25:03 # Ответить
+2
Не верю!
Параbellum 2016-11-21 22:25:03 # Ответить
0
Интересная идея.
UdaFF5 2016-11-21 22:25:03 # Ответить
+6
Угу... Это значит что еще какойто налог придумали
tor8106 2016-11-21 22:25:03 # Ответить
+10
бензин точно подорожает...
Чегеваров 2016-11-21 22:25:03 # Ответить
+4
"Безработные" на элитных тачках и с элитным жильём одобряют сиё нововведение gigi.gif
maldalik 2016-11-22 05:07:09 # Ответить
0
Они и так не платят НДФЛ - безработные же. Мне другое интересно, вроде принимался закон что при покупке дорогих вещей, машин, квартир требуется декларация о доходах. Его уже отменили?
люболюб 2016-11-21 22:25:03 # Ответить
+8
Наебут как пить дать наебут...
Бокин 2016-11-21 22:25:03 # Ответить
+1
Прогрессивный налог - это чем больше доходы тем меньше налоги, так?
trewaz 2016-11-21 22:25:03 # Ответить
+3
Ага . Всех кто меньше СРЕДНЕЙ!!!!!!!! по краю, области получает , не платит. Во они там припухнут, докладывают , что среднея по больнице не меньше 30 тки biggrin.gif
maugli 2016-11-21 22:25:03 # Ответить
0
Как они себе это представляют? За работников платит работодатель, а по закону он должен минималку показывать.Как раз минималку поднимут до уровня налогооблажения.
изюмСвеслом 2016-11-21 22:25:03 # Ответить
0
а у нас на бентли,исключительно малоимущие и безработные ездят
Evst86 2016-11-21 23:30:02 # Ответить
0
Вот 99 процентов реальных нищих и малоимущих обиделись щас на подобные шуточки про мазератте, что ето вообще такое?
Циркачуха 2016-11-21 22:25:03 # Ответить
+12
Цитата (Jus @ 21.11.2016 - 16:38)
Правительство рассматривает вопрос о введении в России прогрессивной шкалы налога на доходы физических лиц (НДФЛ), заявила вице-премьер Ольга Голодец.

ейчас в России действует плоская шкала подоходного налога, которую ввели в 2001 году. Он составляет 13% независимо от уровня доходов налогоплательщика.
Важнейший шаг

По словам Голодец, "освобождение в нижней шкале от НДФЛ" станет одним из важнейших шагов для преодоления бедности.

"У нас эта мера просчитана, мы ее сегодня обсуждаем", — добавила вице-премьер.

Вот с 2001 года усиленно всё это и обсуждают. Пятнадцать лет уж как... Обсуждать и ничего не делать bravo.gif
kostyanblch 2016-11-21 22:25:03 # Ответить
+3
Пока в стране всякие полковники и министры тоннами бабло пиздят все это полная херня.
Модя 2016-11-21 22:25:03 # Ответить
+2
ага

Правительство хочет освободить бедных от налогов
Свояк 2016-11-21 22:25:03 # Ответить
+1
Не верю я. Получается, что лично я буду платить подоходный меньше, чем сейчас. Ведь первые 180тыр налогом не облагаются. А мне пока еще государство никаких преференций ни разу не давало.
Ну разве что ваучер. gigi.gif
TRORA 2016-11-21 22:25:03 # Ответить
0
а вот х... им по всей морде. никогда не платил налогов и не собираюсь их платить ни с каких сумм
Saurit 2016-11-21 22:25:03 # Ответить
+2
До тех пор пока оценка доходов будет носить субъективный уровень и при этом будет присутствовать человеческий фактор- вся это затея фигня!

Корень проблемы не в величине налогов, а в том что кто то их исправно платит, а кто то только делает вид что платит
sharipovraus 2016-11-21 22:25:03 # Ответить
+2
То есть, количество иждивенцев опять учитывать не будут?
Ну и ладно.
Все равно, я считаю, налог должен быть не с доходов, а с расходов.
Thief 2016-11-21 22:25:03 # Ответить
+1
пиздЯт как дышат
как правило при кризисах богатые богатеют, а бедные беднеют. так штааа... ни верю я.
geroin045 2016-11-21 22:25:03 # Ответить
+3
Наебут... Нет - НАЕБУТ
dong 2016-11-21 22:25:03 # Ответить
0
Одна вода. Сколько об этом говорили уже, а ВОЗ и ныне там. Сделайте, чтобы работало, тогда золотыми буквами фамилия в историю впишется.
Yritskiy 2016-11-21 22:25:03 # Ответить
-1
я вас не понимаю, при чем тут ВОЗ (Всемирная Организация Здравоохранения) gigi.gif

хотя, как говорил гарант: надо кому то уже и доктора прислать bravo.gif
raftman 2016-11-21 22:25:03 # Ответить
+2
ЛДПР-
генератор популистских законов, которые не пустит ЕдРо.
можно и не обсуждать дальше
Bayron1 2016-11-21 22:25:03 # Ответить
+3
т.е. пчелы против меда. з/п депутата ГосДуры 450 круб., если я не ошибаюсь. вроде 800 - это только планы, хотя поправьте если не прав.
считаем 450 000*12= 5 400 000 руб. отпускные, как я мыслю они у них тоже есть, а это обычно за полный отпуск еще среднемесячная
5 400 000 450 000 = 5 850 000
и это мы исходим, что они живут только на з/п (ха-ха 3 раза, но допустим, мы же доверчивые)
т.е. по данной шкале
От 2 400 001 рублей до 100 000 000 рублей — 288,6 тысячи рублей 30% с суммы, превышающей 2 400 000 рублей.
получаем 1034999,7 288 600 = 1323599,7
т.е. все мы свято верим, что депутаты собственноручно отдадут 3 своих месячных з/п
не смешите мою седую бороду.
rgstrhsp 2016-11-21 22:25:03 # Ответить
0
и налог на дивиденды оставят как сейчас 9%. Я правильно понимаю, что все буржуи установят себе зарплату в 1 руб.
Свояк 2016-11-21 22:25:04 # Ответить
0
Не, налог на дивиденды уж пару лет 13 %.
Налоговый кодекс статья 214.2 и 224.1.
ДжонниPEPPER 2016-11-21 22:25:03 # Ответить
0
все верно, пусть богачи платят! я беден у меня ЗП чуть ниже 180 так что мне надо бороться с бедностью!
st0un 2016-11-22 07:00:02 # Ответить
0
Если ты считаешь, что доход в 180001руб делает человека богаче, то заблуждаешься. Почему человек с зарплатой в эту сумму(годовой, конечно) , должен на свои налоги содержать медицину и образование для тех кто в год зарабатывает 179999 рублей?
mrPitkin 2016-11-21 22:25:03 # Ответить
0
Цитата (Bayron1 @ 21.11.2016 - 18:58)
т.е. пчелы против меда. з/п депутата ГосДуры 450 круб., если я не ошибаюсь вроде 800 - это только планы, хотя поправьте если не прав.
считаем 450 000*12= 5 400 000 руб. отпускные, как я мыслю они у них тоже есть, а это обычно за полный отпуск еще среднемесячная
5 400 000 450 000 = 5 850 000
и эт омы исходи, что они живут только на з/п (ха-ха 3 раза, но допустим, мы же доверчивые)
т.е. по данной шкале
От 2 400 001 рублей до 100 000 000 рублей — 288,6 тысячи рублей 30% с суммы, превышающей 2 400 000 рублей.
получаем 1034999,7 288 600 = 1323599,7
т.е. все мы свято верим, что депутаты собственноручно отдадут 3 своих месячных з/п
не смешите мою седую бороду.

70 тыр базовая зарплата главы муниципального образования.
Bayron1 2016-11-21 22:25:03 # Ответить
0
базовая то конечно такая и есть, а вот премия к Дню чегнибудьвыполнениязаветовнаветов бывает совсем другой, да и другая премия присутствует от заинтересованных лиц
muaddeeb 2016-11-21 22:25:03 # Ответить
0
Блять а кто больше 100 миллионов зарабатывает-100% налога блеать rulez.gif Штоб не было этих бизнесменов-миллионеров.Совсем походу ебанулось наше правительство.То налог на безработных,теперь ещё и налог на работящих faceoff.gif
YuA 2016-11-21 22:25:03 # Ответить
0
делл
не туда написАл :)
Transaero 2016-11-21 22:25:03 # Ответить
0
и освободятся в итоге все те кто типа беден сцуко живет в доме с бассейном, авто с водилой, отпуск и выхи за рубежом...
180 000-2 400 000 сюда попадает 95% работяг.
skaz03 2016-11-21 22:25:03 # Ответить
0
Угу. Наглядней, если сразу в месячные зарплаты переводить: 15 000 - 200 000.

А выигрыш для них составит 1950 рублей в месяц (13% от 180к годовой зарплаты). Для получающего 15 001 - критично, получающий 200к - не заметит. Но всяко лучше, чем было.

Заголовок как обычно (не для ТС, а для журналистов) отвратный. Законопроект разработан не правительством, а депутатами от ЛДПР. Правительство его рассматривает в обычном режиме, потому что на него требуется официальный отзыв правительства. Голодец и социальный блок само-собой за, потому что у них роль такая. Минфин само-собой будет против, потому что [список причин на 50 листах прилагается]. В целом же Правительство никого освобождать ни от чего не хочет, иначе законопроект исходил бы от них.
K1I1M 2016-11-21 22:25:03 # Ответить
+1
я , эту хуету , уже лет десять точно слышу... до сих пор не обсудили faceoff.gif
maik2 2016-11-21 22:25:04 # Ответить
0
Потому, что нам это надо, а повлиять не можем.
Кто у руля им это не надо.
Fss71 2016-11-21 22:25:03 # Ответить
0
Моя "белая" зарплата менее 180 т.р а серая(общая) более. Тюе кроме моего начальника от этого никто не выиграет!!! deal.gif
HeliosOskol 2016-11-21 22:25:03 # Ответить
+1
Вангую, что многие владельцы "Бентли" будут иметь справку что они очень бедные.
piharev1 2016-11-21 22:25:03 # Ответить
+1
а справка в рамке, а рамка не простая а золотая, ядра чистый изумруд....а хулиганов нет... shum_lol.gif
унтерофицер 2016-11-21 22:25:03 # Ответить
+2
по моей оценке - категория людей "при совокупном налогооблагаемом годовом доходе от 180 001 до 2 400 000 рублей" - основная часть населения, исправно платящего налоги
т.е. процентов 80 от всех честных налогоплательщиков(к коим себя и отношу)
так что нам с вами никаких перемен не светит...
если только не уйти в чёрный минимум
Spremuta 2016-11-21 22:25:03 # Ответить
+1
Кто читает через строчку, тому не светит. А мне минуc 180 тысяч из налогооблагаемой базы в год совсем не помешают cool.gif
Похоже скоро и бедных ощипают круто

etoile 2016-11-21 22:25:03 # Ответить
+5
180 т.р.НДФЛ 0% делим на 12 месяцев получаем зарплата 15 чистыми
190 минус НДФЛ 13% (24,7) итого чистыми в год 165,3 дели на 12 мес получаем 13,8 т.р. blink.gif
200 - 174 - 14,5 т.р. blink.gif
210 - 182,7 - 15,2 т.р. blink.gif
230 - 191,4 - 16 т.р.
240 - 200,1 - 16,7 т.р.

250 - 217,5 - 18
260 - 226,2 - 18,9
270 - 234,9 - 19,6
280 - 243,6 - 20,3
........
акуеть богачи после 180 годового дохода.
"""Однако очевидно, что в настоящее время увеличение собираемости налога происходит в основном за счет менее обеспеченных граждан, что влечет за собой неуклонное возрастание разрыва в доходах самых богатых и самых бедных слоев населения", — говорится в сопроводительных документах.


А до того разве не было это видно? Всем было это прекрасно видно, но только не законодателям. Ну у нас бы спросили.

Теперь поговорят о прогрессивном налоге, да и отложат на неопределённое время.
Это всё разговоры в пользу бедных.
Кто не хочет платить, не будет, независимо от процента налога. Хоть 13%, хоть 30%, хоть 1%, хоть 50%.
Коекто 2016-11-21 22:25:03 # Ответить
0
Идея, вроде бы, неплохая. ВРОДЕ БЫ.
По факту т.н. "средний класс" (которого, на самом деле, нет... но, пусть он как бы будет) будет платить налоги за многочисленных таджиков и прочих, не подозревающих о контрацепции.
Hiki 2016-11-21 22:25:03 # Ответить
0
И тут же все бедные с бентли и майбахами принисут справки, что их доход от силы 50 тыс рублей в год. И им еще приплачивать начнут.
Sergo123 2016-11-21 22:25:03 # Ответить
+2
для того что-бы так сделать, нужно научиться сначала собирать налоги с богатых,
а это видать страшно, ата-та могут сделать. так что бла бла бла это всё.
NAIL82 2016-11-21 22:25:03 # Ответить
+1
Один хер все платить будут 13 процентов alik.gif Практический все в стране имеют общий размер зарплаты в месяц 16 тыр. х на 12 месяцев и имеем 192 Пидарасы депутаты, хули тут говорить moderator.gif
Booster 2016-11-21 22:25:03 # Ответить
+2
180000 начисленных в год это 15000 в месяц.
Из этих 15000 сегодня платится:
Подоходный налог – 13% с начисленной зарплаты, т.е. 1950 руб.
Взносы в Пенсионный фонд – 22% или 3300 руб.
Взносы в ФСС – 2,9% или 435 руб.
Взносы в ФФОМС (на медицину) – 5,1% или 765 руб.
Взносы на страхование от несчастных случаев и профессиональных заболеваний – от 0,2% или 30 руб.

Итого, освободить от подоходного планируется тех, кто в месяц сейчас получает на руки 8520 рублей и менее. Они такие есть еще, с голоду не умерли?
Spremuta 2016-11-21 22:25:03 # Ответить
0
Вы путаете доход и ФОТ. Весь этот ЕСН платит работодатель, а не Вы. Его не нужно минуcовать из 15000.
●●
Booster 2016-11-21 22:25:03 # Ответить
0
Тогда получается около 13000. Более адекватная цифра.
Turb 2016-11-22 03:00:02 # Ответить
+1
Взносы в Пенсионный фонд – 22% или 3300 руб.
Взносы в ФСС – 2,9% или 435 руб.
Взносы в ФФОМС (на медицину) – 5,1% или 765 руб.
Взносы на страхование от несчастных случаев и профессиональных заболеваний – от 0,2% или 30 руб.

Это скрытые платежи (их не отнимаем от дохода) - 90% людей или не разу не слышали или уверены что это налоги РАБОТОДАТЕЛЯ, вот только назначение платежей - получение соц услуг для РАБОТНИКА.
Logo84 2016-11-21 22:25:03 # Ответить
+1
Цитата (etoile @ 21.11.2016 - 17:18)
180 т.р.НДФЛ 0% делим на 12 месяцев получаем зарплата 15 чистыми
190 минус НДФЛ 13% (24,7) итого чистыми в год 165,3 дели на 12 мес получаем 13,8 т.р. blink.gif
200 - 174 - 14,5 т.р. blink.gif
210 - 182,7 - 15,2 т.р. blink.gif
230 - 191,4 - 16 т.р.
240 - 200,1 - 16,7 т.р.

250 - 217,5 - 18
260 - 226,2 - 18,9
270 - 234,9 - 19,6
280 - 243,6 - 20,3
........
акуеть богачи после 180 годового дохода.

там же написано, что на сумму ВЫШЕ 180000

т.е. если 190000, то налог 13% с 10000 dont.gif
Цитата (etoile @ 21.11.2016 - 17:18)
180 т.р.НДФЛ 0% делим на 12 месяцев получаем зарплата 15 чистыми
190 минус НДФЛ 13% (24,7) итого чистыми в год 165,3 дели на 12 мес получаем 13,8 т.р. blink.gif
200 - 174 - 14,5 т.р. blink.gif
210 - 182,7 - 15,2 т.р. blink.gif
230 - 191,4 - 16 т.р.
240 - 200,1 - 16,7 т.р.

250 - 217,5 - 18
260 - 226,2 - 18,9
270 - 234,9 - 19,6
280 - 243,6 - 20,3
........
акуеть богачи после 180 годового дохода.

Ну чтобы до 180 000 в год, это 15 000 в месяц. А 190 000 в год, - это 15 833 р. в месяц. Таких зарплат не бывает. Они или 15, или 18, или 20 т. в месяц.

берём стандартную следующую по списку реальную з.пл.
18 000 в месяц. * 0,87 = 15 660р. чуть больше, чем 15 тысяч всё же. При такой зарплате всё же пол тыщи в месяц - не совсем мелочь.

Так что тут они вполне грамотно всё рассчитали. не совсем бестолочи сидят там.
А что налоги платить надо, так это теоретически понимает каждый.
Другой вопрос6 на что эти налоги и как используются. И какая часть разворовывается, если чиновники ФНС стреляются уже. Как-то бы надо бы порядок навести сначала в этом министерстве.
MadMike91 2016-11-21 22:25:03 # Ответить
0
унас в Греций в ЕС уже с налогами заеб...просто,работа дом и все а денег нету,унас хер такой закон примут в Греций.
Ага, ага! Посидели, попиздели обсудили, разошлись.
Толку с этой Голодец, как с депутатов - только воздух сотрясать, да жрать в три горла, суки! moderator.gif
GlazkovAlexander 2016-11-21 22:25:03 # Ответить
0
Типо сначала в рот и в опу а потом псевдо льготы, да у нас нищебродов 90% населения
fill1111 2016-11-21 22:25:03 # Ответить
0
Все правильно. Когда скот перестает доиться из-за того, что голодает, ему дают немного пощипать травки.
A747XO35 2016-11-21 22:25:04 # Ответить
+1
Хотелось бы чтобы освободили всех бедных от налогов...
Вся Россия сразу станет одновременно нищей и богатой... Еще один Российский парадокс...
paravo 2016-11-21 22:25:04 # Ответить
0
вован заднюю включил
elenita1 2016-11-22 04:30:02 # Ответить
0
Не включил, а только пообещал.
Обещать - не значит жениться выполнить.
UPпельсин 2016-11-21 22:25:04 # Ответить
+1
Цитата (Jus @ 21.11.2016 - 16:38)
Что предлагается

В законопроекте о введении прогрессивной шкалы налогообложения, предлагается установить дифференцированные ставки по налогу на доходы физических лиц в зависимости от уровня годового дохода налогоплательщика.
Так, при совокупном налогооблагаемом годовом доходе до 180 000 рублей — 0%, от 180 001 до 2 400 000 рублей — 13% с суммы, превышающей 180 тысяч рублей. От 2 400 001 рублей до 100 000 000 рублей — 288,6 тысячи рублей 30% с суммы, превышающей 2 400 000 рублей. От 100 000 001 рублей и выше — 29 568,6 тысячи рублей 70% с суммы, превышающей 100 000 000 рублей.

А, дебилы!!! 180 тыр - 2,4 мульта - этож получается:
15 - 200 тыр в месяц, ничего себе разбегчик
Я вообще считаю 15-30 тыс / мес - это нищие - у самого около 30 выходит - еле на жизнь хватает, а если ещё жильё съёмное то вообще п*здец!!!
Т.е. избавят от налога - алкоголиков и людей совсем без профессии и образования, а те у кого профессия и образование есть, тоже будучи при этом в нищете, будут тащить самых нищих?!
Т.е. нищие будут содержать совсем нищих? Эти идиоты действительно думают, что это будет работать? По факту: "здравствуй, тень!!!"
До 50 тыров - должен быть безналоговый режим, тыров до 100-150 - льготный, выше - 13%, а ещё выше надо смотреть не по оф.доходу, а по типу источника дохода - если человек создал сам своё дело с нуля, дал работу многим другим людям - общипаем его в благодарность чтоли?!!! Повышенную ставку надо брать с чинуш и владельцев "заводов" что их сами не строили, раз уж национализировать кишка тонка

Резюме: профанация, отвелчение внимания!
nestalker 2016-11-21 22:25:04 # Ответить
0
Ну сам по себе подход интересен, но бесполезен без другого закона - освобождение работодателя от оплаты налогов за сотрудника и перекладывания этих выплат на самого работника.
Поскольку всех уведут на минималку, НДФЛ работодателю платить не надо, а вот работнику прибавить обязательно забудут. Или сделают это в счет премии.
Закон о таком дифференцированном налоге принять можно. Для примерно 80% населения ничего не поменяется. А вот закон об уплате налогов самим работником - вот где страшно. Ибо сразу столько вопросов у электората появится, что вбросы на выборах и первый канал не помогут.
Kira2402 2016-11-21 22:25:04 # Ответить
0
Та пускай делают, я за.
АндрейStavr8 2016-11-21 22:25:04 # Ответить
0
Это все как раз к бюджетной сфере и относится. Там самые низкие доходы. Остальные либо в серую либо в черную работают кроме газ/нефтянки и крупных банков
ganimede 2016-11-21 22:25:04 # Ответить
0
обещают обещать.
golani4ik 2016-11-21 22:25:04 # Ответить
0
Ждем наплыва бедных депутатов и безработных на лексусах.
Vitalka320 2016-11-21 22:25:04 # Ответить
0
Очень много "бедных" появится! )))
ichbinda 2016-11-21 22:25:04 # Ответить
+1
в россии уже настало то время когда на обещание уже нет времени, или вводить изменения сразу и незамедлительно , или все это лож.
Amami 2016-11-21 22:25:04 # Ответить
0
Блеать, вот реально хочу верить, что сделают что-то полезное, но практика, (мать её!!), постоянно доказывает иное.
vaskl 2016-11-21 22:25:04 # Ответить
+1
Я против освобождения от налогов. Должны платить ВСЕ - пусть самые бедные платят 1% - но ПЛАТЯТ!!!!!
Premudraya 2016-11-21 22:25:04 # Ответить
+1
Цитата
По словам Голодец, "освобождение в нижней шкале от НДФЛ" станет одним из важнейших шагов для преодоления бедности.


Эти люди всерьёз считают, что 13% к нищенской зарплате решат проблему бедных? Как дети, ей богу...
stim99 2016-11-21 22:25:04 # Ответить
+1
Во многих странах пособия дают. А, тут , снизошли до благодеяния, ппц. Конечно с бедных и так не хер взять, давай покажем как мы заботимся о народе.
DwarfRKA 2016-11-21 22:25:04 # Ответить
0
Осталась мелочь... доказать, что ты нищий, а не принц (а так похож) @
И избежать налога, за туниядство :)
Сублиматор 2016-11-21 23:05:13 # Ответить
0
"Вы проекты законов осво.." , да, бля, "в топку", распинаться.
Хер ли , вы мудрецы, обсираете "заПятые", а не "глаголы и существительные", оставьте это юристам!
Тунеядство - провальный как не верти! Что через думу, СФ, и сдохнет на Презике. И Ему типА бонус, отменил.. Перед выборами! gigi.gif
Сублиматор 2016-11-21 22:25:04 # Ответить
0
Фига се, у них, коллизия в думе .. lol.gif poke.gif
poopkin 2016-11-21 22:30:02 # Ответить
0
Наебут 146% ,жопой чую
fen498 2016-11-21 22:30:02 # Ответить
0
Записки КремлеБота. Белая зависть.Физические лица - жители Монако (за исключением проживающих французской национальности) не платят в Княжестве никакого подоходного налога: ни на прибыль (прибавочную стоимость), ни на капитал. Для французских граждан действуют 2 положения:
Граждане Франции, которые могут подтвердить пятилетний срок своего постоянного проживания Монако с 31.10.1962 г., не платят подоходный налог на общих основаниях. Иностранец, желающий провести в Монако более трех месяцев, должен подать заявление на получение вида на жительство в Монако. ВНЖ в Монако обычно выдается в течение 3-4 месяцев после подачи заявления. Первичный ВНЖ выдается на 1 год, затем продлевается еще на 1 год и еще на 1 год. После трех лет проживания в Монако выдается трехлетняя карта, затем два раза продлевается по три года, а через 12 лет с момента первой карты выдается 10-летняя карта. Обязательным условием продления видов на жительство является проживание в стране не менее 90 дней в каждом календарном году. Покупка недвижимости в Монако не является обязательным условием получения вида на жительство. ПМЖ в Монако в строгом смысле этого слова не существует, так как имеет вид 10-летнего разрешения на проживание, но по сути это именно ПМЖ, так как продление 10-летнего разрешения не увязано с какими-то условиями и осуществляется автоматически.

Обладатель 10-летнего разрешения на проживание в Монако имеет право ходатайствовать о получении гражданства Монако. Следует иметь в виду, что Княжество Монако не признает двойного гражданства, поэтому вожделенный паспорт Монако могут получить только те, кто откажется от своего гражданства. Но нужно уточнить. Нищим там ничего не светит. Нужно будет как минимум показать 500.000 евро на счёте в Монако.
666 2016-11-21 23:05:13 # Ответить
0
Мелочь, собираемая с бедных, компенсируется значительным их количеством.

А с богатых много брать - они же обидится могут и сдачи дать... не - точно не будет такого. Даже после выборов.
vikin9g 2016-11-21 23:05:13 # Ответить
0
Как так получилось,трудоспособные,работающие граждане признаны бедными?
DIN1955 2016-11-21 23:05:13 # Ответить
0
Не пропустят. Рулевые не позволят снизить их доходы.
Phialka 2016-11-21 23:05:13 # Ответить
0
У меня официалка 27000. Так что для меня ничего не изменится от этого закона. Собственно, как и для большего количества народа России.
Admin1C 2016-11-21 23:05:13 # Ответить
0
хз нужно ли... отчетность по ндфл будет сдавать еще сложнее, а это тоже деньги. ИМХО, не нужны такие меры, чтобы бедняком становится было выгодно.
Egorka2010 2016-11-21 23:05:13 # Ответить
0
Что то планочку то нулевого процента больно низко опустили, 180 000 в год, это 15 000 в месяц, хотя бы до 500 000 подняли бы, не позорились.
А вообще мысль здравая, помогла бы повысить покупательскую способность населения, тем самым взбодрило бы экономику. Только вот законопроект от ЛДПР и большая часть депутатов, угадайте от какой партии, проголосуют против
Serg196 2016-11-22 01:30:02 # Ответить
0
Так на то и расчет, чтобы для большинства ничего не изменилось вообще.
Зимбабве 2016-11-21 23:30:02 # Ответить
0
"хочет, будет, в скором времени..." - одна демагогия.
RedMoon123 2016-11-22 00:00:02 # Ответить
0
бедные те - кому жрать нечего.
Остальные, которые плачутся что не хватает на кредит за форд фокус и на путевку в Турцию - не бедные. Они просто мало работают.
10% в стране у нас бедных. В лучшем случае. Не больше. Алкашей и маргиналов не считаем - их вообще сжечь. Инвалидов тоже не берем, они - не дееспособные. Это другая статья расходов государства.
russean 2016-11-22 00:00:02 # Ответить
0
освободите меня от пенсионного налога лучше....
jkl2002 2016-11-22 00:00:02 # Ответить
0
Освобождения бедных от налогов не будет никогда, разве только в сторону увеличения, потому что это в корне противоречит звериной капиталистической системе.
Бедные всегда будут находится на грани выживания, чтобы и с голода не умерли, но и лишнего не поимели. С бедных по нитке - буржую новая рубаха. Слишком многие кормятся с этой грядки.
foalart 2016-11-22 00:00:02 # Ответить
0
Цитата (RedMoon123 @ 21.11.2016 - 23:44)
10% в стране у нас бедных. В  лучшем случае. Не больше. Алкашей и маргиналов не считаем  - их вообще сжечь. Инвалидов тоже не берем, они - не дееспособные. Это другая статья расходов государства.

в провинцию съездь и узнай как народ живёт и какие нынче реальные з/п.
15 тыс . считается очень даже хорошей (p.s: и белая и "черная" в совокупности)
RedMoon123 2016-11-22 00:30:02 # Ответить
-2
этого не хватает на еду ? Хватает. Тогда какие они бедные. Живут же как то.
7 лет получал 13000руб, пока не понял, что я делаю что-то не так. резко сменил работу и, как следствие, - зарплату.
etoile 2016-11-22 00:30:02 # Ответить
0
Цитата (Logo84 @ 21.11.2016 - 17:38)
Цитата (etoile @ 21.11.2016 - 17:18)
180 т.р.НДФЛ 0% делим на 12 месяцев получаем зарплата 15 чистыми
190 минус НДФЛ 13% (24,7) итого чистыми в год 165,3 дели на 12 мес получаем 13,8 т.р. blink.gif
200 - 174 - 14,5 т.р. blink.gif
210 - 182,7 - 15,2 т.р. blink.gif
230 - 191,4 - 16 т.р.
240 - 200,1 - 16,7 т.р.

250 - 217,5 - 18
260 - 226,2 - 18,9
270 - 234,9 - 19,6
280 - 243,6 - 20,3
........
акуеть богачи после 180 годового дохода.

там же написано, что на сумму ВЫШЕ 180000

т.е. если 190000, то налог 13% с 10000 dont.gif

признаю, была не права. получается по другому
сейчас 180т.р./год минус налог 13%(23,4 т.р.) - чистая зарплата 13 т.р
если примут закон 180т.р./год минус налог 0% - чистая зарплата 15 т.р.

сейчас 200т.р./год минус налог 13%(26 т.р.) - чистая зарплата 14,5 т.р
будет 200т.р./год минус налог 13% с 20т.р.=2,6т.р в год - чистая зарплата 16,5 т.р.

сейчас 250т.р./год налог 13%(32,5 т.р.) - чистая зарплата 18 т.р
будет 250т.р./год налог 13% с 70т.р.=9,1 т.р в год - чистая зарплата 20 т.р.

сейчас 500т.р./год налог 13%(65 т.р.) - чистая зарплата 36т.р
будет 500т.р./год налог 13% с 320т.р.=41,6 т.р в год - чистая зарплата 38 т.р.

сейчас 1000т.р./год налог 13%(130 т.р.) - чистая зарплата 72,5т.р
будет 1000т.р./год налог 13% с 820т.р.=106 т.р в год - чистая зарплата 74,5 т.р.

т.е. в среднем у всех вырастут зарплаты на 2 тыщи в месяц или на 23,4 тыщи в год. для тех кто не дотягивает до средней зарплате по России - это подспорье, они пойдут и потратят эти деньги на еду на что нибудь полезное, а те у кого доход выше среднего особо и не заметят.
Смысл есть, ибо глупо забирать у малооплачиваемой нянечки-санитарочки НДФЛ, а затем возвращать его субсидиями.
То же и с бюджетниками: глупо выдавать зарплату из бюджета, и забирать часть зарплаты в бюджет, чтобы выдавать зарплату из бюджета.
Хотя.. население в основной массе небогатое и эта мера конечно чуть подстегнет спрос, а за ним инфляция и бедные так и останутся бедными.
кирпичник 2016-11-22 00:30:02 # Ответить
0
уважаемые ЯПовчане, критиковать этот сырой законопроект конечно легко. может мы общими усилиями попробуем сформировать наше видение этого закона? самое главное: налоги должны платить все
я тут под рюмку кофе прикинул (исходя из сообщений выше):
- у этого закона слишком жесткая градация - то ноль процентов, то сразу тринадцать, потом сразу тридцать. необходимо, мне кажется, плавное нарастание налога по 1% на каждые 5000 руб. (цифры взял пока от балды - над точными данными надо попыхтеть над расчетами). грубо говоря при росте зарплаты нет смысла уходить в тень из-за резкого роста налогов. ограничить максимальный налог в 45%. иначе теряется смысл зарабатывать больше.
- где-то читал, что налоги можно брать не с человека, а с семьи, т.е. берется совокупный доход семьи или домохозяйства (вроде в Германии так делают)
- сейчас вроде есть необлагаемый минимум на детей (500 р. что-ли). необходимо поднять его до прожиточного минимума на ребенка и вычитать его из совокупного дохода семьи: если это мать одиночка - то из ее зарплаты, если полная семья - то из зарплаты или дохода одного из родителей. кстати, получится такой себе скрытый налог на бездетность: нет детей платишь налогов хоть немного, но больше biggrin.gif
у кого какие еще мысли, делитесь
и кстати, что ничего такого не примут и "всепропало" я в курсе. интересуют конструктивные мысли
BelBES 2016-11-22 01:00:02 # Ответить
0
А с чего вообще прогрессивную шкалу вводить? Ну как бы 13% для того, кто зарабатывает 10к рублей и того, кто поднимает 10кк рублей - это совсем разные суммы в абсолютных показателях. Чем так провинились зарабатывающие существенные суммы, что должны платить больше? Это не считая того, что именно эти люди и решают социальные проблемы государства, создавая рабочие места, поднимая производство и тд и тп...
nestalker 2016-11-22 01:30:02 # Ответить
0
Самое первое, что нужно сделать перед такими размышлениями - заставить нас самих, как физ лиц, платить все налоги. Не, не так, ВСЕ налоги. Как в остальном "цивилизованном" мире.
Только после этого можно мечтать и прописывать. Но думаю, что этого не потребуется.

И да, лично я за равный налог для всех, бедный ты или богатый. Так честнее на мой взгляд. Правда если капиталы не ворованные.
3mate 2016-11-22 05:07:09 # Ответить
0
https://www.roi.ru/27245
Отменить все налоги на ту часть дохода, которая является прожиточным минимумом из расчета на всех членов семьи, находящихся на иждивении
за решение (1739 голосов) против (11 голосов)

https://www.roi.ru/22490
Запретить держать российские государственные деньги на счетах, в любых ценных бумагах и иным образом в иностранных государствах
https://www.roi.ru/16075
Вернуть международные резервы Российской Федерации, размещенные в США
Россия в апреле увеличила вложения в государственные облигации США на $16 млрд, до $116,4 млрд. При этом Китай за месяц сократил свои инвестиции в облигации США с $1,272 трлн до $1,263 трлн Об этом свидетельствуют данные американского Минфина.
https://www.roi.ru/17254
Выносить на референдум или интернет-голосование вопросы о списании долгов суверенным государствам
https://www.roi.ru/27746
Запретить государству списывать долги других стран перед РФ
за решение (3200 голоса) против (76 голосов)
https://www.roi.ru/21428
Запретить аренду и продажу земли иностранцам в пограничных территориально-административных единицах Российской Федерации
https://www.roi.ru/26495
Ограничить продажу земли в собственность иностранным юридическим и физическим лицам
https://www.roi.ru/26665
Запретить зарубежным компаниям участвовать в приватизации государственных российских предприятий
https://www.roi.ru/28849 Инициатива № 74Ф28849
Законодательно запретить банковский ссудный процент, т.е. запретить давать деньги в кредит более чем под 0%.
В современной экономике ненулевой банковский ссудный процент, т.е. процент по кредиту выше 0% является главным фактором раскручивания инфляции и тормозом экономики, что в сложившейся геополитической ситуации становится ещё более значимо.
Вопреки заявлениям монетаристов о том, что низкий процент по кредиту провоцирует инфляцию, в реальности всё в точности наоборот, что подтверждается опытом ведущих мировых экономик, во многих из которых установлен околонулевой ссудный процент, а в некоторые периоды и для конкретных отраслей производства в развитых странах вводился и отрицательный ссудный процент, что существенно оздоравливало экономику и всегда приводило к её росту.
То, что именно ссудный процент является главной причиной инфляции очевидно из того, что процент по кредиту является непроизводственным доходом, а стало быть не обеспечен реальными товарами/услугами. Кроме того, поскольку все деньги в экономику поступают из Центрального банка, то все хозяйственные единицы и частные лица изначально ему должны, причём должны всегда больше, чем имеется в экономике. По этой причине денежная масса просто неизбежно увеличивается, т.к. ЦБ вынужден выпускать новые деньги для покрытия старых долгов, а стало быть денег в экономике становится всё время больше, но рост денежной массы далеко не всегда сопровождается адекватным ростом производства. Скорей
наоборот ненулевой ссудный процент тормозит рост производства, т.к. делает товары менее доступными для потребителей, что никак не стимулирует спрос.



Правительство хочет освободить бедных от налогов
AlexVIII 2016-11-22 00:30:02 # Ответить
-1
В конец охренели, налоги поднимают - плохо, налоги понижают - плохо.

Пусть на 2000р. у всех ЗП вырастет - чем плохо то?

Лишь бы хай устроить и очередную революцию, чтобы ещё на 20 лет назад страну отбросить.
fesyzz 2016-11-22 00:30:02 # Ответить
0
Давно пора, как во всех развитых странах
Yritskiy 2016-11-22 02:05:02 # Ответить
+1
а какое отношение имеет РФ к развитым странам? lol.gif
IsTOPnik 2016-11-22 01:00:02 # Ответить
0
Поговаривают, что в список "бедных" можно будет попасть за огромную взятку. Так что роскошь быть "бедным" смогут себе позволить только очень состоятельные люди.
Dapоh 2016-11-22 01:30:02 # Ответить
0
Щас окажется что в правительстве в нашем все бедняки. И существуют только за счет родных и близких.
Turb 2016-11-22 02:05:02 # Ответить
0
Господа , доходы физических лиц (НДФЛ), это не только зарплата и премия, а так же доходы с продажы квартир, машин и другого имущества. !!
От 2 400 001 рублей до 100 000 000 рублей — 288,6 тысячи рублей 30% с суммы, превышающей 2 400 000 рублей

А цены на квартиры то растут, даже в регионах однушки начинаются с 1,6-1,8 млн.
А для нерезиновой вообще кайф будет с такой прогрессивной шкалой.
KV4777 2016-11-22 02:05:02 # Ответить
0
при чем тут работаете или не работаете...
написано же ДОХОД.
для вас доход только ЗП?
у меня ЗП это 10% от Дохода.

инициатива хорошая 2.4 в год это 200 в месяц. норм зарплата. 13% налог тоже норм

а вот 100 миллионов в год это уже владельцы среднего бизнеса
gskm 2016-11-22 02:30:02 # Ответить
0
Что-то мне подсказывает, что самый низкий доход окажется у самых "ненуждающихся"
Turb 2016-11-22 03:00:02 # Ответить
0
Цитата
Так, при совокупном налогооблагаемом годовом доходе до 180 000 рублей

реально верите что столько получают?
разве только люди которые работают в серую и ставят себе минималку



Москвич,да? moderator.gif
Savvy 2016-11-22 03:00:02 # Ответить
0
Ну а почему нет? Пообсуждают, поправки внесут и в третьем чтении примут закон об освобождении депутатов от налогов. Вопрос по остальным оставят до профицита бюджета
gringo09 2016-11-22 04:00:02 # Ответить
0
Охренеть, велосипед изобрели. Да вся Европа живёт с таким налогом. В штатах вроде как с дохода меньше 1200$ в месяц не берут налог.
Наши же жлобы и с 10 т.р. 1300 сдирают.
russean 2016-11-22 10:05:02 # Ответить
0
в штатах ты сам за себя налог платишь. А это рождает такие вот неудобства: т кто мало получает, соответственно платят небольшой налог и могут вообще забить болт на него. И чтобы не сломать налоговую систему, которая из-за копеек будет бегать за нерадивыми гражданами, вот они и решили вообще с бедных не собирать налог этот...
elenita1 2016-11-22 04:30:02 # Ответить
0
Цитата (etoile @ 22.11.2016 - 00:00)
...
т.е. в среднем у всех вырастут зарплаты на 2 тыщи в месяц или на 23,4 тыщи в год. для тех кто не дотягивает до средней зарплате по России - это подспорье, они пойдут и потратят эти деньги на еду на что нибудь полезное, а те у кого доход выше среднего особо и не заметят.
Смысл есть, ибо глупо забирать у малооплачиваемой нянечки-санитарочки НДФЛ, а затем возвращать его субсидиями.
То же и с бюджетниками: глупо выдавать зарплату из бюджета, и забирать часть зарплаты в бюджет, чтобы выдавать зарплату из бюджета.
Хотя.. население в основной массе небогатое и эта мера конечно чуть подстегнет спрос, а за ним инфляция и бедные так и останутся бедными.

Всё, что не возьмут с бедных, доберут налогом на тунеядство. И ростом ЖКХ - ну, это и с бедных, и с богатых возьмут.
Так что никакого роста покупательной способности не будет.
CherrYandRU 2016-11-22 05:07:09 # Ответить
0
я на возмещении налога 20 тысяч в год получаю... если будет 0%, зарплата будет той же (черная) и возмещение не получу.
spy2spy 2016-11-22 05:07:09 # Ответить
0
Выборы на носу! Сейчас еще чего нибудь расскажут!
Про транспортный налог к примеру который вот "ТОЧНО" раз наверное в 20-й ОТМЕНИМ! Ага
Верим!
Шлюз 2016-11-22 05:30:02 # Ответить
0
Акциз на гсм растет, а транспортный налог на месте, да еще для большегрузов платон запилили.

Хотят они..., но не могут. Ну-ну, а воз и поныне там.
srgout 2016-11-22 05:30:02 # Ответить
0
Поздравляю Миллера, Сечина и других с 70% ставкой налога на ваши доходы
С72 2016-11-22 05:30:02 # Ответить
0
- Ты слышал, Иваныч, они думают, что такой закон будет принят. shum_lol.gif

Правительство хочет освободить бедных от налогов
Злодеянин 2016-11-22 05:30:02 # Ответить
0
У моей двоюродной сестры, фирмочка строительная. Там она гендир, муж при ней. Есть и недвижемость и машина не отечественного разлива и по отпускам раз в три месяца. А субсидию на квартиру оформляли. Постоянно. Счас не знаю, как то мало общаемся.
Hleb 2016-11-22 06:07:23 # Ответить
0
Кругом обложили налогами , неужели правительство надеется что это выход из положения. Убивает нелепость про 13%. Некоторые даже и не знают что еще отстегивает проценты и работодатель за каждого рабочего из рабочего же кармана. Все это игра в одни ворота. У правительства ведь макроэкономическая стабильность, как отрапортовали, зачем налоги повышать? Ответ очевиден, страной правят неспособные, умеют только воровать, пилить и уничтожать . Как показывает история, рано или поздно,такое правительство ждет крах
valera4D 2016-11-22 06:07:23 # Ответить
+1
думаю количество бедноты на минимальном окладе увеличится в разы ради такой экономии.
traceid 2016-11-22 06:07:23 # Ответить
0
Конечно, если зарплата была 10 000 то станет 11 300. Бедных в стране не останется.
Shulz45 2016-11-22 06:30:02 # Ответить
0
Ага, либо не примут, а если и примут, то стимулируют к зарплатам в конвертах ох как сильно, депутаты официально будут получать 9000 в месяц
kaazsd 2016-11-22 07:00:02 # Ответить
0
Бред сивой кобылы все это. Во первых до 180 000 рублей — 0%, - т.е. это 15 т.р. до обложения налогами, это нищие просто.

от 180 001 до 2 400 000 рублей (15,001к в месяц - 200к в месяц) — 13% с суммы - вот тут конечно пласт людей просто огромный, от бедных (20к-100к), среднего класса ( 100к-800к), . Как понимаете бедные должны платить процентов 5, а то и их еще лучше освободить, но нереально, т.к. процентов 90 у нас бедные по общемировым понятиям.

От 2 400 001 рублей до 100 000 000 рублей — 288,6 тысячи рублей 30% с суммы - вот здесь более менее справедливо, но увеличить надо все же границы

От 100 000 001 рублей и выше — 29 568,6 тысячи рублей 70% с суммы, превышающей 100 000 000 рублей. а это и вовсе несправедливо и фантастика, именно от таких налогов (гораздо меньше) к нам бегут всякие престарелые "западные звезды", а учитывая что у нас все крупные компании в оффшорах, как и их владельцы, а налоги с доходов, то тут не будет кого облагать такими шкуродерущими налогами.

Вообще конечно наше правительство делает все что бы не принять это, тут и не понятный нам годовой доход (хотя мы его платим ежемесячно, а значит надо делать ежемесячный доход), да еще полюбому смотрят суммы до всех вычетов (на руки вы получаете в 2 раза меньше по "белому"), ну и фантастические 70%, это просто фантастика, от 50% налога Депардье сбежал в РФ, и вы думаете останется хоть один олигарх у нас при 70% налогах? Нет конечно, даже мелкие свалят нафиг в оффшоры.

Это к тому что предложение очень тупое, ни разу не справедливое, и как в таком виде оно никогда не пройдет. Просто имитация бурной деятельности Думмы и министерств.
BaLaMuTt1989 2016-11-22 08:35:02 # Ответить
0
не знаю где вы живёте, но у нас в Перми как и в большинстве других регионов человек с зарплатой в 100к бедным в принципе считаться не может, а считается по местным меркам очень даже богатым. Бедными действительно являются те кто имеет до 30к в месяц, от 30 до 100 - средний класс, свыше 100 - богатые. Соответственно в СпБ эти суммы нужно увеличить раза в полтора, а в Москве в 2 раза. Иначе весьма странно считать бедным человека имеющего ЗП в 80-100К, живущего в трёшке на 100 квадратов и ездящего на машине стоимостью больше миллиона.
●●
yorkshire 2016-11-22 08:35:02 # Ответить
0
100/200К - это уже богатые?

Вспомнилось что-то...

Правительство хочет освободить бедных от налогов
●●●
BaLaMuTt1989 2016-11-22 08:35:02 # Ответить
0
ну уж точно не бедные как человек до этого написал. В регионах кроме крайнего севера так вообще чуть ли не олигархи.
skrapy 2016-11-22 07:35:02 # Ответить
0
Ага 13% плюсом к 15000 в месяц, ахуительная прибавка к зряплате, а кто-то у нас и меньше 15-ти получает. Да и много мест где минималку платят, а остальное в конверте доплачивают и таких станет только больше. В общем утопия всё это.
55root55 2016-11-22 07:35:02 # Ответить
0
Инициатива конечно хорошая только я боюсь наши депутаты и олигархи могут неожиданно бедными оказаться.
Sves 2016-11-22 07:35:02 # Ответить
0
Мне мои деньги очень тяжело достаются. И по этой схеме получается, что я буду платить налогов намного больше. Зато у меня есть знакомые, которые предпочитают на работе много пить чай, газеты читать, уходить пораньше, им так нравится. Они получают намного меньше, но их это устраивает, им лишь бы не напрягаться. Другие знакомые неплохо зарабатывают, но налом в карман. Мне предлагают платить и за бездельников, и за тех, кто налоги не платят. Думаю, что при таком раскладе бюджет вообще ничего не получит, люди же не дураки.
С72 2016-11-22 07:35:02 # Ответить
+1
...

Правительство хочет освободить бедных от налогов
Емельяна 2016-11-22 08:05:01 # Ответить
+1
А есть тут те, кто против прогрессивного налога?

Я - против!

Поясню- никакой социальной справедливостью здесь и не пахнет.
Мне никогда в жизни не заработать столько денег, чтоб платить государству 70 процентов.
Но если бы вдруг я их заработала, какого хера я должна получить денег меньше, чем тот, кто заработал меньше меня, а на руки получит больше?
Логика в этом есть?

И зачем мне зарабатывать такие деньжищи? Чтоб СЕМЬДЕСЯТ процентов отдать государству? И, кстати кто они-это государство?Им на вип залы не хватает и на пожизненную пенсию с водителем?

Справедливости ради- можно оставить 13 процентов, но освободить от него людей с совокупным годовым доходом до ста тысяч в год. Это было б социально справедливо.

При рассмотрении нового бюджета очень много говорилось о том, что самое главное- выполнить социальные обязательства, повысить зарплату бюджетникам и т.п.

Это единственная цель, которую ставит перед собой новая Дума.

И ни слова о том, что бюджетники получают зарплату с налогов, которые платит бизнес.
Ни слова о том, где бизнес возьмет столько денег , чтоб хватило на все их обещалки.

Каждое их решение приводит к тому, что закрываются сотни предприятий по стране , больших и маленьких. И скоро наступит такой момент, что мелкого и среднего бизнеса не останется, крупные предприятия спрячутся в офшорах( помним про " оптимизацию налогообложения") . И внезапно окажется, что нечем платить бюджетнику.
И взять негде, все ж государственное распродали да приватизировали.

Думаете так не будет?

Да уже так!!!

Иначе откуда весь этот " плач Ярославны" и ежедневные новости про повышения штрафов, налогов и сборов.
alexxxhelp 2016-11-22 08:35:02 # Ответить
0
Это с чего вы сделали такие выводы?

По предлагаемому законопроекту такого быть не может, т..к. ставка налога вводится/увеличивается на сумму ПЕРВЫШАЮЩУЮ опредленную планку.
alexxxhelp 2016-11-22 09:35:02 # Ответить
+1
Бред вы написали.

Наоборот данная шкала налогообложения пойдет на пользу малому и среднему бизнесу, т.к. налоговые вычеты уменшатся, а ЗП работникам повысится. Следовательно увеличится спрос на товары и услуги.

А вот тем у кого зарплаты раздуты до миллионов рублей в месяц да придется "затянуть пояса".
●●
KsandrPRO 2016-11-22 10:05:02 # Ответить
0
Ну для людей получающих зарплату от 15к и выше налоговый вычет не изменится - как было 13%, так и останется. Разве что только делать белую ЗП скажем 14к, а остальные 5-10-15к в черную.
А вообще я только за такой расклад! У людей отпадет желание слишком много зарабатывать, что приведет к социальному выравниванию - вот это как раз очень-очень хорошо!
●●●
alexxxhelp 2016-11-22 10:35:02 # Ответить
0
Как это не изменит?

Допустим начислено 20 к. Налог 13% будет взиматься с 5 к. Сейчас он взимается с 20 к.

Есть правда и подводные камни, в виде планок для различных социальных льгот. Очевидно что при росте дохода можно лишиться этих льгот. Тут нужно тоже проработать вопрос.

Да и конечно может резко увеличится налог НДФЛ с дохода полученного например от продажи квартиры.
IKS 2016-11-22 08:05:01 # Ответить
+2
Популизм. ПОсчитайте что выгоднее, собрать с бедных по рублю или с богатых по 100 рублей? Кто посчитал без калькулятора жму руку.
ДарусскийЯ 2016-11-22 08:05:01 # Ответить
0
...

REDHUNTERBARNAUL 2016-11-22 08:05:01 # Ответить
0
70 % всего населения перестанет платить налоги ?, а богатеи как не платили так и не будут.
ДарусскийЯ 2016-11-22 08:05:01 # Ответить
0
Очередной мёртворождённый высер нашего правительства.! Этот налоговый закон касается только той части населения, которые имеют ОФИЦИАЛЬНЫЕ доходы, с которых они и платят налоги.! Но вспомним "закон о тунеядстве" и мы поймём, что эти два закона, звенья одной цепи.!
Те работодатели, которые платят людям "зарплату в конверте" никогда не выведут эти доходы из тени, так как в этом случае, их собственные доходы, а значит и расходы, тут же вырастут в разы.!
Те рабочие, которые получают "зарплату в конверте", так же не будут выводить свои доходы из тени, так как они либо потеряют работу, либо потеряют часть доходов.!
И самое главное - как и каким образом вы будете доказывать государству, что ваш доход именно такой, каким вы его озвучиваете и что кроме официальных доходов, вы не имеете других, неофициальных доходов - вы представляете себе, сколько разнообразных справок, вам нужно будет собрать.?
Это как в том анекдоте - А ТЫ ДОКАЖИ, ЧТО ТЫ НЕ ВЕРБЛЮД.. :))

Правительство хочет освободить бедных от налогов
zhivaz 2016-11-22 08:35:02 # Ответить
0
НДФЛ в региональные бюджеты уходит, регионы жириковцев порвут на лоскуты. у них и так дефицит, и вроде даже начинают обсуждать возможность отчехлять из федерального в региональные процент малый от самого святого - НДС. короче НДФЛ никто не снизит, а вот НДС поднимут
//слишком многие попадут под освобождение, и из бюджета миллиарды выпадут. кто ж будет резать золотую корову?
Angelberth 2016-11-22 09:05:02 # Ответить
0
Именно. Достаточно внушительный процент граждан будут попадать под налоговую льготу (это целых 15 тысяч в месяц, и дофига людей, особенно в райцентрах, имеют зарплату чуть ниже). То есть этих денег бюджет не досчитается. А вот те единицы, у которых доходы в миллионах долларов, никогда 70% этого дохода не отдадут. И я б не отдал - с хуя бы?
MonkIT 2016-11-22 08:35:02 # Ответить
0
Сечин первым будет?
Lem0nti 2016-11-22 09:05:02 # Ответить
0
70% для максимума специально указано, чтобы помурыжить проект на несколько "доработок". Пчёлы, блять, против мёда. Встанет максимумом цифра в 40% и есть шанс на принятие.
beerson 2016-11-22 09:05:02 # Ответить
0
Процитирую свой же коммент из другой темы.

Всё, что обещают реализовать позже середины 2017 года - не планируется для реализации когда-либо.

Да и вообще на любое обещание партии власти реализовать что-либо после каких-либо выборов следует реагировать в духе "реализуйте прямо сейчас - или мир, дверь, мяч".
Оппозиционные партии имеют право строить свою кампанию на обещаниях, фактически находящиеся у власти - только на фактических же делах. Максимум - на обещаниях улучшить уже реализованное ими и реально работающее.
SatanClausX 2016-11-22 09:05:02 # Ответить
0
Ну это из той же сказки как и банкротство физ лиц. Есть куча нюансов. Вот я по нужде в 2009 оформился как ИП. А сейчас есть куча долгов (а доходов нет от слова совсем) и банкротство я объявить не могу
BaLaMuTt1989 2016-11-22 09:35:02 # Ответить
0
А причём здесь банкротство физлиц и ИП? ИП это юрлицо, на ИП этот закон не распространяется.
●●
Premudraya 2016-11-22 10:35:02 # Ответить
0
Сразу видно, что вы далеки от темы... ИП - это физлицо со статусом индивидуального предпринимателя и отвечает всем своим имуществом в процессе своей деятельности. А юрлицо, это только организации.
ninetw 2016-11-22 09:05:02 # Ответить
0
а хуле поменяется при таком то разбросе от 180 т.р. до 2 лямов в год? Как платил 13 так и буду. Т.е. получается при своей зп 27 (-все вычеты = остается 23) я охуено живу что ли? ДА чтоб им в думе такую зп платили!!! пидорги!

П.с. Нет блин, вот серьезно. просто посчитайте)) от 180 001 до 2 400 000 рублей
180000/12 = 15000 и 2400000/12 = 200000
т.е. зп 17 и 170т.р. это уже один уровень? Типа как в среднем голубцы?)
googs 2016-11-22 09:35:02 # Ответить
0
Поменяется читай: от 180 001 до 2 400 000 рублей — 13% с суммы, превышающей 180 тысяч рублей.
То есть, грубо при зп в 27000 ты будешь платить 13% с 12000, а не с 27000... на 1950 р меньше, чем платил.
ispcto 2016-11-22 09:05:02 # Ответить
0
Бойтесь данайцев, дары, ну, вы в курсе.
Это будет отличным поводом для отмены кучи субсидий.
ромыч68 2016-11-22 09:35:02 # Ответить
0
что то коряво как то ...
Chipperyxa 2016-11-22 09:35:02 # Ответить
0
из 44% налога на зарплату, если уберут у 1% населения 13%, я думаю много не потеряют там на верху!
Hell18 2016-11-22 09:35:02 # Ответить
0
Когда кто-то там предлагает адекватный наконец закон, надо сразу задуматься... а в чём подвох?
"А в чём подвох?" - спонсор развития нашей страны.
KsandrPRO 2016-11-22 09:35:02 # Ответить
0
Вот это правильный закон был бы! Только плохо, что отдельные сволочи противостоят таким законам!
Кстати, я имею доход около 20к в месяц... т.е. уже попадаю под второй промежуток с налогом в 13%, хотя по тому, что даже на еду не хватает, мне кажется отношусь к бедной прослойке...
m666 2016-11-22 09:35:02 # Ответить
0
и вот нищий в первых рядах: Среди первых исков о банкротстве физических лиц в Волгоградской области оказались и три иска в арбитражный суд региона о банкротстве депутата Госдумы от партии «Справедливая Россия» Олега Михеева и его супруги, предпринимателя Татьяны Михеевой.
Он также подчеркнул, что задолженность в 9,5 млрд рублей появилась из-за того, что он являлся поручителем в ряде строительных проектов. О каких именно проектах идет речь, Олег Михеев не уточнил.
Spremuta 2016-11-22 10:05:02 # Ответить
+1
Цитата (googs @ 22.11.2016 - 09:05)
Цитата (ninetw @ 22.11.2016 - 08:51)
а хуле поменяется при таком то разбросе от 180 т.р. до 2 лямов в год? Как платил 13 так и буду. Т.е. получается при своей зп 27 (-все вычеты = остается 23) я охуено живу что ли? ДА чтоб им в думе такую зп платили!!! пидорги!

Поменяется читай: от 180 001 до 2 400 000 рублей — 13% с суммы, превышающей 180 тысяч рублей.
То есть, грубо при зп в 27000 ты будешь платить 13% с 12000, а не с 27000... на 1950 р меньше, чем платил.

Да просто будет тупая прибавка в 180000*13%=23400 в год всем, кто получает меньше 200 тыр в месяц. Только не все внимательно читают.

Кто получает 16 в месяц, тому будет ощутимая прибавка. Кто получает 100 тыр - приятно. Кто получает 200 тыр в месяц - им будет почти похуй.
Да, остается проблема продажи квартиры/машины, но с другой стороны нехрен банчить квартирами/машинами. Купил - жди три года, только потом продавай.
mpv24 2016-11-22 10:35:02 # Ответить
+1
Прочитал заголовок и подумалось:
Бедные, богатые, нищие.
Я раньше я был просто Гражданин Советского Союза.
Gfksx72 2016-11-22 10:35:02 # Ответить
0
Дайте угадаю, кто самым бедным будет, в случае принятия такой нормы...госдура и чиновники?
mormegil 2016-11-22 10:35:02 # Ответить
0
Да здравствует зп в конвертах!)))
© Hodor 2009 – 2016
Пользовательское соглашение
Правила
Яндекс.Метрика