Beretta Centennial

будет 8 фото и 2 видео

Beretta Centennial - коллекционный пистолет от Fabbrica d'Armi Pietro Beretta, выпущенный ограниченным тиражом в 1915 экземпляров к 100-летию первого пистолета этой компании, модели Brevetto 1915, и 30-летию принятия на вооружение США пистолета M9.


(Отредактировано в 2016-11-20 19:10:08)
комментарии ↓
ksenonity 2016-11-20 19:10:03 # Ответить
0


Из них 1500 штук - это Beretta 92FS Centennial под 9х19 для мирового рынка; а остальные 415 штук - Beretta 98FS Centennial под 9х21 IMI для итальянского рынка. В обоих моделях используются стандартные магазины на 15 патронов. Рамка и ствол Centennial изготовлены из нержавеющей стали. Щёчки рукоятки - из грецкого ореха с эмблемой компании. Глянцевый затвор украшен лазерной гравировкой.
ksenonity 2016-11-20 19:10:03 # Ответить
0
Полная длина Centennial составляет 217 мм, ширина 38 мм, а высота 137 мм. Длина ствола 125 мм. Вес разряженного пистолета - 1200 грамм.

ksenonity 2016-11-20 19:10:03 # Ответить
0
...

Beretta Centennial
ksenonity 2016-11-20 19:10:03 # Ответить
0
...

Beretta Centennial
ksenonity 2016-11-20 19:10:03 # Ответить
0
...

ksenonity 2016-11-20 19:10:03 # Ответить
0
...

ksenonity 2016-11-20 19:10:03 # Ответить
0
...

ksenonity 2016-11-20 19:10:03 # Ответить
0
Розничная цена от производителя - 2,950.00€ для Европы и 3,000.00$ для США. Пистолет поставляется в оригинальном металлическом ящике.

ksenonity 2016-11-20 19:10:03 # Ответить
0
завершающее видео

Baas 2016-11-20 19:10:03 # Ответить
+13
Она восхитительна
OBrian 2016-11-20 19:10:03 # Ответить
+21
Я кончил... Это нормально?
Trumpчмо 2016-11-20 19:10:03 # Ответить
+1
Veresk111 2016-11-20 23:35:07 # Ответить
0
Более чем...ты не одинок)...
Romson77 2016-11-20 19:10:03 # Ответить
+3
Не ту страну назвали Гондурасом © cry.gif cry.gif cry.gif
Sonс 2016-11-20 19:10:03 # Ответить
+12
Нет слов...
Для мужчины по настоящему важны две вещи в жизни - женщины и оружие...
Хотя... женщина - это же не вещь?... Вот оружие - это ВЕЩЬ!
nayman 2016-11-20 19:10:03 # Ответить
+3
Cпасибо подрочил. Для совсем уж красоты можно было бы ДТК какой-нить присобачить



Beretta Centennial
ksenonity 2016-11-20 19:10:03 # Ответить
+2
мне кажется с дтк в этом случае было бы менее красиво
124 2016-11-20 19:10:03 # Ответить
+1
обажаю беретту
GattoNegro 2016-11-20 19:10:03 # Ответить
0
шикарный аппарат! wub.gif
чувачог 2016-11-20 19:10:03 # Ответить
0
А то что стрелок из нижнего видео стрелял ниже круга это нормально?
А пистоль хорош, подержать бы его в руках, даже можно не стрелять, просто подержать.

Beretta Centennial
karamazofffz 2016-11-21 00:30:02 # Ответить
0
Кучность показывает. Все отверстия рядом, разброс крайне минимальный. Почти одна в одну.
tomu 2016-11-20 19:10:03 # Ответить
-1
Класс!
Hanglider 2016-11-20 19:10:03 # Ответить
+4
1200 граммов в разряженном состоянии? Полтора килограмма - в полностью снаряженном? Ну.. Если не попал пулей, то можно отбиться, привязав к палке. Тяжеленная штука.
ksenonity 2016-11-20 19:10:03 # Ответить
0
для коллекционного это не критично
Frantic81 2016-11-20 19:10:03 # Ответить
+4
Мне нравится..

Scubas 2016-11-20 19:10:03 # Ответить
+1
ах какая девочка. Заверните две.
Exmilint 2016-11-20 19:10:03 # Ответить
-1
Самоликвидатор, как и вообще любой короткоствол. Только 12,7 и выше, только хардкор!
desantURA 2016-11-20 19:10:03 # Ответить
0
вам бы попробовать Швак gigi.gif Пистолет охуенен. pray.gif
●●
Exmilint 2016-11-20 19:10:03 # Ответить
0
Предпочитаю 2А42. Как-то увереннее с ней себя чувствуешь, чем с этой пукалкой, которой разве что самому себе можно мозги вынести в реальной боевой обстановке.
●●●
ksenonity 2016-11-20 19:10:03 # Ответить
+1
полиции, офицерам и гражданским, бойцам спецназа тоже с 2А42 наперевес ходить?
Maverick00 2016-11-20 19:10:03 # Ответить
+2
Smith & Wesson 500 Magnum - 12,7мм. smile.gif Короткоствол.
●●
Romson77 2016-11-20 19:10:03 # Ответить
0
Exmilint в одну сторону, Smith & Wesson 500 Magnum в другую gigi.gif
ksenonity 2016-11-20 19:10:03 # Ответить
0
непонятна логика таких комментариев. комментатор не в курсе, что у каждого инструмента своя задача?
●●
Marti111 2016-11-20 19:10:03 # Ответить
+1
а вот у этой Беретты конкретно какая задача? кроме коллекционной, и вообще прокомментируйте возможную задачу у пистолета на 1.5 кг?
●●●
ksenonity 2016-11-20 19:10:03 # Ответить
0
а какая задача у короткоствола вообще? вот такая же и у этого пистолета с поправкой на коллекционность.
●●
Exmilint 2016-11-20 19:10:03 # Ответить
0
Для меня оружие это либо инструмент войны либо специнструмент обеспечивающий правопорядок либо инструмент по добыче пропитания/охоты. В первом случае любой короткоствол бесполезен в принципе, там он просто самоликвидатор .Во втором, как я считаю, должен выполнять исключительно утилитарную функцию, но никак не декоративную, потому такое разнообразие короткостволов меня наводит на мысль о желании заработать побольше денег, а не реально решить проблему правопорядка. Ну и в третьем случае короткоствол тоже не нужен. Да, некоторые короткостволы крупного калибра позиционируют иногда как охотничьи, но тогда вообще любое стрелковое оружие можно назвать таковым. Например охотиться на лося с вертолета с ДШК тоже можно, но его же никто не считает пулеметом для охоты.
Если же подходить к оружию уже как к предмету искусства, то возникает вопрос о целесообразности его прямого применения. Тогда уж делайте копии, которые не могут стрелять и хоть в три слоя бриллиантами покрывайте, слова не скажу - это предмет искусства и тут уж как творец видит ему лучше знать.
Просто для меня это все выглядит крайне глупо. Я не видел, чтобы настоящий мастер себе инструменты, которыми он будет постоянно работать, отделывал какими-либо дорогостоящими материалами исключительно для красоты. Не видел автослесаря с серебряной насечкой на наборе разводных ключей, столяра с позолоченным рубанком или плотника с топором с обухом из красного дерева. А вот людей с подобным оружием видел. Опять же повторюсь, для меня это выглядит крайне глупо, как какой-то понт, не более того.
●●●
ksenonity 2016-11-20 19:10:03 # Ответить
+1
ну так поотнимайте их у офицеров.


вообще-то широкий ассортимент обеспечивает качество, это раз. два - у всех людей руки разные, и пистолет, который подходит одному, не подходит другому, не говоря уже о прочих предпочтениях типа разновидностей УСМ и прицельных. и это всё не декорации - это всё работает на результат.


вообще-то короткоствол успешно используется как для добора добычи, так и для охоты на зверя, так и для самообороны от него.
●●●●
Exmilint 2016-11-20 19:10:03 # Ответить
0
ну так поотнимайте их у офицеров.
Надеюсь это рано или поздно произойдет. Таскать с собой бесполезный килограмм веса патроны к нему, в то время как можно было бы взять например несколько ВОГов или гранат, для меня так выбор очевиден.
Как вариант пусть заменят на что-нибудь по типу ПП-2000, все пользы больше будет.

вообще-то широкий ассортимент обеспечивает качество, это раз. два - у всех людей руки разные, и пистолет, который подходит одному, не подходит другому, не говоря уже о прочих предпочтениях типа разновидностей УСМ и прицельных. и это всё не декорации - это всё работает на результат.

Теперь представьте что у вас в полиции или в армии 8-10 типов патронов только под короткоствол)))) Друг к другу они не подходят, удачи в централизованном пополнении и учете всего этого бардака в масштабах МО и МВД.
Хрень это все про руки и разных людей. Для решения правоохранительных проблем хватит и ПМ. Это если вы реально хотите проблему решить. Если же вы решили построить бизнес, то тут вы абсолютно правы. Нужно побольше самых различных вариаций, исполнений, разных калибров, типов патронов, различных прицельных приспособлений и аксессуаров. Как вы правильно сказали все это отлично работает на результат - обогащает продавцов оружия.
Единственное исключение это спецназы, только им реально нужен полный спектр всех этих прибамбасов, чтобы они могли решить свою задачу. Вот только спецназов этих, несмотря на большое количество названий сейчас, в общей массе военнослужащих/правоохранителей ничтожно мало и такого объема всего этого барахла им просто не нужно. Оно рассчитано именно на гражданский рынок (в США например), на тех, кто хочет выглядеть также круто как спецназовец.

вообще-то короткоствол успешно используется как для добора добычи, так и для охоты на зверя, так и для самообороны от него.

Подавляющее большинство наших охотников (настоящих, а не понторезов), на человека приперевшегося на охоту с короткостволом будут смотреть как на идиота. Если он не в состоянии владеть своим ружьем/карабином чтобы завалить зверя, то нехер ему на этой охоте делать. Светошумовые еще пусть с собой на охоту возьмут, для самообороны от зверя, охотнички блин.
●●●●●
ksenonity 2016-11-20 19:10:03 # Ответить
0
зря надеетесь. никто у них никогда пистолеты отнимать не станет, и даже более того - как во многих остальных армиях мира, пистолеты появятся и у рядовых солдат. а всё потому, что это не бесполезный кусок железа.


у вас богатая фантазия, только в реальности всё наоборот: парочка калибров и некоторое количество разных моделей короткоствола под эти унифицированные боеприпасы. и что-то никто не жалуется от бардака. наоборот, просят расширения ассортимента. что же с ними не так? cool.gif


это, вообще-то, реальность.


а от это было реально забавно)


ну так идите и рассскажите им, что им всё это не нужно. а то они маются бедные от "бардака".


это всё оттого что они строем не ходят? brake.gif


что, и статистика такая есть?
интересно, а какое значение имеет то, как будут смотреть на охотника с короткостволом те, кто из-за узости кругозора ничего про это просто-напросто не знают?


при этом он умудряется как-то завалить этого зверя из короткоствола. л - логика.

вы, наверное, и коллиматоры там всякие, рукоятки тактические, наушники и очки баллистические искушением сотоны считаете?



6 x ●
Exmilint 2016-11-20 19:10:03 # Ответить
0
Ну это не от меня зависит и тем более не от вас. Если появится очередной Сердюков, то и не такое может произойти, не от большого ума как говорится.



Вот тут ссылочка на один "маленький магазинчик" в котором полный перечень возможных патронов для короткоствола. http://www.federalpremium.com/products/handgun.aspx
Всего видов - 109, ну чуть-чуть совсем. Вот и представьте если каждый будет под себя из этого всего заказывать. Это про богатую фантазию.
Что касается бардака, то унификация калибров и принятие единого на всю армию это как раз таки и был уход от предыдущего бардака. Вы предлагаете к нему вернуться. Все в порядке с головой?


Видимо вы как то не так прочли то что я написал, перечитайте еще раз, может тогда поймете, что именно им, как исключению из правил, действительно это нужно. Если не понимаете чем отличается снабжение отряда спецназа и скажем военного округа, то тут я вам не помощник.

Бред про охотников даже комментировать не хочу. Еще раз прочитайте что писал про ДШК, может и поймете.

Что касается коллиматоров, ручек, планок и т.д., то это вполне годные аксессуары, они действительно пригодятся в реальном бою, т.к. устанавливаются изначально на оружие предназначенное для ведение боевых действий. Нет, можете и на короткоствол оптику присандалить ( и таких дураков видел), только вот он от этого на км стрелять не станет.
7 x ●
ksenonity 2016-11-20 19:10:03 # Ответить
0
вот именно, что от вас это не зависит


ой ну и бред. из всего этого многообразия на практике закупают пару-тройку самых популярных калибров, типа 9х19 или .40. в России так вообще успешно применяются всего два пистолетных патрона - 9х19 и 9х18, и под них есть немало пистолетов. вот пистолетов как раз много и все довольны.


у вас у самого-то как, дислексия не мучает? вы способны прочитать и осознать, что я не предлагаю разунифицировать боеприпасы, что речь вообще-то об оружии идёт, а не о БК к нему? или вы разницу между пистолетами и патронами не знаете?


что сказать-то хотели?


потому что ответить нечего. вы пытаетесь рассуждать о том, в чём ничего не понимаете и о чём у вас банально нет никаких знаний. полмира с короткостволом на охоту ходит, и тут поди ж ты - в стране, где короткоствол запрещён для охоты и поэтому никто не знает толком ничего об охоте с короткостволом, находятся те, кто заявляет, что это бред. это всё равно как если бы крестоносец стал с жаром доказывать донскому казаку, что его шашка - бред, только прямые и тяжёлые мечи форева.


я вас удивлю, но оптика ставится не затем, чтобы на километр стрелять. у любого оружия есть своя дистанция эффективной стрельбы и своя кучность, и пуля дальше не полетит, а вот установленная оптика позволит стрелять на этих дистанциях более точно.
eugeny1113 2016-11-20 19:10:03 # Ответить
0
произведение искусства. а тяжесть это хорошо. даже если не выстрелит всегда можно врезать по башке
Maverick00 2016-11-20 19:10:03 # Ответить
0
Хороший, надёжный пистолет, спасибо большое за картинки и видео!

Но дороговато что-то, за такие деньги хотелось бы не только выгравированных 1915-2015 и нормального предохранителя на рамке, а не на кожухе затвора. :)

Кстати говоря, именно эта модель - single action only, самовзводом стрелять нельзя.
ksenonity 2016-11-20 19:10:03 # Ответить
+1
ну вот насчёт надёжности можно как раз поспорить. да нет, даже и спорить не надо - Беретта таки не сильно надёжная штука.
●●
Maverick00 2016-11-21 06:00:14 # Ответить
0
Приветствую и жму руку! smile.gif

На основе собственного опыта, и опыта тех людей, с кем имел дело - не соглашусь.

Безусловно, у всех может быть своё мнение - я выражу своё.

Беретта 92FS - однозначно неудобный и тяжёлый оковалок.

Тем не менее, пистолет этот у меня лично никогда нареканий по надёжности не вызывал.

Жрёт он любые совершенно патроны, от экспансивок до самых грязных патронов в стальной гильзе (те, чьего производителя нельзя называть smile.gif )

Да, открытый горячий ствол, да, все ми нусы в эргономике, да, открытая тяга.

Но пистолет этот работает, так что лично у меня абсолютно никаких претензий к надёжности М9 нет.

Впрочем, сколько людей - столько мнений. :)
GlooM 2016-11-20 19:10:03 # Ответить
0
Тяжелый, зззараззза! Как коллекционный - он ахуенен, но для практического применения не катит, ИМХО.
Maverick00 2016-11-20 19:10:03 # Ответить
+2
Дело очень субъективное, некоторые и 1911 носят. smile.gif
●●
ksenonity 2016-11-20 19:10:03 # Ответить
+1
ну у него что хорошо - он плоский. но патронов маловато это жаль.
ну и кто-то прост классику предпочитает.
Umistos 2016-11-20 19:10:03 # Ответить
0
Красиво конечно,но мне лично ТТ как то роднее и фсё тут.
лютыйзверь 2016-11-20 19:10:03 # Ответить
+1
абордажный катласс - он существует!!!!)))) 3 штуки баксов

хаупман 2016-11-20 19:10:03 # Ответить
+1
фигня... вот настоящее оружие..

ksenonity 2016-11-20 19:10:03 # Ответить
0
тогда уж вот, этот больше

ksenonity 2016-11-20 19:10:03 # Ответить
0
он вроде как и в книге рекордов Гиннеса есть

ksenonity 2016-11-20 19:10:03 # Ответить
0
рабочий, причём

ksenonity 2016-11-20 19:10:03 # Ответить
0
...

ksenonity 2016-11-20 19:10:03 # Ответить
0
...

ksenonity 2016-11-20 19:10:03 # Ответить
0
вот разобранный

ksenonity 2016-11-20 19:10:03 # Ответить
0
ну и в сравнении

хаупман 2016-11-20 19:10:03 # Ответить
+2
пушку негора не кто не переплюнет..
хаупман 2016-11-20 19:10:03 # Ответить
0
ksenonity 2016-11-20 19:10:03 # Ответить
0
да когда же он соберет то пушку???
PapaEvil 2016-11-20 19:10:03 # Ответить
0
Стильная вещь! Красивый пистолет, спасу нет!

Но дрочить бы на него не стал.

Имейся такая возможность, предпочел бы "Бердыш" Стечкина. При практически равных габаритах и весе, по оценкам немало из него стрелявших людей, хват нисколько не хуже, отдача более мягкая, а точность - более высокая. Ну и всякие приятные мелочи. Магазин большей вместительности, набор сменных стволов под Пара, Макаров и ?.62 ТТ.

Разве что смотрится он куда грубее. Но и только лишь.
ksenonity 2016-11-20 19:10:03 # Ответить
0
если Бердыш такой крутой, то почему он так не распространён?

в целом пистолет как пистолет как по мне.
●●
hhurik 2016-11-20 19:10:03 # Ответить
0
Там одно из главных устройств, испытывающих нагрузки - пластиковый демпфер. Что с ним произойдет со временем, под воздействием смазки, высоких/низких температур и т.п. - х.з., но армейские испытания пистолет явно не пройдет.



ksenonity 2016-11-20 19:10:03 # Ответить
0
вот бойцы белорусского и российского спецназа, которые как раз используют разнообразие короткостволов - они, наверное, жертвы коммерции, да?
ksenonity 2016-11-20 19:10:03 # Ответить
0
и вот ещё фотки с охоты с короткостволом

ksenonity 2016-11-20 19:10:03 # Ответить
0
кто все эти люди?

ksenonity 2016-11-20 19:10:03 # Ответить
0
почему им никто не сообщил, что им нехер на охоте делать?



Beretta Centennial
ksenonity 2016-11-20 19:10:03 # Ответить
0
сплошные понторезы

Beretta Centennial
Exmilint 2016-11-20 19:10:03 # Ответить
0
Самые что ни на есть настоящие.

Пойти на охоту с Desert Eagle за примерно 1400 $ и стоимостью одного патрона примерно 1,5 $ это и есть быть понторезом.
Почему? Да потому что обычный Ремингтон 870 будет стоить примерно 340-400 $ и стоимость 1 патрона будет менее 1$.
Гвоздь можно забить и другим подручным инструментом, вот только умные люди давно используют для этих целей молоток, в нашем случае Ремингтон. А дураки, которым продавец и реклама объяснили, что Desert Eagle это отличное охотничье оружие, будут использовать его. Кроме как пальцем покрутить у виска никакого другого желания не вызывает.
Для меня это все равно что в Ламборджини возить мешки с картошкой в то время как лучше, проще и дешевле для этих целей подошла бы Газель или еще что в этом духе. Хотя да, в обоих случаях результат то будет одинаков))))
●●
ksenonity 2016-11-20 19:10:03 # Ответить
0
ещё дешевле будет с рогатиной пойти на охоту shum_lol.gif

на охоту не ради прибыли ходят, а ради фана. кому-то из Рема интересно стрельнуть, а кому-то из Дезерт Игла. кто-то вообще вон с луком ходит, а кто-то не так давно медведя из рогатки завалил. тут не в деньгах дело.

кстати, такой вопрос: а по какой причине МО и МВД до сих пор проводят периодически конкурсы на новые пистолеты для себя? может они не в курсе, что им и ПМа достаточно?
●●●
Exmilint 2016-11-20 19:10:03 # Ответить
0
Я сейчас наверное вас огорчу, но на большей территории нашей страны, азиатской которой, это совсем не фан. Еще в очень многих местах это самый что ни на есть промысел и вот им для охоты куда приятнее было бы взять вообще мосинку или СКС. Это собственно подтверждается непадающим спросом на эти образцы оружия у охотников. Им бы волю дай, они бы только их и брали, т.к. взятые с хранения и так сказать огражданенные стволы куда дешевле новых.
Так что они как раз таки очень даже считают сколько что стоит.
Не путайте нашу охоту и их.


А по пистолету. У МО свои причины - эволюция средств защиты армий вероятного противника, пытаются этому что-то противопоставить. МВД таких же выраженных причин не имеет, подавляющее большинство преступников не имеют никакой защиты и потому как-то усиливать пистолет смысла реально нет. Был бы до сих пор СССР и вряд ли бы в МВД этим вопросом вообще заморачивались, а сейчас можно и денег освоить на производстве и откат за заказ получить, много чего можно сделать что не будет иметь решающего значения для пистолета, зато может оказаться решающим для чьего-то кармана.
●●●●
ksenonity 2016-11-21 00:05:02 # Ответить
0
я думаю что это я вас огорчу, когда сообщу, что на той большей части территории нашей страны проживает меньшее количество населения. и не имеет значения, ради чего они там охотятся, потому что их наличие не отменяет большого количества тех, кто как раз охотится ради фана. и да, когда я говорю про охоту - я говорю не только про нашу страну. у нас как бы не железный занавес.

да признайте уже просто - да, и МО и МВД нуждается в пистолете, который бы был эффективнее того, что есть сейчас. тот же ПЛ-14 сейчас не просто так форсят. и если бы они якобы хотели деьги осваивать и откаты получать - они бы эти пистолеты один за другим принимали на вооружение, как горячие пирожки. однако чего-то привередничают, много чего забраковали. не выдумывайте, в общем.
●●●●●
hhurik 2016-11-21 00:30:02 # Ответить
0
В армии пестик - чисто ритуальное вооружение, чем меньше места занимает и весит, тем жизнь солнечней.

В МВД сложнее. Например, оперативникам-следователям-экспертам и пр. килограммовые не пригодные для скрытого ношения железяки нафуй не сдались, ибо шарятся по граждане.

Всякие ППС,ГАИ и пр. наружные службы в теории могут таскать в форме полноразмерные девайсы - но получается, что надо массово вводить в систему вооружений как минимум два различных пестика. КПД от этого действа ничтожен, расходов немеряно. Собственно, имеем примеры - скончавшийся прожект вооружения милиции ПСМ, видимо, и ПЯ вскорости загнется.

Остаются всякие спецназы и им подобные мелкие группы - вот их и вооружают чем попало, в том числе импортом. В зависимости от потребностей, что совершенно логично.

Т.о., для решения поставленных задач имеющегося унифицированного вооружения времен СССР - вполне достаточно. Тем более оно качественное, в отличии от того же ПЯ.
6 x ●
ksenonity 2016-11-21 01:05:07 # Ответить
0
да кому-то и на войне окопы рыть лень, чем это кончается - известно.


про какие именно железяки речь? автоматы их никто таскать не заставляет. пистолеты - другое дело, они как раз скрытно носятся.


не вижу проблемы. вы больше нагнетаете. ПЯ вряд ли загнётся, таки многим он всё же нравится, и это при его-то минусах. видимо плюсы ПЯ перед ПМ всё же весомее для них.


ну раз достаточно - что ж тогда МО и МВД постоянно конкурсы проводят на новые пештоли? теорию заговоров про откаты/распилы не предлагать - не соответствует действительности.
Ogre55 2016-11-20 19:10:03 # Ответить
0
Да, на такой ствол и взрочнуть не грех.
ksenonity 2016-11-20 19:10:03 # Ответить
0
а вот этот должен был светошумовые с собой на прогулку взять "для самообороны от зверя, охотничек блин."

ksenonity 2016-11-20 19:10:03 # Ответить
0
а вот эти дураки тоже не должны были брать с собой на рыбалку этот жалкий пистолет под "девятку". все же знают, что самооборона от медведя пистолетом - бред!

Beretta Centennial
ksenonity 2016-11-20 19:10:03 # Ответить
0
вот ещё один понторез на камеру красуется

Beretta Centennial
ksenonity 2016-11-20 19:10:03 # Ответить
0
а вот это видео ваще монтаж
ksenonity 2016-11-20 19:10:03 # Ответить
0
и вот это тоже
Exmilint 2016-11-20 19:10:03 # Ответить
0
Это к чему? Что без короткоствола никуда в тайге?)))) Так у нас народ туда обычно с ружьем идет, практичнее как бы выходит. И как за годы советской власти у нас медведи всех рыбаков и грибников то не сожрали? Они же без КС в лес ходили!
ksenonity 2016-11-20 19:10:03 # Ответить
0
и тут монтаж также
ksenonity 2016-11-20 19:10:03 # Ответить
+1
а здесь ваще лось дрессированный, он сам упал по команде
Липски 2016-11-20 19:10:03 # Ответить
0
Вещь! До Глока, наверное, нумеро уно был.
fierrero 2016-11-21 07:00:07 # Ответить
0
Почему вам кажется что Глок - вершина короткоствола? Это один из многих и не более того, не лучше многих других.. dont.gif
Rels 2016-11-20 19:10:03 # Ответить
0
красивый пестик, а откуда у пистолета ширина? толщину знаю, ширину нет
EGORka4 2016-11-20 19:10:03 # Ответить
0
А у меня така вот шмалялка.

vitasss 2016-11-20 19:35:12 # Ответить
0
за 92-ю зелень однозначно. могу на нее дрочить бесконечно. она охуенна
M491 2016-11-20 20:00:02 # Ответить
0
1200 без патронов, тяжелый. С таким не набегаешься много.
Лично мне очень нравиться SIG-Sauer P226. Стрелять одно удовольствие. А вот Beretta 92 мне не понравилась, как-то в руке не удобно лежит, что-то торчит вокруг.
trikot 2016-11-20 22:00:03 # Ответить
0
За эти деньги купил бы 100%. Но вспомнив в какой стране я живу, просто пустил слюну. Правда некоторым депутатам даже в думу с золотым пистолетом можно... Но мы то чернь...
KJIbIka4 2016-11-20 23:05:01 # Ответить
0
Ну россияне могут только смотреть и облизываться, рабам оружие запрещено
235 2016-11-20 23:35:07 # Ответить
-1
Все ждал, когда какой-нибудь дебил скажет эту фразу! :) Дождался!

Мальчик, у тебя нет пестика потому, что он тебе не нужен. У всех, кому он нужен, пестик уже есть. Причем не только в "Россиянии". Заебало нытье школоты про "нитустрануназвалегандурасом!" :)
●●
fierrero 2016-11-21 06:35:02 # Ответить
0
Ну Вы это, полегче... Человек совершенно правильно сказал, российские законы насчет КС желают лучшего. И кто вы такой чтобы определять, нужен ли человеку пистолет или нет? Если вы работаете (вероятно) в какой-либо силовой структуре и у Вас оно есть, нехер тащиться от себя, хамить и поучать других. Дебил скорее тот кто высокомерно-снисходительно обращается к незнакомым людям "мальчик", Вам не кажется, дядечка?
ImrDuke 2016-11-20 23:35:07 # Ответить
0
Красота!!!
memelender 2016-11-21 00:05:02 # Ответить
0
нормальный ствол-у самого беретта
фото выкладывал неоднократно.
memelender 2016-11-21 00:30:02 # Ответить
0
вот и мой

Beretta Centennial
Hyxdrand 2016-11-21 03:07:07 # Ответить
0
Ахуенный пистолет.В Резидент Ивел я из такого овер чем дохуя зомбарей перестрелял.Рученка правда не деревяшечная была.Но тем не менее, Беретта,заебатое чувство собственной безопастности.ТТ лоховская тема,при желании на каждом углу его вымутить можно,а беретту хуй вымутишь.
fierrero 2016-11-21 06:35:02 # Ответить
0
Цитата (hhurik @ 20.11.2016 - 19:16)
Цитата (Baas @ 19.11.2016 - 19:11)
Она восхитительна

Когда впервые взял в руки (попроще, конечно, серийную) - неприятно поразился обилию каких-то торчащих в разные стороны штифтов и пр. деталей.Голый ствол, впечатление нелепой громоздкости...в общем, так себе. Как скрытно таскать - вообще непонятно.

Да, а этим охотничкам на фото с короткостволом над трупами медведей и пр. больших зверюшек - по хорошему в приличной охоткомпании рожу бы начистили. Охота - спорт,а не тир пополам с мясозаготовкой.
Зверюшка должна умереть мгновенно, для чего применяются подходящие калибры винтовок и штуцеров - а не мучится из-за того, что двуногие пистострадальцы решили пошалить, всаживая в тушу магазин за магазином.

Была у меня серийная, точность охуительная. А как-то при чистке выпала одна малюсенькая пружинка, случайно ее затронул и случайно же заметил что выпала, с тех пор люблю старые добрые 1911 и браунинги, где ничто не выпадает. Потом пришлось продать... А для скрытного ношения она и не предназначена, для этого есть другие вещи.
© Hodor 2009 – 2016
Пользовательское соглашение
Правила
Яндекс.Метрика