В России рассказали об особенностях ракет Х-101

Новейшие стратегические ракеты Х-101, которые Дальняя авиация России использует для ударов по террористам в Сирии, обладают рядом уникальных преимуществ, рассказал ТАСС главный редактор журнала "Арсенал Отечества" Виктор Мураховский.

- Это новое поколение высокоточных крылатых ракет большой дальности. Х-101 выполнена на обновленной технологической основе исключительно из российских комплектующих и малозаметна для радиолокации. Усовершенствованная система наведения обеспечивает при пусках на любую дальность, включая максимальную, отклонение от цели не более чем на пять метров, - рассказал Мураховский. Максимальная дальность полета ракеты пять тысяч километров.


(Отредактировано в 2016-11-18 22:30:08)
комментарии ↓
Jus 2016-11-18 22:30:03 # Ответить
0
Навигационная система Х-101 инерциальная, как у баллистических ракет. Зная точку старта, электроника по продольным и боковым ускорениям вычисляет текущие координаты. Полученные данные корректируются оптико-электронной системой, которая сравнивает пейзаж под ракетой с эталонными образцами. На подлете к цели Х-101 включает головку самонаведения, принцип действия которой засекречен.

- В отличие от ракет предыдущего поколения имеется возможность перенацеливания ракеты на другой объект после пуска. Программируются контрольные точки маршрута и цели, которые ракета может поразить. Затем возможна смена цели в ходе выполнения боевой задачи, - рассказал редактор "Арсенала Отечества".

17 ноября Х-101 были впервые запущены дальним бомбардировщиком Ту-95МС. Самолет специально модернизировали под новые ракеты: усилили пилоны, доработали бортовую электронику, чтобы самолет мог выдавать ракетам полетное задание, выполнять другие действия, связанные с их боевым применением.

Ту-95МС может нести восемь Х-101 на пилонах под крыльями. Две барабанные пусковые установки стратегического ракетоносца Ту-160 вмещают 12 ракет. Осенью 2015 года "Белые лебеди" трижды обстреливали ими позиции боевиков в Сирии.

Масса боеголовки Х-101 400 килограммов. Ядерный вариант, Х-102 имеет боевую часть мощностью 250 килотонн.

via
СтарыйХ 2016-11-18 22:30:03 # Ответить
0
Я так же по городу с навигатором езжу. Во, бля!
lynxs10k 2016-11-18 22:30:03 # Ответить
+3
Скажите, а если некий стройбат быстренько поменяет ландшафт местности до момента подлёта ракеты, она не заблудится?
●●
vaisman 2016-11-18 22:30:03 # Ответить
+3
Это исключительно русская технология, нашим ракетам она не страшна gigi.gif
●●●
Pervachs 2016-11-18 22:30:03 # Ответить
0
Да, да, наши стройбатовцы побегут впереди ракеты, и исправят все что изменил вражески стройбат, согласно военным картам. Так что ракета не заблудится))))
●●
Gdialex 2016-11-18 22:30:03 # Ответить
+2
Почешет репу, даст пару кругов, осмотрится, но все равно найдет цель. gigi.gif
●●
Бокин 2016-11-18 22:30:03 # Ответить
0
Не только "ландшафт" - ещё радиовысотомер промеряет рельеф на некоторых участках полета, где эти участки и по каким маршрутам летят ракеты - очень защищенная информация. Так что менять ландшафты и рельефы будет очень проблематично, тупо людей и техники не хватит.

Вне этих этапов коррекции ракета управляется инерциальной системой, с появлением твердотельных акселерометров и гироскопов а, также, цифровым методам обработки сигнала получается, что ракета в процессе полета уменьшает ошибку, при использовании аналоговых вычислительных устройств, механических акселерометров (в принципе - маятников), и моторных гироскопов ошибка накапливалась при полете к цели.

Гироскопы и акселерометры делались с прецезионной точностью и стоили значительно дороже современных.
●●●
lynxs10k 2016-11-18 22:30:03 # Ответить
0
Мусье зело велик в знаниях своих! pray.gif но шуток не понимает...
●●
HeresDeorum 2016-11-18 22:30:03 # Ответить
0
не заблудится, потому что у особиста из стройбата имеется план нового ландшафта.
ruslan3967 2016-11-18 22:30:03 # Ответить
0
да, да, вот то что нужно бармалейкам!
olegm 2016-11-18 22:30:03 # Ответить
0
массовый киллер)))
d4j0k05u 2016-11-18 22:30:03 # Ответить
+2
А вот как представляют наши действия в госдепе амиракано,

telefon 2016-11-18 22:30:03 # Ответить
+34
Ракеты - это карандаши, которыми пишется история.
© Моё. Сейчас придумал.

В России рассказали об особенностях ракет Х-101
Bunker 2016-11-18 22:30:03 # Ответить
0
тогда уж новейшая история

а то древние египтяне знать не знали чо да как. hz.gif
●●
telefon 2016-11-18 22:30:03 # Ответить
0
Эти карандаши и перечеркнуть ВСЮ историю могут (при херовых обстоятельствах)... dont.gif
ben905 2016-11-18 22:30:03 # Ответить
0
telefon

Скорее,некрологи
Луч 2016-11-19 12:30:23 # Ответить
0
Класс! Утащу себе, если ты не против! beer.gif
Ma3kS 2016-11-19 14:30:34 # Ответить
0
Этапять bravo.gif
goremyka 2016-11-18 22:30:03 # Ответить
-16
целкость у ракет не очень...(( Пять метров для такой умной ракеты много.
Одиночка68 2016-11-18 22:30:03 # Ответить
+8
Ага ..ты сам представь 250 килотон...да хоть на 10 метров промажет там один хрен фиг ,что останется .. Так что не переживай.
●●
Shark13 2016-11-18 22:30:03 # Ответить
+4
Да и обычная 400 килограммовая БЧ рванет так, что эти пять метров никакой погоды не сделают.
●●●
EgenF 2016-11-19 00:00:23 # Ответить
0
Да 5 метров и для гранаты погоды не сделают, представь в углу комнаты рвануло sm_biggrin.gif

Я так понял что 5000 км с зарядом 400 кг, а с ядерной БЧ которая легче сколько? Воот! dont.gif

Пущай ставят циркуль на карту и думают.
kwant71 2016-11-18 22:30:03 # Ответить
+4
goremyka, ты внимательно прочитал? Пролетев пять тысяч км она может ошибиться не более чем на пять метров
klimpopov 2016-11-18 22:30:03 # Ответить
+9
ооо, подтянулись аналитики и эксперты
telefon 2016-11-18 22:30:03 # Ответить
+3
Я видел места разрывов ракет типа "Град".
Осколки в 5 метрах всё секут в капусту!
А если почти полтонны взрывчатки, да ещё с искусственным образованием осколков...
Морпех 2016-11-18 22:30:03 # Ответить
0
Для удара по авианосцу ,пять метров туда и сюда не критично! gigi.gif
●●
Бокин 2016-11-19 00:30:28 # Ответить
0
Эти ракеты только по неподвижным стационарным объектам, у них как такового прицела нет.

Для авианосцев используется активная ГСН, сейчас - на последнем этапе (чтобы не демаскироваться).

А вообще вопрос - оружие-защита - это извечный спор меча и щита, появилось новое оружие - усовершенствовали оружие, научились преодолевать защиту - другая сторона улучшает защиту. и так бесконечно, только разоружение.
MadeinUSSR 2016-11-19 01:00:18 # Ответить
+1
А ты хотел, чтобы она тебе в очко точно залетела?
S17 2016-11-19 05:30:02 # Ответить
0
Судя по твоему комментарию, эта ракета умнее тебя gigi.gif
murgab 2016-11-19 11:00:46 # Ответить
0
Её точность – две единицы в метрах. Эксперты сообщают, что можно в открытое окно загнать ракету, если понадобится. Потому "стратегов" и испытывают, из-за высокоточных ракет. Ведь "стратеги" первый раз в истории с создания участвуют в реальных БД. Раньше для ЯО, - десяток метров роли не играло, один хрен все расплавится. А сейчас нужна точность, т.к. ЯО не используется.
MитроFan 2016-11-18 22:30:03 # Ответить
+10
Цитата (olegm @ 18.11.2016 - 16:35)
скока стоит?)))

дешевле чем жизнь солдата.
olegm 2016-11-18 22:30:03 # Ответить
-11
Да и летит она убивать кучу народа -без разбору.
●●
раздолбай05 2016-11-18 22:30:03 # Ответить
+6
летят они, милый ты мой, не народ убивать , как вы выразились, а бородачей которым за нехрен делать могут и тебе и твоим детям, если есть, голову отрезать
а это вообще другое дело
-
●●●
olegm 2016-11-18 22:30:03 # Ответить
0
Это ты жителям Хиросимы и Нагасаки расскажи, которых по 100тыс мирного населения хлопнули америкосы.
●●●●
EgenF 2016-11-19 00:00:23 # Ответить
0
... а в огороде бузина.
●●●
Zuke 2016-11-18 22:30:03 # Ответить
+1
Милый! Ты об этих бородачах два года назад знать не знал и жил спокойно! Не опасаясь за свою жизнь и жизнь детей. Но потом включил телевизор, а там объяснили что и как!

По сабжу, опять таки не указано как и чем наводится на цель! А то вижу в теме опять появились любители топить авианосцы!



Да да да, у США же нет своих крылатых ракет и они не знают на какую дальность их можно запустить. Учитывая что США на шаг впереди идут по вооружениям, им вполне известны максимальные дальности. Аналог С-400, который только только у нас появился у них был уже 2006 году.
●●●●
Андрейко 2016-11-18 23:00:08 # Ответить
0
Хм, дорогуша, просыпайтесь. Сон был ярок и эффектен, но реальность немного иная.
●●●●
JAG 2016-11-19 01:00:18 # Ответить
+1
Это какой такой аналог С-400? У США нет аналогов "Триумфам". Так же, как нет аналогов "Искандеров", так же как нет средств сбить ракету искандера, т.к. у пэтриота макс 1600м/с наведение, а искандер летает 2100-2600 при подлёте м/c.

Максимальные дальности - частично секретная информация. Так по паспорту у Искандеров - 500км, но кто-то подозревает, что 2500км. Почти все дальности искажены, как факт дополнительного устрашения. Или чтобы не выйти из договора об ограничениях наступательного вооружения.


США сильны совсем в других областях, в дронах, в самолётах, в авианосцах для этих самолётов.

Мьсе профан и опозорился.
●●●●●
Zuke 2016-11-19 09:30:07 # Ответить
-1
Это ты профан! Хули ты как и первый канал сравниваешь с300/400 с пэтриотами!? Потому что выгодно так сравнивать? Пэтриот в 80 году сделан. А если сравнить с SM3 или SM6? SM3 уже в 01 году были а в 08 году уже были испытания по сбитию спутника. Нужно быть идиотом, что бы думать что США не воспользовались развалом СССР и 10 летней разрухой в отечественном ВПК.
6 x ●
Бахчевод 2016-11-19 09:30:07 # Ответить
0
Пруфы, Билли! Нам нужны пруфы.
6 x ●
JAG 2016-11-19 10:00:18 # Ответить
+1
Давай я тебя макну головой в унитаз ещё раз, раз ты такой неугомонный :)

Пэтриот - основное ПРО США, стоит на вооружениях почти всех союзников НАТО и используется вовсю.

в 2008 году ракета SM3 прошла испытание, но этих ракет ЕЩЁ НЕТ НИГДЕ, кроме кораблей и территории США, в Европе они ПЛАНИРУЮТСЯ в 2020 году. ПЛАНИРУЮТСЯ Карл. Именно поэтому США пиздят про недостаток финансирования.

"Размещение ракет SM-3 морского и наземного базирования в северной и южной Европе планируется завершить к 2020 году" ©

Всё, что есть в Европе - 20 ракет в Руминии на данный момент. Таким количеством сбивать голубей разве что.

В то время, как РАКЕТНЫЕ КОМПЛЕКСЫ(!) Карл, не ракеты сраные, а РАКЕТНЫЕ КОМПЛЕКСЫ, ощути разницу, С-300 Триумф, уже стоят по всей территории Западной границы России. Они уже блеать в Сирии стоят на боевом дежурстве, пока США планирует разместить свои РАКЕТЫ карл, РАКЕТЫ, это даже не комплекс. Это не автономная боевая еденица - а обычная ракета, которой нужен радар и дохуища инфраструктуры для запуска, причём в стационарном или морском варианте, настолько дохуища, что США планируют достроить её только в 2020 году.

С-300 это ракетный комплекс - со станциями наведения, перезарядки, сопровождения, защиты и маскировки. И только полный уебан вроде тебя, будет их сравнивать со сраной ракетой.

Всё, что смогли США - в 2008 году подбить спутник, растрезвонить по всему информационному полю об этом, и за 9 лет прошедших нихуя не сделать. Сраных 90 ракет изготовить для кораблей, чтоб не разбомбили их японские камикадзе и ВСЁ.


Всё что есть у США из ПРО - это планы, надежды и угрозы произвести 100500 обычных зенитных ракет, в то время, как Россия уже имеет на вооружении мобильные ракетные комплексы нового поколения, перевозит их в Сирию и ставит на боевое дежурство, заставляя сжиматься очко у бармалеев, их покровителей и плакс вроде тебя.


Развал и произошёл из-за таких вот идиотов, как ты. Нужно уметь смотреть правде в глаза, у нас царила разруха, но сейчас наш ВПК даст просраться любой стране мира, только конченный мракобес вроде тебя этого не увидит. Военная техника не измеряется деньгами, запомни сынок.

Обмакнулся головой в унитаз? Теперь сиди и сохни.
7 x ●
ispcto 2016-11-19 10:30:34 # Ответить
0
А можно вот эту мысль развить ?
Так интересно вас читать, аж дух захватывает
6 x ●
Enkydu 2016-11-19 13:00:24 # Ответить
0
Первый полк С-300 встал на боевое дежурство в 1979 году (начал производиться в 1975-м)! Пэтриот производится с 1982-го. Семейство ракет "Стандарт" относится к специализированной "морской" ПВО и ракета SM-6 ещё только разрабатывается...
"Смешались в кучу кони, люди..."
●●●●
SmallBig 2016-11-19 02:00:12 # Ответить
0
Обоснуй пожалуйста. С пруфами пожалуйста. (специально для него предельно корректно).
●●●●
Zjonny 2016-11-19 08:30:13 # Ответить
0
эту хуету надо валить в сортире у НЕГО дома, а не ждать когда дома падать начнут, я это своими глазами видел, на тверскую вышел через 5 минут после взрыва, шёл в метро, случайно задержался...
●●●●
SidunA 2016-11-19 10:30:34 # Ответить
0
Ты забыл дописать: "Боже храни королеву".

Да. Они молодцы, красавчеги. И ты знатно им лизнул. Иди с миром болезненный!
●●
Sirop56 2016-11-18 22:30:03 # Ответить
0
Вот когда отклонение в 5 м. при дальности5000км. это как раз с разбором old.gifили вообще анализ не доступен faceoff.gif
Aitat 2016-11-18 23:30:23 # Ответить
0
очень дорого для безмозглого террориста...
k155 2016-11-18 22:30:03 # Ответить
+11
Жаль что из-за потерь гражданских, нельзя применить одну на 250Кт, вот бы у аллы в баре пробка была.
vaisman 2016-11-18 22:30:03 # Ответить
+6
Цитата (goremyka @ 18.11.2016 - 16:46)
целкость у ракет не очень...((  Пять метров для такой умной ракеты много.

Первая задача этих ракет - доставлять к цели 250 кТ, а вариант с конвенциальной БЧ сделан, поскольку не всегда нужны 250кТ. Для ядерной боеголовки отелонение на 5 метров не имеет значения, ну и для 400 кг боычного заряда тоже разница небольшая, если не ставится задача поражения сверхзащищенного объекта. Разворотить здание - вполне достаточно.
Евграфыч 2016-11-19 09:30:07 # Ответить
0
Для головки с ЯБП эквивалентом в 250Ктн. отклонение даже в 1км. для наземных сооружений - ничто!
КагНебудьТа 2016-11-19 13:00:24 # Ответить
0
Там вариаций овердохуя с обычной частью - или пендосы всерьез щщетают, шо если есть антибункерные бомбы, то нет аналогичных ракет?
aizisan 2016-11-18 22:30:03 # Ответить
+1
Завтра в новостях америки скажут что они там чот великолепно разбомбили?
f983lda 2016-11-18 22:30:03 # Ответить
+2
5000 км, да это же охуеть и не встать
kolya123789 2016-11-18 22:30:03 # Ответить
-13
Максимальная дальность полета ракеты пять тысяч километров!хуета какая то ! dont.gifну да минусите!если так все просто так зачем белые лебеди ?! lol.gif
хихитос 2016-11-18 22:30:03 # Ответить
0
да канэш пиздят-руб-за-сто!!! ни-ка-му-ни-ве-рю!!!! товарисч,я вас горячо поддерживаю!!! это мы (в смысле Россия) запугиваем пиндосов таким нехитрым способом-кто проверит? но,ссска,бояться им надо -5 тыщ км - это они получаются в зоне поражения не только баллистических,а вроде как и крылатых ракет со всеми их фишками!!!проверять будете!!?? не хотят!!!! вынуждены поверить на слово... вот такая вот хня,товарисч...
Daimond1984 2016-11-18 22:30:03 # Ответить
+1
дочка 55й)))
били красиво))
vovan35 2016-11-18 22:30:03 # Ответить
+1
Обкатка технологий, отработка точности и надёжности. Неплохо бы ещё с глонас ориентированием ракетку испытать. Х101 - учебная, считай.
раздолбай05 2016-11-18 22:30:03 # Ответить
0
Цитата (olegm @ 18.11.2016 - 17:13)

- [/QUOTE]
Это ты жителям Хиросимы и Нагасаки расскажи, которых по 100тыс мирного населения хлопнули америкосы.

а при чем тут Япония ?...
ракеты то летят в гости к бородочам, в сирию moderator.gif
Daimond1984 2016-11-18 22:30:03 # Ответить
0
Цитата (kolya123789 @ 18.11.2016 - 18:10)
Максимальная дальность полета ракеты пять тысяч километров!хуета какая то !  dont.gifну да минусите!если так все просто так зачем белые лебеди ?! lol.gif

для тебя:
Цитата
В 1999—2000 годах, в соответствии с межправительственным соглашением, Украина передала России 8 Ту-160, 3 Ту-95МС и 581 крылатую ракету Х-55 в уплату украинского долга за поставленный природный газ на сумму $285 млн[53].

К весне 2002 года на территории Украины было уничтожено 19 украинских Ту-95МС, а также 5 российских Ту-95 (3 Ту-95МС и 2 Ту-95К22), находившихся на авиаремонтном заводе в г. Белая Церковь, согласно «Соглашению между Кабинетом Министров Украины и правительством Российской Федерации о ликвидации и порядке возврата авиационной техники, находящейся на ремонтных предприятиях Министерства обороны Украины и Министерства обороны Российской Федерации»[54][55].

К началу 2006 года также было распилено 6 Ту-142, принадлежавшие Украине, которые базировались на авиабазе Кульбакино 33-го Центра боевого применения и переучивания ВВС Украины (г. Николаев) и на аэродроме Государственного авиационного научно-испытательного центра ВВС Украины вблизи пгт. Кировское (АР Крым)[56][57].


https://ru.wikipedia.org/wiki/Х-55
а это ее дочка, что и писал выше.



kolya123789 2016-11-18 22:30:03 # Ответить
0
Вы изночально пос видели ?!там было указоно 50 000 км !окружность земли 40 000 потом все подтерли!
kolya123789 2016-11-18 22:30:03 # Ответить
+1
Плять а куда делись 50 000 километров дальность из поста? Подтерли ?а мне тупицы успели минусов накидать! Если окружность земли 40 000?!
Nerp 2016-11-18 22:30:03 # Ответить
0
... а в фюзеляже "револьвер",
он производства СССР
сказали б янкесы игила грёбаная -
что русская рулетка...)))

Не, ентот аппарат ишшо долго нам хорошую службу служить будет(я про "МедведЯ") - главное, чтоб то, что заряжают - всё новее и лучшее))) было.
mifra 2016-11-18 22:30:03 # Ответить
0
СТОИТ "МАМА НЕ ГОРЮЙ" для пущего эффекта надо бы ее обедненным ураном укомплектовать
armanulai 2016-11-18 22:30:03 # Ответить
0
интересно, хохлы третий год воюющие с РФ сколько таких ракет нейтрализовали?
MexaHuK 2016-11-18 22:30:03 # Ответить
0
Мне кажется,что эта ситуация в Сирии,а точнее сама группировка "Игил" - это отличный способ для испытания нового нашего вооружения...
ben905 2016-11-18 22:30:03 # Ответить
0
ну не зря же Обама за каких то два года пришел от второстепенной страны с разорванной экономикой до военной супердержавы с мировым влиянием. И это только одна Сирия, а недовольных американцами в мире хватает.
uran237 2016-11-18 22:30:03 # Ответить
0
Вот мне чего интересно за эту ракету, утром была тема с видео пролета над Ираком пяти (шести) "Калибров" и что характерно - траектории ракет визуально отличались. Так вот, есть ли у "Калибра", как у "Гранита" возможность летать организованной стаей с периодической передачей управления (стаей) от одной ракеты к другой.
EgenF 2016-11-19 00:30:28 # Ответить
+1
Это вроде для противокорабельных актуально если авианосную группу атакуют. Два ядерных гриба рядом выращивать не к чему...
zemlemer 2016-11-18 22:30:03 # Ответить
-1
Да и %уй с ним, что живём не богато, но гордость за страну присутствует,
содом и гоморра своё огребутъ, уж слишком назойливо напрашивались.
Купермэн 2016-11-18 22:30:03 # Ответить
0
О стоимости ракет/запуска рассказывали?! alk.gif
Очень познавательно! old.gif
Rotsel 2016-11-18 22:30:03 # Ответить
0
Стоимость засекречена, разработка велась годами, было проведено достаточно испытаний, которые тоже стоят очень и очень дорого и доработка, на данный момент, ведётся непрерывно), но скажу отдалённую стоимость- далеко за 50 млн.руб.\ракета, и, естесственно, данная ракета пока не идёт на экспорт.

Ваш кэп - Конструктор Тактического Ракетного Вооружения.

p.s. То ли ещё будет rolleyes.gif
●●
bigfacker 2016-11-19 00:00:23 # Ответить
0
а за 50млн руб наемников из африки или с западной украины нанять дешевле будет-они бы уже Ракку освободили. а так миллиард улетел-30 игиловцев убили.
●●●
2563899 2016-11-19 12:05:29 # Ответить
0
У нее задачи другие, чем убивать по 30 рядовых боевиков, сейчас ее только обкатывают, и как заявлял генерал (интервью которого эху, то ли дождю здесь растоптали в пух и прах) имеются с ней определенные маленькие проблемы, но их выявили и усердно исправляют. Сейчас были сделанные новые пуски, видимо отрабатывают решения. По факту сама она летает отлично и бьет яро, отказов ни кто не видел и видеть не мог ;)
250Кт это почти двадцать Хиросим.
Бокин 2016-11-19 00:30:28 # Ответить
0
Я когда летал у нас была ракета Х-20, какая там БЧ была - нам знать не положено было, последняя была 200 кт, предыдущие - до 0,5 мт (повторюсь - точную цифру нам не говорили), принцип был такой - ошибка в прицеливании компенсируется мощностью БЧ.

Попасть нужно было в круг радиусом 8 км, за этим кругом - "Задание не выполнено", прилетели к нам на учениях Су-24 и МиГ-23/27 долго матерились - "Бля, мы тогда все отличники!"...
Gonzalez77 2016-11-18 23:30:23 # Ответить
0
Че, это они рекламу чтоль ракетам делают? Только есть один ньюанс: миру не нужны "ракеты", миру нужны "айфоны". И это логично и правильно.
Natrogrii 2016-11-18 23:30:23 # Ответить
0
чурки маст дай
hawk1 2016-11-19 00:00:23 # Ответить
0
Мне больше понравилось увидеть Р-77(РВВ-АЕ) на пилоне у Су-35.
WhiteHorseSP 2016-11-19 00:00:23 # Ответить
0
Вот смотрю на все эти темы про превосходство вооружения РФ...и вспоминаю деревянные макеты на параде времен СССР. Как начнется заварушка - так и видно будет кто понтуется, а у кого технологии и мощь.
Rabies 2016-11-19 00:30:28 # Ответить
0
Цитата (Jus @ 18.11.2016 - 16:30)
Это новое поколение высокоточных крылатых ракет большой дальности.

Ясен хуй что высокоточные. Прямо в парадную дверь ракету захуярили!
JAG 2016-11-19 00:30:28 # Ответить
0
офигеть у самолёта "Белый лебедь" двигатели стоят....

25000 лошадей х4

100000 лошадиных сил :)
ispcto 2016-11-19 09:00:23 # Ответить
0
Мне вот чего интересно - а почему нельзя просто бомбить с чего-нибудь высотного ?
vovan35 2016-11-19 09:30:07 # Ответить
0
Бомбить можно, но только не долетишь до места бомбометания, собьют на границе.
DonkyHot 2016-11-19 11:00:46 # Ответить
0
Ты тоже во вторую учишься?
●●
ispcto 2016-11-19 11:30:55 # Ответить
0
Пардон, не понял.
Евгеша84 2016-11-19 10:00:18 # Ответить
0
JAG красава!
Yukkas 2016-11-19 10:30:34 # Ответить
0
Цитата (JAG @ 19.11.2016 - 09:32)
Цитата
Это ты профан! Хули ты как и первый канал сравниваешь с300/400 с пэтриотами!?

Давай я тебя макну головой в унитаз ещё раз, раз ты такой неугомонный :)

Пэтриот - основное ПРО США, стоит на вооружениях почти всех союзников НАТО и используется вовсю.

Цитата
А если сравнить с SM3 или SM6? SM3 уже в 01 году были а в 08 году уже были испытания по сбитию спутника.
в 2008 году ракета SM3 прошла испытание, но этих ракет ЕЩЁ НЕТ НИГДЕ, кроме кораблей и территории США, в Европе они ПЛАНИРУЮТСЯ в 2020 году. ПЛАНИРУЮТСЯ Карл. Именно поэтому США пиздят про недостаток финансирования.

"Размещение ракет SM-3 морского и наземного базирования в северной и южной Европе планируется завершить к 2020 году" ©

Всё, что есть в Европе - 20 ракет в Руминии на данный момент. Таким количеством сбивать голубей разве что.

В то время, как РАКЕТНЫЕ КОМПЛЕКСЫ(!) Карл, не ракеты сраные, а РАКЕТНЫЕ КОМПЛЕКСЫ, ощути разницу, С-300 Триумф, уже стоят по всей территории Западной границы России. Они уже блеать в Сирии стоят на боевом дежурстве, пока США планирует разместить свои РАКЕТЫ карл, РАКЕТЫ, это даже не комплекс. Это не автономная боевая еденица - а обычная ракета, которой нужен радар и дохуища инфраструктуры для запуска, причём в стационарном или морском варианте, настолько дохуища, что США планируют достроить её только в 2020 году.

С-300 это ракетный комплекс - со станциями наведения, перезарядки, сопровождения, защиты и маскировки. И только полный уебан вроде тебя, будет их сравнивать со сраной ракетой.

Всё, что смогли США - в 2008 году подбить спутник, растрезвонить по всему информационному полю об этом, и за 9 лет прошедших нихуя не сделать. Сраных 90 ракет изготовить для кораблей, чтоб не разбомбили их японские камикадзе и ВСЁ.


Всё что есть у США из ПРО - это планы, надежды и угрозы произвести 100500 обычных зенитных ракет, в то время, как Россия уже имеет на вооружении мобильные ракетные комплексы нового поколения, перевозит их в Сирию и ставит на боевое дежурство, заставляя сжиматься очко у бармалеев, их покровителей и плакс вроде тебя.


Цитата
Нужно быть идиотом, что бы думать что США не воспользовались развалом СССР и 10 летней разрухой в отечественном ВПК.
Развал и произошёл из-за таких вот идиотов, как ты. Нужно уметь смотреть правде в глаза, у нас царила разруха, но сейчас наш ВПК даст просраться любой стране мира, только конченный мракобес вроде тебя этого не увидит. Военная техника не измеряется деньгами, запомни сынок.

Обмакнулся головой в унитаз? Теперь сиди и сохни.

21 февраля 2008 года ракета SM-3 была выпущена с крейсера «Lake Erie» в Тихом океане и через три минуты после старта[14] поразила находящийся на высоте 247 километров аварийный разведывательный спутник USA-193, двигающийся со скоростью 7 580 м/с[15] (27 300 км/ч).
sm-3 уже точно больше 100 штук и их развертывают, так что заканчивайте шапкозакидательством. Американский ВПК совсем не лохи и бюджет у них поболее и ресурсов - раз в 10.
JAG 2016-11-19 11:00:46 # Ответить
0
Ты мне цитируешь мой же пост :)

Сделать сенсацию и раструбить о ней всему миру - удел американцев. С момента сбития спутника прошло 9 лет, где сейчас эти ракеты? Ах, 20 штук в румынии и 100 штук на кораблях.

В 2012 году у США их было 100.
В 2017 году у США их 100, ВОТ ЭТО ДА.


за 5 лет количество не изменилось, хотя по всем новостных каналам трубили, что к 2015 году они их несколько тысяч построят.

Эти ПРО есть не на всех кораблях, там где они есть их количество не превышает 4-5 штук. И служат они для защиты этих самых кораблей.

Это что за ПРО, в условиях потенциальных противников с десятками тысяч потенциальных баллистических ракет?



Румыния — с 2015 года 3 батареи по 8 ракет SM-3 Block IB / всего: 24 штуки / на военной базе Deveselu (жудец Олт). Где больше 100 штук или балабол?

Вы все военные эксперты на уровне википедии и глобалфаерпавер.

Мозгов на анализ вооружения тупо не хватает. В мире не существует вооружения способного сбить Российскую межконтинентальную баллистическую ракету - всё только на словах.

"Эксперт также отмечает, что убеждая польских пользователей в эффективности американских ПРО сами американские военные отказываются размещать свой военный персонал в зонах предполагаемого удара Российских ракет" ©

Никто не говорит, что они лохи. Я утверждаю лишь, что вы дилетант. Никакой разницы в 10 раз нет. Насмотревшись википедии и сравнив армии, увидев разницу бюджета в 10 раз(60 и 600мрд) ты побежал сообщить об этом миру. Но ВПК не измеряется в долларах. Ракета может стоить 100 миллиардов, но быть неэффективна, а может стоить 5000 рублей и быть очень эффективной для заданных задач.

Повторюсь у США потенциал лишь в определённом направлении, тягаться с Россией в ракетах/обороне/танках/ПРО США не может.

Но самолёты, дроны и вода у США развиты очень хорошо.


Уточки мои, могу вас макать и макать, ибо вы глупы, аки пробки. Оперируете только теми фактами, которые вам предоставил потенциальный враг :) Уверен, никто на тематический форум ни разу не заходил.


Да это любимая американская фишка, показать зрелище и запросить ещё денег из бюджета. Была лунная программа, высадка - где развитие? Что дальше? А ничего, зато балоболят про это не переставая и фильмы снимают один за другим.

Сбили спутник в 2008 году, показали по всем каналам - растрезвонили по всем радиостанциям. Сделали 100 ракет. Прошло 9 лет, что изменилось? Всё тоже балабольство и те же 100 ракет.

Сделали самолёт раптор неебаца невидимку, освоили дохулиард денег. Где он сейчас? Летает?

Сделали рельсотрон, по чингачгукам стрелять. Где он? Убил хоть одного туземца?

США ведёт информационную войну на напечатанные деньги. Это их основная сила. А воевать предпочитает устаревшим, но хорошо зарекомендовавшим себя вооружением, типа абрамсов и пэтриотов. Потому что война это не только пиздабольство и бахвальство сбитием спутников, - это ещё поставка запчастей, подготовка специалистов и унифицирование всего вооружения.
vaisman 2016-11-19 10:30:34 # Ответить
0
Yukkas, у спутника, даже и аварийного, есть одна интересная особенность - его параметры движения определялись не за один виток и известны очень точно (буквально до микросекунд, сантиметров и сантиметров в секунду). И хотя задача такого перехвата тоже достаточно сложна (и тут американцам конечно респект и уважуха), она и близко не стоит по сложности с перехватом реального боевого блока.

Да, американцы не лохи, и у них бюджет и более сотни SM3, но и наши на попе ровно не сидят.
Yukkas 2016-11-19 11:00:46 # Ответить
0
Я не спорю. Просто наепли упоротые про неимеющиеаналоговвмире. В мире есть гораздо более технологические вещи по всем линейкам вооружения. И задавят просто количеством. 5 прототипов т-50 против сотни Лайтнингов - просто сборище ПО-2.
●●
vaisman 2016-11-19 12:05:29 # Ответить
+1
YukkasВы несколько поверхностно рассуждаете. У России нет задачи нападать на соседей, у нас всего лишь есть задача сделать нападение на нас недопустимо дорогостоящим для оппонента занятием.

Поэтому нам конечно хотелось бы, но не получится перехватывать вражеские МБР на старте, нам достаточно гарантировать ответный неприемлемый для противника по последствиям удар.

Поэтому нам, конечно, нужны малозаметные самолеты, но более важная задача - построить такую комплексную систему ПВО, которая пережует эти "100 лайтнингов" и "десятьтыщтомагавков" и не поперхнется.

Поэтому нам было бы неплохо иметь мощный океанский флот, но если системы береговой обороны пережуют вражеский десант, это будет тоже неплохо.

SuperCop
Поэтому, в частности, случился "крымнаш".
●●●
SuperCop 2016-11-19 12:30:23 # Ответить
-2
Американцы сказали "да нам как-то похуй на крымваш" и разместили ракеты в Румынии и Польше. Многоходов-очка, ёпт.
●●●●
vaisman 2016-11-19 12:30:23 # Ответить
+2
Ну так Вы на карту-то посмотрите, где Румыния, где Польша, а где черное море? До широко известных районов базирования МБР было бы на 200-300 километров ближе, а тут, как Вы понимаете, каждый километр и каждая секунда на счету. Ну и плюс к тому ставить противоракеты на Украине теперь занятие бесполезное, потому что где их позиции ни ткни, они будут при необходимости достаточно быстро выбиты.
●●●●
JAG 2016-11-19 12:30:23 # Ответить
+2
Разместили 20 ракет в Румынии, сами съебавшись оттуда, разменяв на целый полуостров, который влияет на всю Европу плюс Черноморский флот в подарок.

Это скорее жалкие потуги хоть как-то противостоять.


Макнуть тебя в гавно ещё раз? Ты мазохист?))


Тип: Квазибаллистическая
Масса боевой части: 480 кг
Длина 7,2 м
Диаметр 920 мм
Скорость ракеты после начального участка траектории: 2 100 м/c Максимальные перегрузки в процессе полета — 20-30G (ракета маневрирует в полете как по высоте так и по направлению полета).
Максимальная высота траектории — 50 км

да, да, пока ты дрочишь на США и продаёшь свою страну, у России СТОЯТ НА ВООРУЖЕНИИ квазибаллистические ракеты, способные к маневрам, а так же:

"Пассивные ложные цели РЭБ данной ракеты включают себя надувные объекты из металлизированной оболочки, раскладные пружинистые отражатели, а также дипольные отражатели из отрезков проволоки. Однако такие ложные цели тормозятся в более плотных слоях атмосферы и отстают от ракеты. При вхождение в атмосферу данная ракета использует квазитяжелые ложные цели с собствеными доразгонными двигателями. На финишном отрезке ракета выбрасывает множество небольших модулей радиоэлектронной борьбы как имитирующих как ракету, так и создающих сильный уровень помех для РЛС, а также системам радиокоманд для зенитных ракет." ©


У России на западной границе размещено НЕСКОЛЬКО ТЫСЯЧ различных ракет. А вы пускаете слюни на 24 ракеты румынии, смех, да и только.

Но зачем вам всё это знать, вы же дрочите на ракету прошлого века, которую в США выдают за новейшую разработку :) И сравниваете 100 штук Американских РАКЕТ, с целой индустрией ПРОТИВОРАКЕТНЫХ КОМПЛЕКСОВ России.

Ну нет средств сбить наши ракеты, даже обычные, не говоря уже о МБР. Иначе растащили бы уже страну по кускам, как стая кайотов или кто у них там вместо шакалов.

Сохни уточка.
●●●●●
КагНебудьТа 2016-11-19 13:00:24 # Ответить
0
Не, ну положа енто дело на енто место - какую то часть они собьют. Вот сопссна поэтому они и увеличивают присуццтвие - закон больших чисел, статистика и фсетакое
6 x ●
JAG 2016-11-19 13:00:24 # Ответить
0
Соглашусь, при сильном дожде, подставив руки для защиты, какую-то часть капель дождя я поймаю, - но всё равно буду мокрый с головы до ног :)

Хотеть и иметь - разные вещи.




Да чего мелочится, новейшую Американскую разработку, деревянную ядрёную бомбу :) Начинённую соплями журналистов США



В России рассказали об особенностях ракет Х-101
●●●●●
SuperCop 2016-11-19 13:00:24 # Ответить
-1
Обрушили цены на нефть, кот. обрушили путежиженомику РФ в место темнее жопы негра. Кризис только начинается, мой юный падаван ватан. Ввели санкции, кот. закрыли доступ к западным технологиям для ВПК. Как итог - в бюджете расходы на оборону уже режутся. Санкции нам не страшны, ко-ко-ко. Где там госзаказ на сотни Армат и Т-50? Там же где и бюджет. В жопе.



А где ты сопляк меня макнуть то успел? Иди на своем юном лице пидорские усыки сбрей, одноклассницы может давать будут.

И как же в нашей дискуссии оказался ракетный комплекс Искандер-М, кот. ты стыдливо не написал, наивно думая что я его не узнаю? Он вообще то относится к конвенциональному оружию, т.е. не является носителем ядерного оружия.
И да, квази - по- русски псевдо. Для неучей. Обосратушки номер раз.



Ты вообще понимаешь, чем начальный участок траектории ракеты отличается от финального? SM-3 сбивает ракеты на начальном участке, когда все средства РЭБ и ложные цели спятаны под головным обтекателем ракеты и нихера не работают. В этом и есть задумка SM-3.

Иди подмойся, тебя поимели.
Cheepset 2016-11-19 10:30:34 # Ответить
0
На видео всё видно,в окно залетела!!!
Yukkas 2016-11-19 11:00:46 # Ответить
0
Цитата (JAG @ 19.11.2016 - 10:38)
Цитата
21 февраля 2008 года ракета SM-3 была выпущена с крейсера «Lake Erie» в Тихом океане и через три минуты после старта[14] поразила находящийся на высоте 247 километров аварийный разведывательный спутник USA-193, двигающийся со скоростью 7 580 м/с[15] (27 300 км/ч).


Ты мне цитируешь мой же пост :)

Сделать сенсацию и раструбить о ней всему миру - удел американцев. С момента сбития спутника прошло 9 лет, где сейчас эти ракеты? Ах, 20 штук в румынии и 100 штук на кораблях.

В 2012 году у США их было 100.
В 2017 году у США их 100, ВОТ ЭТО ДА.


за 5 лет количество не изменилось, хотя по всем новостных каналам трубили, что к 2015 году они их несколько тысяч построят.

Эти ПРО есть не на всех кораблях, там где они есть их количество не превышает 4-5 штук. И служат они для защиты этих самых кораблей.

Это что за ПРО, в условиях потенциальных противников с десятками тысяч потенциальных баллистических ракет?

Цитата
sm-3 уже точно больше 100 штук и их развертывают, так что заканчивайте шапкозакидательством.


Румыния — с 2015 года 3 батареи по 8 ракет SM-3 Block IB / всего: 24 штуки / на военной базе Deveselu (жудец Олт). Где больше 100 штук или балабол?

Вы все военные эксперты на уровне википедии и глобалфаерпавер.

Мозгов на анализ вооружения тупо не хватает. В мире не существует вооружения способного сбить Российскую межконтинентальную баллистическую ракету - всё только на словах.

"Эксперт также отмечает, что убеждая польских пользователей в эффективности американских ПРО сами американские военные отказываются размещать свой военный персонал в зонах предполагаемого удара Российских ракет" ©

Цитата
Американский ВПК совсем не лохи и бюджет у них поболее и ресурсов - раз в 10.
Никто не говорит, что они лохи. Я утверждаю лишь, что вы дилетант. Никакой разницы в 10 раз нет. Насмотревшись википедии и сравнив армии, увидев разницу бюджета в 10 раз(60 и 600мрд) ты побежал сообщить об этом миру. Но ВПК не измеряется в долларах. Ракета может стоить 100 миллиардов, но быть неэффективна, а может стоить 5000 рублей и быть очень эффективной для заданных задач.

Повторюсь у США потенциал лишь в определённом направлении, тягаться с Россией в ракетах/обороне/танках/ПРО США не может.

Но самолёты, дроны и вода у США развиты очень хорошо.


Уточки мои, могу вас макать и макать, ибо вы глупы, аки пробки. Оперируете только теми фактами, которые вам предоставил потенциальный враг :) Уверен, никто на тематический форум ни разу не заходил.

Правда что ли? Вы я так понял русский шпион в недрах оборонки США и знаете все как есть на самом деле. Про танки (т-72 и т-80 я так понимаю - наследники т-34) и ракеты можно поподробнее - вы же неделетант.
JAG 2016-11-19 11:00:46 # Ответить
0
"Дилетант" - неуч. Школу сначала закончи, потом в беседу со старшими вступай.
JAG 2016-11-19 11:30:55 # Ответить
0
Пойду поработаю. Надоело вас уже макать. Напоследок расскажу про Американскую ракету SM-3, якобы убийцу С-300/400, якобы обнулитель ядерного потенциала России, на которую так яростно надрачивают большинство.

Данная ракета разрабатывалась, как уничтожитель ракет противника с дальностью до 3000 км. Её главный недостаток - кинетический перехват.

А значит этой ракетой практически невозможно сбить маневрирующие цели. У прогрессивного вооружения должна быть осколочная часть, но это трудновыполнимо для таких скоростей.

Зная это США продемонстрировали возможности ракеты по заранее заданным координатам - сбив спутник. Данные вооружение эффективно ТОЛЬКО против целей летящих по определённой траектории.

Любые маневры - и данная ракета бесполезна, кинетическая часть сильно ограничивает, о чём нам говорят сами Американские партнёры.

Спутник - банальная показуха.

Межконтинентальные ракеты для неё вообще вне зоны досягаемости, начиная с того, что они имеют огромное количество различных средств РЭБ и заканчивая тем, что у них тупо больше топлива и есть возможность противоракетных маневров.

Сами Американцы уже начали разработку другой ракеты-перехватчика. А вы продолжайте дрочить на SM-3, прочитав о ней в интернете.

За сим откланиваюсь, обсыхайте.
SuperCop 2016-11-19 11:30:55 # Ответить
-1
Цитата (JAG @ 19.11.2016 - 11:01)
Пойду поработаю. Надоело вас уже макать. Напоследок расскажу про Американскую ракету SM-3, якобы убийцу С-300/400, якобы обнулитель ядерного потенциала России, на которую так яростно надрачивают большинство.

Данная ракета разрабатывалась, как уничтожитель ракет противника с дальностью до 3000 км. Её главный недостаток - кинетический перехват.

А значит этой ракетой практически невозможно сбить маневрирующие цели. У прогрессивного вооружения должна быть осколочная часть, но это трудновыполнимо для таких скоростей.

Зная это США продемонстрировали возможности ракеты по заранее заданным координатам - сбив спутник. Данные вооружение эффективно ТОЛЬКО против целей летящих по определённой траектории.

Любые маневры - и данная ракета бесполезна, кинетическая часть сильно ограничивает, о чём нам говорят сами Американские партнёры.

Спутник - банальная показуха.

Межконтинентальные ракеты для неё вообще вне зоны досягаемости, начиная с того, что они имеют огромное количество различных средств РЭБ и заканчивая тем, что у них тупо больше топлива и есть возможность противоракетных маневров.

Сами Американцы уже начали разработку другой ракеты-перехватчика. А вы продолжайте дрочить на SM-3, прочитав о ней в интернете.

За сим откланиваюсь, обсыхайте.

Слыш, макатель, а у тебя макало то точно отросло, или ты тут всех за идиотов держишь?

SM-3 предназначена для перехвата ракет на начальном участке траектории, до того как автобус начнет работу по наведению боевых блоков. А на начальном участке ракета представляет собой большой и быстрый цилиндр, летящий по баллистической траектории. А баллистическая траектория, если ты в школе учился, она пиздец какая предсказуемая, без всяких там маневров. Вот на это SM-3 и рассчитана - сбивать ракету на этапе предсказуемого полета. Поэтому наши вояки так и задержались, когда запоздало осознали что SM-3 вполне способны сбить стартующие с европейской части России ракеты.

P.S. И еще расскажи мне про противоракетный маневр у баллистических ракет, а я послушаю.



Луч 2016-11-19 12:30:23 # Ответить
0
Цитата
целкость у ракет не очень...(( Пять метров для такой умной ракеты много.

Зато для шпаломета самое то! moderator.gif

В России рассказали об особенностях ракет Х-101
Алексей87 2016-11-19 13:00:24 # Ответить
0
Зря дорогую ракету потратили, даже здание полностью не уничтожено. Нужно ее с оригинальной начинкой запускать, а не с устаревшей взрывчаткой biggrin.gif
КагНебудьТа 2016-11-19 13:00:24 # Ответить
0
Ну отрабатываецца наведение, а не шухер - яйцеголовые могли и пустую запулить ф целях заполнить свои писульки. Но генералы блять на страже - пустую блять охуели штоле...
JAG 2016-11-19 13:30:13 # Ответить
0
Цитата
Обрушили цены на нефть, кот. обрушили путежиженомику РФ в место темнее жопы негра. Кризис только начинается, мой юный падаван ватан. Ввели санкции, кот. закрыли доступ к западным технологиям для ВПК. Как итог - в бюджете расходы на оборону уже режутся. Санкции нам не страшны, ко-ко-ко. Где там госзаказ на сотни Армат и Т-50? Там же где и бюджет. В жопе.

И причём тут ракеты утырок? Для тебя специально уже ведущие говорят: изготовлено из полностью российских комплектующих. Слился? Сиди сохни :) Ещё великую французскую революцию призови в свидетели своего слива)))

Ну раз уж ты такой утырок и хочешь ещё раз обосраться перед аудиторией, макну тебя ещё пару раз:

1.
Цитата
SM-3 сбивает ракеты на начальном участке, когда все средства РЭБ и ложные цели спятаны под головным обтекателем ракеты и нихера не работают.
На начальном участке в Румынии?) Вот это смехопанорама, ракеты мало того что в количестве 20 штук, так их ещё и вплотную подвезти нужно, хватит меня смешить)))) Ещё эту мерзопакость за усовершенствование выдавать, ахаха. Потом окажется, что ракету нужно метнуть раньше, чем цель вообще взлетит)
Переведу тебе на русский язык: SM-3 не способна поражать успешно взлетевшие цели. Так лучше?)

2.
Цитата
Искандер-М, ...относится к конвенциональному оружию, т.е. не является носителем ядерного оружия.


"Назначение комплекса:
Предназначен для поражения боевыми частями в обычном снаряжении малоразмерных и площадных целей в глубине оперативного построения войск противника. Предполагается, что может быть средством доставки тактического ядерного оружия." ©
"...переход ОТРК Искандер с нанесения ударов неядерными средствами на тактические ядерные боеприпасы" ©
"Типы головных частей:
специальная (ядерная) с мощностью 50 килотонн." ©

Ну куда уж дальше позориться, верно?)

Опять SuperCop обосрался, уже весь в помоях, но продолжает размахивать руками и пускать пузыри носом))

Сохни утка и молись на звёздно-полосатый флаг, а я пойду пельменей наверну :)
© Hodor 2009 – 2016
Пользовательское соглашение
Правила
Яндекс.Метрика