Две собаки до смерти загрызли семилетнего мальчика

Сегодня, 18 ноября, в поселке Катав-Ивановского района Челябинской области две собаки напали на семилетнего мальчика и загрызли ребенка до смерти. Следователи уже возбудили уголовное дело о причинении смерти по неосторожности (ч.1 ст.109 УК РФ). Устанавливаются владельцы животных, сообщил старший помощник руководителя следственного управления СКР региона Владимир Шишков.

По предварительным данным, мальчик гулял на улице в поселке Тюлюк. С территории одного из частных домов выбежали две собаки, которые напали на ребенка.

«В настоящее время устанавливаются все обстоятельства произошедшего, - сказал Шишков. - На месте происшествия работают следователи СК. Расследование уголовного дела взято на контроль руководством следственного управления. Устанавливаются владельцы собак».

via

Две собаки до смерти загрызли семилетнего мальчика

(Отредактировано в 2016-11-18 22:20:09)
комментарии ↓
ksenonity 2016-11-18 22:20:03 # Ответить
+57
ну что, по зоошизнутым традициям - этот мальчик тоже виноват в том, что его загрызли? не там шёл, не так смотрел, не так вёл себя?
MитроFan 2016-11-18 22:20:03 # Ответить
+4
Да ща спизднут ченить зоошизики типа хороших не кусают. законодательство ужесточать надо чтобы за шавками своими следили! У меня у соседки 2 собаки выбегают на улицу когда там дверь открывают. И один раз на дочь прыгнули... Короче больше не подходят к моим воротам. Из-за забора гавкают.
У меня пес в вольере, на улицу на веревке и в наморднике. Добрый, он не добрый это сука пес, ЖИВОТНОЕ. И что ему в тыкву придет никто не знает. Да и окружающие не знают с какими намерениями этот кабан подскакиевает. Может жопу понюхаять, а может руку откусить.
●●
Яzzь 2016-11-19 00:00:39 # Ответить
0
А у вас что, собака исключительно свой вольер охраняет? Наверняка на ночь выпускаете на территорию. А собаке подкоп под забор сделать-пара пустяков и на воле. Так что и за своей следить не забывайте.
BelBES 2016-11-19 00:30:50 # Ответить
+1
1) Если собаки самовольно убежали с частной территории и напали на гуляющего по улице мальчика, то очевидно, что вина хозяев животных.

2) Если мальчик залез "погулять" по чужому огороду и внезпано обнаружил, что его охраняют собаки, то (при условии, что в огород нет свободного доступа для посторонних) мальчик сам себе злобным буратином оказался...посмертно.

При чем тут зоошиза? upset.gif
●●
pirat58 2016-11-19 00:30:50 # Ответить
0
иди на йух ... толсто троллишь...
●●
Шинша 2016-11-19 04:00:08 # Ответить
0
Зоошиза при том,что всегда орет о вине пострадавшего. А собачки,должны гулять всегда и везде где захотят. Им только стерилизацию надо сделать и тогда они типа,кусаться не будут. Что собак дети лопатами бьют.собаки все мимимишные,а дети-уроды.
Про проникновение на территорию,где собаки-охранники согласна. Моя собака охраняет в любое время суток. У неё задача не допустить того,чтобы кто-то перелез через забор и подошел к дому. И не важно ей какие цели и какой возраст у чужого. Перелез через забор,значит сам виноват.
●●●
САТ 2016-11-19 07:00:13 # Ответить
0
вот все вроде ладно, кроме одного. за перелезшего через забор отвечать владельцу собаки. нет законов разрешающих убивать человека на своей территории..
●●●●
Шинша 2016-11-19 08:00:29 # Ответить
0
Значит необходим закон защищающий частную собственность от воров,а людей от убийц,проникающих на их территорию. Муж в командировке. Я с детьми одна в доме. Из охраны только собака. Летом перелез кто-то через забор и украл яблоки. А с таким же успехом могли стекло выбить и нас убить. Собака охраняет дом и исполняет это работу на все 100. И она бы убила человека. Летом несколько парней открыли задвижку и пытались войти. Собака остановила их как только они открыли дверь. И здесь вина только нарушителя.
●●●●●
derek85 2016-11-19 08:30:33 # Ответить
0
отвечу для САТ: если к тебе на участок перелезли с какой любо целью и их загрызла твоя собака тебе кроме гемороя ничего не будет, но по правилам на калитке должна висеть табличка, что территория охраняется собакой (что то типа этого слышал)
а для Шинша скажу, что калитку надо закрывать, не стоит искушать судьбу, кто по синьке перепутает дворы, зайдёт в гости а собакен на него кинется dont.gif
6 x ●
Шинша 2016-11-19 09:30:28 # Ответить
0
Так я же писала,что открыли задвижку. Палочкой сняли крючок.
Я не оставляю дверь открытой. Всегда на крючок закрываю. Дети могут выйти на проезжую часть,да и зайти может кто угодно. Мужа часто дома не бывает. Пьяный не додумается как открыть ворота.
●●●●
Fernirs 2016-11-19 09:00:44 # Ответить
+1
Но есть знаки, которые владелец охранной собаки обязан вешать на забор и калитку. И их наличие вкупе с высоким забором реально поможет хозяину избежать ответственности если пострадавший таки перелезет через забор и попадёт "на зубок" сторожевым псам. Главное - себя не оговорить по дурости. В Иванове был на моей памяти такой случай, мужика наполовину вообще сожрали. Хозяевам пытались что-то "пришить", но по-полной обломались - всё положенное у них было. И одним адиётом меньше стало, чо.
kaplanfanny 2016-11-19 09:00:44 # Ответить
0
Ты бы не любителям животных вменял вину, а ебанутым хозяевам.
koboabe 2016-11-18 22:20:03 # Ответить
+22
С территории одного из частных домов выбежали две собаки, которые напали на ребенка.


но да, все всем всегда виновата зоошиза
ziiz 2016-11-18 22:20:04 # Ответить
-2
А что, нет? Собаська же не кусается. Накой в намординике ходить?
coth 2016-11-18 22:20:04 # Ответить
+2
Не зоошиза, а ебнутые хозяева

Отправлено с мобильного приложения - Forum Talker
RedReaper 2016-11-18 22:20:03 # Ответить
+16
Пиздец хозяевам блоховозов faceoff.gif

Родителям соболезнования.
bip779 2016-11-18 22:20:03 # Ответить
+6
Самое печальное, что хозяевам нихера не будет. В крайнем случае штраф.
●●
Вожик65 2016-11-18 23:30:45 # Ответить
0
Если родня убитого ребёнка нормальная (адекватная), то они сожгут живьём всех собак и их владельцев вместе со всеми их отпрысками.
И правильно сделают.
●●
Стервозова 2016-11-19 02:00:33 # Ответить
+1
Точно ничего не будет. Под Питером две псины, их хозяин по совместительству хозяин Балтинвестбанка, за 20 минут недогрызли мальчика.
И чего? А ничего.
Fenya 2016-11-19 00:00:39 # Ответить
0
Да ничего этим блядям не бывает никогда.
Циммерман 2016-11-19 09:30:28 # Ответить
0
А нет у них хозяев. Безхозные они, просто случайно на двор забежали. Тут про чипирование животных не раз тема поднималась, так вой начинался, мол, лишь бы бабла срубить, а на деле - чтобы такого не было. Без чипа животин - на мыло, чтобы не было соблазна обойтись без него.
SibWolf 2016-11-18 22:20:03 # Ответить
+11
Да вы не понимаете, собачки поиграть хотели а дикий ребенок напал на них, они защищались....
(Сарказм)
Notorious 2016-11-18 22:20:03 # Ответить
+3
Полный легалайз оружия поможет России, поначалу будет трудно, но потом как в Техасе, тишь да гладь
niiBerd 2016-11-18 22:20:04 # Ответить
+2
а вы уверены , что в Техасе тишина и покой? сомневаюсь
ПРИМа25 2016-11-18 22:20:04 # Ответить
+5
Угу, ребенок должен со стволом выйти погулять..

Дяди Пети, вы уже подзаебли со своими шутками про стволы.. Не та страна, не то время, не тот социум.
Хотелось бы уточнить, а оружие для ребенка? Или потом после случившегося постреляешь собак и хозяев?
zabudem 2016-11-18 22:20:04 # Ответить
+1
И что, мальчик бы этих собак с револьвера по перестрелял бы?
К слову, в Техасе как раз с собаками и строго - они всё время у них на привязи.
2Dzot 2016-11-18 22:20:04 # Ответить
0
Пойдешь стрелять хозяев собак?
sidvsnh 2016-11-18 22:20:04 # Ответить
+3
как блять помог бы легалайз оружия этому семилетнему мальчику, как а? Или полный легалайз это ты имеешь ввиду что с детсада разрешения на ношение давать нужно?
Вы сторонники разрешения совсем ебанулись в любую тему вставлять про "легалайз поможет России"
pirat58 2016-11-19 00:00:39 # Ответить
0
такого не будет никогда,вы ж не хотите революции... ?
Gdialex 2016-11-19 00:30:50 # Ответить
-1
Вот ты думаешь что семилетка будет разгуливать со стволом? Нет. Его родители пойдут и пристрелят хозяев и их собаку. Потом либо сядут, либо их копы пристрелят(если будет легалайз, то и копы будут вести себя как в сша. Сначала стрелять, а потом задавать вопросы). Тут вопросов слишком много. У нас народ шибко скор на всякие необдуманные действия, о которых потом жалеет. Можно сразу с легализацией расширять кладбища и тюрьмы. А сокращение население будет колоссальным в первые лет десять.
●●
pirat58 2016-11-19 00:30:50 # Ответить
0
Друзьям раздайте по ружью.
Ведь храбрецы средь них найдутся -
Друзьям раздайте по ружью,
И дураки переведутся. Ломались копья и мечи,
И черепа людей трещали.
Дрались как черти дураки,
Но неизбежно погибали.
BepOK 2016-11-19 09:00:44 # Ответить
+3
Семилетнему ребенку это бы не помогло.
А вот усадить владельцев блоховоза как за убийство - это бы заставило остальных владельцев быть ответственнее.

По-хорошему, надо собачникам ввести что-то типа обязательного обучения, лицензирования, налог и обязательного страхования, псам поголовное чипирование. С улиц бесзозных собак убирать без любого сожаления и уничтожать кормовые базы. А за прикармливание бездомных собак ввести ответственность. Но в нашей стране как всегда: денег нет и есть проблемы поважнее.

Соболезную семье мальчика, ужасная трагедия.

Я очень люблю собак, сама их неоднократно содержала, но между собакой и человеком, без колебаний, отдам приоритет человеку. Владеть собаками можно лишь ответственным людям, которые понимают, что собак не все обязаны любить, многие боятся, а еще животное может принести реальный вред.
●●
Nautils 2016-11-19 09:00:44 # Ответить
0
Прямо вот всегда-всегда? Жизнь штука непредсказуемая.

А по теме, пока не будет установлено равенство "убила (нанесла повреждения) собака = убил (нанес повреждения) хозяин, до тех пор и будет продолжаться это блядство.
niiBerd 2016-11-18 22:20:03 # Ответить
+9
сейчас будет битва догхантеров и зоошизы

и да, за собаками следить надо

п.с. сам владелец двух больших собак, считаю что виноваты хозяева



Две собаки до смерти загрызли семилетнего мальчика
ivasy 2016-11-18 22:20:04 # Ответить
+4
Считайте дальше. А я считаю, что виновато законодательство, потому что благодаря попустительству плодятся вот такие "хозяева" (я не про вас, про вас я ничего не знаю). Когда будет за содержание псов ответственность как за огнестрел, и крупные породы не для всех, тогда такие случаи будут сведены к минимуму. А пока у нас "виноваты хозяева", и собачье поведение зависит от разных дебилоидов (а они, как мы видим, среди собачников встречаются ничуть не реже, чем среди других категорий населения).
ходячий 2016-11-19 01:30:34 # Ответить
0
Собак расстрелять,хозяев собак под суд,а у родителей спросить почему ребёнок,7ми лет, гулял один dont.gif
derek85 2016-11-19 08:30:33 # Ответить
0
вот только статью надо поменять на 105, как за реальное убийство dont.gif блоховозов пострелять естественно dont.gif
КРОНОС2 2016-11-19 09:00:44 # Ответить
0
Виноваты собаки! Это изначально друзья человека. Если нет - то на фарш!
Rodmann 2016-11-18 22:20:03 # Ответить
+3
жил когда то в Катав-Ивановске..
САТ 2016-11-18 22:20:03 # Ответить
+16
когда уже примут закон об ответственности хозяев за своих питомцев! сколько еще людей должно быть убито , чтобы существовал и РАБОТАЛ адекватный закон..

дитя жалко до слез..
Девана 2016-11-18 22:20:04 # Ответить
+2
Жалко не то слово, волосы дыбом встали. Страх и боль которую он пережил просто не представить. У меня есть собака, но я всеми руками за такой закон. А такие случаи приравнивать к предумышленному убийству минимум!
●●
hector15 2016-11-19 00:00:39 # Ответить
+1
Вроде должны привлекать по статье 109 части первой Уголовного Кодекса РФ (причинение смерти по неосторожности), максимальное наказание составляет до двух лет лишения свободы.

"А такие случаи приравнивать к предумышленному убийству минимум!"

Убийство априори умышленное. А вообще конечно подобную небрежность, в содержании собак, надо приравнять к убийству.
ledsscp7 2016-11-18 22:20:03 # Ответить
-4
Поправил, а то тристашиза минусила.
OLBELO 2016-11-18 22:20:03 # Ответить
+13
да это ужас какой-то, такую смерть ребенок принял
Vayu 2016-11-18 22:20:03 # Ответить
+12
Это, блядь, ни хуя не по неосторожности! Эти собаки нихуя не неосторожно завелись там! Хозяевам собак - неосторожного "красного петуха"!
maik2 2016-11-19 01:00:44 # Ответить
0
Тоже напрягает слово - неосторожность.
Люди заборы ставят на участках, если есть большие собаки.
●●
pirat58 2016-11-19 01:30:34 # Ответить
0
так они из за забора,т.е. из двора и выскочили,чукча не читатель?
●●
Fernirs 2016-11-19 01:30:34 # Ответить
0
Мало - ещё и вольеры ставят, кто поумнее-то. И какие вольеры! Днём пёс на цепи или в вольере сидит - ночью свободно гуляет. На заборе (высоком!) - соотв. надписи, двери на участок - закрыты. К ТАКОМУ хозяину какие претензии быть могут? Если кто и залез на участок и его там "заточили" (был в Иванове такой случай, БОМЖ залез на участок и его наполовину просто скушали овчары кавказские, собак требовали усыпить, хозяева послали их на... - и я хозяев не одобряю - собаки попробовали крови и потом будут явно проблемы - но не считаю себя вправе на них "давить" - БОМЖ реально сам себе злобный буратина был) - пострадавший ССЗБ, в противном случае (нет нормального забора, не закрыта калитка, нет предупреждающих надписей) - виноваты хозяева собак. А уж тут вопиющий случай - насколько я понял, собаки на улице напали, выбежав из двора. Однозначно хозяин мудак, карать его надо по-полной.
ehsimatsur 2016-11-18 22:20:03 # Ответить
+6
Бедный мальчик! Хозяев надо привлекать! Хотя, какой тут привлекать... Закона нет адекватного!
coth 2016-11-18 22:20:04 # Ответить
+1
Кстати да, по сути хозяин должен сесть

Отправлено с мобильного приложения - Forum Talker
Raam 2016-11-18 22:20:04 # Ответить
+2
не надо привлекать хозяев.
дом сжечь. постараться вместе с хозяевами. Если не выйдет сжечь вместе- сжечь хозяев позже.
●●
klovis2912 2016-11-18 23:30:45 # Ответить
0
Дебил
dmitryND 2016-11-19 00:00:39 # Ответить
0
причинение смерти по неосторожности faceoff.gif Это если случайно кирпич толкнул с высоты,и человек погиб.А тут явно преступная халатность...общественно опасное деяние.
cry.gif Мальчишка станет ангелом...
j26 2016-11-19 08:30:33 # Ответить
0
а закон Линча не пойдет?
Его и в америке депутаты не принимали
AleksisCrow 2016-11-18 22:20:03 # Ответить
0
Ужас какой...
И вот мне интересно, набегут ли в эту тему защитники собачечек?
d1b1 2016-11-18 22:20:04 # Ответить
-2
Они сейчас читают и думают как запостить что ониженекусаются не виноваты.
●●
BepOK 2016-11-19 09:00:44 # Ответить
0
А они и не виноваты. Собака то не из преступных побуждений или иного злого умысла напала на ребенка. Но пристрелить псов необходимо, так как перевоспитывать и учить псину вести себя адекватно уже не реально. Псов в расход, но лучше через усыпление в ветеринарке.

Хозяева виноваты. Выпустили дворовых псов на улицу (а так многие делают, придурков хватает) и в результате мальчик погиб ужавной смертью. Вот им бы по статье влупить с реальным сроком, было бы в назидание остальным безответственным хозаевам.

Увы, ребенка не вернуть, но обезопасить остальных не мешало бы.
Wagner 2016-11-19 01:30:34 # Ответить
0
Эти дебилы всегда под конец приходят и начинают свою песню стандартную исполнять.
ksenonity 2016-11-18 22:20:04 # Ответить
+6
а что может рили уже пора петицию создавать об изменении в УК, чтобы добавили серьёзную ответственность хозяевам тех собак, которые творят такое?
BepOK 2016-11-19 09:00:44 # Ответить
0
Надо, давно пора, но остаются прикормыши у автостоянок, заводов, во дворах и пр. Ответственность за таких псов нести некому - она же не зарегистрирована на вахтера деда Васю, а опасность предствляют реальную.
cthutq1982 2016-11-18 22:20:04 # Ответить
+8
сжечь нахер хозяина вместе с шавками.был бы мой сын так бы и поступил.
helbushek 2016-11-18 22:20:04 # Ответить
+4
Псов застрелить нахуй! Хозяев засудить! С выплатой компенсации родителям пацана...... Хотя о чём я, жизнь человеку не вернуть....
rip.gif
Fernirs 2016-11-18 22:20:04 # Ответить
0
Деньги вернут ребёнка?
Вообще-то следовало бы горе-хозяев совершенно так же затравить "на камеру" собаками. Оно однако справедливо было бы, ну или сжечь нах..й
филеарбуза 2016-11-18 22:20:04 # Ответить
+4
да сколько можно от подобных кровавых тем ждать срачика зоошизы с догхантерами
виноваты отдельно взятые дебильные хозяева
а отдельно взятого погибшего ребенка отдельно взятым родителям уже не вернешь. тут я за отстрел псин этих дебильных хозяев и посадку самих хозяев как минимум по статье о тяжких телесных, приведших к гибели
Fernirs 2016-11-18 22:20:04 # Ответить
+2
Почему ТТП? Убийство при отягчающих обстоятельствах и никак иначе - вплоть до пожизненного. НО. Для того, чтоб была неотвратимость - обязательно чипировать всех псов, чтоб не было возможности "соскочить".
●●
филеарбуза 2016-11-18 22:20:04 # Ответить
0
можно и жестче
я не шибко хорошо ориентируюсь в УК, посему и отметила - минимум ТТП
лишь бы это работало, а не было очередной филькиной грамотой, необязательной к исполнению
●●
TRORA 2016-11-18 22:20:04 # Ответить
+3
чипировать надо таких мудаков- которые подобные идеи продвигают.
я чип на твое фио зарегю- вгоню его любой собаке. которая загрызет чела. готовся на нары, придурок
Кинжал 2016-11-19 09:30:28 # Ответить
0
Дак сколько будет таких случаев, столько будет и тем. Случаи то не редки, и повторяются все чаще. Вот трагедия с обученной собакой в питомнике.
"Собака, от нападения которой погибла пятилетняя девочка, принимала участие в анималотерапии.
Сибирская хаски, которая накануне насмерть загрызла пятилетнего ребенка, недавно вернулась из тура анималотерапии (лечение заболеваний животными) по интернатам Костромской области."
http://www.aif.ru/incidents/v_kostrome_pya...t_ukusov_sobaki
marakuyya 2016-11-18 22:20:04 # Ответить
+5
Считаю, что ответственность таких хозяев должна приравниваться по статье- убийство, а собаки - примененное оружие. Когда именно люди ( хозяева собак) будут выступать в суде в качестве преступников-убийц, тогда дети и вообще люди будут меньше страдать от орудий преступлений- собак.
TRORA 2016-11-18 22:20:04 # Ответить
-1
берем любой похожий случай нападения дворняги на чела., считаем что дворняга ттвоя- и вуаля, тебе статья и срок.
ты уже в долг живешь на свободе, зоошиза
●●
BepOK 2016-11-19 09:00:44 # Ответить
0
Хоть бы темой чипированя поинтересовались, а потом свои домыслы выплескивали. Вы демонстрируете редкостное невежество в вопросе, при этом делаете глупые выводы.
Чипировать рано или поздно будут всех животных, лучше бы рано. Сейчас сама структура учета чипов слабо развита, но в некоторые страны уже нельзя ввозить животных без чипов.
●●●
ivannosov 2016-11-19 09:30:28 # Ответить
0
с параллельной вселенной чтоли? тут последний хер доедаем а он про чипирование. ))))))))))
●●●●
BepOK 2016-11-19 09:30:28 # Ответить
0
Тогда собак не заводи, тебе больше херов останется
ПРИМа25 2016-11-18 22:20:04 # Ответить
+2
В моем советском детстве это был просто нонсенс, "собака загрызла ребенка???"
Даже покусала - не всегда допускалось. Собака уничтожалась и всё.
Akonit 2016-11-18 22:20:04 # Ответить
+2
какой нонсенс? очень часто такие случаи происходили. Только собаку сразу стреляли, даже если покусать не успела, а просто повалила. А хозяин приседал или штраф, в зависимости от ситуации. Просто раньше такие события обсуждались на уровне 3-4 соседних деревень в качестве новостей, а сейчас сразу в сеть.
●●
BepOK 2016-11-19 09:30:28 # Ответить
+1
Внесу поправку - если собака хозяйская, то 10 дней наблюдение а потом в расход. Объясню почему - если животное больно бешенством, то в течении недели сдохнет или его опять же, прибьют ввиду неадекватности. Не каждую дохлую псину возили на экспертизу, а профилактика бешенства - неприятный и тяжелый для организма процесс. Один из способов обезопасить укушенного. Так что не убивайте кусачих псов сразу, потерпите 10 дней, так будет правильнее.
Craig 2016-11-19 10:00:39 # Ответить
0
Интернета у тебя не было, а по первому такое не показывали
RedReaper 2016-11-18 22:20:04 # Ответить
0
Бля... А это никак не связано?? Там же произошло...

Приставы разыскивают семилетнего мальчика, которого отец забрал у матери

Челябинские приставы разыскивают семилетнего Сашу Степанова, которого 48-летний отец Олег Степанов увез от матери в неизвестном направлении. Родственники отказываются давать какие-либо объяснения, сообщила главный специалист пресс-службы УФССП области Ольга Шебанова.
DeuSeX73 2016-11-18 22:20:04 # Ответить
+1
Цитата (ПРИМа25 @ 18.11.2016 - 17:52)
В моем советском детстве это был просто  нонсенс, "собака загрызла ребенка???"
Даже покусала - не всегда допускалось. Собака уничтожалась и всё.

Ну меня кусали несколько раз собаки. И им даже после этого ничего не было. Перестройка.

По теме: Это - не неосторожность. Это - халатность. Там сроки другие должны быть.
ПРИМа25 2016-11-18 22:20:04 # Ответить
0
Я говорил про конкретно советское время, мое детство - 60-е 70-е годы. Жил и в большом городе и в деревне летом, у бабушки.
Не было тогда такого обилия собак на улице нигде, ну вот совсем, не держали-с.
В деревне/селе во дворе - были. Могли и цапнуть запросто. Но то - во дворе, а не на улице. Приходилось стоять у калитки и ждать пока хозяева придержут собачку.
Ingvarion 2016-11-18 22:20:04 # Ответить
+1
Любая собака без намордника, поводка и хозяина должны быть истреблена. Добрая, злая - похуй.
Хозяев этих собак найти и на нары. А лучше пуля в лоб, чтобы другим было не повадно
niiBerd 2016-11-18 22:20:04 # Ответить
+4
собака-поводырь ходит без намордника... впрочем как и любая служебная собака во время работы
Malachitt 2016-11-19 03:30:19 # Ответить
0
Правильно, но не совсем полностью Там есть и еще такое " Любая собака, любой породы, в наморлнике, с поводком и жетоном, свободно передвигающаяся (без проводника) более 30 минут - считается бродячей, подлежит отлову или уничтожению (если не определен владелец) Это статья из свода законов по ветеринарии. Издание 60-х годов, статью точно не помню. Хорошо применялась.

.
BepOK 2016-11-19 09:00:44 # Ответить
+2
Согласна с Вами! Есть понятие - безнадзорное животное. А это животное без хозяина, а есть у пса владелец или нет - не принципиально. Псина одна - все, поехали, песик к ветеринару на укол.

Я собак не боюсь, очень их люблю, но только тех, у кого ответственные адекватные хозяева.
Apachy 2016-11-18 22:20:04 # Ответить
+2
Всегда говорил, говорю и повторю еще раз - ЛЮБАЯ собака без поводка и намордника на улице - потенциальная угроза.
Соответственно с ними необходимо и поступать как с угрозой - ликвидировать.

Во-первых, это научит хозяев, если они не конченные долбоебы, бережно относится к своим питомцам.
Во-вторых, создаст культуру поведения для собаководов.

А то, бля заебали уже, хозяин где-то за 200 метров стоит курит, собака носится и творит, что ей хочется. Если народ не понимает по хорошему, то надо с ними по плохому разговаривать. Отстреливать и усыплять.

Жалко пацана, нда
... халатность и безалаберность во всей красе.
telefon 2016-11-18 22:20:04 # Ответить
+2
С нетерпением жду заказанного отпугивателя собак.
Меня заиппали собаки без поводков и намордников.
Законы в нашей "демократической" стране имеются. Нормальные законы.
Но за их выполнением хер кто смотрит!!!
Бля! реально задрало!
Я уже привык ходить по улицам с опущенными глазами. Потому что собачье гавно на каждом полуметре тротуаров!
А больше всего под табличками, на которых расписаны размеры штрафов за срущих собак и за хозяев, это гавно не убирающих!!!
Я, по жизни, культурный человек. Но об этой проблеме не могу говорить без мата!
Нет у меня других слов. Простите!
(При всём том, в стране нет бродячих собак. Ни одной!)
mad.gif
niksorom 2016-11-18 22:20:04 # Ответить
0
А по весне , когда тает снег .
sparco02 2016-11-18 22:20:04 # Ответить
-4
собаки хороших не грызут)))
TRORA 2016-11-18 22:20:04 # Ответить
0
посмотрим что ты скажеш ь когда собаки порвут твоих детей, супруга и родителей.
хотя по справедливости надо тебе в первую очередь мозк выесть за ненадобностью
●●
delasys 2016-11-18 22:20:04 # Ответить
0
да это тут один гражданин такую фразу выдал. Мол "Собаки грызут только плохих людей." Так что зря минусите товарищу, эта фраза почти стала мемом.
ivasy 2016-11-18 22:20:04 # Ответить
+3
Ребенок дикие муки перед смертью принял, а ему смешно
Tantis 2016-11-19 10:00:39 # Ответить
+1
Это ж каким конченым надо быть моральным уродом, чтоб шутить в теме про детскую смерть.
Аттила 2016-11-18 22:20:04 # Ответить
0
Жаль, что у нас правительство с другой планеты... Давно назрело ужесточения наказания хозяев за подобные выходки их питомцев. Как и ужесточение наказания за жестокое обращение.
Егерь хозяин.

Оба пса, напавших на ребенка, принадлежали егерю

Лайку и бульдога, которые сегодня, 18 ноября, в поселке Челябинской области до смерти загрызли семилетнего мальчика, застрелили. Собаки принадлежали егерю, сообщил сайту Telefakt.ru источник в правоохранительных органах.

Происшествие случилось днем, в первом часу дня. Мама с сыном шли по улице, потом они разошлись: женщина направилась на работу, а ребенок - к бабушке и дедушке. В этот момент из незапертого вольера выскочили лайка и бульдог, которые набросились на мальчика.

На шум выскочил отец ребенка, но спасти сына уже не мог — у него были рваные раны на шее. Мальчик скончался на руках у папы.

Напомним, трагедия произошла сегодня в поселке Тюлюк Катав-Ивановского района. СКР возбудил уголовное дело о причинении смерти по неосторожности (ч.1 ст. 109 УК РФ).

(1. Причинение смерти по неосторожности -
наказывается исправительными работами на срок до двух лет, либо ограничением свободы на срок до двух лет, либо принудительными работами на срок до двух лет, либо лишением свободы на тот же срок.)
СайресСмитт 2016-11-19 00:30:50 # Ответить
0
вот теперь этого суку-егеря надо собакам самого скормить moderator.gif
АРИКЕ 2016-11-18 22:20:04 # Ответить
+3
Законодательство надо менять, а именно вводить для синих водителей, лихачей-шахматистов на дороге, владельцев собак-людоедов, понятие "убийство с косвенным умыслом", прибавив сроки санкций пусть отдыхают десятилетиями и убиенные неотмщёнными не останутся и нам спокойнее.
Ребёнка не вернёшь, но закон должен беспощадно карать негодяев лишивших его жизни, не принимая во внимание отговорки - мол, собаки это и т.п.
Сам с ней, ссссучара, в конуре сиди, смотри чтоб не сорвалась, а не сидишь, гнида, так в клетку иди, наша б воля - так навсегда, а поскольку торжество народоправства у нас то лет эдак на тридцать восемь или девять с половиной, непредсказуемые мы, но не хвошисты же, не, не ... для таких как ты мы гораздо хуже!
ksenonity 2016-11-18 22:20:04 # Ответить
0
тут не только закон нужно менять а и правоприменительную практику. чтобы по этим законам реально привлекали.
САТ 2016-11-18 22:20:04 # Ответить
0
насчет догхантеров.. вчера сын пришел с занятий и рассказал как на остановке две собаки бездомные бились в конвульсиях и издохли. бегали мелкие шавки и вдруг как током их стало бить. вой поднялся, тетки запищали, дети с мамками с садов едут и прочая публика. сыну 15 лет, обычный в меру циничный подросток, а тут просто был шок у пацана. надо уничтожать животных, здесь даже спору нет, просто категорически необходимо, но цивилизованными методами. дети видеть это не должны.
Westar 2016-11-18 22:20:04 # Ответить
0
жалко ребенка, земля пухом((((
Mityoksh 2016-11-18 22:20:04 # Ответить
+4
Это, блять, как собак нужно содержать чтобы они такими бешеными стали?
У меня и бультерьер был, и стаф 14 лет жил, и питбуля на улице нашла, два
месяца у себя держала, и никого они ни разу не укусили, не облаили даже.
И сейчас дворняга на цепи сидит, дом сторожит,но два раза в день выгуливаю,
он бегает довольный, жизни рад, и к прохожим не лезет, только к моим знакомым
ластится. Но как у соседей собаки сидят всю жизнь на цепи и кушают картофельные очистки, так я не удивлюсь, что случайно на улицу вырвется
такой пёс и съест первого, кого увидит.
foxriver09 2016-11-18 22:20:04 # Ответить
-5
Интересно, уйдет ли тема в платину и 100500 страниц, как тема о хабаровских живодерках? Или это же всего лишь ребенок, а не маленький милый щеночек. Будут ли митинги по всей России?

Терпения и сил родителям мальчика.

За что минусим? Не нравится правда? Дожили - защитников животных больше чем защитников людей.
МамаЛюба 2016-11-18 22:20:04 # Ответить
-5
мало информации, чтобы так категорично винить хозяина собак. Во-первых, село, во-вторых, частный дом. Собаки возможно бегали без намордников по территории участка. Это не запрещено. А вот как вел себя семилетний ребенок? почему он был один, без взрослых? Вполне мог бросить камень, зайдя на частную территорию.
Ни в коем случае никого не обвиняю и не защищаю.
ksenonity 2016-11-18 22:20:04 # Ответить
+2
о, ну я же говорил.
вот уже и ребёнок "сам виноват".
Зигзаг 2016-11-18 22:20:04 # Ответить
+3
То есть за то что бросил камень его нужно было убить?
У вас, простите, с головушкой все в порядке?
●●
МамаЛюба 2016-11-18 22:20:04 # Ответить
-3
Еще раз повторяю: я НИКОГО не обвиняю и не защищаю, потому что недостаточно информации. А по поводу головушки спросите у родителей семилетнего ребенка. В любой цивилизованной стране таких родителей лишили бы родительских прав только за то, что он гулял без взрослых. В таком возрасте нельзя даже одного дома на 5 минут оставить, не говоря уже о прогулке по селу...
●●●
Kira2402 2016-11-18 22:20:04 # Ответить
+3
Чет тебя реально занесло. Ты еще семилетке жопу начни подтирать cool.gif
●●●●
МамаЛюба 2016-11-18 22:20:04 # Ответить
-2
не буду больше вступать в дискуссию. Я высказала свое мнение. Не защищая и не обвиняя никого.
Подумайте просто, почему ваши сторонницы, уезжая в Европу, потом слезы горькие льют у малахова, не понимая, за что их во вражеской стране лишили родительских прав.
●●●●●
sidvsnh 2016-11-18 22:20:04 # Ответить
+1
Дай угадаю, за то против туалетов в школах для неопределившихся с ориентацией? Или за то что родитель наказал за плохую оценку? Хотя хуй вас там толерантов европейских поймешь
●●●●●
Kira2402 2016-11-18 22:20:04 # Ответить
+1
Канеш, лучше не вступай, а то хуйню всякую говоришь.
Мне ваще похрен кто там куда едет. Тут конкретная ситуация. Ребенок семи лет вполне может один передвигаться по улице около своего дома. Я вот в школу ходила сама, гуляла ваще с 6 лет во дворе. Щас просто страшно отпускать из за разгула маньяков и педофилов. Но по мозгам ребенок уже вполне самостоятельный. Излишняя опека и в жопу дуяние тоже ничего хорошего. Здесь конкретная вина хозяев псин.
●●●●●
Blatero 2016-11-19 00:30:50 # Ответить
0
то есть их там правильно родительских прав лишили? чойта малахов с тобой не согласен...
хотя что с ней разговаривать...
"... ааааа понятно, она ебанутая!" ©...
●●●
sidvsnh 2016-11-18 22:20:04 # Ответить
+1
7 лет пацану было. Я 5тилетним приезжал к бабушке и куролесил по деревне.В 7 лет сам приходил из школы и грел еду.
Вы там не ебанулись со чрезмерной опекой?
Очень жаль ваших детей
●●●
ksenonity 2016-11-18 22:20:04 # Ответить
+1
как же ты стараешься всеми силами обвинить в случившемся кого угодно, но только не собак и не их хозяев...
●●●
ivasy 2016-11-18 22:20:04 # Ответить
-1
Задолбали зажратые домохозяйки. Не у всех есть возможность не работать. Не у всех есть бабки-дедки, обеспеченные мужья и хорошая работа, позволяющая няньку. Спуститесь, блять, на землю. Это село. В паре тысяч километров за вашим мкадом.

ПС. Хер ли ты меня минусишь, ты башкой подумай, если у тебя там капля мозга есть. Во сколько лет можно ребенка без надзора оставлять? В 10? В 12? В 12 его бы не сожрали? Они взрослых рвут. Бесят тупорогие.
●●●
ziiz 2016-11-18 22:20:04 # Ответить
+6
Семилетнего ребенка? Нельзя около дома оставить?

Я живу в загородном поселке, тут вся жизнь ребенка проходит между двором и детской площадкой в лесу, 120 метров от дома. И семилетнего предлагаете выгуливать? Я в этом возрасте уже в районный центр в поликлинику ездила, с 9 одна по городу перемещалась.
Что за мир такой настал? Почему ребенка в 7 лет стало страшно опасно на 5 минут в доме оставлять, одних на улицу выпускать? Почему в том, что возможно может с ним случится виновны единственно родители, но никак не маниаки, собачатники и т д? Почему мир для них, а не для нормальных людей? И не приведи попасться им, наверняка только сам виноват. Дожили.
●●●
2Dzot 2016-11-18 22:20:04 # Ответить
+3
А в каком возрасте можно одному гулять?
●●●●
ziiz 2016-11-18 22:20:04 # Ответить
+2
Видимо после получения паспорта.
САТ 2016-11-18 22:20:04 # Ответить
+2
да вы обвиняете. семилетние дети в школу уже сами ходят. не имеет значения где он был, зачем и прочее -животное не должно жрать ребенка. на любой частной территории запрещено убивать , неужели вы это не осознаете.
филеарбуза 2016-11-18 22:20:04 # Ответить
0
это я что такое прочитала?
это правда взрослая женщина, мать, судя по нику, такое может подумать, что допустимо загрызть ребенка за то что он зашел в чужой двор?
Kira2402 2016-11-18 22:20:04 # Ответить
+3
Если твои псины кидаются на всех, то нех их с цепи спускать. Еще и две штуки. А ты до сколько лет с мамой за ручку ходила? Тем более в селе все произошло, там детей не так страшно одних отпускать обычно. Но тут случай вроде как на улице произошел.
pirat58 2016-11-19 00:00:39 # Ответить
0
иди проспись,или выпей еще,титьки посмотри и успокойся с миром,хотя пьяный проспится,дурак никогда...
Fernirs 2016-11-19 00:00:39 # Ответить
0
2 вопроса.
1. Какого, собственно, х...я, собаки по участку бегают ДНЁМ свободно? Спрашиваю как человек, у которого в семье держали собак весьма серьёзных. Днём - в вольере закрытом, ночью - да, свободно по участку с ЗАКРЫТОЙ дверью
2 из первого вытекает - почему дверь на участок была открыта? Ни зайти, ни выбежать через ЗАКРЫТУЮ дверь нереально, не?
И в обоих вещах прямо виноват хозяин.
Nightt 2016-11-18 22:20:04 # Ответить
0
жуть какая. часто там бываю. там и волки зимой ходят
SESHOK 2016-11-18 22:20:04 # Ответить
0
Сча одеты дети по зимнему, но не как раньше: пальто на ватине, стеганые куртки... Не прокусили бы. А сча два слоя синтепона и капрон/нейлон... Щенок прокусит... pray.gif
Kira2402 2016-11-18 22:20:04 # Ответить
+1
Вот зачем настолько делать собак злыми? Эт как сука надо переживать за свое имущество, которого наверняка совсем немного чтоб прям убийц держать во дворе... Люди ебанутые... Бедныц мальчик, какая страшная смерть. Сама боюсь крупных собак без поводков, а еще больше боюсь за своих детей. Все хочу купить свисток для отпугивания.
Иногость 2016-11-18 22:20:04 # Ответить
+3
У меня соседка прикормила собаку, как похолодало она стала в подъезд её пускать, потом у псины течка началась, вот тут то и началось. Кобели прорывались в подъезд по 3-5 шт, дрючились в подъезде, детям, да и взрослым не зайти не выйти, чуть не покусали маму. Соседке начали все долбить в дверь и кричать чтоб убрала сучку с подъезда, один из соседей начал хуярить псов с пневматики, не помогает. Через три дня я написал записку "Уберите собак или они будут отравлены!", дочь наклеила ей на дверь (сам выйти не могу, травма). Вуаля, сучку она увела куда-то и всё! Если вы бля так любите собачек, то держите их у себя дома, и никак не в общественном месте, а выгуливайте с поводком и намордником!
Chimgan 2016-11-18 22:20:04 # Ответить
+1
Виноваты полюбому хозяева.Адекватные собачники,коих большинство,только "ЗА" порядок.
Но с маленькой оговоркой-законотворчеством должны заниматься профессионалы а не Мизулина !
Что бы не там не было столь любимых обывателями "собак бойцовых пород"
Если говорим про "намордники/поводки в общественных местах" то надо понимать что померанский щпиц,например-тоже собака.
А пудели бывают немаленькими,но остаются декоративными...
ЗЫ Мои собаки моментом получат втык,физический или словесный при малейшей попытке немотивированной агрессии.
Piko 2016-11-19 00:00:39 # Ответить
0
gigi.gif убил lol.gif
СайресСмитт 2016-11-19 01:00:44 # Ответить
+5
Дура ты ебанутая, у меня на дочку 2-х лет, декоративная лупоглазая хуйня 10 см в холке, окрысилась на детской площадке, за что была выпнута с ноги в кусты. Так вот дочке сейчас 7 лет, а она помнит и собак боится.
Держите своих четвероногих ублюдков, всех, без исключения при себе, на поводке и в наморднике! moderator.gif
Маленькие блять не кусаются! Дома их держите, пусть вам под диваны срут. А то приходишь в аптеку, транспорт, учреждение, а там жопа этой хуйни у тупорогой хозяйки с локтя свисает и пердит. Заебали! dont.gif
●●
hector15 2016-11-19 01:00:44 # Ответить
0
«Если говорим про "намордники/поводки в общественных местах" то надо понимать что померанский щпиц,например-тоже собака.»

Причем намордники есть для всех типов собак dont.gif , и даже для шпица, гугл в помощь.
eleverit 2016-11-18 22:20:04 # Ответить
+1
У самого собака, суко бесят когда без присмотра, без намордника, без поводка своих крокодилов выгуливают, хозяев усыпить вместе с собаками.
Evg22 2016-11-18 22:20:04 # Ответить
-1
Уважаемый джуc. Хренова туча нападений собак на детей,мам детей,дворников мам детей,мам детей дворников и собаки от дворников тоже бегают,наказание они получают?
Шинша 2016-11-18 22:20:04 # Ответить
0
Одно дело когда собаки были на цепи во дворе.Они охраняли двор.И в чужой двор,при наличии собак семилетка не пойдет(если проблем с головой нет).
Здесь же собаки были на улице.То есть,они были за пределами двора. Скорее всего одна напала,а вторая поддержала. У родителей,наверно,сердце умирает каждый раз,как только представляют какую боль малыш пережил.

ISA,Zazstava опять ребенок виноват? Родным его это в глаза скажите!

варвар212,что мальчишка лопатой бил собаку?

Vero4ka ,здесь тоже напишите,что собачки все хорошие?
Stitch78 2016-11-18 23:00:24 # Ответить
0
Случай очень страшный. Я всю сознательную жизнь держала собак и не могу понять КАК хозяева могли воспитать животных так, чтоб кинулись на ребенка, причем не на своей территории, причем не укусили и напугали а порвали до смерти? Всегда держала крупных собак сразу был ВЕО, потом пит-буль, теперь немец и я просто не могу представить ситуацию агрессии собаки не на своей территории причем на ребенка. Однозначно вина хозяина причем породы то явно не "бойцовые" по классификации интернет-кинологов. Как вариант течная сука рыкнула и кобель бросился, но все равно хозяин должен быть жестоко наказан
persey4ik 2016-11-18 23:00:24 # Ответить
+1
Всех собак, размером больше кошки, без поводка и намордника - стрелять. Как потенциально опасных зверей для людей. Чиновников-управленцев штрафовать за ненадлежащее исполнение этих норм. При покусах - увольнять. При смертельных случаях - сажать.
Stitch78 2016-11-18 23:00:24 # Ответить
0
Если честно я вообще в ужасе сколько случаев когда собаки убивают людей, я не имею ввиду своры дворняг, но домашние "любимцы". У меня пит прожил 11 лет, и первое чему он был обучен - кусать человека - ТАБУ. Просто люди, делающие из тех же питов, стаффов и иже с ними типа своих "охранников" не понимают, что каждая порода выведена для определенных целей и нельзя изменить то, что в собаке заложено изначально природой.
Сладенькая 2016-11-18 23:00:24 # Ответить
0
неправильная статья. собаки, которые смогли убить 7 летнего ребенка, это явно не болонки или пудели. значит порода серьезная. это как убить из пистолета. тоже оружие. и никакой тут неосторожности. убийство.
и ликвидровать не только этих двух собак, но и отследить и стерилизовать всех их предков-потомков и предупредить об уголовной ответственности хозяев, всех кого можно найти. собака, которая обидела человеческого ребенка - это носитель какого-то смертельноопасного гена, который не должен размножаться.
Medea 2016-11-18 23:00:24 # Ответить
0
Скормить собакам , хозяев этих собак.
nikkynine 2016-11-18 23:00:24 # Ответить
0
Я уже замечаю в себе все чаще и чаще это чувство лютой ярости, когда читаешь подобные темы!
Ну какие там Путины-Медведевы-Трампы и прочая международная политика? Это все - в головах! Это можно решить, а точнее - разрешить - появление таких ситуаций самостоятельно.
Очень трудно и, на самом деле, страшно, представить то, что чувствуют родители погибшего малыша.
sachek 2016-11-18 23:00:24 # Ответить
0
Несколько дней назад ругался с одной зоошизанутой. Гуляет с довольно большим чем то напоминающим щенка добермана. Ни поводка ни намордника. Забралась на гору снега и спускает свою шавку с горы. Собака скатывается мне под ноги и начинает подкашливать. Хер его знает что там у собаки на уме. Наорал на эту дуру. При этом я оказался ебанутым а собака добрая и не кусается. Предупредил что если я буду гулять с ребенком и это еще раз повториться сверну собаке шею. Собака ее совершенно не слушалась. Убегала на приличные расстояния. Тетка на вид вроде одета прилично, но с лицом алконавта. Вот как с ними бороться.
agoragoran 2016-11-18 23:30:45 # Ответить
0
Это не руководство к действию.
Гулял с маленькой (но очень злючей) собакеной, из-за угла выходит дамочка с бойцовой собакой.
На вопрос про поводок, намордник, ответ: пшнх.

Не вопрос, достал ствол, предложил выбор, после выстрела в воздух: или тебя или пса, съебалась быстрее чем мог подумать.

Еще раз повторюсь, это не руководство к действию.
Stitch78 2016-11-18 23:00:24 # Ответить
0
Причем тут болонка или пудель? Пудели если что очень агрессивные бывают, я не понимаю другое ЧТО нужно делать с собаками, чтоб они рвали все живое за пределами своей территории (двора)!!! У нормальных собак вообще агрессии к детям не должно быть. Могут не любить детей и уходить, отворачиваться избегая общения, но не просто прикусить и напугать, а рвать это за гранью моего понимания
Сладенькая 2016-11-19 01:30:34 # Ответить
0
Притом, что самые "кусачие" собаки это таксы. Но их сила и сила укуса немецкой овчарки, питбуля или мастифа несопоставимы. И при нападении пуделя или болонки максимум - повреждение, но не смерть. Поэтому есть разница какую собаку заводишь. Если опасной породы (в Беларуси есть утвержденный список), то обязательно курсы дрессуры, намордник и поводок. И, если хозяева-дебилы это отвергают и нарушают закон или здравый смысл, то это преднамеренно. И весь причиненный вред от этих собак - преднамеренный.
И необязательно натравливать специально, эти породы агрессивны по природе. Ко всем, кто несемья. Только искоренение агресси из поколения в поколение и контроль вязок может избежать проявления агрессии. Но никогда нельзя знать наперед.
Конечно, если болонке в мозгу что-то дернет и она укусит- откинешь ногой и наорешь на хозяина. Вот и все последствия. По-моему адекватному человеку разница очевидна.
Palpat1ne 2016-11-18 23:30:45 # Ответить
0
Даже не знаю как выразить свои эмоции... Это просто лютый пиздец. Где блять забор при таких собаках, где хозяева, какого вообще, как блять!!! И никто не вышел из хозяев, ребенок же явно не молча и не мгновенно смерть принял. Бля хозяев на КОЛ!!!!
Волнолет 2016-11-18 23:30:45 # Ответить
0
Да уж...
Сам хозяин 2х барбосов. На улицу самих не выпускаю. Если вывожу, то на поводке и в людное место, то в наморднике. Было по мальству убегали пару раз, за что жестоко и конкретно получали пизды. Жалко конечно было, но вот такая вот ситуация оправдывает такие действия. Теперь нос за калитку боятся высунуть, даже если она открыта. Как сказал кинолог - собака-это объект повышенной опасности, а 2 собаки - уже смертельное оружие.
Думаю, что тут вина хозяев...

ПыСы. Как-то услышал, что собаки мои разрываются под калитку. Вышел глянуть, в чем дело. Оказалось 2 малолетки их через калитку палкой дразнили. Я собак на цепь посадил, а сам вышел и чуть пизды им не дал за это. Сдержало то, что все-таки дети. Где живут не признались. А так бы надо, чтобы родители выпороли...
Пришлось опять собак наказать.
Sevift 2016-11-18 23:30:45 # Ответить
0
Ну есть же успешные примеры. Чипирование. Паспорт. Налоги. Отлов. Штрафы. А то в России собаку завести как буханку хлеба купить. Ни какой ответственности это не подразумевает.
Pinhead089 2016-11-18 23:30:45 # Ответить
0
Ненавижу собак все больше и больше
Вожик65 2016-11-18 23:30:45 # Ответить
0
Какой ствол?
(Почему многие не пишут в профиле хоть страну? Чего вы боитесь?)
klovis2912 2016-11-19 00:00:39 # Ответить
0
Россия Санкт-Петербург
klovis2912 2016-11-18 23:30:45 # Ответить
-1
Владелец 14 собак. Ну ребенка жалко конечно но выживает сильнейший
sachek 2016-11-18 23:30:45 # Ответить
0
Езжай в лес тогда со всеми своими шавками. И выживай там. Слов нет.
tazdevil 2016-11-18 23:30:45 # Ответить
0
ну охуеть логика lol.gif
допустим твоего перенка нах загрызли и ты
ну бля бывает выживает сильнейший нового сделаю lol.gif
●●
klovis2912 2016-11-19 00:00:39 # Ответить
-3
Да логика.
●●●
hector15 2016-11-19 00:00:39 # Ответить
0
писец ты ебанутый faceoff.gif
●●●●
pirat58 2016-11-19 00:00:39 # Ответить
0
да не,он не просто ебанутый,он сам собака.. причем бешеная...
●●●●
klovis2912 2016-11-19 00:00:39 # Ответить
-1
Да я ебонутый Но уже достала. Хочется как в Спарте с обрыва
Sevift 2016-11-19 00:00:39 # Ответить
0
Тролляка.
Шинша 2016-11-19 03:30:19 # Ответить
0
Без дебила и здесь не обошлось.
"Владелец 14 собак"-говорите правильно! Дебил,у которого 14шавок и собачья жопа в голове.
Malachitt 2016-11-19 03:30:19 # Ответить
0
Да, это верно, если патроны с картечью и их 28 штук.
А еще и налог на каждую собаку. Чтоб не держали по 14 штук и не продавали корейцам на мясо.
КацманИзя 2016-11-19 13:00:45 # Ответить
0
Вот просто иди на ХУЙ! Без разъяснения...
Zorro1980 2016-11-18 23:30:45 # Ответить
0
Хозяев на съедение псам публично.
Пора лобные места организовывать с публичными наеазаниями. Чтобы сука срались при мысли убить когото или причинить вред умышленно или посредством псов, кау здесь
klovis2912 2016-11-19 00:00:39 # Ответить
-2
ТЫ смеёшься что ли эта биомасса создана чтоб ее жрали
●●
tazdevil 2016-11-19 00:00:39 # Ответить
0
ой да тут недотроль lol.gif
чего тогда с себя не начнешь?
собачек у тебя много пусть схавают тебя
или ты у нас не биомасса ?gigi.gif
●●●
pirat58 2016-11-19 00:00:39 # Ответить
0
собаки себе подобных не едят,он у них вожак,альфа самец... главная собака.. 15-ая..
●●●●
klovis2912 2016-11-19 00:30:50 # Ответить
-1
ДА жрал и буду жрать и на х.. вертеть
●●●●●
pirat58 2016-11-19 00:30:50 # Ответить
0
кошек что ли жрешь,или собак своих? выпей яду чтоле...
●●●●●
Шинша 2016-11-19 03:30:19 # Ответить
0
Панин,ты что ли?
●●
pirat58 2016-11-19 00:00:39 # Ответить
0
ну пока в качестве безмозглой биомассы ты тут присутсвтуешь...
●●●
klovis2912 2016-11-19 00:00:39 # Ответить
0
Ну да пиратик только я хожу и не оборачиваюсь
●●●●
pirat58 2016-11-19 00:30:50 # Ответить
0
обернешься,когда те в загривок твоя псарня вцепится,но будет поздно...
Piko 2016-11-19 00:00:39 # Ответить
0
Из всего вышесказанного следует простой вывод.
надо запретить держать собак :)

Шутки шутками, а как иначе, если народонаселение НЕ ОБУЧАЕМО?
И все эти истории про "собаки загрызли ребенка" - пустой звук?

Огнестрел же запрещен? Запрещен. Потому что народонаселению его в руки давать нельзя. Взять да и запретить собак. Оставить этих шавок мелких, чухуа или как их там - для особо страждущих.
Волнолет 2016-11-19 00:00:39 # Ответить
0
Неправильная логика.
Сколько детей погибает по колесами машин? Давайте запретим на машинах ездить...
Надо наладить аппарат наказания хозяев. Чтобы те знали на что идут беря и не воспитывая собаку...или халатно относясь к ней...
●●
Piko 2016-11-19 00:00:39 # Ответить
0
Во-первых, это был юмор.

Во-вторых, безаппеляционно заявлять "неправильно" и пороть чушь затем - выглядит глупо.

В-третьих, эффективный "аппарат наказания хозяев" (придумал же) не может существовать вне действующего законодательства, так что все эти влажные мечты о сожжении хозяев так и останутся мечтами.
●●●
Волнолет 2016-11-19 00:30:50 # Ответить
0
Чет юмор тут не уместен.

Где я спорол чушь?

И где сказал, что вне рамок закона? Я именно про закон. Сегодня сожгут хозяев, завтра родственники хозяев сожгут тех кто сжег хозяев...
●●●●
pirat58 2016-11-19 00:30:50 # Ответить
0
и только так,а если по другому то уже не получится,так и будут собаки убивать людей,в прямом и переносном смысле...
●●●●●
Волнолет 2016-11-19 00:30:50 # Ответить
0
Ну вы же понимаете, что такие методы повлекут цепочку? Я уже не говорю о статье за убийство. И вы не докажете, что правы были, бо закон о собаках того...
pirat58 2016-11-19 00:00:39 # Ответить
0
кошек тоже запретить,чтоб их не мучали особоебанутые детишки-"онижедети"...
Nemo1001 2016-11-19 00:00:39 # Ответить
0
Издать закон: если большая собака или бойцовой породы без намордника, то забивать палками или что под руку попадется вместе с хозяином - дебилом.
Ну, или не дожидаться издания закона , и жизнь миллиона собачек не сравнится с жизнью одного ребенка.
простая 2016-11-19 00:00:39 # Ответить
+1
жесть сейчас родителям, они же понимают что смерть их ребенка была мучительной, долгой и с ужасом в глазах

у нас, не помню в каком году, на 8-е марта мальчик к бабушке побежал поздравить, ну и съела его стая((
милиционер по прибытии стаю ту перестрелял, что с заошизой-то творилось! чуть ли не вплоть до увольнения просили, но силами отстояли парня,
правда сам позже уволился, не осилил он отбивания уже трупа ребенка от собак, говорят ревел и стрелял

той дорогой всегда на дачу добиралась, с автобуса по лесу вдоль ж/д полотна минут 30 пешком и на месте, но с тех пор не ходила и ни в жизнь уже не пойду, это место трагедии, это ужасно и страшно

ну не должно быть беспризорных собак,
мне по хуй каким способом они исчезать будут, но играть жизнями детей на авось - это уж извините,
гнилая власть городов где такое творится, вытащить их на хрен из машин и закидывать в места где стаи обитают, твари! твари потому как знают что беда рядом, но ничего чтобы предотвратить не делают
JBV 2016-11-19 00:00:39 # Ответить
0
вопрос к собачникам.
в дачном поселке хозяева построили собаке вольер из сетки-рабицы. не на участке, а на улице, одной стороной вольер прилегает к их участку. площадь где-то 3мх2м. с высотой затрудняюсь сказать, но собака (что-то вроде овчарки) спокойно ставит передние лапы на край сетки.
лает и бросается на эту сетку при любом прохожем, вся конструкция просто ходит ходуном.
вопрос - может она оттуда выпрыгнуть?
klovis2912 2016-11-19 00:00:39 # Ответить
0
Да
pirat58 2016-11-19 00:00:39 # Ответить
0
х.з.,для надежности надо ее чем нибуть угостить,таким,ну очень вкусным... да и хозяниа тоже бы не мешало,чтоб они подобрели,потому как мертвые не злые...
Ща родителей обвинят.
pirat58 2016-11-19 00:30:50 # Ответить
+1
Цитата (Fenya @ 18.11.2016 - 23:59)
Цитата (RedReaper @ 18.11.2016 - 17:40)
Пиздец хозяевам блоховозов  faceoff.gif

Да ничего этим блядям не бывает никогда. Не было у нас в стране еще ни одного серьезного приговора хозяину агрессивного блоховоза, загрызшего или сделавшего инвалидом человека.

у тебя с аватаром что то не то...
Fenya 2016-11-19 00:30:50 # Ответить
0
И что с ним не так?
●●
pirat58 2016-11-19 00:30:50 # Ответить
0
как то не в тему аватар...
●●●
Fenya 2016-11-19 00:30:50 # Ответить
0
Я к животным нормально отношусь. К нормальным воспитанным животным. Но это не означает, что я ебанутый зоошизик, если надо агрессивную дворнягу могу и на тот свет отправить.
Rabies 2016-11-19 00:30:50 # Ответить
0
Ёбаный в рот!
Как представлю что моего мальчишку вот так бессмысленно убьют чьи то ебучие собаки... Блять, даже машина сбившая его будет иметь больше смысла чем это!
Я одно могу сказать, я не знаю как бы я пережил такое, но этих ебучих собак я бы точно самолично прирезал и не менты и не хозяева не смогли бы мне в этом помешать!
pirat58 2016-11-19 00:30:50 # Ответить
-1
собаки особо то не виноваты,а виноваты их хозяева...
●●
tron2 2016-11-19 00:30:50 # Ответить
+2
Ручные тигры так то тоже не виноваты, что хозяев грызут. Сука, хозяева воспитали не так.
Плохо когда такие мысли, а, мозгов как у макаки.
●●●
hector15 2016-11-19 01:00:44 # Ответить
+1
А что тигры виноваты?
●●●●
tron2 2016-11-19 01:00:44 # Ответить
0
Еще один...
Ну включи голову. Тигр виноват, что он хищник? Наверное нет, инстинкты у него.
Если человек взял тигра домой и если тигр напал на человека, при наличии оружия, ты стрелять в кого будешь? Жертва\хозяин\тигр.
Если ты застрелишь тигра и любой другой застрелит тигра, много ли хозяев возьмут себе тигра не подумав?
Перенеси ситуацию на боевых собак
●●●●●
pirat58 2016-11-19 01:00:44 # Ответить
0
так то надо обоих валить,и тигра и хозяина его,потом скажешь что промахнулся...
●●●●●
hector15 2016-11-19 01:00:44 # Ответить
0
Просто не понял, что хотел донести товарищ. upset.gif
●●●●●
Сладенькая 2016-11-19 01:30:34 # Ответить
+1
Любое животное, убившее человека, уничтожается. Это давняя практика и, думаю, делается это неспроста.
Конечно, хозяева несут ответственность, но этих животных уже не реабилитировать.
6 x ●
hector15 2016-11-19 02:00:33 # Ответить
0
Можно использовать там, где нет контакта с человеком, например в зоопарке.
А так то да, напавшее на человека животное, перевоспитанию не подлежит, опять таки если это не сторожевая собака например…
7 x ●
Сладенькая 2016-11-19 02:00:33 # Ответить
0
А если чп. Землятресение и сломан забор. Обычное животное пойдет бродить, возможно спрячется. Возможно поохотится на собак или кошек. А это животное пойдет и съест человека. Риск не стоит этого.
Шлюз 2016-11-19 00:30:50 # Ответить
-1
Какую страшную смерть ребенок принял. Когда же уймут, что распоясавшихся собачников, что с бродячими покончат.

Пожить пацан даже толком не успел. Горе родителям теперь ни чем не возместить. Убил бы этих хозяев к черту, пусть и посадили бы даже.
tron2 2016-11-19 00:30:50 # Ответить
+1
Любых собак отстреливать в черте города, которые шныряют без намордников и поводков. За каждую убитую тушку выделять денег из бюджета.
Через год еба-собаководов не станет
Йохан 2016-11-19 00:30:50 # Ответить
0
А знаете, что самое интересное? Если завтра этих двух собак показательно пристрелят, то послезавтра на Япе будет слезливый пост, типа "Выродки стреляют в связанных-привязанных собачек!!! Теме Ап!!! На главную!!!! Собаки лучше чем люди!!!!" cool.gif
motukalu 2016-11-19 00:30:50 # Ответить
+2
Мое твердое убеждение как ветврача; безхозных собак и котов не должно быть! НЕТ хозяина---истребляем. Это не жестокость, это защита нас и наших детей
tron2 2016-11-19 00:30:50 # Ответить
0
По собакам полностью соглашусь.
Но по котам, спорить с вет врачом не буду, но все же почему? Вроде и грызунов истребляют и для людей не опастны, за очень-очень редким исключением
●●
pirat58 2016-11-19 00:30:50 # Ответить
0
а хомячков безхозных тоже того,расстреливать из зенитки?
●●●
tron2 2016-11-19 01:00:44 # Ответить
+1
Этих грызунов, не то что с зенитки, их вообще нахуй.
Ну покажите мне жизнелюбивого, самостоятельного и адекватного человека, который разводит грызунов. Ну, крыс и мышей домой возьмите. Ну пиздец же, не?
Ну голова-то на плечах тоже должна быть... а, что если, а что если. А если кобра? Животное дикое и с людьми жить не может априори
●●●●
pirat58 2016-11-19 01:00:44 # Ответить
-1
их хозяев тоже нах? попей вотки,посмотри сиськи, вздроч.. и в люлю...
●●●●●
tron2 2016-11-19 01:00:44 # Ответить
+3
про хозяев вообще не словом. Повторюсь. Если собак убивать когда они шастают не на поводке и без намординка по городу, таких хозяев в миг поубавиться, следовательно, остануться хозяева, которые действительно любят и ценят своих животных. А главное, у которых мозги остались в голове и которые понимают, что они взяли к себе, и то, что за тем, кого они взяли к себе, надо смотреть, как за ребенком
Stitch78 2016-11-19 00:30:50 # Ответить
0
О чем мы говорим вообще?! собака за территорией домовладения своего хозяина не должна появляться вообще без намордника и поводка. Те кто говорит что на своем участке я имею право ток на ночь выпускать собаку тож не правы. Вывеска что осторожно злая собака и все. Вопрос же же в этом, а в том КАК собаки смогли напасть на ребенка на улице, КТО их так воспитал, и Где были родители ребенка?
Собаки с АГРЕССИЕЙ к детям должны уничтожаться ИМХО
pirat58 2016-11-19 00:30:50 # Ответить
0
вместе с их хозяевами...
Plum6yM 2016-11-19 00:30:50 # Ответить
+1
Пора уже защитников собак прировнять в правах на ровне с питомцами.
Животные, способные убить человека должны содержаться только в зоопарке, их защитники также.
pirat58 2016-11-19 00:30:50 # Ответить
0
И где сказал, что вне рамок закона? Я именно про закон. Сегодня сожгут хозяев, завтра родственники хозяев сожгут тех кто сжег хозяев... [/QUOTE]
и только так,а если по другому то уже не получится,так и будут собаки убивать людей,в прямом и переносном смысле... [/QUOTE]
Ну вы же понимаете, что такие методы повлекут цепочку? Я уже не говорю о статье за убийство. И вы не докажете, что правы были, бо закон о собаках того... [/QUOTE]
прав тот будет,кто останется в живых,кто первым достал свой смит и вессон...
Волнолет 2016-11-19 00:30:50 # Ответить
0
Не факт. К стати, за ношение оружия сегодня тоже могут того... Все равно законы менять надо...
GrossFater 2016-11-19 00:30:50 # Ответить
0
Не дохуя ли страшилок про собак сочиняют в последнее время.
ksenonity 2016-11-19 01:00:44 # Ответить
+1
Не дохуя ли страшилок про живодёров сочиняют в последнее время?
Fernirs 2016-11-19 01:00:44 # Ответить
+2
Пруф, что ЭТОТ случай - фейк или признавайтесь, что "ради красного словца" спи...соврамши. Ну и про другие случаи, которые ПО ВАШЕМУ являются фейками - инфу давайте.
●●
GrossFater 2016-11-19 01:00:44 # Ответить
-2
Какой тебе пруф? Пруф на Япе каждый день и через день.
●●●
Fernirs 2016-11-19 01:30:34 # Ответить
+1
Ещё раз. Вы утверждаете (далее цитата), что "Не дохуя ли страшилок про собак сочиняют в последнее время". Ключевое слово тут "сочиняют", не так ли? То есть Вы утверждаете, что эти темы (как минимум часть из них) есть фейк. ВОт я - в строгом соответствии с правилами ведения спора - требую от Вас доказательств этих слов. Ибо бремя доказательства лежит на высказавшем предположение, не? А Вы начинаете хамить и выворачиваться. Так что -или пруфы, или признание в том, что Вы привели НЕ подтверждённый фактами аргумент. Жду.
GrossFater 2016-11-19 00:30:50 # Ответить
0
Вчера появилась тема про ивановских живодёров, сегодня отаетка. Совпадение?
BelBES 2016-11-19 01:00:44 # Ответить
-1
Чувак, пора бы уже привыкнуть, что на ЯПе полно фейковых постов на провакационные темы smile.gif
BelBES 2016-11-19 00:30:50 # Ответить
0
Цитата
Но по котам, спорить с вет врачом не буду, но все же почему? Вроде и грызунов истребляют и для людей не опастны, за очень-очень редким исключением

Кошки, как и любые "городские" хищники, являются потенциальными разносчиками заразы. Ну и да, то, что они истребляют мышей и крыс - это миф...бродячим кошкам проще мусорку раздербанить или возле ларьков еду клянчить, чем грызунов ловить...не говоря уж о том, что крысу не каждый кот сможет убить.
pirat58 2016-11-19 00:30:50 # Ответить
0
выпей вотки,посмотри сиськи... вздроч... ложись спать...
●●
BelBES 2016-11-19 01:00:44 # Ответить
-3
Судя по риторике, ты школоло? upset.gif
●●●
pirat58 2016-11-19 01:00:44 # Ответить
-1
судя по твоим постам ты и до уровня школоло не дорос... кошки не являются прямой угрозой для детей,тоньше надо троллить,недотроллоло...
●●●●
BelBES 2016-11-19 01:00:44 # Ответить
-2
Критерии "прямой угрозы для детей" в студию, с пруфами и ссылками на законодательные актыdont.gif
●●●●●
Kunkka 2016-11-19 01:00:44 # Ответить
+2
Загрызли насмерть - не прямая угроза?!
bravo.gif
6 x ●
BelBES 2016-11-19 01:00:44 # Ответить
-2
Эмм...ну т.е. пока не загрызла до смерти, то прямой угрозы нет? Ты точно следствия и причины умеешь отличать?smile.gif
7 x ●
Kunkka 2016-11-19 01:30:34 # Ответить
0
Это что-то из области
Четверо на вас с ножами идут - ну они же вас не убили ПОКА, так что не прямая угроза.
8 x ●
pirat58 2016-11-19 01:30:34 # Ответить
0
белбесу бестолку что то объяснять,он же белбес-балбес,говорящий ник...
9 x ●
BelBES 2016-11-19 02:30:28 # Ответить
0
Так у тебя мозгов не хватает хоть какой-то аргумент привести, только уныло петросянишь faceoff.gif
pirat58 2016-11-19 01:00:44 # Ответить
-1
Цитата (Fenya @ 19.11.2016 - 00:30)
[QUOTE=pirat58,19.11.2016 - 01:21] [QUOTE=Fenya,19.11.2016 - 00
Я к собакам нормально отношусь. К нормальным воспитанным собакам в наморднике и на поводке. Но это не означает, что я ебанутый зоошизик, если надо агрессивную дворнягу могу и на тот свет отправить.

я про аватар,не в тему картинка,или ты не человек?
Kakvse 2016-11-19 01:00:44 # Ответить
+2
наказывать как всегда будет некого. собак пристрелят, а хозяев пожурят штрафом.
voviks 2016-11-19 01:00:44 # Ответить
0
По мне: если собачка принесла ущерб, то хозяева несут отвественность будто они и это и сделали. Конечно в таких случаях собаку в расход, хозяев за убийство ребенка в колонию.
P.S. Был в Стокгольме, там даже здоровые собаки без намордника и поводка бегают, однако никто никого не кусает, конечно в нашем случае виноваты владельцы, видя что собачка неадекватна не приняли меры.
strong1978 2016-11-19 01:00:44 # Ответить
0
я так понимаю что собаки это роскошь а за нее надо платить. Сам уже заебался перекрашивать машину. Три раза покусали дворняги и предъявить некому. Надеюсь найдут того кто намордники не одел на собачек?
AK651035 2016-11-19 01:00:44 # Ответить
0
Хозяевам блоховозов-4 бутылки бензина в их двор,это и есть справедливость
pirat58 2016-11-19 01:30:34 # Ответить
0
почему четыре?
●●
Fernirs 2016-11-19 01:30:34 # Ответить
0
Если это будут бутылки литров по 5 - "За глаза" хватит. rulez.gif
voviks 2016-11-19 01:00:44 # Ответить
0
А по поводу агресивности животных, тут индивидуально. Одна здоровая как ее не доводи даже не рыкнет, а шавка может и тяпнуть.
pirat58 2016-11-19 01:30:34 # Ответить
-1
а вот это гон ... все собаки априори агрессивны... как любые хищники,и даже травоядные бывают агрессивными,иди ка с быком пободайся...
●●
voviks 2016-11-19 01:30:34 # Ответить
0
Не согласен. Как люди одни нападают, вторые могут напасть, третьи не в жизнь.
●●●
Сладенькая 2016-11-19 02:00:33 # Ответить
+2
Только когда собака умерла ты можешь с уверенностью сказать, что она никого не укусила за всю жизнь. Пока собака жива необходим постоянный контроль. Я знаю что говорю. Меня кусали 4 раза. 2 раза кавказцы, 1 раз немец, и 1 раз дворняга. Дворняга и кавказец во взрослом влзрасте, а немец и кавказец в детстве. Я люблю собак, зла не держу, их не боюсь. Но все собаки имеют зубы и в любую секунду могут укусить. Им может что-то показаться, захотеться, или их били по голове и бац - она заглючила. Или блоха укусила за жопу, а она повернулась и увидела рядом человека. Или ребенок громко топает, когда бежит около забора. С немцем у меня было так. В общем. Собака только дома свободна. На улице строгий контроль и амуниция. Даже в собственном дворе: высокий забор, невозможность подкопов, плотно закрытая калитка...
m4rker 2016-11-19 01:30:34 # Ответить
-1
Ну и че? Поголдели все и все? Сделайте кто умеет петицию - давайте всем миром ее подпишем, хоть что-то попробуем сделать..
ezinzbazen 2016-11-19 01:30:34 # Ответить
0
Давайте, лицензию на песов. Сделаем. Я За
krusnick 2016-11-19 06:30:22 # Ответить
0
еще налог и обязательное медицинское освидетельствование как самой собаки так и хозяина, что собаку смог иметь только тот кто реально себе может позволить содержать ее и ухаживать за ней и беспокоится, если что-то произойдет
да, будет всплеск бездомных собак какое-то время, но затем резко уменьшится количество нападений на людей, чистота во дворе и тишина в многоквартирных домах
ezinzbazen 2016-11-19 02:00:33 # Ответить
+1
ОКД -индивидуальное занятие 600 рублей. ЗКС- 400 руб. индивидуально. Это раз в неделю.В месяц, сами считайте. Не потянуть. Заведите Малинуа, вот это пипец lol.gif
ezinzbazen 2016-11-19 02:00:33 # Ответить
0
Ладно. Моя песа спит в ногах. Заплатил за песку 700 баксов, по старому курсу. Моя следующая порода- немец или бельгиец. Самые лучшие породы, которые мы в семье не содержали. После добермана нет породы, с которой бы не справлюсь.
KJIbIka4 2016-11-19 02:30:28 # Ответить
0
виноваты не собачки, а хозяева
magnumv 2016-11-19 02:30:28 # Ответить
0
понятно что виноваты хозяева, ребенка безумно жалко( ужасная смерть( , но мне вот интересно что может грозить хозяину за это? фактически они виноваты в убийстве - убийство по неосторожности? штраф или условка? сомневаюсь что реальный срок получит кто то, может я и не прав
КацманИзя 2016-11-19 03:05:32 # Ответить
0
Всех собак которые без хозяина под расстрел. Ибо в мороз они жрут все включая людей... На моих глазах стая рвала мужика в частном секторе, но толпа людей с остановки его отбила, было -27С. Сейчас будут минусить меня те Кто считает что коровок и хрюшек кушать можно, а диких собачек надо в приют и собирать денежки с добрых людей.
Bаlanco 2016-11-19 07:00:13 # Ответить
0
А че тема то не в золоте? Зоошиза не поддержала. По факту, пиздец полный. Никакого закона нет на собак, и реального наказания нет, ничерта не работает. Была бы я мамой этого мальчика похуй, пошла бы спалила к ебеням дом этих владельцев вместе с этими собаками. Похуй что там дальше было бы...
vasser 2016-11-19 08:30:33 # Ответить
0
Хозяин отвечает за своих собак. Если не научил защищать только когда это нужно, то его проблема. Как минимум, условка и крупное возмещение родственникам.
Ty3ik 2016-11-19 08:30:33 # Ответить
0
Цитата (Jus @ 18.11.2016 - 16:33)
возбудили уголовное дело о причинении смерти по неосторожности (ч.1 ст.109 УК РФ). Устанавливаются владельцы животных, 

Владельцами назначить ВСЕХ бабушек, которые подкармливали "шанечек" dont.gif
PhoenixSV 2016-11-19 08:30:33 # Ответить
0
Методичка для зоошизы:

"Мальчик сам виноват. Собаки просто так не кидаются, он их спровоцировал. Вот на моих знакомых никто не кидается, может дело в мальчике, а не в собаках. Бедные собачки, теперь их могут убить, в нашей стране все ненавидят животных. Собаки не виноваты в том, что у них инстинкты, а вот люди виноваты. Все дело в воспитании, если бы родители правильно воспитывали своих детей, то такого бы не случилось, а теперь конечно все будут обвинять собак, они же не могут ответить, бедные"

- ничего не забыл вроде.
Phialka 2016-11-19 09:00:44 # Ответить
+1
Ужас! У нас во дворе года два назад закончилась стройка новостроя. Длилась 2 года на месте бывшей детской площадки (это отдельный разговор). Обнесли забором, что не пройти, не проехать жителям близлежащих домов. Так рабочие развели там свору собак на стройке. Потом, когда строительство закончилось, вся эта свора (собак 8-10) осталась бегать по двору. Я возвращалась домой как - то вечером с продуктами, шла дворами, так меня окружила эта одичавшая стая. Очень испугалась. Первой, рыжей, которая на меня напала пакетом с продуктами по морде дала, тут же напала вторая и укусила за голень, потом еще 2 напали. Слава богу шел дворник и увидел, так с воплем и лопатой побежал ко мне. Собаки испугались и разбежались. Ногу и руку искусали до мяса, хотя я была в высоких сапогах и куртке (зимой дело было). На следующий день пошла в поликлинику, сдала кровь на бешенство и заявила в полицию, чтоб вызвали службу по отлову бездомных собак. Как бы не любила животных, но считаю, что поступила правильно. После этого случая в нашем районе бездомных собак в стае, больше не видела.
Басаревъ 2016-11-19 09:00:44 # Ответить
0
Когда же появится новость — две кошки до смерти загрызли собаку?
ShT1rliTz 2016-11-19 09:00:44 # Ответить
0
7 лет. Загрызли. Жуть....
ivannosov 2016-11-19 09:30:28 # Ответить
0
по факту собак усыпить а хозяина выебать, что бы следил впредь.
hrust6440 2016-11-19 09:30:28 # Ответить
-1
у меня легальное оружие гладко ствол две единицы применять нельзя на территории посёлка конфискация
СайресСмитт 2016-11-19 10:00:39 # Ответить
+2
минус тебе влепил, учи матчасть, применение гражданского оружия в пределах населенного пункта вполне себе законно в определенных обстоятельствах. Например при защите жизни и здоровья, причем в некоторых случаях просто обязан будешь применить, так что стрелять собак нападающих на людей - законно.
●●
hrust6440 2016-11-19 11:01:12 # Ответить
0
у меня на объекте собаки бродячие напали на охранника во время обхода звонок 02 стрелять нельзя конфискация оружия а вы мне рассказываете.Так что учи матчасть
derek85 2016-11-19 11:31:11 # Ответить
0
если тебя собакен покусал а ты сгонял за ружом домой и пристрелил то да, попадаешь скорее всего, а если например видишь ты какой то кипишь, хватаешь ружо, выбегаешь и спасаешь кому то жизнь, постреляв блоховозов то думаю ничего не будет dont.gif
Евграфыч 2016-11-19 09:30:28 # Ответить
+1
Поражает, что при очередном подобном случае все (так называемые) "защитники" животных проглатывают языки и прячутся под плинтуса - нет их и всё! В германии бездомных животных нет вообще в принципе - каждое на учёте.
Шинша 2016-11-19 09:30:28 # Ответить
0
Да почему прячутся-то? Две темы подобные,где шизики собак оправдывают были недавно. Могу ссылку дать.
Там они хорошо минусов наловили.
СайресСмитт 2016-11-19 10:00:39 # Ответить
+1
Люди тащите тему вверх, в золото, народ должен знать, что угрожает детям.
1hbx 2016-11-19 10:00:39 # Ответить
0
Предложений по содержанию животных ( собак ) множество, но у законодателей нет времени повернуться к этой, действительно проблеме, лицом. Их больше волнует проблема наполнения бюджета чем безопасность граждан.
Что стоит лицензировать право на владение собак бойцовских пород, пусть кандидаты обоснуют необходимость содержания такого зверя, сколько ещё людей должно пострадать или лишиться жизни от безответственности владельцев.
ezinzbazen 2016-11-19 10:00:39 # Ответить
0
Есть электроошейник, на али около 20 енотов стоит. Все довольны, даже в лесу. Мудак хозяин. Почему мою породу допускают в разведение после ОКД? собака -холерик, что в голове творится, ХЗ. Хотя, можно тест, якобы сдать.Перед выставкой. lol.gif Насколько знаю, у немцев и ВЕО в разведение строже критерии
lastnatural 2016-11-19 10:00:39 # Ответить
+1
Цитата (Jus @ 18.11.2016 - 16:33)
Следователи уже возбудили уголовное дело о причинении смерти по неосторожности (ч.1 ст.109 УК РФ). Устанавливаются владельцы животных

Интересно, если найдется достаточное количество свидетелей, что псин на регулярной основе подкармливал сторож на стройке/стоянке, или бабка из соседнего дома - можно их считать владельцами? На мой взгляд, исходя из здравого смысла, к смерти ребенка привели именно те, кто способствовал нахождению этих блоховозов в городе.
ЗЫ: Ребёнка жалко. rip.gif
pirat58 2016-11-19 10:00:39 # Ответить
0
там не город а деревня,собак.. moderator.gif да и их хозяев желательно тоже...
ХудоБедно 2016-11-19 10:00:39 # Ответить
-1
Да они не хотели убивать, они хотели поиграть!
(сарказм)


Пацана очень жаль.
pirat58 2016-11-19 10:00:39 # Ответить
+1
сарказм тут не уместен,если ты не отморозок...
Zorro1980 2016-11-19 10:30:55 # Ответить
+1
Я надеюсь батя егеря кончит.
Очень на это надеюсь.
Я бы кончил его глазом не моргнул - это закон.
ezinzbazen 2016-11-19 10:30:55 # Ответить
0
Я очень много раз писал. Лицензия на собаку, как на оружие. Вчера уебок щенка стаф. без поводка выгуливал. Сделал замечание, был послан. То, что у меня команда "взять" и "чужой" есть ему пох. Послал нах тоже. Сегодня вечером проверим, адекватный или нет человек dont.gif
hrust6440 2016-11-19 10:30:55 # Ответить
+1
Цитата (hrust6440 @ 19.11.2016 - 09:05)
у меня легальное оружие гладко ствол две единицы применять нельзя на территории посёлка ,конфискация давно бы отстрелял собак стаи бегают

за что шпалы обоснуйте
ezinzbazen 2016-11-19 10:30:55 # Ответить
0
Стрелять в поселке нельзя. lol.gif Бро, не в ту тему зашел, поэтому шпалы. На охоту сходите rulez.gif Я перекрестил.
филеарбуза 2016-11-19 10:30:55 # Ответить
0
Цитата (СайресСмитт @ 19.11.2016 - 00:43)
Цитата (Chimgan @ 18.11.2016 - 18:20)
Виноваты полюбому хозяева.Адекватные собачники,коих большинство,только "ЗА" порядок.
Но с маленькой оговоркой-законотворчеством должны заниматься профессионалы а не Мизулина !
Что бы не там не было столь любимых обывателями "собак бойцовых пород"
Если говорим про "намордники/поводки в общественных местах" то надо понимать что померанский щпиц,например-тоже собака.
А пудели бывают немаленькими,но остаются декоративными...
ЗЫ Мои собаки моментом получат втык,физический или словесный при малейшей попытке немотивированной агрессии.

Дура ты ебанутая, у меня на дочку 2-х лет, декоративная лупоглазая хуйня 10 см в холке, окрысилась на детской площадке, за что была выпнута с ноги в кусты. Так вот дочке сейчас 7 лет, а она помнит и собак боится.
Держите своих четвероногих ублюдков, всех, без исключения при себе, на поводке и в наморднике! moderator.gif
Маленькие блять не кусаются! Дома их держите, пусть вам под диваны срут. А то приходишь в аптеку, транспорт, учреждение, а там жопа этой хуйни у тупорогой хозяйки с локтя свисает и пердит. Заебали! dont.gif

сдается мне, вы через строчку как-то прочитали
по моему мнению, один из немногих разумных постов в этой теме, намякивающих на то, что при законотворчестве о собаках, не стоит ориентироваться на критерий маленькая/большая или бойцовая/декоративная - любая собака при ненадлежащем воспитании и содержании может представлять опасность.

зы. меня кусали исключительно мелкие псины, например, хотя больших собак в окружении в разы больше, чем мелких. так что я понимаю ваш негатив в том числе к мелкоте.
ezinzbazen 2016-11-19 11:01:12 # Ответить
0
Есть курс ОКД.(общий курс дрессировки) Если ты сдал, то переломал собаку. Ты для нее Бог. Защитно-караульная служба.. , я побоялся, Дочка маленькая, т.к. собака чувствует свою силу на ЗКС. У меня сложная порода, и собака долбанутая.
Halian 2016-11-19 11:31:11 # Ответить
0
У нас недалеко от дома частные дворы, но улица проходная, соседи этих домов прикормили бродячих собак, сначала их было две, сейчас уже смотрю их там прижились не менее 5 штук, и им еще и будки поставили, миски рядом, все как полагается. Собаки бросаются на машины и людей, кто не нравится, облаивают. Несколько раз одна из собак кусала мужиков за ноги. Не раз обращались к жителям этих домов на хера прикормили свору, но они их яростно защищают, домой не забирают, миски полные жрачки всегда. Что делать, куда обращаться в этом случае? Не хочется ждать пока что то подобное случится.
филеарбуза 2016-11-19 11:31:11 # Ответить
+1
я бы службу по отлову, пожалуй, вызвала. потому как общие собаки с мисками и будками на улице по сути ничьи
derek85 2016-11-19 11:31:11 # Ответить
+1
погугли в инете чё там догхантеры им дают и пусть они там всей толпой весело в конвульсиях бъются rulez.gif
филеарбуза 2016-11-19 11:31:11 # Ответить
0
Цитата (derek85 @ 19.11.2016 - 11:19)
Цитата (Halian @ 19.11.2016 - 11:00)
У нас недалеко от дома частные дворы, но улица проходная, соседи этих домов прикормили бродячих собак, сначала их было две, сейчас уже смотрю их там прижились не менее 5 штук,  и им еще и будки поставили, миски рядом, все как полагается. Собаки бросаются на машины и людей, кто не нравится, облаивают. Несколько раз одна из собак кусала мужиков за ноги. Не раз обращались к жителям этих домов на хера прикормили свору, но они их яростно защищают, домой не забирают, миски полные жрачки всегда. Что делать, куда обращаться в этом случае? Не хочется ждать пока что то подобное случится.

погугли в инете чё там догхантеры им дают и пусть они там всей толпой весело в конвульсиях бъются rulez.gif

туловища то кто потом убирать будет?
derek85 2016-11-19 11:31:11 # Ответить
0
к чей калитке ближе будет лежать тот и уберёт, либо через пару дней запашок будет такой.... gigi.gif
Йен 2016-11-19 11:31:11 # Ответить
0
Жуткая смерть... Несчастные родители ((( При чем здесь догхантеры и зоозащитники? Собаки хозяйские. Их после ТАКОГО принято ликвидировать. Здесь вопрос в другом: как накажут хозяйку? Вы же понимаете, что, к сожалению, это зависит от её связей и толщины кошелька... ведь содержать двух догов вряд ли по карману малоимущим. Даже если ребенок дразнил этих собак, это не оправдывает хозяйку, не обеспечившую безопастность окружающих и не воспитавших питомцев должным образом!!!!!

Сорь за многобуков. Нереально бесят такие недохозяева.

Подробности, если кому-то интересно:

《Семилетний мальчик направлялся к своей бабушке, и когда он проходил мимо частного дома напротив, из вольера вырвались два дога. Животные накинулись на ребенка. Когда собак сумели оттащить, ребенок был уже мертв. У него зафиксированы рваные раны на шее и голове.

Хозяйка собак установлена, ею оказалась соседка из дома № 10. Женщина утверждает, что вольер был закрыт, и не понимает, как собаки вырвались наружу. Возбуждено уголовное дело по статье „Причинение смерти по неосторожности.》
2XXL 2016-11-19 13:00:45 # Ответить
0
Хозяйка собак является убийцей ребенка и заслуживает смерти.
stoberegov 2016-11-19 12:05:39 # Ответить
+1
Ну и что тут, крупно-собаководческая гопота, скажет? Как же я понимаю догхантеров, и сколько их теперь прибавится.
Шинша 2016-11-19 12:05:39 # Ответить
0
Да не прибавится! Если бродячие рядом появятся,то да,отравят. И так до новой партии зубастых.
●●
ezinzbazen 2016-11-19 12:30:34 # Ответить
0
Мне пох. На гопату. Травить подло. Мне тоже неудобно гулять с песом, когда шавки облаивают.
●●●
Кинжал 2016-11-19 13:00:45 # Ответить
0
А когда гибнут дети, это вобще бечеловечно. Кстати женщине, хозяйке питомника, у которой хаски во дворе загрыз маленькую девочку, дочку своей подруги, ничего в плане ответственности не было. Кроме от запрета заниматься расведением псов на три года. Питомник при этом не закрывался ни на день, а всети собирали подписи против усыпления хаски-убийцы.
●●●●
ezinzbazen 2016-11-19 13:00:45 # Ответить
0
Не защищаю владелицу хаски. она дура. Немного о заводчиках. Собаки 15 штук у моей знакомой. Всю жизнь живут в клетках. Котиков разводит, на продажу. Человек делает деньги на котиках собачках cool.gif
●●●●●
3loisobach 2016-11-19 13:30:29 # Ответить
+2
Это не заводчики , а разводчики .Завел собаку - неси за нее ответствннность по полной . И не мучай . Собака в клетке норм ?Без нормального выгула и воспитания ? Когда сюжет про хаски питомник смотрел , то просто охуел - собаки привязаны цепью к железным бочкам . Да тут у любого хася крышу снесет .Люди плять деньги делают ? Да они собак калечат и физически и психически . Результат мы видеди .
Считаю ннадо прировнять собак к холодному оружию . По поводу свободного выгула собак , без ошейника и поводка следует наказывать , как за свободное ношение такого оружия . Собаки в свободном выгуле и бродячие несут угрозу и людям и добросовестным заводчикам собак .Мне как-то нах не ннадо , чтобы мой выставочный пес получал лишние травмы от других собак из-за того , что у другого владельца пес плять самый умный и достоин гулять без поводка . А от брлдячих можно вообще заразы нахваьать .
6 x ●
ezinzbazen 2016-11-19 13:30:29 # Ответить
0
Именно заводчики. Не переходил на личности. Есть у моей породы заводчик Розб...Из сферы. Благодаря ему живут доберы максимум 6-8 лет. Я не думаю, что он на ЯПе. черти его пожарят. Извините, эмоции.
Dеныч 2016-11-19 12:05:39 # Ответить
0
Цитата
насчет догхантеров.. вчера сын пришел с занятий и рассказал как на остановке две собаки бездомные бились в конвульсиях и издохли. бегали мелкие шавки и вдруг как током их стало бить. вой поднялся, тетки запищали, дети с мамками с садов едут и прочая публика. сыну 15 лет, обычный в меру циничный подросток, а тут просто был шок у пацана. надо уничтожать животных, здесь даже спору нет, просто категорически необходимо, но цивилизованными методами. дети видеть это не должны.

Уничтожать надо всеми доступными способами. Лучше начинать рассказ со слов ..Мой сын видел как умирает собака.. чем ..Моего сына покусали..
derek85 2016-11-19 12:30:34 # Ответить
0
ну так если государство отстранилось от гуманного уничтожения в виде усыпления, то находятся другие методы, так что Бро ты прав dont.gif
ezinzbazen 2016-11-19 12:30:34 # Ответить
+2
У меня собак не подбирает на улице. В деревне, каюсь, иногда жрет гавно. Дома на всякий случай в 6 витамин от травителей. Что бы не жрала на улице есть ОКД. Первое занятие по окд ..бросаешь вкусняху, если подняла, пиздишь. Извините за французский
dimagjt956 2016-11-19 12:30:34 # Ответить
0
вот как теперь детей отпускать на улицу?да ,что детей,самим страшно выходить..ребенка жалко....
КагНебудьТа 2016-11-19 12:30:34 # Ответить
0
Да ебись же оно конем...


Две собаки до смерти загрызли семилетнего мальчика
OXOTNEG 2016-11-19 13:00:45 # Ответить
0
Интересная формулировка "причинение смерти по неосторожности", то есть два кобеля бегали по улице это нормально, и случайно загрызли ребёнка, кто бы мог представить что так получится????
А если из ружья начать стрелять по прохожим, это будет "причинение смерти по неосторожности"? ну типа я не хотел, так случайно вышло, кто бы мог подумать что так обернётся, раньше всех это так забавляло!
ABII 2016-11-19 13:00:45 # Ответить
0
Официальная версия: мужчину загрызли собаки

31.08.2016 17:12

Тело 53-летнего мужчины обнаружили вчера утром у гаражей, расположенных вдоль улицы Революции. Следы насильственной смерти были очевидны сразу. Сегодня следственный комитет сообщил, что на руках и ногах погибшего обнаружили рваные раны и следы укусов, а вокруг — многочисленные собачьи следы.
Но причина смерти прямым текстом пока не названа.

Следователи утверждают, что нашли владелицу животных. По их версии, напавшие собаки охраняли офисное здание неподалёку. По ч. 1 ст. 109 УК РФ (причинение смерти по неосторожности) заводчице грозит до двух лет лишения свободы. Расследование продолжается.

Горожан призывают быть внимательными в присутствии агрессивных бродячих собак. О том, как вести себя с в таких случаях — можно прочитать здесь.

О жалобах на бродячих животных в этом районе слышно не впервые. На окраине города ситуация со стаями собак крайне неблагополучна. Какие администрацией принимались меры борьбы, какие выдвигались ли требования к подрядчику о наведении порядка? Судя по печальному происшествию, недостаточные.

DMITRIG, из комментариев к вчерашней новости:
О чем вы говорите вообще??? Какой хозяин собак. вы пройдите вечером от швейки до красного магазина и если вы придете хотя бы в сухих штанах я за вас порадюсь. Тут просто стая бродячих собак, которую вырастили в гаражах у швейной фабрики, где стоят большегрузные машины. Эти псы расплодились по всей округе, их уже несколько поколений. Я живу на ул. Труда и спокойно жить эти твари не дают уже несколько лет. Дети в школу самостоятельно ходить не могут эти шакалы просто окружают детей. Обращения в администрацию и во всевозможные службы абсолютно бесполезно. И еще наши «сердобольные» граждане подкармливают их тут. на просьбы не кормить лохматых тварей реагируют неадекватно. Кто не верит приходите к заправке часов в 22–23 вы просто офигеете.

На вчерашней депутатской комиссии о ситуации в городе рассказывала замглавы по вопросам ЖКХ Наталья Двинина. О непрекращающихся жалобах на бродячих животных не было ни слова, только рассказы об участии чиновников в субботниках.
OXOTNEG 2016-11-19 13:00:45 # Ответить
+1
Есть люди которые и ядовитых змей и пауков разводят, и всё нормально без происшествий, это если с умом к вопросу подходить!
А без ума..... и электрики и сантехники на работе гибнут.
shaptmos 2016-11-19 13:30:29 # Ответить
0
проблема бродячих собак нерешаема в принципе. ну как нерешаема. можно все зарегулировать, типа, завел собаку - поставил на учет. за неучтенных собак - штраф. за собаку гуляющую без хозяина - на первый раз предупреждение, потом штраф. собака кого нить покусала/облаяла? в суде потом рассказывай про "она раньше так никогда не делала". штрафы ессно не как сейчас, а нормальные такие штрафы, капиталистические. бесхозных собак - на месяц в приют и усыпление. проблема мигом исчезнет.
а почему проблема нерешаема? дык даже те кто с пеной у рта доказывает, что бродячим собакам в городе не место начнут резко выступать против таких инициатив, ибо ну его нахуй штрафы за свою безответственность платить.
так и живем.
Marenga 2016-11-19 13:30:29 # Ответить
0
Я утверждаю, что бродячим в городе не место.
С чего я должна завыть против такой инициативы? И за что я должна платить штрафы?
Где логика?

По теме - бедные родители. Мальчика жаль...
pirat58 2016-11-19 14:31:00 # Ответить
+2
при чем тут заводчики,разводчики и прочая куита,тут все просто,если у тебя есть собака,держи ее на цепи,в квартире,хоть у себя на диване,НО,если ты вышел ее выгуливать,одевай ошейник и поводок,и срать веди куда нибудь подальше,а еще лучше переселись со своим другом четвероногим в тайгу,чтоб тебя там медведь задрал,вместе с твоим сраным псом,медведи они хорошие,и хороших не дерут... \ пацана сцуко жалко,вообще бы перестрелял всех собак и собачников...
Halian 2016-11-19 15:05:29 # Ответить
0
Спасибо всем за ответы. Как службы по отлову действуют, отлавливают животных или прям на месте? Жалко с одной стороны их, а с другой это лежбище собак, которых становится все больше это п....ц. Если с уличными примерно понятно что делать, то как быть с домашними неадекватами, не ясно. Очень жаль ребенка и никто не смог помочь вовремя...
Шинша 2016-11-19 15:05:29 # Ответить
0
Наши отстреливают.
Но набрали криворуких из глубинки.
Там столько визга было. Раненые собаки. Пикап с трупами даже не прикрыли и все это было видно из автобусов.

Представьте, как отловить собак,которые при появлении опасности разбегаются. По-моему,это не реально.И если снотворное использовать,а потом в приюты,то выходит дороже и денежку не попилить уже. Да и приютов нет.
© Hodor 2009 – 2016
Пользовательское соглашение
Правила
Яндекс.Метрика