Хруст франзуской булки и Колчак


(Отредактировано в 2016-11-17 23:10:09)
комментарии ↓
veles158 2016-11-17 23:10:03 # Ответить
+6
Херой! Больше памятников этому прекрасному человеку!
drk2 2016-11-17 23:10:03 # Ответить
+13
а этот ролик был выпущен гораздо раньше

Shams 2016-11-17 23:10:03 # Ответить
+2
бля,я не вытяну смотреть час с лишним-можно сокращённо?
drk2 2016-11-17 23:10:03 # Ответить
+1
посмотрите второй ролик, там примерно тоже самое, но 30 минут :)
ПроФФесор 2016-11-17 23:10:03 # Ответить
+9
Какой, извиняюсь, булки? blink.gif
●●
ДашинПапа 2016-11-17 23:10:04 # Ответить
+5
Хранцузкай,ёпт!
●●
Секутанака 2016-11-17 23:10:04 # Ответить
+1
Хранцузской!
●●●
mrPitkin 2016-11-17 23:10:04 # Ответить
+2
Хранцузские булки при белогвардейских управах запрещали выпечку в 1917 году.

●●●●
gimly33 2016-11-17 23:10:04 # Ответить
0
Это называлось "хлебная монополия". И было введено до "белых", еще при Временных.
●●
Редуктор 2016-11-18 00:30:08 # Ответить
0
Франзуской))). Это как зусулы, только наоборот lol.gif
Asoustug 2016-11-17 23:10:03 # Ответить
-14
Ну этим-то говорящим головам можно безоговорочно верить?
drk2 2016-11-17 23:10:04 # Ответить
+4
можешь проверить, они цитируют мнения очевидцев, причем не большевистские.
Biochemist 2016-11-17 23:10:03 # Ответить
-14
Ну, для историка такие высказывания уже недопустимы. Зачем сослагательное наклонене? Есть же свершившиеся факты, их и нужно обсуждать.

Касательно того, что Колчак бы был с Гитлером. Факт - Колчак был английским офицером, успешно поднимался по карьерной лестнице у них. И после этого уже соблазнился предложением вернуться на родину.
Так вот, много ли известно английских офицеров, которые были с Гитлером? Мне такие факты не известны. Так и зачем фантазировать? И так есть много материала про Колчака, реального, а не вымышленного.
Заебали уже с этим изменником и военным преступником!
qwestudio 2016-11-17 23:10:04 # Ответить
-30
А мне фильм понравился. Да я обычный обыватель.
Из того что знаю про Колчака наверняка, так это то, что он был против большевиков, которые разрушили Российскую Империю.
Где он там изменник, не понимаю.
Skiph 2016-11-17 23:10:04 # Ответить
+34
Он людей кучу растрелял... Крестьян...
Минусим смелее!!)
В одном екате только 25 тысяч.
Давайте еще кино снимем про бравого патриота и офицера Российской империи Маннергейма! Он тоже против большевиков был.
●●
3loisobach 2016-11-17 23:10:04 # Ответить
0
Ну ща, с Хабенским (уважаю , как чела и актера ) , наснимали про более современного и продвинутого , но не менее кровожаднлго героя , а точнее героев наших дней - фильм "коллектор" .
Berserker71 2016-11-17 23:10:04 # Ответить
+16
Ещё и гордится своим невежеством. Шпалу тебе.
Сканда 2016-11-17 23:10:04 # Ответить
+20
Понятно почему тебе фильм понравился, неуч moderator.gif
pajalnik 2016-11-17 23:10:04 # Ответить
+21
Фильм, уважаемый, это фильм, где основной посыл - субъективизм режиссёра и... заказ спонсора. Реалии же более прозаичны. Итак, хороший полярник, основоположник сплошных минных постановок, хороший артиллерист - всё так, но! дерьмовый комфлота, дезертир и клятвопреступник, по некоторым сведения наркоман, основоположник массовых расстрелов населения (были и другие, но ТАК!). Так за что доска-то?
Медбрат 2016-11-17 23:10:04 # Ответить
+14
faceoff.gif всё
просто пиздец
пиздец
●●
DiscA 2016-11-17 23:10:04 # Ответить
+15
Чему удивляться... стоит посмотреть по каким критериям проходило рассмотрение вопроса о вывешивании ему доски..., там ГЛАВНЫМ аргументом был "образ Колчака в литературе" , блять, В ЛИТЕРАТУРЕ!!!, не в истории!! И т.к. его образ в литературе "в общем положительный", то можно повесить!
(это пиздецЪ!)
faceoff.gif
Fernirs 2016-11-17 23:10:04 # Ответить
+10
УчИте историю
1. Большевики отобрали власть у тех, кто как раз Империю-то и разрушил, свергнув царя. У Временного правительства. До весны 1917 года большевики были "никто и звать никак".
2. Колчак для начала предал Присягу Николаю (хотя тот тоже предал, отрёкшись) - этого для того чтоб назвать его предателем и изменником уже хватает. А он ещё и англичанам пошёл служить ведь..
OlderMan 2016-11-17 23:10:04 # Ответить
+2
qwestudio вот именно - это все,что ты "знаешь".Даже учебник по истории и тот - скурил видимо. biggrin.gif .Российскую Империю разрушили отнюдь не большевики,а как раз вот те самые,которые "временные" во главе с Керенским...и армию они развалили в плане дисциплины.....и вообще много всякого такого наворотили буквально за пол-года - мама не горюй.
Prihvosten 2016-11-18 00:00:03 # Ответить
0
Империю разрушил гнилой николашка и либерасты которые устроили переворот и заставили его, николашку, отречься от престола, а коммунисты успели перехватить власть у либерастов. Учите историю)
сухарбан 2016-11-17 23:10:04 # Ответить
-33
Один из самых достойнейших офицеров своего времени.
phasss 2016-11-17 23:10:04 # Ответить
-1
что-то раздражает гоблин
Узбагойзя 2016-11-17 23:10:04 # Ответить
-6
Потому и раздражает, что его дело фильмы переводами паскудить! А он в политику......

Перефразирую строки чужие: "Любит наш народ всякое говно"
Mekaniak 2016-11-17 23:10:04 # Ответить
+18
Лучшее, что было снято про Колчака - это советский "Моонзунд" (хотя там у него всего несколько эпизодов). Без истерии, пафоса признание его заслуг перед Россией до революции и войн и некоторое сожаление, что такой человек стал тем, кем мы его сейчас знаем - убийцей, человеком, хотевшим распродать Россию Западу.
HoriZontR 2016-11-17 23:10:04 # Ответить
+19
Надо снять фильм про Ельцина, Немцова и Гайдара..
И сотнях тысяч погибших людей от действий этих реформаторов..
Вот где настоящий хруст французской булки.
Predatel 2016-11-18 00:30:08 # Ответить
0
Забыл про собчака и его портфеленосца.
maugly47 2016-11-17 23:10:04 # Ответить
+11
Колчак безусловно гений. Перегородить Финский залив сплошными минными заграждениями и заодно запереть свой флот, личный состав которого разложился от безделья. И да, угадайте откуда взялись отряды революционных матросов.
Так,что Колчак воленс ноленс внес свою лепту в дело революции.
Аплодирую стоя.
Тутошний 2016-11-17 23:10:04 # Ответить
+2
Что-то я сильно сомневаюсь, что решение о том, какова будет карта минных полей в заливе, тогда принимались непосредственно офицерами минной дивизии. Ну точнее оно, конечно, кто его знает, но выглядит это так, как будто какой-нибудь командир танкового полка в 1943-м по собственному желанию начал сражение под Прохоровкой. why.gif
●●
maugly47 2016-11-17 23:10:04 # Ответить
0
Вы разберитесь, Колчак командир полка или ниибатца какой гений и герой войны на Балтике
Как бэ из Вики (можете кидать в меня тапками за это, согласен что источник говно, но лень глубжее копать)
Отношения, сложившиеся в штабе Эссена, давали Колчаку возможность активного вмешательства в различные сферы управления флотом и способствовали быстрому приобретению Колчаком авторитета среди тех офицеров, что предпочитали решительные и активные методы борьбы. Историк Кручинин соглашается с Тимирёвым, что «…история деятельности Колчака на Балтийском флоте есть история этого флота во время войны. Каждое боевое предприятие совершалось по планам, им разработанным, в каждую операцию он вкладывал свою душу, каждый офицер и матрос понимал, что его ведёт Колчак к успехам»[115].

В эту войну борьба на море стала много сложнее и разносторонне, чем раньше, очень важное значение приобрели оборонительные меры, в первую очередь, в виде минных заграждений. И именно мастером ведения минной войны проявил себя Колчак[114]. Западные союзники считали его лучшим в мире специалистом по минному делу[116].
●●●
Тутошний 2016-11-17 23:10:04 # Ответить
+2
Это вы мне? Я вроде Колчака никогда "ниибацца каким гением" не называл. Вполне заурядный карьерист, каких в то время на фоне смуты много повылазило. И тот факт, что он, как старший офицер, был неплохим минером, никак не отрицает того, что решение о постановке минных заграждений такого масштаба, каким он был в Финском заливе, всегда принимается штабом и только штабом. Никакой самодеятельности тут быть не может, от слова "совсем".
●●●●
maugly47 2016-11-17 23:10:04 # Ответить
0
Это я в эфир, всем кто слышит. Я тоже думаю, что был Колчак на войне одним из многих, а не супер герой коим его стараются сделать. А коли так за, что ему такое внимание и доски памятные, за Сибирскую директорию?
●●●●●
gimly33 2016-11-17 23:10:04 # Ответить
+5
Кстати, очень интересный вопрос. Почему пиарят именно Колчака? Почему не Деникина, к примеру? Ну ладно, пусть у нас сейчас "белый ренессанс" - но почему именно британский офицер, замазанный в крови по самую маковку?
"Это жжжж неспроста...", но смысла я понять никак не могу.
6 x ●
mavspb 2016-11-17 23:10:04 # Ответить
+2
наверное чем гаже персонаж, тем его тщательнее пытаются запихнуть в герои нации
Staryigeolog 2016-11-17 23:10:04 # Ответить
+14
Не, ну если доски Маннергейму и Колчаку стали вешать для исторической памяти, тогда давайте Сталину и Берии тоже доски вешать для той же памяти



Хруст франзуской булки и Колчак
macimos 2016-11-17 23:10:04 # Ответить
-14
я за белых... а красные - это майданоголовые, которые разрушили то что строили столетиями и расстреляли всех неугодных новому режиму!
А у этого знатока с "гранчаком" который
клеймит матросов "мечущиеся уроды" которые пытались защищать своё судно, у него есть хоть капля уважения к своим соотечествинникам которые пытались отстоять царя и самодержавие?
mavspb 2016-11-17 23:10:04 # Ответить
+3
мечущимися уродами их снял режиссер фильма, спроси у него - есть хоть капля уважения к своим соотечествинникам которые пытались отстоять царя и самодержавие?
●●
Fernirs 2016-11-17 23:10:04 # Ответить
+8
А его кто-то хотел отстоять, это самое самодержавие?
Солдаты? Х...й! У меня прадед как раз тогда солдатом был. Процитировать его высказывания про "царя-батюшку" да его жёнушку "немку долговязую" или лучше не надо? Пожалуй, я воздержусь, за столько мата меня точно забанят. И он - обычный солдат из деревни родом, коих было большинство. Они 4 года кровь "за отечество" (про "веру и царя" он говорил матерно, чо) проливали - и имели право ненавидеть того, кто был виновником этого - простым людям война, куда РИ из-за французских долгов ввязалась (остальное - "прикрытие") была не просто не нужна - ненавистна.
Офицеры? Пофамильно буквально перечислить их можно. Остальным царь был нужен как собаке пятая нога. Даже те, кто в беляки потом пошёл, самодержавия "взад" не хотели.
Да что там - Великие Князья с красными рреволюционными бантами ходили, радовались, что царя скинули.
Вот и вышло, что царя защищать было некому. И да, защищать труса и предателя - благодарю покорно.
Dixi.
mrPitkin 2016-11-17 23:10:04 # Ответить
+7
Майданоголовые это февралисты и Временное правительство были. Схожесть им добавляет продолжение империалистической войны и управление с Запада, передел собственности.
Georgs 2016-11-17 23:10:04 # Ответить
+8
Ну для начала необходимо понять разницу.
Великая Октябрьская Социалистическая революция была сменой общественного строя с капиталистического на социалистический, в интересах рабочего класса и крестьянства.
А насчёт "майданоголовых", это совершенно другая история, когда ничего не меняется на самом деле, кроме прыжков на месте.
Так что есть две большие разницы, которые путать не рекомендуется, ибо история не прощает biggrin.gif
АбрекЪ 2016-11-17 23:10:04 # Ответить
+2
Никто за пытался "отстоять царя и самодержавие".
Ни одно крупное белое движение не ставило целью возвращение монархии и уж тем более реставрацию Романовых. Колчак стоял за военную диктатуру, Деникин хотел собрать Учредительное Собрание и т.д. Более того, контрразведка Деникина всерьёз преследовала монархистов в своём тылу.

Ни один великий князь, да и любой представитель династии Романовых (а их были десятки!) не служил у белых: лидеры белого движения понимали - возьми такого на службу - упадёшь в глазах народа ниже плинтуса. Николай II настолько всё развалил, то за одно его упоминание во всех частях рухнувшей империи били морду.
IVan1048 2016-11-18 02:35:08 # Ответить
0
Поклонская, перелогинься.
karamazofffz 2016-11-17 23:10:04 # Ответить
-15
Колчак - молодец ! Надо было только еще больше вешать сволочь на столбах.
ЛиСан 2016-11-17 23:10:04 # Ответить
+5
Может и твоего предка повесил бы...
●●
karamazofffz 2016-11-17 23:10:04 # Ответить
-11
Мой твоих моченных-уполномоченных вешал.
●●●
samsatona 2016-11-17 23:10:04 # Ответить
+1
Мне просто интересно как ты к бандеровцам относишся
mrPitkin 2016-11-17 23:10:04 # Ответить
+4
Из похода уральских партизан..

Хруст франзуской булки и Колчак
gimly33 2016-11-17 23:10:04 # Ответить
+5
Ну для начала уточните свое понятие "сволочей". Поскольку именно из-за Колчака антибольшевистская изначально Сибирь перешла на сторону большевиков - видать Колчак слишком уж увлеченно этих самых "сволочей" искал.
Fernirs 2016-11-17 23:10:04 # Ответить
+4
особенно безвинных людей надоть вешать - и побольше, побольше!
Сами белые признавали, что именно драконовские методы, применяемые без разбора, сделали для победы красных куда больше, чем сами красные.
●●
OlderMan 2016-11-17 23:10:04 # Ответить
0
Совершенно верно!Как раз в ролике Гоблина Юлин верно говорит.Для тех ,кто "ниасилил" - поясню вкратце:"...единственный человек,который благодарил Колчака за его деяния - был В.И.Ленин".
То бишь , что имеется ввиду - в Сибири народ(крестьяне) в конце XIX - начале XX вв. жил гораздо зажиточнее и в какой то степени свободнее.И поднять там народ на войну "по классовому принципу" большевикам было бы очень сложно....если бы не Колчак со своими драконовскими методами.А "методы" реально были такие,от которых даже у союзников по Антанте (им то в принципе должно было быть глубоко пох) - волосы на всех местах шевелились.
Вот и решили местные - путь уж лучше большевики.....с ними хоть какая то определенность имеет место быть.Кто не в курсе - в фильме даже про арест и расстрел Колчака не совсем правда.Вязали и закрывали его отнюдь не большевики, а опять таки "местные"....реввоенсовет. Для "диванных историков" поясню - реввоенсовет и большевики - это не одно и тоже.В 1918-19 гг. в такие "советы" входили все(!!!) представители "левых" партий - эсэры,меньшивики,большевики.Реввоенсовет в Иркутске на то время(время событий) в основном состоял из эсэров,насколько я знаю.
DODGE 2016-11-17 23:10:04 # Ответить
-5
Гоблин прям историк такой весь из себя что прям пиздец
Всякую хуйню несет за деньги - лучше бы переводил кино дальше
vavanya 2016-11-17 23:10:04 # Ответить
+2
Ты чтоли ему платишь?
Сколько ж вас, долбоёбов таких? - брякнул что-то, как в лужу пёрнул, и в норку
Vincent 2016-11-17 23:10:04 # Ответить
-11
до красных мои прадеды леса держали, деревом торговали. порубали всех к хуям.
ne1zia 2016-11-17 23:10:04 # Ответить
+3
А ты -то как на свет появился , если всех твоих предков порубали ?
●●
Vincent 2016-11-17 23:10:04 # Ответить
-5
из земли тверской пророс. плодородная она у нас.
●●●
Stalin174 2016-11-18 06:00:18 # Ответить
0
На следущий год не хочешь к ней вернуться?
Madmatew 2016-11-17 23:30:14 # Ответить
+1
Как там в анекдоте?
"А меня, внучек, расстреляли..."
Stalin174 2016-11-18 06:00:18 # Ответить
0
Еще не известно чем барыжила твои деды и как, может браконьеры или использывали рабский труд, тогда по делом им dont.gif
Nerp 2016-11-17 23:10:04 # Ответить
-12
Лично для меня Александр Васильевич уже хотя бы тем уважаем, что в период полнейшего раздрая и непоняток - не изменил присяге. И таки да - "гэволюционная матросня и люмпены, возжелавшие господских булок" - ни разу не "вся Родина" и "весь народ". Да, Колчак не сделал и 10% того, что нужно было сделать - но он хотя бы попытался. А тупо свалить за кордон, проклиная "взбесившуюся чернь" - это не выбор офицера и патриота. И еще - Историю пишут победители, но всегда ли их История истинна? Качнись тогда чаша весов в другую сторону - 90% сейчас бы плевались в "майдауна Ульянова" и возносили бы "героев контрреволюции". А Колчак... Он был тем, кем был. И обладать силой воли, равно как и собственным мнением - ни для кого не зазорно. А то, что людей вешал и стрелял - так какая власть их в нашей стране не стреляла?!
Тутошний 2016-11-17 23:10:04 # Ответить
+8
Чего?!

Присягал царю - после февральской революции слил царя.
Присягал Временному правительству - забил на Временное правительство.
Поступил на службу к англичанам - кинул англичан.
Стал военным министром Директории - слил Директорию.

Какой, нахуй, присяге он "не изменил" - самому себе чтоль, как Верховному Правителю Всея Руси?
●●
Nerp 2016-11-17 23:10:04 # Ответить
-3
А не кажется ли Вам, что царь и временное сами "слились", забив на свои обязанности? А Колчак просто не мог бросить Россию, о защите которой он и присягал. Да, у него было своё представление о будущем России, но почему оно должно быть неверным?
●●●
Yritskiy 2016-11-17 23:10:04 # Ответить
0
сколько раз?

это было видение в зеркале - Верховный Правитель России...
но зеркало оказалось - кривое gigi.gif
●●●●
mrPitkin 2016-11-17 23:10:04 # Ответить
0
А кто-то хотел быть лакеем или фрейлиной при таком замечательном человеке, чтобы из пыльной пролетки обозревать батраков на сельхозработах.

Некоторые ведь тусуются вместе с наемными-строителями, следя чтобы не сперли мешок цемента и лопаты не расщепили о боек. Мелкий куркулизм этакий-вдруг обманут или яйцо вморозят в косяк.
●●●
Тутошний 2016-11-17 23:10:04 # Ответить
+3
Если они слились "сами", то единственной легитимной властью в стране де-юре должно было стать Учредительное собрание, которое должно было выяснить мнение народа относительно будущего страны. Но на него АдмиралЪ забил шикарный болт. Как забил его и на Советы, которые после Октября стали властью де-факто. Так защиту чего он, как военный, должен был согласно присяги обеспечивать? Своего собственного представления о будущем, которое менялось вместе с политической ситуацией? Так это уже не присяга, это диктат.
●●●●
Nerp 2016-11-17 23:10:04 # Ответить
-4
И-мен-но! И на диктатуру пролетариата только и можно было ответить личным диктатом неподчинившейся личности! Когда к власти приходит обезличенное "мы" - всегда находится протестующее "я". Для меня, уважаемые оппоненты, может не столько вот этот конкретный человек так уж важен, мои симпатии на стороне безызвестного какого-нибудь поручика или штабс-капитана, которые, сами не зная как - но пытались спасти расползающуюся страну. Да, у многих это сводилось к "запорю, каналья!" - но тогда никто не знал КАК остановить регресс и хаос. И для меня большевики - инициатор последовавшего хаоса, поэтому считать, что они де-факто - власть - я, окажись на месте А.В - тоже не стал бы. Вот такая вот история, протяжённостью в век...
●●●●●
mrPitkin 2016-11-17 23:10:04 # Ответить
+1
Армия была разложена уже до большевиков. Указания из Петрограда никто не выполнял на местах царило двоевластие. На кого сваливать тот хаос, Если в одном городе сидела Алаш-Орда, Шура Башкирии, и куча партеек с учредилки, наряду с монархистами и белоказаками.
Везде была ситуация типа "берите сувернитета сколько хотите".

В марте 1919 войска Колчака развернули решительное наступление на Самару и Казань, в апреле заняли весь Урал и приблизились к Волге, сильно потеснив Красную армию. Пользуясь моментом, «Алаш-Орда» подняла антисоветский мятеж в тургайских степях.

Стервятники слетелись на дележку добычи после краха РИ. В этой ситуации победил тот кто сильнее. Ликвидация банд продолжалась до 30-х годов.

Среди красных тоже было немало противоречий и "самостийников"..

Хруст франзуской булки и Колчак
●●●●●
Тутошний 2016-11-17 23:10:04 # Ответить
+1
Но началось-то у вас все с верности присяге. А тут вдруг выясняется, что личность, ежеле хочет, могёт творить шо хотит. С такой логикой мы и до памятника Махно докатимся. why.gif
●●
IVan1048 2016-11-18 02:35:08 # Ответить
0
мания величия была у Колчака.
По сути, для достижения своей цели- шел по трупам, выпятив хуй на своих спонсоров...., и конец для клятвопреступника слишком уж легкий, станция Зима Иркутской области...
спущенный под лед Ангары трупик "Верховного правителя Всея Руси"
gimly33 2016-11-17 23:10:04 # Ответить
+3
Но он как раз и свалил за кордон. Пошел на службу к англичанам. И уже те отправили его обратно.
Мне кажется что у вас какие-то уж больно романтичные источники информации. Которые к реальному Колчаку имеют крайне малое отношение.
8lol8 2016-11-17 23:10:04 # Ответить
+5
Nerp

faceoff.gif
Тобою обожаемый Колчак ПЕРВЫЙ из высшего командного состава присягнул Временному правительству. Из всех крыс, побежавших с тонущего корабля, эта крыса была самой шустрой.
mrPitkin 2016-11-17 23:10:04 # Ответить
+5
...

Хруст франзуской булки и Колчак
mrPitkin 2016-11-17 23:10:04 # Ответить
+5
...

Хруст франзуской булки и Колчак
mrPitkin 2016-11-17 23:10:04 # Ответить
0
Дутова от кормушки отстранили,он и начал мятеж..

kidar 2016-11-17 23:10:04 # Ответить
+4
Во время Иностранной военной интервенция в России этот гад воевал на стороне интервентов .
mrPitkin 2016-11-17 23:10:04 # Ответить
+2
Как рассказывали раньше старики, кто за кого был непонятно. Белые, красные, зеленые.. все грабили и проводили реквизиции. Участники гражданской войны иногда путались в показаниях , перед выступлением в школах: "на одном берегу стоят красные, на другом стоим мы".
Так и воевали, кто наживался на войне гоня самогонку и торгуя сахарином и прочим контрабасом. Непманы и кулаки не с нуля ведь появились, до такого состояния раскрутиться нужны годы и волчья хватка, лисья хитрость подкупить "и наших и ваших".
Держал лес тогда, это как "держал я рынок с братвой в лихие 90-е". Почему природные богатства и недра должны принадлежать кучке людей по праву рождения? У славного отца могут быть беспринципные потомки-мажорики по нашему. Это не аргумент сейчас и никаких реституций не будет.. надеюсь, несмотря на все мутки с кадастром.


Хруст франзуской булки и Колчак
mrPitkin 2016-11-17 23:10:04 # Ответить
0
...

Хруст франзуской булки и Колчак
mrPitkin 2016-11-17 23:10:04 # Ответить
0
...

Хруст франзуской булки и Колчак
mrPitkin 2016-11-17 23:10:04 # Ответить
0
...

Хруст франзуской булки и Колчак
mrPitkin 2016-11-17 23:10:04 # Ответить
0
"Осиповский мятеж". Что случилось в Ташкенте в январе 1919 года? (история), - К.Скоркин http://www.centrasia.ru/newsA.php?st=1393965360
mrPitkin 2016-11-17 23:10:04 # Ответить
0
Толстов В. С. От красных лап в неизвестную даль : Поход уральцев/ В.С. Толстов; иллюстрации исполнены худож. А. Козминым по наброскам с натуры участника походов прапорщика Леонида Масянова.
Константинополь: Типография издательства Товарищества "Пресса", 1921. - 325 с.

Хруст франзуской булки и Колчак
mrPitkin 2016-11-17 23:10:04 # Ответить
0
...

Хруст франзуской булки и Колчак
mrPitkin 2016-11-17 23:10:04 # Ответить
0
...

Хруст франзуской булки и Колчак
mrPitkin 2016-11-17 23:10:04 # Ответить
0
...

Хруст франзуской булки и Колчак
mrPitkin 2016-11-17 23:10:04 # Ответить
0
Что с адмиралом Колчаком..

Хруст франзуской булки и Колчак
Аттила 2016-11-17 23:10:04 # Ответить
-4
Не пойму. Один пачками крестьян морил- памятник в каждом городе. Второго за это хуесосят и забвению предают. По праву победителя, или как? Ну, так проиграли вожди, просрали власть. Теперь другое "право победителя".
Сократ 2016-11-17 23:10:04 # Ответить
0
Наткнулся на статью за основных белодельцев которые и мутят воду сталкивая лбами людей на ровном месте:

http://demset.org/f/showthread.php?p=22678

Животные.....как они наверх то пролазят?!
ingwar80 2016-11-18 00:00:03 # Ответить
0
2 еврея и миф о Колчаке, конечно же секретные документы(не верю) но расстрелы были факт но не как они говорят !!!
вы верите людям с бумажками но не верите людям с историей
FediaSumkin 2016-11-18 00:00:03 # Ответить
-1
Колчак - чмо, палач, убийца, преступник. Почетатели Колчака - пидорасы. Я своё мнение высказал.

Слава советским людям, РККА и СССР !
ingwar80 2016-11-18 00:00:03 # Ответить
0
Я, нижеименованный, обещаюсь и клянусь Всемогущим Богом, перед Святым Его Евангелием в том, что хочу и должен Его Императорскому Величеству Самодержцу .

Всероссийскому и Его Императорского Величества Всероссийского Престола Наследнику верно и нелицемерно служить, не щадя живота своего, до последней капли крови и все к Высокому Его Императорского Величества Самодержавству силе и власти принадлежащие права и преимущества, узаконенные и впредь узаконяемые, по крайнему разумению, силе и возможности исполнять.

Его Императорского Величества государства и земель Его врагов телом и кровью, в поле и крепостях, водою и сухим путем, в баталиях, партиях, осадах и штурмах и в прочих воинских случаях храброе и сильное чинить сопротивление и во всем стараться споспешествовать, что к Его Императорского Величества службе и пользе государственной во всяких случаях касаться может.

Об ущербе же Его Императорского Величества интереса, вреде и убытке, как скоро о том уведаю, не токмо благовременно объявлять, но и всякими мерами отвращать и не допущать потщуся и всякую вверенную тайность крепко хранить буду, а предпоставленным надо мною начальником во всем, что к пользе и службе государства касаться будет, надлежащим образом чинить послушание и все по совести своей исправлять и для своей корысти, свойства и дружбы и вражды против службы и присяги не поступать, от команды и знамени, где принадлежу, хотя в поле, обозе или гарнизоне, никогда не отлучаться, но за оным, пока жив, следовать буду и во всем так себя вести и поступать как честному, верному, послушному, храброму и расторопному офицеру (солдату), надлежит. В чем да поможет мне Господь Бог Всемогущий.

В заключение сей клятвы целую слова и крест Спасителя моего. Аминь.

В принятии присяги участвовало духовное лицо того вероисповедания, к которому принадлежал принимающий присягу.
Alex939 2016-11-18 00:00:03 # Ответить
0
Спорная тема и личность
FediaSumkin 2016-11-18 00:00:03 # Ответить
0
Пидорас, преступник и убийца не может быть спорной личностью. Разве что в неокрепших умах.
●●
hawk1 2016-11-18 00:30:08 # Ответить
-2
Ленин - призывал к красному террору.
Троцкий - санкционировал хим. вооружение на подавление восстаний.
Сталин - грабитель банков.
Дальше продолжать?

Историю пишут победители.

И понеслись минуса от поцреотов, которые в те времена не жили, о тех временах ничего не знают(максимум из школьного курса истории и засранной башкой идеологии СССР), не желают и не хотят в вопросе разобраться, но искренне веруют что так и тогда было хорошо.
Собственно, таких Гоблин себе и приглашает. Ибо и сам такой.
Я помню как в своем интервью про Финскую он человека, который этим реально занимается, очень усиленно подталкивал к ответу что именно финны начали конфликт(обстрел артиллерии приграничных районов), а СССР было вынуждено оборонятся. К чести эксперта, он ответил правду: никаких обстрелов нигде зафиксировано не было, а статья об обстреле в советских газетах - оправдание для вторжения.
●●●
FediaSumkin 2016-11-18 00:30:08 # Ответить
-1
Троцуий заслужено получил альпеншток в висок. Поделом.

А то, что ты написал про Ленина и Сталина - чушь.

И я бы тебе не советовал защищать конченного дырявого белого пидора в полохом смысле, а по совместительству преступника и убийцу, каковым, без сомнения, Колчак является.

Если я кого и могу назвать белым Героем, так это - Карбышев, и мне насрать, что он был монархистом, ибо то, что он любил свою Страну, он показал на деле. А вся эта колчаковская преступная мразота заслужила того, чтобы весеть на столбах за их престкпления. Пртмерения с преступными мразями не будет.
●●●●
Predatel 2016-11-18 00:30:08 # Ответить
0
А кто заключил позорный мир с Германией? Тоже Колчак? А красный терор тоже он? А казачество с дерьмом смешал опять он? И просрал царское золото снова он? Блядь, пиздец он гадина
●●●●●
FediaSumkin 2016-11-18 00:30:08 # Ответить
0
Да ты еще напиши, что Ленин был немецко-английским шпиёном. Повесели народ.

Прежде чем нести чушь про "позорный" Бресткий мир, просмотри хотя бы разведопросы с Егором Яковлевым, он много исторического материала о риалиях того времени приводит.
●●●●●
Тутошний 2016-11-18 03:05:07 # Ответить
0
А в чём, простите, этот мир был более позорным, чем, например, недавний с Японией от Витте-Полусахалинского? why.gif
6 x ●
mrPitkin 2016-11-18 03:35:14 # Ответить
+1
Сколько там за выкуп пленных отдали в Русско-Японской войне? 400 млн золотом, астрономическая по тем временам сумма.
●●●●
hawk1 2016-11-18 00:30:08 # Ответить
0
Ну вот только остается руками развести....
Деточки, идите учить историю хотя-бы в выдержках.
Не надо читать по 10 томов Ленина, где он призывает к террору.
Но, хотя-бы, поинтересуйтесь как долго Троцкий с Лениным и Сталиным были соратниками.
И поинтересуйтесь чем занимался Джугашвили в 1910-х годах....
brake.gif
●●●●●
FediaSumkin 2016-11-18 00:30:08 # Ответить
0
Сталина называют Джугашвили, как правило, булкохрусты-пидорасы. Это верный признак.
Колчаковская преступная дряная мразь и ногтя Сталина не стоит.
6 x ●
hawk1 2016-11-18 01:30:02 # Ответить
0
Собственно, на этом общение можно прекращать. Ибо сталеноиды хуже ПГМ-нутых. Других аргументов не слышат, шипят, плюются, пытаются укусить.
7 x ●
FediaSumkin 2016-11-18 01:30:02 # Ответить
0
Никогда сталинистом не был и не буду, но сравнивать Великую, а одновременно и трагичную, эпоху Сталина с преступной колчаковской конченой швалью нету смысла.

Колчак - мразь и преступник.
Булкохруст - потенциальный власовец и предатель.

Слава СССР !
ingwar80 2016-11-18 00:00:03 # Ответить
0
почитайте клятву присяги что я написал, потом посмотрите на людей которые в этом мире жили, а потом на 2 евреях котые несут чуш
justy 2016-11-18 01:00:13 # Ответить
0
Svift 2016-11-18 01:00:13 # Ответить
-3
Не знаю что большая пошлость - смотреть как бывший вертухай и бывший ракетчик несут космическую хуйню или всерьез обсуждать хуйню которую они несут.
FENIX35 2016-11-18 06:35:29 # Ответить
-1
Гоблину своей помойки мало? Нахуя он сюда это тащит? С нетерпением будем ждать как он в очередной раз переобуется. Как с Путиным или Кургиняном
Svift

Взрослому дяде очень нравится быть гуру. На типиздень народ не ходит так он решил ЯП своими высерами завалить
"Патриот" бля



Хруст франзуской булки и Колчак
Фукусима 2016-11-18 01:00:13 # Ответить
0
Почему-то читается, как " Хруст французской булки и Собчак... "
Ну, не знаю почему...
Predatel 2016-11-18 02:35:08 # Ответить
+1
интересно какой(ая) Собчак? А то там рядом с одним был еще 1 товарищ с портфелем shum_lol.gif
ЧыхПых 2016-11-18 01:30:02 # Ответить
0
Иуда этот ваш Колчак и предатель, а еще изверг каких мало, столько народу загубил.
Predatel 2016-11-18 02:35:08 # Ответить
0
Цитата (FediaSumkin @ 18.11.2016 - 00:24)
Цитата (Predatel @ 18.11.2016 - 00:20)
Цитата (FediaSumkin @ 18.11.2016 - 00:14)
Цитата (hawk1 @ 18.11.2016 - 00:05)
Цитата (FediaSumkin @ 18.11.2016 - 00:47)
Цитата (Alex939 @ 17.11.2016 - 23:45)
Спорная тема и личность

Пидорас, преступник и убийца не может быть спорной личностью. Разве что в неокрепших умах.

Ленин - призывал к красному террору.
Троцкий - санкционировал хим. вооружение на подавление восстаний.
Сталин - грабитель банков.
Дальше продолжать?

Историю пишут победители.

Троцуий заслужено получил альпеншток в висок. Поделом.

А то, что ты написал про Ленина и Сталина - чушь.

И я бы тебе не советовал защищать конченного дырявого белого пидора в полохом смысле, а по совместительству преступника и убийцу, каковым, без сомнения, Колчак является.

Если я кого и могу назвать белым Героем, так это - Карбышев, и мне насрать, что он был монархистом, ибо то, что он любил свою Страну, он показал на деле. А вся эта колчаковская преступная мразота заслужила того, чтобы весеть на столбах за их престкпления. Пртмерения с преступными мразями не будет.

А кто заключил позорный мир с Германией? Тоже Колчак? А красный терор тоже он? А казачество с дерьмом смешал опять он? И просрал царское золото снова он? Блядь, пиздец он гадина

Да ты еще напиши, что Ленин был немецко-английским шпиёном. Повесели народ.

Прежде чем нести чушь про "позорный" Бресткий мир, просмотри хотя бы разведопросы с Егором Яковлевым, он много исторического материала о реалиях того времени приводит.

Посмотри реальное положение дел, глянь реальные потери солдат, глянь ситуацию в экономике. Потом поговорим.
Учись отделять пропаганду и реальность, еще про слабого умственно отсталого царя расскажи байки, который сделал больше, чем вся нынешняя ЫлЫта за те же годы.
АбрекЪ 2016-11-18 08:05:18 # Ответить
0
Это вы всерьёз? О Николае II?

Гм... Перечень достижений сего монарха в студию!!!! pray.gif
rockin 2016-11-18 03:05:07 # Ответить
0
как меня радуют двойные стандарты

Значит, у нас Колчак - это убийца, предатель и враг народа, а тот же Ленин, Сталин, Александр-Два - это просто молодцы и друзья народа

Просто у кого-то получилось, а у кого-то не получилось.

Окститесь ;)

п.с. фашизм и гитлера сюда приплетать вообще не правильно, т.к. это не наши внутренние дела.
Тутошний 2016-11-18 03:35:14 # Ответить
0
Дык эта... В тогдашних условиях получилось у тех, за кем в итоге пошел народ. А все почему? Да потому что...

ne1zia 2016-11-18 04:30:02 # Ответить
0
Тогда и Колчак не внутренние дела. Хотя бы в тот период, когда он стал офицером английской армии.
mrPitkin 2016-11-18 03:05:07 # Ответить
0
Вот как у нас встречали колчаковцев и белогвардейцев.. Народный фольклор.

Хруст франзуской булки и Колчак
mrPitkin 2016-11-18 03:05:07 # Ответить
0
...

Хруст франзуской булки и Колчак
mrPitkin 2016-11-18 03:05:07 # Ответить
0
...

Хруст франзуской булки и Колчак
mrPitkin 2016-11-18 03:05:07 # Ответить
0
...



Хруст франзуской булки и Колчак
cera01 2016-11-18 03:35:14 # Ответить
0
По поводу Колчака. Был я недавно на выставке организованной обществом памяти Чешских легионеров (замок Кривоклат, Чехия), там очень хорошо, подробно и красиво описывалась история того времени, история их возникновения и боевой путь вплоть до возвращения на родину. Чешские легионеры отвечали напрямую Томашу Гарику Масарику (будущему первому президенту Чехословакии), как основателю Чешского легиона из военопленных (Лично отбирал под эгидой временного правительства Керенского) а тот отвечал перед Американцами, где он и проживал занимаясь до войны подрывной деятельностью монархии Австровенгрии.

Что бы не говорили, у легионеров в Сибири была лишь одна задача - потдержать на Урале, в Сибири и на Севере боеспособные соединения Русских дабы те, в свою очередь удерживали в Сибири военопленных Немцев и Австровенгров и чем меньше их вернется потом, после войны в Германию и Австровенгрию, тем лучше . (У Пикуля есть повесть «Из тупика», там неплохо описывается как, кто и на чьи деньги строил на костях военопленных железную дорогу на Мурман) и при чем, по большому счету было абсолютно не важно будут это красные или белые. Официально, везде написано что Чехи и их командующий генерал Жанен, ужаснувшись от проводимых Колчаком казней арестовал его и передал вместе с золотым запасом эсерскому Политценту Иркутска (Типа даже красным это не мы передали а они). Неофициально – за часть золота и голову Колчака, свободный проезд и чтобы «фашистов» непускали домой, пока «там» команду не дадут.

Германия и Австровенгрия войну проиграла. Австровенгрию разделили (Венгры не хотели отделяться но кто их спаршивал), В Чехословакии оказалось более половины других национальностей, четверть населения немецкоговорящие. Когда города Моравии и Судет заявили что они хотят остаться в Германии и Австрии, туда ввелись Чешские народные силы самоообороны и протесты были подавлены . Фундамент второй мировой войны был заложен. 400 000 Немецких и Австровенгерских военнопленных значилось в лагерях Сибири и крайнего севера до революции, домой вернулись только единицы.

А Колчак... Задайте себе вопрос, сколько книг или статей, действительно написанных участниками тех событий Вы прочитали, и сколько их было написано Белогвардейцами пленными Немцами или Австрийцами – проигравшими. Как по мне, скажу словами Булгакова: «Он не заслужил света, он заслужил покой». Доску ему вешать не надо но хаять... не уверен что мы вправе это делать, по крайней мере не выслушав другую сторону.

«Чешские легионы в Сибири» Генерал – Лейтенант К.В. Сахаров.
«Тридцать восемь огромных пароходов понадобилось чехам, чтобы вывезти из России всё награбленное. Перед отплытием к чешскому генералу Сыровы явился русский ординарец и передал пакет. В пакете лежало 30 серебряных монет. Прилагаемая записка гласила: «Генералу Сыровы, командующему чешской армии. Офицеры и солдаты Ижевского и Воткинского полков посылают вам эти Тридцать Серебренников, как цену за кровь и измену».
mrPitkin 2016-11-18 04:05:17 # Ответить
+1
Военнопленные немцы, чехи, австрийцы, венгры и на стороне красных воевали..

Легион (полк) им. 3-го Интернационала сформирован в июле 1918 в Актюбинске из отступившего из Оренбурга «Легиона эмигрантов-коммунистов» и из интернационалистов др. отрядов.
В авг.— нояб. вёл бои с белоказаками, в сент. в р-не ст. Яйсан разгромил рус.-венг. офицерскую роту.

В дек. 1918 — янв. 1919 участвовал в составе Актюбинской группы в наступлении на Оренбург и его освобождении.

В нач. февр. 1919 вошёл в состав 1-й бригады Оренбургской сд (с апр. 31-я сд) под наим. 3-го Интернац. сп.

Командиры: Белевич, Г. И. Занузданов, Ф.А. Юричек.

Хруст франзуской булки и Колчак
© Hodor 2009 – 2016
Пользовательское соглашение
Правила
Яндекс.Метрика