Личный пример здравомыслия! Новосибирские учителя отказываются преподавать по современным учебни

В продолжение темы
Министр образования Васильева призвала к ревизии школьных предметов

В Новосибирске учителя начальных классов одной из школ отказались учить детей по современным учебникам. Они взяли советский Букварь, Математику и Природоведение. Педагоги объяснили, что нынешние учебники рассчитаны на детей с очень низким уровнем интеллекта. Нормальных детей они отупляют.

Личный пример здравомыслия! Новосибирские учителя отказываются преподавать по современным учебникам

(Отредактировано в 2016-11-17 09:20:08)
комментарии ↓
russkey 2016-11-17 09:20:03 # Ответить
+21
Оль, ну хуйня какая то получается.
Может быть ссылки на пруфы?! фотки какие нибудь для привличения внимания? ааа???..
Cudilario 2016-11-17 09:20:03 # Ответить
+87
Жертва нового букваря? gigi.gif
●●
russkey 2016-11-17 09:20:03 # Ответить
0
Стебусь же cool.gif
Вижу у кого то туго с ЧЮ.
Ancifero 2016-11-17 09:20:03 # Ответить
+1
фотки для привлечения внимания - отупляют. Читай текст
Akejia 2016-11-17 09:20:03 # Ответить
+16
По моему букварь уже поздно в 1 классе, т.к. сейчас уже в садике читать учат
wrivolsk 2016-11-17 09:20:03 # Ответить
0
Ни чего не поздно. У меня дочка пошла в первый класс, в садик не ходила, не читала, но буквы знала. Больше пол-класса пришло из садика и умели читать. Все равно начали всем классом учить буквы. Всех догнала и перегнала, сейчас третьеклассница - отличница (одна в классе). Вот так.
drSirGe 2016-11-17 12:03:26 # Ответить
0
В садике запрещено учить уже давно! Просто народ напуган, что в школу не возьмут, вот и таскают детей по разным "клубам", где обучают детей читать/писать/считать.
ntime 2016-11-17 09:20:03 # Ответить
+27
Если бы это было правдой...
То через десять лет у нас можно было бы возродить профтехобразование.

Отправлено с мобильного приложения - Forum Talker
gnombliad 2016-11-17 09:20:03 # Ответить
0
Профтехобразование вроде солнцеликий загнул, по требованию вступления в вто?
karlik80 2016-11-17 09:20:03 # Ответить
+8
тут никто не видел Станиславского? он сказать что-то хотел
Ворррон 2016-11-17 09:20:03 # Ответить
+9
Цитата (Ольга555 @ 17.11.2016 - 01:38)
Педагоги объяснили, что нынешние учебники рассчитаны на детей с очень низким уровнем интеллекта. Нормальных детей они отупляют.

Наконец то заметили....))))
sunpoint2 2016-11-17 09:20:03 # Ответить
+6
via?

имхо, от родителей всё зависит

моя доча училась в современной школе, по понятно каким учебникам

между тем она знает, кто такой был Ленин

про Сталина знает правильно, а не так, как принято

знает, чем Вторая Мировая война отличается от Великой Отечественной

а ваши дети знают?
FedorDK 2016-11-17 09:20:03 # Ответить
+11
И наши знают и соседские, но дети всё равно сейчас "все тупые и глупые", в 1-м классе буквы и слоги не учат, диктанты пишут тупые такие и читают по 100 слов в мин. dont.gif

з.ы. ТС, пруфы давайте. Заодно и отупляющие учебники рядом бы поставить с неотупляющими.

Вот тёплый ламповый учебник для вундеркиндов, 1 класс, сравнивайте с теми что у ваших детей:



●●
yorkshire 2016-11-17 09:20:03 # Ответить
+1
Вот это трезвое решение. Много разговоров про современные тупые учебники и никчёмное образование, а вот что-то конкретных примеров ни разу не видать. Дайте что-ли хоть один современный учебник, с указанием автора и издательства и сделайте фотку того, что считается тупым. А то я даже теряюсь, так как не в курсе темы.
wandering 2016-11-17 09:20:03 # Ответить
+1
Как то вечером сидим в курилке.За напарником сын приехал,а мы на разные темы вели разговоры.На вопрос назови хоть одну битву в период В.О.В.
он спал в ступор и выдал Бородино.
Грусно.
А да сыну напарника 25 лет.
●●
Angelberth 2016-11-17 09:20:03 # Ответить
+3
Ну это редкостные дебилы. Мне почему-то современные же дети уверенно называют битву за Сталинград или под Прохоровкой.
Хотя, на самом деле, дебилов, считающих "нахуй это знать, вбил в гугле и за 10 сек нашел" достаточно. Это не потому что учебники плохие или учителя. Это потому что с развитием технологий справочные данные о чем угодно доступны в любого гаджета, их теперь не надо зазубривать, чтобы не казаться ограниченным. Окей гугл, Великая отечественная война. И на тебе статью из википедии, где написано все - предпосылки, пакт Молотова-Риббентропа, вероломное нападение 22 июня 1941 года, ход войны, количество жертв, ключевые фигуры, дата окончания, последствия.
●●
yorkshire 2016-11-17 09:20:03 # Ответить
+1
То есть если мы откроем современный учебник истории, то увидим, что битва при Бородино будет отнесена к периоду ВОВ? Или если придём на урок, то услышим это от учителя?

А теперь объективно: сыну напарника 25 лет. То есть пока этот сын учился в школе и вопросы истории были актуальны, напарнику не пришло в голову поговорить с сыном и провести хотя бы минимальный срез знаний? Так сложно было это узнать своевременно, а потом замотивировать (пофиг как, хоть конфетой, хоть игровой приставкой, хоть ремнём) прочитать другой учебник, посмотреть документальный фильм или хотя бы заглянуть в Википедию? Вместо этого он задаёт такие вопросы здоровому лбу, которому четверть века от роду и у которого голова занята уже совсем другими вопросами. А потом не стесняется рассказывать остальным о том, что его сын имеет крайне плохое образование. Это говорит не о том, что учебники и учителя говно, это говорит о том, что родители говно.

Во всём мире есть непреложная истина: хочешь, что бы твой ребёнок знал только 2 2 и алфавит - отдай его целиком на воспитание школе и телевизору. Хочешь, что бы твой ребёнок имел хорошее образование и знания - тогда тебе тоже нужно постараться.

И кстати, мне вот буквально пару месяцев назад рассказали про пару молодожёнов 22-23 года, которые ни про революцию 17 года, ни даже примерные даты Второй Мировой и ВОВ не знают. Это сейчас не редкость. Но снова вопрос: а куда родители смотрели? Или главное ребёнка в школу вовремя отвести, вовремя забрать, за завтраки заплатить, а на остальное пох?
●●●
HomoVulgaris 2016-11-17 09:20:03 # Ответить
0
В школе по истории была твердая 5, даже в городской олимпиаде по истории разок участвовал и 3 почетное место занял dont.gif Щаз в сорокет конечно нихрена не знаю и ни хрена не помню, даже два-три года после окончания школы в голове по истории стало свежо свежо. Человек всю жизнь получает новые знания, а старые ненужные куда то деваются cool.gif
Если новых знаний нет, то старые вполне себе сохраняются - меня мой 85 летний дед удивляет, он все стихи помнит наизусть из своей школьной программы (4 класса) lol.gif
●●●●
yorkshire 2016-11-17 10:00:29 # Ответить
0
Не спорю, помнить всё из школьной программы просто невозможно. Но, извините, за 15 лет не заметить, что твой сын не знает наипростейших вещей, которые к тому же являются важной частью твоей культуры - это вообще за гранью. Мои родители пахали с утра до ночи, месяцами без выходных, но даже у них хватало времени раз в неделю-две уделить 15-20 минут, взять в руки учебник и спросить какие-то вещи из него, которые мы проходили. Конечно, я многое оттуда забывал или тупо не учил, за что периодически получал втык. Но они хотя бы были в курсе на каком уровне находятся мои знания.

А так получается, по словам знакомых:
1) Ребёнок пошёл в сад -> Воспитатели мудаки
2) Ребёнок пошёл в школу -> Образование на дне
3) Ребёнок пошёл в ВУЗ -> Современные ВУЗы говно, все преподы куплены

Так и хочется их спросить "Вы вообще для себя детей рожали или для образовательной системы?". Зато у всех хватает времени посмотреть очередной тупой отечественный сериал с каким-нибудь Безруковым и утром поделится этим со своими коллегами или рассказать, какой забавный мемчик они увидели вчера вечером в Одноклассниках. Это же куда важнее, да...
Angelberth 2016-11-17 09:20:03 # Ответить
0
Я учился еще по советским учебникам, ну "российские" тогда только начали писать. Что в школе было, про то и учили.
Я знаю про Сталина правильно, а не как в советских писали.
Знаю что Великой Отечественной войну называли ровно в одной стране, а реально это часть куда более масштабной Второй мировой.
Ну кто такой Ленин тоже знаю.
MaDAnge1 2016-11-17 09:20:03 # Ответить
+1
Знает чем Вторая Мировая война отличается от Великой Отечественной?!
О, небеса!!! Это как сказать, что "знает чем отличается "Война и мир" Л.Н. Толстого от второй главы "Война и мир" Л.Н. Толстого".
●●
Чалдон 2016-11-17 09:20:03 # Ответить
+1
И чё, это одно и тоже!?!
●●●
MaDAnge1 2016-11-17 09:20:03 # Ответить
0
Не совсем. Второе является частью первого.
Просто предложение выстроено логически неверно. Нелогично спрашивать чем общее отличается от частного, его составляющего.

Чем тело человека отличается от его ноги, к примеру? Тело имеет в своем составе эту ногу (а следовательно имеет все признаки ноги), посему можно сказать, что не отличается от ноги ни чем. А вот чем нога отличается от всего остального тела спрашивать можно. Ибо первое не имеет всех параметров и отличительных черт, составляющих второе.

Логически предложение лучше бы построить следующим образом:
"Его дочурка знает, в чем отличие Отечественной войны от Второй Мировой войны"
●●●
andikin 2016-11-17 11:03:31 # Ответить
+1
Вообще то не совсем одно и тоже.
Даты не те и победители разные. Хоть и являются следствием одного из другого.

А что касается начального образования, то не знаю как в Иркутске, но сейчас в первый класс берут детей уже умеющих читать, писать и считать. То есть им букварь в 1м. классе нафиг не нужен, у них другой учебник. Если ребенок не умеет всего вышеперечисленного по результатам тестирования при "поступлении" в 1-й класс, он направляется в коррекционную школу где учится по букварю. Вот такие порядки сейчас в Москве. А про себя могу сказать что в СССР мы приходили в первый класс всему учиться.
Хрюшара 2016-11-17 09:20:03 # Ответить
-1
Ну ка, ну ка, по подробнее пожалуйста!!!! И чем же это отличается вторая мировая война от ВЕЛИКОЙ отечественной???
cepera73 2016-11-17 09:20:03 # Ответить
0
Вы задолбали уже: "от родителей всё зависит"... Итак всю школьную программу на родителей повесили. В школе на уроках всё внимание только "трудным" детям. Остальным "дистанционное" образование через дневниксру...
Adothariel 2016-11-17 12:03:26 # Ответить
0
правильно - это как? "Товарищ Сталин - лучший друг советских детей"?
YakEEny 2016-11-17 12:03:26 # Ответить
0
А как правильно и как принято? А то у одних правильно так, как принято, а у других наоборот - принято так, как правильно
Alexlab 2016-11-17 14:33:05 # Ответить
0
Ну пиздец, научил полезным знаниям...

Лучшеб борщ варить научил, всё проку больше. А история это полная хуйня и в школе ее быть не должно, ибо учить там не чего. Любой человек умеющий читать может просто прочесть это если захочет. Нахуй детям на это говно время тратить, когда у них на реально нужные вещи времени не хватает??
STM32 2016-11-17 09:20:03 # Ответить
+2
Цитата
Нормальных детей они отупляют.

зато большинству в самый раз
KOZАК 2016-11-17 11:33:31 # Ответить
0
при правильной политике меньшинство станет большинством
Tsipa 2016-11-17 09:20:03 # Ответить
+1
Если правда, то bravo.gif То что твориться в нашем сегодняшнем образовании, просто mad.gif
Naz72 2016-11-17 09:20:03 # Ответить
0
По ходу и тебя не обошло сегодняшнее образование-"твориться"! gigi.gif
maugli 2016-11-17 09:20:03 # Ответить
+20
Оль, а ведь это бунт! Сегодня букварь, завтра долой буржуев, вся власть советам! путину это не понравится.
Что прикажите делать с крысами, которые весь трюм на галере заблевали?
Trumpчмо 2016-11-17 09:20:03 # Ответить
-3
Читал тебя и меня чуть не стошнило.))
Послушал, успокоился. Налил, выпил, жизнь вернулась в привычное течение.
●●
nikkolo 2016-11-17 09:20:03 # Ответить
-1
твоё привычное течение жизни? bravo.gif
чел...а скажи, как так вышло что самым "патриотистым патриотом" - тем кто больше всех любит Пу, оказался Толибджон Курбанханов, гражданин Таджикистана!...а ты так и бухаешь для того чтоб "жизнь вернулась" shum_lol.gif

подумай об этом, когда в следующий раз надумаешь запостить подобную хуйню!
АГАМЕМНОН 2016-11-17 09:20:03 # Ответить
0
Всё так, только было это год назад dont.gif
Гугл поиск
На аиф напрямую ссылка бьётся почему-то blink.gif
dodo85 2016-11-17 09:20:03 # Ответить
0
Ольга555 ПРУФ??
Katashi 2016-11-17 09:20:03 # Ответить
+3
Пруфы-не пруфы...А за таких учителей я встану горой.
Иначе через лет 10 детишкам будут преподавать все эти кевеэны и прочую ,,полезную масляковскую хуйню,,.
zhsv 2016-11-17 09:20:03 # Ответить
+7
Дальше заголовка не читая зелень!
Заебали эти учебники, они их впятером пишут, а такая ересь выходит что с ума можно сойти! dead.gif
Кто помогает своим детишкам с уроками точно поймёт!
Батарейкин 2016-11-17 09:20:03 # Ответить
+1
Это да,ошибок в нынешних учебниках 4 самосвала
slava96 2016-11-17 09:20:03 # Ответить
+10
А я помню букварь с дедушкой Лениным!!! bravo.gif

Когда был Ленин маленьким, с кудрявой головой, он так же бегал в валенках по горке ледяной!
donich 2016-11-17 11:03:31 # Ответить
0
Мы, когда стали постарше, этот стишок уже по-другому рассказывали:

Когда был Ленин маленький, с кудрявой головой,
он хуй свой прятал в валенки и там дрочил ногой.
forsage06 2016-11-17 09:20:03 # Ответить
+5
Господи, ну наконец-то! хоть кто-то это сделал.
Odinnalune 2016-11-17 09:20:03 # Ответить
+1
Цитата (russkey @ 16.11.2016 - 23:48)
Цитата (Cudilario @ 16.11.2016 - 23:45)
Цитата (russkey @ 16.11.2016 - 23:43)
Оль, ну хуйня какая то получается.
Может быть ссылки на пруфы?! фотки какие нибудь для привличения внимания? ааа???..

Жертва нового букваря?

Стебусь же
Вижу у кого то туго с ЧЮ.

А у кого-то плохо с учебниками gigi.gif

кого-то и какая-то через дефис пишется dont.gif

А Хуйня пишется с большой буквы rulez.gif
NewLegenda 2016-11-17 09:20:03 # Ответить
+6
Надо поддерживать почин, каждому
И врачам и учителям и воспитателям, всем, кто работает с людьми, с детьми, ибо безропотно делая "что говорят" вы идёте на поводу у тех гнид, что гробят народ

Насчёт образования: по количеству знаний вроде ровно, с учётом изменения жизни, НО пропало главное: развитие и саморазвитие человека, вместо этого конские (раб должен привыкать к постоянной занятости???) объемы заданий. Ушло такое явление как формирование личности и картины мира, взаимодействие личности и мира, место личности в обществе. Страх быть хуже "соседа", быть менее успешным и престижным - возведён в культ, именно этот страх заставляет бежать к репетиторам, в платные конторы, БРАТЬ КРЕДИТЫ и выстраивать бастионы потребляцтва

На первом месте должно быть развитие человека, а не соревнование родителей в возмодности дать, обеспечить, купить, оплатить. У нас образование стало конкурсом для родителей в возможности оплатить, а "ребёнка то мы с водой выплеснули", буквально

Дети ходят нафаршированные научными терминами и обвешенные гаджетами, а в Душе и Голове - пустота, связи мозга не развиты
Seawinds 2016-11-17 09:20:03 # Ответить
+16
Всё верно.

У меня дочь, 6 класс лицея.

Друзья, я помню свое время обучения в школе, помню учебники. Мы разбирали в классе тему. Параграфы в учебнике этой темы были расписаны на 1-2 страницы, которых, для понимания, хватало. Можно было прочитать материал: с пояснениями, с примерами.

Настоящее время: учебники (по всем предметам!) представляют собой только домашнее задание! Никакой информации не несут совсем!

За этот бизнес, который лоббирует данное направление, миллиарды издательствам, надо под суд. Это моя точка зрения, единая.


В действительности, дети сейчас не усваивают вообще ничего: гонят их, гонят... только вот куда?
Козлодуев 2016-11-17 09:20:03 # Ответить
+1
ЕСли на уроке в школе тема разбирается учителем, отрабатываются контрольные вопросы, то нафига это же самое повторять в учебнике?? ТАк то на уроке надо поменьше еблом щелкать и побольше слушать учителя и пытаться понять, о чем он тут талдычит..
Мы так в старших классах учились /еще в советской школе/, правда домашние задания были из пособий для поступающих в ВУЗы. Никто дураком не стал, все школу закончили, почти все получили высшее образование...
●●
realik 2016-11-17 09:20:03 # Ответить
0
Может старшеклассник это и понимает, что вряд ли. Суть обучения сейчас - учитель говорит, что надо изучить и дает минимум. Остальное, в том числе и закрепление знаний, и подробное изучение темы перекладывается на самостоятельную работу ученика, а также его родителей/репетиторов/доп.занятий.
В учебниках отсутствуют правила, а те что есть сформулированны крайне убого и невразумительно.

Во всяком случае в 1,2,3 классе сейчас так. Может в средней школе, что и поменяется.
Milleroff 2016-11-17 10:00:29 # Ответить
0
И не только детей, но и учителей.
На этой неделе был у дочери второклассницы на собрании. Учитель пожаловалась, что их постоянно заставляют писать всевозможные отчеты. Чтобы написать отчет учитель должен сделать выбор: жертвовать личным временем, либо временем отведенным на обучение детей.
Руководство школы тоже люди подневольные, их, в свою очередь, дрючит ГОРОНО, а тех вышестоящее начальство и т.д.
Juna 2016-11-17 11:03:31 # Ответить
0
Думаю это специально сделано так, чтобы одного учебника мало было. Чтобы денег больше было потрачено. Мы к бесплатным основным учебникам по основным предметам еще на пару тысяч всяких доп рабочих тетрадей и учебников по изо и труду покупали и если родителям не понятно как работать по учебнику извольте купить справочники и методички- пиндец обдираловка...
RUSCTAPbIU 2016-11-17 09:20:03 # Ответить
0
Цитата (sunpoint2 @ 17.11.2016 - 03:51)


про Сталина знает правильно, а не так, как принято

знает, чем Вторая Мировая война отличается от Великой Отечественой

Можно уточнить, как правильно и как принято?
А ещё чем, для СССР отличалась ВМВ от ВО?
RUSCTAPbIU 2016-11-17 09:20:03 # Ответить
-2
Судя по шпaле, уточнить - нельзя, хммм... gigi.gif
●●
koriaba 2016-11-17 09:20:03 # Ответить
+3
уточняйте, хуле, раз не изучали, и с логикой проблемы (шпалил не я)
Мировая- когда мир воюет, Отечественная- когда Отечество.
СССР во Второй мировой войне
Великая Отечественная война
sibir100 2016-11-17 09:20:03 # Ответить
0
Да хотя бы тем, что в ВМВ мы с джапонией воевали, и Курилы с Сахалином вернули.
И Польшу поделили. Не знаешь, иди учебники истории нормальные глянь, а не нынешние либеральные высеры.
●●
RUSCTAPbIU 2016-11-17 09:20:03 # Ответить
-2
Чем принципиально для СССР ВМВ отличалась от ВОВ?
RUSCTAPbIU 2016-11-17 09:20:03 # Ответить
+1
Задвоило коммент.
Огогошка 2016-11-17 09:20:03 # Ответить
+2
Походу единственный город где учителям не похуй.
nikkolo 2016-11-17 09:20:03 # Ответить
+2
не правда ваша - им и тут похуй, это же только в одной школе, да и то "вероятно".
А тема да,актуальна - у самого дочь учится в третьем классе "одной из Новосибирских гимназий" - как программа, так и учебный материал пиздецкий пиздец! dont.gif
Они сейчас проходят таблицу умножения на 7!!! Учебники ебанутые, всё размазано как говно по манной каше, вы не найдёте в них краткие правила которые можно заучить и помнить всю жизнь типа "ЖИ ШИ пиши через "И"" или "от перестановки мест слагаемых сумма не меняется", это по сути не учебники а журналы с картинками.
Советские учебники, даже тот же "букварь" были намного информативнее и как выясняется полезнее для организма его изучающего.
НулиКариф 2016-11-17 09:20:03 # Ответить
0
Цитата
А Хуйня пишется с большой буквы

Это смотря какая. Большую часть можно самым мелким шрифтом. А есть такая, что капслоком стоит.
sibirnsk 2016-11-17 09:20:03 # Ответить
+1
Номера школ пожалуйста где такие учителя преподают,а то мне скоро младшенькую в школу отдавать,очень хотелось бы таких учителей!
Пост для чебурашек? лапшу уже складывать некуда
Hanglider 2016-11-17 09:20:03 # Ответить
+1
Вот пруф. Хотя какой-то он мутный и не сильно достоверный.
http://www.pravda-tv.ru/2016/11/14/266081/...nnym-uchebnikam
sibir100 2016-11-17 09:20:03 # Ответить
+2
Настоящий букварь, каким он должен быть, слева!



Личный пример здравомыслия! Новосибирские учителя отказываются преподавать по современным учебникам
sanctas 2016-11-17 09:20:03 # Ответить
0
Сейчас почти все дети умеют читать к приходу в школу. Нафига им слога учить то?
Прогресс скачет семимильными шагами, надо поспевать.
ромыч68 2016-11-17 09:20:03 # Ответить
+1
Учителя молодцы!!! но Дрогие Яповцы, этак мы начнём с учебников, а кончим тем ,что пошлём в земли обетованные представителей избранного народца!!!
просто как же послушный не думающий народец, для всемигного пгавительства!??
чой то не по ФЕНШУЮ МЫ СНИМИ!!! ОНИ Ж ОНИ О НАС ЗАБОТЯТСЯ !!! А МЫ ИМ ТАКУЮ ПОДЛЯНУ КИДАЕМ!!!!
Чекушкин 2016-11-17 09:20:03 # Ответить
0
Новосибирцы, а у вас жилье дорогое?
Я б под такое дело переехал.
Если еще и учебники физики и химии советские, так наверняка
sibir100 2016-11-17 09:20:03 # Ответить
+1
В личку пиши, хату продаю!
Штирлиц 2016-11-17 09:20:03 # Ответить
+2
Этой "новости" уже больше года http://www.nsk.aif.ru/culture/novosibirski...nnym_uchebnikam
Поэтому я и не стал ее постить. Странно, что она всплыла пару дней назад. why.gif
kxmep 2016-11-17 09:20:03 # Ответить
+3
Дело не в том, для какого уровня учебник.
Куча бездарных учебников написано для детей и нетедей, причем, любого уровня развития. Потому что написаны они - бездарностями.

Современные сочинители учебников в упор не знают, что такое методология.
Вот пример букваря со стартовой картинки - это как раз образец отличной методологии. Авторы букваря знали, как правильно учить детей читать. ЛЮБЫХ детей: и умных, и тупых.

Для более старших возрастов есть еще одно легендарное пособие - "Справочник по правописанию и стилистике" Розенталя.
samael9 2016-11-17 09:20:03 # Ответить
0
Крестница пошла в первый класс. В учебнике по математике лучи, отрезки и простые уравнения. г. Смоленск, школа обычная.
САТ 2016-11-17 09:20:03 # Ответить
+1
второй класс вас еще больше удивит - мы уже читаем большие тексты на английском языке , а начался предмет с сентября... сейчас начинаем учить таблицу умножения, занимаемся геометрией .

учебники действительно составлены мерзко - много воды и по существу мало информации. у старшего сына учитель химии дает дополнительный материал , которого в учебнике нет , но для профильного класса и ИГЭ по химии этот материал нужен. то есть пропускать уроки нельзя! нам с учителем повезло, неравнодушный человек. без помощи родителей дети с программой не справятся..
alevi 2016-11-17 09:20:03 # Ответить
-1
я не фанат Гоблина, но у него очень много интересных мыслей, тут я с ним солидарен
Salagin 2016-11-17 09:20:03 # Ответить
+1
Меня больше бесит бардак с разнообразием учебников, куча версий, куча редакций, еще куча вспомогательный тетрадей. Половину найти не можем, так как прошлый год старше класс учился по одним учебникам, младше нас - по другим, а наш вариант учебника выпускался мало и его не найти.
chak 2016-11-17 09:20:03 # Ответить
0
Молодцы! bravo.gif Поддержать нужно людей всячески... может и пойдёт по всей стране эта затея...
дедКузьма 2016-11-17 09:20:03 # Ответить
+2
а авторов учебников типа петерсон- на кол moderator.gif
ivannosov 2016-11-17 09:20:03 # Ответить
0
поддерживаю новосибирских ученых, ибо поколение уже дошло до долбоебизма.
wellspring 2016-11-17 09:20:03 # Ответить
0
если это правда, то хорошо. Одно "но" - старые учебники были утилизированы. Если на самом деле будет возврат к старому образованию, что вообще-то маловероятно, то те учебники надо будет печатать снова. Кто-то потеряет деньги (авторы, например), кто-то, соответственно, приобретет (часть учебников все равно надо будет адаптировать). Тогда полностью поменяется и окончание школы - ЕГЭ должно уйти, либо приобрести другой формат, а это опять - авторы, бланки, проверки, учеба тех, кто проверяет и т.п. Короче, пока вряд ли - слишком большие затраты. На фоне смешных зарплат учителей продвигать очередную реформу в образовании вряд ли кто будет, только если не будет иметь огромную выгоду от данного процесса.
Теперь про нашу школу. Очень много зависит от учителей, от директора в т.ч. Хорошо, если сам по себе коллектив собран из нормальных учителей, для которых идет работа не только на результат, но и на обучение и заинтересованность ученика (ттт, нам повезло. Дожили - нормальная школа, учителя приравниваются к везению). В предыдущей школе программа ФГОС директор со своей точкой зрения на процесс обучения, получили - репетиторов по каким только можно предметам, учителя выполняют функцию проверки знаний, данных репетиторами.
HomoVulgaris 2016-11-17 09:20:03 # Ответить
0
Прогресс конечно не должен стоять на месте, учебники должны появляться новые. Но когда в 28 школах города действую 7 что ли разных программ для начальной школы считаю в когне неправильным, ну 2, ну три программы: 1) для баранов (спецшкола для неуспевающих), средняя школа, для лицеев.
Очень много современных учебников очень не качественные, такое ощущение что их не профессора и институты разрабатывали, а недоучки с неполным средним. А уж про ошибки и опечатки я вообще молчу.
НекийПэш 2016-11-17 09:20:03 # Ответить
0
Кидайте в меня камни, но не могу я однозначно к такой ситуации отнестись.
Эмоционально - да, красиво и радостно.
НО! Сейчас и так полная неразбериха с программами, в двух школах одного небольшого города дети учатся вообще по разным методикам и учебникам. Теперь еще вот такая самодеятельность от учителей.
Учитель - должностное лицо, работающее в государственной школе, по установленным государством стандартам. Как ребенок после такого "замечательного класса" сможет учиться, поменяв школу? Никак. И так бардак с этими многочисленными программами, а тут мы даем полный карт-бланш любому учителю, в том числе, учителю с особо либеральными взглядами, учителю с острой формой ПГМ, любому фрику, которому в голову моча ударит.
Или мы будем поддерживать только одну форму беспорядка? Так не бывает.

Систему образования менять надо, но точно не такими методами.
alexsey777 2016-11-17 09:20:03 # Ответить
0
Согласен. Братишка маленький пошел в первый класс. Это ужас а не учебники. Реально для американских детей. И кстати пруф бы....

Личный пример здравомыслия! Новосибирские учителя отказываются преподавать по современным учебникам
NoelNT 2016-11-17 09:20:03 # Ответить
0
Тёща у меня учитель начальных классов уже больше 30 лет. На современные программы не смотрит вообще. Журнал только заполнит как надо, чтобы претензий не было.
NikitosB 2016-11-17 09:20:03 # Ответить
0
Молодцы!!! bravo.gif
У моей дочери в школе учителя Русского и Математики тоже задания по старым учебникам дают... Историк по новому учебнику, как понимаете.... догадайтесь с каким предметом проблемы?! pray.gif
impel1o 2016-11-17 10:00:29 # Ответить
+1
тут многие жалуются и посыл жалоб такой
я родил ребенка , плачу за него , хочу чтобы его учили , а сам им заниматься не хочу......мб стоит и самим приложить усилия ?

p.s. вот сегодня отводил сына в садик , попутно со мной свою дочурку привело тело от которого так разило перегаром , что пздц...думаете проблема в воспитателях ?
p.p.s начните с себя...
FedorDK 2016-11-17 10:32:51 # Ответить
0
Ну я вчера получилось что подслушал у дсада мамашку, тип такой - 2х2 размером и быдловатость прёт, тащит дочку за руку и втирает - "тебе больше всех надо?! все игрушки вон не убирают, а я тебя ждать буду пока не уберёшь?!". Думаю у этой мамы даже по советским учебникам дочь нихрена знать не будет, а уж про воспитание и говорить нечего.
Вы с родителей начинайте наблюдение, у нас в 80-х даже у самых неблагополучных родители с учителями не спорили, а сейчас все с правами стали, все сами знают как надо. А потом учебники виноваты. Вы хотя бы страницы в постах приводите, когда пишете - повёл в 1 класс там учебники тупые. Ну чтоб знать в чём это выражается, тупость эта.
Ирадуга 2016-11-17 10:00:29 # Ответить
+4
Не особо я верю в эту новость, но как учитель с офигеть каким стажем заявляю, что было бы классно, если бы так все и было. Нынешние программы рассчитаны на детей аутистов, с их нестандартным мышлением, но полным неприятием основополагающих правил и принципов. Все эти "нарисуй, как пахнет дождь" и "изобрази неотлипундика" формирует все что угодно, только не критическое мышление.
Конкретно. Математика - перекос в сторону развивающих, занимательных заданий, которые ничего не развивают, в ущерб элементарным вычислительным навыкам. Реально - приходится брать Арифметику 64 года, доставшуюся мне от бабушки, чтобы насытить уроки системой задач и примеров.
Русский. Это жесть. Опять таки - какие угодно задания, но только не те, которые разовьют орфографическую зоркость. Ничего лучше старой, надежной Рамзаевой нет - многие учителя по ней тоскуют
Окружающий мир. Какого фига надо было отказываться от потрясающего Плешакова, по которому давно учатся страны Западной Европы? Тексты писал просто, понятно, доступно, учить их не сложно, темы выбирал нужные и интересные детям. Сейчас у меня окружайка Новицкой - учим бурятские народные игры и нанайские песнопения. Ага, самое то для формирования представлений об окружающем мире.
Ну и вишенка на торте - 1 час технологии в неделю. Вырезал - а лучше выдавил - из бумаги детальки, склеил - готова непонятная хрень. Никаким навыкам самообслуживания детей на трудах не учат. Зато масса бестолковых разговоров о дизайне и дизайнерах.
В следующем году мне набирать первый класс. С радостью бы взяла старые учебники - они у меня как активно используемое пособие лежат на полочке. В новых учебниках, красивых, пестрых, ярких, но пустых, как фантик без конфеты, ловить нечего.
guvijur 2016-11-17 10:00:29 # Ответить
0
Я бы очень хотел приобрести полный комплект учебников по всем предметам времён СССР!!! Не могу найти.
DiscA 2016-11-17 10:32:51 # Ответить
0
Я себе на компе папочку завел с названием: "Учебники и методические пособия СССР"... и всё. В печатном виде только 5-11 класс остался, основные предметы.

Программа определяется методистами, нет принципиальных проблем учиться по любой одобренной литературе. Если программа "экспериментальная", то и по "не одобренной" (хоть по лицейским учебникам времен царя Александра 2).
Чалдон 2016-11-17 10:00:29 # Ответить
0
Да не в учителях дело-при "совке" школа занималась образованием и воспитанием, а сейчас, при "демократии", -школа оказывает образовательные услуги.
Почувствуйте разницу!
bip779 2016-11-17 10:00:29 # Ответить
0
Цитата (RUSCTAPbIU @ 17.11.2016 - 04:57)
[QUOTE=sunpoint2,17.11.2016 - 03:51]

А ещё чем, для СССР отличалась ВМВ от ВО?

Это прикол или действительно вопрос? Вроде по нику не жертва ЕГЭ, а такие вопросы задавать...
ZloyCoyot 2016-11-17 10:32:51 # Ответить
0
От букваря, изображённого в первом посте я не в восторге был. Картинки невнятные, примеры тоже не очень. Запомнился первым куплетом и припевом гимна СССР. Азбука понравилась больше.
vo1and 2016-11-17 10:32:51 # Ответить
0
Повел 5-летнего мальчишку на курсы подготовки к первому классу. Ребенок уже должен уметь читать, писать и совершать математические действия в пределах 10.
САТ 2016-11-17 11:03:31 # Ответить
0
в лицей отправляете или в обычную школу? в нашем лицее тестирования посерьезнее будут. логические тесты, по обществознанию и природоведению. ну плюс четко ответить с какой целью идет обучаться. а в школе реально легче будет ребенку в период адаптации иметь хорошую базу.
●●
andikin 2016-11-17 11:03:31 # Ответить
0
Сейчас, в Москве, практически все школы, лицеи и гимназии объединили в образовательные центры, поэтому без разницы куда отправлять. Внутри центра уже распределят по результатам тестирования.
ivan0285 2016-11-17 10:32:51 # Ответить
0
Я всеми конечностями "за!". И учителей бы наших им. Учат, блядь, галочки ставить по ответам из интернета. В автобусе,помню, девочка за 20 минут сделала ДЗ по трём(!!!) предметам, галочки расставила. Телефон у уха и ей ответы диктовала подружка, с которой и договорилась "вечером потусить"
верните "ИВАНОВА, К ДОСКЕ!!!" umnik.gif
Nafanya62 2016-11-17 10:32:51 # Ответить
0
Цитата
А Хуйня пишется с большой буквы

Чей-та?! Хуйня бывает разная,а как разная хуйня может быть ХУЙНЕЙ?! Философия-мать ее
- gigi.gif
StasShev87 2016-11-17 11:03:31 # Ответить
0
Началось?
RUSCTAPbIU 2016-11-17 12:03:26 # Ответить
0
Цитата (bip779 @ 17.11.2016 - 13:57)
[QUOTE=RUSCTAPbIU,17.11.2016 - 04:57] [QUOTE=sunpoint2,17.11.2016 - 03:51]

А ещё чем, для СССР отличалась ВМВ от ВО? [/QUOTE]
Это прикол или действительно вопрос? Вроде по нику не жертва ЕГЭ, а такие вопросы задавать...

Уже конкретизировали. Просто не думал, что это необходимо делать раз уж в теме сплошь интеллектуалы собрались. Поэтому могу только процитировать предыдущего оратора. Итак: чем принципиально для СССР может отличаться ВМВ от ВО, если одно событие является частью другого?
yorkshire 2016-11-17 12:03:26 # Ответить
0
По этой логике вагон ничем принципиально не отличается от поезда. Ну а чо, вагон же является частью поезда.

И да, если отличий нет, можете поведать про успехи Красной Армии на африканском континенте во время Великой отечественной войны?
●●
RUSCTAPbIU 2016-11-17 14:03:15 # Ответить
0
Принципиально не отличается пока они идут одним составом из точки А в точку Б. Они единое целое, двигаются в одном направлении, у них одна цель и точка отправления.

Это тоже самое что сказать: Я знаю разницу между семьёй Ивановых и Марией Сергеевной Ивановой(женой Николая Никифоровича Иванова) Короче сказать откровенно нелогичную хуйню.
menar 2016-11-17 12:03:26 # Ответить
0
Не знаю, как там с начальной школой, скажу за химию. Так вот, в советский период не было по-настоящему хорошего учебника по химии для обычных классов. И сейчас нет такового. Стабильность, чо. В разных книгах одни темы представлены хорошо, а другие - безобразно. Полиграфия стала лучше, то понятно.
© Hodor 2009 – 2016
Пользовательское соглашение
Правила
Яндекс.Метрика