Обязать ГИБДД и АМПП выплачивать гражданам компенсации

а последние два года мне уже трижды приходили "письма счастья". Меня пытались оштрафовать за аварийную остановку на полосе общественного транспорта, хотя водитель "паркона" прекрасно видел, что из под капота шел дым, была включена "аварийка" и пр. Пыталось оштрафовать АМПП за "неоплаченную" стоянку, хотя я остановился вне зоны платной парковки. Все штрафы я оспорил, выручили записи видеорегистратора, документы из автосервиса и свидетели. Но это стоило нервов, времени и денег. Сейчас в СМИ подряд прошло несколько информационных сюжетов о том, как водителям выписывают штрафы за тень на соседней полосе, за отблеск фар на обочине.

И вот совсем свежий сюжет: "Москвичу пришел штраф за пересечение сплошной полосы на Варшавском шоссе по требованию сотрудника ГИБДД, сообщила радиостанция "Говорит Москва" со ссылкой на координатора общества "Синие ведерки" Петра Ш. По его словам, система автоматической фиксации нарушений выписывает штрафы на сумму не менее одного миллиона рублей в день.

"Инспектор ДПС <...> знает, как работает камера, гораздо лучше, чем все водители вместе взятые. И когда он останавливает в этом месте водителей для якобы проверки документов - это очевидно провокация", - сказал Ш.

По его словам, это происходит на Варшавском шоссе уже около года. Большинство водителей оплачивают штрафы, так как система обжалования очень сложная, и у людей нет на это времени.

"Подсчитали, что за несколько часов такой вот ленивой проверки документов - миллион рублей в день. Понятно, что часть из этих денег не будет заплачена, часть штрафов будет обжалована. Но довольно много людей предпочтут откупиться от этого всего", - сказал он."

Данная ситуация требует восстановления равенства сторон перед законом и равной ответственности за его нарушение.

Практический результат

1. Сокращение количества "выдуманных" административных дел.

2. Улучшение технического состояния средств фотовидеофиксации.

3. Ускорение рассмотрения жалоб граждан, уменьшение волокиты.

4. Доверие граждан к власти.
https://www.roi.ru/30228

Не на правах рекламы, инициатива не моя, но давно об этом подумывал.
А вот инициативы с ЭТОГО сайта правительство обязано рассматривать. При набранных голосах, разумеется.
И если ЯП проголосует - наверняка рассмотрят.
"Все равно не примут" - просьба не соваться, лучше поцелуйте мизулину в подмышку. Иди проголосуй, а потом можешь умничать

(Отредактировано в 2016-11-16 09:30:07)
комментарии ↓
Agoson 2016-11-16 09:30:02 # Ответить
+8
Абсолютно ЗА.... ГАИ-ГИБДД торговая марка, контора по отъему денег.
Вопрос как оторвать их от кормушки?
Где нарушилось, туда и деньги! В ближайший сельсовет! В детдом, в чипок
придорожный, только не им... бухгалтерам в погонах.
Ато взяли моду - «внебюджетный фонд»! А там они отслюнявят свой процент, а остальное нищим. cool.gif
На заре эпохи камер, один капитан, мозгов мешок, на голубом глазу, сообщил
когда вся эта ебонь отобьется.... гордо так, два года и мы в прибылях!!
Пиздец, коммерсанты от асфальта, мотыги, пардон палки полосатые, каменный
век! Камеры наше все!
Spiteful73 2016-11-16 09:30:02 # Ответить
+3
Но только деньги официально поступают не ГИБДД, а в бюджет государства.
А в бюджете сейчас, сами знаете, денег нет, так что вы держитесь.
Чиновникам на зарплаты не хватает, а вы тут штрафы какие-то придумали.
И ГИБДД получается от этих штрафов ни жарко, ни холодно.
Вот если штрафы будут не со структуры брать, а непосредственно с того, кто такое вот письмо счастья отправит, да с начальника его вышестоящего, тогда может и будет толк. Мечты, мечты, где ваша сладость?
●●
Hasck 2016-11-16 09:30:02 # Ответить
+1
Ну да, Улюкаеву каких-то двух лямов зеленых не хватало на Приору...
ias1906 2016-11-16 09:30:02 # Ответить
+5
Обязательно проголосую ,хоть и нет у нас этой системы.
ПОКА нет...



Cтакан 2016-11-16 09:30:02 # Ответить
+15
Цитата (papabobr @ 15.11.2016 - 19:51)
"Инспектор ДПС <...> знает, как работает камера, гораздо лучше, чем все водители вместе взятые. И когда он останавливает в этом месте водителей для якобы проверки документов - это очевидно провокация", - сказал Ш.

Ш. тупой и всех считает такими же.
Гаец знает как работает камера не больше, чем любой водитель.

А за незаконные штрафы надо сажать.
Ибо "письма счастья" присылает не камера, а живые люди.
DAS1970 2016-11-16 09:30:02 # Ответить
+7
Проголосовал "за". Удивительно, но там есть и "против". Наверно сами гаишники.
yurist33 2016-11-16 09:30:02 # Ответить
+3
Голоснул.
Теме - АП!
Народу пока проголосовало мало - на данном этапе 2090 нормальных людей(в том числе и нормальных сотрудников ГИБДД) и 30 ненормальных гаишников... cool.gif
Свояк 2016-11-16 09:30:02 # Ответить
+2
Несомненно я за ответственность должностного лица за ошибки. Иначе безответственность порождает вседозволенность.
Но, боюсь, что это утопия. У нас и гораздо более ответственные лица ни за что не отвечают.
Hasck 2016-11-16 09:30:02 # Ответить
+3
Должностное лицо должно платить из своего кармана.
Когда возмещает ведомство - возмещение происходит из бюджета, т.е. за счет налогоплательщиков. Значит, упырь остается безнаказанным.
mitek095 2016-11-16 09:30:02 # Ответить
0
Голосанул.
Нееет 2016-11-16 09:30:02 # Ответить
0
проголосовал
А что, Шкуматова теперь по фамилии называть нельзя?
Оййй, я уже назвал..
Shadowru 2016-11-16 09:30:02 # Ответить
+1
У нас принято всех, кто хоть как-то активно противостоит властям принято называть как угодно - белоленточными, либералами, агентами госдепа и т.п... Поэтому фамилии иногда бывают лишними, дабы не провоцировать очередной набег собяноботов.

З.Ы. Сегодня видел несчастного на пассате с аварийкой на проспекте Мира, у него под днищем волочился кусок выхлопной трубы, но сам он еле ехал по выделенке, чтобы не мешать окружающим... Нарвётся на штраф, бедняга, ведь по ПДД обязан ехать во втором ряду, создавая всем помехи. Утро, в область, так что поток там шёл очень быстро, а автобусы, которым он мог потенциально помешать, были пустые и спокойно его объезжали...
vongoethe 2016-11-16 09:30:02 # Ответить
+2
я с решением суда на руках деньги за эвакуацию уже год вернуть не могу, эта контора ориентирована исключительно на отъём
Spiteful73 2016-11-16 09:30:02 # Ответить
0
А судебные пристава, что?
Нанимай коллекторов, пока закон о них в силу не вступил. У тебя еще полтора месяца есть. А с первого января, увы, вряд ли они тебе помогут. Как только часы пробьют 12 раз они все перевоспитаются и станут добрыми и законопослушными.
stas1981 2016-11-16 09:30:02 # Ответить
+9
хватит ебать муму...обратитесь к тем,кого Вы выбрали на последних выборах,чтобы сранаЯ дура дума,рассмотрела не ебанутые законы о всякой хуйне,а всего один нормальный - ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ГОСУДАРСТВА ПЕРЕД ГРАЖДАНИНОМ
приняв этот закон,и обозначив расценки за ,, ошибки,, мы сразу поставим любого чиновника наравне с народом

виноват я ? вот пожалуйста,штраф
не виноват,но мною потрачено время на доказуху - вот счёт,будте любезны возместить по самому высокому тарифу,включая расходники

всего один закон,и мы реально наведём относительный порядок во многих областях...
ГРАЖДАНИН РОССИИ НЕ СКОТ,И ЕГО ЛИЧНОЕ ВРЕМЯ ИМЕЕТ КОММЕРЧЕСКУЮ СТОИМОСТЬ
ввести это как базу и всё...
elektrik354 2016-11-16 09:30:02 # Ответить
+2
Мне всегда жалко, что за неправомерно выписанный штраф я должен судиться с государством, а не с лейтенантом Ивановым, Петровым или Сидоровым. Если бы я мог наказать виновника, то желающих бы поубавилось.
papabobr 2016-11-16 09:30:02 # Ответить
+1
Вообще-то тут есть логика.Ну посудишься ты с лейтенантом, ну заплатит он. ну и хули? Придет другой лейтенант.
А вот когда с государством.... Взъебут начальника, тот поставит раком не только одного лейтенанта, а всех сразу. Эффект поболее.
sdloop 2016-11-16 09:30:02 # Ответить
+1
Вы будете предъявлять претензии не государству, а организации действующей в соответствии с законами Российской Федерации.

Иск можно предъявить тому, кто выписал штраф, через адвоката.
Если он действовал незаконно по личной инициативе - то будет отвечать лично.
Если по приказу, то организация.
●●
Semetsky 2016-11-16 09:30:02 # Ответить
0
Да ладно. За все бюджетные организации отвечает Мин. фин. Я хочу личной ответственности гайца по КОАП и дисциплинарку.
ruslan3967 2016-11-16 09:30:02 # Ответить
+2
Согласен. Обязать виновных оплачивать издержки по ошибочным штрафам.
papabobr 2016-11-16 09:30:02 # Ответить
0
Цитата
хватит ебать муму...обратитесь к тем,кого Вы выбрали на последних выборах,чтобы сранаЯ дура дума,рассмотрела не ебанутые законы о всякой хуйне,а всего один нормальный - ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ГОСУДАРСТВА ПЕРЕД ГРАЖДАНИНОМ
приняв этот закон,и обозначив расценки за ,, ошибки,, мы сразу поставим любого чиновника наравне с народом

Можно и так, но скорее всего депутат или вообще пошлет или отпишется.
Через сайт (именно этот, а не пиндосовский) при наборе 100 тыс ПО ЗАКОНУ создается экспертная комиссия и она начинает уже думать как отпиздеться от этих 100 тыс. Но вдруг у кого-то переклинет и отпишутся в правительство, что надо принять. smile.gif)
Шансов больше, чем депутату писать. У него своих проблем хватает- как квартирку в маскве хапнуть, где деньжат подрезать. а тут ты со своим законом.
5700137 2016-11-16 09:30:02 # Ответить
+1
Проголосовал.
Semetsky 2016-11-16 09:30:02 # Ответить
+1
Голоснул. Хотя ВС РФ уже разъяснение дал на эту тему и встал на сторону простого гражданина.
dimpledore 2016-11-16 09:30:02 # Ответить
+1
работаю на железке и у-нас постоянная война подобного рода с расшифровкой, так вот сделали следующим образом, если нарушение подтверждается то виноват машинист, а если нет то штрафуют уже расшифровку, потому что в погоне за премией по выявлению нарушений расшифровка переходит порой все границы. считаю что это нормальная практика
Альбертик 2016-11-16 09:30:02 # Ответить
+1
работаю в пассажироперевозках. постоянно бодаемся с гибдд и транспортной. если получается выиграть дело в суде и повесить расходы на адвоката на них то сотрудников лишают премии. они когда нас видят отворачиваются.
morgunchik14 2016-11-16 09:30:02 # Ответить
0
А, что им остается? Вы то бадаетесь за свои бабки, а он за бюджетные! С мента гос-во требует большее количество протоколов, потом гос-во требует по судам ходить с вами, в свое свободное от работы время, потом гос-во лишает премии, ( что составляет 1/3 ЗП), а кредиты платить надо, ну а дальше вы в курсе.. Не оправдываю, просто знаю механизм. Надо бороться с палочной системой и делать прозрачной систему использования штрафных денег! Тут была инфа, что почти все гроши идут в карман частным лицам, что не айс!
KsandrPRO 2016-11-16 09:30:02 # Ответить
+1
Отдал голос за инициативу. Но только ведь не все имеют регистрацию на госуслугах. Это я в свое время заморочился и регистрировался там с подтверждением личности.
shopesec 2016-11-16 09:30:02 # Ответить
+1
Проголосовал за инициативу, но, уж больно она категорична - штрафы, компенсации, увольнения. Для начал пусть упростят процедуру обжалования, хотя бы.
stexsy 2016-11-16 09:30:02 # Ответить
0
А что мешало проехать гаишника и остановиться там, где это не запрещено ПДД, пусть идёт пешком. Или доехать до стационарного поста и обьяснить им ситуацию, что там стоит гаец и пытается остановить авто в нарушение правил, и у меня возникла мысль, что это не настоящий гаишник и останавливаться поэтому не стал. Так же, как и на трассе если вас тормозят на посту без спец-авто
shopesec 2016-11-16 10:31:08 # Ответить
+2
Если гаец тебе дает знак остановиться, даже в нарушение правил, ты обязан выполнить его требование. Тем более, в черте города. Даже в билетах ПДД есть вопрос "Должны ли Вы остановиться по требованию регулировщика в указанном им месте?" и гаец указывает на зону действия знака "Остановка запрещена". http://sporic.ru/tickets14.html
IsTOPnik 2016-11-16 09:30:02 # Ответить
0
Проголосовал, поддерживаю.
Atheist123 2016-11-16 09:30:02 # Ответить
0
Цитата
"Все равно не примут" - просьба не соваться, лучше поцелуйте мизулину в подмышку. Иди проголосуй, а потом можешь умничать

хоть одну нужную и хорошую инициативу приняли? с этого сайта то?
и таки да, так же как и ТС я езжу на авто (летом больше на мото) по москве.
за последние несколько лет один штраф, и тот по делу - разогнался блять до 82 на проспекте мира. ЧЯДНТ?
ответственность сабжа хорошо, но для этого надо доказать умысел.
а один косяк на миллион - ну хуле, не косячит только тот, кто не работает.
Рептилий 2016-11-16 10:31:08 # Ответить
0
Про то, что ROI абсолютно бесполезен - правда.
Про то, что вас не штрафуют - глупость. У меня тоже нет штрафов. Даже за превышение. Пока что. Это совсем не значит, что у вас и у меня их ВНЕЗАПНО не появится на совершенно ровном месте, без всяких превышений. Если вы паркуетесь по правилам, вы не застрахованы от эвакуации. Если вы не ездите во выделенке, это не значит, что ЦОДД и ГиБеДеДе считает так же. И когда вам придет штраф - это вам придется доказывать, что он неправомерен, терять время, деньги, нервы. И это не один косяк на миллион, а системные и регулярные ошибки, возникшие в результате того, что исполнительной власти и нанятым ей аффилированным подрядным организациям законы не писаны, и ответственности за свою деятельность они не несут.
Medarin 2016-11-16 09:30:02 # Ответить
0
Толковая инициантива. Проголосовал. Посмотрим, что из этого выйдет.
Meandr51 2016-11-16 09:30:02 # Ответить
0
Посмотрел я на результаты десятков петиций. Они мизерны. Никто не хочет голосовать даже за перечисление денег от продажи ресурсов на свой счет! Н-да, демократия...
KsandrPRO 2016-11-16 10:01:07 # Ответить
0
Цитата (Meandr51 @ 16.11.2016 - 09:29)
Посмотрел я на результаты десятков петиций. Они мизерны. Никто не хочет голосовать даже за перечисление денег от продажи ресурсов на свой счет!
Я создал петицию за бесплатный транспорт. Нулевой результат. Н-да, демократия...

Потому что, чтобы проголосовать надо быть зарегистрированным на госуслугах. А у нас народ не столь продвинутый, чтобы там региться.
demonostros 2016-11-16 10:01:07 # Ответить
0
Обязано рассмотреть, не значить обязано принять! Отпишутся и все типа нецелесообразно денег и так нет, а вы штрафы платите.
AHAH 2016-11-16 10:01:07 # Ответить
0
голососнул =)

---
возможно у меня старая информация по данному вопросу, но на сколько знаю ни одна инициатива рои, набравшая свыше 100 000, как положено, голосов не была рассмотрена нашими думцами
Shadowru 2016-11-16 10:31:08 # Ответить
+1
Ну так их рассмотрели и отклонили :)
kikunak 2016-11-16 10:01:07 # Ответить
0
Проголосовал. Штрафы должны быть наказанием за виновные действия, а не конвейером по пополнению бюджетов государства и обслуживающих организаций.
SlaiT14 2016-11-16 10:31:08 # Ответить
+1
согласен) мне щас пришло два штрафа по 3000. я удивился сначала, т.к. машина в гараже стояла, открыл фото на автокод.ру - а там ваще не моя машина... вот как выписывают штрафы ??? там другая модель, другой цвет, а у номера правда только 1 буква разнится, ну так вы проверяйте сначала, прежде чем слать!
это хорошо, что сейчас через сайт автокода можно оспорить штрафы, приложив документы и фото, а если как раньше - ехать в их офис, сидеть в очередях... да нахуй оно мне нужно? тратить свои нервы и время, что бы их тыкать носом в ИХ же ошибки....
PROтивник 2016-11-16 10:31:08 # Ответить
0
Эти структуры предназначены для сбора денег! Сбора денег! Не соблюдения законности, не регулировки движения, не помощи водителям, нет.
ДЛЯ СБОРА ДЕНЕГ!!
bender376 2016-11-16 11:01:19 # Ответить
0
Пароль зобыл нах, так что увы, не проголосовал.
Да и пустое это все. Наша власть ради бабла удавится и говном обмажется с ног до головы, но свое все равно вырвет.
Так что ТС затеял дело хорошее, но толку хрен с того. Полазил по активным голосованиям - народу ноль целых хрен десятых.

Я подписан на Change.org, там люди намного активнее голосуют и что самое удивительное - помогает. Это судя по почтовым уведомлениям.
siwnik 2016-11-16 11:31:18 # Ответить
0
Вот закон приняли лишать лицензии оценщиков за неправильную оценку при аварии, что помогает страховщикам опять платить копейки... В тихую, без запросов.. А наш запрос придется выбивать нам самим!!!
byaka00 2016-11-16 12:06:25 # Ответить
0
Интересно что за гниды высказываются против?
Kashey 2016-11-16 12:36:43 # Ответить
0
Подписал
on1x 2016-11-16 12:36:43 # Ответить
0
процедура обжалования действий ГИБДД (штрафов) закреплена в КоАП. И она достаточно простая.
обжаловать действия гос.органа можно либо написав соответствующую жалобу в вышестоящий орган, либо в суд.
В случае успешного обжалования действий ГИБДД гражданин имеет право взыскать с ГИБДД убытки в судебном порядке (ст.ст.15, 16, 16.1. ГК РФ).
Система имеет два минуса:
1. Время
2. Деньги (если обращаться к юристу)
Но что такое время и (или) деньги, если речь идет о защите Ваших нарушенных прав, верно? :))))

Упростить систему обжалования административных штрафов невозможно в принципе. Само общественное устройство этого не допускает. При максимально удобном упрощении процедуры обжалования возникает опасность своеобразной DDoS атаки на институты обжалования - каждый человек, нарушил он или нет, будет просто "от балды" обжаловать все свои штрафы. Ни одна система такого не выдержит.

В результате имеем процедуру обжалования, которая позволяет защитить свои права тем, кто действительно невиновен и заинтересован в обжаловании. Такой своеобразный фильтр.

Считаю крайне некорректным приводить примеры незаконных действий отдельных сотрудников того или иного государственного органа в качестве обоснования внесения изменений в процедуру обжалования штрафов - им какую систему не придумай, все равно найдут способ, как нарушить права гражданина, так что это совсем другой вопрос.
marauder2k 2016-11-16 12:36:43 # Ответить
0
Я, конечно, проголосовал.
Но голосуй - не голосуй, все равно получишь, как обычно :)
Про думу правильно сказано выше, даже если рассмотрят, то проголосуют против, в блатной терминологии есть такой термин "кивалы", так это про нашу думу.
© Hodor 2009 – 2016
Пользовательское соглашение
Правила
Яндекс.Метрика