СтопХамСПб - Детский доктор


(Отредактировано в 2016-11-15 13:55:08)
комментарии ↓
Zolthan 2016-11-15 13:55:03 # Ответить
+11
Удивляюсь, сколько у них терпения с этими мудаками на "вы" разговаривать
bonjorno88 2016-11-15 13:55:03 # Ответить
+6
вангую: сейчас чебур с лосем начнуть постить старые видосы с нападением на стопхам и краповый берет
DenSyaopin 2016-11-15 13:55:03 # Ответить
-5
Нет приятель, тут вы совсем жидко обасрались, связаться с Санитаром леса - это полный пиздец. Желающие могут даже на япе познакомиться с этим уебком.

http://www.yaplakal.com/forum28/topic1215413.html
●●
bonjorno88 2016-11-15 13:55:03 # Ответить
+2
ну обоснуй, по нему свою позицию, я этого санитара не знаю, желательно с фактами
●●●
valek230 2016-11-15 13:55:03 # Ответить
+4
Тупо видео с его канала.
Такой охуенный борец с нарушителями ПДД )))




В том то и маразм что не подтер. У него на канале куча роликов где он хер кладет на ПДД.
И при этом он почему то везде бля "воин с нарушителями".
barney 2016-11-15 13:55:03 # Ответить
+22
блять Лэнд Ровер на 3 55 пиздец назад сдал ахуенно в Вольво gigi.gif
Грузчик 2016-11-15 13:55:03 # Ответить
0
он походу думал что его будут пиздить gigi.gif так резво педаль нажал shum_lol.gif
Boliwar 2016-11-15 13:55:03 # Ответить
0
раз 10 пересмотрел этот акуительный момент. Такое ощущение, что при покупке тачки овер 4 млн, нужно мозги в залог сдавать.
bonjorno88 2016-11-15 13:55:03 # Ответить
+2
Цитата (barney @ 15.11.2016 - 10:20)
блять Лэнд Ровер на 3 55 пиздец назад сдал ахуенно в Вольво  gigi.gif

хорошее наказание, обоим 3:55
CrazyHostage 2016-11-15 13:55:03 # Ответить
+5
надо же быть таким ослом, чтобы на тротуаре на высокой машине сдавать назад рывком набирая большую скорость. мне интересно как это разруливали. там явно ущерб такой, что надо через страховую оформлять. мне интересно как они это сделают.
Egorka2010 2016-11-15 13:55:03 # Ответить
+5
А в Питере щас хорошая погода)
mean122 2016-11-15 13:55:03 # Ответить
+7
Вот и получается, что у многих водителей в голове какие то выдуманные ПДД. Ездят и свято верят в то, что они правы. Вот бы как то повлиять на выполнение пункта правил 13.2.
" Запрещается выезжать на перекресток или пересечение проезжих частей, если образовался затор, который вынудит водителя остановиться, создав препятствие для движения транспортных средств в поперечном направлении."
А то из за незнания этого пункта большая часть пробок в час пик и собирается.
bonjorno88 2016-11-15 13:55:03 # Ответить
+7
да многие знают это правило, просто ездят по-принципу: а мне чуть встать, и типо ничего страшного

zoom70 2016-11-15 13:55:03 # Ответить
-3
Некрасиво получилось, мужик то им все правильно сказал про пешеходов на проезжей части, а в ответ детский лепет про то, насколько часто он к себе в машину мужчин приглашает. Раз уж бороться решили с нарушителями, так и сами должны неукоснительно придерживаться правил.
MrDiego 2016-11-15 13:55:03 # Ответить
+5
нахождение на проезжей части разрешено, если не создается помех движению автомобилей. стоящим в 4 слоя таксистам помех движения они не создают никаких
●●
zoom70 2016-11-15 13:55:03 # Ответить
+1
Я не смог найти в российских ПДД такого пункта. Если не затруднит, можно уточнить его номер или вставить цитату?
●●
ParboiL 2016-11-15 13:55:03 # Ответить
+4
Обязанности пешеходов

4.1. Пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам...

Хотя выше уже развернуто ответили bravo.gif
●●●
YRDL 2016-11-15 13:55:03 # Ответить
-3
А теперь развернуто ответь, как руководствуясь вот этим: 4.1. Пешеходы должны двигаться по тротуарам, пешеходным дорожкам, велопешеходным дорожкам, а при их отсутствии - по обочинам... Пассажиры должны попадать в общественный транспорт (автобус) не нарушая сего пункта? Перелетать через три полосы?
Порой такое ощущение что некоторые прям из роддома сразу за руль садятся минуя сопливое детство...
●●●●
zoom70 2016-11-15 13:55:03 # Ответить
+2
Открыть ПДД и прочитать пункты 4.6-4.8 не позволяют Кришна, Будда и Обама?
Порой такое ощущение что некоторые прям из роддома сразу за клавиатуру садятся минуя сопливое детство...
IСанчесI 2016-11-15 13:55:03 # Ответить
+4
4.6. Выйдя на проезжую часть, пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения.
это? ну так читаем внимательнее! ЕСЛИ ЭТО НЕ СВЯЗАНО С ОБЕСПЕЧЕНИЕМ БЕЗОПАСНОСТИ ДД! развертываем логическую цепочку. причина выхода на проезжую часть- указать долбаёбу водятлу что он стоит вторым рядом. это угрожает жизни и здоровью остальных участников ДД. так? так. пример -автобус высадит пассажира уже ТРЕТЬИМ рядом, их могут сбить те кто объезжает этого мудазвона. так? так. гражданин имеет право требовать соблюдения своих прав и права других. так? ну очевидно же! (вытекает из Конституции). поэтому выход на проезжую часть лица с целью пресечения более негативных последствий оправдан с точки зрения закона, СХ же не бегают вокруг машины нарушителя сломя голову! к тому же, есть такое понятие как крайняя необходимость.
и запомните, господа неуважаемые любители "я хочу". ваши права заканчиваются там, где начинаются права других
●●
zoom70 2016-11-15 13:55:03 # Ответить
+1
К сожалению, не это. Этот пункт продолжает п. 4.3-4.5, где говорится о переходе через проезжую часть. И если в цитату добавить весь пункт полностью - то все становится достаточно ясно. Так что читаем внимательнее.

А 4 глава начинается вообще замечательным пунктом:

Так что справедливая борьба за права пешеходов на тротуарах не должна сочетаться с нарушением прав водителей на проезжей части. И запомните, господа не уважаемые любители "я хочу". Ваши права заканчиваются там, где начинаются права других.
MisClerical 2016-11-15 13:55:03 # Ответить
+1
У нас, возможно, разные ПДД, но я не нашел пункта 5.4.3, о котором говорит этот "правильный" мужик. К тому же пункт 5 регламентирует обязанности ПАССАЖИРОВ. Получается, мужик сказал все неправильно, а ты его поддерживаешь, почему-то...
И как интересно группируются люди - вот куча машин в 4 ряда - не, не мещшает. А пешеход, который уговаривает их уехать - оооо, как же он мешает!
●●
zoom70 2016-11-15 13:55:03 # Ответить
+1
А если мужик оговорился и вместо 4.3 сказал 5.4.3 - это сразу отменяет все Правила Дорожного Движения? Он совершенно правильно сделал замечание нарушителям.
В 4 ряда стоять - нельзя. И даже в 2 нельзя.
По тротуару ездить за редчайшим исключением - нельзя.
Активистам по проезжей части ходить - нельзя.
Неужели это так трудно понять?
●●●
KabutoTakinado 2016-11-15 13:55:03 # Ответить
0
Никого не оправдываю, но дядя и сам стоял на проезжей части, зачитывая это правило. Или ему можно - он не из СХ?
●●●
MisClerical 2016-11-15 14:30:24 # Ответить
-3
Может, и оговорился, только это в корне меняет дело. Если инспектор оговорится, то это можно расценить как подлог, верно? Дядя притопал по проезжей части (нарушая, кстати) и начал умничать пунктами ПДД. И "оговорился". Я не веду с тобой диалог в стиле "Слышь ты, пидрила обоссяная", пытаясь потом съехать "Ой, оговорился, имел в виду достопочтимый сударь", правда? Это какая-то детская отмазка, мол, оговорился, нутыпонел же.
Понмаешь, есть буква закона и дух закона. И, вероятнее всего, парни нарушили букву закона, делая замечание идиотам с проезжей части. Возможно, они это учтут и в будущем будут кидать камнями с тротуара и орать "Сыбалсо быстро с четвертой полосы, олень!".
А ты в очередной раз предлагаешь "начать с себя". Но не причине прогулок по проезжей части, а следствию. Причину ты выгораживаешь и всячески сводишь разговор на пешеходов. Даже нарушитель-понторез (тот самый умный дядя) обойден твоим вниманием. Ты как ОРТ прямо - нарушители на машине мелочь, нарушитель умник мелочь, а вот ОНИИИИ, порок, беда, катастрофа и бич божий, из-за кого все ДТП и кто делает 99% всех правонарушений - пешеходы-стопхамовцы!
Странно это слышать от взрослого человека. Неужели это так трудно понять?
Ну и пункт 4.3 ПДД говорит о том, как пересекать проезжую часть пешеходам, а не о том, как по ней двигаться вдоль. Ты, видимо, этот дядя и есть. Или во фразе "пункт 5.4.3" перепутаны вообще все цифры?
MrDiego 2016-11-15 13:55:03 # Ответить
+6
а теперь вопрос-викторина всем защитникам ездунов на тротуарах и тд :

представляем на месте вольвака на 3-55 женщину с коляской, каков будет исход?
swamplord 2016-11-15 13:55:03 # Ответить
-7
а что в яп файлы это хорошее видео религия не позволяет загрузить??
Zolthan 2016-11-15 13:55:03 # Ответить
+3
А чем тебе ютуб не товарищ?
bonjorno88 2016-11-15 13:55:03 # Ответить
+2
так залей, что мешает тебе
минусы яп проигрывателя:
1. Флеш
2. Плохое качество
3. Неудобное управление
Злыдень63 2016-11-15 13:55:03 # Ответить
-7
пиццу свою ебаную и суши ссаные рекламируют, педики
Nemir4eg 2016-11-15 13:55:03 # Ответить
+6
Хренасе... а то, что этот детский доктор чуть ребенка не сбил, это не должно наказываться?? там же прям видно, как женщина в последний момент его выдернула из под машины... охуеть люди у нас.. по тротуару так еще и давят намеренно. предлагаю этого доктора найти и наказать.
YAMAX 2016-11-15 13:55:03 # Ответить
0
Херасибе на ровере задом дал, а если бы там люди шли, он даже не смотрел что там?!? пиздить таких ногами надо
Мдя, у на в России купить права это норма уже считается. "А вы купили права или учились"
Ancifero 2016-11-15 13:55:03 # Ответить
-2
Передайте козлине на лендровере что он пидор ёбаный. Если он там машину не заметил... страшно подумать, какой фарш он оставил бы там, не будь позади, вольво.
Tracktorist 2016-11-15 13:55:03 # Ответить
0
Просто оставлю это здесь
ParboiL 2016-11-15 13:55:03 # Ответить
+2
Как меня раздражает когда русские носят такие бороды без усов. Горячие кавказские парни из вас все равно не выйдут faceoff.gif
blow05 2016-11-15 13:55:03 # Ответить
+2
вторая половина ролика - там санитар леса засветился. а ведь сам в свое время выкладывал, как по тротуарам ездит. сейчас он эти ролики подтер правда.

ДТП на тротуаре показывает, насколько небезопасно заставлять водителей ездить по нему задом. Хорошо, что в этот раз в машину въебал. Однажды это таки будет пешеход.

Шпальте.
SimpsonS 2016-11-15 13:55:03 # Ответить
+6
Ага, на 0:49 безопаснее, когда мать ребенка из-под колес выдергивает, а машина даже не тормозит.
Однажды таким как вы попадется не СтопХам, а кто-то менее вежливый, кто за подобное вытащит из машины и отпиздит ногами.




●●
blow05 2016-11-15 13:55:03 # Ответить
+3
мне не попадется, я не езжу по тротуарам. и я не говорю, что это безопасно, совсем наоборот. вот только движение по тротуару задом еще опаснее.

и да, почему когда таксист сказал, что чуть дальше гайцы стоят - они не позвали сотрудника и не заявили ему о нарушении, а тупо наклеили наклейку? да, он нарушал, вопросов нет. ну так пусть штраф оплатит.
razh 2016-11-15 13:55:03 # Ответить
0
Водила на Рейндже эпичен bravo.gif
ParboiL 2016-11-15 13:55:03 # Ответить
+2
YRDL Ты реально упорот или как? Ты споришь не со мной, а с ПДД. Открой пункт 4 и почитай. Автобус у него через три полосы, что бы в него сесть faceoff.gif

4.8. Ожидать маршрутное транспортное средство и такси разрешается только на приподнятых над проезжей частью посадочных площадках, а при их отсутствии - на тротуаре или обочине. В местах остановок маршрутных транспортных средств, не оборудованных приподнятыми посадочными площадками, разрешается выходить на проезжую часть для посадки в транспортное средство лишь после его остановки. После высадки необходимо, не задерживаясь, освободить проезжую часть.
При движении через проезжую часть к месту остановки маршрутного транспортного средства или от него пешеходы должны руководствоваться требованиями пунктов 4.4 - 4.7 Правил.
ParboiL 2016-11-15 13:55:03 # Ответить
+1
valek230 Это видео где за рулем санитар? blink.gif
DenSyaopin 2016-11-15 13:55:03 # Ответить
+2
Да.
●●
ParboiL 2016-11-15 13:55:03 # Ответить
+2
Мда... Нечего сказать faceoff.gif
АМАЛКЕР 2016-11-15 13:55:03 # Ответить
+1
Чугунок набирает команду "близких по духу"?
Санитара этого пригрел..
zoom70 2016-11-15 14:30:24 # Ответить
+1
Цитата (KabutoTakinado @ 15.11.2016 - 13:51)
Цитата (zoom70 @ 15.11.2016 - 12:48)
А если мужик оговорился и вместо 4.3 сказал 5.4.3 - это сразу отменяет все Правила Дорожного Движения? Он совершенно правильно сделал замечание нарушителям.
В 4 ряда стоять - нельзя. И даже в 2 нельзя.
По тротуару ездить за редчайшим исключением - нельзя.
Активистам по проезжей части ходить -  нельзя.
Неужели это так трудно понять?

Никого не оправдываю, но дядя и сам стоял на проезжей части, зачитывая это правило. Или ему можно - он не из СХ? Ещё оправдывает водятла во втором ряду.
Хотелось бы ещё спросить, где наша полиция штаны просиживает вечно? Почему в стране с таким огромным процентом полицейских на душу населения за порядком следят обычные люди. Причем из месяца в месяц на одних и тех же местах.

Дядя тоже нарушает. Но не выкладывает видео и не выставляет себя борцом с нарушителями. Главная беда всех этих активистов - безоговорочная вера в собственную значимость и непогрешимость. А на поверку выяснятся, что и методы не совсем законны, и объекты борьбы выборочны и знание законов крайне ограниченное.
Полиция на 12 минуте видео.
billgilbert 2016-11-15 14:30:24 # Ответить
0
На 03:58 феерический козлище!!! Про зеркала знать ничего не знал никогда.
K1I1M 2016-11-15 14:30:24 # Ответить
0
911. спам, реклама канала.
Дрын 2016-11-15 17:05:18 # Ответить
0
Санитар Леса теперь в организации Стоп-Хам..
anst 2016-11-15 17:05:18 # Ответить
+1
Я вижу что результаты есть.
И хорошие результаты.
Уже НЕ быкуют.
Если на первых роликах, каждый второй умный пиздюк лез в драку, то сейчас уже понимают, лучше что добьются получат в ебло и видео будет в инете.
K1I1M 2016-11-15 17:05:18 # Ответить
-1
красота. тема ушла в утиль- тема поднялась из утиля bravo.gif faceoff.gif

911. спам , реклама канала
bonjorno88 2016-11-15 18:07:38 # Ответить
0
в спам ушла из-за автобана робота, но админ (человек) ее восстановил, так что ты со своим спамом можешь колбаской по малой спасской
IСанчесI 2016-11-15 17:35:23 # Ответить
-3
zoom70
Цитата
Цитата (IСанчесI @ 15.11.2016 - 11:27)
Цитата
Некрасиво получилось, мужик то им все правильно сказал про пешеходов на проезжей части, а в ответ детский лепет про то, насколько часто он к себе в машину мужчин приглашает. Раз уж бороться решили с нарушителями, так и сами должны неукоснительно придерживаться правил.

4.6. Выйдя на проезжую часть, пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения.
это? ну так читаем внимательнее! ЕСЛИ ЭТО НЕ СВЯЗАНО С ОБЕСПЕЧЕНИЕМ БЕЗОПАСНОСТИ ДД! развертываем логическую цепочку. причина выхода на проезжую часть- указать долбаёбу водятлу что он стоит вторым рядом. это угрожает жизни и здоровью остальных участников ДД. так? так. пример -автобус высадит пассажира уже ТРЕТЬИМ рядом, их могут сбить те кто объезжает этого мудазвона. так? так. гражданин имеет право требовать соблюдения своих прав и права других. так? ну очевидно же! (вытекает из Конституции). поэтому выход на проезжую часть лица с целью пресечения более негативных последствий оправдан с точки зрения закона, СХ же не бегают вокруг машины нарушителя сломя голову! к тому же, есть такое понятие как крайняя необходимость.
и запомните, господа неуважаемые любители "я хочу". ваши права заканчиваются там, где начинаются права других

К сожалению, не это. Этот пункт продолжает п. 4.3-4.5, где говорится о переходе через проезжую часть. И если в цитату добавить весь пункт полностью - то все становится достаточно ясно. Так что читаем внимательнее.
Цитата
Выйдя на проезжую часть (трамвайные пути), пешеходы не должны задерживаться или останавливаться, если это не связано с обеспечением безопасности движения. Пешеходы, не успевшие закончить переход, должны остановиться на островке безопасности или на линии, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Продолжать переход можно, лишь убедившись в безопасности дальнейшего движения и с учетом сигнала светофора (регулировщика).

А 4 глава начинается вообще замечательным пунктом:
Цитата
Пешеходы должны двигаться по тротуарам или пешеходным дорожкам, а при их отсутствии по обочинам.

Так что справедливая борьба за права пешеходов на тротуарах не должна сочетаться с нарушением прав водителей на проезжей части.

благодарю за диалог. но, при всем уважении, не могу признать Вас судьей конституционного суда, а это- официальным трактованием Закона. иными словами, кто Вам дал право трактовать пункт по пешеходам именно как запрет находиться на проежей части, и что там мои слова (слова ПДД!!) являются продолжением чего -либо? а точнее- Вы трактуете это как связь с переходом дороги? далее. глава 4я. "Пешеходы должны..." согласен, можно прицепиться. но во-первых можно и оспорить! у нас свободная страна. и я имею передвигаться там где хочу (у нас же нет запрета на свободу передвижения, так?). но! если это не создает угрозу безопасности дорожного движения.
а во-вторых, пешеход который вышел СОБЛЮДАЯ ОСТОРОЖНОСТЬ, на проезжую часть чтобы предупредить нарушителя, (который обладает ИСТОЧНИКОМ ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ!) с целью ОБЕЗОПАСИТЬ дорожное движение- действует в обстоятельствах КРАЙНЕЙ НЕОБХОДИМОСТИ. любой суд это подтвердит. и то что "
Цитата
справедливая борьба за права пешеходов на тротуарах не должна сочетаться с нарушением прав водителей
"- это Ваши слова, Ваша выдумка, основанная на защите тех уебанов которые клали на всех остальных. разрешите откланяться
hat.gif
Ploskiy 2016-11-15 17:35:23 # Ответить
-1
bonjorno88 2016-11-15 18:07:38 # Ответить
0
Цитата (Ploskiy @ 15.11.2016 - 17:28)

а вот это спамер, ссылку ломаю специально
© Hodor 2009 – 2016
Пользовательское соглашение
Правила
Яндекс.Метрика