Ещё одна посадка за репост

Неосторожность в соцсетях привела к реальному тюремному сроку воспитательницу из Екатеринбурга. Евгения Чудновец поделилась видеозаписью, на которой вожатые летнего лагеря издеваются над ребенком.

По словам женщины, она хотела, чтобы на этот случай обратили внимание правоохранители. В итоге на скамье подсудимых оказались не только вожатые, но и она сама — за «распространение детской порнографии».

Статья за распространение детской порнографии не предусматривает условного наказания. Но на оглашение приговора Евгения Чудновец явилась налегке. Подсудимая и ее гражданский муж до последнего рассчитывали на оправдательный вердикт. Но из зала суда женщину вывели под конвоем.



Пятисекундный видеоролик удалили из Сети, как только репост дошел до правоохранителей. Несколько скриншотов теперь находятся в материалах уголовного дела. Кадры, на которых кто-то заставляет детей раздеваться перед камерой, сопровождались насмешками взрослых. И, естественно, вызвали бурю негодования у тех, кто успел их посмотреть.

Евгения Чудновец работала няней в детском саду, куда ходил ее сын. По вечерам она мастерила игрушки для детей и продавала их через Интернет. А в свободное время наводила порядки на полках местных магазинов. Она заставляла утилизировать килограммы испорченных продуктов и есть продавцов просроченный сыр. Снятое видео выкладывала в Интернет. И за такую активную жизнь в Сети поплатилась свободой.

Изучив видео, правоохранители без труда вычислили авторов скандального ролика. Издевательства над ребенком были сняты в детском оздоровительном лагере «Красные орлы». Вожатого и воспитателя, чьи комментарии были слышны за кадром, оперативно задержали. А год назад суд приговорил их к трем и шести годам лишения свободы.

А Евгения Чудновец проведет в колонии шесть месяцев. И этот приговор вызвал не меньший общественный резонанс, чем само видео, попавшее в Сеть.
Тыц

(Отредактировано в 2016-11-15 09:50:08)
комментарии ↓
zeppelman 2016-11-15 09:50:02 # Ответить
+11
Цитата
Евгения Чудновец работала няней в детском саду, куда ходил ее сын. По вечерам она мастерила игрушки для детей и продавала их через Интернет. А в свободное время наводила порядки на полках местных магазинов. Она заставляла утилизировать килограммы испорченных продуктов и есть продавцов просроченный сыр. Снятое видео выкладывала в Интернет. И за такую активную жизнь в Сети поплатилась свободой.

я тут не совсем понял,что она делала?
Конецсветы 2016-11-15 09:50:02 # Ответить
+6
Не тех "продавцов" сырок просроченный кушать заставила...
MGuseni4ka 2016-11-15 09:50:03 # Ответить
0
как она заставляла? Силой? Угрозами? Что то напутано
Или у неё какое то влияние. Либо пиздёжь, либо недосказано.
●●
Многомама 2016-11-15 09:50:03 # Ответить
0
не заставляла.а дала попробовать,журналисты и не то ещё понапишут.
Des31 2016-11-15 09:50:02 # Ответить
+38
Полицейское государство в действии
Бормовлей 2016-11-15 09:50:03 # Ответить
0
Чем мы хуже Америки?
●●
Al4niyGoblin 2016-11-15 09:50:03 # Ответить
+3
Экономикой, например.
TheTopName 2016-11-15 10:31:18 # Ответить
0
Мусарское - более приемлемое определение... Полицейских у нас процентов 5 от общей массы.
Longbow747 2016-11-15 12:00:45 # Ответить
+1
Юридическая безграмотность в действии.
Idiotique 2016-11-15 09:50:02 # Ответить
+18
Эээм, а есть текст приговора в сети? Действительно ли там та статья, какая указана в посте? Меня терзают смутные сомнения...
Вот:
Цитата
Она заставляла утилизировать килограммы испорченных продуктов и есть продавцов просроченный сыр. Снятое видео выкладывала в Интернет. И за такую активную жизнь в Сети поплатилась свободой.

Думается мне, что кто-то из продавцов обламал тётю, ревизорру местную..
Rels 2016-11-15 09:50:02 # Ответить
+34
в тырнете ловить легче, это же не цыганей с наркотой щемить
Покусакус 2016-11-15 12:31:24 # Ответить
0
На самом деле легче цыган. чаще всего известно, где они живут и чем торгуют, да и с поличным взять проще. А вот с развитием анонимайзеров в интернете ловить стало сложно, только особо тупых, которые со своего аккаунта пишут.
brync 2016-11-15 09:50:02 # Ответить
+57
идиотизм!
просто уже вершина идиотизма!

ни для кого не секрет, что правоохранительные органы, да и власть вообще, начинают шевелить своими жёппами только после того, как обсуждение того или иного события, очень упорно обсуждается в соцсетях.
выходит, что сами работать не хотят (в пример кемеровские следователи), так теперь и обсуждать запретят!
эдак мы дойдем до тотального:
пошутишь про властьимущих - подстрекательство
выскажись про РПЦ - неуважение
выскажись про беспредел мигрантов - разжигание
и везде: статья, статья, статья!
Есенин 2016-11-15 09:50:02 # Ответить
+1
.... sad.gif

zazuly 2016-11-15 09:50:02 # Ответить
+9
Подожду ЯПовского расследования. Сейчас все может оказаться совмем не так.
Золотосало 2016-11-15 09:50:03 # Ответить
+4
что в ней не то !
чую сука та еще мышь
ФедорПалыч 2016-11-15 09:50:02 # Ответить
+7
Наше правосудие - самое "справедливое" правосудие в мире! Прокурор всегда работает вместе с судьей на пару.



Ещё одна посадка за репост
2112 2016-11-15 09:50:02 # Ответить
+5
РосКомНадзор, закройте уже VК, а лучше все соцсети к херам. И вам работы меньше и нам, простым юзерам, проще.
brync 2016-11-15 09:50:02 # Ответить
+3
а как план по раскрытию выполнять? blink.gif
работать штоль? sad.gif
georgigolova 2016-11-15 09:50:02 # Ответить
+10
Вот есть-же у российской богини правосудия важные дела! Не до сердюковых ей...
vaisman 2016-11-15 09:50:02 # Ответить
+8
Что-то как-то в кучу смешались "репост детской порнографии", "наводила порядки", "заставляла есть сыр" и "мастерила игрушки". За что в итоге посадили-то? За детское порно или за то что кому-то мешала?
Skidis 2016-11-15 09:50:03 # Ответить
+3
За "детские игрушки" lol.gif
Нече отбирать хлеб у работников заводов по производству игрушек! dont.gif

А если по теме, то эта фигня с репостами начинает походить на какой-то кабздец.
Самое смешное, что мы это схаваем, не подавимся. Нам ещё десерт потом доложат.

Видимо останется из соцсетей только Одноклассники: репосты рецептов, тугосерь и котиков...
ВОКЧУП76 2016-11-15 10:31:18 # Ответить
+1
за то, что кучу эту расшевелила и заставила поработать представителей "кривосудия" dont.gif
●●
vaisman 2016-11-15 10:31:18 # Ответить
0
Ну так поработали, чо.
Параbellum 2016-11-15 11:01:39 # Ответить
0
НУ, так драматичней.
LondoMallary 2016-11-15 09:50:02 # Ответить
+14
Цитата (Romal36 @ 14.11.2016 - 20:59)
Евгения Чудновец поделилась видеозаписью

По словам женщины, она хотела, чтобы на этот случай обратили внимание правоохранители.

С кем поделилась?

Если она отправила видеозапись соответствующим органам, то конечно странно.
Если она отправила видеозапись знакомым, то вполне понятно.

Ну и по факту, скорее всего выяснится, что обвинения ей предъявляются несколько иные в отличии от тех, которые пишутся в интернете.
Золотосало 2016-11-15 09:50:02 # Ответить
+3
а это как с идиот дадиным .
воплей было столько , оказался просто урод . сейчас затихли
ne1zia 2016-11-15 09:50:02 # Ответить
+12
Цитата
По словам женщины, она хотела, чтобы на этот случай обратили внимание правоохранители. В итоге на скамье подсудимых оказались не только вожатые, но и она сама — за «распространение детской порнографии».

Такие вещи обычно адресуются по назначению, конкретному адресату , в данном случае правоохранительным органам, а не в соцсетях для всеобщего обозрения. Вобщем опять очередная "жертва режЫма". У нас как-то стало принято, что каждый уголовник под любым предлогом пытается себя причислить к политическим. Революционеры ёптть
nazlob 2016-11-15 09:50:02 # Ответить
+3
вполне возможно, что полиции она сначала и отправляла. но им там всегда некогда.( когда убьют - тогда и звоните).
и только после постов в нете они зашевелились, ну и заодно решили покарать тетю, которая их работать заставила. что б другим не повадно было.
p.s. это я про американскую полицию и негритянскую маму Чоли написал, если че.
●●
ne1zia 2016-11-15 09:50:02 # Ответить
+4
Есть факт - выложила на своей страничке. А то, что было до того, обращалась или нет, отправляла или нет - Ваши домыслы. И не надо эти домыслы навязывать обществу.
●●●
nazlob 2016-11-15 09:50:02 # Ответить
0
я не навязываю, а высказываю мнение(предположение).
●●●●
ДедаЕж 2016-11-15 09:50:03 # Ответить
0
Не сметь предполагать! mad.gif

На то у царя специально обученные люди имеюццо!

Иш, развелось кухарок, все править норовят. Щяс вам не тогда, живо укорот найдёцца, вольтерьянцы чортовы. Быстро делать ку при виде эцилопа! pray.gif
MagNitronik 2016-11-15 09:50:02 # Ответить
+6
Да там дело было так. Мадам увидела где то видео с детским этим порно и репостнула в свою закрытую группу для обсуждения. И приняли ее за этот репост. И судья дал минимум возможного. Или даже меньше. А надо было не репостить, а или мимо пройти, или заяву писать самой.
Горда 2016-11-15 09:50:03 # Ответить
+3
Да конечно, надо было мимо пройти! Чего уж так "завелась"?! Может, особо совестливая?! Ну, прям даже и не знаю... Дети, - они ведь не собачки с кошками... Чего за них бороться-то?! Ну, подумаешь, заставили раздеться! Толерантнее надо ко всему относиться, дорогие мои, толерантнее!
DODGE 2016-11-15 09:50:03 # Ответить
-1
мимо пройти ? вы серьезно ?
Золотосало 2016-11-15 09:50:02 # Ответить
+5
везде пишут что она Возмутилась и опубликовала видео
но нигде не пишут как она возмутилась
может просто лайкнула и у себя сделала видео на странице с маленьким мальчиком
и большими дядями
Набубука 2016-11-15 09:50:02 # Ответить
-1
да Нахуй эти соцсети. Вон по всему миру Трампа хуесосели а теперь не знают как вы вернутся.
Proletarier 2016-11-15 09:50:02 # Ответить
+7
С таким подходом тут 80% ЯПа пересажать можно.
firs83 2016-11-15 09:50:03 # Ответить
+1
Если будешь вываливать детское порно в сеть, чтобы срубить побольше лайков - то да тебя просто необходимо "пересадить". Причем с обязательным ежедневным уколом галаперидола.
RealVor 2016-11-15 09:50:03 # Ответить
+6
Что то я не верю что именно за это она села скорее всего на это обратили внимание и нашли что то еще! В интернете столько нацизма, порнографии, садизма и тд и одни и те же это постят год от года и ничего!
vaisman 2016-11-15 09:50:03 # Ответить
+11
Skidis, мне маловато данных, чтобы делать какие-то выводы по этой ситуации. У меня, собственно, подача материала вызвала недоумение. Кровь, кишки, говно и сало. Некоторые предыдущие "борцы с режимом в интернете" в процессе разбирательства оказывались личностями весьма и весьма неприятными. И севшими не за репост как таковой. Посмотрим, что в данном случае всплывет.

Вот например тебя можно просто так, не применяя насилие, не угрожая, накормить просроченным сыром?
valterpiter 2016-11-15 09:50:03 # Ответить
+2
Ссылка на приговор суда многое может прояснить, а так из пустого в порожнее, уж сколько раз все нааборот оказывалось
Skidis 2016-11-15 09:50:03 # Ответить
0
vaisman, согласна пожалуй.
Так что, как грится, будем посмотреть )
NewLegenda 2016-11-15 09:50:03 # Ответить
+2
Скажу больше, теперь смотрят на реакцию общества...
Краснодарец 2016-11-15 09:50:03 # Ответить
+2
Надо было не репостить, а отправить в ссылку в прокуратуру. Тогда бы не было распространения порнографии.
vaisman 2016-11-15 09:50:03 # Ответить
+3
Это слишком скучно и тривиально, из этого не получится скандала, прокуратура не умеет лайкать.
sok3535 2016-11-15 09:50:03 # Ответить
+7
ссыль - https://kataysky--krg.sudrf.ru/modules.php?...006&case_type=0

статья - http://www.consultant.ru/document/cons_doc...5b23a1a1db092a/

p.s. Неосторожность в соцсетях привела к реальному тюремному сроку воспитательницу из Екатеринбурга. Евгения Чудновец поделилась видеозаписью, на которой вожатые летнего лагеря издеваются над ребенком.
выставила на общее обозрение порнографию детскую и теперь воет - епанутая

p.p.s. самое забавное, что никто не задался вопросом - а собственно как к ней попала видеозапись?
Frenger 2016-11-15 09:50:03 # Ответить
+1
Хотел было возмутиться, а потом подумал и решил, что правильно все сделали, в общем-то.
Надо понимать, что и как именно делается в нормальном государстве. Репост сомнительного видео - это именно распространение этого видео, а не "привлечение внимания правоохранителей к проблеме". Ну, привлекла. Легче стало? На ее примере в очередной раз всем остальным надо подумать о том, что где репостить, как цитировать и стоит ли вообще передавать дальше материалы сомнительного содержания.
Золотосало 2016-11-15 09:50:03 # Ответить
+1
Цитата (sok3535 @ 14.11.2016 - 22:45)
ссыль - https://kataysky--krg.sudrf.ru/modules.php?...006&case_type=0

статья - http://www.consultant.ru/document/cons_doc...5b23a1a1db092a/

p.s. Неосторожность в соцсетях привела к реальному тюремному сроку воспитательницу из Екатеринбурга. Евгения Чудновец поделилась видеозаписью, на которой вожатые летнего лагеря издеваются над ребенком.
выставила на общее обозрение порнографию детскую и теперь воет - епанутая

p.p.s. самое забавное, что никто не задался вопросом - а собственно как к ней попала видеозапись?

как ты там это нашел ? я лично вообще не мог найти .
спасибо . но жаль что там закрыто все.

мне интересно что она написала " я там негодовала " .

мне кажется она как то связана с этими "воспитателями " поэтому и видео у нее появилось .
как можно найти какой то ролик секундный в этой ваших интернетах .
Или искала сама или кто то из друзей в ВК
sok3535 2016-11-15 09:50:03 # Ответить
0
поиск https://kataysky--krg.sudrf.ru/modules.php?...elo_id=1540005#

- справа вверху ссылка "изменить" - выбор уг, гр, адм дела
- поиск по фамилии

p.s. там не может быть что-то открыто - т.к.

Закрытое судебное разбирательство допускается на основании определения или постановления суда в случаях, когда:

1) разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны;

2) рассматриваются уголовные дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста шестнадцати лет;

3) рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства либо сведений, унижающих их честь и достоинство;
Shreder61 2016-11-15 09:50:03 # Ответить
0
ТС, с такими новостями уже боюсь нажимать на ТЫЦ!
Что там? а если и меня привлекут?
Да ну его нах....
zloyGoblin 2016-11-15 09:50:03 # Ответить
0
Увлекаетесь или распространяете детскую порнографию? Тогда посадят, если нет,то не посадят! По факту, она выкладывает детское порно в сеть!!!!!!!! Все, этого достаточно для привлечения к уголовной ответственности.
Головой надо думать!
pm4 2016-11-15 12:31:24 # Ответить
0
А голова то на что? Может думать? В т.ч., что такое хорошо и что такое плохо © dont.gif
Батарейкин 2016-11-15 09:50:03 # Ответить
0
Цитата (brync @ 15.11.2016 - 00:06)
....
эдак мы дойдем до тотального:
пошутишь про властьимущих - подстрекательство
выскажись про РПЦ - неуважение
выскажись про беспредел мигрантов - разжигание
и везде: статья, статья, статья!

А что,разве сейчас не так?
Egorka2010 2016-11-15 09:50:03 # Ответить
-1
Где-то год назад поудалял со своей страницы все картинки, оставил только фотки, ну нах... завтра демотиватор с котиками может кому-то не понравиться и все, суши сухари
ANovS 2016-11-15 09:50:03 # Ответить
0
Тема, конечно, не смешная. Но "новый" анекдот напрашивается.

Выходит судья из кабинета и ржет. К нему подходит 2-й судья и спрашивает:
-Че ржешь?
-Да, в соцсетях шутку прочитал.
-Расскажи.
-Не могу. Я только что за нее 5 лет дал.
Урыс 2016-11-15 09:50:03 # Ответить
0
Девушка дюже вредная, скандальная. Мотивов своего поведения и сама не вполне осознает. И чего она запостила этот материал? Случай на запощеном ею видео не новость, контуженую авторшу уже наказали. Золотосало, прав, чуйка не подводит)
snether 2016-11-15 09:50:03 # Ответить
-2
Ну так-то она занималась распространением детской порнографии в соц сетях. Так-что маловато дали по мне дак
Lexan20 2016-11-15 09:50:03 # Ответить
+1
Цитата
в свободное время наводила порядки на полках местных магазинов. Она заставляла утилизировать килограммы испорченных продуктов и есть продавцов просроченный сыр. Снятое видео выкладывала в Интернет


ИМХО, она малость потрепала нервы "уважаемым людям". Они и воспользовались случаем...
bazilvs 2016-11-15 09:50:03 # Ответить
-1
Ну чтоб не любители кремляди не вякали в ваших интернетиках.
Deniska1982 2016-11-15 09:50:03 # Ответить
-2
Иногда мне стыдно быть русским
papabobr 2016-11-15 09:50:03 # Ответить
0
Дебил. Не знаешь что делать? Убейся.
●●
Deniska1982 2016-11-15 09:50:03 # Ответить
0
интересно, что ты будешь квакать, когда в отношении тебя за какой либо репост возбудят уголовное дело и не обязательно за ДП, есть много других разных ссылок, входящих в компетенцию ЦПЭ
Так и не говорите

●●
kotmichael 2016-11-15 11:01:39 # Ответить
0
БатракАбрама

я правильно понимаю что пробел между "так" и "и" лишний? )))
hessenwolf 2016-11-15 09:50:03 # Ответить
-1
3 и 6 лет за такое это мало.
papabobr 2016-11-15 09:50:03 # Ответить
-1
А чего возмущаться? Сами за мизулиных голосуют, а потом ныть начинают.
Bona25 2016-11-15 09:50:03 # Ответить
0
Дык нехер под своим ФИО вообще в нете сидеть. Сами влезли в говносеть с головой, вот теперь имеют как хотят, что рекламщики и аферисты, что менты для галочки. Больше своей личностью в нете сорите.
Скоро все тюрьмы будут частными. Ну а где брать рабов? Догги не подайдут они не работают.

Ещё одна посадка за репост
saarloos 2016-11-15 09:50:03 # Ответить
0
Вот и помогай после этого!
kotmichael 2016-11-15 09:50:03 # Ответить
0
сука это называется современная журналистика? рассказать так что б мозх сломался нахер! за что села? нихера не понятно!!!!!!
Narkozzz 2016-11-15 10:31:18 # Ответить
0
Romal36
Цитата
По словам женщины, она хотела, чтобы на этот случай обратили внимание правоохранители.

Так надо правоохранителям отправлять, не? А не постить у себя в соцсети. Хуею с долбоебов, поселившихся в соцсетях, для которых реальный мир перестал существовать.
RealVor 2016-11-15 11:01:39 # Ответить
+1
А почему сразу в полиции? Так они же там все куплены и спустят на тормозах! Так значит все таки распространить пыталась!))) Ну а что? Такая обычная отговорка от обращения в полицию...
●●
Narkozzz 2016-11-15 11:01:39 # Ответить
+1
RealVor

Потому, что ее внимание интересовало, а не правосудие. Так-то никто не узнает, какая она сердобольная и заботливая, лайков не поставит.
Fi1aret 2016-11-15 10:31:18 # Ответить
0
Правовая позиция Верховного суда России такова: один лайк еще не делает человека преступником, надо внимательно изучать контекст, смотреть все обстоятельства. Вот дословные изменения: "При решении вопроса о направленности действий лица, разместившего какую-либо информацию либо выразившего свое отношение к ней в сети Интернет или иной информационно-телекоммуникационной сети, на возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение достоинства человека либо группы лиц следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, контекст, форму и содержание размещенной информации, наличие и содержание комментариев или иного выражения отношения к ней".
Ссыль
Надо больше посадок

Ещё одна посадка за репост
easthunter 2016-11-15 11:01:39 # Ответить
0
мне кажется, что ведущим всяких служб новостей следует приготовится )
тоже ведь всякое распространяют
DeniskoBalbes 2016-11-15 11:01:39 # Ответить
+1
Цитата
По словам женщины, она хотела, чтобы на этот случай обратили внимание правоохранители.

Ну как бы очень логично - они обратили. За что боролась.

А так, если хочешь обратить внимание правоохранителей, надо заявление писать так то, а не в соцсетях репостить.
CrazyHostage 2016-11-15 11:01:39 # Ответить
+2
я не понимаю, что такое репост. покажите мне пожалуйста где в законах найти определение этого понятия. вот что такое "распространение материалов" я знаю, и это понятие, которое все будут использовать. она занималась именно распространением материалов с педофилией или еще чем. если бы она хотел привлечь полицию, то обращалась бы туда, а не в свой вконтактик.
вобщем опять люди не понимают своих действий и получают за это.
а вот представьте, что у какого-то маркетолога есть доступ к видеощитам. 10 штук по городу. и он захочет обратить внимание людей на какое-то преступление. поэтому он решит по всему городу показать видео с преступлением и будет возмущаться, когда его накажут.
Жидомасон 2016-11-15 11:01:39 # Ответить
-2
Маму трехлетнего ребенка посадили за репост, а некой Шевельковой за убийство отсрочку дали, аргументируя, что у нее несовершеннолетний ребенок.
Чего не понимаю?
ne1zia 2016-11-15 11:01:39 # Ответить
0
Нет такой статьи "за репост", есть статья "за распространение" moral.gif
●●
Жидомасон 2016-11-15 11:01:39 # Ответить
0
Не нужно придираться к терминам, вы же поняли что я хотел спросить. Почему в данном случае не было отсрочки исполнения, как у Шевельковой, которая совершила куда более страшное преступление?
●●●
vaisman 2016-11-15 11:31:28 # Ответить
0
А по какой причине могли дать отсрочку?
●●●●
Жидомасон 2016-11-15 11:31:28 # Ответить
0
Воспитывает малолетнего ребенка, как Шевелькова
●●●●●
vaisman 2016-11-15 12:00:45 # Ответить
+1
ЖидомасонМожет быть статья другая? Тут как бы под лишение род. прав не приехала бы (хотя я и понимаю, что она, возможно, не заслужила). Бороться с детской порнографией, распространяя детскую порнографию - это шедеврально. Цели благие, но исполнение...
●●●
RealVor 2016-11-15 12:00:45 # Ответить
0
Он видимо имел ввиду новую поправку по которой если ты не создатель контента и ты не выкладывал его в сеть - ты не виновен!
●●●●
Жидомасон 2016-11-15 12:31:24 # Ответить
0
Я имел ввиду случай, когда Анна Шевелькова сбила двух девушек -одну из которой на смерть. Суд приговорил ее к 2,5 годам в колонии-поселении с отсрочкой приговора на 14 лет до достижения ее ребенка 14 летнего возраста. Впоследствии шевелькова попала под амнистию.
Почему в данном случае отсрочку наказания не дали, хотя у девушки тоже малолетний ребенок? У подсудимой не было мамы-председателя Избирательной комиссии, как у Шевельковой?
Parferion 2016-11-15 11:31:28 # Ответить
+1
"Обращатся в полицию, а не к пльзователям социальных сетей" - это чтобы общественность знала как можно меньше, а то как полиция умеет дела на тормозах спускать, если нет общественного резонанса, мы тоже знаем
Narkozzz 2016-11-15 11:31:28 # Ответить
0
Parferion

Зачем общественности смотреть в подробностях видео издевательств? Для чего? Вот ты - что сделаешь? Пойдешь самосуд устраивать? Или репостить побежишь?
VanLord 2016-11-15 11:31:28 # Ответить
-1
Цитата (AleksandrS @ 15.11.2016 - 10:06)
Эй защитники интернетов и тетеньки. Теперь смотрим с другой стороны, есть видео где вас с особым цинизмом насилуют пять негров. Какая-то личность решает выложить в соцсеть его, обсудить или поглумиться. Понравиться увидеть себя? И заметь ты взрослый, а тут дети. Пока в видосе кто-то другой это свобода слова. С интернетом башкой думать совсем разучились, ведь это всё где-то там в мониторе и за это ничего не будет. Чувство безнаказанности оно знаете ли приводит к нехорошим последствиям.

Согласен полностью что за херню журналишки пишут. Ой бедная хотела как лучше а ее посадили. И правильно сделали. Хотела обратить внимание органов попала к ней такая запись отнеси в органы нахрена выкладывать в сеть. А как тем родителям над чьими детьми там издевались очень приятно было когда эти события выложили на общее обозрения. Мало еще дали тупорылой.
Николашка 2016-11-15 11:31:28 # Ответить
0
Ересь пьяного бобра. Присвятые аллигаторы что твориться в этой стране!!!
donich 2016-11-15 11:31:28 # Ответить
0
Цитата (AleksandrS @ 15.11.2016 - 10:06)
Эй защитники интернетов и тетеньки. Теперь смотрим с другой стороны, есть видео где вас с особым цинизмом насилуют пять негров. Какая-то личность решает выложить в соцсеть его, обсудить или поглумиться. Понравиться увидеть себя?  И заметь ты взрослый, а тут дети. Пока в видосе кто-то другой это свобода слова. С интернетом башкой думать совсем разучились, ведь это всё где-то там в мониторе и за это ничего не будет. Чувство безнаказанности оно знаете ли приводит к нехорошим последствиям.

ИМХО, все же есть разница - выложить в сеть (т.е. разместить на доступном сервере копию видео) и сделать репост (т.е. указать на место, где выложена эта копия). Честно говоря не понимаю, почему т.н. "репост" считается распространением чего-либо. Где это зафиксировано в законах? Или это просто сложившаяся практика в судах - квалифицировать нажатие определенной кнопки как действия по распространению. К слову, у меня бывало такое, что случайно мышкой щелкал по ссылке и только потом сам с удивлением обнаруживал, что что-то лайкнул. Да и здесь на ЯПе было промахивался.
Жидомасон 2016-11-15 12:00:45 # Ответить
0
Вот так репостнешь лекцию про инквизицию и попадешь под статью об оскорблении чувств верующих.
pm4 2016-11-15 12:31:24 # Ответить
0
Распространение и происходит за счет таких репостов . Если кто-то выложил ровно в инет, без репостщиков оно тихо умрет, с ними приоритет популярность.
treeton 2016-11-15 12:31:24 # Ответить
0
А вы вообще 242.1 почитайте... Я вот лично уже 40 минут читаю эти 3 абзаца и не могу понять О ЧЕМ там написано... Т.е. "дух" закона вроде как ясен, а вот с буквой - полный пиздец. Не знаю как у вас, а у меня слова "материалы и предметы" вызывают ассоциации с чем-то вполне себе вещественным и осязаемым. Как это соотносится с битами/байтами, передающимися по каналам связи и несущими "посредством себя" информацию о месторасположении других битов/байтов, совокупность которых представляет собой данные, описывающие покадровое изменение групп экранных пискселей... Я, блядь, чо то уже нить потерял... Т.е. сети, блядь, "виртуальные", биты/байты пощупать нельзя, а сроки за это реальные... Причем никто никого не ПРИНУЖДАЕТ на подключение к этим сетям. Т.е. все как-бе сугубо добровольно... Но почему-то конкретные государства считают своим долгом "влезть" во все это и в пределах своей территории пытаться рулить, при этом не понимая - чем и КАК. Не, я не против, цензура и порядок нужны. Порнография (а тем более детская) в свободном доступе - это однозначное ЗЛО. Но законы-то почему через такую ЖОПУ написаны? Какие фпезду "материалы"?? Алюминум? Чугуний? Какие, блять, "предметы" с порнографическими изображениями несовершеннолетних ???? Вы о чем, блядь??? Флешка с порно-фотками подходит под это описание??? Получается подходит! А ЕСЛИ У МЕНЯ КОМПА НЕТ, КУДА ЭТУ ФЛЕШКУ ВСТАВИТЬ??? Как тут "правоприменительность" сработает, ась? Когда картинка нарисована на самой флешке сверху - я не могу сказать, что Я ЕЕ НЕ ВИЖУ, потому как для "обнаружения" сей картинки не требуется никакого "специального оборудования" кроме ГЛАЗ. А если фотки на флешке??? То КАК это является "предметом" или "материалом" - для КАЖДОГО? Ну-ка расскажите? Для бабушки в колхозе - это НЕ МАТЕРИАЛ, т.к. она НЕ МОЖЕТ увидеть то самое изображение, зажатое по специальным алгоритмам. Для ползьзователя WINDOWS 98 - это ТОЖЕ не материал, т.к. эта ОС "не видит" флешки и без специального софта не разжимает jpeg... Или запретить бабушек и WINDOWS 98???
Такой бардак и непонимание сути проблем - просто пиздец... А сроки, уроды, дают реальные...
Wishes 2016-11-15 12:00:45 # Ответить
0
Интересно если запостить видео с отпуска, где по пляжу в кадре бегает куча чужых голеньких детей, тебя тоже посадят ?!
RealVor 2016-11-15 12:00:45 # Ответить
0
Нет конечно! Что бы за это сесть нужно иметь более серьезные проступки так сказать накопительно! Просто это журналисты пишут что она села только за это...
RedReaper 2016-11-15 12:31:24 # Ответить
0
Цитата
Евгения Чудновец поделилась видеозаписью, на которой вожатые летнего лагеря издеваются над ребенком.


Поделилась с кем?? С друзьями? Ну что, идиотка! Пишешь заяву "куданадо" и оставляешь им ссылку на найденное. Ты чист, негодяи выпороты.
noob4ever 2016-11-15 12:31:24 # Ответить
0
статья за репост????????????? WUT?
jappy 2016-11-15 12:31:24 # Ответить
+1
Тоесть гражданка после получения видео о издевательствах над ребёнком не написала заявление в полицию, а решила этим видео поделиться.
"Я один это вижу?" С
Narkozzz 2016-11-15 13:02:39 # Ответить
0
jappy

Тут полно овощей, которые считают, что в первом разе надо распространять среди обывателей - это важно, чтобы все посмотрели, полайкали, так и делаются дела!
© Hodor 2009 – 2016
Пользовательское соглашение
Правила
Яндекс.Метрика