комментарии ↓
Enemaster 2016-11-15 08:30:02 # Ответить
+22
Потому что власть и суды в стране охуевшие! Дождутся бляди.
zeppelman 2016-11-15 08:30:02 # Ответить
+1
на кого? проверил в правах-нет такой категории!
Yakeros 2016-11-15 08:30:02 # Ответить
0
А власть и суды в России из других галактик что-ли, или Обама виноват?
zamsheviy 2016-11-15 09:00:13 # Ответить
0
кто конкретно и чего дождутся? ты что-то готовишь?
Gonny 2016-11-15 08:30:02 # Ответить
+22
Почему вы тупых п*зд без прав называете "автоледи". У автоледи есть права и она умеет ездить.
Spiser 2016-11-15 08:30:02 # Ответить
-3
почему баб за рулем называют "автоледи"? ахуевшие обезьяны не знающие правил движения!
Anderlecht 2016-11-15 08:30:02 # Ответить
+16
Потому что мама девочки наверняка забрала заявление.
а девочка внезапно забыла.

деньги они такие деньги
nambus 2016-11-15 08:30:02 # Ответить
0
Именно так. Деньги...
NewsFromAnus 2016-11-15 08:30:02 # Ответить
+1
если не путин, то кто?
Higler 2016-11-15 08:30:02 # Ответить
+1
Anderlecht Ты видео смотрел?
Stapleton 2016-11-15 08:30:02 # Ответить
+3
Автоледи, автолорды...
Gruner 2016-11-15 09:00:13 # Ответить
0
Надо перестать употреблять слово леди в данном случае, а писать просто - автоб_л_я_д_и
irishkaiv 2016-11-15 08:30:02 # Ответить
+2
Самое гуманное правосудие в мире.
А про автоледи.
Вот автоледи:

RedReaper 2016-11-15 08:30:02 # Ответить
+1
Перед законом все равны, но некоторые ровнее. faceoff.gif
zharik 2016-11-15 08:30:02 # Ответить
+21
Своим детям нужно обьяснять что переходить дорогу нужно только по светофору или по зебре. В видео четко сказали что девочка переходила дорогу ВНЕ пешеходного перехода. Нужно детей учить, а не деньги клянчить потом.
LEONARDOVICH 2016-11-15 08:30:02 # Ответить
+8
Полностью согласен! А мама просто хочет бабла побольше на здоровье девочки поднять!
Fimka81 2016-11-15 08:30:02 # Ответить
+4
А если смотреть внимательнее - то "совершила наезд на 8-летнюю школьницу, которая переходила проезжую часть ВНЕ ЗОНЫ ДЕЙСТВИЯ ПЕШЕХОДНОГО ПЕРЕХОДА". 1:39
ТП не оправдываю, но факт - есть факт.
ИМХО - даже если уголовку возбудят, вряд ли будет реальный срок.
Ребенку выздоровления.
Evill 2016-11-15 08:30:02 # Ответить
0
да там условкой отделается и все,ну и бабками на лечение,это если денег эксперту не занесут о признании травм средней тяжести,тогда вообще легко отделается
●●
delasys 2016-11-15 08:30:02 # Ответить
+1
все равно лечение и моральный возмещать. Прав бабу и так не лишат, так как их у нее нет.
●●●
Evill 2016-11-15 08:30:02 # Ответить
+1
ну это уже все по суду только,в итоге окажется что у нее нет никуя совсем и нигде не работает
Evill 2016-11-15 08:30:02 # Ответить
+1
ну вообще то пока судмед эксперт не поставит заключение никакого дела не будет,да и адвакату надо быть по расторопней,менты не очень спешат по таким делам,а так пока только ждать что эксперт напишет в заключении и потом только суд
filchaleks 2016-11-15 08:30:02 # Ответить
0
Higler

Думал УАЗом сбили.
Evill 2016-11-15 08:30:02 # Ответить
+1
во владе уазик долго ждать будешь))))
Garik499 2016-11-15 08:30:02 # Ответить
0
Блжад у меня что-то со звуком на ноуте((( Какой вред здоровью у девочки?
Evill 2016-11-15 08:30:02 # Ответить
+1
Цитата (Garik499 @ 14.11.2016 - 10:44)
Блжад у меня что-то со звуком на ноуте((( Какой вред здоровью у девочке?

тяжкий,но заключение суд медэксперта нет пока что
Garik499 2016-11-15 08:30:02 # Ответить
+1
А как тогда определили, что тяжкий?! Если исследование еще не проведено, то какое может быть возбуждение УД???
●●
delasys 2016-11-15 08:30:02 # Ответить
+2
да это Хиглер лепит громкие заголовки чтоб срач подогреть.
А разве в/у, выданное на Украине в РФ не котиуется?
sibarit061 2016-11-15 08:30:02 # Ответить
+2
Какая девочка, Вы о чем? У нас в Волгодонске обдолбанный нарик на объездной сбил пять детей - гонялся с кем-то, уе.ок, и грузовик начал справа обгонять. А там детки стояли от 9 до 11 лет, с речки шли. Трое сразу насмерть,остальные по-моему инвалиды. На этом месте потом памятник поставили с ангелом. Так это говнюку дали 4 ГОДА условно, говорят уже вышел, гуляет где-то. Мама в мерии городской работает, похлопотала, сучка.
phenoz 2016-11-15 08:30:02 # Ответить
+3
мама хороша, не научила дочку дорогу в положенном месте переходить...
Witaly 2016-11-15 08:30:02 # Ответить
0
Мой знакомый, помнится, тоже сбил пешеходя, переходящего дорогу "вне пешеходного перехода". Наглухо сбил, труп. Так вот там тоже уголовного дела особо не было. Нет, вроде как сначала возбудилось, но как то быстренько прекратилось за отсутствием вины. Признали что не было возможности у водятла избежать ДТП. Денег этот знакомый не давал ни копейки никому...
blow05 2016-11-15 08:30:02 # Ответить
+1
ребенок вне перехода, решения экспертизы еще нет (есть только мнение адвоката на этот счет)

и да, говорят, что есть видео. почему не показали?

P.S. права у бабы вроде есть, только хохлятские
Raam 2016-11-15 08:30:02 # Ответить
-1
Цитата (Evill @ 14.11.2016 - 10:37)
вообще то
судмед эксперт
дела не будет,да и адвакату надо быть по расторопней,менты
делам,а так

-
слитно
пробел, адвокат, пробел
пробел

Вообще- русский язык знать- это хорошо. Купи учебник.
Нанонимно 2016-11-15 08:30:02 # Ответить
0
Всем нужно запомнить, что все уголовные дела по причинению вреда здоровью - возбуждаются после судебно-медицинской экспертизы.
И хватит уже орать "избили, сломали 2 ноги и дело не возбудили". Возбудят, никуда не денутся, после закрытия больничного и судмедэкспертизы, иначе прокурор им голову открутит.
SidunA 2016-11-15 08:30:02 # Ответить
0
Прежде чем раздувать ноздри в праведном гневе. Изучим 264 статью УК РФ:
Цитата
Нарушение правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств

1. Нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, - наказывается ограничением свободы на срок до пяти лет, либо арестом на срок до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до двух лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет или без такового.
2. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, - наказывается лишением свободы на срок до трех лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
3. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть человека, - наказывается лишением свободы на срок до пяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
4. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека, - наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
5. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, - наказывается лишением свободы на срок до семи лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
6. Деяние, предусмотренное частью первой настоящей статьи, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть двух или более лиц, - наказывается лишением свободы на срок до девяти лет с лишением права управлять транспортным средством на срок до трех лет.
Примечание. Под другими механическими транспортными средствами в настоящей статье понимаются троллейбусы, а также трактора и иные самоходные машины, мотоциклы и иные механические транспортные средства.

Если в данном конкретном случае отсуствуют характерные признаки преступления, то о каком возбуждении уголовного дела может идти речь?
Административное наказание. Да.

Ага. Ждут судебно-медицинской экспертизы. Она за день не делается.
Юрист это должен знать, и понимать что справка и заключение врача только являются подтверждением травм. Основанием же для возбуждения будет судебно-медицинская экспертиза. Которая проведена, но документально как положено не оформлена.
Semetsky 2016-11-15 08:30:02 # Ответить
+5
Чет, я маму ребенка не понимаю. Твое чадо нарушило ПДД, стало причиной ДТП и ты ходишь и всех поливаешь грязью??? Охренеть...
ZIshka 2016-11-15 08:30:02 # Ответить
+2
то есть она бежала хрен пойми где, ибо лень до пешеходника, и сейчас ее мамашка обвиняет во всем дургую ТП без прав? Да абалдеть. Когда уже введут нормальное наказание идиотам, бегающим по дороге а?
VIRtUoS 2016-11-15 08:30:02 # Ответить
+2
может я что то не услышал "переходила проезжую часть вне зоны действия пешеходного перехода"??? каждый человек выходя на проезжую часть - участник дорожного движения, каждый несет ответственность, девочку жалко, но куда блеать родители смотрят? Вцепились что она без прав, не оправдываю никого но но мой взгляд все очевидно
lohotron 2016-11-15 08:30:02 # Ответить
+1
Двоякие чувства. ТП, сбившую девочку не оправдываю, но и мамаша не вызывает доверия. Мутная какая-то мадемуазель, глазёнки бегают... Да и по морде видно, что хитрожопая.
TiRan76 2016-11-15 09:30:14 # Ответить
+1
Инспектор в интервью сказала: "переходила вне зоны действия знака пешеходный переход". Вопрос-почему не дали, в первую очередь, пиздюлей маме ребенка, и какова степень вины водителя? Хоть она без прав и страховки, это не отягчает ее вину. Ой, я написал "Вину", а с хуя-ли вина, если родители не научили переходить дорогу. Если действительно вне пешеходника-не виновна.
Может так было дело, а журнализды нагоняют?
Denho 2016-11-15 09:30:14 # Ответить
0
Суд-линча ни кто не отменял, отловили, мешок на тупую башку, в багажник и поминай как звали эту тварь..... природа-матушка еще спасибо скажет!
Да и эту мамашу розгами, а не ребенка, за то что не научила правильно переходит дорогу и правилам обычным дорожного движения!!!
Свояк 2016-11-15 09:30:14 # Ответить
+1
Уголовное дело по 264 УК возбуждается при причинении тяжкого вреда здоровью или смерти.
А наказывается водитель за нарушение ПДД, приведшее к ДТП.
Отсутствие прав само по себе не привело к наезду на пешехода.

Мне жалко девочку. Но в первую очередь нужно самому позаботиться о себе. И только во вторую спрашивать о своей безопасности с других.
Oнотоле 2016-11-15 11:35:18 # Ответить
+2
и как же "автоледи" нарушила ПДД? может наоборот, не?
Может проблема в том, что "переходила проезжую часть вне зоны действия пешеходного перехода"?
FriedRat 2016-11-15 10:30:13 # Ответить
0
Автоледи,
Аа-в-т-о-л-е-д-ииии
ААА-В-ТООО-ЛЕЕЕ-Дииииии

Сму-зиииии

Свииит- шот

Кап-кейк

Сээээ-л-фиииии


Что блядь за ебанутое название - "автоледи"? Ещё блять хуже, чем "афроамериканец". Тупая пизда, это тупая пизда!
Я вам как автоджентльмен отвечаю, блябуду! )))
djdjvitj 2016-11-15 11:00:08 # Ответить
0
где переходила неясно ,
"переходила вне зоны перехода",
это только со слов гбдд,
где видео с камер ?
если мама видела , почему видоса нет в сюжете ?
зажали и отмазывают ?
много неясно
Lellush 2016-11-15 11:00:08 # Ответить
0
Сажать надо эту суку, и пофигу где девочка переходила дорогу (кстати там знак стоит "осторожно дети " который призывает водителя повысить бдительность и снизить скорость), первоначально эта мразь не имела право садиться за руль. Придумали хуйню, в чем разница покалечить на авто или молотком? Лично я не вижу, но моя логика походу расходится с логикой УК РФ.
GeePee 2016-11-15 11:00:08 # Ответить
+1
Судя по травме в заключении это тяжкий вред здоровью по 194-ому приказу минздрава. Будет заключение судмедэкспертизы и возбудят по статье 264 части 1 УК РФ. А матери прописать, что не смогла научить ребёнка где переходить. Там мамаша просто бабла срубить хочет. А суд, кстати, может и оправдать. Ситуация спорная - пусть разбираются.
"Протащила метра 3". Б***ь, машина вообще-то не в состоянии мгновенно остановиться! Кароч на эмоции давит. Водительницу не оправдываю, но мамаша вызывает какое-то неприятное чувство.
Kupbl4 2016-11-15 11:35:18 # Ответить
+1
Новость нахуй ниочем. Блять дело не возбудили, потому что нет экспертизы, а не потому что замяли. Это все равно, что орать меня ограбили секунду назад, дело еще не возбудили!
Менты руководствуются экспертизами, а не приказами минздрава. А вот эксперты уже да, приказами минздрава. Придет экспертиза, гайцы тока рады буду спихнуть это дело следакам. А вот там уже можно будет рассуждать!
LaikaS 2016-11-15 11:35:18 # Ответить
0
Мать девочки адвоката наняла, а проконсультироваться у него о порядке возбуждения уголовного дела забыла? Какое нафиг уголовное дело, если еще заключение о тяжести вреда здоровья нет. А оно будет, никуда не денется, срок таких дел вообще от пол-года до года в среднем. Вред здоровью компенсируется скорее всего по осаго, моральный вред - с виновника, судя по всему виновник уже предложил сумму, но пострадавших не устроила. Поэтому решать будет суд. Видимо и слезный репортаж - простая попытка надавить на виновника, раскрутив его на большую сумму
MisClerical 2016-11-15 11:35:18 # Ответить
+2
Цитата
Сажать надо эту суку, и пофигу где девочка переходила дорогу

Как-то вот прямо неадекватностью повеяло. Сюжет ты не смотрел, но водитель по умолчанию сука, которую необходимо посадить, пофигу, что ее вины в ДТП нет, правильно? Суки они все, четырехколесные ублюдки, на кол их, сжечь и четвертовать! И пофигу, кто к ним под колеса бросается! Мрази, которые не имеют прав ни на что! Придумали хуйню, дела заводить да рассматривать!

А мамашка еще и нагнетать пытается, мол, водитель не оказал помощи ее чаду. А как окажешь, если не медик? Попробуешь тронуть - эта же мамашка потом вопить будет, что именно неквалифицированная "помощь" только все усугубила.
Oнотоле 2016-11-15 11:35:18 # Ответить
0
смотрю многие тут в шары и уши долбятся, лишь бы отобрать права, посадить, сжечь и т.п., только вот не догоняют, что девочка переходила\перебегала ВНЕ пешеходки.
p.s. имхо а мамаша хер чё получит, какую-то ересь сопливую несёт в репортаже, сама не рассказала дитю как правилько переходить, а сейчас бабосов требует....
© Hodor 2009 – 2016
Пользовательское соглашение
Правила
Яндекс.Метрика