Сталинград, который построил Бондарчук

14 фото via Polkikolpino

Так вышло,что фильм Сталинград снимали у нас в городе (Колпино). На следующий день,после того как уехали киношники,мы решили туда заглянуть.


Сталинград, который построил Бондарчук

(Отредактировано в 2016-11-13 10:35:08)
комментарии ↓
alexxxmilan 2016-11-13 10:35:03 # Ответить
0
02

Сталинград, который построил Бондарчук
alexxxmilan 2016-11-13 10:35:03 # Ответить
0
03

Сталинград, который построил Бондарчук
alexxxmilan 2016-11-13 10:35:03 # Ответить
0
04

Сталинград, который построил Бондарчук
alexxxmilan 2016-11-13 10:35:03 # Ответить
0
05

Сталинград, который построил Бондарчук
alexxxmilan 2016-11-13 10:35:03 # Ответить
0
06

Сталинград, который построил Бондарчук
alexxxmilan 2016-11-13 10:35:03 # Ответить
0
07

Сталинград, который построил Бондарчук
alexxxmilan 2016-11-13 10:35:03 # Ответить
0
08

Сталинград, который построил Бондарчук
alexxxmilan 2016-11-13 10:35:03 # Ответить
0
09

Сталинград, который построил Бондарчук
alexxxmilan 2016-11-13 10:35:03 # Ответить
0
10

Сталинград, который построил Бондарчук
alexxxmilan 2016-11-13 10:35:03 # Ответить
0
11

Сталинград, который построил Бондарчук
alexxxmilan 2016-11-13 10:35:03 # Ответить
0
12

Сталинград, который построил Бондарчук
alexxxmilan 2016-11-13 10:35:03 # Ответить
0
13

Сталинград, который построил Бондарчук
alexxxmilan 2016-11-13 10:35:03 # Ответить
0
14
via Polkikolpino

Сталинград, который построил Бондарчук
Djohar 2016-11-13 10:35:03 # Ответить
+40
т.е. ничего и строить не пришлось?
komekatse 2016-11-13 10:35:03 # Ответить
+35
Масштабно. Жаль, что херня получилась.
Атмосферный 2016-11-13 10:35:03 # Ответить
+11
Американцы были в восхищении от этого фильма. Много читал их отзывов на амерских форумах - ни одного отрицательного не было! Насчёт европейцев не в курсе.
Вот ещё этот мужик показывает американцам трейлеры русских фильмов и рекламирует их:

●●
gazrom 2016-11-13 10:35:03 # Ответить
0
Фильм ГАВНО редкостное. Отборное.
●●
Guldar 2016-11-13 10:35:03 # Ответить
0
Но это же как раз и показывает что фильм говно и клюква не имеющая отношение к реальности. Американцам, впрочем как и европейцам нравятся ТОЛЬКО где Россию говном мажут.
●●
denisgrower 2016-11-13 10:35:03 # Ответить
0
И что?Если на Западе и в Пиндосии сказали:"Хорошо!",значит тебе тоже нравится?-Прекращай! dont.gif
Bunker 2016-11-13 10:35:03 # Ответить
+22
7:10 десять секунд - вся суть.
Moicha 2016-11-13 10:35:03 # Ответить
+69
...

Шлюз 2016-11-13 10:35:03 # Ответить
+2
А теперь кто все это сносить будет?
mouse28 2016-11-13 12:00:40 # Ответить
0
Реставрировать будет Министерство Культуры, только вот дело одно закроют с министром вместе,а новый возьмется за это pray.gif
altanus 2016-11-13 10:35:03 # Ответить
+1
Зелень земляк, знал об этом.....
grilook 2016-11-13 10:35:03 # Ответить
+15
Ну а че. Отличные декорации. Я бы даже сказал "ПРЕВОСХОДНЫЕ".
Если не брать в расчет их стоимость. Ведь стоимость таких декораций огромна и берется она из госбюджета. фильм же снят при поддержке самизнаетекого.

А вот теперь пусть те наши самые умные люди на ЯПе скажут, что им лучше?
Зеленые ковры на фоне и графика (которая обходится в несколько раз дешевле)
или деньги из их кармана на такие декорации. Которые все равно вынут из их кармана, но более честно. Хотя может и не более честно.

Вы же всё равно не поймете, что там на заднем плане. Настоящие дома или цифровые (пока вам не покажут "как этот сделано")
FedorDK 2016-11-13 10:35:03 # Ответить
+1
А сколько стоят эти декорации и сколько на компе? Сравнить бы. Вы наверняка владеете информацией.
Кстати, судя по фото, создаётся ощущение, что декорации эти не в чистом поле делались.
Фильм этот 3 года не смотрел из за отзывов, потом решил глянуть от нечего делать. Скажем так, всех тех ужасов, которые про него наплели не приметил. Какого-то РАЗВРАТА и прочего. А в комментариях писалось мол там все ебут главную героиню, а она ещё с фрицами ебётся бегает, ещё какой-то бред. Хотя там есть девчёнка в доме с нашими, ни с кем не ебущаяся и иногда фигурирует баба с фрицем, от которой отвернулись все. Похоже комментаторы фильм не смотрели почти никто, а больше руководствовались отзывами, причём перевирали по цепочке и получилось как в анекдоте:
- Хаим, я слышал вы выиграли миллион в лотерею! Это правда?
- Не совсем.
- Что значит не совсем?
- Ну во-первых не миллион, а тысячу. Во-вторых, не в лотерею, а в карты. И в третьих, не выиграл, а проиграл.

Ещё есть такое явление как предвзятые просмотры. Причина - не тот режиссёр, посмотрел отзыв очередного популярного блогера-кинокритика и т.д. Это когда смотрят фильм чтоб найти косяки. Это когда к приборам в самолёте в Экипаже докапываются. smile.gif
TraderMan 2016-11-13 10:35:03 # Ответить
-7
lf rfr nj gjüeq
grilook 2016-11-13 10:35:03 # Ответить
+8
Да и вообще, у нас сейчас не принято положительно комментировать российский кинематограф. Не важно, хорошо получилась картина или плохо (Это я сейчас без привязки к "Сталинграду"). Так уж повелось. Обосрешь картину - всегда найдутся те, кто тебя поддержит. И их будет много. Им просто нравится всё обсирать.

Похвалишь картину - тебя с говном сровняют. Найдутся конечно и те кто картину тоже похвалит, но их тоже с говном сровняют :))

А уж правдива эта картина или нет - не узнает никто. (тем более если она про войну)
Станет ли она хитом нашей киноиндустрии - то будет известно через 10-20 лет.
Сократ 2016-11-13 10:35:03 # Ответить
+5
И что характерно вполне справедливо,т.к. на тонны кинокала очень редко попадаются хотя бы относительно стоящие фильмы как например навскидку "Бресткая крепость","Мы из будущего","Ликвидация" пусть и не шедевры,но вполне себе крепкие середнячки,которые как раз таки не обливают сильно грязью.Много ожидаю от "28 панфиловцев".
Если брать непосредственно "Сталинград" то фильм несоответствует заявленному названию,главгерой вызывает отвращение своими прыжками и ужимками,присутствуют какие-то рефлексирующие диалоги,героиня близко не похожа на женщин того времени,ну и ряд других недочетов.
В любой сфере где вмешивается коммерция ничего иного ожидать не приходится,будь то спорт,образование,медицина,наука,культура или в данном случае искусство,к которому еще примешана навязанная официозом антисоветчина в самом грубом и клюквенном проявлении




Есть еще оценки живых пока ветеранов,есть историки,а фильм либо прострелил с первых показов либо сразу и навсегда ушел в помойку и никаких десятков лет для этого не надо!
●●
aleevg 2016-11-13 12:30:23 # Ответить
0
"Мы из будущего" - хороший фильм ???
мда ну и вкусы
высер, это, а не кино
●●●
Сократ 2016-11-13 12:30:23 # Ответить
0
На фоне "Штрафбатов" неплохое кино,причем это мнение значительного количества народа и в нем был патриотичный посыл,но вы может глубокий интеллектуал и впечатляетесь исключительно картинами для "небыдла",но тем не менее не стоило бы свои вкусы возводить в абсолют.
●●
poopkin 2016-11-13 14:30:39 # Ответить
0
это вы блять зеркальные войны не смотрели и жесть
filrussia 2016-11-13 10:35:03 # Ответить
0
А мне вот "Коллектор" понравился с Хабенским, кино конечно арт-хаус, но смотреть было интересно.
АбрекЪ 2016-11-13 10:35:03 # Ответить
+3
Может потому что наши российские спилберги херню снимают?

Сталин в 1950 году решил, что в киноиндустрии должен действовать принцип «лучше меньше, да лучше» - может и прав был?
●●
WoTист 2016-11-13 10:35:03 # Ответить
+2
херня итоговая выходит из за того, что выделенные деньги нужно освоить в установленные сроки (а то в следующий раз не дадут) - результат...плагиат, сценарий на коленке, роспил


●●●
TomBr 2016-11-13 11:35:28 # Ответить
0
ага - так это не "Феди" приходят в "бюджет" за денежками когда у них уже сценарий и все такое на руках!?
это им звонят и говорят - надо через неделю кино снять - про "возню придурков на войне"!? gigi.gif
TomBr 2016-11-13 10:35:03 # Ответить
+2
а это, извиняюсь, который высер фильм!?
"Они сражались за Катю"!? - ну - тот где Русские плохие гады а немцы добрые и благородные!? gigi.gif
где благородный немец "подкатывал красиво" к бабенции одной советской - а тупые и некомпетентные русские тупили и вокруг Кати (или как там ее) кружили!?
так разве то хороший фильм!? на мой взгляд - говно оно и есть говно.
даже если ты из него сделаешь красивый калач и сахаром приправишь - все равно оно говном останется - да!?
да и особо не за что отечественный кинопром хвалить - в большинстве своем - злобные (или тупые) высеры - снятые за счет госбюджета - тупо зарабатывание бабла...
DrSchnaps 2016-11-13 10:35:03 # Ответить
0
Нахуй такие хиты! Федю вместе с Мигалковым в уголок падонка!
Voodoolabar 2016-11-13 13:00:34 # Ответить
0
А вы много хороших российских фильмов знаете?
oLoLyi 2016-11-13 13:00:34 # Ответить
0
ну если говно , за что хвалить? вы не правы сударь в корне , надо критиковать, что б стремились делать шедевры, а не ширпотреб для сшп и бабла , вот сейчас выйдет 28 панфиловцев, этот фильм я уверен, будет шедевром и я его буду хвалить, а высер я буду смешивать с говном, как и тех , кто хвалит говно ибо в нем любит купаться
Caspiane 2016-11-13 10:35:03 # Ответить
+3
Как ни крути, а до сих пор этот фильм - рекордсмен по сборам для российских фильмов. Так что видимо декорации себя оправдали.
RedReaper 2016-11-13 10:35:03 # Ответить
+7
- Фёдор, как вам фильм "Перл-Харбор"?
- Это шедевральная работа, я снимаю шляпу!
- Фёдор, мы знаем ЧТО вы снимаете, всё-таки как вам фильм? © анегдот
Gamer81 2016-11-13 10:35:03 # Ответить
+2
в страйкбол и пейтбол там играть было здорово
ParcoFF 2016-11-13 10:35:03 # Ответить
0
Ещё чутка фоток "в процессе" - тыц
grilook 2016-11-13 10:35:03 # Ответить
+1
Ни в коем разе не хочу уменьшить долг и память Великой Отечественной войне и ее участникам. Но, прошло Больше 70 лет. Тем, кто это помнит сейчас под 90 (минимум). Плюс стрессы, плюс ушатанное здоровье. Плюс нынешняя жизнь. Вы хоть капельку поставьте себя на их место. Хотя нет. НестОит. Ни их мосте могут быть только они. Но и сказать более менее адекватно смогут из этих единиц уж совсем "единицы". И не факт что журналист с камерой взял интервью именно у них.
Vizin 2016-11-13 10:35:03 # Ответить
+4
Сам подумал,что написал? Если тебе под 30 или за 30,то ты уже,пацаном мог со многими пообщаться спокойно,с дедом например своим или хотя бы в школе,их часто приглашали. Они совершенно другие,сильные духом,решительные,совершенно отчетливо представляли за,что и против кого они воюют(у нас ,кстати часто в кино стали показывать,что мол солдат сидит в окопе и сомневается,мол стоит ли воевать,а правильная ли та система за которую он воюет? Не было у них таких мыслей тогда!)Послушаешь их-сам по другому на вещи начинаешь смотреть.
Vizin 2016-11-13 10:35:03 # Ответить
+1
Печально,что помнить будут,основная масса народу,в будущем,больше по фильму Бондарчука,а не по воспоминаниям вот этого уважаемого ветерана,с видео.Кстати процесс этот уже идет. Это видно даже на ЯПе по рассуждениям некоторых персонажей о нашей истории,для них Великая Отечественная Война,называется Вторая Мировая,например.

Ну так минуснул,обоснуй! А то нагадил и в кусты. Вторая Мировая ведь у тебя, правильно? biggrin.gif
Bogomol80 2016-11-13 10:35:03 # Ответить
+2
Приехал бы к нам в глубинку, не пришлось бы не чего строить. Глядишь ещё бы и на массовке сэкономил.
grilook 2016-11-13 10:35:03 # Ответить
+4
И не надо выплескиваться, если фильм вам чем-то не понравился или понравился. Можно про это скромно сказать.

Ликвидация - Отличный кинопроект. Но давайте найдем тех кто там бы? спросим, узнаем!!!

Мы из будущего - неплохая альтернативная фантастика. Тут даже добавлять нечего. Молодец режиссер. Сделав из трагедии фантастику - подтянул кучу зрителей.

Брестская Крепость - Да там даже историки еще в едином мнении не сошлись,
Но "кто-то" уже говорит, что фильм хороший. А фильм то действительно хороший, НО, сука тут двойные стандарты получаются. Вы либо фильмы по истороческим данным оценивайте, мистер, Либо по визуально-режиссерским.

А то блять сидят тут как Бараки Обамы и думают "кого бы нам плохим назначить?"
ShuntD 2016-11-13 10:35:03 # Ответить
+1
Зелень, ТС! Декорации исполнены мастерски, чего не скажешь о фильме. Посмотрел минут 20 и фтопку.
grilook 2016-11-13 10:35:03 # Ответить
+3
Да, мне за 30. Общался я с дедами. И тогда (в 80-х), и потом (до нынешнего времени).

Мыслей о том за кого воевать у них конечно не было. Конечно никто не переходил на чужую сторону. Конечно ВСЕ ИСКРЕННЕ Любили Сталина. И щас кстати тоже любят.

И Конечно же все те кто очень честно воевал - сейчас дают интервью.
А те, кто плохие, уже померли. Или не хотят общаться. {Сарказм. Хоть и неуместный.}

Разные были люди. Разные Мужчины, разные женщины.
И Ленинград во время блокады был ООЧЕНЬ Разным. Тут на япе про это писали уже статьи. Кто-то родственников съедал, а кто-то вагонами воровал.
Всяко было.

Не надо быть наивным. Надо думать и размышлять. Можно попытать узнать правду. Но не через интернет-блогеров. Не через СМИ, не через блокбастеры. А самому как нибудь. Через ветеранов. Пока еще есть время. По они еще остались и ходят на парады. Вы сходите, пообщайтесь с ними. Там намного интересней, чем в кино на "Сталинграде".
TomBr 2016-11-13 10:35:03 # Ответить
+5
Цитата (grilook @ 13.11.2016 - 11:55)
Да, мне за 30. Общался я с дедами. И тогда (в 80-х), и потом (до нынешнего времени).

***

правда-правда...
твари всегда были - это правда.
но может не надо так уж громогласно ворошить дерьмо!? - может не нужно снимать фильмы о тварях, тупых и скотах!? может не надо снимать фильмы где "наши" коварные ублюдки а "враги" благородные рыцари!?
может не нужно снимать фильмы - где Солдаты оказываются гнидами и подонками - а зеки (воры и убийцы) все сплошь благородные защитники - которые спасают Родину вопреки действиям родной армии!?
может не надо греметь на весь мир высерами - на которые Ветераны плюются!?
может если "запад" хвалит - а Ветераны ругают - то фильм не хороший!?
может уже снимать Хорошие фильмы!? - с "правильным" примером поведения и подражания - что бы подрастающее поколение гордилось и стремилось быть похожим на героев а не на зеков и фашистов!?

а дерьма конечно хватало - во все времена...
но сейчас так МНОГО кажут этого дерьма про ВОВ - что создается ощущение - что ничего Достойного и не было вообще.
а если и были проявления доброты, благородства - то либо со стороны фашистов - либо со стороны зеков...
какая-то кособокая "правда" ...

ИМХО
Юджи 2016-11-13 10:35:03 # Ответить
+1
Кстати, недавно смотрел, то весьма неплохой фильм, мне понравился. Хз, че его в России все так хают.
Blutus 2016-11-13 10:35:03 # Ответить
+1
Фильм классный,там же кроме Феди много талантливых людей было задействовано.Да и Бондарчука в говно не стоит втаптывать!
gazrom 2016-11-13 10:35:03 # Ответить
0
Фильмгавно
Lexan20 2016-11-13 10:35:03 # Ответить
+1
Вот теперь ясно, что собой представляют египетские пирамиды, храмы и т.п. Это остатка декораций к блокбастеру "Клеопатра"!
Фланкерс, ау!
cheer.gif
Romulus001 2016-11-13 10:35:03 # Ответить
+2
Фильм отброс и вот почему :
Хоть в одном американском фильме солдаты армии США показываются как тупое , злобное или инфантильное говно ?! - не припомню . В любом историческом фильме или фильме на историческую тему есть идеологическая составляющая ,она есть даже если вы этого не замечаете . Поэтому что бы не происходило на войне , в американских фильмах солдаты и командование армии США это войны света .

Почему же наши "интеллигенты" просто обожают тему "невежества" советского военного руководства и гнусности бойцов армии СССР ?!
Для тех кто считает фильм нормальным ,могу напомнить одну тему на Япе ,как раз очень хорошо видно какую воспитательную работу проводили Бондарчуки и ему подобные : http://www.yaplakal.com/forum28/topic1362111.html
akmallragon 2016-11-13 10:35:03 # Ответить
0
михалков №2
Deniska1982 2016-11-13 10:35:03 # Ответить
0
вообще конечно задумка была интересна, эффекты тоже в принципе пойдут, но игра актеров, это просто говнистое говно, этот Федоров вообще бездарь, не знаю как он вообще в кино попал, он говорит монолог или разговаривает, будто с суфлера текст читает, настолько наиграно. Единственный, кто сыграл там достойно это Томас Кречман. Сюжет тоже особо мне не понятен, крутится вокруг одной какой то бабы. Какая баба вообще, тут такая масштабная трагедия, а тут....
Santiago82 2016-11-13 10:35:03 # Ответить
0
Мне этот фильм не показался таким уж плохим. Вполне смотрибельно.
Сократ 2016-11-13 12:00:40 # Ответить
0
Вот в этом вся разница что Федины фильмы всего лишь смотрибельны в лучшем случае,а у его отца фильмы шедевры!
Teslich 2016-11-13 10:35:03 # Ответить
0
Главное что не Михалков...


ЗЫ. Спасибо деду за соседа!
Fantom125 2016-11-13 10:35:03 # Ответить
0
Отечественный кинематограф... Надо уже, как в США, разделять фильмы на категории А, В, С. И чтоб к какой категории фильм, определялось народным голосованием. А то я тут, поддавшись уговорам супруги и будучи дезинформирован трейлером, сходил всей семьёй на "Хорошего мальчика". Максимум досмотрели до 2/3. И всей семьёй встали и вышли из кинозала, ни капли не сожалея о поступке. Это ж надо же такое г... в манере а-ля ТНТ, показывать в категории 12 . Да там и 35 -и то вызовет у бывалых рвотный рефлекс.
Nivel 2016-11-13 11:35:28 # Ответить
0
В Ярославле тоже Сталинград строили, даже в то же самое время, правда, для другого фильма. Масштабность декораций впечатляет.
momomoto 2016-11-13 12:00:40 # Ответить
0
Я и 15 минут не осилил это гавнофильма... Хуйли тут обсуждать вы его рейтинги посмотрите на он-лайн сайтах
AlexBay 2016-11-13 12:00:40 # Ответить
0
тем,кто посмотрел вопрос : орфографические ошибки в надписях были или не замечалось ? всегда мучает вопрос (убить хочется) : как ОНИ умудряются столько чуши в текстах воспроизводить ? НАШИХ там нет что-ли ?....консультантов...
Узбагойзя 2016-11-13 12:00:40 # Ответить
0
Насрали и уехали!

А кто убирать то будет? Михалков или Урсуляк? deg.gif
errors2010 2016-11-13 12:30:23 # Ответить
+1
Бондарчук как Михалков снимает одно говно!!!
Danunach 2016-11-13 12:30:23 # Ответить
+1
Федя,а прибраться за собой?!...
Сократ 2016-11-13 12:30:23 # Ответить
0
Ради справедливости отмечу что Федина "9 рота" для своего времени была неплоха ну и сейчас в принципе как выражаются смотрибельна т.к. толковых фильмов за Афган у нас практически нет.Показан подвиг бойцов,другой вопрос что вся реальность искажена полностью.
А вот потом Федора понесло в ебе..я с "Обитаемыми островами" и "Сталинградами" причем разочарование обусловлено рекламной шумихой и не сбывшимися надеждами зрителей....размах то был на рубль,а удар вышел на мутную копейку.
Узбагойзя 2016-11-13 12:30:23 # Ответить
0
Реальность искажена Вы правы!
Взять бы отрывок из 9-й роты с празднованием Нового Года. Наутро Джоконда идет рисовать пейзаж в одной гимнастерке!

Бондарчук БЛЯДЬ ДЕБИЛ, ты в горах сука зимой был???
●●
Сократ 2016-11-13 12:30:23 # Ответить
0
Ну собственно и сам Федор и "Курбаши" и "Афанасий" не тянут на 20-летних дембелей,а Пореченков показан истеричкой содранным с "Цельнометаллической пули"....безусловно много недочетов,но в плане описания быта и боев в Афгане посмотреть можно.
cвн60 2016-11-13 12:30:23 # Ответить
0
....за такое бабло...-фильмец ОТсТОЙ!!! Не сравним с "Брестской крепостью"....Прав ветеран и его ставить надо по правдивости в ряд с "киноэпопеЯми" великого киНодРаХматурГа никитки михалкова
Кильо 2016-11-13 13:00:34 # Ответить
0
Для меня Федя после "Сталинграда" в принципе перестал существовать.
Помню, что не хотела ЭТО смотреть в принципе. Но включила. Хватило 17 минут. Как можно было снять об этом гребанный музыкальный клип?! А это он и есть! Долбанутая "красивая" картинка.
Не надо все это смотреть.
Нужно отвезти своего ребенка на Мамаев Курган и в Брестскую Крепость.
И провести там по одному дню, читая надгробные плиты и надписи на стенах.
Только эти дни будут одними из самых тяжелых и меняющих все в вашей жизни.
Aldaris85 2016-11-13 13:30:39 # Ответить
+2
Так получилось, что наш Сталинград я сел смотреть после немецкого, в результате выключил после 15 минут просмотра, в реальность происходящего верится с трудом, такое впечатление что переписали сценарий Рэмбо, или Коммандос.
ОлегШеридан 2016-11-13 13:30:39 # Ответить
0
Можно терь взять эти декорации и попробовать снять хороший фильм)
СевероЗапад 2016-11-13 13:30:39 # Ответить
+1
Бондарчуковский говнофильм смотреть не стоит. "Звери на водопое не убивают", хе-хе, Бондарчук ДЕБИЛ! Даже "мочить в сортире" ничего не стоящая фраза для Великой Сталинградской битвы.
sams 2016-11-13 14:00:39 # Ответить
0
Вот честно не смотрел этот фильм. И вопрос стоит смотреть или нет?
СевероЗапад 2016-11-13 14:00:39 # Ответить
0
Не смотри. Совершенно ничего не потеряешь.
Pattach 2016-11-13 14:30:39 # Ответить
0
Родился в Волгограде, дед воевал в Сталинграде рассказывал как было. Фильм смотреть нельзя - порочит всю историю.
georg906 2016-11-13 14:30:39 # Ответить
0
Как то сижу вечером на работе, подходит охранник.
Шеф, там какие то киношники на нашей пожарной лестнице оборудование собирались монтировать, я согнал их.
Пошел смотреть, только из дверей вышел, подлетает чел и слезно просит разрешить установить прожекторы для съёмок на площадке пожарной лестницы.
Я его спрашиваю: А Бондарчук тут?
Он: Нет...
Я: Тогда можно!
Чел согнулся от хохота и побежал к своим рассказать
dimitryofsound 2016-11-13 14:30:39 # Ответить
0
Федя снимался в "Сталинграде" 1990г. (Ю.Озеров). Роль была такая:
Дезертир -> Пулеметчик -> Корректировщик огня, вызвавший огонь на себя.

Ну вот почему он не использовал опыт съемки тех лет, падла?
После просмотра я на выходе громко матерился. Я волгоградский. Мои родственники полегли, защищая эту землю (под Котельниково). Было обидно видеть, как из народного подвига эта лысая паскуда сделала байку в угоду западных зрителей.
© Hodor 2009 – 2016
Пользовательское соглашение
Правила
Яндекс.Метрика