"Звездный десант" получила перезапуск

Жанровый мегакульт "Звездный десант" (Starship Troopers) воспрял из мертвых и - заверяет Columbia Pictures - получит свеженький перезапуск. Как это сейчас поголовно, повсеместно, вдрызг и напополам принято.
Ресурс ComicBook несет сию благую весть. Меж дел напоминая, что первый "Десант", снятый Полом Верхувеном по сценарию Эдварда Ноймайера ("Робокоп"), вышел в 1997 году и встречен был крайне неоднозначно. Да и о каком-то коммерческом успехе говорить не пришлось (105 миллионов бюджета при 121 миллионе мировых сборов).


(Отредактировано в 2016-11-10 09:45:09)
комментарии ↓
Gunsss 2016-11-10 09:45:03 # Ответить
0
Что не помешало, впрочем, выходу двух скромных сиквелов - 2004 и 2008 годов, последний из которых ставил сам Ноймайер. Обе ленты были встречены тихо, хотя в среде думающих фэнов пользуются почтением.
Что до перезагрузки, сообщает издание, то к ней приписаны сценаристы Марк Свифт и Дэмиан Шэннон, потрудившиеся над предстоящим балаганным перезапуском "Спасателей Малибу" со Скалой Джонсоном, а ранее - над "Пятницей,13" 2009 года и "Фредди против Джейсона". Продюсеры - Нил Мориц (франшиза "Форсаж") и Тоби Джаффе, в 2012-м сделавшие ремейк другой ленты Верхувена, "Вспомнить все".
"Звездный десант" - роман одного из трех краеугольных китов англоязычной фантастики Роберта Хайнлайна, впервые изданный в 1959 году (премия "Хьюго"). И каждый, кто читал книгу и видел фильм, без помощи увеличительных приборов видел, что Ноймайер с Верхувеном от оригинала мало что оставили. Тогда как команда перезапуска заверяет, что решительно настроена отнестись к роману бережно и свое кино делать с постоянной на него оглядкой.
По срокам и касту пока ничего нет.
РГ
Иносми



donotdisturb 2016-11-10 09:45:03 # Ответить
+2
Почему "Звёздный десант" получила, если это фильм, то получил?

То есть просто снимут новый фильм, зачем эти запуски-перезапуски? cool.gif
Valdark 2016-11-10 09:45:04 # Ответить
0
Обе ленты - крайнее говно, особенно третья.
Самый лучший - это первый Звездный десант, остальные ленты пьяный бред десантника.

Судя по сценаристам и их послужному списку перезапуск будет не очень.
VonDon 2016-11-10 09:45:04 # Ответить
+3
Вангую - один из главных героев теперь будет негр, а другой геем-толерастом.
Neuromancer 2016-11-10 09:45:04 # Ответить
0
"Форсаж" скатился в УГ, а римейк "Вспомнить все" - это вообще пиздец. Нет, не так. ПИЗДЕЦ. Если они и "Звездный десант" так сделают - я даже с торрентов качать не буду.
BigPtica 2016-11-10 09:45:04 # Ответить
0
faceoff.gif Это, блять, как? Понятно, что вопрос не к копипасте, а к авторам сего словесного экзерсиса. Киты Пикассо времени кубизма.

По теме, пусть пробуют, это ж не Михалков, не на наши деньги будут снимать, может что и выйдет, а не получится, так и "Микки Маус" с ними.
Gunsss 2016-11-10 09:45:03 # Ответить
0
Помню первый фильм-сука по качеству спецэффектов это что то....до сих пор приятно посмотреть dont.gif . Но со следующих двух частей и поблевать не грех.. spy.gif
IgorVC 2016-11-10 09:45:03 # Ответить
+39
А кто режиссером будет? Если не сам Верховен, то и хер с ним, с таким "перезапуском". Пусть сразу Уве Бола в режиссерское кресло садят.
Первый фильм классный. На фильм бочку катили критики, как на пропаганду нацизма.
absteenent 2016-11-10 11:31:39 # Ответить
0
И милитаризма. А фильм хорош.
феееб 2016-11-10 09:45:03 # Ответить
+8
Мне так первый фильм больше книжки понравился.
Kveg 2016-11-10 09:45:03 # Ответить
+39
В книге то десантники поприкольнее.. реально технологичные и мобильные. А в фильме какое то говно в стиле войны в персидском заливе. Может на новом техническом уровне снимут фильм получше предыдущего.
UKZT 2016-11-10 09:45:03 # Ответить
+1
Главное, чтобы в фильме не показали как их... реально технологичных и мобильных, туземцы убивали...
jackill81 2016-11-10 09:45:04 # Ответить
0
Уверен кал ремейковский будет.
Sabalak 2016-11-10 09:45:04 # Ответить
+1
в книге они какие то железные человеки, с карманными ядрен-батонами
Хрючело 2016-11-10 09:45:04 # Ответить
-1
а что книга есть? надо почитать.
Макеcа 2016-11-10 09:45:03 # Ответить
+6
Ну прошлый фильм был значительно хуже книги. Может случится чудо?
Rohan 2016-11-10 09:45:03 # Ответить
+7
Интересно будет посмотреть - на сколько близко к роману снимут.
Верховен снял здоров, но уж больно "по мотивам". Примерно - как Тарковский "Сталкера"
Tektone 2016-11-10 10:31:31 # Ответить
0
Вот только Тарковский идею оставил в фильме. И донес ее вполне себе цело.
А в звездном десанте от идеи книги остался только диалог учителя истории на уроке. Сделали сопливую лавстори с примесью тупого киношного героизма
Хайнлайн, наверное, в гробу перевернулся от этого кино.
●●
PaSquirrel 2016-11-10 10:31:31 # Ответить
0
НИХУЯ Тарковский не оставил, уж простите. У Стругацких, как и у Лема - основная идея, столкновение с внеземной цивилизацией и последствия для человека, они же таки писатели фантасты. А у Тарковского - как обычно Юродивые вех мастей, можно сказать, что Сталкер Тарковского - это Рублев ы Зоне.
kirr851 2016-11-10 09:45:03 # Ответить
0
Первый фильм был пародией на "оголтелые имперские боевики",не помню, кто сказал. Одни диалоги героев, состоящие из лозунгов, чего стоят moderator.gif

Оба продолжения были какими-то несуразно серъёзными, и потому малоинтересными, увы. Как бы эта ситуация опять не повторилась.
Valdark 2016-11-10 09:45:04 # Ответить
0
Так в этом же вся и фишка. В том обществе которое создали "ветераны пришедшие к власти" - это вполне нормально.

А какие цитаты:

"Противник не нажмет на кнопку, если вы лишите его руки!"

"Правило у меня только одно: воюют все. Кто сдрейфит, того я пристрелю."

"Насекомых хватит на всех!
Убивать всех, у кого больше двух ног!"
Масяня999 2016-11-10 09:45:03 # Ответить
+6
Фильм суперский! Лучше вряд ли сделают: вторая часть "Звездого десанта" - полный шлак получилась.
slawomir 2016-11-10 09:45:04 # Ответить
+5
книгу не читал?

для справки - примерно в таких дурах тамошний десант воевал. а не в шлемах и брониках.
А когда те кто читал видят как на планету с хлоразотной атмосферой десантируется мясо в шлемах и брониках 50-х годов с мелкокалиберными пукалками - в зале раздается нереальный РЖАЧ...



"Звездный десант" получила перезапуск
grandmob 2016-11-10 09:45:03 # Ответить
+8
Не стоит кмк трогать эту франшизу больше. Первый почти шедевр, продолжения убили всё напрочь.
petruxa 2016-11-10 09:45:03 # Ответить
+26
Ой как я на Денис Ричардс там надрачивал
Insipid2000 2016-11-10 09:45:03 # Ответить
+1
AMV глянь - там тема раскрывается.

Но вообще - первый фильм был диким стебом. Остальные два... кхм... были взглядами художника-который-так-видит

Не надо трогать сие творчество. Ничего хорошего не получится.
Пусть первый фильм пылится на полках. Нет, не в HD версии, а на видеокассете. Которую раз в энное время будешь доставать с полки и смотреть на старом видике.
●●
volonter8 2016-11-10 09:45:04 # Ответить
+1
что такое AMV ?
BAHDAJI 2016-11-10 09:45:04 # Ответить
+11
Да бросьте!
Дина Мейер намного лучше и натуральнее! И там у нее была сисечная сцена! dont.gif


"Звездный десант" получила перезапуск
W0000 2016-11-10 09:45:04 # Ответить
+9
при всем уважении к ней, с Диной Мейер она рядом не стояла



"Звездный десант" получила перезапуск
●●
Ланкастер 2016-11-10 09:45:04 # Ответить
0
вот только в книге персонаж Дины Мейер это парень и общего у них только то что их обоих убивают.
Маугли3 2016-11-10 10:31:31 # Ответить
0
Кому что, мне допустим, Дина Мейер интересней была.
eJIKA 2016-11-10 09:45:03 # Ответить
+3
Если фильм будет по произведению Роберта, нашего, Хайнлайна - то однозначно пойду в кинотеатр. А если сделают простой боевичек со спецэффектами (по типу Трансформеров) - то нунахуй.
Даже первая часть не сильно книгам соответствует (хотя смотреть очень приятно, даже сейчас). А дальше полный хлам.
Herets 2016-11-10 09:45:03 # Ответить
+27
Меня одного терзают смутные сомнения за Рико?

"Звездный десант" получила перезапуск
ZimaZ 2016-11-10 09:45:03 # Ответить
+1
Уж лучше пусть будет так, чем ему дадут время порезвиться в палатке с другом.
●●
Herets 2016-11-10 09:45:03 # Ответить
0
А что,Роланд ещё и в палатке с Эдди будет резвиться???? cranky.gif
Guldar 2016-11-10 09:45:03 # Ответить
+1
А моё имхо так сняли бы по книге уже фильм, а не по мотивам.
Но это только моё может быть книгу зачитал буквально до дыр.
ЗеленыйЗмей 2016-11-10 09:45:03 # Ответить
+1
вот и все. пиздец подкрался.
опять хуйню наснимают.
SwatoY 2016-11-10 10:31:31 # Ответить
0
Не факт. Звездный десант очень технологичным был, но все же технологии тогда не позволяли до конца развернутся.
Strangerr 2016-11-10 09:45:03 # Ответить
+6
Даже первый фильм к роману Хайнлайна имел мало отношения - главный линии романа были напрочь исключены при написании сценария. И это в те времена. Сейчас ждать чего-то близкого к серьёзным идеям романа ещё менее приходится - эти идеи очень далеки от штатовской реальности.
Gdialex 2016-11-10 09:45:04 # Ответить
-1
Мне книга не особо. Она слишком много философии содержит и прочих психологических вопросов. А вот кино чистый экшн. Даже более реальный 3Д мульт сериал и то сплошной экшн. Жаль хакончили на ноте, когда матка-улей прилетела на землю. Хрен знает что получится у нового рестайлинга.
Pykalico 2016-11-10 09:45:03 # Ответить
+2
Сдается мне, что снимут хуету. Ну не верю я "ремейкам".
КыТулха 2016-11-10 09:45:03 # Ответить
+4
Стеб на Хайнлайна с его бзиком на милитаризме в первой части получился знатный, хотя человеки по живучести сильно превосходили не то что бедных багов - они бы и чужого собственными кишками задушили... А роман собсно далеко не лучшее, что было у Хайнлайна, занудно как-то читался.
Herets 2016-11-10 09:45:03 # Ответить
0
В 13-14 лет читается на одном дыхании!
PaSquirrel 2016-11-10 09:45:04 # Ответить
+7
у хайлайна не бзик на милитаризме, а довольно здравое рассуждение о правах и обязанностях.
muaddeeb 2016-11-10 09:45:03 # Ответить
+5
Есть ещё книга Бесконечная война Джо Холдемана.Ответ Хайнлайну на Звёздный десант.Её собирался экранизировать Риддли Скотт
лютыйзверь 2016-11-10 09:45:04 # Ответить
0
откровенное г... Кстати, нет ни одного классного фильма по Хайнлайну. Звездный десант совершенно другая история, чем киношная зарница
●●
muaddeeb 2016-11-10 09:45:04 # Ответить
+4
Ну Кукловоды есть.Конечно без современных спецэффектов,но смотреть можно
blo 2016-11-10 09:45:04 # Ответить
0
так там есть "пикантные политические моменты" про тотальное насаждение гомосятины как способ борьбы с перенаселением, ограничение в правах пенсионеров и т.д
изюмСвеслом 2016-11-10 09:45:03 # Ответить
+1
есть данное чтиво,книга хорошая(жаль тоненькая очень)и фильм радует.
Leyv 2016-11-10 09:45:04 # Ответить
+7
Книга была полна рассуждений о месте гражданина в обществе, солдата и офицера на войне и т.п. В фильме это, КМК, невозможно толком передать.

Но и так, да, первый фильм хоть и получился великолепным, но фантастика там была какая то недоразвитая. Космические корабли, шатлы и т.п. и в то же время оружие десанта которое не далеко ушло от 70-80х годов и тактика времён наполеоновских.
kostyanblch 2016-11-10 09:45:04 # Ответить
+3
Посмотрев ремейки "Вспомнить все" и "Робокоп" не верится, что что-то стоящее могут сделать. Эффектов понапихают, конечно, а что кроме них будет - хороший вопрос.
PaSquirrel 2016-11-10 09:45:04 # Ответить
-4
ну, сам робокоп и вспомнить все не намного лучше ремейков, если честно. В 90 да, смотрелись ахуенно, сейчас уже как-то ни о чем.
изюмСвеслом 2016-11-10 09:45:04 # Ответить
0
ну хрен его знает,нам просто есть с чем сравнивать.Для сравнения смотрели с товарищем и его сыном ,старого и нового робокопов(он не видел оба варианта)и по его мнению мы смотрели полную хренатень,хотя Полицейская академия ему очень понравилась.На наше суждение может и изговняют(надеюсь нет),а для нового поколения шедевр будет.
Herets 2016-11-10 09:45:04 # Ответить
+2
Товарищ! Ну конечно же не будет!!!! Ну это же первые боевики, которые были ещё до первого поцелуя, не до первой даже бабы женщины.
Точно также как и все фильмы Александры Серовой меркнут перед первым увиденным аналом Сильвии Саинт. Ну о чем ты?
eJIKA 2016-11-10 09:45:04 # Ответить
+1
Ну а почему бы не вспомнить "Судья Дредд"? Отличный римейк получился. Да, исключение из правил.... Но хочется же верить )
●●
PaSquirrel 2016-11-10 09:45:04 # Ответить
0
ну, у нечно неплохой приквел вышел, у хищника неплохое продолжение "хищники", да бывают светлые моменты.
●●
BaLaMuTt1989 2016-11-10 09:45:04 # Ответить
+3
Ремейк то ремейк, только не оригинального "Судьи Дредда" со Сталоне, а скорее индонезийского "Рейда" снятого Гаретом Эвансом. Уж очень сильно сюжеты похожи.
●●●
FAN4UK 2016-11-10 12:01:34 # Ответить
0
Хуясе, ремейк, а ничего, что судья Дредд сниматься раньше начал (в 2010), нежели рейд? И закончены съемки были в 2011 году, когда рейд только вышел на экраны.
Лишь бы пиздануть.
PaSquirrel 2016-11-10 09:45:04 # Ответить
0
интересно, сделают такое же разудалое говно, как и оригинал или таки попробуют ближе к книге снять?
muaddeeb 2016-11-10 09:45:04 # Ответить
+4
А я считаю ремейки нужно запретить.Это какой то кинематографический онанизм.Есть культовая картина-оставьте её в покое.Лучше не снимете-опошлите только.С ужасом жду ремейк Терминатора faceoff.gif
Патрон80 2016-11-10 09:45:04 # Ответить
0
меня в своё время мульт прикольнул...

"Звездный десант" получила перезапуск
Scarabei 2016-11-10 09:45:04 # Ответить
0
Смотрел десант, читал книгу, слушал аудиокнигу (много раз)

Все очень классно! фильм сравнивать с книгой нельзя, это можно сказать отдельно произведение.

Переиздание? с нынешней политикой, думаю будет очень по детски.
scrite 2016-11-10 09:45:04 # Ответить
+8
"Звездный десант" - роман одного из трех краеугольных китов англоязычной фантастики Роберта Хайнлайна
Понимаю, что копипаста, но краеугольные киты - это несомненно перл.
Ниссанчег 2016-11-10 09:45:04 # Ответить
+5
Без Верховена даже пытаться не стоит, утиль получится /ванга.jpg/

А раз уж тут упомянули "Вспомнить все", то белее бездарно снять ремейк было сложно. Заменить Шварценеггера на Фаррела это бугага. Ну и Марс куда-то проебался))
Топик 2016-11-10 09:45:04 # Ответить
0
Толково экранизовать Десант вряд ли выйдет( Либо будет этакий боевик с кучей спецэффектов, напрочь от книги ушедший, либо болтология никому в кино неинтересная
PaSquirrel 2016-11-10 09:45:04 # Ответить
0
хз, можно же нормально показать становление главного героя и принятие им ответственности, что-то среднее между цельнометалической оболочкой(учебка) и звездными войнами(собсно война) только с нормальным посылами - хочешь прав, бери ответственность.
Ниссанчег 2016-11-10 09:45:04 # Ответить
+1
Цитата (scrite @ 10.11.2016 - 00:50)
"Звездный десант" - роман одного из трех краеугольных китов англоязычной фантастики Роберта Хайнлайна
Понимаю, что копипаста, но краеугольные киты - это несомненно перл.

почти как ломаное яйцо
чувачог 2016-11-10 09:45:04 # Ответить
+6
А пилот Ибанес будет в новом фильме?

"Звездный десант" получила перезапуск
ПартОгр 2016-11-10 09:45:04 # Ответить
0
Чёта мне подсказывает, что в новой серии жуки будут на медведях! rulez.gif
КыТулха 2016-11-10 09:45:04 # Ответить
0
С учетом нового президента -скорее на пандах
ChieN 2016-11-10 09:45:04 # Ответить
+2
И чё все гонят на 2й и 3й "десанты"?
Ну да, второй был явным бредом, но с третьего я от души поорал:
- Узрите Истинного Бога - Бехемептола!
- Бехеме-что? Моего Бога не так зовут...

А уж с главной музыкальной темы вообще тащусь, её срочно надо гимном каких-нибудь упоротых вооружённых сил сделать:

Herets 2016-11-10 09:45:04 # Ответить
0
И танцы такие :
grimmi 2016-11-10 09:45:04 # Ответить
+7
А сцена в душевой там хороша была, требую оставить!

muaddeeb 2016-11-10 09:45:04 # Ответить
0
А мне второй Десант понравился.Где они там в замкнутом пространстве жуком друг друга заражают.Вполне себе фильмец в стиле класических ужастиков типа Нечто
Strangerr 2016-11-10 09:45:04 # Ответить
+2
Цитата (scrite @ 9.11.2016 - 23:50)
"Звездный десант" - роман одного из трех краеугольных китов англоязычной фантастики Роберта Хайнлайна
Понимаю, что копипаста, но краеугольные киты - это несомненно перл.

Прямая калька с английского. И относится, безусловно, именно к Роберту Хайнлайну. Который и есть один из китов научной фантастики XX века. Наряду с Кларком и Азимовым.
Loaded 2016-11-10 09:45:04 # Ответить
0
Интересно, перезапуск получиться хорошим или снова поиздеваются над Хайнлайном?
BAHDAJI 2016-11-10 09:45:04 # Ответить
+2
Цитата (Gunsss @ 9.11.2016 - 23:01)
Что не помешало, впрочем, выходу двух скромных сиквелов - 2004 и 2008 годов, последний из которых ставил сам Ноймайер. Обе ленты были встречены тихо, хотя в среде думающих фэнов пользуются почтением.

дЭбилы что ли?!?! каким почтением?!?! кроме первой части и смотреть не на что! dont.gif
Gazebo 2016-11-10 09:45:04 # Ответить
0
Отличный фильм. Надеюсь ремейк будет не хуже. Будем посмотреть.
СлавянБ 2016-11-10 09:45:04 # Ответить
+4
Прошлый фильм был отвратительным. Книга Хайнлайна о том как меняется психология человека, когда он становится солдатом. А кино про то как храбрый сержант Джексон засунул пауку в жопу гранату и тот ба-бах!
Хитрожопик 2016-11-10 09:45:04 # Ответить
0
Надо трогать - не надо трогать...
А я считаю, пусть будет фантастики много и разной. В конце концов никто не неволит смотреть.
voicedead 2016-11-10 09:45:04 # Ответить
0
Повесть (для романа страниц маловато) читал раз пять, первую часть смотрел раз n-дцать. Всегда с удовольствием ждал продолжения, и каждый раз приходило горькое разочарование. Если смогут снять в стиле первоисточника - это будет круто! Но, боюсь, придется опять стирать с лица скупую слезу разочарования....
Aethery 2016-11-10 09:45:04 # Ответить
0
Цитата (Herets @ 9.11.2016 - 23:44)
Товарищ! Ну конечно же не будет!!! Ну это же первые боевики, которые были ещё до первого поцелуя, не до первой даже бабы женщины.
Точно также как и все фильмы Александры Серовой меркнут перед первым увиденным аналом Сильвии Саинт. Ну о чем ты?

Аплодирую стоя bravo.gif
INSPEKTOR 2016-11-10 09:45:04 # Ответить
0
Не понимаю. Зачем? У Хайнлайна множество произведений, ни разу не экранизированных (а плохих произедений у него нет), но снимать (4й раз!) будут опять "Звездный десант" why.gif
Какая-то болезненная страсть к римейкам обуяла Голливуд. Впрочем причины ее понятны...
bov3275 2016-11-10 12:01:34 # Ответить
0
Точняк. нафик снимать что новое, пойдем 2 или 5 раз по выстрелившим проектам.
Н-надежда.
Надеюсь дожить до Дороги доблести. Или до гаррисона
AlonsoMosley 2016-11-10 09:45:04 # Ответить
0
Не то чтобы я фанат, но если по телеку застаю, то всегда смотрю.
У меня всегда вопросы: почему когда в начале у них учения, то боевые стрельбы проходят посреди лагеря. Вокруг бегают и прыгают солдаты на разминке, а эти тут хуярят во все стороны.
И еще вопрос - почему десантники будущего действуют дичайшей тысячной толпой, как в Древнем мире?
Valdark 2016-11-10 09:45:04 # Ответить
0
Ты еще спросил бы, куда дели БМД и БТРы, вместе с самоходками, где гаубицы с минометами.

Я думаю просто Хайнлайн, когда писал книгу ориентировался больше на Первую Мировую войну.

А так это можно обыграть как то, что войны не было очень долго, а когда она началась решили шапками закидать и кинули то, что было под рукой, а уже потом после поражений стали делать технику, вон в конце фильма десантник из ручного оружия сносит гору - зачем ему танки пи такой поражающей мощности.
●●
slawomir 2016-11-10 09:45:04 # Ответить
+1
Ещё один нечитающий...

Десант был в костюмчиках-мехах.
Там на костюмчике в стандартном БК кроме всего прочего тактички по 50Кт висели, а на сладкое - с орбиты могли врезать на выбор кинетичкой со скоростями за полтинник кмс, плазмой или АМ зарядами...

И это не учитывая пси-корпус, представители которого не в картишки игрались.
а в стратегии планетарного масштаба...
причем живыми юнитами...
вражескими...
в поддавки )))
●●
PaSquirrel 2016-11-10 10:31:31 # Ответить
0
я думаю Вы просто книгу не читали. у Хайнлайна в книге десантник - это универсальная боевая единица, оснащенная ядерными ракетами, джетпаками и еще хер знает чем, а не пушечное мясо.
megarurk 2016-11-10 09:45:04 # Ответить
0
Когда был малой раз 50 посмотрел фильм))
DarkSSA 2016-11-10 09:45:04 # Ответить
0
Мелкой была - фильм нравился, и ГГ мне нравился. Это, по моему, его единственная известная главная роль. А н счет перезапуска. Ну, хз, если история про другого человека , то можно, а если та же, то нет. "Вспомнить все" вот ту же историю сняли, например, мне не понравился, оригинал был привычнее.
Diplodok 2016-11-10 09:45:04 # Ответить
0
Каспера Ван Дина до сих пор бомбит от этой роли, в инмтаграме через одну кадры из первого "Звездного десанта".
Перезапуск/римейк не нужен, испоганят 146%
●●
oldcrazydad 2016-11-10 09:45:04 # Ответить
0
Так больше ни в чем путном он и не снялся (эпизод в Сонной Лощине, да).
Если, конечно, не считать участия в эпике Курицына gigi.gif
Покусакус 2016-11-10 09:45:04 # Ответить
0
Пожалуй послежу. И первый фильм и книга мне понравились, хотя они и кардинально отличаются. Если снимут именно по книге - это больше должно напоминать "Солярис", чем то, что получилось у Верховена.
Липски 2016-11-10 09:45:04 # Ответить
+2
Отличное кино и очень непростое, с глубоким подтекстом, о том что политические права, ответственность за принятие решений несут люди прошедшие госслужбу, а не автоматически, как в гражданском обществе. Верхувен не раз говорил, что на видеоряд его вдохновили фильмы Лени Рифеншталь и поэтому на героях реплики нацисткой формы.
DrDjekel 2016-11-10 09:45:04 # Ответить
0
Ну вот еще 1 из фильмов обосрут.
PaulX 2016-11-10 09:45:04 # Ответить
0
Первая часть вполне себе нормальный разжижитель для мозга. Смотрелась совсем не без удовольствия. Только актёр немного раздражал в главной роли...уж очень прям ваще. От книги действительно оставили чуть больше чем ничего. В целом самобытный продукт получился. Классикой назвать не могу, переснимать можно хоть миллион раз, авось чего еще круче выйдет. Главное сиськи и кровищу оставьте.
Алеандр 2016-11-10 09:45:04 # Ответить
0
Столько интересных произведений в мире написано по которым можно снять прекрасные фильмы. Но режиссеры и спонсоры мелко сикают под себя и предпочитают по сто раз переснимать классику в надежде отбить бабло на том, что уже приносило. В итоге смотреть нечего.
SansanbIch 2016-11-10 09:45:04 # Ответить
0
Нахрена делать ремейки фильмов делать? Это то же, что фильм-биография - сюжет и конец всем известен. Смотреть не интересно!
Евграфыч 2016-11-10 09:45:04 # Ответить
-1
Фильм снят отстойно, для 12-летних подростков.
iSpawn 2016-11-10 09:45:04 # Ответить
0
Сперва смотрел, потом читал, потом играл =). Кстати, фильм можно скорее назвать "по мотивам" книги. Очень мало общего. В игре (той которая тактическая стратежка с элементами рпг) и то больше было из книги взято.
skyline0502 2016-11-10 09:45:04 # Ответить
0
Хороший фильм, такое пряничное будущее, всяких ниггеров и узкоглазых среди главных героев нет. Приятные актеры. Один косяк - где бронемашины и ядерное оружие???!!! )))
Ухтышка 2016-11-10 09:45:04 # Ответить
+1
Вперед обезьяны ! Вы что хотите жить вечно ?




"Звездный десант" получила перезапуск
Олег7979 2016-11-10 09:45:04 # Ответить
0
Смотря как подходить к фильму, первый фильм я считаю шедевром именно как образец военной утопии, где армейский дебилизм возведен в ранг закона, ура-патриотизм, марширование по дороге в туалет, личность ничто - граждане всё.
В последующих частях этого не видно, пытались снять фантастику... а глубокой интересной фантастики тут нет и не было, вот ничего и не вышло.
MoscowGolem 2016-11-10 09:45:04 # Ответить
0
там по книге десантники как сука улучшение космоимперские элитные штурмовики из Вахи 40к 1 десантник держит фронт жуков по 50 км ) типа блять тихокеанского рубежа тока помельче) а всю книжку пиздят про антиглобализм)) а экшна мало)
Vaperov 2016-11-10 09:45:04 # Ответить
0
Первый фильм охеренен как по смыслу так и по экшену. Как они передали пропаганду необходимости войны. Я так понимаю, там жуки начали бычить только после того, как люди напали на них первыми. Вообще сам фильм настолько самобытный, что ничего подобного в плане эффектов на тот момент я не видел. Ну я помню в детстве очень сильно он на меня произвел впечатление
mimoxodom 2016-11-10 09:45:04 # Ответить
+1
Книга в своё время очень понравилась.
Из новых фильмов "Грань будущего" немного напоминала о книге.
Надеюсь, что те, кто будут снимать новую версию, смогут донести атмосферу книги.
И думаю, не обязательно им делать девушек лысыми как у Хайнлайна.
Кстати, в 2018 году выходит "Грань будущего 2"
ingoshit 2016-11-10 09:45:04 # Ответить
0
посмотрим-посмотрим что получится biggrin.gif

Bona25 2016-11-10 09:45:04 # Ответить
0
Филь для своего времени хорош. Но после прочтения книги сморится блекло. Там одно десантирование сейчас можно отснять офигенно.
В общем: «Вперед, обезьяны! Вы же не хотите жить вечно?» rulez.gif
BAHDAJI 2016-11-10 09:45:04 # Ответить
0
вот это очень важный момент.
В оригинале "do you want to live forever?"
и перевести можно как "вы хотите жить вечно?"
Т.е. я понимаю эту фразу как призыв совими боевыми поступками закрепить свое имя в вечности. ну или типа того... dont.gif
kolobets 2016-11-10 09:45:04 # Ответить
0
Цитата (Gunsss @ 9.11.2016 - 23:00)
Да и о каком-то коммерческом успехе говорить не пришлось (105 миллионов бюджета при 121 миллионе мировых сборов).

Да как так то?



"Звездный десант" получила перезапуск
slawomir 2016-11-10 09:45:04 # Ответить
0
кстати, за что наказали Рико в книге:
Цитата
Как я уже говорил, я влюбился в боевые скафандры, несмотря на то, что первое знакомство стоило мне вышибленного плеча. Каждый день, когда мое отделение отправлялось на занятие с доспехами, был для меня праздником. В день, когда я дал промашку, я носил условные сержантские нашивки, потому что изображал командира условного подразделения, и был вооружен условным ядерным оружием, которым должен был воспользоваться в условной темноте против условного противника. Вот в этом и загвоздка; все условное, а от тебя требуют, чтобы ты действовал, как в реальности.

Мы отступали — то есть «продвигались в направлении тыла», — и кто-то из инструкторов вырубил энергию в скафандре одного из наших ребят, превратив его в беспомощного раненного. По установке мобильной пехоты я послал к нему на выручку и заважничал, потому что отдал приказ раньше, чем мой второй номер догадался сделать то же самое. А затем вернулся к выполнению боевой задачи, которая заключалась в запуске ракет с условными ядерными боеголовками, чтобы обескуражить нашего условного противника.

Наш фланг никуда не спешил; предполагалось, что я выстрелю так, чтобы никто из своих не пострадал от взрыва, но достаточно близко, чтобы обеспокоить противника. И все это, разумеется, бегом. И передвижение, и наши действия были оговорены заранее (мы же все были еще зеленые), варьироваться могли только потери.

Установка требовала от меня, чтобы я по радару определил точное месторасположение наших солдат, которых могло зацепить взрывом. Но надо было пошевеливаться, а я еще не слишком ловко читал показания. Я смухлевал всего лишь чуточку — поднял инфравизор и глянул невооруженным глазом при свете дня. Места было предостаточно, только одного из ребят дернуло торчать по соседству в половине мили от меня, а у меня в арсенале всего-то и была учебная ракета, не способная ни на что, кроме дыма. Я прикинул расстояние до цели, вынул ракетомет из-за спины и нажал на гашетку.

Затем прыгнул дальше, довольный собой — не потерял ни секунды.

А потом, еще в воздухе, у скафандра отключили энергию. Повреждений никаких, все отключается с задержкой, и приземлиться можно благополучно. Вот я и приземлился, и там застрял, сидя на корточках, поддерживаемый только гироскопами, но двигаться дальше не способный. Как двинешься, если вокруг тебя тонны металла, а энергии нет?

Я принялся ругать себя, я как-то не предполагал, что в потери переведут меня, когда предполагается, что я главный. Черт, дерьмо, вот ведь гадство какое, и прочие комментарии.

Следовало знать, что сержант Зим глаз не спустит с командира отделения.
Nokt 2016-11-10 09:45:04 # Ответить
0
Может и выйдет что-то нормальное. Хотя 1-ый фильм культовый))
Гауптманн 2016-11-10 09:45:04 # Ответить
+1
За что люблю этот фильм так за то что события происходят на фоне солнечного дня. А то основная масса фильмов про битву с монстрами сплошной "ежик в тумане". Нахрена такое снимать что как в жопе негра? Сидиш и пялишься пытаешься понять что это в темноте мелькнуло то-ли челюсти чудовища то ли задница главного героя. biggrin.gif
Тайлак 2016-11-10 09:45:04 # Ответить
0
Поясняю для не понявших - Верхувен в "Звездном десанте" высмеял саму идею книги и проехался по военной пропаганде. Тоталитарно-милитаризированное общество, картонные лакированные персонажи, подчеркнутая маскулинность, отсылы к Третьему Рейху.
Две последующие части развили и углубили развенчивание военной пропаганды.
PaSquirrel 2016-11-10 10:31:31 # Ответить
+1
Верховен? Высмеял? Серьезно? Вы его фильмы посмотрите, типа робокопа или там вспомнить все.... ни чего он такм не высмеивает, он просто так снимает - картонные герои, доведенные до абсурда злодеи и т.д.
Басаревъ 2016-11-10 09:45:04 # Ответить
0
И ещё по фильму была трэшовая игруха давным-давно.
plotnick 2016-11-10 09:45:04 # Ответить
0
Да, первый фильмец был хорош. У Верховена тем и хороши некоторые фильмы, что они высмеивают определенные аспекты американской жизни. Герои у него гротескные, идеалы карикатурные, и издевательский пафос из каждого утюга. Может поэтому их и воспринимают неоднозначно.
logograd 2016-11-10 09:45:04 # Ответить
0
Помню своё первое впечатление: половина кино - нудятина, нудятина, пиздёж, пиздёж, нудятина, потом БАБАХ! бля!, ебать! как они это сделали!?? Бля! ничосе! Ух, бля, круто! Давай ещё!


Сейчас даже детям иногда показываю.
RusAngel 2016-11-10 09:45:04 # Ответить
0
Первый фильм понравился, а второй таким говнищем оказался, что третий даже смотреть не стал.
Граф 2016-11-10 10:31:31 # Ответить
0
Первый фильм шикарен, очень атмосферный - Верхувен действительно мастер. Сиквелы фильма даже на бледные подобия не тянут
ХЗ, что выйдет из перезапуска - последние перезапуски культовых фильмов вызывают недоумение и разочарование
ApT 2016-11-10 10:31:31 # Ответить
0
Все грехи фильма "Звездный десант"
nemezis12 2016-11-10 10:31:31 # Ответить
0
Мобильная пехота,от слова МОБИЛЬНАЯ блеать!!! а сделали унылый кал оставит от книги общий сюжет,фильм говно конченое,может переснимут и будет получше.
От обсуждения Сталкера Стругацких вообще отказываюсь,т.к. Тарковский снял еще тот унылый шлак,4 раза начинал смотреть и не хватало сил на этот бред,с книгой нет вообще ничего общего.Не понимаю херли его так превозносят.
iisysQQ 2016-11-10 10:31:31 # Ответить
0
Гм... Ну если 1й десант еще был смотрибелен (хотя на фильм поклонники Хайнлайна вполне справедливо вылили ведро говна) то "сиквелы" такое уебищное говно что я не понимаю нахуя их вообще упоминать...
ОдИн 2016-11-10 10:31:31 # Ответить
0
Если там покажут сиське, как в первой части. Я только ЗА!
kotemanul 2016-11-10 11:01:08 # Ответить
0
Качественной научной фантастики горы! С нынешними технологиями только снимай. А все одно и то же пережевывают cry.gif
Stendius 2016-11-10 12:32:02 # Ответить
0
согласен. у того же Хайнлайна куча произведений: "Астронавт Джонс", "гражданин Галактики", "Магия,inc" и т.д.
а по сабжу - ну х.з. мож что и выйдет, но верится с трудом
●●
Skif67ru 2016-11-10 12:32:02 # Ответить
0
Если снимут реально по книге- выйдет круто, а если переснимут сиквел- то в жопу этот сиквел. dont.gif
lexshadow 2016-11-10 11:01:08 # Ответить
+2
Цитата (Gunsss @ 9.11.2016 - 23:03)
Помню первый фильм-сука по качеству спецэффектов это что то....до сих пор приятно посмотреть dont.gif . Но со следующих двух частей и поблевать не грех.. spy.gif

Я и с первой поблевал puke.gif Ибо ожидал увидеть совершенно иное кино: эти господа упустили основную идею - мобильная пехота, это не отморозки в касках и с автоматами, а высокоподготовленный боец в технологичном бронескафандре напичканном разным вооружением - от ножа до ракет с тактическим ЯО.
С Диззи Флореса вообще плакал. Это пиздец. Персонаж мужского пола, который погибает чуть ли не в начале книги, вдруг оказывается телкой, еб...йся с ГГ. faceoff.gif
skaz03 2016-11-10 11:01:08 # Ответить
0
Цитата (lexshadow @ 10.11.2016 - 10:36)
Цитата (Gunsss @ 9.11.2016 - 23:03)
Помню первый фильм-сука по качеству спецэффектов это что то....до сих пор приятно посмотреть dont.gif . Но со следующих двух частей и поблевать не грех.. spy.gif

Я и с первой поблевал puke.gif Ибо ожидал увидеть совершенно иное кино: эти господа упустили основную идею - мобильная пехота, это не отморозки в касках и с автоматами, а высокоподготовленный боец в технологичном бронескафандре напичканном разным вооружением - от ножа до ракет с тактическим ЯО.
С Диззи Флореса вообще плакал. Это пиздец. Персонаж мужского пола, который погибает чуть ли не в начале книги, вдруг оказывается телкой, еб...йся с ГГ. faceoff.gif

Фильм Звёздный десант - это то, как книгу бы экранизировал гражданский персонаж из книги, не прошедший службу и ограниченный в правах. )

И закономерно сделавший из годноты очередное говно.
lexshadow 2016-11-10 11:01:08 # Ответить
0
skaz03
Очень точно подмечено agree.gif
Valdark 2016-11-10 11:01:08 # Ответить
+1
Цитата (slawomir @ 10.11.2016 - 09:10)
Ещё один нечитающий...

Десант был в костюмчиках-мехах.
Там на костюмчике в стандартном БК кроме всего прочего тактички по 50Кт висели, а на сладкое - с орбиты могли врезать на выбор кинетичкой со скоростями за полтинник кмс, плазмой или АМ зарядами...

И это не учитывая пси-корпус, представители которого не в картишки игрались.
а в стратегии планетарного масштаба...
причем живыми юнитами...
вражескими...
в поддавки )))

Речь идет прежде о фильме, а не о книге - от которой осталось мало, но сам фильм получился очень удачным

Если ремейк будет сделан строго по книге -это будет вторая Ваха40к
Brembo43 2016-11-10 11:31:39 # Ответить
0
Не верю, что сейчас снимут такой же хардкор как в оригинальном фильме.
tash116 2016-11-10 11:31:39 # Ответить
0
Зачем? Первый фильм не по книге, но крут! Уж взялся бы кто за экранизацию Гипериона Д.Симмонса.
Takumi 2016-11-10 12:01:34 # Ответить
0
Если не читать книгу, то крут. А так, он похож на пересказ двоешника, читавшего произведение во время летних каникул, пропуская по пять-шесть станиц moderator.gif
●●
BAHDAJI 2016-11-10 12:01:34 # Ответить
0
так можно сказать почти о любом фильме по книге, т.к. в таких фильмах нет главного компонента: фантазии чтеца dont.gif

а вообще конечно да, я не читал, но тоже задавался вопросами:
где ТАНКИ?! где оружие будущего?! gigi.gif
vorog 2016-11-10 12:01:34 # Ответить
0
фильм в стиле Михалкова...лажа на лаже..
MECHLAB 2016-11-10 12:01:34 # Ответить
0
Хз... первый фильм, один из моих "культовых"...
Потрясающие спецэффекты для того времени...

2 и 3 - жалкие попытки выжать еще чуть чуть денег

Не особо надеюсь, что и 4 не встанет в один ряд с такими же "возрожденцами" былых легенд...
mitron 2016-11-10 12:01:34 # Ответить
0
Не могу не высказаться.
Фильм Звездный десант не боевик, а антивоенная сатира, в которой военные (выполненные в стилистике нацистских солдат) сравниваются с насекомыми. Причем сравниваются напрямую и очевидно.
Если кто не заметил при первом просмотре много лет назад, пересмотрите фильм еще раз. Приятно удивитесь. Там от фантастического боевика только внешние элементы, которые не так уж и важны для сюжета.
Jurik47 2016-11-10 12:32:02 # Ответить
0
Книгу читал. Там всё как-то техничней, что-ли. И скафандры и двигло для прыжков и уровень оружия. Фильм потом смотрел, после прочтения книги показался примитивным. Да и эти патриотические выстебоны в пиндосском стиле в фильме меня покоробили.
mitron 2016-11-10 12:32:02 # Ответить
0
Jurik47
Это как раз антиамериканский и антивоенный антураж фильма. Сам фильм построен на мысли что в результате войны к власти пришли люди нацистских кожаных плащах управляющие сознанием простых солдат. а сами солдаты уподобляются насекомым, хотя начинают и диктаторы и солдаты как хороших друзья с одной парты.
Это и есть главное антивоенное настроение фильма. В этот его стеб и сатира. Именно это и хотел показать режиссер
Функционер 2016-11-10 12:32:02 # Ответить
0
Первый фильм шикарен ещё и своим саундтреком, который написал гениальный Бэзил Поледурис, покинувший сей бренный мир в 2006-м г. Интересно,в новом фильме будет такая шикарная музыка?
Skif67ru 2016-11-10 12:32:02 # Ответить
0
Я был фанатом, после просмотра фильма прочитал книгу, и вот если бы сняли кино по книге, это я вам скажу было бы нечто, с огромными роботами, орбитальными капсулами и прочими крутостями, и я понял почему сняли такое кино...на то время не было достойных спеэфектов, способных книгу "Звёздный десант" переложить на видеоряд. Сейчас есть!!!! Ждём с нетерпением. rolleyes.gif
умъНеГоре 2016-11-10 12:32:02 # Ответить
0
Первый фильм хоть как-то мысль из книги выражает (отдалённо). Экранизация Кукловодов полное дермище. С Дюной так, первый фильм что-то от книги имеет, хоть далёк от текста, а ремейк поближе но полное несмотрибельное фуфло. Со Сталкером Тарковского - там сценарий Стругацкие написали, вот круто и вышло это не адаптация книги, скорее кинопьесса. А по сути книга всегда лучше фильма по времени восприятия событий, фильм - 4 часа, книга дня два или неделя.
© Hodor 2009 – 2016
Пользовательское соглашение
Правила
Яндекс.Метрика