Мозг отказывается верить, что это не фотографии

Пол Кадден (Paul Cadden), художник из Шотландии, создает удивительно реалистичные изображения. На первый взгляд можется показаться, что это настоящие фотографии. Но на самом деле это рисунки, выполненные простым карандашом.

Пол специализируется на создании портретов.

18 рисунков via


(Отредактировано в 2016-11-09 11:10:07)
комментарии ↓
Jus 2016-11-09 11:10:02 # Ответить
0
Он способен невероятно точно воспроизвести реальность.

Jus 2016-11-09 11:10:02 # Ответить
0
Вы можете даже почувствовать дыхание этой женщины.

Rodmann 2016-11-09 12:30:26 # Ответить
0
можем, но ну его на хер, ее дыхание...
Jus 2016-11-09 11:10:02 # Ответить
0
Иногда Пол изображает природу. И это выглядит фантастически

Jus 2016-11-09 11:10:02 # Ответить
0
Он любит изображать людей в естественной среде

Jus 2016-11-09 11:10:02 # Ответить
0
С помощью обычного карандаша он создает невероятные образы

Jus 2016-11-09 11:10:02 # Ответить
0
Иногда его вдохновляют линии человеческого тела

Jus 2016-11-09 11:10:02 # Ответить
0
08

Jus 2016-11-09 11:10:02 # Ответить
0
09

Jus 2016-11-09 11:10:02 # Ответить
0
10

Jus 2016-11-09 11:10:02 # Ответить
0
11

Jus 2016-11-09 11:10:02 # Ответить
0
12

Jus 2016-11-09 11:10:02 # Ответить
0
13

Jus 2016-11-09 11:10:02 # Ответить
0
14

Jus 2016-11-09 11:10:02 # Ответить
0
15

Jus 2016-11-09 11:10:02 # Ответить
0
16

Jus 2016-11-09 11:10:02 # Ответить
0
17

Jus 2016-11-09 11:10:02 # Ответить
0
18

barney 2016-11-09 11:10:02 # Ответить
+17
бля, такое ощущение что это полное наебалово, ну фотки же многие !!!! rulez.gif
Акация 2016-11-09 11:10:02 # Ответить
+9
Что за жопа с ручками на 7?

Не знаю, перерисовывать до последнего штриха фотографии - сомнительное искусство. Художник не шизофреник?
esn69 2016-11-09 11:10:02 # Ответить
0
ЯПовец из раздела Строительство позировал)))
panda1945 2016-11-09 11:10:02 # Ответить
+1
ну хороший художник всегда немного ебнутый)))

по моему для этой профессии шиза скорей бонус.
Crazy968 2016-11-09 12:00:25 # Ответить
0
Аутист dont.gif
Gdialex 2016-11-09 14:00:35 # Ответить
0
Нет, просто в прошлой жизни он был фотоаппаратом. gigi.gif



Мозг отказывается верить, что это не фотографии
пИскарь 2016-11-09 15:00:24 # Ответить
0
Так это же наш Яповский Рукожоп
dynkan 2016-11-09 11:10:02 # Ответить
+1
Если правда то охуеть как круто bravo.gif
olll 2016-11-09 11:10:02 # Ответить
+4
Куда ему до Малевича то! dont.gif
PERMALLOY 2016-11-09 11:10:02 # Ответить
0
Нет слов... Есть же у людей талант...
MM65 2016-11-09 11:35:25 # Ответить
0
Только это не талант художника, а талант хорошего делателя копий с фотографий. Есть специальные технологии, как делать такие копии. Талант не особо нужен при этом, только время и терпение.
esn69 2016-11-09 11:10:02 # Ответить
+1
круто...может сэкономить на фото печати...)))
интересно сколько времени тратится на одну работу???
morgan222 2016-11-09 13:30:42 # Ответить
0
зачем ему экономить, если он сразу бабло рисовать может
OlegsO14 2016-11-09 11:10:02 # Ответить
-3
Чёта я вообще в тему не въехал. shum_lol.gif
Турук 2016-11-09 11:10:02 # Ответить
0
Я отказываюсь верить. Где фото процесса создания?
muPDA 2016-11-09 11:10:02 # Ответить
0
Дьявол в деталях. Шикарно.
Вальдымар 2016-11-09 11:10:02 # Ответить
0
Талантище.
А я вот только сову умею.
regik 2016-11-09 11:10:02 # Ответить
+5
Он просто срисовывал фотографии. Я тоже в молодости владел такой техникой рисования простым карандашом, правдя я все больше голых баб срисовывал. Друзья тоже покупались, думали фотки.
Руку можно набить.
Mekaniak 2016-11-09 11:10:02 # Ответить
0
Даже если и так, то срисовать тоже надо суметь. Если нет чувства пропорций ,перспективы, света и тени, то хоть засрисовывайся - все равно херня получится



хобби такое. Кто-то картины перерисовывает до последнего штриха ,кто-то - фотографии. В любом случае нужен талант
●●
Акация 2016-11-09 12:00:25 # Ответить
0
Не спорю, талант нужен. Но это все просто техника. Творчество где?)
Как-то слова про рисунки голых баб, очарованных друзей и набить руку, направляют мои мысли в несколько иное русло понимания читаемых букв. А так, да срисовывал с фотографий.
Slava12345 2016-11-09 11:10:02 # Ответить
0
На 7 фото что то не понял замысла автора sad.gif , а так конечно клево рисует, я думаю что, скорее всего с фотографий
Андрей1897 2016-11-09 11:10:02 # Ответить
0
Просто красиво..
Мормышник 2016-11-09 11:10:02 # Ответить
0
Интересно бы ло бы, еслиб рисовал из головы, создавал лица, которых нет на планете. Но и так круто. И да, горизонт завален gigi.gif
Эйб 2016-11-09 11:10:02 # Ответить
0
Шайтанома
bond46142481 2016-11-09 11:10:02 # Ответить
0
Это рисунок,сделанный по фотографии,затем отсканированный и обработанный графическим редактором.
eXabito 2016-11-09 11:10:02 # Ответить
0
Мозг отказывается верить в окружающую действительность. После осознания этой аксиомы, все невероятное вполне возможным становится!
cthutq1982 2016-11-09 11:10:02 # Ответить
0
мутант на 7 как раз и выглядит нарисованным.
Oneforgiven 2016-11-09 11:10:02 # Ответить
0
Уважаю художников, которые могут изобразить чего нибудь охуенно натуралистически, а потом заебенят какойнить "чёрный квадрат" - в этом есть и смысл и жест и всё что хочешь. Как Пикассо например.
Andygoo 2016-11-09 11:10:02 # Ответить
0
Гиперреализм называется это направление современного искусства.
milioran 2016-11-09 12:00:25 # Ответить
0
Гиперреализм и тупое копирование 2d изображения не совсем одно и тоже. "Рисует природу, людей в естественной среде" слишком громкие утверждения. Максимум, это перерисовывает картинки с природой и людьми в среде. И вообще все это имело бы смысл если бы тема изначально не являлась троллингом)
PAB78 2016-11-09 11:10:02 # Ответить
0
Да она пожалуй гений... очень реалистично.

whiteleo 2016-11-09 11:10:02 # Ответить
0
горизонт завален..
Aldaris85 2016-11-09 11:10:02 # Ответить
0
Нереально круто! Даже не верится что такое возможно!
DedCanLiv 2016-11-09 11:10:02 # Ответить
0
Основа на некоторых все таки фото...
Merdocc 2016-11-09 11:35:25 # Ответить
0
Имею аналогичное мнение. cool.gif
Kakvse 2016-11-09 11:35:25 # Ответить
+1
а может всё таки художник пиздит и выдаёт фото за рисунок карандашом)
ЧыхПых 2016-11-09 11:35:25 # Ответить
0
Ну ясно же, что все работы это перерисованные фотографии. Это не совсем художество, просто офигеть какой копир.
anton4you 2016-11-09 11:35:25 # Ответить
+1
как то , не верю
DAS1970 2016-11-09 11:35:25 # Ответить
0
Отлично! Но где рисунки главной темы ЯПа?
ACPower 2016-11-09 11:35:25 # Ответить
0
И деньги он сам себе рисует!
Pinochet495 2016-11-09 11:35:25 # Ответить
0
зачёт однозначный beer.gif
Если простым карандашом, то у первой цвет не тот. Да и вообще... он должен зарабатывать деньги (шотладцы вроде бережливые), а тут минимум несколько дней убить на перерисовывание никому не нужной фотографии... Не верю, что- то.
Vedmedm 2016-11-09 12:00:25 # Ответить
+1
Новый мем рукожопа? )))

Мозг отказывается верить, что это не фотографии
morgunchik14 2016-11-09 12:00:25 # Ответить
0
Мучает вопрос, люди научились рисовать, не вчера, так почему, такие реалистичные картины, начали создаваться только сейчас? Не было спроса? Всё красно-черные квадратики подавай?
ПОX 2016-11-09 12:00:25 # Ответить
0
У меня один знакомый, тоже учёный… — у него три класса образования, так он десятку за полчаса так нарисует — не отличить от настоящей!
DenJohn 2016-11-09 12:00:25 # Ответить
0
А откуда вы, говорите?

*пшшш, треск*
Андрюха у нас художник, возможно криминал, по коням
невидимк 2016-11-09 12:00:25 # Ответить
0
Подумаешь, я тоже так умею rulez.gif

zam4 2016-11-09 12:00:25 # Ответить
0
У мужика батарейки на фотоаппарате закончились.

Круто конечно, но не своевременно совсем. Когда Леонардо Да Винчи делал подобное, у него не было проблем с батарейками, параллельно он изобрёл подводную лодку, скафандр, вертолёт и ещё кучу всяких ништяков.
Likara 2016-11-09 12:00:25 # Ответить
0
Ну и зачем такое искусство нужно? Можно и фотки посмотреть.
Sabalak 2016-11-09 12:00:25 # Ответить
0
смотри сынок, как дядя мучается без Никона Кэнона фотоаппарата
DenJohn 2016-11-09 12:00:25 # Ответить
0
Жесть, так можно любой фейк нарисовать, и заявить что это "редкое фото", но оригинал утрачен
Icemaster 2016-11-09 12:30:26 # Ответить
0
в давние времена так баловались с камерой-обскурой. а я так баловался лет 20 назад. берешь увеличитель, вставляешь пленку, на место проекции кладешь лист обычной бумаги. берешь 3-4 карандаша разной твердости, выключаешь свет в помещении и погнал.
так как в проекции у вас негатив, то нужно затушевать все светлые участки -чем светлее, тем интенсивнее тушевка. по прошествии времени, вы начинаете видеть всю градацию цвета от белого до черного т.е. оттенки и полутона. от того на сколько внимательно вы их тушуете, зависит натуралистичность результата. в идеале у вас должен получиться ровный серый квадрат
работа долгая и кропотливая, но результат! из под кривых и торчащих из жопы рук, выходит портрет уровня профессионального художника. т.е. портрет будет "живой"
ну если честно, то все таки руки прямить надо, т.е. навык развивать, но доступно практически каждому)
vashper 2016-11-09 12:30:26 # Ответить
0
есть такая техника - проецируешь негатив на бумагу и карандашиком закрашиваешь светлые места, чтобы получилась однородная поверхность. Потом включаешь свет - вуаля!
Занимался таким в детстве золотом.

ПыСы - айсмастер, ты резче :)
ALEXIUS777 2016-11-09 12:30:26 # Ответить
0
Если это действительно правда, то он бог всех художников! Остальные по сравнению с ним просто каляки маляки рисуют , извините пишут.
LDevil2209 2016-11-09 12:30:26 # Ответить
0
Ладно, даже если это не фотографии, то это как минимум рисунки фотографий))
gypopo 2016-11-09 12:30:26 # Ответить
0
Боьшая часть обычные обработанные в редакторе "под карандаш" фото, либо комбинация рисунка и фото. Такие гениальные картины стали появляться только после развития соответствующих технологий, раньше так никто почему-то не рисовал.
nuinick 2016-11-09 12:30:26 # Ответить
0
Блин, я уже давно поверил в это. Некоторым работам не один год
хуета..детализация слишком высокая..если и рисовал то не человек, а робот..
Kraftway 2016-11-09 13:05:31 # Ответить
0
Если это правда рисунки карандашом, то он крутой художник, но эти рисунки мало стоят, кому они нужны? Вот картина "Черный квадрат" еврея Малевича стоит миллионы долларов, на квадрат ходят смотреть толпы людей в музее hz.gif
Fluzzz 2016-11-09 13:30:42 # Ответить
0
Да как вы не поймете, что подобные рисунки рисовать, это одно, а сделать их художественной ценностью другое. В них нет ничего удивительного, ни какой философии и художественного замысла. Обычно эти вещи делают искусство искусством!
acidas 2016-11-09 13:05:31 # Ответить
0
Часть фотографии, инфа 100%
valyot 2016-11-09 13:05:31 # Ответить
0
А какой смысл в таких рисунках? why.gif
MCMLXI 2016-11-09 13:05:31 # Ответить
0
перерисовка с фотографии,это очевидно.

"С помощью обычного карандаша он создает невероятные образы "-это сомнительно.Техника,конечно,супер.

А невероятные образы с помощью карандаша создает Рудольф Хачатрян.
Посмотри и сравни.
Fluzzz 2016-11-09 13:30:42 # Ответить
0
Да ! у меня его альбом есть.
Полукруглый 2016-11-09 13:05:31 # Ответить
0
Дралоскопия!
Fluzzz 2016-11-09 13:30:42 # Ответить
0
Ну молодец... только нахуя?
Ananerb 2016-11-09 13:30:42 # Ответить
0
Ахренительно здорово!
Seastar 2016-11-09 13:30:42 # Ответить
+1
Тупо срисованные фото. И никакой это не талант. Это мастерство, но не талант. Причем, мастерство сомнительной полезности.
Вот если бы он рисовал с таким гиперреализмом вымышленные картины. Ну или ХОТЯ БЫ с натуры. Тогда это был бы талант.
ShineDragon 2016-11-09 13:30:42 # Ответить
+1
А теперь расстрою тех, кто этим восхищается. ЭТО ВСЕ РИСУЕТСЯ С ФОТОГРАФИИ! С фото, Карл!

Как говорил мой брат, про таких рисовак... и эти слова до сих помню:
"Уроды-в-жопе-ноги. Это, бля, не художники...Это уроды"
Прально матерился, автор должен передавать свое отношение, ощущение.

Сходите в картинные галереи, ребята- такая порнография может висеть только в выставочных залах пиндостана..
Респект только за технику этим "робохудожникам".
Я все сказал, можете минусить)
LordAsriel 2016-11-09 13:30:42 # Ответить
0
Ну нафиг,не верю
Цитата (olll @ 9.11.2016 - 10:31)
Куда ему до Малевича то!  dont.gif

Малевич это супрематизм, а автор этих рисунков - гиперреализм. Это несравниваемые величины, как нельзя сравнить стол и табурет.

Супрематизм быстро возник и быстро исчез, достигнув при написании "супрематический черный квадрат" известнного больше как квадрат Малевича, своего пика. Это больше философия, чем искусство. Философия отраженная на холсте. Как то так.

Гиперреализм существует уже давно, и раньше тоже рисовали вполне реалистично. Никакой другой философии кроме "максимально реалистичного" отображения объективной реальности он не несет. Это пустое искусство. Скорее отточенный навык, типа черчения. Вы же не рассматриваете чертежи за искусство?
Apant 2016-11-09 13:30:42 # Ответить
0
Если это действительно рисунки, то есть вопрос. А зачем это рисовать, если такого рода изображения можно намного проще получить с помощью фотоаппарата? Посмотрите на изображения, они не имеют художественной ценности даже как фотографии, а преимущество изобразительного искусства в том что воображение ничем не сковано, так к чему пытаться скопировать фотографию зажатую в рамки реальности? Очень много такой лабуды видел, есть гайды по рисованию, которые чаще всего простая манипуляция, запись запущенная задом наперёд, в фотошопе постепенно превращают фотографию в примитивные каракули, а потом демонстрируют видео в обратную сторону. Кароче бодяга всё это
blandin 2016-11-09 13:30:42 # Ответить
0
Я, когда был маленьким, получал 5 по рисованию. Берешь негатив, вставляешь в фильмоскоп, направляешь на лист бумаги и заштриховываешь карандашем все белые места. Очень реалистично!
crazybus 2016-11-09 13:30:42 # Ответить
0
Наебалово какое-то.
Scavanger 2016-11-09 13:30:42 # Ответить
0
Напоминает гитарных задротов, которые оттачивают технику до невозможной четкости и скорости, но сами в музыку не могут, только каверы на чужие творения клепают да пуляют их в YouTube. Так же и тут - сидит чувак и дотошно перерисовывает фотографии. А что-то совсем оригинальное, из собственной головы так же реалистично уже вряд ли выродит. По картинке с торсожопорукой это как раз заметно.
Скрытый текст
Если это вообще не наебалово.
LeadDeadHead 2016-11-09 14:00:35 # Ответить
0
С точки зрения техники - это, конечно, офигенно. Но с точки зрения смыслового наполнения я не понимаю гиперреализм - по крайней мере тот, что делает Кадден. Какой смысл создавать точную копию фотографии, вплоть до эффектов засветки и других мелочей? Показать, мол, я могу передать реальность не хуже, чем фотоаппарат? Или что человек в это смысле не хуже техники? Но он хуже, потому что фотоаппарат создаёт это изображение за долю секунды. Кроме того, чтобы работа могла считаться произведением искусства - она должна быть оригинальной, то есть, как минимум, исходное фото тоже должно принадлежать авторству художника. Получается, сначала я делаю фотографию, а потом копирую эту фотографию так, чтобы рисунок ничем не отличался от фотографии... Это тщетность бытия какая-то просто. Может, в этом и состоит посыл подобного, с позволения сказать, творчества?
Чатланен 2016-11-09 14:00:35 # Ответить
0
"Все от таланта зависит. Вот у меня есть друг, тоже ученый. У него три класса образования, а он за полчаса десятку так нарисует – от настоящей не отличишь."

Мозг отказывается верить, что это не фотографии
KLIFFA 2016-11-09 14:00:35 # Ответить
0
Меня терзают смутные сомнения.
MixaZol 2016-11-09 14:00:35 # Ответить
0
ОК, может рисовать карандашом, как ч.б. фото. Это прикольно, но, если применить фантазию и реализовать неведомые фигуры, которые поразят мозг. Что мы видим, есть одна фантазия, на ней мужской сосок и попа. Я пока, свою шляпу оставлю на месте, снимать не буду.
spamrzn 2016-11-09 15:35:29 # Ответить
0
В любом случае это фотки gigi.gif
© Hodor 2009 – 2016
Пользовательское соглашение
Правила
Яндекс.Метрика