Сама ты Шариков: ответ Романа Носикова на открытое письмо Собчак к Путину

Известная оппозиционная деятельница Ксения Собчак, позиционирующая себя как лицо интеллигенции, обратилась с открытым письмом к президенту страны Владимиру Путину.

Не в моих правилах вмешиваться в переписку. Но есть два важных нюанса.

Очки при мартышках
Во-первых, письмо открытое. То есть налицо применение оружия неизбирательного поражения, что дает мне право на самозащиту. Во-вторых, Ксения Анатольевна опять потянула в рот Булгакова.

А это нельзя. Это «фу». Российская креативная прослойка не должна играться с тем, о чем понятия не имеет. Не вправе грызть это, трепать и уж тем более вить себе мировоззрение из вещей, смысла и назначения которых она совершенно не понимает.

А российская «интеллигенция» в Булгакове не понимает ничего. Ни в Булгакове, ни в Пушкине, ни в Лермонтове, ни в Достоевском — ни в чем, что составляет ядро русской классической культуры. Потому что человек, который читает и понимает Булгакова, Пушкина, Лермонтова и Достоевского, — не может украинствовать и бесноваться.


(Отредактировано в 2016-11-08 22:05:08)
комментарии ↓
zeppelman 2016-11-08 22:05:03 # Ответить
0
Смердяковствовать и мазепствовать. Вышеуказанные не велят.

Так вот, наша интеллигентствующая прослойка таскает с собой Михаила Афанасьевича, ровно ничего в нем не понимая, потому же, почему дикарь мог бы таскать микроскоп, пенсне или ружье. Во-первых, красиво, во-вторых, непонятно, в-третьих, пугающе, а все вместе — символ превосходства и власти над лохматыми соплеменниками. Если это ружье или топор — то и не только духовной.

Словно обезьяна в басне «Мартышка и очки», наша интеллигенция всячески примеряет на себе очки профессора Преображенского. Зрелище это забавно только ограниченное время. Когда же бесконечная примерка наблюдается лет эдак двадцать пять, да еще не за решеткой зоопарка, — это начинает раздражать. А если вспомнить, что очки воспринимаются применяющими как источник своей власти над остальным обществом, то тут уж совсем не до смеха.

Креакл Шариков
И вот Ксения Анатольевна пишет Владимиру Владимировичу:

«...Власть вполне сознательно перешла на другую сторону улицы — от элитарной автократии к популистской, от опоры на интеллигенцию к опоре на плебс. Власть сделала это очень наглядно и демонстративно, чтобы все немедленно это почувствовали. Разговоры про «норковую революцию», заигрывание с «Уралвагонзаводом» и знаменитая реплика Владимира Владимировича на «Прямой линии» — «Вы подвиньтесь, дайте с простыми людьми поговорить» — других целей и не преследовали… Оказалось, плебс не очень понял предложенную ему в этой истории роль. Из литературы мы знаем, что Шариковы, начав с 12 кв. м, склонны поглощать все пространство и выходить из-под контроля собственных создателей… Шариковы начали действовать самостоятельно и этим создают президенту бесконечный фейспалм».
Все-таки, Шариков остается для отечественной интеллигенции самым непостижимым персонажем во всей русской литературе. Может быть, проблема — в его кажущейся простоте? Может, ровно поэтому его все время и пытаются использовать как молоток, чтобы забить им оппонента по шляпку в собственную концепцию мироздания? Ведь Шариков неказист — и потому так удобно примерять его маску ко всем, кто тебе не нравится. Предварительно, конечно, опенснившись и благородно охалатившись.

Никак не хочет наша творческая и нетворческая интеллигенция на Шарикова посмотреть. Не видит она в нем никакой загадки. Не чувствует его трагедии. Не сопереживает.

Мой любимый момент в кинокартине Бортко — которую, к слову, все и обсуждают, потому что самого Булгакова не читали, — это сцена, в которой Шариков глядит на себя в зеркало. В этот момент он занимается тем, чем обязан время от времени заниматься каждый человек. Он спрашивает себя: «Кто я?»

Читайте также: Борментальность и преображенственность. Колонка Романа Носикова

Не глядит наша интеллигенция ни на себя, ни на Шарикова. Поэтому и выходят у нее открытые письма президенту такого вот содержания. А можно было бы и посмотреть. Внимательно. И тогда не было бы недоразумений вроде путаницы Шарикова с «Уралвагонзаводом» и «простым народом».

Если внимательно прочитать написанное Булгаковым, то станет ясно, что Шариков — никакой не рабочий и не крестьянин. Он — игрок на балалайке по трактирам. То есть самый что ни на есть творческий работник и креативный класс.

Пусть вас не обманывает иллюзорная пропасть между трактирами и корпоративами. Просто у вас балалайка — со стразами. А кражи — что кражи? У какого творческого человека рыло нынче не в бюджетном пуху?

Шариков — это ваш, Ксения Анатольевна, коллега. С соответствующими знакомствами и ритмом жизни.

Космический масштаб
Кстати, вот вам еще ракурс — тут прекрасно видна способность творческой интеллигенции жить в обществе и давать людям советы космического масштаба.

«Никаких <цензура> тихих часов <цензура> в этом доме не будет, мы не в детском, <цензура>, саду живем. Значит, сегодня в час дня я вам продемонстрирую, что такое, <цензура>, рэйверские вечеринки. У вас не будет тихого часа в любом случае. Вы должны просто уяснить и смириться с этой мыслью, что с сегодняшнего дня если из-за этих мелких, <цензура>, <цензура>, <цензура> и гаденышей, <цензура>, которые тут живут, вы будете продолжать устраивать, <цензура>, тут детские, сука, часы, я буду устраивать дискотеки, ровно в это время…»

Помните тот скандал, Ксения Анатольевна? Конечно, помните. Все помнят.

— Вы, Шариков, третьего дня укусили даму на лестнице, — подлетел Борменталь.
— Да она меня по морде хлопнула, — взвизгнул Шариков, — у меня не казенная морда!
— Потому что вы ее за грудь ущипнули, — закричал Борменталь, опрокинув бокал. — Вы стоите...
— Вы стоите на самой низкой ступени развития, — перекричал Филипп Филиппович, — вы еще только формирующееся, слабое в умственном отношении существо. Все ваши поступки звериные. И вы в присутствии двух людей с университетским образованием позволяете себе давать советы космического масштаба и космической же глупости о том, как все поделить!..

Нет никакого узнавания? Не наблюдается ли общих черт поведения по отношению к окружающим?

Наркоз в Калабуховском доме
Дальше в письме к Путину Собчак выражает сочувствие Владимиру Владимировичу и обрисовывает в общих чертах выходы из ситуации:

«…Он ощущает серьезный дискомфорт, оставшись наедине с этими Шариковыми, которые становятся все глупее и наглее… Если сделать демонстративные шаги навстречу интеллигенции — к примеру, уволить злополучного Мединского, — «Уралвагонзавод» может решить, что его кинули: у них там сейчас, как и везде, не очень хорошо с деньгами, и кто знает, с чего им вздумается взяться за вилы… Все-таки удивительно, как почти сто лет назад Булгаков предсказал эту коллизию в истории профессора Преображенского: жил себе человек в Калабуховском доме среди близких людей и любимых книг, да вдруг обнаружил в своей квартире персонажа, которого раньше и на порог бы не пустил. И что самое жуткое, он же сам своими руками сделал его из собаки. Булгаковскому герою удалось, если помните, отыграть назад, вовремя дав заведующему подотделом очистки наркоз. Но в жизни, в отличие от книг, такие истории не всегда заканчиваются хорошо».

Нетрудно заметить, что Ксения Анатольевна пытается применить на деле принципы профессора Преображенского и действует по отношению к Владимиру Владимировичу «исключительно лаской». Она сочувствует ему. Самую малость угрожает. Но все же выход есть — вернуться в родной Калабуховский дом, к книгам, к среде. Надо только дать кое-кому наркоз.

И вот тут надо разъяснить еще кое-что.

Наша интеллигенция, которая ни пса не понимает в Булгакове, а вместе с ней и Ксения Анатольевна, держит Преображенского и его среду за «нормальных людей». За «нормальную человеческую Россию» — страну сахарозаводчиков, которые не ходят по мраморным лестницам без калош. Наша интеллигенция отказывается видеть в Преображенском то же, что отказывается видеть в себе. Она не понимает, что Преображенский — не интеллигент.

Интеллигент — это носитель национальной культуры, находящийся на служении народу. А Преображенский у Булгакова — это человеческое воплощение дьявола. Он обслуживает разврат и разложенцев. И из гордыни, соревнуясь с Богом, создает из пса человека. Но поскольку Преображенский, как и дьявол, не способен на любовь, в отличие от Бога, он в итоге не освобождает своего человека и не преображает его, а убивает.

Квартира Преображенского в Калабуховском доме — это, собственно, никакая не «исконная Россия». Это разложившаяся Россия.

Заметим, что во всем булгаковском произведении интеллигентов всего двое: голос из трубки, управляющий новой Россией, и несчастный Швондер, который пытается заставить Шарикова учиться и устраивает хоровой кружок. Швондер, конечно, смешон, поскольку берется своими ничтожными силами делать работу, которую надлежит делать людям с другим образованием и масштабами.

Но зато голос в трубке уравновешивает комичность Швондера.

Обойтись без ласки
И вот еще важный момент. В письме Владимиру Владимировичу следует указание на то, как милы Парфенов и Собчак по сравнению с Хирургом и Викой Цыгановой:

«Им [власти] гораздо интереснее общаться со Звягинцевым, Парфеновым и Акуниным, чем с Хирургом или Викой Цыгановой».

Ох, лукавите, Ксения Анатольевна. Ох, недоговариваете. Почему же из выбора вдруг исключены Гергиев, Цискаридзе, Нетребко, Кобзон, Чичерина?

Читайте также: Российская нация по-путински и «по-колчаковски»: колонка Романа Носикова

Да и кроме того, природа этого выбора вполне ведь понятна. Целевой аудиторией Цыгановой, Хирурга, Гергиева, Нетребко являются солдаты, рабочие и подлинная российская интеллигенция — та, которая в НИИ, вузах, ВПК и прочем рогозинском хозяйстве. Это кадры, на которые можно и нужно опираться в достижении современных государственных целей.

А аудитория Звягинцева и Парфенова — это успешные воры, которым нужны балалаечники, способные обосновать, почему ворье имеет право на воровство. Им нужна творческая прислуга, умеющая петь «жальные» песни, показывать роскошь и внушать чувство превосходства. На таких — опираться нельзя. Вы предлагаете себя для опоры? Ваше время ушло.

«Вот, ты думаешь опереться на Египет, на эту трость надломленную, которая, если кто опрется на нее, войдет ему в руку и проколет ее. Таков фараон, царь Египетский, для всех уповающих на него». (Четвертая книга Царств 18:21)

Это все, что я хотел ответить на попытку Ксении Анатольевны создать новый тренд — действовать по отношению к российскому президенту «лаской».
https://riafan.ru/572090-sama-ty-sharikov-o...obchak-k-putinu
Chudilo 2016-11-08 22:05:03 # Ответить
+1
faceoff.gif Нет слов. Просто нет слов.
Bris2 2016-11-08 22:05:03 # Ответить
+2
В пику автору. Немного. Чтобы он тоже почитал и посмотрел фильм. И тогда ему станет ясно, что Шарикова очень ценили и уважали на работе. Правда, коты этого не ценили...
●●
DokBerg 2016-11-08 22:05:03 # Ответить
+6
Ну так и Собчак со Звягинцевым на их работе ценят. Вон как она в Доме 2 рулила.
●●
Xpomou 2016-11-08 22:05:03 # Ответить
+2
Bris2
[


Если наши "звёзды либерализма" начнут что-то путнее делать, то наверное их тоже где-то цинить будут. Но, наверняка не все поймут их.
Serehjaa 2016-11-08 22:05:03 # Ответить
-1
В общем цирк и жанглирование словами крепчает.
Если коротко .То смысл лишь в том, что ---
Путин и Собчак - это одно и тоже. .....
Типа стоит человек на руках 2 куклы - одна кукла Путин, вторая кукла Собчак.

И вторая кукла спрашивает у первой куклы ....Создается иллюзия демократии.Иллюзия выбора.

Иллюзия свободы. А еще ужас в том, что третья рука с куклой Хакамады тож что то пытается вякать про Россию.

Путин достал с пыльной полки Ельцинских либералов -- как хакамада, явлинский --- ну чтоб народ жрал и дальше лапшу из 90-ых. (ПОД новым соусом Путина).



Dikoy 2016-11-08 22:05:03 # Ответить
0
Это прям какой-то стейдждампинг головного мозга, интеллигенция вшивая!
XOPBAT 2016-11-08 22:05:03 # Ответить
+16
что за онанизм головного мозга?!
Чебухатор 2016-11-08 22:05:03 # Ответить
+13
опять про гавно......
sarcastic 2016-11-08 22:05:03 # Ответить
+8
Это какой то, позор...



Сама ты Шариков: ответ Романа Носикова на открытое письмо Собчак к Путину
Атмосферный 2016-11-08 22:05:03 # Ответить
+29
Цитата
И вот Ксения Анатольевна пишет Владимиру Владимировичу:
«...Власть вполне сознательно перешла на другую сторону улицы — от элитарной автократии к популистской, от опоры на интеллигенцию к опоре на плебс...
- плебс - это так оппозиционеры простой народ называют!?
Reductor 2016-11-08 22:05:03 # Ответить
+2
плебеи, население без прав, но не рабы
oberonkom85 2016-11-08 22:05:03 # Ответить
+1
Это всё , что тебя зацепило в этом "шедевре" ?
Параbellum 2016-11-09 06:30:23 # Ответить
0
После чего их сильно удивляет результат 0,7%. И да, Ксюшадь там какие то вилы упоминала. Так при случае её на них и поднимут.
bobruyck 2016-11-08 22:05:03 # Ответить
+14
Лошадь овса просроченного переела? Что за наркомании пост?!
Nalim 2016-11-08 22:05:03 # Ответить
+16
Нихера её колбасит...Ей рожать со дня на день. Наверное, гормоны шалят! dont.gif
Lewii63 2016-11-08 22:05:03 # Ответить
+7
Дунула поди
OleLukole 2016-11-08 22:05:03 # Ответить
+12
Опять Собчак что то в рот потянула... как то всё мерзко то Собчак тянёт в рот то что ей не положено в этот самый рот тянуть, и ей говорят ФУ. То наоборот какой нибудь мерзкий персонаж тянет в рот каких нибудь собачак, и это тоже ФУ.
Meeseeks 2016-11-08 22:05:03 # Ответить
+8
Цитата (zeppelman @ 8.11.2016 - 21:40)
А российская «интеллигенция» в Булгакове не понимает ничего.

я нихуя не понял из этого текста...
я интеллигент?...
лодейников 2016-11-08 22:05:03 # Ответить
+3
Вне всякого сомнения.
Голицин 2016-11-08 22:05:03 # Ответить
0
Если на тебя можно опереться, то да. rulez.gif
LBelch 2016-11-08 22:05:03 # Ответить
+7
Цитата (zeppelman @ 8.11.2016 - 17:40)
Известная оппозиционная деятельница Ксения Собчак, позиционирующая себя как лицо интеллигенции...

Единственное лицо, которое может представлять ксюша-лошадь - это лицо лошади. И широко известно это лицо только в очень узких кругах наиболее упоротых "оппозиционеров". tongue.gif
zagarry 2016-11-08 22:05:03 # Ответить
+11
Нахуй она вообще нужна, мажорка охуевшая? Тяжелее хуя в руках ничего не держала, лезет везде, звезда, епт. Ф топку!
evg489 2016-11-08 22:05:03 # Ответить
+6
Собчак мутная девка, как и ее крестный отец Вова Путин
Да и родной отец тот еще крендель был
Del137 2016-11-08 22:05:03 # Ответить
+1
лицо, простите, чего?
zubrus 2016-11-08 22:05:03 # Ответить
+10
Тпруууу! Тпруууу, бляяя!
Simmm 2016-11-08 22:05:03 # Ответить
+2
Цитата (zeppelman @ 8.11.2016 - 17:40)
Ксения Собчак, позиционирующая себя как лицо интеллигенции

у животных МОРДА! лицо только у людей!
Kalmar1 2016-11-08 22:05:03 # Ответить
+1
Письма не читал. Причем тут аналогии с Шариковым понять не могу. Кто такой Роман Носиков не слышал, колонку его не знаю.
Поэтому обсуждать тут нечего.
DieselPunk 2016-11-08 22:05:03 # Ответить
+5
Переписка Энгельса с Каутским gigi.gif

Сама ты Шариков: ответ Романа Носикова на открытое письмо Собчак к Путину
kakbyman 2016-11-08 22:05:03 # Ответить
+4
И поэтому ты в этот пост не заходил?
ЮрийЛоза 2016-11-08 22:05:03 # Ответить
+9
Кто такая Собчак? Переросшая Мара Багдасарян? Из всех достижений папа Собчак и Нарусовой? Дальше что? А дальше она переходит в разряд шутов. Да да. Развлекательный сектор это шуты. Шуты не попадают не в плебс, не в демос, и не в коем случае в патриции.
и7ветер 2016-11-08 22:05:03 # Ответить
+1
Мара хоть рискует жопкой. Собчачка и такого не может...
Топограф 2016-11-08 22:05:03 # Ответить
+4
Самоназначенная элита и интеллигенция из хлева
ТоварищК 2016-11-08 22:05:03 # Ответить
0
Кто то сделает:выжимки:,тезисно.Уж больно букв много.Единственно,что понял,лошадь напоследок взбрыкнула и Пёрднула перед окОтом(или как там?)!Не так?
j26 2016-11-09 06:00:07 # Ответить
0
В этом случае не окот, а опорос!
PapaEvil 2016-11-08 22:05:03 # Ответить
+9
За применение термина "плебс" по отношению к соотечественникам, с удовольствием бы Ксюшу копытом уебал, пусть я и не лошадь, безотносительно оттого, какую политическую платформу поддерживаю.
CrazyHostage 2016-11-09 02:00:23 # Ответить
0
вроде чирикова называла россиян крупным рогатым скотом. еще пыталась собрать с этого скота деньги на финансирование исламистов. ничего, после провала революции свалили в европы и живет себе. да и остальным ничего не будет. латынину вроде даже унижали, но не били, хотя она давно превозшла чирикову. и ксюша вас бояться не будет.
Zerkalo2010 2016-11-08 22:05:03 # Ответить
0
из этого ответа, я понял только то, что право воспринимать творчество Булгакова М.А. есть только у Носика
мнения остальных не принимаются

а остальное, какой-то набор слов-маркеров (причем, что в ее опусе, что в его)
и7ветер 2016-11-08 22:05:03 # Ответить
+24
Убил и съел. Роман прямо таки стоптал беднягу... Уверен, ни одному из этих персонажей даже в голову никогда не приходило, что Шариков то - из них вообще! А ведь так и есть. И все эти игруны по трактирам считают себя "культурой"! И элитой! И учат меня жить! Господи, оборжаться...
5тыщрублей 2016-11-08 22:05:03 # Ответить
+1
сдается мне шо путину класть на все это окололитературное эссе gigi.gif
applerock 2016-11-08 22:05:03 # Ответить
+2
Цитата (zeppelman @ 8.11.2016 - 17:40)
Известная оппозиционная деятельница Ксения Собчак, позиционирующая себя как лицо...

А у лошадей разве не морда?
ЮДЖИН2014 2016-11-08 22:05:03 # Ответить
+3
уберите животных со взлетной полосы
DokBerg 2016-11-08 22:05:03 # Ответить
+10
Вот насчет того, что Шариков выступал на корпоративах и был мордой творческой интеллигенции - не поспоришь.

Собчачек путает только то, что он играл на балалайке - это по мнению креаклов явный признак русской народности и плебса. Вот играл бы он на мандолине - совсем бы уподобился.

Одна беда - зря написано письмо, наши тилигенты читать не умеют, увы.
stan123 2016-11-08 22:05:03 # Ответить
+1
Она ж вроде беременная вся напрочь,представляете какой кисель у нее вместо мозгов из за гормонального сбоя!!!
Stalingrad13 2016-11-08 22:05:03 # Ответить
+10
Правильнее было бы-Мартышко и очко.Порватое.Все вот эти Ксюшади,Миши 2 процента,Яшыны,
Анальные,всякое вот это кубло-НИКОГДА не поймет русского народа,т.к.презирает его.А народ
с прибором кладет на них.....Интеллигенцыа..Как то от так.

GarykRUS 2016-11-08 22:05:03 # Ответить
+4
Цитата
А российская «интеллигенция» в Булгакове не понимает ничего. Ни в Булгакове, ни в Пушкине, ни в Лермонтове, ни в Достоевском — ни в чем, что составляет ядро русской классической культуры. Потому что человек, который читает и понимает Булгакова, Пушкина, Лермонтова и Достоевского, — не может украинствовать и бесноваться. Смердяковствовать и мазепствовать. Вышеуказанные не велят.


Вот с этим, хуй поспоришь
Leyv 2016-11-08 22:05:03 # Ответить
+2
Да, лошадка как была с мозгами пони, так и осталась. И никакие деньги, вливаемые в пиар, ей не помогли. Штамп "светская львица" даже Джамшут к ней прилепить не смог. А в политику лезет - вообще кошмар, что несёт.
Seschat 2016-11-09 06:00:07 # Ответить
0
Погодите, через лет ...надцать она в президенты баллотироваться будет.
Вот увидите. surprise.gif
Kamekadze87 2016-11-08 22:05:03 # Ответить
+2
О, говно! За говно и сиськи всегда лайк. Обнимите меня, кому не лень..

Правда сисек нет :(
AlHighlander 2016-11-08 22:05:03 # Ответить
+4
Два мудилы, искренне ненавидящие Россию, и русских, срутся между собой. Ну максимум я должен ходить за попкорном, и уж никак не тратить время на разбор проамериканского дерьмеца. Кто там что кому сказал - пусть в посольстве США разбирают. Где предложения "как нам улучшить жизнь в России", кроме как: выгнать Путина и поставить всю эту 3,14здобратию на тёплые места? И, блеать, если ЭТО лицо "интеллигенции", то извините.

Сама ты Шариков: ответ Романа Носикова на открытое письмо Собчак к Путину
Xpomou 2016-11-08 22:05:03 # Ответить
+4
Новый персонаж Роман Носиков, лично мне не знаком, надо будет почитать буквы им в слова собранные еще - буквы зело годные!
То, что Лошадку по полочкам разложил, он молодец безусловно.

А вот, то что на классическое Произведение собственный взгляд, отличный от "общепринятого", имеет, да еще может его обосновать - молодец вдвойне!
Я уже испытываю симпатию к этому человеку, который не только прочитал книгу, но и ПРОЧЁЛ её.
и7ветер 2016-11-08 22:05:03 # Ответить
0
Серьезно? Наберите ка в поиске "истинный учитель истины". И насладитесь ...
SKV59 2016-11-08 22:05:03 # Ответить
+2
Ксюша-оппозиционер?
Не смешите меня.
Путин зачистил политическое поле.
Нормальный человек рядом с такими "несогласными" на одном поле срать не сядет.
Serehjaa 2016-11-08 22:05:03 # Ответить
-1
вот именно !
bravo.gif

если ксения оппозиционер , тогда все МЫ космонавты.... тут .
Ахтерштаг 2016-11-08 22:05:03 # Ответить
+2
А мне понравилось новое определение собчачки - "игрок на балалайках по трактирам" bravo.gif Очень подходяще и образно. rulez.gif

ЗЫ я инженер вышедший из рабочих если чо alk.gif интеллигент во всех коленях еп ты.
DAN25 2016-11-08 22:05:03 # Ответить
+2
Чем меньше пиара для этой лошади- тем лучше
Serehjaa 2016-11-08 22:05:03 # Ответить
+1
Ее ждет информационное небытие, про не даже и не вспомнят , так как ничего она не сделала для России . Вот когда Путин уйдет с поста Президента России, как Ельцин в 99 году.
Она исчезнет ,как и новодворская(как и немцов) просто исчезнет в небытие и никто не вспомнит .

Всегда знают и помнят Сталина ,Ленина .

Так как мозгов что то делать реально ,у нее нет.
Словами говорить, не камни носить.
Alex0053 2016-11-08 22:05:03 # Ответить
+3
"А ты сама - дурак,
А ты сама - подлец,
Сама ты - полный ноль,
Сама - как твой отец..."©
Melodemon 2016-11-08 22:05:03 # Ответить
0
А у неё Мандриан!

БЮРИК 2016-11-08 22:05:03 # Ответить
+2
она творческая интеллигенция? пфффф, еблом в конферансе светить и потом пьяной по кабакам скакать - это у них творчество, ебушки воробушки
FedFed 2016-11-08 22:05:03 # Ответить
0
с таким лицом у интеллигенции нет шансов. хотя смотря в какую сторону идти. лицо может и перестать быть лицом...
padre666 2016-11-08 22:05:03 # Ответить
-1
Не осилил до конца. И ТС там что то лепит от себя, с Ксения как ее там по батюшке много слов неизвестных употребляет.
НО БЛЯ!
Шариковых и Швондеров у нас до хуя. И с одной стороны телевизора и с другой. И те и другие сидят и гавкают там что то. Одни в пиджаках и майбахах, другие в майке с трениками и с бутылкой
varsonofiy 2016-11-08 22:05:03 # Ответить
+2
За Державу обидно. Лошади президенту письма пишут. У пиндосов вон за 8 лет ни одна макака не удосужилась старшей написать.
zam17 2016-11-08 22:05:03 # Ответить
0
Согласен.
Но не поленился, погуглил кто есть этот неизвестный мне Роман.
Что одно говно, что другое. И не известно, кто больше воняет.
bob1917 2016-11-08 22:05:03 # Ответить
0
Мужа ейного жалко. Актер хороший. Был.
Ксения крёстная дочь ВВП. Думаю на этом всё. Он и вырастил эту мадам Шарикову, а рот заткнуть естественно не может.Ксения помнит папу и связанные с ним события жизни ВВП.
Vizin 2016-11-08 23:00:19 # Ответить
0
Ксюша Общак с какого перепугу стала интеллигенцией? Да только потому что "папа" сначала это равно Путин,а потом дом-2,потому что до этого Путин?
Почему интеллигенция это 80% евреи и они нас учат жизни? Почему Ирина Дубцова или Стас Пьеха ,со временем,становятся интеллигенцией?(ничего не знаю об их политических взглядах)
Интеллигенция-это душа нации,это правда,это бессеребренность.(пишу ,как плебей,уж извините)
Это Собчак? Это Шендерович?Это Каспаров?ВЫ УВЕРЕНЫ? Это не Шариковы-это деграданты.Без семьи и племени.
intelligator 2016-11-08 23:00:19 # Ответить
0
Ишь,ты! Носиков заговорил. Надо было статью начать с Абр...абр
Кстати,а кто это?
Обер 2016-11-08 23:00:19 # Ответить
0
Недавно посмотрел приватный танец Билана и Собкач. Ну чистой воды беси. Господи, помилуй их грешных!
Atraks 2016-11-08 23:00:19 # Ответить
0
Цитата (zeppelman @ 8.11.2016 - 17:40)
А российская «интеллигенция» в Булгакове не понимает ничего. Ни в Булгакове, ни в Пушкине, ни в Лермонтове, ни в Достоевском — ни в чем, что составляет ядро русской классической культуры. Потому что человек, который читает и понимает Булгакова, Пушкина, Лермонтова и Достоевского, — не может украинствовать и бесноваться.

Я конечно либерастов не защищаю, но я уверен на 146%, что автор этого текста сам не то чтоб понимал перечисленных авторов, он их тупо не читал. Даже по школьной программе.
logograd 2016-11-08 23:30:34 # Ответить
+1
А почему она такая злая? Да у неё сисег нет!

Вот и злобствует.

Но нам быдлам похуй.
supernova78 2016-11-08 23:30:34 # Ответить
+1
"Если внимательно прочитать написанное Булгаковым, то станет ясно, что Шариков — никакой не рабочий и не крестьянин. Он — игрок на балалайке по трактирам. То есть самый что ни на есть творческий работник и креативный класс."

Отлично. Все так и есть. bravo.gif
saxar9 2016-11-09 00:00:29 # Ответить
0
Что эта лошадь себе позволяет?
Стареющая, никому не нужная сука. Где- то видел по телеку, на тусовке она высказалась типа: "Все кроме них быдло (плебс которые) и не умеют веселиться, а жизнь надо проживать красиво!"
Вот их сущность и политика. "Красиво" прожить жизнь, оставив после себя кучи говна.
sharicoff 2016-11-09 01:00:33 # Ответить
0
Не-не-не, Девид Блейн, ни хера эта лошадь не Шариков
Petr0vi4 2016-11-09 01:00:33 # Ответить
0
...

Сама ты Шариков: ответ Романа Носикова на открытое письмо Собчак к Путину
dude29 2016-11-09 02:00:23 # Ответить
0
Никто, кроме ромы носикова, ни пса не понимает в Булгакове. Обидно за державу, честное слово
Polax76 2016-11-09 02:00:23 # Ответить
0
После последних её загибонов с революционерами, её быстренько женили. Думали одумаеться. Не на долго хватило. А гы... опять выскакивает cheer.gif
GariTopor 2016-11-09 02:00:23 # Ответить
0
дайте ей сена а лучше овса... и она успокоиться...
vlad107 2016-11-09 02:35:27 # Ответить
-1
Да шариковы шариковы 95 % россиян, в подъезд любой зайди насрано, нассано., зарыгано, бычки, бутылки и гандоны и патриотичные надписи йух!

Зато Ура!
papabobr 2016-11-09 03:30:23 # Ответить
0
Заебли эти копипастеры. Даже спиздить толком не умеют. Форматирования нет, хуй поймешь, кто что пишет.
Но походу главная лошадь потроллить захотела
JBV 2016-11-09 03:30:23 # Ответить
0
да ни разу она не лошадь.
насчет форматирования соглашусь, кто на ком стоял - хз.
Чебуратор66 2016-11-09 03:30:23 # Ответить
-1
Нашел текст письма Собчак. И тему сделал.
http://www.yaplakal.com/forum3/st/0/topic1...l#entry53703593
ment69 2016-11-09 05:30:12 # Ответить
0
Говорят во время беременности женщина глупеет, учеными доказано, в случае Собчак - это вообще трагедия, она и до этого особо умной не была.....
Ancifero 2016-11-09 05:30:12 # Ответить
0
Цитата
Ксения Собчак, позиционирующая себя как лицо интеллигенции

Тяжело наверное жить с таким лицом...
SturgeonRU 2016-11-09 05:30:12 # Ответить
0
Одна "илита" поливает говном другую "илиту"? Ну, за говно положена зелень :)
litalva 2016-11-09 05:30:12 # Ответить
0
Не осилил. Я б на Собчак вообще внимания не обращал. Она того не стоит. Склочная бабенка, которая лично знает Ввп. И всё.
амадин 2016-11-09 06:00:07 # Ответить
0
Ебучий случай, опять эта кобыла взбрыкнула,ёжик видать что то запретное подогнал.
Iblanbekbegizov 2016-11-09 06:30:23 # Ответить
0
Один недопибор, на лошадь пизданул. Так и живём, хули.
Iblanbekbegizov 2016-11-09 06:30:23 # Ответить
0
Они пиарятся, а мы тут обсуждаемых.
Весна123 2016-11-09 06:30:23 # Ответить
0
Не ну я не знаю... rolleyes.gif

У М.А.Б.:
"Так я говорю: почему, когда началась вся эта история, все стали ходить в грязных калошах и в валенках по мраморной лестнице?"

Это говорит Преображенский о "новых порядках": ходить в калошах по лестнице - плохо.

У Ромы же:
"За «нормальную человеческую Россию» — страну сахарозаводчиков, которые не ходят по мраморным лестницам без калош.

То есть - ровно наоборот: по лестнице в галошах - правильно.


brake.gif
Astrosv80 2016-11-09 07:00:18 # Ответить
0
Цитата
Ксения Анатольевна опять потянула в рот Булгакова.

Ксюша, нельзя прилюдно тянуть в рот Булгакова, неприлично hz.gif
stoberegov 2016-11-09 07:00:18 # Ответить
0
Как же они надоели, эти лица "интеллигенции". От оной, до подельника её папаши. Думаю, скоро их смоет народной волной. Всё жульё это.
murlo 2016-11-09 07:35:50 # Ответить
0
Многих наших интеллигенток достаточно немного поскрести, что бы обнаружилась очередная ТП.
Хотя позиций ТС на роман МиМ не совсем разделяю.
ilial72 2016-11-09 07:35:51 # Ответить
0
Ксюша походу дела метит в политики высокого ранга.. Второй Хилари хочет стать...
© Hodor 2009 – 2016
Пользовательское соглашение
Правила
Яндекс.Метрика