Против Главы Минобрнауки развернута массовая компания по дискредитации

На эту мысль меня навели 2 темы:

Вот первая Васильева хочет отменить домашние задания для школьников

Яркий заголовок выставляет Васильеву сумасшедшей дурой, которая хочет одного - отупения детей. Однако если прочесть первоисточник, оказывается совсем наоборот, просто журнашлюхи выдернули её слова из контекста и слепили фейк. Тем не менее, прочитавших первоисточник единицы, а идиотов которые кинулись её обсерать - половина темы.

Вот вторая, свежая Глава Минобрнауки РФ считает Сталина тираном

Что пишет автор в заголовке? Васильева назвала Сталина тираном! И тут начинается гон и срач в каментах! Призывают её казнить с особой жестокостью, доказывают друг другу, с пеной у рта, какой охуенный был Сталин, и куда следует идти Васильевой. Но как и в прошлый раз - почти никто не удосужился найти первоисточник, а автор без затей вырезал слова из контекста, полностью их переиначив. Ту часть интервью где она говорит про репрессии - оставили, но даже не привели предложение целиком, ведь в нем же сразу она говорит о том, что Сталин был государственником. Так же забыли и тот абзац где она говорила о прагматизме Сталина в подготовке к войне.

И что характерно, гугл выдает новости с теми же цитатами: "Васильева выступила с критикой Сталина", "Васильева назвала Сталина тираном". А хомячки жрут и не давятся.

Так зачем журнашлюхи лепят такие дешевые фейки про нее? Значит есть некий заказ на это дело, видать хорошо она либерастов и пилителей бюджетов с их "100 учебников по одному предмету" прижала?

Молодец Ольга Юрьевна! Не обращайте внимания на придурков, вы пока лучшее что случилось с нашим образованием за последние лет 20...

Против Главы Минобрнауки развернута массовая компания по дискредитации

(Отредактировано в 2016-11-07 22:05:09)
комментарии ↓
Novosib 2016-11-07 22:05:03 # Ответить
+6
По дискретизации???
Её на пиксели делить будут?
ValeDer 2016-11-07 22:05:04 # Ответить
0
Да, и судя по тексту, обрабатывать серой - "обсерать".
LordG 2016-11-07 22:05:03 # Ответить
-61
Лизнул? Молодец, возьми с полки пирожок.
И не опоздай в воскресенье в церковно-приходскую школу.

МЕХАНИЗМ

 Подозрение на: флуд
 Статья #2 дезинформационного кодекса
 Выполненное действие: пользователь предупрежден
 Погрешность принятого решения: 8%
раздолбай05 2016-11-07 22:05:03 # Ответить
+10
уважаемый, а ты думаешь там плохому научат?
●●
LordG 2016-11-07 22:05:03 # Ответить
-2
Я не думаю, я знаю.
Студентов, думающих что "дождь идет по воле божьей" все больше и больше.
●●●
раздолбай05 2016-11-07 22:05:04 # Ответить
+1
где такое и таких видел?
дочь проходила 4 года , покаталась по России, кстате возили и кормили бесплатно, закончила среднюю школу с серебрянной медалью и в данный момент учится в нерезиновой в университете
а минуса за то что дочь закончила школу с медалью....?
●●●
Ballaboll 2016-11-08 08:31:47 # Ответить
-1
Господин хороший! Вы так примитивны, что амёба покраснела бы, прочитай она Вас.
●●
Itna 2016-11-07 22:05:04 # Ответить
+1
Там научат, конечно, нужному качеству на сегодняшний день: терпеть. Ну и не роптать.
Мышшшь 2016-11-07 22:05:03 # Ответить
+46
ТС, сплюнь

вообще говоря, эта тётя на первый взгляд гораздо правильнее всех своих предшественников за последние лет, эдак 15-20.
дай Бог здоровья и сил вернуть НОРМАЛЬНОЕ образование в страну.
busl 2016-11-07 22:05:03 # Ответить
0
А была теплая-ламповая аналоговая? Дискретизация? biggrin.gif Вики: Используется в гибридных вычислительных системах и цифровых устройствах при импульсно-кодовой модуляции сигналов в системах передачи данных[1]. При передаче изображения используют для преобразования непрерывного аналогового сигнала в дискретный или дискретно-непрерывный сигнал.
MarkoniYA 2016-11-07 22:05:03 # Ответить
+13
Ну я прочитал источник в "Известиях".

Там так и написано: «Как я могу относиться к Сталину, человеку, тирания которого очевидна? Человеку, на совести которого (и не только на его совести) жертвы политических репрессий? Это мое отношение, поэтому вряд ли тут можно меня считать сталинисткой», — отметила Васильева.

А как я могу относиться к министру образования, которая говорит такие вещи?
Однозначно: хорошо начинала, но жидко обосралась.
Кеттарийка 2016-11-07 22:05:03 # Ответить
+7
Опять же, вырвано из контекста.. В СССР секса нет, тут так же
●●
Room80 2016-11-07 22:05:03 # Ответить
0
Где полный текст почитать?
●●●
Кеттарийка 2016-11-07 22:05:04 # Ответить
+1
от журнашлюх правды не узнать, только спросить у неё самой((((
искала интервью, везде только отрывки. и все о том, какая она хреновая
●●●
Artyom77 2016-11-07 22:05:04 # Ответить
-2
Про секс? Здесь
LeXxX68 2016-11-07 22:05:04 # Ответить
+6
вот про таких как ты я и писал, известия на кого ссылаются? а те на кого они ссылаются на кого ссылаются? а в первоисточнике, что написано?

http://www.yaplakal.com/forum7/st/250/topi...=#entry53653592
Ржевский20 2016-11-07 23:01:06 # Ответить
+3
хуево прочитал

Но как я могу относиться к Сталину, человеку, тирания которого очевидна? Человеку, на совести которого (и не только на его совести) жертвы политических репрессий. Но при этом мы должны согласиться, что этот человек – государственник. Я его обычно называю большим политиком с большим-большим знаком "минус". Это мое отношение, поэтому вряд ли тут можно меня считать сталинисткой.

согласись, две большие разницы между тем что ты привел и аналогом.

http://www.interfax.ru/russia/535818

Кстати "источник" это именно Интерфакс, т.к. интервью она давала Интерфаксу, а Известия это как-раз те кто ведут против нее компанию. И если ты не понимаешь значения слова "источник" в данном контексте, то не позорься, не пиши.
Дело в том, что она пытается угодить и нашим и вашим. В этом её проблема. Она хорошая, но, как говорится: "не орёл". Но на нашем безрыбье и она не самый плохой вариант. Как говорится: лучшее из худших. Что же делать. Видимо, лучших у нас в науке и образовании уже не осталось. Остаётся только пожелать ей сил и и возможностей хоть как-то приостановить развал. на большее, боюсь, она не способна. Хотелось бы мне ошибиться.
Вот министр культуры новый - похоже, что самое то. Слушала его выступление. Молодец. Мне очень понравилось его настроение. И сам он очень понравился.
Хрючело 2016-11-08 08:31:47 # Ответить
0
У меня вот дедушка жертва политики периода Сталина. Что-то не то сказал, и отсидел с 1938 по 1950 год. Просто за слова.
elenita1 2016-11-07 22:05:03 # Ответить
+10
Цитата
Так зачем журнашлюхи лепят такие дешевые фейки про нее?

Приказано, вот и лепят. Работа такая.
Вторая древнейшая профессия, чо уж там.
папасемен 2016-11-08 12:02:15 # Ответить
0
У меня возникает вопрос: а кто приказал? Уж явно не Путин с Медведевым - им проще за пять минут издать приказ об её увольнении.
Следовательно, это их противники, т.е. те, которые пытаются максимально опорочить того же Путина.
hadjamet 2016-11-07 22:05:03 # Ответить
+10
Такое будет продолжаться пока не введут жёсткие меры отвественности для журналюг за передергивание фактов
раздолбай05 2016-11-07 22:05:03 # Ответить
+22
"да тов. Сталин был тиран и душегуб, но скажите мне кто написал 4 миллиона доносов."- С. Довлатов.
kikunak 2016-11-07 22:30:34 # Ответить
0
А кто эти доносы принял к рассмотрению и дал им ход? Это просто какая-то стандартная схема по перекладыванию ответственности с правительства на население.
Самим не надоело это постить?

Когда у правительства есть вся полнота власти, то вполне логично, что оно и отвечает за всё происходящее.
AstronVat 2016-11-07 22:05:03 # Ответить
+2
Лучшее, что случилось с образованием? Ну посмотрим, что будет с директором нашей школы, которая уже по самое нехочу накосячила.
Кеттарийка 2016-11-07 22:05:03 # Ответить
+1
именно то, что родители для неё приготовят.
Не времена Сталина же
Золотосало 2016-11-07 22:05:03 # Ответить
+1
если честно я бы инет вырубил .
а нет , я бы вырубил всякие печатные издания .
или сделал так , написал дерьмо не прошенный факт , лажа - нах первое предупреждение . второй нах - нах закрыть
valterpiter 2016-11-07 22:05:04 # Ответить
+7
Тётка западным либерастам на что-то наступила, вот и началось гнобление
изюмСвеслом 2016-11-07 22:05:04 # Ответить
+1
Заражена РПЦ и ругает Сталина,она уже обосралась,может и есть у неё светлые мысли,но первые 2 факта их перекрывают.Религии НЕТ места в школах(максимум факультатив по желанию).
Lar64 2016-11-07 22:05:04 # Ответить
0
Вот один уже обработан журналистами.
Слушала её интервью при вступлении в должность, разумная женщина и очень конкретна в своих высказываниях. Надеюсь она поднимет образование на должный уровень.
●●
ДарусскийЯ 2016-11-07 22:05:04 # Ответить
-3
НАДЕЙСЯ - кто тебе мешает.? Только не возноси свои надежды, в ранг истины.!
●●●
Lar64 2016-11-07 22:05:04 # Ответить
0
Где ты в моих словах узрел утверждение???
Я считаю, что каждый может иметь своё мнение в отношении Сталина. У меня мнение противоположное мнению министра и что???
Пусть честно выполняет свои обязанности, вот по её делам и судить буду.
●●●●
ДарусскийЯ 2016-11-07 22:05:04 # Ответить
-1
Есть мудрость великих, которые говорили - из тысячи тех, кто говорит правильные слова, я выберу одного того, кто делает правильные слова.!
Ты можешь верить словам - это твои проблемы, но я буду верить лишь их делам.! А теперь попробуй мне возразить - я очень бы хотел, что бы ты меня убедил, в своей правоте.. :))
А пока что, ты пиздабол - ух извини за откровенность...
●●●●●
Lar64 2016-11-07 22:05:04 # Ответить
0
Не, нахамить много ума не надо, я тебе даже ответку пускать не буду.
Что ты сделал для России непримиримый ты наш?
Пусть она хоть год прослужит, вот тогда и будешь судить по делам её.
●●
изюмСвеслом 2016-11-07 22:05:04 # Ответить
+2
Меня ещё СССР научил,что мозги изобретателя и религия,не совместимы.Я против любой религии в школах.Уберите эту бесполезную парашу из школьной программы и добавьте эти часы в физику,химию,математику.
●●●
Lar64 2016-11-07 22:05:04 # Ответить
+1
Меня тоже учил СССР, чем и горжусь, министра тоже там учили кстати.
С вами согласна, а про министра судить будем по делам её.
●●●
cooky 2016-11-07 22:05:04 # Ответить
0
А вот не надо. Отец мой, изобретатель с наградами и званием "Лучший изобретатель СССР", кучей патентов, был человеком верующим и очень умный, в отличие от многих. Так вот он говорил, что нельзя отвергать все, что не в силах доказать или осмыслить.
●●●●
Васяныч 2016-11-07 22:05:04 # Ответить
+1
Ну так и был бы факультатив, зачем в обязаловку то пихать это мутное усё?
●●●●●
cooky 2016-11-07 22:05:04 # Ответить
0
Я не знаю школ где пихают в обязаловку. А основы религий, для современного человека не мешало бы изучить, вся история мира с ними связана. "Народ, не знающий своего прошлого, не имеет будущего!"
6 x ●
Васяныч 2016-11-08 01:31:36 # Ответить
0
Золотые слова. А пара параграфов в курсе истории - не вариант? А там уже пусть вполне себе сознательный человек сам решает, верить ему или нет.
●●●●
изюмСвеслом 2016-11-07 22:05:04 # Ответить
0
ога и всем рассказывал,что бог есть и электричество его заслуга?А может молчал,делал своё дело,учился(мы всю жизнь учимся) и,верил тихонько и верил так как он считал нужным,а не так как его заставляли?
kokodril 2016-11-07 22:05:04 # Ответить
-6
..таки пока она никто и звать её - никак...
DiscA 2016-11-07 22:05:04 # Ответить
+3
Так не понял... Сталина она тираном то назвала по факту? Или это вброс от Известий?
(Тирания Сталина - не двусмысленная фраза, т.к. тиранить может только тиран, тут "вынетакпоняли" не прокатит).
LeXxX68 2016-11-07 22:05:04 # Ответить
+1
Называла. А он не был тираном? Только в отличие от либероидных журнашлюх, она обозначила цели и причины его тирании, но это уже публиковать не стоит, это они вырезали - http://www.interfax.ru/russia/535818.
●●
ДарусскийЯ 2016-11-07 22:05:04 # Ответить
+3
Любая ДИКТАТУРА - однажды приводит к власти ВЕЛИКИХ.!
Любая демократия - однажды приводит к власти ПОДОНКОВ.!
Назовите мне хоть одного диктатора, кто не заботился бы о СВОЕЙ стране.?!
Назовите мне хоть одного демократа, кто заботился бы о России, а не об своём имидже, среди демократов США.?!
●●●
Американист 2016-11-07 22:30:34 # Ответить
+1
Так, навскидку, Жан Бедель Бокасса (ЦАР), Пол Пот (Камбоджа). Ещё надо?
●●●●
kikunak 2016-11-07 22:30:34 # Ответить
+1
Продолжу: Пиночет, Эфраин Риос Монтт (Гватемала), Анастасио Сомоса Гарсия (Никарагуа), Биньоне Рейнальдо (Аргентина).
Погуглите "Операция Кондор". Все участвовавшие в ней главы правительств - подонки и предатели интересов своих стран под опекой США.
●●
Lar64 2016-11-07 22:05:04 # Ответить
+1
Я чуть добавлю: у нас сколько людей, столько и мнений. Сталин личность неоднозначная, но великая!
Люди ещё долго будут ломать копья в об исторические вехи нашей истории.
●●
Codavr 2016-11-07 23:01:06 # Ответить
0
Тиран в Древней Греции лицо, насильственно захватившее власть. У Вас есть другие определения?
●●●
Прутков 2016-11-08 00:06:21 # Ответить
0
Codavr

Есть. Ибо не стоит перевирать древних греков. Хотя они с тобой поспорить и не могут - но любые политологические источники и та же вики нынче всем доступны.
Так что термин "тирания" (у древних греков) - прежде всего подразумевает НЕЗАКОННОСТЬ происхождения власти, и тиранами они называли лиц, присвоивших себе власть, по праву им не принадлежащую (и вовсе не обязательно - насильственным путём).
anubbis 2016-11-07 22:05:04 # Ответить
-1
Я признаться не знаю про именно эту Васильеву, но есть стойкое ощущение что во власть сейчас нормальный человек не попадает.
Другие критерии подбора.
Одна группа толкается с другой .
Возможно в этот раз ошибаюсь.
CKAT 2016-11-07 22:05:04 # Ответить
+1
Цитата
А хомячки жрут и не давятся.

Это ЯП. Тут такое каждый день. Потом привыкнешь.
atata 2016-11-07 22:05:04 # Ответить
-1
Прочитал источник. черным по белому написано ее негативное отношение к Сталину,мол он тиран,людоед и прочее. в пизду этих министров образования,были хуевые,стали тоже хуевые.
Lar64 2016-11-07 22:05:04 # Ответить
-1
А чем она хуевая в своей должности? Назови факты.
У нас свобода вероисповедания, вот я атеистка, тоже говорят секта какая-то)))
●●
изюмСвеслом 2016-11-07 22:05:04 # Ответить
0
я извиняюсь,но как Советский человек,может быть на стороне пизданутой на РПЦ старухи дирижёра-хора?она всю жизнь посвятила РПЦ,а не науке.Научных работ у неё нету,писанину хуиты про церковь и власть,нельзя назвать научным трудом.
●●●
Lar64 2016-11-07 22:05:04 # Ответить
0
Не руби с плеча. Она историк, изучала историю православия, которая намертво связана с историей России и СССР.
Что и как считать в её деятельности это только мои и ваши проблемы, но её работы признаны научными трудами.
Мне понятно когда человек изучает православие или христианство на научной основе, это наша история, хотя я советский человек и нисколько не верующий)
●●●●
ДарусскийЯ 2016-11-07 22:05:04 # Ответить
-3
Напомни мне - когда это РПЦ было историком древней Руси.?
Ты не советский человек, ты любитель РПЦ.!

●●●●
Toniko 2016-11-08 01:01:20 # Ответить
0
Особенно СССР! Просто ахуеть. Ты пьяная?

Да закрой ты уже свой рот наконец - пьяная сотрудница ЦРУ!

Ты предлагаешь детей сделать ДЕБИЛАМИ а потом смотреть что из этого выйдет? Вы там в своей Америке уже давно дебилы, креационизм только недавно в школах отменили!! Теперь хотите нас отбросить на уровень неандертальцев?

Замолчи ты уже наконец!
Darkkom 2016-11-07 22:05:04 # Ответить
+2
есть задача,есть интервью.Из контекста вырвать и перевернуть можно все что угодно.А-ля "вдруг из маминой из спальни кривоногий и хромой"...И Изначальный смысл не то что непонятен, а в принципе ненужен,ибо есть тот,который нужен тому,кто вырвал и перевернул.Нехочу ничего говорить о ней,пока не увижу её реальных поступков.Журналюгам не верю давно.Так что будем посмотреть что из её минИстерства выйдет.
ДарусскийЯ 2016-11-07 22:05:04 # Ответить
-2
Уважаемый - назови ХОТЬ ЧТО НИБУДЬ - что эта особь женского пола, сделала бы полезного, для государства Российского - хоть что нибудь из того, что она нам ОБЕЩАЕТ.?!
●●
Lar64 2016-11-07 22:05:04 # Ответить
+1
Напомни дату вступления её в должность?
●●●
Кеттарийка 2016-11-07 22:05:04 # Ответить
+1
2, я и моя дочь.
●●●
ДарусскийЯ 2016-11-07 22:05:04 # Ответить
0
Напомни мне - что она сделала великого из того, что она делала ДО вступления во власть.?
Уж не эта ли особь женского пола, говорила нам о том, что Сталин и его правление, были самыми ужасными, за время существования России.?
Типо Горбачёв и Ельцин, уничтожившие то, что создал Сталин, были меньшим злом..? :))
●●●●
Lar64 2016-11-07 22:05:04 # Ответить
-1
Мне она интересна именно в должности министра образования, погуглить тебе что-ли чем она занималась ранее?
Вот на этой должности и посмотрим как себя покажет.
●●
Кеттарийка 2016-11-07 22:05:04 # Ответить
+1
что она может сделать за 2 месяца работы, после стольких лет поругания образования и введения ЕГЭ?
maugli 2016-11-07 22:05:04 # Ответить
0
Когда ЕГЭ отменит, тогда будет нормальной, а пока живём по госдеповской методички.
okun41 2016-11-07 22:05:04 # Ответить
+3
Мне кажется, дело в общей атмосфере шизофрении, царящей... да везде царящей. Минкульт, одной рукой дающий денег на "28 панфиловцев", а другой пиарящий Маннергейма - ярчайший пример. Бессмертный полк и всенародное 9 мая и, с другой стороны, восхваление Солженицына и дикий поток кино- и сериального говна, типа "Служу Советскому Союзу".
Вот и Минобр мечется меж двух огней. Репрессии, хуессии... а когда и где их не было, позвольте спросить? Но нам упорно вдалбливают, что это мы - русские - кровавые упыри и быдло. Мы и только мы.
Отказавшись от идеологии и четких общественных ориентиров, имеем вот это вот, и один, пусть даже самый распрекрасный министр или президент ничего с этим не поделает.
Кеттарийка 2016-11-07 22:05:04 # Ответить
+1
что то я не вычитала из интервью об РЦП, которое себя опустило ниже плинтуса, а вот по поводу идеологии она очень хорошо сказала.
AndySP 2016-11-07 22:05:04 # Ответить
0
LeXxX68, цитата из указанного Вами первоисточника http://www.interfax.ru/russia/535818 :

- Чтобы стало понятно. Две мои работы – кандидатская и докторская – посвящены истории Русской православной церкви, патриотическому движению в годы войны. Я занималась этой темой – церковь и власть, церковь и Сталин – почти 25 лет. Поэтому тут я могу вам рассказать очень многое. В 1943-1953-х годах этот тиран и прагматик использовал потенциал Русской православной церкви для организации послевоенного мироустройства. Уникальность этого десятилетия заключается в том, что интересы правителя и церкви совпали.

Но как я могу относиться к Сталину, человеку, тирания которого очевидна? Человеку, на совести которого (и не только на его совести) жертвы политических репрессий. Но при этом мы должны согласиться, что этот человек – государственник. Я его обычно называю большим политиком с большим-большим знаком "минус". Это мое отношение, поэтому вряд ли тут можно меня считать сталинисткой
.
RustyKZ 2016-11-07 22:05:04 # Ответить
0
Я так понял, ТС "дискретизацию" поправил? Что насчет компании? Приличная хоть или не особо?
З.Ы. Действительно, пора что-то делать с образованием. Текст не читал, заголовка хватило )))
LeXxX68 2016-11-07 22:05:04 # Ответить
+2
Цитата (AndySP @ 7.11.2016 - 20:59)
LeXxX68, цитата из указанного Вами первоисточника http://www.interfax.ru/russia/535818 :

- Чтобы стало понятно. Две мои работы – кандидатская и докторская – посвящены истории Русской православной церкви, патриотическому движению в годы войны. Я занималась этой темой – церковь и власть, церковь и Сталин – почти 25 лет. Поэтому тут я могу вам рассказать очень многое. В 1943-1953-х годах этот тиран и прагматик использовал потенциал Русской православной церкви для организации послевоенного мироустройства. Уникальность этого десятилетия заключается в том, что интересы правителя и церкви совпали.

Но как я могу относиться к Сталину, человеку, тирания которого очевидна? Человеку, на совести которого (и не только на его совести) жертвы политических репрессий. Но при этом мы должны согласиться, что этот человек – государственник. Я его обычно называю большим политиком с большим-большим знаком "минус". Это мое отношение, поэтому вряд ли тут можно меня считать сталинисткой
.

об этом я и говорю, все процитировали ее слова, что сталин тиран, но то что он государственник и прагматик - не сказал никто. А в этом вся суть здравого подхода, нормального человека к Этой исторической фигуре, да, он "тиранил" ради государства ибо был прагматиком.
Kuruewka 2016-11-07 22:05:04 # Ответить
+1
пора на Япе банить за вбросы и всё.
видеограф 2016-11-07 22:05:04 # Ответить
0
Ну ты это...того...не этого тут давай!
Это приносит ЯПу 90% посещений и постов... lol.gif
Кто ж сам себя "золотые яйца открамсает?" rulez.gif
Room80 2016-11-07 22:05:04 # Ответить
0
Цитата

Цитата (AndySP @ 7.11.2016 - 20:59)
LeXxX68, цитата из указанного Вами первоисточника http://www.interfax.ru/russia/535818 :

- Чтобы стало понятно. Две мои работы – кандидатская и докторская – посвящены истории Русской православной церкви, патриотическому движению в годы войны. Я занималась этой темой – церковь и власть, церковь и Сталин – почти 25 лет. Поэтому тут я могу вам рассказать очень многое. В 1943-1953-х годах этот тиран и прагматик использовал потенциал Русской православной церкви для организации послевоенного мироустройства. Уникальность этого десятилетия заключается в том, что интересы правителя и церкви совпали.

Но как я могу относиться к Сталину, человеку, тирания которого очевидна? Человеку, на совести которого (и не только на его совести) жертвы политических репрессий. Но при этом мы должны согласиться, что этот человек – государственник. Я его обычно называю большим политиком с большим-большим знаком "минус". Это мое отношение, поэтому вряд ли тут можно меня считать сталинисткой.

об этом я и говорю, все процитировали ее слова, что сталин тиран, но то что он государственник и прагматик - не сказал никто. А в этом вся суть здравого подхода, нормального человека к Этой исторической фигуре, да, он "тиранил" ради государства ибо был прагматиком.

Про прагматика и в известиях написано
ДарусскийЯ 2016-11-07 22:05:04 # Ответить
+1
Цитата (AndySP @ 7.11.2016 - 21:59)
LeXxX68, цитата из указанного Вами первоисточника http://www.interfax.ru/russia/535818 :

- Чтобы стало понятно. Две мои работы – кандидатская и докторская – посвящены истории Русской православной церкви, патриотическому движению в годы войны. Я занималась этой темой – церковь и власть, церковь и Сталин – почти 25 лет. Поэтому тут я могу вам рассказать очень многое. В 1943-1953-х годах этот тиран и прагматик использовал потенциал Русской православной церкви для организации послевоенного мироустройства. Уникальность этого десятилетия заключается в том, что интересы правителя и церкви совпали.

Но как я могу относиться к Сталину, человеку, тирания которого очевидна? Человеку, на совести которого (и не только на его совести) жертвы политических репрессий. Но при этом мы должны согласиться, что этот человек – государственник. Я его обычно называю большим политиком с большим-большим знаком "минус". Это мое отношение, поэтому вряд ли тут можно меня считать сталинисткой
.

Тебе напомнить о том, что всего двести лет назад - по историческим меркам - ЕЩЁ ВЧЕРА, РПЦ занималась тем, что УБИВАЛА всех тех, кто был считался иноверцем - то есть занималась геноцидом языческого Славянства.?!
..."Руководству РПЦ не следует забывать, что ещё 140 лет назад крепостное право в России признавалось богоугодным, и таким же признавалась продажа одного человека другим на правах «крещенной собственности». Освобождение от крепостного права в России произошло на сто лет позднее, чем на Западе, во многом благодаря сопротивлению духовенства. РПЦ активно выступала в защиту неограниченной власти царя: «Всякая мысль о какой-то конституции, - заявлял епископ Никон, - о каком-то договоре царя с народом является кощунством, непростительным оскорблением не только царя, но и Бога» (Голос Церкви, 1912, №10, с.47)."...
ВЫ ОБ ЭТОМ ЗАБЫЛИ - ВАМ ОБ ЭТОМ НАПОМНЯТ.!

Против Главы Минобрнауки развернута массовая компания по дискредитации
dude29 2016-11-07 22:05:04 # Ответить
+1
Цитата
Так зачем журнашлюхи лепят такие дешевые фейки про нее?

Так народишко любит жаренное, журнашлюшки удовлетворяют. Раньше писали про саблезубого маньяка вампира в битцевском лесу, тоже нормально расходилось. Желтушная журналистика, другой сейчас нет почти
Saere 2016-11-07 22:05:04 # Ответить
0
Лучшее, что случилось? Ах, да, она же столько пообещала. Ну, не сделала, но главное - пообещала красиво. И уже потому она для вас, хомячков типа ТС, лучшее.
Прутков 2016-11-07 22:05:04 # Ответить
+4
Поднятый ТСом аспект говорит только об одном: надо такому чиновнику заниматься СВОЕЙ работой, своими ПРЯМЫМИ служебными обязанностями - а не лезть в политику и не трындеть на популистские темы. Именно когда человек несёт всякую хню по посторонним вопросам - он занимается словоблудием, - ибо по существу ему сказать нечего - а что-то сказать хочется. Поэтому и вылезают такие ляпы, к которым только ленивый не прицепится.

А то про Сталина и Чингисхана песдим - а по основному профилю только "Минобр предлагает". С какого хрена - и - кому - она предлагает "менять учебную программу" - если это находится в ЕЁ собственной непосредственной компетенции? Сажай подчинённых писать новые методички - а не рассусоливай про Сталина. Тем более - сомнительными с точки зрения достоверности аргументами.

ЗЫ: а если захотела прогнуться перед РПЦ и лизнуть либерасне - то у неё это вполне получилось.
Lar64 2016-11-07 22:05:04 # Ответить
+1
Насколько в курсе: создана комиссия по урегулированию в единую систему учебного материала, разрабатывают позиции учебного процесса, ЕГЭ тоже видоизменяют и много ещё чего декларируют.
Посмотрим весной на их работу, тогда и судить будем.
●●
изюмСвеслом 2016-11-07 22:05:04 # Ответить
-1
вангую увеличение часов *про РПЦ*,это даже не предмет по сути.Включение в ЕГЭ(итак бредовый) ещё и историю РПЦ.
Хорошо если я ошибаюсь.Полный пиздец,если я прав!
●●●
Lar64 2016-11-07 22:05:04 # Ответить
-1
Давай посмотрим.
Только не забудь насколько многоконфессиональна наша страна.
●●●●
изюмСвеслом 2016-11-07 22:05:04 # Ответить
0
конфессий много,но в школах преподают про РПЦ.Дети не знают,что такое буддизм,индуизм(про более мелкие я даже не упоминаю).Их этому не учат.
●●●●●
Lar64 2016-11-07 22:05:04 # Ответить
+2
В бурятии тоже изучают православие? А на Кавказе или в Татарстане, Башкирии?
В любом случае надо возвращаться к советскому образованию.
6 x ●
изюмСвеслом 2016-11-07 22:05:04 # Ответить
0
и вот тут мы упираемся в тупик.Министр образования ставленник РПЦ.
7 x ●
Lar64 2016-11-07 22:05:04 # Ответить
0
Почему тупик?
Пусть будет профессионалом своего дела: историком, организатором, администратором и т.д., а вера это её личное убеждение которое навязывать в нашей стране чревато.
●●●●●
ДарусскийЯ 2016-11-07 22:05:04 # Ответить
0
Вы в этом УВЕРЕНЫ.?..:))
Тогда назовите мне все те религии, которые вы видите на этой фотографии - если сможете конечно.. :))



●●
ДарусскийЯ 2016-11-07 22:05:04 # Ответить
-3
Мало вам 16 лет правления Путина - не накушались ещё его обещаний.?
Хотите ещё поэкспериментировать, с другими запутинцами.?
Ну флаг вам в руки, барабан на шею - вы возглавляете колонну идущих нахуй..! :))

Против Главы Минобрнауки развернута массовая компания по дискредитации
●●●
Lar64 2016-11-07 22:05:04 # Ответить
+1
Че так пукан-то рвет?! gigi.gif
Только и борзый в интернетах disgust.gif
●●
Прутков 2016-11-07 22:05:04 # Ответить
+1
Само собой, требовать результатов СЕЙЧАС - несерьёзно. И надеюсь, - что работа ведётся, и к следующему "сезону" вполне можно уже начать внедрять.
А учебная программа... если взять за основу советские учебники до 85-го года - будет самое оно.
Только с историей и обществоведением (или что сейчас вместо него?) будет, как всегда, засада.
(и "Закона божьего" тогда не преподавали)

ДарусскийЯ

Ты перепутал сайт. Эхомацы в другом месте.
caper 2016-11-07 22:05:04 # Ответить
0
вот если она ЕГЭ отменит, тогда будет к ней уважение, а пока она типичная чиновница дибильного айфончика
ДарусскийЯ 2016-11-07 22:05:04 # Ответить
0
..."Москва. 19 августа. INTERFAX.RU - В Московском патриархате приветствуют назначение Ольги Васильевой министром образования и науки РФ и возлагают большие надежды на ее работу на этом посту.

"Я давно знаю Ольгу Юрьевну Васильеву, с того момента, когда она руководила кафедрой религиоведения в Российской академии государственной службы. Она внесла значительный вклад в развитие отечественной религиоведческой школы", - заявил "Интерфаксу" глава синодального Отдела по взаимоотношениям Церкви и общества Владимир Легойда.

По его словам, Васильева - "замечательный историк, вдумчивый исследователь, талантливый организатор", она получила большой управленческий опыт, работая в администрации президента РФ.

"Этот опыт будет востребован в сфере ее нового ответственного служения", - уверен представитель церкви.

Со своей стороны замглавы синодального Отдела по взаимоотношениям Церкви с обществом и СМИ Александр Щипков также положительно оценил назначение Васильевой на пост главы Минобрнауки.

"Для меня это назначение - огромная радость не только за карьерный рост Ольги Юрьевны, но и за всю отрасль, потому что я связываю с этим грядущие перемены, причем совершенно очевидно, что при поддержке президента", - заявил Щипков "Интерфаксу".

"Все вопросы, которые касаются министерства образования, в последние годы вызывали у меня, и не только у меня, чувство глубокого неудовлетворения. Я понимаю, что это одна из очень сложных областей государственного регулирования, но тем не менее, загонять ее в тупик в течение долгого срока - должен быть уже какой-то предел. Конечно, не все зависит от министра, было бы наивно так считать - понятно, что это целая система, которая опирается на определенную идеологию", - отметил Щипков.

Однако, продолжил он, то, что эта система нуждается в реорганизации, - "совершенно очевидная вещь".

"С этой точки зрения, появление на этой площадке Ольги Юрьевны Васильевой - первая радостная новость, которая за многие годы для меня лично связана с деятельностью министерства образования. Поэтому я могу только выразить чувство удовлетворения, благодарность президенту за то, что он принял такое решение", - заявил собеседник агентства.

По его словам, Васильева хорошо известна как специалист в кругу профессиональных историков и философов."...

Против Главы Минобрнауки развернута массовая компания по дискредитации
Липски 2016-11-07 22:05:04 # Ответить
+1
Она своим ПГМ дискредитирует себя лучше всяких топиков!
Lar64 2016-11-07 22:05:04 # Ответить
0
Цитата (Прутков @ 7.11.2016 - 21:32)
Цитата (Lar64 @ 7.11.2016 - 21:19)
Насколько в курсе: создана комиссия по урегулированию в единую систему учебного материала, разрабатывают позиции учебного процесса, ЕГЭ тоже видоизменяют и много ещё чего декларируют.
Посмотрим весной на их работу, тогда и судить будем.

Само собой, требовать результатов СЕЙЧАС - несерьёзно. И надеюсь, - что работа ведётся, и к следующему "сезону" вполне можно уже начать внедрять.
А учебная программа... если взять за основу советские учебники до 85-го года - будет самое оно.
Только с историей и обществоведением (или что сейчас вместо него?) будет, как всегда, засада.
(и "Закона божьего" тогда не преподавали)

ДарусскийЯ
Цитата
Мало вам 16 лет правления Путина - не накушались ещё его обещаний.?
Хотите ещё поэкспериментировать, с другими запутинцами.?

Ты перепутал сайт. Эхомацы в другом месте.

Ну вроде к тому идёт.
Да у нас ещё долго будут противоречия, ибо реально история настолько многогранный и противоречивый предмет как трактования так и навязанных догмов.
Не получается у нас беспристрастного изучения или созерцания.
urxus 2016-11-07 22:05:04 # Ответить
+2
Как только нормальный, ВМЕНЕЯМЫЙ человек у власти - сцуко, травить начинают!
Другое б дело, если бы носила фамилию Васильмович. Или Васельшпиц.
kokodril 2016-11-07 22:05:04 # Ответить
0
..таки няшу с крыма все целовал в жопу...
Zveers 2016-11-07 22:05:04 # Ответить
0
Цитата
Яркий заголовок выставляет Васильеву сумасшедшей дурой, которая хочет одного - отупения детей. Однако если прочесть первоисточник, оказывается совсем наоборот,

Цитата
асильева назвала Сталина тираном! И тут начинается гон и срач в каментах! Призывают её казнить с особой жестокостью, доказывают друг другу, с пеной у рта, какой охуенный был Сталин, и куда следует идти Васильевой. Но как и в прошлый раз - почти никто не удосужился найти первоисточник,

хз, кто такая Васильева, но ты описал 99% тем на ЯПе.
ДарусскийЯ 2016-11-07 22:05:04 # Ответить
0
ЧЕТЫРЕ ВСАДНИКА АПОКАЛИПСИСА - Война, Смерть, Голод и Министр Культуры, а за ними прячется Понедельник.!
Это всё, что вам нужно знать об идеологии современной России и что бы мы не говорили, как бы не ругались - именно ОНИ и только ОНИ, будут определять наше будущее, на долгие долгие годы, пока мы не встанем из мягких и удобных кресел и НЕ УДАРИМ В БУБЕН - в чём я дико сомневаюсь...
Если Россию собрались уничтожить - её уничтожат - если только у нас не родится Ленин и не воскреснет Сталин.!
Вы ещё на что то надеетесь.? Тогда начинайте копать окопы и блиндажи - они нам скоро понадобятся.. :))

Прутков 2016-11-07 22:05:04 # Ответить
+2
Lar64
Цитата
Да у нас ещё долго будут противоречия, ибо реально история настолько многогранный и противоречивый предмет как трактования так и навязанных догмов.
Не получается у нас беспристрастного изучения или созерцания.

А это ни у кого не получается - всяк пишет и переписывает под себя.
Я вообще остановился в своё время на "Истории Государства Российского" Карамзина.)
После 1991-го некоторое особо "умные" вообще предлагали историю как предмет исключить из школьного курса - как "написанную режЫмом".

НО. Если сейчас, учитывая специфический профиль гражданки министра, к редактированию методического материала подтянутся товарищи в рясах (а соответствующие поползновения достаточно прозрачно просматриваются) - вот тогда будет вообще ахтунг.
MusT1 2016-11-07 22:05:04 # Ответить
0
Как можно религиозного человека ставить во главу образования? Образование это познание наук, а они исключают существования вымышленных существ. :)
Lar64 2016-11-07 22:05:04 # Ответить
0
Цитата (Прутков @ 7.11.2016 - 21:59)
Lar64
Цитата
Да у нас ещё долго будут противоречия, ибо реально история настолько многогранный и противоречивый предмет как трактования так и навязанных догмов.
Не получается у нас беспристрастного изучения или созерцания.

А это ни у кого не получается - всяк пишет и переписывает под себя.
Я вообще остановился в своё время на "Истории Государства Российского" Карамзина.)
После 1991-го некоторое особо "умные" вообще предлагали историю как предмет исключить из школьного курса - как "написанную режЫмом".

НО. Если сейчас, учитывая специфический профиль гражданки министра, к редактированию материала подтянутся товарищи в рясах (а соответствующие поползновения достаточно прозрачно просматриваются) - вот тогда будет вообще ахтунг.

Я, кстати, тоже за Карамзина.
Не то сейчас время, да и РПЦ слишком себя дискредитировало - отторгнет народ.
Да и многоконфессиональность не позволит оголтело навязывать православие.
У РПЦ не получилось.
изюмСвеслом 2016-11-07 22:05:04 # Ответить
0
Lar64 вот пусть уберёт уроки православия из школ(вообще любых религий) и будет ей честь и хвала.Но ебанутая от веры,может только усугубить.
Lar64 2016-11-07 22:30:34 # Ответить
0
Посмотрим, мне за неё не решать.
Чего бы проще: ввести факультативы по ознакомлению религий своей страны, да и мировой тоже, короче опять советская школа.
iandry 2016-11-07 22:30:34 # Ответить
+1
интересно ее так же как и Поклонскую попросят помолчать?)

http://www.yaplakal.com/forum1/topic1485640.html
DiscA 2016-11-07 22:30:34 # Ответить
0
Нет ..., но потом появится тема про травлю и Поклонской.
●●
Lar64 2016-11-07 22:30:34 # Ответить
0
Поклонская внесла раскол в ряды единороссов, так что это другое)))
DiscA 2016-11-07 22:30:34 # Ответить
0
kikunak
"начниссебя" © lol.gif
педобелка 2016-11-07 22:30:34 # Ответить
+2
пусть у нее хватит сил,упрямства и воли,чтоб гнуть свою линию..
невзирая на неучей,школоло,гопарей,чинуш и ....тырнетных хомяков
terabyte 2016-11-07 22:30:34 # Ответить
+1
Странным кажется то,что эта тетя выбилась на такой пост из стаи шакалов терзающих труп СССР.
maximus20727 2016-11-07 23:01:06 # Ответить
+2
Именно поэтому ее нужно информационно замочить. Штоб другим неповадно было.
Столько лет вкладывадись в развал образования, ЕГЭ даже ввели - а тут на тебе! Все старания насмарку.
Wait 2016-11-07 23:01:06 # Ответить
0
как же заебали с этим вождем пролетариата. не устали ручки то еще надрачивать? или блять обсудить больше нечего. хуй знает. кукушка уже у всех едет от всех событий.
изюмСвеслом 2016-11-07 23:01:06 # Ответить
0
Вождь Ленин,мы тут про тирана Сталина.
Wilno 2016-11-07 23:01:06 # Ответить
0
Хз, даже если тетка плохо думает о Сталине - что в этом криминального. Было полно всяких во власти монархистов, фашистов, либералов, демократов. Не состояла Дума на 100% из коммунистов. И ничего... А вот если Ленин не нравится? Сразу на виселицу?
Riffraff 2016-11-07 23:01:06 # Ответить
0
Да она сама некисло обосралась
smalexxx 2016-11-08 00:06:21 # Ответить
0
Давайте по порядку, кто писал статьи? Она доктора исторических наук и оценку её высказываниями может дать только такой же историк-коллега. Мало вериться, что статью писал профессор истории или же доктор исторических наук. Хорошо если еще выпускник МГУ с кафедры журналистики.

СМИ это все таки бизнес. И кто "горячее" преподнесет, тот и больше денег заработает. Читателям нужен экшен, и хоть убейся, но добудь "То-Чаво-Не-Может-Быть!."
DIN1955 2016-11-08 00:06:21 # Ответить
+1
Впервые за много лет во главе этого ведомства оказался грамотный человек, имеющий реальный практический опыт. До сих пор там во главе сидели "троечники", которые сами не умели учиться, да и другим не давали учить и получать знания.
Само министерство заполнено тоже "троечниками", которым ничего не нужно, кроме хорошей зарплаты и теплого местечка. Вот поэтому и появляются журналюшки, которые готовы обгадить порядочного человека.
У нас практически везде к руководству рвутся не самые грамотные, а самые наглые и часто, необремененные грамотностью.
billgilbert 2016-11-08 00:06:21 # Ответить
0
Автор, ты молодец, что написал этот пост.

А то какой-то не разобравшийся в ситуации ТС тупо копипастит "горячие шоки, взорвавшие образование_и_с_ними_интернет_заодно", а местная публика жрет и не давится.

Правильная тетка. Так держать.
Скальпель 2016-11-08 00:06:21 # Ответить
0
щя в СМИ идет травля тех людей, кто делает правильные вещи в России.

Этот министра образования первый из лучиков света в нашем болоте людей не на своих местах.

Вот кому то это и не выгодно. То есть, те уебки, кто был до нее, это нормальные люди, потому что занимались уничтожением образования, всякими ЕГЕ и прочей хуетой, а эта, как начала делать наобарот, сразу гон на нее.

Не заметили?

Я ее всегда поддержу, да и сразу было понятно, что фейк, у нас сейчас 99% фейков вбрасывается, как это остановить? Просто, карать законом те СМИ, которые искажают информацию.
Toniko 2016-11-08 00:06:21 # Ответить
-1
Да что там уже дискредитировать?
Образование в РФ развалено и уничтожено.

Бабка в сумасшествии несёт чушь. Какая дискредитация??? О чём вы???

ТС намутил что-то не внятно. Обозвал хомяками, идиоты сразу плюсанули.

Что ты опроверг ТС?!
Скальпель 2016-11-08 00:06:21 # Ответить
0
Вот он пример стада, который даже в вопросе не разобрался, но она уже развалила обучение)
●●
Toniko 2016-11-08 00:31:00 # Ответить
+1
Нет, стадо это как раз вы. Вам сказали "началась массовая компания по дискредитации". Всё. Вы повелись.

Она назвала Сталина тираном - факт. Она на всю голову боговерующая - факт. Образование РФ в жопе - факт.

Что-то возразить можете? Или просто зализнуть охота?

Молодец Ольга Юрьевна - с вашей помощью образование в РФ скоро доведём до уровня центральной Африки! Да хранит вас господь. Побольше дерьмовых учебников, написанных кретинами, побольше религии, поменьше часов фундаментальных наук!

И потом вы квакаете, уважаемое быдло-стадо, мол с молодёжью что-то не так. А мозга не хватает понять причину?

Очень жаль, ХОМЯЧКИ, что вы даже не понимаете кто эту тему создал. Вы профиль автора посмотрите. Посмотрите какие темы он создаёт. Всё понятно сразу станет.

Кампания по дискредитации... Ну прям отжег! Бедную женщину преследуют журналисты. Это прям как с офшорами - тоже либералы вброс информационный сделали! Уф плохие!
●●●
Lar64 2016-11-08 00:31:00 # Ответить
-1
Она лично и развалила, ага! За все 2 месяца работы министром, быстро управилась.
Sucpak 2016-11-08 00:31:00 # Ответить
0
Что в том посту, что в этом нет ссылок на первоисточник. Кому верить?

Kover01 2016-11-08 00:31:00 # Ответить
+1
О каком гноблении Васильевой вы, товарищи, говорите? Это обычные журналистские заголовки для привлечения внимания к желтым статейкам. Таких заголовков и статей ежедневно появляется тысячами о разных людях, разных фактах. Но нет же..это происки либерастов, козни их против великой Васильевой. Ага.. смешно.
Toniko 2016-11-08 00:31:00 # Ответить
0
Я и не говорил что именно она развалила. Она это успешно продолжит!
Lar64 2016-11-08 09:01:59 # Ответить
0
На чем основаны ваши умозаключения?
GlazkovAlexander 2016-11-08 01:01:20 # Ответить
-1
имхо всем пох, наши дипломы кроме как в сраных африках никому и не нужны и не считаются..
lacviator 2016-11-08 01:31:36 # Ответить
0
Лицемерие у нас всегда было в почете.
Какая, нафик, разница, что там сказала В. Какая еще там нафик дискредитация, на что она может повлиять вообще? Здесь, блин, к Президенту страны приходит профессиональный аферист из Роснаны и начинает в очередной раз вешать лапшу на уши.
Чубайс, где две Волги или квартира за ваучер? Чубайс, где школьный планшет? И не надо никаких отмазок, единственная причина неисполнения данных обещаний - это если бы вы издохли. Других причин никаких нет. Но, тем не менее, в нашей стране, в нашем обществе врать и воровать очень даже не стыдно и частенько безопасно (все зависит от суммы и от приближения к телу, чем выше и чем ближе, то даже статьи не заведут)
А ТС здесь в защиту репутации какой-то Васильевой говорит. ахахаха. Репутация в России. Смешно, ей богу. Чот там у нее дискредитируют. Ну и чО такого? Место чтоль свое потеряет или все надеются будто у людей, которым хоть ссы в глаза, скажут божья роса, совесть проснеца, и они сами откажутся от дворянских званий и регалий?
Ладно, если Васильева еще заплатила за такой пост, ну хотя бы долларов сто. Тогда можно и написать. Но если по доброй воле такое пишут, то их авторы просто идиоты.
astofenargus 2016-11-08 03:30:54 # Ответить
0
"Тем не менее, прочитавших первоисточник единицы, а идиотов которые кинулись её обсерать - половина темы."
Прочитали пруф единицы, ругали - половина темы... гуманитарии, так бы и сказали. ... 50/50
astofenargus 2016-11-08 03:30:54 # Ответить
0
"Тем не менее, прочитавших первоисточник единицы, а идиотов которые кинулись её обсерать - половина темы."
Прочитали пруф единицы, ругали - половина темы... гуманитарии, так бы и сказали. ... 50/50
paumka 2016-11-08 06:01:13 # Ответить
0
Что слишком часто в последнее время, у них стали "выдергивать из контекста". Можт пора задуматься и перестать бренчать на публике, не подумав? Вон Вован занимается какой-то херней, но почти всегда многозначительно молчит, а пипл хавает и даже пытается пиздить тех, кто высказывает сомнения
FreeWare 2016-11-08 07:31:30 # Ответить
0
Меня больше беспокоит то что она заменяет историю мифологией и ставит авторитет выше истины, в науке должно быть всё наоборот.
kingglion 2016-11-08 08:01:42 # Ответить
0
ну приведи полный текст, автор.
где? нету? значит так и было. а значит в топку ее, в отстой, туда к либерастам бляд.
HarveyDent 2016-11-08 08:01:42 # Ответить
0
Меня прикалывает, с каким завидным постоянством лепят отговорку "это носит заказной характер, это вброс, это специальная кампания по очернению" etc. Да кто ж, блеать, их всех заказывает-то?

p.s. Миром правит не тайная ложа, а явная лажа. © Пелевин.

Бритва Хэнлона, короче.
vasiy2277 2016-11-08 08:31:47 # Ответить
0
ТС пишет, что тот кто обсирает Васильеву идиот. Да пошёл ты нахуй.
rrets 2016-11-08 08:31:47 # Ответить
0
Не надо отношение к прошлому вслух говорить, тем более когда ты публичная личность. Сама сказала, что Сталин тиран, терь позвольте вытереть свою жопу... Поклонская - вон тоже пизданула по блондиничьи...

Публичная личность - это значит - прозрачный доход, фильтрованный базар и дети не распиздяи (ну как минимум без криминальной хроники).

А так все по делу...Покостирили есть за что...
gaschekser 2016-11-08 08:31:47 # Ответить
0
помолчу ...
мне не интересно, что она ХОЧЕТ сделать ...
посмотрю, что СДЕЛАЕТ ...
074yara 2016-11-08 08:31:47 # Ответить
0
ТС, ты охуел? Эти статьи все написаны на прокремлевских СМИ, а ты либералов и сюда приплел. С логикой у тебя всё в порядке, болезный? faceoff.gif
LeXxX68 2016-11-08 09:32:12 # Ответить
0
Я конечно понимаю, что тебе еще рано такое самому понимать... Но в кремле, в массе, тоже сидят либералы, причем не первый десяток лет. Просто они у кормушки, а "навальные" мимо кормушки.
bni 2016-11-08 08:31:47 # Ответить
0
К нам сегодня приехала, в ТИУ, менты стоянку охраняют, дворники снег ебашат, студентов невидно.

Shulz45 2016-11-08 08:31:47 # Ответить
0
Гундяевские тестикулы не лизала бы, может чего доброго и вышло бы
gaschekser 2016-11-08 10:32:38 # Ответить
0
прошу, не раскачивайте ...
нам в чечне пох ... гундяев ...
честно ...
tri234 2016-11-08 08:31:47 # Ответить
0
а чем слова "тиран, тирания" плохи? если отбросить эмоциональную окраску, которую придают им на обывательском уровне то получается (согласно вики):

Тирания — форма государственной власти, основанная на единоличном правлении.
Тира́н — в Древней Греции (в основном в VII—VI веках до н. э.) лицо, насильственно захватившее власть[2]; иногда слово употребляют как синоним слова «диктатор», что не совсем точно.
Тиранами, в основном, были лица, уничтожавшие и притеснявшие аристократию.

Да, есть толкования в стиле угнетатель, мучитель, деспот, но она использовала эти термины в более "научном" понимании. Она ж не назвала его убийцей, душегубом и т.п., она применила научный термин - тирания, абсолютно лишенный какой-либо эмоциональной окраски. Формы тираний бывают разные, в истории той же Древней Греции богатый материал для изучения. У тирании, как формы правления, есть как преимущества, так и недостатки. Тиран это необязательно плохой человек, это лишь человек, сосредоточивший всю власть не больше, не меньше. И именно в научном понимании Сталин был тираном.
Alexlab 2016-11-08 09:32:12 # Ответить
0
Чем плоха тирания сама по себе, именно в указанном тобой смысле?

Именно тем, в чем этот смысл и состоит. А именно в единоличности правления. Отсутствии механизмов передачи власти. Если забыл, вечных людей еще не изобрели.
Как следствие, каждая смена власти это кризис политической и экономической системы страны. Замедленные темпы развития (если вообще таковые имеются). Как результат такой политики - отставание от наших "горячелюбимых" геополитических оппонентов в технологиях и устойчивости общества как целого.

Тирания - это тупик, отсталая форма правления. Как телега против автомобиля или мечь - против пулемета. Оно ослабляет нашу страну. Делает её более уязвимой во всех смыслах.
●●
tri234 2016-11-08 10:02:12 # Ответить
0
Я ж написал, что тирания как форма правления имеет как преимущества, так и недостатки. Преимущества это то, что позволяет консолидировать власть, быстро принимать решения и т.п. Недостатки это все что ты изложил, я не отрицаю этого.
Я лишь написал, что не стоит придавать научному термину "тиран" эмоциональную окраску и агриться на высказывание "Сталин - тиран". Если не тиран, то кто тогда? либерал-демократ что ли? В тот период власть была сосредоточена в одних руках. И кстати именно это было одним из ключевых факторов, а может даже главным фактором, нашей победы. Это кстати к вопросу о преимуществах и недостатках тирании.

Фактически, если сравнивать страну с человеческим организмом, то тирания (или диктатура, кому больше нравится) это как ударная доза лекарства, которая способна поставить на ноги больного. Но общее состояние человека прежде всего зависит от его собственного иммунитета. На лекарствах долго не просидишь. Но и без них никак, т.к. в критической ситуации здорово выручают.
Alexlab 2016-11-08 09:32:12 # Ответить
0
Цитата (LeXxX68 @ 7.11.2016 - 23:17)

Молодец Ольга Юрьевна! Не обращайте внимания на придурков, вы пока лучшее что случилось с нашим образованием за последние лет 20...

Ты там мочи путинской обпился на ночь что ле? Она еще вообще ничего не сделала, а уже лучшее за 20 лет!
homoalektrik 2016-11-08 10:02:12 # Ответить
0
Что вы до Сталина докопались, он был простым депутатом верховного совета, и генеральным секретарём какой то там партии (по демократической Сталинской конституции у этой партии не было монополии на власть) Президентом СССР был дедушка Калинин, а главой правительства (Совнаркома) был Молотов вот с кого надо спрашивать за репрессии.
Рептилий 2016-11-08 10:02:12 # Ответить
0
Цитата
вы пока лучшее что случилось с нашим образованием за последние лет 20...
Как это охуенно, когда все, что от тебя требуется - просто БЫТЬ. Ты есть, и ты охуенен. Ты лучшее, что случилось. Не, конечно, надо сказануть пару раз что-нибудь приторно-популистское про необходимость возвращения к теплым ламповым временам, когда берега были кисельные, а реки - молошные. Ну и хватит, пожалуй. А то от избыточной охуенности вселенную покривит.
хермитков 2016-11-08 10:02:12 # Ответить
0
Глава Министерства образования и науки Ольга Васильева заявила, что в России «не будет» возврата к школьной экзаменации по билетам и отмены Единого государственного экзамена (ЕГЭ). http://www.rbc.ru/rbcfreenews/58202d649a79...b?from=newsfeed

для меня и этого хватит, чтобы считать ее пупой песдой.
Bigalexx 2016-11-08 10:02:12 # Ответить
0
Х.з. - пока что мне эта женщина, кажется единственной вменяемой из всей череды этих "глав минобрнауки".
Если не в самом правительстве.
point027 2016-11-08 10:02:12 # Ответить
0
Я тоже считаю Сталина тираном и не пойму, почему человек не имеет право так думать. Право на собственное мнение отменили что ли?
dilest 2016-11-08 10:32:38 # Ответить
+2
Ну даже если она и сказала просто: Сталин - тиран, то что? У нее спросили/она сама высказала свою точку зрения. Почему она не может этого делать? Из-за того что она министр? И что с этого? Или просто её мнение не совпадает с вашим? И только из-за этого она уже становиться некомпетентной или тупой? А если бы она сказала что Сталин величайший политик в истории России? Что бы тогда сказали? Что она лучший министр в истории современной России?
GrandArcher 2016-11-08 10:32:38 # Ответить
0
А че Сталин у нас уже не тиран ?
хуясе, новые веяния в истории...
beerson 2016-11-08 10:32:38 # Ответить
0
Повторю уже сказанное. Сталин в базовом значении терминов является диктатором, но не является тираном. Она бы его ещё сатрапом назвала, блин.
Или Поклонскую за то, что хню спорола - надо гнобить, а подружку гузняева нельзя?
GrandArcher 2016-11-08 11:02:02 # Ответить
0
Значение слова Тиран по Ефремовой:
Тиран - 1. Единоличный правитель, захвативший власть насильственным путем (в Древней Греции и Древнем Риме, а также в городах-республиках Италии XIII-XVI вв.).
2. Жестокий правитель, действия которого основаны на произволе и насилии; деспот.
3. перен. Тот, кто мучит, угнетает, лишает свободы и спокойствия.


умники блеать
© Hodor 2009 – 2016
Пользовательское соглашение
Правила
Яндекс.Метрика