Спрединг, субдукция, плюмы, суперплюмы и прочая геофизика

Буквы и картинки.

Реальная планета Земля выглядит примерно так:


(Отредактировано в 2016-11-07 10:05:08)
комментарии ↓
Mirok 2016-11-07 10:05:02 # Ответить
0
Удивительные факты о нашей планете, которые будет интересно узнать каждому 

9. Земля не круглая  
Нет, нет – она и не плоская. Земля является шаром, но из-за гравитационных сил – шар не идеальный. На самом деле, из-за этого на экваторе есть выступ. Полярный радиус Земли составляет 6356,8 км, в то время как экваториальный радиус составляет 6378,1 км. Да, можно сказать, что у Земли есть пузо.

8. Земля – единственное название не из греко-римской мифологии
Все остальные планеты нашей Солнечной Системы названы в честь римского либо греческого божества. Слово «Земля» происходит от древне-славянского корня «зем-», означающего пол или низ. Английское название Земли Earth происходит от слова Erda, что означает почву или грунт. По иронии, наша планета покрыта на 71% водой – пока, что наша планета единственная во Вселенной, которая содержит воду в жидком состоянии.

7. В сутках не 24 часа
Люди часто говорят, что в сутках не хватает часов, и они правы – в сутках нет 24 часов. На самом деле, наша планета совершает полный оборот вокруг своей оси за 23 часа 56 минут и 4 секунды. Этот интервал времени называется звёздными сутками. Солнечный день, то есть время, за которое Солнце возвращается в одну и ту же позицию на меридиане, варьирует в пределах 16 минут в различное время года. (Не спрашивайте, как всё же нам удаётся знать, который сейчас час. Это слишком сложно).
6. Земля - единственная планета с тектоникой плит
Учёные считают, что Земля состоит из 7 огромных плит земной коры, которые двигаются в различных направлениях со скоростью до 10 сантиметров в год. Когда плиты сталкиваются, согласно современной геологической теории, образуются горы, когда плиты расходятся в разные направления – образуются впадины. Эти же процессы порождают вулканы и землетрясения. Хорошей стороной этого процесса является то, что благодаря ему, углерод (важная часть наличия жизни) может обновляться и перерабатываться, что обеспечивает дальнейшее существование жизни на Земле.

5. У Земли была планета-близнец Тейя (Theia)
Учёные считают что, возможно, на орбите Земли ранее существовала ещё одна планета под названием Тейя. Гипотетическая планета была примерно как Марс по размерам и находилась на 60 градусов впереди или позади нашей голубой планеты. Около 4.5 миллиардов лет назад, Тейя врезалась в Землю – при этом гигантском столкновении от обеих планет отлетели большие куски материи, в результате чего образовалась Луна. Почему учёные верят в такую теорию? Луна - слишком большой спутник для планеты наших размеров, и содержит изотопы, похожие на земные.

4. Загадочная, почти идеальная орбита Луны
Раз уж разговор зашёл о Луне, одно мы знаем точно – она сделана не из сыра. Помимо этого, есть вещи, которые мы не знаем. К примеру, центр тяжести Луны на 1.8 км ближе геометрического центра, из-за чего орбита должна была бы быть более вихляющей, но орбита почти идеально круговая. Луна покрыта пылью с запахом пороха, хотя в пыли не содержится ничего общего с порохом. Не существует «тёмной стороны» Луны, но гравитация Земли настолько замедляет Луну, что она совершает полный поворот за один месяц (такое явление называется приливной захват или синхронное вращение) – именно поэтому Луна всегда обращена к Земле одной стороной. А ещё, поразительным совпадением является то, что Солнце в 400 раз больше Луны, но и в 400 раз дальше от Земли, из-за чего Солнце и Луна выглядят на небе одинаковыми по размеру.

3. Океаны на 90% остаются неисследованными
Мы побывали не только на Луне, но уже и на Марсе. С другой стороны, мы даже не начали исследовать глубины наших собственных океанов. Менее 10% территории океанов было изучено человеком. В океанах содержится 97% воды на Земле и 99% территорий обитания живых существ. Мы нашли 212906 морских существ, но возможно существует ещё 25 миллионов видов, которые мы не открыли. Может лохнесское чудовище всё же существует?

2. Самая низкая температура: -89,2 градуса по Цельсию
Самая низкая температура, зарегистрированная на поверхности Земли, составляет -89.2 градуса по Цельсию. Зарегистрирована она была 21 июля 1983 года на станции Восток в Антарктиде (прохладное лето выдалось). Самая высокая температура на поверхности Земли 56.7 по Цельсию 10 июля 1913 года в Долине Смерти, США.

1. Самая высокая точка планеты – не Эверест
Да, Эверест самая известная гора в мире и 8848 метров над уровнем моря это достаточно высоковато. С другой стороны, учитывая, что мы знаем, что Земля не идеальный шар, любая точка на экваторе чуть-чуть ближе к звёздам. Именно поэтому, хотя вулкан Чимборасо (Chimborazo), находящийся в Эквадоре, не такой высокий, как Эверест (6268 метров от уровня моря), его самая высокая точка находится на 2,5 километра дальше от центра Земли, чем Эверест.
калач 2016-11-07 10:05:02 # Ответить
+18
Это точно?
●●
Shauritto 2016-11-07 10:05:03 # Ответить
0
На полюсах особенно lol.gif
Или мы чёт не так поняли... upset.gif
●●
Plohish 2016-11-07 13:32:46 # Ответить
0
с этим можно спорить бесконечно.

даже спорить можно о том что нет такой планеты где все четко проставлено водоро, кислород
чтоб можно было жить.

космос вообще толком не изучен, да какой нафиг космос мы океаны то не изучили, свою планету толком то не знаем, зато полетели в космос быстрее искать новую планету shum_lol.gif
Huliush 2016-11-07 10:05:02 # Ответить
+8
Уверен? Прям во всей, во всей Вселенной? А как же, к примеру, Европа? Нет, не континент планеты Земля, а спутник Юпитера? На ней учёные с большой долей вероятности предполагают наличие под коркой льда целого океана воды в жидком виде?
А если подумать о том, что Вселенная если не безгранична, то ооооочень велика (учёные пока не пришли к окончательному ответу на этот вопрос)? И вероятность того, что среди неисследованных землянами объектов нет такого, на к-ром вода находилась бы в жидком виде, исчезающе мала?

Да ладно! Большинство землян легко справляются с этой "слишком сложной" задачей, просто взглянув на часы. Или в правый нижний угол компьютера.

Я правильно понял, опять же "во Вселенной"? Но даже в Солнечной системе есть, похоже, объект, на к-ром учёным удалось обнаружить свидетельство активности тектонических плит. Это, опять же, Европа. Правда, это не планета, а спутник. Но, повторюсь, Вселенная практически бесконечна.

Ближе к чему? к Земле? у Солнцу? к центру Галактики Млечный путь? к дивану, на к-ром автор сочинял сей опус? или к поверхности Луны, т.е. слегка смещён относительно геометрического центра Луны?
Возможно, я несколько удивлю автора, но да, наука любит и требует точность во всем, в том числе в формулировках. Двоякое, а тем более многообразное толкование недопустимо! Так что, если уж браться за статью о науке, пусть и в популярном изложении, необходимо придерживаться её канонов.

Автор будет удивлён, но в июле в Антарктиде середина зимы.
cool.gif
stomer 2016-11-07 12:00:50 # Ответить
0
Это точно? lol.gif
●●
vaisman 2016-11-07 12:36:55 # Ответить
+1
Мне как-то знакомый рептилоид за стаканом косорыловки рассказывал, что они триста тысяч лет так подгоняли, чтобы идеально было. И все равно какой-то мудак гаечный ключ уронил, и теперь луна не совсем ровно крутится и затмения не всегда и не везде.
●●
Казимат 2016-11-07 12:36:55 # Ответить
0
нет. не правда
на самом деле
Солнце в поперечнике имеет 1,4 миллиона километров, а Луна 3474 км. Другими словами, Солнце в диаметре ровно в 400 раз больше спутника Земли.
●●
chexec 2016-11-07 12:36:55 # Ответить
0
диаметр луны 3.474 км
диаметр солнца 1.391.400 км
разница 400.5 раз.

расстояние до луны 384.400 км
до солнца 149.600.000 км
разница в 389 раз.

так что грубо говоря - это точно, если не учитывать поправки на эллиптическую орбиту и учитывать расстояние до земли, а не луны.
Казимат 2016-11-07 12:00:50 # Ответить
0
Это миф...
Mirok 2016-11-07 10:05:02 # Ответить
0
Спрединг, субдукция, плюмы, суперплюмы и прочая геофизика
Когда я учился в школе, а с тех пор много воды утекло, в учебнике по географии рассказывалось, что складчатость земной коры, т.е. попросту, горы и долины, получились в результате уменьшения объёма Земли при её охлаждении. Земля представлялась как большое печеное яблоко, которое за счёт усыхания покрылось множеством морщин.




Mirok 2016-11-07 10:05:02 # Ответить
0
И это было очень понятно. Современные теории не отличаются такой наглядностью. Более того, некоторые положения этих теорий выглядят невероятными и вызывает удивление сам факт существования такого мира.

Многим ли известно, например, что толщина твердой каменной оболочки нашей планеты, на которой мы строим гигантские небоскребы и копаем глубокие шахты, взрываем бомбы и запускаем ракеты, вполне сравнима с толщиной скорлупы куриного яйца: яичная скорлупа (0.3 - 0.4 мм) составляет порядка 2% радиуса яйца в самом узком месте, тогда как земная кора (8-40 км) - меньше 1% радиуса Земли (6378 км)? Правда, при этом каменная оболочка Земли лежит на довольно вязком расплавленном веществе - верхнем слое земной мантии, которая по мере приближения к центру нагревается ещё больше и становится жидкой (температура ядра Земли предположительно порядка 6000°С). 


Mirok 2016-11-07 10:05:02 # Ответить
0
К сожалению, всё это недоступно для непосредственного исследования и бóльшая часть информации о мантии получена с помощью измерения сейсмических волн, электропроводности и силе тяжести. Более менее изучен только самый верхний слой Земли, литосфера, толщина которого не превышает 100 - 150 км, (земная кора и часть мантии).

Ко всему сказанному следует добавить ещё одну неприятность - мало того, что наша "земная твердь" всего лишь тоненькая корочка гигантского котла кипящей магмы, температура которой, когда она выливается на поверхность, доходит до 1000-1200°С, эта корочка испещрена многочисленными жерлами вулканов и трещинами 1000-километровой длины, которые образуют так называемые"литосферные плиты". И эти плиты движутся. Они перемещающиеся в пластичном слое верхней мантии относительно друг друга со скоростью порядка 2-3 см в год.

Впервые эту совершенно фантастическую идею - мысль о движении отдельных участков земной коры, высказал немецкий геофизик и метеоролог Альфред Вегенер (1880-1930) в начале прошлого столетия в рамках гипотезы «дрейфа континентов». Но поддержки эта гипотеза в то время не получила. Её возрождение произошло в 1960-х годах, когда в результате исследований рельефа и геологии океанического дна были получены данные, свидетельствующие о процессах расширения (спрединга) океанической коры и пододвигания одних частей коры под другие (субдукции). Объединение этих представлений со старой теорией дрейфа материков породило современную теорию тектоники плит, которая стала общепринятой концепцией в науках о Земле. Её основные положения были сформулированы в 1967-68 группой американских геофизиков — У. Дж. Морганом, К. Ле Пишоном, Дж. Оливером, Дж. Айзексом, Л. Сайксом путем развития более ранних (1961-62) идей американских учёных Г. Хесса (H.H.Hess) и Р. Дица (R.S.Dietz) о расширении (спрединге) ложа океанов.


Так, в 1960-х годах, когда начались исследования океанского дна, выяснилось, что по дну Атлантического океана с севера на юг тянется огромная гряда высотой в 2-2.5 км, и дно по обе стороны от нее опускается до 5 км. Причем порода, из которой сложены эти подводные горы, очень разные по возрасту: базальты на вершине гряды молодые, а по обе стороны много старше и притом тем старше, чем дальше от нее. Это открытие заставляло думать, что гряда прикрывает трещину в океанской коре, через которую снизу к вершине всё время выходит поток горячей магмы. Остывая и превращаясь в базальт, эта магма становится плотнее, т.е. тяжелее, и стекает по склону гряды в обе стороны от нее, а на ее место поступает новая порция магмы. Таким образом, магма, выходящая в рифт - трещину расходящихся плит, создает по обе стороны от себя все новые и новые полосы океанской коры (так наз. Срединно-океанический хребет (СОХ), общая протяженность которых более 70.000 км). В результате кора под океаном непрерывно наращивается и расширяется (спрединг).

Наиболее убедительным доказательством существования спрединга явились так называемые "полосовые магнитные аномалии"— линейные магнитные аномалии океанической коры, параллельные осям срединных океанических хребтов и расположенные симметрично по отношению к ним. Линейные магнитные аномалии в океанах были обнаружены ещё в 50-х годах при геофизическом изучении Тихого океана. Именно это открытие позволило в 1960-ые годы Хессу и Дицу сформулировать теорию спрединга океанического дна, которая стала основой теории тектоники плит.

В соответствии с теорией спрединга горячее расплавленное мантийное вещество поднимается на поверхность по рифтовым трещинам, раздвигая края рифта и, застывая, наращивает их изнутри. Хесс писал: "Этот процесс несколько отличается от обычного дрейфа материков. Континенты не прокладывают себе путь сквозь океаническое дно под воздействием какой-то неведомой силы, а пассивно плывут в мантийном материале, который поднимается вверх под гребнем хребта и затем распространяется от него в обе стороны." 



Mirok 2016-11-07 10:05:02 # Ответить
0
Таким образом, на поверхность планеты выходят восходящие конвекционные токи, какие можно наблюдать в кастрюле, где варится молочный кисель или каша. Материк же (в рамках такой аналогии) является пенкой на этом киселе. Но аналогия далеко не полная, так как кипящая масса довольно однородная и в пенке нет трещин, по которым происходит субдукция (если только принудительно не погружать пенку обратно в кипящий кисель).

На рисунке справа показана карта дна Атлантического океана. Красным выделена самая молодая часть Срединно-Атлантического хребта. Магма поднимается по трещине вдоль хребта. заполняя расширяющийся промежуток между удаляющимися друг от друга плитами - Северо- и Южно-Американской, с одной стороны (к западу от гряды) и Евразийской и Африканской, с другой стороны - на восток от гряды. 

Такие же подводные гряды тянутся по дну других океанов. В Тихом океане наблюдения ученых открыли другую сторону процесса движения плит. Непрерывное прибавление коры в СОХ под Тихим океаном влечет за собой движение Тихоокеанской плиты на запад, в сторону Австралийской плиты, а с востока от СОХ под Южно-Американскую плиту подплывает океанская плита Наска.



Mirok 2016-11-07 10:05:02 # Ответить
0
И в том месте, где плиты соприкасаются, более тяжелая и плотная океанская плита начинает изгибаться вниз, уползая огромным длинным «языком» под более легкую континентальную плиту, либо слегка приподымая её (Восточно-Тихоокеанское поднятие около Австралии), либо создавая серьёзные напряжения, которые освобождаются в виде извержений вулканов и землетрясений, как это происходит в Андах. Иными словами, Тихоокеанская плита прирастая на востоке компенсирует этот прирост тем, что ее западная сторона все время уходит под литосферу Австралийской плиты, а прирастание плиты Наска, компенсируется её погружением под Южно-Американскую плиту. Это явление называется субдукцией.

В настоящее время главные процессы субдукции на Земле происходит по краям Тихоокеанской плиты, и это грандиозное (хотя и невидимое нам явление) сопровождается извержениями и землетрясениями – не случайно они происходят, в основном, по периферии этого океана. А ушедшие в глубину тяжелые базальты океанской коры тонут в астеносфере (иногда опускаясь даже в нижнюю мантию, где проходят переплавку и возвращаются (путем конвекции) обратно в трещины между плитами. Этот процесс занимает около 200 млн лет, поэтому океанская кора не бывает старше этого возраста. С другой стороны, континентальные (легкие) плиты всегда остаются наверху («наплаву»), их состав не меняется, сейсмическая активность очень низкая и поэтому геологи сегодня обнаруживают на Земле скалы возрастом в 3-2.5 млрд лет.


Mirok 2016-11-07 10:05:02 # Ответить
0
Интересно, что совсем недавно ученые поняли, что уникальная Афарская котловина (Данакильская котловина, Афарский треугольник) — геологическая депрессия на Африканском Роге, одно из немногих мест в мире (известны только два таких места - здесь и в Исландии), где океанические хребты могут быть изучены на суше. Тектоническое движение в котловине (1-2 см в год) приводит к постоянным землетрясениям и образованию щелей на поверхности (на границах плит) до 8 метров. Здесь, на дне огромной кальдеры находится лавовое озеро Эрта Але. Постоянный поток магмы, поднимающийся в кратере из недр Земли продолжается с 1967 года. При этом периодически отсюда изливаются потоки раскалённой лавы и с каждым своим извержением он поднимается всё выше над впадиной Данакиль. Сейчас его высота — уже 613 м, но 3-4 миллиона лет назад он находился под водой. Кстати, на основе палеореконструкции Сибирский континент мигрировал над этим потоком мантийного вещества - над Африканской мантийной провинцией, - 570 млн лет назад, в результате чего родились "траппы Западной Сибири", о которых упоминалось выше.

В современную эпоху более 90 % поверхности Земли покрыто 7 крупнейшими литосферными плитами: Антарктическая, Африканская, Евразийская, Индо-австралийская, Тихоокеанская, Северо-Американская и Южно-Американская плиты. Остальное покрывают более мелкие, такие как Кокос и Карибская плита в районе Центральной Америки, Аравийская плита, Филиппинская и др. 


Mirok 2016-11-07 10:05:02 # Ответить
0
Кроме двух уже названных видов взаимодействия плит: спрединг - расширение, создающее так наз. дивергентные границы, когда плиты движутся в противоположные стороны, и субдукция - пододвигание, конвергентные границы, когда происходит столкновение плит, есть места, где плиты двигаются параллельным курсом, но с разной скоростью. Там возникают трансформные разломы. При этом плиты сталкиваются на время, а затем расходятся, высвобождая много энергии и вызывая сильные землетрясения. Самый известный пример такой границы — разлом Сан-Андреас в Калифорнии, где движутся бок о бок Тихоокеанская и Северо-Американская плиты. Город Сан-Франциско и большая часть бухты Сан-Франциско построены в районе от этого разлома.
Сан Франциско. 1906 год. До и после землетрясения



Mirok 2016-11-07 10:05:02 # Ответить
0
Этим не ограничиваются виды взаимодействия тектонических плит. Существует ещё один вид, при котором взаимодействуют несколько плит и их движение слишком сложно. Это процессы на многоплиточных границах. Как, например, между Африкой и Европой, где кроме двух основных плит имеется также множество мелких. Их взаимодействие пока мало изучено и прогнозирование их перемещений проблематично.

Первые представления о тектонике плит указывали на то, что вулканизм и сейсмические явления сосредоточены исключительно по границам плит. Однако вскоре стало ясно, что и внутри плит происходят существенные тектонические и магматические процессы. Среди внутриплитных процессов особое место заняли явления долговременного базальтового магматизма, так называемые горячие точки. Другими словами, районы продолжительного вулканизма с выходом большого количества мантийного вещества, магмы. Но в этих точках есть и другая особенность - в некоторых местах планеты они вытянулись цепочкой по одной линии и состоят из вулканов старых, давно потухших, и молодых, активно действующих. Причем действующие находятся на краю всей цепочки. И чем дальше от молодых вулканов отстоят потухшие, тем они старее. Такое ощущение, что под землей есть горелка, которая при перемещении плиты (а плита движется поперек мантийного потока) каждый раз "прожигает" её в новом месте, извергая новый вулкан. Примером такого рода является цепочка вулканов на Гавайских островах. От них на северо-запад идёт подводная гряда бывших вулканов, простирающаяся до Алеутских островов, где Тихоокеанская плита погружается в мантию.

Есть и другие следы, которые оставляют горячие точки. Часто на их месте образовывается кальдера (огромный, до 10-20 км в поперечнике провал в почве) и по мере движения плиты над горячей точкой на поверхности появляется «цепочка» таких кальдер. Особенно наглядно виден след перемещения горячей точки за последние 17 млн лет на карте Йеллоустонского заповедника в США.
 

Путь Йеллоустонской горячей точки за последние 17 млн лет

Большинство существующих "горячих точек" имеют локальный характер, но известны магматические процессы поистине планетарного масштаба. Это так называемый трапповый магматизм, который в разное время происходил на всех платформах. Траппы (от шведского "trappa" — лестница) — излившиеся в разное время и наслоившиеся один на другой лавовые покровы, которые при врезании в них рек и выветривании образуют ступенчатые склоны. При трапповых извержениях часто нет чётко выраженного кратера и постоянного центра извержений. Лава изливается из многочисленных трещин и заливает пространства, сравнимые с площадью Европы. Так выглядят Деканское плоскогорье в Индии, район Западной Сибири, почти вся Исландия. Траппы Западной Сибири занимают площадь порядка 2 миллионов кв. км. Лава изливалась там около 570 миллионов лет назад и длилась, по всей видимости, сотни тысяч лет. 
"Горячие точки" мира




Mirok 2016-11-07 10:05:02 # Ответить
0
Природу такого внутриплитного магматизма объясняют в настоящее время с позиций новой концепции, “тектоники плюмов”, которая хорошо дополняет существующую теорию тектоники плит.

Гипотезу плюмов ("магматических шлейфов", от англ. theory of plumes) высказал в 1971 году американский геофизик Джесон Морган в порядке объяснения существования горячих точек. Плюмом ("шлейфом" - если есть мантия, почему бы не быть шлейфу?) он назвал огромную трубу высокотемпературной магмы, которая зарождается в виде относительно тонкой струи на оболочке земного ядра и поднимается на тысячи км к самому верхнему слою мантии. Упершись в литосферу, этот поток лавы растекается вширь, так что образуется что-то вроде гриба со шляпкой. Места над шляпками таких «грибов» (сегодня считается, что их существует около 20-ти) и есть hot spots, горячие точки. Интересно, что одна такая точка - остров Реюньон в Индийском океане, и Деканское излияние произошло именно тогда, когда, согласно расчетам, плывущая не север Индия оказалась точно на том месте, где сейчас находится этот остров.


Mirok 2016-11-07 10:05:02 # Ответить
0
Охваченный конвекционным током объем этого вещества, называют конвективной ячейкой. Если продолжить аналогию с греющейся в кастрюле кашей, то вся кастрюля будет единой ячейкой, но если мы станем нагревать широкий таз двумя удаленными друг от друга горелками, у нас возникнут две относительно независимые системы циркуляции вещества, взаимодействующие между собой. Но и это - достаточно упрощенная модель тех сил и течений, которые вызывают тектонику литосферных плит. В последнее время для их изучения всё больше привлекаются современные методы исследования.

Самым важным источником информации о строении Земли являются землетрясения, наиболее глубокие очаги которых располагаются на уровне порядка 700 км. Любое землетрясение вызывает сейсмические волны деформации, пронизывающие в различных направлениях земной шар. Очевидно, что, чем больше регистрируется землетрясений, тем точнее и полнее информация о недрах нашей планеты. Недостатка в количестве и регистрации землетрясений ученые не испытывают, но обработка этого колоссального объема информации (ежегодно происходит сотни тысяч землетрясений, которые регистрируют тысячи сейсмостанций - см. карту землетрясений online) стала возможной только в последнее время с помощью современных компьютеров. Это позволило создать послойные изображения внутренней структуры земных недр, реализовать новый метод исследования, сейсмотомографию.

На представленной визуализации показаны данные землетрясений на Земном шаре в период 2000-2015 гг магнитудой выше 4. Каждая светящаяся точка отображает землетрясение. Чем ярче точка, тем выше магнитуда землетрясения. Точки являются накопительными, т.е. области наиболее частых землетрясений ярче других: 


С помощью сейсмотомографии ученые геофизики получили первые представления о конвективных течениях вещества в мантии Земли. В пределах верхней мантии подтвердились основные положения теории тектоники литосферных плит: действительно наблюдается погружение холодных и более плотных океанических пластин под более легкие континентальные и подъем нагретого вещества вдоль осей рифтовых океанических и континентальных зон. Однако обнаружились и неожиданности: разнонаправленное горизонтальное или близкое к нему движение вещества, а не только перемещение в вертикальной плоскости, как это предполагалось раньше. При этом нагретые потоки мантийного вещества под областями новейшего вулканизма или рифтовыми зонами срединно-океанических хребтов не поднимаются из глубины в виде прямых колонн, а имеют весьма причудливую форму, отклоняясь в стороны и обладая отростками, апофизами, шарообразными вздутиями.

Вместе с этим были обнаружены гигантские суперплюмы, Тихоокеанский (Гавайские острова и остров Пасхи) и Африканский (примерно под зоной сочленения Африканской, Сомалийской и Аравийской плит), которые объединяют известные "горячие точки", образуя так наз. "горячие поля", простирающиеся на многие тысячи километров. По данным сейсмотомографии здесь происходит подъем глубинного вещества до поверхности. Это позволило говорить о том, что конвективные явления имеют глубинную природу. При этом процессы, ассоциируемые с верхним слоем, хорошо вписываются в существующую теорию тектоники литосферных плит, а наличие двух суперплюмов говорит о двухячейстом характере конвекционных процессов. 

Mirok 2016-11-07 10:05:02 # Ответить
0
Границы «горячих полей» примерно совпадают с контурами «низкоскоростных мантийных провинций (LLSVP - large low shear velocity provinces)», называемых также суперплюмами. В отличие от низкоскоростных провинций высокоскоростные ассоциированы с зонами субдукции, в пределах которых происходит опускание литосферных плит в мантию. Их связь с современными проявлениями вулканизма подтверждается локализацией на поверхности планеты всех известных на сегодня 49 горячих точек, а сами мантийные провинции определены методом сейсмотомографии. Источник - Глубинная геодинамика

Очень важной особенностью тектоники литосферных плит является её проверяемость независимыми методами. Ещё основатель этой теории Альфред Вегенер в порядке доказательства указал на многочисленные сходства в геологическом строении континентов, а также на общность ископаемой флоры и фауны в геологическом прошлом. Но 100 лет назад у него не было подходящих инструментов, чтобы удостоверится, что континенты действительно движутся. Современное оборудование позволяет выполнить необходимые расчеты с очень высокой точностью.


Mirok 2016-11-07 10:05:02 # Ответить
0
В соответствии с теоремой Эйлера движение литосферных плит по поверхности сферы можно представить как вращение вокруг оси, проходящей через центр сферы, т.е. вращение может быть описано тремя параметрами: координаты оси вращения (например, её широта и долгота) и угол поворота. В конце 80-х гг. был проведен эксперимент по проверке движения литосферных плит. Он был основан на измерении базовых линий (геодезических линий, проходящих через неподвижные точки, выбранные на разных континентах), по отношению к далеким квазарам, которые благодаря своему сверхмощному радиоизлучению и удаленности, называют также маяками Вселенной. На двух плитах выбирались точки, в которых, с использованием современных радиотелескопов, определялось расстояние до квазаров и угол их склонения, и, соответственно, рассчитывались расстояния между точками на двух плитах, т.е. определялась базовая линия. Через несколько лет измерения повторялись. Была получена очень хорошая сходимость результатов, рассчитанных по другим критериям. Полученные данные подтвердились и современными измерениями с помощью спутниковых навигационных систем GPS. Как говорит доктор геолого-минералогических наук, профессор Николай Короновский:
 
"С появлением метода GPS выяснилось, что все двигается так, как было предсказано. Атлантика раскрывается со скоростью 6–7 см в год, Австралия идет к северу, Индия столкнулась с Азией 40 миллионов лет назад, а была у Антарктиды, и так далее. Все встало на свои места".
ИСТОЧНИКИ
1. Сайт дистанционного обучения КФУ (Казанский федеральный университет) - Геотектоника
2. Еськов К.Ю., "История Земли и жизни на ней"
3. Короновский Н.В., "Сейсмическая томография", Статьи Соросовского Образовательного журнала
4. "Глубинная геодинамика - основной механизм развития Земли"

http://arktal.livejournal.com/560682.html​


У ТС всё! Пинайте
yarnedrya 2016-11-07 10:05:02 # Ответить
+8
половина из этой псевдонаучной хуйни - полный пиздеж. вот еще один факт
Serrega 2016-11-07 10:05:02 # Ответить
+11
Вот еще один факт - ты первый отметившийся в этой теме идиот.

ТС - спасибо, было интересно.

ЗЫ Разоблачители, антиамериканцы и прочие чупакабры, подскажите, где здесь сенсации? Где здесь антинаучный бред?
●●
Mихалычъ 2016-11-07 10:05:02 # Ответить
+4
Начнём с того, что первое же (заглавное) фото - немасштабный пиздец.



Спрединг, субдукция, плюмы, суперплюмы и прочая геофизика
Urbix 2016-11-07 10:05:02 # Ответить
0
Святая инквизиция появилась! Земля плоская! shum_lol.gif
brync 2016-11-07 10:05:02 # Ответить
+9
ёбушки-воробушки!
мне эту информацию сутки (23 часа 56 минут и 4 секунды) теперь переваривать, а я планировал выспаться!
exorcist666 2016-11-07 10:05:02 # Ответить
+5
Переводная американская статья. Докладчик сыпет сенсациями и путается в показаниях. Псевдонаучный бред так сказать. Работа на публику как это у них принято, и ничего более.
Mirok 2016-11-07 10:05:02 # Ответить
+6
http://www.yaplakal.com/forum3/topic1484937.html

Видать не дочитал

"ИСТОЧНИКИ
1. Сайт дистанционного обучения КФУ (Казанский федеральный университет) - Геотектоника
2. Еськов К.Ю., "История Земли и жизни на ней"
3. Короновский Н.В., "Сейсмическая томография", Статьи Соросовского Образовательного журнала
4. "Глубинная геодинамика - основной механизм развития Земли"

http://arktal.livejournal.com/560682.html​ "
●●
zwerg 2016-11-07 10:05:02 # Ответить
+2
Не знаю, как остальные, но вот соровскому журналу не верю, от слова совссем dont.gif
●●
exorcist666 2016-11-07 10:05:02 # Ответить
0
Почему "страница не найдена" тогда?
yustas16 2016-11-07 10:05:02 # Ответить
+1
А вкратце - мы все умрем?
zwerg 2016-11-07 10:05:02 # Ответить
+2
нет, только америка, вот еллстоун ёбнет и умрут dont.gif alk.gif
ben905 2016-11-07 10:05:02 # Ответить
0
я понял! Земля-это треснувшее сырое яйцо!
zwerg 2016-11-07 10:05:02 # Ответить
0
если бы, скорее яйцо в микроволновке, а вот время разогрева миллионы лет, и когда ёбнет никто не знает, но все пытаются предсказать blink.gif alk.gif
●●
nemixalich 2016-11-07 10:05:02 # Ответить
0
Может кoмрады меня поправят, но земля вроде как остывает
●●●
Pervachs 2016-11-07 10:05:02 # Ответить
+2
Как, уже сварилась?
●●●
Mихалычъ 2016-11-07 10:05:02 # Ответить
+1
Как планета - остывает, и уже давно - 4,54 миллиарда лет. Не парься.
●●●
Serje 2016-11-07 11:06:35 # Ответить
0
дык естественно! вчера ноль у нас был, сегодня уже -4!
Elementum 2016-11-07 10:05:02 # Ответить
+1
А я все равно крестану ТС, поскольку все это очень глобально, интересно и захватывающе.
stan123 2016-11-07 10:05:02 # Ответить
0
Я все дочитал,теперь не знаю с кем бы поделиться знаниями.

Как много красивых длинных слов!
ПапаСаид 2016-11-07 10:05:02 # Ответить
+12
Цитата (Mirok @ 6.11.2016 - 19:37)
Буквы и картинки.

Реальная планета Земля выглядит примерно так:

уже хуйня. самая высокая точка - Эверест - ~8 км, самая глубокая - Марианская впадина - ~11 км, что по сравнению с диаметром Земли - 6000 км - ничто, как муцик, который живет на хую у цуцика который живет на хую у муравья из анекдота про Вовочку. а у тебя на картинке перепад высот/глубин достигает значительных размеров, которые можно выразить процентами, а это много.
на деле же, планета Земля - гладкая как шар для боулинга, что вполне видно даже на фотках из космоса.
Serrega 2016-11-07 10:05:02 # Ответить
-3
На заглавной картинке нет воды. Не заметил, глазастик? gigi.gif
●●
ПапаСаид 2016-11-07 10:05:02 # Ответить
+6
и что? соотнеси с цыфрами
●●●
Уфимский 2016-11-07 10:05:02 # Ответить
+2
Логарифмическая шкала? Нет, не слышал!

Скрытый текст
На картинке изображено строение Земли, построенное на компьютере с использованием логарифмической шкалы. Не помню кто это делал и зачем, но читал об этом изображении когда-то...
●●●
ПапаСаид 2016-11-07 10:05:02 # Ответить
+1
Цитата (Уфимский @ 6.11.2016 - 21:19)

Логарифмическая шкала? Нет, не слышал!

Скрытый текст
На картинке изображено строение Земли, построенное на компьютере с использованием логарифмической шкалы. Не помню кто это делал и зачем, но читал об этом изображении когда-то...

имхо, не тот случай, чтобы пользоваться логарифмической шкалой. а если и пользоваться, то изначально это оговаривать.
например, когда мы измеряем уровень радиосигнала и пишем в единицах измерения децибелы, строим на основе этих данных диаграммы, графики и т.п., то они изначально подразумевают логарифмические единицы, потому что - децибелы. те же величины, но в вольтах будут образовывать совсем другие картинки, для которых не хватит места на координатной шкале, или нужные участки будут просто нечитаемы.
а тут автор картинки, если даже и использует логарифмическую шкалу, об этом умалчивает. и в сознании обывателя создает неверное представление об окружающем мире. а это уже - чистой воды наебалово.




вангую, минусатор никогда в жизни не работал с анализатором спектра
MECHLAB 2016-11-07 10:05:03 # Ответить
0
lol.gif lol.gif lol.gif

а ничего, что эту гладкость придают вода и оптические искажения атмосферы?)))

или то был сарказм? rulez.gif
Artreds 2016-11-07 10:05:02 # Ответить
+5
Чёт дохера больно нестыковок и противоречий. писдёшь!
Japansgod 2016-11-07 10:05:02 # Ответить
+11
Цитата
9. Земля не круглая
Нет, нет – она и не плоская. Земля является шаром, но из-за гравитационных сил – шар не идеальный. На самом деле, из-за этого на экваторе есть выступ. Полярный радиус Земли составляет 6356,8 км, в то время как экваториальный радиус составляет 6378,1 км. Да, можно сказать, что у Земли есть пузо.


Побрюзжу. Как это неидеальный шар? Либо мы говорим о шаре, либо о другой фигуре, чья форма напоминает шар. Собственно говоря, форма Земли чрезвычайно сложна, поэтому используют приближение: геоид, квазигеоиды, референц-эллипсоиды и пр.

P.S. По поводу первой картинки добавлю. Наша планета выглядит так как на этой картинке только если упороться ЛСД. Перепады высот и деформации (относительно шара) очень невелики и на глаз не видны, если смотреть на планету в общем. Так что если "взять" нашу Землю в руки она будет весьма шарообразна и гладка как девичья жопа.
Huliush 2016-11-07 10:05:02 # Ответить
+7
Поддержу "брюзгу" Japansgod'а . Тем более, что это не брюзжание, а констатация факта. На самом деле, заглавная картинка так же похожа на реальную Землю, как карикатура на свой персонаж.
Логарифмическая шкала, говорите? В таком случае пусть любитель логарифмов нарисует в этой шкале портрет любимой женщины. А мы посмотрим, куда спрячется его эрекция при взгляде на объект своего вожделения, его 45 см!
Когда-то очень давно в уважаемом мной журнале "Наука и Жизнь" я с удивлением узнал, что Земля со всеми её Эверестами и Мариинскими впадинами, и даже с утолщением у экватора
(отмечу- равномерным утолщением вдоль экватора, а не "грыжей", что на картинке, вызванным вовсе не гравитационными силами, как полагает автор. Влияние центробежной силы приводит к сплюснутости Земли у полюсов.)
так вот, при всех этих сплюснотостях, впадинах, и горах, Земля по форме гораздо более близка к идеальному шару, т.е. её поверхность намного идеальнее , чем гладко отполированный бильярдный шар. Во всяком случае, так утверждал журнал "Наука и Жизнь". А ему я верю. В отличие от безвестных диванных сочинителей.
Так что картинка Земли с "грыжей" где-то в районе экватора так же похожа на оригинал, как и его мнение о причине этой "грыжи"- гравитации схоже с настоящей причиной лёгкой, неощутимой на глаз, эллипсовидности нашей матери Земли.
cool.gif
Whoй 2016-11-07 10:05:02 # Ответить
0
где черепахи и слоны на картинках? опять нас надурить хотят !
Levadelta 2016-11-07 10:05:02 # Ответить
+3
Как то на любимом ЯПе было дернутое из вконтактика опровержение всех псевдонаучных теорий...



Спрединг, субдукция, плюмы, суперплюмы и прочая геофизика
NewLegenda 2016-11-07 10:05:02 # Ответить
+1
Тут тоже часто подобные вещи обсуждают
Только что добануло в Йеллоустоуне. Часть 6
Mirok 2016-11-07 10:05:02 # Ответить
0
Зелени всем кто попробовал объяснить. Понял - что не н***уя понял, чуток в тему вник
allpofig72 2016-11-07 10:05:02 # Ответить
+1
Цитата (Huliush @ 7.11.2016 - 00:42)
Поддержу "брюзгу" Japansgod'а . Тем более, что это не брюзжание, а констатация факта. На самом деле, заглавная картинка так же похожа на реальную Землю, как карикатура на свой персонаж.
Логарифмическая шкала, говорите? В таком случае пусть любитель логарифмов нарисует в этой шкале портрет любимой женщины. А мы посмотрим, куда спрячется его эрекция при взгляде на объект своего вожделения, его 45 см!
Когда-то очень давно в уважаемом мной журнале "Наука и Жизнь" я с удивлением узнал, что Земля со всеми её Эверестами и Мариинскими впадинами, и даже с утолщением у экватора
(отмечу- равномерным утолщением вдоль экватора, а не "грыжей", что на картинке, вызванным вовсе не гравитационными силами, как полагает автор. Влияние центробежной силы приводит к сплюснутости Земли у полюсов.)
так вот, при всех этих сплюснотостях, впадинах, и горах, Земля по форме гораздо более близка к идеальному шару, т.е. её поверхность намного идеальнее , чем гладко отполированный бильярдный шар. Во всяком случае, так утверждал журнал "Наука и Жизнь". А ему я верю. В отличие от безвестных диванных сочинителей.
Так что картинка Земли с "грыжей" где-то в районе экватора так же похожа на оригинал, как и его мнение о причине этой "грыжи"- гравитации схоже с настоящей причиной лёгкой, неощутимой на глаз, эллипсовидности нашей матери Земли.
cool.gif

Тоже побрюзжу. Ясно, что идеальный шар. Но неужели не понятно, автор статьи акцентировал форму в виде образа. Вы же карикатуры на людей видели? По ним иногда узнать человека бывает проще чем по фотографии.
А читателям отписавшимся про сенсацию и бред. Повторюсь за Serrega: где здесь псевдонаучный бред и сенсации? Может разве что для тех, кто впервые услышал термин «мантия».
Для меня, например, новостью стало, что суперплюмы и горячие точки, как утверждают в статье, хорошо вписываются в существующую теорию тектоники литосферных плит. И то, что данные GPS подтверждают движение плит. А так, в принципе, про литосферные плиты пишут давно, а вулканическую деятельность изучают – так уж совсем наверное тыщу лет )
ТС, спасибо, интересная статья.
Urbix 2016-11-07 10:05:02 # Ответить
0
Цитата (allpofig72 @ 7.11.2016 - 01:13)
Цитата (Huliush @ 7.11.2016 - 00:42)
Поддержу "брюзгу" Japansgod'а . Тем более, что это не брюзжание, а констатация факта. На самом деле, заглавная картинка так же похожа на реальную Землю, как карикатура на свой персонаж.
Логарифмическая шкала, говорите? В таком случае пусть любитель логарифмов нарисует в этой шкале портрет любимой женщины. А мы посмотрим, куда спрячется его эрекция при взгляде на объект своего вожделения, его 45 см!
Когда-то очень давно в уважаемом мной журнале "Наука и Жизнь" я с удивлением узнал, что Земля со всеми её Эверестами и Мариинскими впадинами, и даже с утолщением у экватора
(отмечу- равномерным утолщением вдоль экватора, а не "грыжей", что на картинке, вызванным вовсе не гравитационными силами, как полагает автор. Влияние центробежной силы приводит к сплюснутости Земли у полюсов.)
так вот, при всех этих сплюснотостях, впадинах, и горах, Земля по форме гораздо более близка к идеальному шару, т.е. её поверхность намного идеальнее , чем гладко отполированный бильярдный шар. Во всяком случае, так утверждал журнал "Наука и Жизнь". А ему я верю. В отличие от безвестных диванных сочинителей.
Так что картинка Земли с "грыжей" где-то в районе экватора так же похожа на оригинал, как и его мнение о причине этой "грыжи"- гравитации схоже с настоящей причиной лёгкой, неощутимой на глаз, эллипсовидности нашей матери Земли.
cool.gif

Тоже побрюзжу. Ясно, что идеальный шар. Но неужели не понятно, автор статьи акцентировал форму в виде образа. Вы же карикатуры на людей видели? По ним иногда узнать человека бывает проще чем по фотографии.
А читателям отписавшимся про сенсацию и бред. Повторюсь за Serrega: где здесь псевдонаучный бред и сенсации? Может разве что для тех, кто впервые услышал термин «мантия».
Для меня, например, новостью стало, что суперплюмы и горячие точки, как утверждают в статье, хорошо вписываются в существующую теорию тектоники литосферных плит. И то, что данные GPS подтверждают движение плит. А так, в принципе, про литосферные плиты пишут давно, а вулканическую деятельность изучают – так уж совсем наверное тыщу лет )
ТС, спасибо, интересная статья.

Наука есть, жизни нету. gigi.gif

На заглавной картинке Земля без учета акваторий и атмосферы. Какой осел может написать что она гладкая как шар, если при диаметре Земли в 12,5 тыс. км существует Эверест высотой 8,5 км, и это над уровнем моря?
varma 2016-11-07 10:05:02 # Ответить
+1
заглавная картинка это геоид.
не реальная форма Земли, а какая то другая хитрая штука. что то там с плотностью.
атмосфера и океаны слишком тонкая оболочка, чтоб мы увидали их при таком масштабе



raftman 2016-11-07 10:05:02 # Ответить
0
Прикольный "чирий" справа на первой фотке. Это желтый камень надулся? Ох и ёб.. рванет однажды!
Пасскса 2016-11-07 10:05:02 # Ответить
0
Вы как дети)) ага все ровно! Как может быть камень шаром? Подводные течения вам не очем не говорят? Ниже картинка более привычная. У ТС картинка без воды всего навсего. Отсюда и ветер который высушил в Питере каналы так как выдул всю воду (хотя я думаю что плита просто преподносилась, начитался и меня Добануло alik.gif)
Тут тупо все высоты на карте нанесены.



Спрединг, субдукция, плюмы, суперплюмы и прочая геофизика
oz2009 2016-11-07 10:05:03 # Ответить
0
Извините но у вас на первой картинке где "картошка в фольге печеная"там Индия подводу ушла, и походу не одна Индия gigi.gif
кстати и Австралия Уплыла и поднялась, каг-бы в неё самолеты не врезались

и да, с космоса ка-то все по круглее, или на космонавты пиз..ят? hat.gif
mks 2016-11-07 10:05:03 # Ответить
+1
Вот скажите мне, в каком месте нам врут? Они говорят, что форма земли - геоид, и в тоже время показывают фото из космоса, где земля - идеальный шар!



Tupen 2016-11-07 10:05:03 # Ответить
0
Не всё я понял, но было весьма интересно. Автора следует поблагодарить за информацию.
HarveyDent 2016-11-07 10:05:03 # Ответить
0
Цитата (Mirok @ 6.11.2016 - 20:39)
2. Самая низкая температура: -89,2 градуса по Цельсию
Самая низкая температура, зарегистрированная на поверхности Земли, составляет -89.2 градуса по Цельсию. Зарегистрирована она была 21 июля 1983 года на станции Восток в Антарктиде (прохладное лето выдалось). Самая высокая температура на поверхности Земли 56.7 по Цельсию 10 июля 1913 года в Долине Смерти, США.

Приколись, но в июле в Антарктиде (да и во всём Южном полушарии) нихуя не лето, а зима. Лето в январе там. dont.gif
Japansgod 2016-11-07 10:05:03 # Ответить
+1
Цитата (mks @ 7.11.2016 - 09:38)
Вот скажите мне, в каком месте нам врут? Они говорят, что форма земли - геоид, и в тоже время показывают фото из космоса, где земля - идеальный шар!

Как установили что идеальный шар? Линеечной померили плоское изображение объемной Земли? lol.gif Земля имеет сложную форму, которая не задается математически. Строго говоря форма Земли постоянно меняется, так как меняется рельеф, происходит перераспределение масс в теле планеты и т.д., просто как правило эти изменения в пределах человеческой жизни незначительны. Поэтому используют ту или иную модель, приближение формы Земли, которую можно описать, а еще лучше описать языком математики.

На вашем фото удобно описать нашу планету как шар, потому что похоже на шар и нет необходимости уточнять эту форму. А вот если бы вы запускали спутники или налаживали глобальную систему позиционирования и т.п. - шарообразная Земля вам попортила бы крови и пришлось бы использовать более точное приближение, вроде геоида. Ну и этих моделей до чертовой матери, для разных задач, разной точности и принципа построения.
Глумъ 2016-11-07 10:05:03 # Ответить
0
Ну да, с первых слов, что реальная земля выглядит "так", я сразу подумал, что фотографии из космоса - это Мосфильм!!!
... Или твои слова - пиздёжь!
mks 2016-11-07 10:05:03 # Ответить
0
Цитата (Japansgod @ 7.11.2016 - 09:51)
Цитата (mks @ 7.11.2016 - 09:38)
Вот скажите мне, в каком месте нам врут? Они говорят, что форма земли - геоид, и в тоже время показывают фото из космоса, где земля - идеальный шар!

Как установили что идеальный шар? Линеечной померили плоское изображение объемной Земли? lol.gif Земля имеет сложную форму, которая не задается математически. Строго говоря форма Земли постоянно меняется, так как меняется рельеф, происходит перераспределение масс в теле планеты и т.д., просто как правило эти изменения в пределах человеческой жизни незначительны. Поэтому используют ту или иную модель, приближение формы Земли, которую можно описать, а еще лучше описать языком математики.

На вашем фото удобно описать нашу планету как шар, потому что похоже на шар и нет необходимости уточнять эту форму. А вот если бы вы запускали спутники или налаживали глобальную систему позиционирования и т.п. - шарообразная Земля вам попортила бы крови и пришлось бы использовать более точное приближение, вроде геоида. Ну и этих моделей до чертовой матери, для разных задач, разной точности и принципа построения.

Проснитесь сударь, о чем вы говорите?! Откройте любой снимок земли HD, и померьте диаметры, они до пиксела идентичны!! Верьте дальше в это вранье! moderator.gif
СОЛНЦЕЛИКИЙ 2016-11-07 10:31:12 # Ответить
0
А хде три кита и слоники ? alik.gif
Crazy968 2016-11-07 10:31:12 # Ответить
0
Снова британские (молдавские\чукотские\эстонские\папуасские) учёные, якобы предположили, что по всей видимости, если бы да кабы, то в таком случае, как бы вполне вероятно, что почему бы и нет...
Не спорю, интересные теории, но называть их фактами основываясь лишь на предположениях - не более чем псевдонаучный бред, ничем не отличающийся от теории плоской Земли на китах и черепахе.
Кора, мантия, ядро... Кто их видел? Они кору просверлили максимум на 10 км, а уже утверждают о толщине прочих субстанций и даже о их температуре.
Процесс конвенции занимает 200 млн лет... Да всему человечеству максимум 2 млн... А уж разумным учёным вообще тыщи две, откуда такая точная информация о цикличности процесса?
Плиты коры наползают друг на друга со скоростью 10 см в год... Кто-то сидел над разломом с рулеткой и целый год их мерял?
А полярный и экваториальный радиус? Откуда такие точные данные? Да и вообще с учётом того, что кора земли как печёное яблоко, то полярный радиус от вершины горы в Антарктиде, до центра Земли будет как минимум на 10 км больше, чем экваториальный от центра до дна какой нибудь Марианской впадины. Да и вообще, где этот центр?
В общем, быть учёным хорошо, пусть меня научат...Утром на толчке придумал теорию, собрал симпозий таких же гениев, раздул из пальца факты и вуаля - весь мир рукоплещет новому открытию!
Асгард 2016-11-07 11:06:35 # Ответить
-1
Спасибо ТС, очень интересно. Прочитал залпом".. почти, под конец как-то однообразием повеяло. Зелень!
Чем старше становлюсь, тем больше верю в относительность и бесконечность всего и вся. Представляю если когда-нить выяснится, что наше солнце выполняет роль протона, а планеты, в т.ч. и земля - электроны, в атоме под внутренним" названием "солнечная система", и вся наша 15 000 000 000 летняя история, всего лишь 1,5 секунды по ту сторону баррикад"... вот смеху то будет! ;)
Tektone 2016-11-07 11:06:35 # Ответить
0
Цитата (Urbix @ 7.11.2016 - 01:20)
Цитата (allpofig72 @ 7.11.2016 - 01:13)
Цитата (Huliush @ 7.11.2016 - 00:42)
Поддержу "брюзгу" Japansgod'а . Тем более, что это не брюзжание, а констатация факта. На самом деле, заглавная картинка так же похожа на реальную Землю, как карикатура на свой персонаж.
Логарифмическая шкала, говорите? В таком случае пусть любитель логарифмов нарисует в этой шкале портрет любимой женщины. А мы посмотрим, куда спрячется его эрекция при взгляде на объект своего вожделения, его 45 см!
Когда-то очень давно в уважаемом мной журнале "Наука и Жизнь" я с удивлением узнал, что Земля со всеми её Эверестами и Мариинскими впадинами, и даже с утолщением у экватора
(отмечу- равномерным утолщением вдоль экватора, а не "грыжей", что на картинке, вызванным вовсе не гравитационными силами, как полагает автор. Влияние центробежной силы приводит к сплюснутости Земли у полюсов.)
так вот, при всех этих сплюснотостях, впадинах, и горах, Земля по форме гораздо более близка к идеальному шару, т.е. её поверхность намного идеальнее , чем гладко отполированный бильярдный шар. Во всяком случае, так утверждал журнал "Наука и Жизнь". А ему я верю. В отличие от безвестных диванных сочинителей.
Так что картинка Земли с "грыжей" где-то в районе экватора так же похожа на оригинал, как и его мнение о причине этой "грыжи"- гравитации схоже с настоящей причиной лёгкой, неощутимой на глаз, эллипсовидности нашей матери Земли.
cool.gif

Тоже побрюзжу. Ясно, что идеальный шар. Но неужели не понятно, автор статьи акцентировал форму в виде образа. Вы же карикатуры на людей видели? По ним иногда узнать человека бывает проще чем по фотографии.
А читателям отписавшимся про сенсацию и бред. Повторюсь за Serrega: где здесь псевдонаучный бред и сенсации? Может разве что для тех, кто впервые услышал термин «мантия».
Для меня, например, новостью стало, что суперплюмы и горячие точки, как утверждают в статье, хорошо вписываются в существующую теорию тектоники литосферных плит. И то, что данные GPS подтверждают движение плит. А так, в принципе, про литосферные плиты пишут давно, а вулканическую деятельность изучают – так уж совсем наверное тыщу лет )
ТС, спасибо, интересная статья.

Наука есть, жизни нету. gigi.gif

На заглавной картинке Земля без учета акваторий и атмосферы. Какой осел может написать что она гладкая как шар, если при диаметре Земли в 12,5 тыс. км существует Эверест высотой 8,5 км, и это над уровнем моря?

ты болен? цифры видишь?

Диаметр земли 12742000 метров
Эверест 8500 метров
Марианская впадина 10994 метра

Нарисуй в фотошопе масштабно. Вместо метров пиксели возьми.
Ноубоди 2016-11-07 11:06:35 # Ответить
+2
.. просто оставлю великую тайну тут

Спрединг, субдукция, плюмы, суперплюмы и прочая геофизика
Stalk74 2016-11-07 11:06:35 # Ответить
0
8. Земля – единственное название не из греко-римской мифологии

А с чего взяли что Земля называлась Землей? Она называлась Геей - отсюда геометрия (землеизмерение), география (землеописание). Гея - это из греко-римской мифологии. Просто Юпитеры и Марсы все народы не стали переименовывать, а вот родную земельку называли кто во что горазд.
zaipod 2016-11-07 11:06:35 # Ответить
0
ТС, спасибо за статью! Мантийные суперплюмы - наше всё! :))

Вместе с тем обескураживают многие комментарии: судя по ним, реформа образования работает - мракобесие в массах крепчает...
Serje 2016-11-07 11:06:35 # Ответить
0
Цитата (Urbix @ 7.11.2016 - 01:20)
Цитата (allpofig72 @ 7.11.2016 - 01:13)
Цитата (Huliush @ 7.11.2016 - 00:42)
Поддержу "брюзгу" Japansgod'а . Тем более, что это не брюзжание, а констатация факта. На самом деле, заглавная картинка так же похожа на реальную Землю, как карикатура на свой персонаж.
Логарифмическая шкала, говорите? В таком случае пусть любитель логарифмов нарисует в этой шкале портрет любимой женщины. А мы посмотрим, куда спрячется его эрекция при взгляде на объект своего вожделения, его 45 см!
Когда-то очень давно в уважаемом мной журнале "Наука и Жизнь" я с удивлением узнал, что Земля со всеми её Эверестами и Мариинскими впадинами, и даже с утолщением у экватора
(отмечу- равномерным утолщением вдоль экватора, а не "грыжей", что на картинке, вызванным вовсе не гравитационными силами, как полагает автор. Влияние центробежной силы приводит к сплюснутости Земли у полюсов.)
так вот, при всех этих сплюснотостях, впадинах, и горах, Земля по форме гораздо более близка к идеальному шару, т.е. её поверхность намного идеальнее , чем гладко отполированный бильярдный шар. Во всяком случае, так утверждал журнал "Наука и Жизнь". А ему я верю. В отличие от безвестных диванных сочинителей.
Так что картинка Земли с "грыжей" где-то в районе экватора так же похожа на оригинал, как и его мнение о причине этой "грыжи"- гравитации схоже с настоящей причиной лёгкой, неощутимой на глаз, эллипсовидности нашей матери Земли.
cool.gif

Тоже побрюзжу. Ясно, что идеальный шар. Но неужели не понятно, автор статьи акцентировал форму в виде образа. Вы же карикатуры на людей видели? По ним иногда узнать человека бывает проще чем по фотографии.
А читателям отписавшимся про сенсацию и бред. Повторюсь за Serrega: где здесь псевдонаучный бред и сенсации? Может разве что для тех, кто впервые услышал термин «мантия».
Для меня, например, новостью стало, что суперплюмы и горячие точки, как утверждают в статье, хорошо вписываются в существующую теорию тектоники литосферных плит. И то, что данные GPS подтверждают движение плит. А так, в принципе, про литосферные плиты пишут давно, а вулканическую деятельность изучают – так уж совсем наверное тыщу лет )
ТС, спасибо, интересная статья.

Наука есть, жизни нету. gigi.gif

На заглавной картинке Земля без учета акваторий и атмосферы. Какой осел может написать что она гладкая как шар, если при диаметре Земли в 12,5 тыс. км существует Эверест высотой 8,5 км, и это над уровнем моря?

да, но высота Эвереста в процентном соотношении - 0.068% от диаметра Земли.

Если проиллюстрировать нормальной картинкой, а не квазилогарифмической шкалой (на которой кстати эта разница будет еще меньше, а не так как полагает ТС), то это будет выглядеть примерно так (на самом деле еще меньше, т.к. 0,68 пиксела я округлил до 1 пиксела). сможете сразу определить какая из этих линий длиннее?

Хахаха, рент тв пересмотрели
Ogre55 2016-11-07 11:06:35 # Ответить
0
Понравилось про реголит с запахом пороха. Сразу понятно, что американцы слетали, понюхали и нам рассказали.

vashper 2016-11-07 11:31:27 # Ответить
0
Вообще-то лунный грунт привозили советские космические автоматы. Американцы правда отказались проводить сравнительные исследования.
backs 2016-11-07 11:31:27 # Ответить
0
Уже после прочтения названия темы я понял, что просто так последующий текст не понять smoka.gif
vashper 2016-11-07 11:31:27 # Ответить
0
Информация довольно существенная, потому что известные в истории массовые вымирания происходили в результате суперизвержений этих самых плюмов, причем при извержении в Восточной СИбири жизнь исчезла скажем в Китае на несколько миллионов лет, вся, кроме бактерий. Это было 232 млн.лет назад. И позднее были подобные вещи, когда где-то разливается огненное море на сотни километров, выделяя жар и всякую гадость. И это не астероиды и т.п., а именно геофизика.
matroskin99 2016-11-07 11:31:27 # Ответить
0
Прыщ справа на фото Земли это вулкан Чимборасо (Chimborazo) ?
QPSK6471 2016-11-07 11:31:27 # Ответить
0
На первой картинке - визуализация результатов космической программы по измерению гравитационного поля Земли, а не реальная форма. Подробнее тут

Donnyk 2016-11-07 12:00:50 # Ответить
0
бэмц землей без воды))

Donnyk 2016-11-07 12:00:50 # Ответить
0
и так еще

MECHLAB 2016-11-07 12:36:55 # Ответить
0
Цитата (voko @ 7.11.2016 - 10:05)
Цитата
3. Океаны на 90% остаются неисследованными
Мы побывали не только на Луне, но уже и на Марсе.


а когда мы на Марсе были? я что-то пропустил?
если считать автоматические станции, то мы много где были... вон недавно на комету аж залетели.

хто?
хто на камету умудрился слетать?
неужто американски режиссеры опять расстарались? biggrin.gif
chexec 2016-11-07 12:36:55 # Ответить
0
гугли зонд "Розетта". только туда никто не садился, а просто врезались. но сам факт того, что аппарат созданный людьми смог попасть в комету, уже говорит о многом.
●●
MECHLAB 2016-11-07 14:02:52 # Ответить
0
О значит как...

Значит, как "луносрач", то "америкосов там не было"...
А как по комете попасть - то сразу "Мы", то бишь челобреки Земли...

Я не лично к Вам... а к местным икспертам-конспирологам tongue.gif
yurgingomel 2016-11-07 13:01:49 # Ответить
0
Достаточно было посмотреть на первую картинку и сделать вывод о псевдонаучности статьи.

Автор, если оставить все горы на Земле и полностью её осушить, она всё равно останется практически идеально круглой, даже не смотря на смещение по полюсам на 22 км, ибо сами размеры Земли заставляют этим пренебречь.

Шар для боулинга гораздо менее идеален, чем наша планета. А у тебя что за картинка?
Prediction 2016-11-07 13:32:46 # Ответить
+1
Цитата (Crazy968 @ 7.11.2016 - 10:20)
Снова британские (молдавские\чукотские\эстонские\папуасские) учёные, якобы предположили, что по всей видимости, если бы да кабы, то в таком случае, как бы вполне вероятно, что почему бы и нет...
Не спорю, интересные теории, но называть их фактами основываясь лишь на предположениях - не более чем псевдонаучный бред, ничем не отличающийся от теории плоской Земли на китах и черепахе.
Кора, мантия, ядро... Кто их видел? Они кору просверлили максимум на 10 км, а уже утверждают о толщине прочих субстанций и даже о их температуре.
Процесс конвенции занимает 200 млн лет... Да всему человечеству максимум 2 млн... А уж разумным учёным вообще тыщи две, откуда такая точная информация о цикличности процесса?
Плиты коры наползают друг на друга со скоростью 10 см в год...  Кто-то сидел над разломом с рулеткой и целый год их мерял?
А полярный и экваториальный радиус? Откуда такие точные данные? Да и вообще с учётом того, что кора земли как печёное яблоко, то полярный радиус от вершины горы в Антарктиде, до центра Земли будет как минимум на 10 км больше, чем экваториальный от центра до дна какой нибудь Марианской впадины. Да и вообще, где этот центр?
В общем, быть учёным хорошо, пусть меня научат...Утром на толчке придумал теорию, собрал симпозий таких же гениев, раздул из пальца факты и вуаля - весь мир рукоплещет новому открытию!

Для любого нормального человека, закончившего геологический факультет, большинство здесь написанных вещей - аксиома. Загуглите как работают геофизические методы исследования, тогда не будете писать глупостей. Простейший и всем понятный пример - добыча нефти и газа. Вы думаете залежи нефти в Западной Сибири на глубине 2-3 км методом тыка нашли ?

Поищите как распространяются P и S волны - тогда даже поймете как отличить жидкое ядро от твёрдого и как до него расстояние измерить. Кстати, обратите внимание, что расстояние здесь измеряется в км, а вот движение литосферных плит измеряют с точностью до см. Удивительно, правда?

Вы же почему-то не сомневаетесь, в том, что человечеству более 2 млн. лет. Хорошо хоть возраст Земли не 2016 лет.. Хотя чем докажете? Физически вас там не было... Только псевдо-научными методами британских ученых ? =)
JJBaltika 2016-11-07 13:32:46 # Ответить
0
Зашел по теме, которой я как раз интересуюсь последнюю неделю. А внутри оказались байки для школьников и ни одного научного слова
Липски 2016-11-07 13:32:46 # Ответить
0
Мой мозг взорван... А еще я где-то читал,самолёты на самом деле не летают, что это очень искусный обман, созданный только потому, что никто не понимает и не доверяет квантовой физике.
Crazy968 2016-11-07 14:02:52 # Ответить
-1
Цитата (Prediction @ 7.11.2016 - 13:03)
Цитата (Crazy968 @ 7.11.2016 - 10:20)
Снова британские (молдавские\чукотские\эстонские\папуасские) учёные, якобы предположили, что по всей видимости, если бы да кабы, то в таком случае, как бы вполне вероятно, что почему бы и нет...
Не спорю, интересные теории, но называть их фактами основываясь лишь на предположениях - не более чем псевдонаучный бред, ничем не отличающийся от теории плоской Земли на китах и черепахе.
Кора, мантия, ядро... Кто их видел? Они кору просверлили максимум на 10 км, а уже утверждают о толщине прочих субстанций и даже о их температуре.
Процесс конвенции занимает 200 млн лет... Да всему человечеству максимум 2 млн... А уж разумным учёным вообще тыщи две, откуда такая точная информация о цикличности процесса?
Плиты коры наползают друг на друга со скоростью 10 см в год...  Кто-то сидел над разломом с рулеткой и целый год их мерял?
А полярный и экваториальный радиус? Откуда такие точные данные? Да и вообще с учётом того, что кора земли как печёное яблоко, то полярный радиус от вершины горы в Антарктиде, до центра Земли будет как минимум на 10 км больше, чем экваториальный от центра до дна какой нибудь Марианской впадины. Да и вообще, где этот центр?
В общем, быть учёным хорошо, пусть меня научат...Утром на толчке придумал теорию, собрал симпозий таких же гениев, раздул из пальца факты и вуаля - весь мир рукоплещет новому открытию!

Для любого нормального человека, закончившего , большинство здесь написанных вещей - аксиома. Загуглите как работают геофизические методы исследования, тогда не будете писать глупостей. Простейший и всем понятный пример - добыча нефти и газа. Вы думаете залежи нефти в Западной Сибири на глубине 2-3 км методом тыка нашли ?

Поищите как распространяются P и S волны - тогда даже поймете как отличить жидкое ядро от твёрдого и как до него расстояние измерить. Кстати, обратите внимание, что расстояние здесь измеряется в км, а вот движение литосферных плит измеряют с точностью до см. Удивительно, правда?

Вы же почему-то не сомневаетесь, в том, что человечеству более 2 млн. лет. Хорошо хоть возраст Земли не 2016 лет.. Хотя чем докажете? Физически вас там не было... Только псевдо-научными методами британских ученых ? =)

В том то и пичалька, что люди закончившие геологические факультеты (основанные кстати, теми же британо-папуасскими учёными) - считают себя нормальными, в отличии от людей данных ВУЗиев не кончавших.
А я никому ничего не собираюсь доказывать (я же не учёный, в отличии от "нормальных людей") я лишь говорю, что на основании утверждений этих самых учёных - эти учёные сами себе противоречат, своими же теориями.
Просто ещё раз убеждаюсь в том, что учёные это такая каста людей, которые выдают свои фантазии и предположения за действительность и возводят свои теории в разряд аксиом. А потом на основании этих предположений создают институты, чтобы плодить новых теоретиков с новыми "неопровержимыми фактами".
Я не спорю, что какой-то процент открытий и теорий подтвердились на практике, а в дальнейшем получили неоспоримые доказательства и привнесли значительные результаты в прогресс цивилизации. Но опять же повторюсь, это очень мизерный процент, чтобы на основании его, считать всю остальную бредятину аксиомой.
MECHLAB 2016-11-07 14:02:52 # Ответить
0
Пичалька не в этом...
Пичалька в том, что если на ЕГЭ сказали - "шар для боулинга", значит трендец - "шар для боулинга" и ничем это знание не покачнуть и не выбить...

Окейюшки, гугл... а если бы "это очень мизерный процент" - не было бы вообще?
Чем бы мы данный пост рисовали? Палочками на песочке? gigi.gif
Пипенька 2016-11-07 14:32:13 # Ответить
0
мда, ребят, хоть сегодня и понедельник, но
За Это Надо Выпить!
© Hodor 2009 – 2016
Пользовательское соглашение
Правила
Яндекс.Метрика