7 ключей к роману «Мастер и Маргарита», раскрывающих тайны этой мистической книги

будет 9 картинок и текст

Роман «Мастер Маргарита» стал не только одним из самых известных произведений Михаила Булгакова, но и одной из самых таинственных книг, над толкованием которой исследователи бьются уже 75 лет. В нашем обзоре собраны 7 ключей, которые раскрывают некоторые ключевые моменты романа, приоткрывая завесу таинственности и иллюстрации к разным изданиям булгаковского романа.

01.Роман «Мастер и Маргарита» - литературная мистификация Булгакова.


(Отредактировано в 2016-11-06 12:35:09)
комментарии ↓
Kent595616 2016-11-06 12:35:03 # Ответить
0
Литературная мистификация.

Ученным доподлинно известно, что Булгаков с увлечением изучал немецкий мистицизм периода XIX века. Именно после знакомства с трактатами о Боге, демонологиями христианской и иудейской веры, легендами о дьяволе писатель решился на создание книги и обо всем этом присутствуют упоминания в произведении. Свой роман писатель изменял несколько раз.

Первый раз книга была написана в 1928-1929 гг. Этому роману было придумано несколько названий «Жонглёр с копытом», «Черный маг» и никаких Мастера с Маргаритой. Центральным героем первой редакции романа был Дьявол и, по сути, книга сильно напоминала «Фауста», только написанного русским автором. Вот только книга его не увидела свет, да и известно о ней совсем мало, так как, получив запрет на пьесу под названием «Кабала святош», Булгаков решил сжечь рукопись. О своем новом романе про Дьявола, погибшем в пламени, писатель сообщил правительству.

Второй роман носил название «Сатана, или Великий канцлер». Главным героем произведения становится падший ангел. В этой редакции Булгаков уже придумал Мастера с Маргаритой, нашлось место и для Воланда с его свитой, но она тоже не увидела свет.

Название «Мастер и Маргарита» писатель подобрал для третьей рукописи, которая и была выпущена издательствами, к сожалению, закончить произведение Булгакову не удалось.

02. Мастер и Маргарита - литературная мистификация.

7 ключей к роману «Мастер и Маргарита», раскрывающих тайны этой мистической книги
Трахтурист 2016-11-06 12:35:03 # Ответить
+3
позвольте, ведь рукописи не горят? upset.gif
НиткинаМать 2016-11-06 12:35:04 # Ответить
0
Хм, а что же такое тогда роман «Великий канцлер»? Насколько я помню, практически «Мастер и Маргарита» в сокращенном варианте.


И уже сколько раз замечала, роман или нравится читателю безоговорочно и является настольной книгой, или напрочь не воспринимается. Я из первых )
Kent595616 2016-11-06 12:35:03 # Ответить
0
Многоликий Воланд.

Если читать роман, не слишком задумываясь, то складывается впечатление, что Воланд является положительным персонажем, который стал покровителем для творчества и любви, героем, который старается бороться с пороками, присущими людям. Но Воланд является Искусителем и при внимательном прочтении становится заметной его многоликость. В действительности Воланд представляет собой Сатану, переосмысленного Христа, нового Мессию, таким героем, которым описывал его Булгаков в своих первых неопубликованных рукописях.

Понять многоликость Воланда можно только при внимательном прочтении «Мастера и Маргариты». Только тогда можно заметить сходство героя со скандинавским Одином, превращенным в дьявола христианскими традициями или с богом Вотаном, которому поклонялись древнегерманские языческие племена. Воланд имеет портретное сходство с масоном и великим магом графом Калиостро, который умел предсказывать будущее и помнил о событиях тысячелетней давности.

Внимательные читатели обязательно вспомнят момент, когда служащие вспоминают имя мага и выдвигают предположение, что его зовут Фаланд. Действительно, созвучно с Воландом, но не только это интересно. Мало кто знает, что Фаландом в Германии называют черта.

03. Многоликий булгаковский Воланд.

7 ключей к роману «Мастер и Маргарита», раскрывающих тайны этой мистической книги
Kent595616 2016-11-06 12:35:03 # Ответить
0
Свита Сатаны.

Яркими героями с неоднозначным прошлым в «Мастере и Маргарите» стали Бегемот, Азазелло и Каровьев-Фагот. Писатель представил их как инструменты правосудия, используемые дьяволом.

Образ Азазелло, демона-убийцы и демона безводной пустыни писатель взял из Ветхого Завета. Таким именем в этих книгах называли падшего ангела, научившего людей создавать украшения и оружие. А еще он научил женщин раскрашивать свое лицо, что по библейским книгам причисляется к блудливому искусству и потому именно этот герой Булгакова толкнул Маргариту на темный путь, дав ей крем. Азазелло – это абсолютное зло, которое отравляет влюбленных и убивает Майгеля.

04. Свита Сатаны.

7 ключей к роману «Мастер и Маргарита», раскрывающих тайны этой мистической книги
hector15 2016-11-06 15:01:58 # Ответить
0
Хрень, не такого в Библии. dont.gif
Kent595616 2016-11-06 12:35:03 # Ответить
0
Каждому читателю романа на всю жизнь запоминается Бегемот. Это кот-оборотень, который для Воланда является любимым шутом. Прототипом этого персонажа стал мифологический зверь, описанный в Ветхом Завете, дьявол обжорства из мистических легенд. При составлении образа кота Бегемота писатель использовал информацию, которую узнал при изучении истории Анны Дезанж. Жила она в XVII веке и была одержима сразу семью дьяволами. Вот одним из них был демон из чина Престолов, носящий имя Бегемот. Изображали его в виде чудовища с головой слона и страшными клыками. На бегемота бес походил коротким хвостом, громадным животом и толстыми задними лапами, а вот руки у него были человеческими.

Единственным человеком в дьявольской свите Воланда был Коровьев-Фагот. Исследователи точно не могут установить, кто является прототипом этого булгаковского персонажа, но предполагают, что корни его восходят к богу Вицлипуцли. Предположение это выстраивается на основании разговора Бездомного и Берлиоза, в котором упоминается имя этого ацтекского бога войны, которому приносил жертвы. Если верить легендам про Фауста, то Вицлипуцли является непростым духом ада, а первым помощником сатаны.

05. Кот Бегемот.

7 ключей к роману «Мастер и Маргарита», раскрывающих тайны этой мистической книги
W0000 2016-11-06 12:35:04 # Ответить
+8
Позвольте, а как же Гелла?
Ultus 2016-11-06 18:31:38 # Ответить
0
Литературоведы, блять.
является НЕ ПРОСТЫМ духом ада, а первым помощником сатаны.
Kent595616 2016-11-06 12:35:03 # Ответить
0
Королева Марго.

Эта героиня очень походит на последнюю жену Булгакова. Писатель так же подчеркнул в книге «Мастер и Маргарита» особую связь этой героини с французской королевой Марго, которая была женой Генриха IV. По дороге на бал у Сатаны толстяк узнает Маргариту и называет ее светлой королевой, затем он упоминает о свадьбе в Париже, которая в результате стала кровавой Варфоломеевской ночью. Пишет Булгаков и про парижского издателя Гессара, который в романе «Мастер и Маргарита» принимает участие в Варфоломеевской ночи. Историческая королева Маргарита была покровителем для поэтов и писателей, Булгаков в своей книге рассказал о любви Маргариты к гениальному писателю Мастеру.

06. Королева Марго.


7 ключей к роману «Мастер и Маргарита», раскрывающих тайны этой мистической книги
Kent595616 2016-11-06 12:35:03 # Ответить
0
Москва – Ершалаим.

В романе множество загадок и одной из них является время, в которое развиваются события «Мастера и Маргариты». Невозможно найти ни одной даты, от которой можно было в дальнейшем вести отчет. Относят действия к 1-7 мая 1929 года, на которые пришлась Страстная неделя. Параллельно в «Пилатовых главах» действия развиваются в течение недели 29 или 30 года в Ершалаиме, где тоже описывается Страстная неделя. В первой части романа действия в этих историях развиваются параллельно, во второй части, они начинают переплетаться между собой и затем уже сливаются в единую историю. В это время история обретает целостность, переходит в потусторонний мир. Ершалаим теперь переходит в Москву.

07. Москва – Ершалаим.

7 ключей к роману «Мастер и Маргарита», раскрывающих тайны этой мистической книги
мороз 2016-11-06 12:35:04 # Ответить
0
Расписание трамваев не помогло? gigi.gif
volson 2016-11-06 13:01:44 # Ответить
0
Ну какая неделя?
Воланд приезжает в Мск в среду вечером. Смерть Берлиоза. В пятницу его хоронят, встреча с Марго, бал с пятницы на субботу, в субботу Сатана покидает Мск.
Иешуа, как известно, задержали рано утром в ночь на четверг (в среду ужин, молитва о чаше). В четверг утром он у Пилата, в пятницу казнь, в субботу он мертв.
Да, естественно, это происходит на Страстную Неделю.
Kent595616 2016-11-06 12:35:03 # Ответить
0
Каббалистические корни.

При изучении романа специалисты пришли к выводу, что при написании данного произведения Булгаков увлекался не только каббалистическими учениями. В устах Воланда иногда можно услышать концепции еврейского мистицизма.

Есть в книге момент, когда Воланд говорит о том, что ничего и никогда нельзя просить, особенно у сильных. По его мнению люди сами дадут и предложат. Это кабалистические учения запрещают принимать что-либо, если это дает не создатель. Христианская вера же разрешает просить милостыню. Хасиды считают, что люди созданы по подобию Бога и потому им положено постоянно работать.

Прослеживается в произведении и концепция «о свете». Он на протяжении всей книги сопровождает Воланда. Лунный свет пропадает, только после того, как сатана со своей свитой исчезают. Трактовать свет можно по-разному, например, учения о нем имеются в Нагорной проповеди. Если взглянуть на все несколько иначе становится понятно, что эта концепция совпадает и с основной идеей каббалистических учений, по которым Тора является светом. Идея каббалы говорит, что только от желаний человека зависит достижение «света жизни», а это полностью совпадает с основной идеей роман о самостоятельном выборе человека.

08. Каббалистические корни.

7 ключей к роману «Мастер и Маргарита», раскрывающих тайны этой мистической книги
Kent595616 2016-11-06 12:35:03 # Ответить
0
Последняя рукопись.

К написанию последней редакции книги, которая в итоге и была выпущена издательствами, Булгаков приступил в 1937 году. До самой смерти писатель трудился над созданием этого произведения. На создание романа ушло 12 лет, и все же он оказался незавершенным. Ученые не могут разобраться в причине.

Они предполагают, что сам автор чувствовал себя мало осведомленным в ранних христианских текстах и иудейской демонологии, дилетантом в некоторых вопросах. Своему последнему роману Булгаков отдал последние жизненные силы. Последним изменение романа стало внесение фразы Маргариты о литераторах, идущих за гробом. Было это 13 февраля 1940 года, и уже через месяц Михаил Афанасьевич ушел из жизни. Последними его словами к роману стала фраза «Чтобы знали, чтобы знали…».

09. Последняя картинка.

Спасибо, что не поломали псто. agree.gif

источник



7 ключей к роману «Мастер и Маргарита», раскрывающих тайны этой мистической книги
Iovis 2016-11-06 12:35:03 # Ответить
+1
Булгаков был сыном профессора богословия, так что ТС это вряд ли
Bayron1 2016-11-06 12:35:03 # Ответить
+60
жаль, что у Михаил Афанасьевича не спросить. До сих пор настольная книга, могу читать с любой странциы
Xing 2016-11-06 12:35:03 # Ответить
+10
Kent595616
Спасибо! up.gif
Булгаков - Мастер, один из самых любимых писателей. Хоть ничего особо нового из поста для себя не узнал, всё равно настроение поднялось )))
ТС, включу зануду немного: в тексте несколько глупых ошибок, вычитай, пожалуйста. Например "Каровьев" в одном месте. Я не граммар-наци, просто портится впечатление от поста gentel.gif
Иллюстрации очень хороши bravo.gif не знаешь, кто автор?

Bayron1

Аналогично agree.gif именно настольная, мне достаточно сейчас руку протянуть, не вставая из-за компа, вот она - лежит )))

karas72

То же самое agree.gif
karas72 2016-11-06 12:35:03 # Ответить
+36
Одна из немногих книг, которую ежегодно перечитываю, с огромным удовольствием.
Виноградов 2016-11-06 12:35:04 # Ответить
+3
Да, примерно в середине весеннего месяца нисана. Смакуешь каждую страницу и успеваешь закончить к первой весенней грозе.
Весна123 2016-11-06 12:35:03 # Ответить
+5
Отлично, ТС, спасибо! agree.gif

И текст прекрасен и иллюстрации wub.gif

Скрытый текст
тож М.А. люблю очень, в подписи его цитата из ММ
Bopoн 2016-11-06 12:35:03 # Ответить
+11
Цитата (Kent595616 @ 6.11.2016 - 07:49)
над толкованием которой исследователи бьются уже 75 лет.

Это ж как?
В сокращенном виде роман впервые был опубликован в 1966 году, в полном на русском языке в 1973-м.
Откуда 75 лет?
LemmyKilmist 2016-11-06 12:35:03 # Ответить
+15
Тут на ЯПе была тема про роман, и разбиралась она с точки зрения деалектического материализма. Не менее интересно, но практически более правдоподобно.

Как писали древние философы - Дьявол пугает нас, когда мы его не видим. А когда он становиться видимым, то сразу понятно, как он жалок....
BETEP 2016-11-06 12:35:03 # Ответить
+2
Престолы - это из ангельской иерархии, и демон тут непонятно каким боком притянут.
НулиКариф 2016-11-06 12:35:03 # Ответить
+1
1)Часть ангелов отошла от бога. Возможно, он в той ещё иерархии был в чине престола.
2)У сатаны существует своя иерархия, повторяющая божественную.
3)Может. у попа спросите?
mescal 2016-11-06 12:35:03 # Ответить
+8
Вот она лежит рядышком на полке. Читаная-перечитаная, напечатанная на гезетной бумаге, которая теперь пожелтела, но всё равно одна из самых любимых. Как ни странно, не смотря на "чертовщину", книгу перечитыааю в тяжелые моменты жизни, и она заряжает оптимизмом.
КИПовец 2016-11-06 12:35:03 # Ответить
+9
....никого не трогаю, починяю примус....
...кушай, Бегемот....©
Любимые выражения....
Hujack 2016-11-06 12:35:03 # Ответить
+15
С какого хуя вдруг роман не закончен? Закончен же! "Пятый прокуратор Иудеи, всадник Понтий Пилат".
KisaКлариса 2016-11-06 12:35:03 # Ответить
+4
Думаю , что главный смысл был в покаянии Понтия Пилата , знавшего , что казнил невиновного человека , а остальное так , "виньетка ложной сути ".
Aslop 2016-11-06 12:35:03 # Ответить
+5
«Ма́стер и Маргари́та» — роман Михаила Афанасьевича Булгакова, работа над которым началась в конце 1920-х годов и продолжалась вплоть до смерти писателя. Роман относится к незавершённым произведениям; редактирование и сведение воедино черновых записей осуществляла после смерти мужа вдова писателя — Елена Сергеевна.
Взято от сюда Вики
borodaus 2016-11-06 12:35:04 # Ответить
+2
Судя по слогу, вы, батенька, тонкий ценитель изящной словесности. gigi.gif
Да, и ваш ник подтверждает присущий вам вкус и искромётное чувство юмора. lol.gif В приличных домах вам бы канделябрами ваш ник по голове сделали за такие выражения. shum_lol.gif
TVAR 2016-11-06 12:35:03 # Ответить
+4
Иллюстрации Павла Оринянского))) Они прекрасны,лучше я не видел.....
В свое время мне удалось добыть книгу с такими иллюстрациями......))))
Xing 2016-11-06 12:35:03 # Ответить
+5
TVAR

Спасибо! smile.gif только вопрос задал, и тут же ответ )))
Просто на удивление - я примерно так героев романа и представлял, когда читал в первый раз
●●
TVAR 2016-11-06 12:35:03 # Ответить
+3
Вот и у меня то же самое ощущение,что мы с ним видим одинаково....
WOMBAT13 2016-11-06 12:35:04 # Ответить
+1
еще рисунки Нади Рушевой посмотрите.
zhmur 2016-11-06 12:35:03 # Ответить
+16
Вот нафига эти "ключи" к роману? Прочитал, не врубился с первого раза, прочитал еще разок. и так по кругу umnik.gif Первый раз прочитал лет в 15-16, с тех пор перечитан несчетное кол-во раз kruto.gif
Шифтуя 2016-11-06 15:31:48 # Ответить
+1
Соглашусь.
Это чисто "литературное дрочево". Как человек, изувеченный филфаком, скажу, что на литературоведении нас просто насиловали Булгаковым. Нет, я искренне обожаю его творчество. Но, как по мне, то "Мастер и Маргарита" - не моё. Больше нравится "Опиум". Но это дело вкуса.
Так вот, всегда считал совершенно глупой постановку вопроса: "Что хотел сказать автор"? Блядь, да нихуя он не хотел сказать! Писал, потому что писалось! Мышление - это поток сознания (медицинский факт). У одних этот поток представляет собой некую условно-связанную и интересную информацию, а у других - полную хрень! Вот почему одни книги захватывают, а другие нет.
Булгаков - гениальнейший писатель. Это не отнять, но разбирать творчество "на молекулы" есть занятие пустое и даже вредное.
Конечно, интересно знать что именно натолкнуло Михаила Афанасьевича выдумать тех или иных персонажей, но никому не дано влезть в голову автора и понять ПОЧЕМУ именно эти и именно с такими чертами - это не узнает никто и никогда. Так зачем этот онанизм?
Когда препода начинала эти "песни о том, что хотел сказать автор", то, касаемо Булгакова, напоминали ей, что он был (вообще-то) системным наркоманом. Это не умаляет его таланта, но факт остаётся фактом. "Под газом" можно и не такое написать! Ведь не только Булгаков находил вдохновение в наркоте? Таких было много.
Считаю, что книгой нужно наслаждаться, а не созерцать её, как порнографию, раздумывая "подрочить-не подрочить".
А книга (всё же) классная! Читал 4 раза и ни разу она мне не далась! Эх.
stan123 2016-11-06 12:35:03 # Ответить
+38
С уроков литературы ненавижу когда кто то подгоняет впечатление от Произведения к своему даже самому авторитетному мнению.

Когда начинаешь разбирать книгу,пропадает волшебство,на первый план выходит занудство!
Ойли 2016-11-06 12:35:03 # Ответить
+5
Вот только сегодня вспоминала "Мастера и Маргариту", подумала надо перечитать. И тут тема, совпадение или чертовщина?
И да, раз в год появляется потребность прочитать книгу.
EnragedCat 2016-11-06 12:35:03 # Ответить
+8
Одна из любимых книг (есть, кстати, и издание, иллюстрации из которого в этом посте), спасибо!
Правда, по моему глубокому убеждению, что именно и почему "хотел сказать автор", и что его вдохновило, никто, кроме самого автора, сказать никогда не сможет, но "размышления на тему" - несомненно, интересно :)
НулиКариф 2016-11-06 12:35:03 # Ответить
+1
Это проецирование собственного "я" через чужое. Иногда бывает весьма полезным.
Ойли 2016-11-06 12:35:03 # Ответить
+3
Xing
Не, ну Бегемота я всё-таки не так представляю
Пусть будет симпатичный)))
Во у меня чертовщина пошла, то сообщение не проходит, то по два раза появляется!
Ойли 2016-11-06 12:35:03 # Ответить
0
Del
Меня с первого прочтения мучает вопрос (в хорошем смысле): это ж с чего надо было начать думать, чтоб до такого додуматься!?
З.ы. самое главное, что не могу понять, кто же из персонажей мне наиболее симпатичен, а кто противен? Какая из сюжетных линий больше нравится? Роман просто захватывает!
Andygoo 2016-11-06 12:35:03 # Ответить
+9
Первая книга как начинаю дачный сезон. Традиция, лет 15 уже. Весь год терплю, не открываю. Как только первая ночевка на даче, зажигаю керосиновую лампу, курю шышки, читаю Мастера и Маргариту. И каждый раз, открываю новую интонацию, новую иррациональную составляющую в Романе...
Свободен! Он ждет тебя!
ЗЫ - какие к херам ключи?
vinsentvega 2016-11-06 12:35:03 # Ответить
+8
Спасибо за пост. С удовольствием почитала.
МиМ одно из моих любимых произведений...


Не будешь ли ты так добр подумать над вопросом: что бы делало твое добро, если бы не существовало зла, и как бы выглядела земля, если бы с нее исчезли тени? Не хочешь ли ты ободрать весь земной шар, снеся с него прочь все деревья и все живое из-за твоей фантазии наслаждаться голым светом? ©
Рюха 2016-11-06 12:35:03 # Ответить
+4
Обожаю, перечитываю регулярно. Проникаюсь атмосфэрой.
Unlisted 2016-11-06 12:35:03 # Ответить
+3
Автор, СПАСИБО!!! Очень интересно было прочитать. Мастер и Маргарита - одна из любимых книг. А был ли кто в музее Булгакова?
Дерри 2016-11-06 12:35:03 # Ответить
+12
Во, нашел. Мр. Адамсу тоже покоя роман не дает. Хотя с этим нельзя не согласится.

"А верна ли Маргарита своей любви?
Маргарита Мастера в отличие от Маргариты Фауста – далеко не девственница. С Мастером она изменяла живому мужу, от которого ничего не видела, кроме добра. Едва только Мастер исчез из ее жизни, она уж готова завести роман с другими мужчинами: “Почему, собственно, я прогнала этого мужчину? Мне скучно, а в этом ловеласе нет ничего дурного, разве только что глупое слово “определенно”? Почему я сижу, как сова, под стеной одна? Почему я выключена из жизни?” (гл. 19).
“Дьяволу бы я заложила душу, чтобы только узнать…”. А чем же она тогда будет любить Мастера, если душу она продает сатане? Если не душой, то тем, что она в обнаженном виде демонстрировала всей нечестной публике на балу у сатаны? Значит, лишь плоть Маргарита оставляет для Мастера?
Но – только ли для Мастера?"

http://adamsnotes.net/?p=1162
"
callmecough 2016-11-06 12:35:03 # Ответить
+5
ага!



7 ключей к роману «Мастер и Маргарита», раскрывающих тайны этой мистической книги
666 2016-11-06 12:35:04 # Ответить
+2
С одной стороны - сатана получает душу только после смерти подписавшего договор, так что при земной жизни люби сколько хочешь.

С другой - в контексте романа речь идет о вечной любви, и вот в этом случае возникают вопросы... впрочем - можно рассматривать это как жертву во имя Любви, за который теоретически возможно спасение души...

Кароче - выпить надо, тогда философствовать проще будет.
gaschekser 2016-11-06 12:35:03 # Ответить
+4
у каждого свое мнение о смысле любого произведения ...
Умеренность 2016-11-06 12:35:03 # Ответить
+2
О, сколько же книг написано, являющимися, якобы, ключами... " и не сосчитать "© .
При поступлении в институт писала сочинение по произведению, четыре получила.
ladgalec 2016-11-06 12:35:03 # Ответить
+6
Критиковать и озвучивать свой бред про чужие произведения - то же самое, что живя в коробке из-под холодильника давать советы строителям трехэтажного особняка с бассейном.
У тебя не хватает мозгов или ещё каких качеств, чтобы написать хотя бы похоже на Булгакова
Но ты имеешь наглость поытаться выбраться на волну внимания общества неся бред о произведении на которое автор потратил много лет.
Сам факт того, что он потратил много лет на написание и написал не одну версию, говорит о том, что он много раз пересматривал смыслы и персонажей своего произведения.
И у обыкновенного читателя при прочтении складывается свой образ персонажей и понимание сюжета.
А такие "критики" и "переосмыслители на публику" зачастую разрушают к хуям созданный образ и навсегда портят впечатление от прочитанного.
Пишите своё, создавайте свои миры и персонажи, а то живете как глисты на чужих трудах.
МИШАМЫШЬ 2016-11-06 12:35:03 # Ответить
+2
Идеальный роман. Потому как намешано там всё.
Читая эту книгу, перед глазами возникали определённые образы и они были так отчётливы! И от того я так плевался, глядя фильм Бортко, о котором так грезил в детстве. Всё не то! И иллюстрации эти не в тему, и интерпретации. Видел даже толкование от монаха Кураева. Только к чему это всё? Писатель существует в симбиозе с читателем, в результате их совместного труда возникает нечто, чему посторонние со своими суконными рылами только вредят.
00eugene00 2016-11-06 12:35:03 # Ответить
-4
Цитата
... но и одной из самых таинственных книг, над толкованием которой исследователи бьются уже 75 лет ...

Вот людям делать нечего, как изучать такую бредятину.
Умеренность 2016-11-06 12:35:03 # Ответить
+9
Бортко идеально снял- мое мнение. Многих я не так представляла: Лаврова в образе Пилата, Гафта в роли Каифы, ну и Безрукова ащще никуда.
Но должен ли Пилат быть таким же внушительным как Крысобой? Думаю, нет. Как раз вот такой сухой и невысокий, но крайне волевой человек и должен быть пятым прокуратором Иудеи. "... и это говорю вам я- Пилат Понтийский, Всадник Золотое Копье!" © )))
Кочерга 2016-11-06 12:35:03 # Ответить
+4
А мне сериал понравился.
Vincent 2016-11-06 12:35:04 # Ответить
+2
а мне не очень. Воланд в моем воображении скорее Ливанов чем Басилашвили. этот откормленный какой-то.
●●
oldcrazydad 2016-11-06 12:35:04 # Ответить
+6
Согласен. Сериал затянут до неимоверности, и гениальные актеры его не вытягивают. Ковальчук-Маргарита при всей несомненной красоте - актриса слабенькая. Добивает кот, в наше время можно было сваять и компьютерного а ля Голлум.
Басилашвили в любом случае лучше, чем Гафт (при всем уважении) у Кары - там получился какой-то опереточный Мефистофель.
А книга великая, да. На многие поколения.
●●●
Vincent 2016-11-06 12:35:04 # Ответить
+3
ковальчук провальное решение. да почти со всем согласен agree.gif
Vincent 2016-11-06 12:35:04 # Ответить
+1
раз пять или шесть перечитывал, каждый раз новая книга. величайший роман. очень круто!
Destiny13 2016-11-06 12:35:04 # Ответить
+4
При очередном прочтении нахожу для себя что-то новое.
Книга на века!
Bayron1 2016-11-06 12:35:04 # Ответить
+4
Цитата (vinsentvega @ 6.11.2016 - 10:43)
Спасибо за пост. С удовольствием почитала.
МиМ одно из моих любимых произведений...


Не будешь ли ты так добр подумать над вопросом: что бы делало твое добро, если бы не существовало зла, и как бы выглядела земля, если бы с нее исчезли тени? Не хочешь ли ты ободрать весь земной шар, снеся с него прочь все деревья и все живое из-за твоей фантазии наслаждаться голым светом? ©

забыли главную ремарку в конце фразы "Ты глуп."
vinsentvega 2016-11-06 12:35:04 # Ответить
+3
Да. Согласна...Пропустила по недогляду pray.gif
А ведь с этой фразой высказывание приобретает иной смысл
ortigr 2016-11-06 12:35:04 # Ответить
+3
Заголовок поста звучит громче чем текст в самом посте.
Но, в любом случае - спасибо за пост о любимой книге!
Очень глубокое и многогранное произведение!
zenyaz 2016-11-06 12:35:04 # Ответить
+3
Для меня снос шаблона был, когда лекцию прослушал. За сорок - а как ребёнок, головки с цветов срывающий поверхностно и невежественно Михаила Афанасьевича воспринимал...

arambolplaza 2016-11-06 12:35:04 # Ответить
+2
Очень люблю книги,но до этого произведения пока не добрался.....читается легко?фильм стоит смотреть?
Vincent 2016-11-06 12:35:04 # Ответить
+5
читается легко, но повторюсь каждый раз по разному. первый раз в школе прочитал, понравилось, потом постарше, потом уже ближе к 30. не устаю удивляться этому роману. с возрастом по другому многие вещи понимаешь.

кино говно. имхо невозможно снять эту книгу.

эх, пора доставать с полки. спасибо, что напомнили.
Трахтурист 2016-11-06 12:35:04 # Ответить
0
везёт... smile.gif мне бы сейчас забыть..
и прочесть заново rolleyes.gif
●●
Андрий 2016-11-06 12:35:04 # Ответить
0
Не читал...Будьте крайне осторожны при прочтении!!! В этой Книге энергетики- как в трех термоядерных бомбах!))) Не шучу.
А экранизации??? Среди актеров после первой ходили слухи- хтой сыграет- не жилец.
Отчасти правда. Из последней- хде щас Коровьев,Бездомный??? От так то!!!(((
●●●
oldcrazydad 2016-11-06 12:35:04 # Ответить
+4
Вообще-то люди смертны. Некоторые внезапно. Почти ©
●●●
Андрий 2016-11-06 12:35:04 # Ответить
+1
Кто раз подсядет на эту Книгу- уже не соскочит. Не понравилась с первого раза??) Значит,это не ваше.
Понравилась?? Все,вы попали!! Правда смысл обычно доходит после 5-7- го прочтения...да и после шашнадцатого она не будет в тягость!! Наоборот!!! Как снова в кругу старых друзей...
●●●●
Алюсик 2016-11-06 12:35:04 # Ответить
0
ты же не читал - откуда тебе знать?
"Рабинович напел"© ? blink.gif
пиздец смешно когда люди свои же комменты цитируют и на нах отвечают
lol.gif
присоединяюсь к тем, у кого эта книга настольная))
и сериал неплохой, ага, хотя кастинг во многом сильно удивил
●●●
НиткинаМать 2016-11-06 12:35:04 # Ответить
+1
А отчего же тогда Басилашвили и Филиппенко здравствуют, дай бог им долгих лет?

Любят у нас притягивать хрен к носу...
●●●●
oldcrazydad 2016-11-06 12:35:04 # Ответить
+3
Да и Ковальчук себе бесконечную Машу-прокуроршу играет...
Золотосало 2016-11-06 13:01:44 # Ответить
0
сложный вопрос.
книга до сих пор не могу осилить
с детства пытался , много читал , но как ее брал , мозг ломался.

Спасибо Бортко, качественно . Иногда раз три месяца ставлю и смотрю Даже уже просто как фон .
спасибо ему за фильм.

ну как то так.
Кто то может спорить о книге , ну не пошло .
Шкодная 2016-11-06 12:35:04 # Ответить
+7
а нам в школе объясняли, что в этом произведении автор высмеял актуальные проблемы современного советского общества и пороки современных людей:
- зажравшихся литераторов, которые кроме возни за дачи, прочие раздаточные блага, ничем не занимались и вели паразитический образ жизни, при этом писали про патриотизм
- бюрократизм
- взятничество на всех уровнях
- валютные и золотые накопления, и их изъятие
- доносы ради квартиры, помешательство на жилплощади
-аресты нквд (пропал сосед, квартира опечатана - а не говорил ли я чего лишнего)
- ну и так, по мелочи, пьянство, разврат, лицемерие
- осетрина второй свежести и бурда вместо чая

Да, и описывая пороки современных людей, идет параллельно - закономерно - тема Света и Тьмы (Добра и Зла), что хорошо а что плохо.
Иешуа погиб на кресте ради спасения душ людей - чтобы они через тысячу лет что? - через тысячу лет развратничали, пьянствовали, лгали по телефону, писали доносы и думали как заполучить квартиру.
Зло- Я часть той силы, что вечно хочет зла, но совершает благо. Воланд наказал пороки людей - и вылечил их. Варенуха прекратил врать, у литераторов сгорел ресторан, бюрократ стал невидимым и от него остался костюм, председатель жэка прекратил брать взятки

кто такие Мастер и Маргарита - это люди, которые не захотели в этом всем участвовать, и среди человеческой возни писал о Боге. Поэтому Свет и Тьма вместе решили подарить им покой.
перст 2016-11-06 12:35:04 # Ответить
+2
интересно было бы прочитать первые две версии
Bayron1 2016-11-06 12:35:04 # Ответить
+2
в 90-е выходила книга, там обе начальные интерпретации были, читал. Но сам роман, как будто вдохновение на фоне его начальных наработок.
Это тоже самое, как "Герой нашего времени" и "Княгиня Лиговская"
Виноградов 2016-11-06 12:35:04 # Ответить
+3
Цитата (Умеренность @ 6.11.2016 - 10:10)
О, сколько же книг написано, являющимися, якобы, ключами... " и не сосчитать "© .
При поступлении в институт писала сочинение по произведению, четыре получила.

Школьное выпускное. Золотая медаль.
Vincent 2016-11-06 12:35:04 # Ответить
+1
школьное выпускное "роль Мастера в романе" 5/5
ЛевДенис 2016-11-06 12:35:04 # Ответить
+1
Довольно популистское толкование скрытого в романе смысла.

То, что некоторые, изложенные в материале, параллели, справедливы - соглашусь. Но только поверхностные, имена и детали образов.

На самом деле стОит изучить биографию Булгакова повнимательнее, чтобы роман заиграл новыми красками.

Мастер - это сам Булгаков, и большинство сюжетных линий в романе имеют четкие аналогии в биографии автора, который долго балансировал на грани между "писатель" и "контрреволюционер", несколько раз рискуя быть осужденным.
mckeyveter 2016-11-06 12:35:04 # Ответить
+1
Убери фразу "Ученным доподлинно известно"!
ChumaSt 2016-11-06 12:35:04 # Ответить
0
Имя Воланд из Фауста, Гете.
В оригинале Voland comt, а у разных переводчиков:
1. Дорогу чернь, дорогу Сатане...
2. Дорогу! Сам, идет!
3. Дорогу чернь, дорогу! Черт идет!
bolshoisom 2016-11-06 12:35:04 # Ответить
+1
а вот мне не нравится!!!!
ремесленник ( литератор ) конечно Булгаков опытный. но господа это же та реплика Фауста с примесью совецкой злободневности и тухлой осетрины. все!!!
хорошо оформленный журнал "Сатира" своего времени в развернутом виде на мотив известного произведения и известных философских вопросов.
тоже копирование Волшебника из страны Оз, и т.п. но что дозволимо детской литературе, и фантастике аля Перумов, не делает их мировыми шедеврами, да интересным развлекательным чтивом на какой либо вкус
Шкодная 2016-11-06 12:35:04 # Ответить
+1
ну. кто то любит дыню, кто то арбуз, а кто то свиной хрящик
каждому свое
Bayron1 2016-11-06 12:35:04 # Ответить
+1
А что на вкус и цвет у всех фламастеры разные, то мама с удовольствием прочла "Белую гвардию", но до сих пор никак не сростается у нее с "Мастером ...". Я же наоборот, "Мастер..." любимейшая из книг ,а вот "Белую гвардию" раза три брался, и никак не идет она у меня.
хм, хм, как-то аналогий с Волшебником ни разу не нашел. Проведите развернутую параллель, пожалуйста.
taricc 2016-11-06 12:35:04 # Ответить
+1
Цитата (Kent595616 @ 6.11.2016 - 07:51)
Многоликий Воланд.

Если читать роман, не слишком задумываясь, то складывается впечатление, что Воланд является положительным персонажем,

Понять многоликость Воланда можно только при внимательном прочтении «Мастера и Маргариты». Только тогда можно заметить сходство героя со скандинавским Одином, превращенным в дьявола христианскими традициями или с богом Вотаном, которому поклонялись древнегерманские языческие племена.

Вот сколько раз я читал книгу, но так и не
дошел до той стадии, когда Воланд начинает казаться отрицательным персонажем. Все время, дьявол его побери, он мне кажется положительным. Скандинавские саги я читал, ну нихуя тамошний Один не похож на здешнего Воланда, а уж раглядеть сходство с Вотаном - это нужно быть специалистом по мифологии древнегерманских народов.
Вобщем жунашлюст как всегда сделал вывод, который он отсосал из пальца.
Кысява 2016-11-06 12:35:04 # Ответить
+1
Ну не знаю весь роман пронизан сожалением, о безвозвратно ушедшей молодости, о ненаписанных книгах, о несложившейся жизни, о невозможности повернуть время вспять, отменить решения. Судьба - страшная вещь. Даже Сатана пытается делать доброе - и не может вырваться из ада, он с ним и в нем. Такая неоднозначная книга о светлом и темном, с бесконечной битвой, и без победы.
Андрий 2016-11-06 12:35:04 # Ответить
+4
Коровьев- Фагот...Какой еще он Вицлипуцли???))) В конце романа предстает как рыцарь,мрачный....когда то он неудачно пошутил над Богом и какое то время должен служить Воланду- такое вот наказание.
А кто шутил над Богом??? Поэты!!!
М.б. это Пушкин,не??? Гаврилиаду давно читали??))))
Кстати,самый безобидный из свиты...нуууу,не считая конешно погрома в валютном магазине)))
И хде ж он кровожадный Вицлипуцли???))
666 2016-11-06 12:35:04 # Ответить
+1
Хм - в романе

Рыцарь этот когда-то неудачно пошутил, - ответил Воланд, поворачивая к Маргарите свое лицо с тихо горящим глазом, - его каламбур, который он сочинил, разговаривая о свете и тьме, был не совсем хорош.

так что выходит шутка касалась не только бога, но и самого сатаны.
ketzer 2016-11-06 12:35:04 # Ответить
+1
Цитата
Ну не знаю весь роман пронизан сожалением, о безвозвратно ушедшей молодости, о ненаписанных книгах, о несложившейся жизни, о невозможности повернуть время вспять, отменить решения. Судьба - страшная вещь. Даже Сатана пытается делать доброе - и не может вырваться из ада, он с ним и в нем. Такая неоднозначная книга о светлом и темном, с бесконечной битвой, и без победы.


Считалось, что Михаил Булгаков завязал со смертельно опасной привычкой — употреблением морфия — в 1918 году. Однако химический анализ рукописи романа «Мастера и Маргариты», над которым писатель работал с 1936 по 1940 годы, показал, что он так и не сумел отказаться от наркотиков. К такому выводу пришла группа ученых из Израиля и Италии, по итогам своих исследований опубликовавшая статью в журнале Journal of Proteomics.

Конечно талантливо писал но все таки будте реалистами
rm2811 2016-11-06 12:35:04 # Ответить
+3
автор книжку под веществами писал - вот и вся тайна.
Bayron1 2016-11-06 12:35:04 # Ответить
0
под веществами - это "Алиса в стране чудес" Кэрролла. А здесь и стройность повествования и герои выписаны и все события логично уложены и подведены к финалу.
То что Булгаков морфиентист, то изучите сначала отншение к морфию в конце 19-го - начала 20-го веков и увидите, что морфий и кокаин считались лекарствами. И в романе совершенно даже не присутствует.
●●
atata 2016-11-06 12:35:04 # Ответить
0
серьезно?то есть пока кокс с морфием считались лекарствами они на мозг не влияли??? sm_biggrin.gif sm_biggrin.gif а по самому произведению ничего сказать не могу,просто не мое.вот эти скачки,паралели,выход в астрал, все чотко указывает,когда у Афанасича был приход и когда его отпускало. а вот "собачье сердце"-это да,вот тут я бесконечно благодарен ему за повесть.
Бывалый7 2016-11-06 12:35:04 # Ответить
+1
Не читаю русских классиков - масштаб действа так сильно засасывает, что не можешь делать что-либо еще, пока не прочтешь от корки до корки.
alpato 2016-11-06 12:35:04 # Ответить
+2
Прекрасная книга, перечитывал несколько раз и всегда находил что-то новое. Даже не так, всегда читал как будто совершенно другую книгу - настолько много нового и неожиданного.
Кстати, когда в первый раз прочитал (в далёкой юности) мне очень понравились залихватские похождения компании Воланда в "современной" Москве. А вот вставки про Пилата казались скучными, читал по диагонали. Через некоторое время - наоборот, запоем читал про древнеримского прокуратора и Иешуа, пропуская Москву... Прошли годы, теперь многое понимаешь под другим углом - всё в этом романе стоит на своих местах, с удовольствием читаю, ничего не пропуская.
Prokopij 2016-11-06 12:35:04 # Ответить
+3
это одна из самых любимых книг...я не встречал ранее произведений такого масштаба..разве что Война и мир,но Толстого прочитать нужно иметь терпение,а вот Булгакову удалось создать пожалуй величайшее произведение,которое может прочитать и подросток 13-16 лет и взрослые,и самое интересное,что каждый раз после прочтения находишь что-нибудь новое:)осознание,переосмысление...Булгаков великий!
TomCat63 2016-11-06 12:35:04 # Ответить
+4
Гы ! Ох уж эти литературоведы и прочие аналитики творчества великих писателей , всегда и во всем им надо покопаться , найти скрытый смысл , покритиковать автора , написать что можно было что-то сделать с их точки зрения лучше и т.д.
Это те люди , которые обделены сами талантом и способностями , они всю жизнь паразитируют на чужом творчестве . moderator.gif
перекурр 2016-11-06 18:07:39 # Ответить
0
иссарион Григорьевич Белинский едет по вечернему Петербургу на извозчике. Извозчик видит — барин незаносчив, из простых, пальтишко на нём худое, фуражечка, — в общем, можно поговорить. Спрашивает:
— Ты, барин, кем будешь?
— А я, братец, литературный критик.
— А это, к примеру, что ж такое?
— Ну вот писатель напишет книжку, а я ее ругаю…
Извозчик чешет бороду, кряхтит:
— Ишь, говна какая…
Vincent 2016-11-06 12:35:04 # Ответить
+3
в моем личном рейтинге Булгаков на первом месте (собачье сердце тоже зачитаешься), потом Чехов и Ильф с Петровым. Толстой и Достоевский так и не зашли. конечно осилил, но не мое. это я про наших.

блин, про Маяковского забыл, есть стихи реально цепляющие ("Лиличка" как пример), но его я начал одуплять уже где-то лет в 30
TVAR 2016-11-06 12:35:04 # Ответить
0
Я-часть той силы,что вечно хочет зла и вечно совершает благо..... ©
Vincent 2016-11-06 12:35:04 # Ответить
+2
Цитата (TVAR @ 6.11.2016 - 11:11)
Я-часть той силы,что вечно хочет зла и вечно совершает благо..... ©

эпиграф из фауста. понятно, что он им вдохновился.

Однако специальный атрибут
У вас обычно явствует из кличек:
Мушиный царь, обманщик, враг, обидчик,
Смотря как каждого из вас зовут:
Ты кто?


Часть силы той, что без числа
Творит добро, всему желая зла.
MoonPainter 2016-11-06 12:35:04 # Ответить
0
Есть очень интересное исследование Майи Каганской -"Мастер Гамбс и Маргарита". Интересно, что роман Булгакова перекликается с "Двенадцать стульев" Ильфа и Петрова....
Липски 2016-11-06 12:35:04 # Ответить
-1
Интересно, а сам автор про это знал?
baldezhniy 2016-11-06 12:35:04 # Ответить
0
Ходил на ночную экскурсию этим летом "По следам романа Мастер и Маргарита". На ней говорилось что Коровьев , был срисован с Экзюпери )
Андрий 2016-11-06 12:35:04 # Ответить
0
При всем уважении к Экзюпери...он- рыцарь???
●●
baldezhniy 2016-11-06 15:31:48 # Ответить
0
По своему он рыцарь,южный почтовый , маленький принц....
●●
baldezhniy 2016-11-06 15:31:48 # Ответить
+1
К образу Воланда был причастен и американский посол Буллит (в «Гудке» свои фельетоны Булгаков подписывал М.Булл), который после просмотра булгаковского «Мольера» необычайно хвалебно отзывался о пьесе и о Михаиле Булгакове, называя его мастером.

Посол Буллит давал в посольстве балы, куда приглашал обязательно М.Булгакова, где тот и познакомился с Антуаном де Сент-Экзюпери, а последний был похож на египтянина смуглым цветом кожи. Причём Экзюпери на приёме, развлекая гостей, создавал образ мага, ибо в его руках ловко исчезали и возникали карты. Это и поможет впоследствии Булгакову изобразить на сцене Варьете фокус с игральными картами, разыгранный Коровьевым (Фаготом) и котом Бегемотом.
Stena 2016-11-06 12:35:04 # Ответить
-1
Какие пля ключи,где они ? blink.gif
Такой мутной еболы к описанию книги,еще поискать.
Staryigeolog 2016-11-06 12:35:04 # Ответить
+1
А как шикарно Анна Ковальчук сыграла Маргариту! cool.gif

breakerGM 2016-11-06 12:35:04 # Ответить
+1
У нас ведь свобода мнений?

Опубликую взгляд, который мне близок. Роман супер, но при прочтении возникло устойчивое чувство неприязни к Маргарите и удивление от восторгающихся ею. Теперь я знаю почему.

http://p-balaev.livejournal.com/48908.html

После того, как у себя в блоге я написал, что дуракам противопоказано чтение М.А.Булгакова, потому что они могут выбрать себе объектами для подражания Преображенского и Маргариту, некоей дамочкой мне лично было направлено коротко обиженное письмо с предложением извиниться перед Маргаритой, которую я назвал шлюхой. Дамочка, вероятно, имеет отношение к «культурному» обществу, раз уж предлагает извиняться перед никогда не существовавшем в реальной жизни персонажем. Подозреваю, что таких дамочек больше чем одна в обществе, поэтому расскажу вам одну занимательную историю.
Еще когда для наших пап и мам деревья даже не были большими, еще и наших пап- мам не было, наши дедушки и бабушки только-только успели познакомиться, советскую Москву посетил сам Сатана. Он, как опытный турист, начал экскурсию не с осмотра строящегося метро, не с проходной завода «Серп и молот», а прямиком направился со своей шайкой бесов к месту отдыха перетрудившейся на интеллектуальной ниве творческой элиты. Сразу же его жертвами стали популярный поэт и известный литературный критик. Эти два деятеля искусства, неспособные в реальной жизни понять принцип работы двигателя внутреннего сгорания, но желающие вкусно и сытно жрать, считали для себя унизительным долбить отбойными молотками грунт в тоннеле, их занимали творческие изыскания ни много, ни мало- всечеловеческого масштаба. Но этом и попались. Увидев субъекта, одетого в стильный костюм, да еще и с тростью, эти «интеллектуалы», смело рассуждающие о самом Христе, сразу «распознали» в собеседнике иностранного профессора, хотя ясно видели перед собой похабную сатанинскую рожу...
Приобретение резиденции в качестве места проведения сатанинского шабаша, для «иностранного туриста» проблем не составило. Ему даже почти не пришлось помогать бесам-подручным. Возомнивший себя хозяином жизни и народной жилплощади, мелкий клерк схавал взятку, даже не обратив внимания, что ему совали её с открытой издевкой…
Опробывание действенности старых методов вербовки поклонников, «мессир» разумно решил начать не с диспута на комсомольском собрании литейного цеха, не среди творческого коллектива БДТ, а на сцене дешевого эстрадного театра – варьете. Именно там, куда и собирались желающие «отдохнуть» и «насладиться» «искусством». Само собой, оказалось, что дармовые «бабки» и шмотки – инструмент вполне еще пригодный…
Но главной целью гостей советской столицы был, конечно – бал! Потрясающий воображение бал, после которого разлетятся во все концы страны слухи и духи.
А для бала нужна была королева. Без неё никак нельзя, иначе это будет просто дискотека. А так как, это мероприятие проводилось Сатаной, то и королева требовалась особого рода. Королева отбросов человеческих.
Вот и подобрали бесы кандидатуру. Выловили на московской улице прилично одетую молодую женщину, любящую желтые цветы. Ею оказалась жена ответственного советского работника, личность с неясным прошлым, детей не имеющая (вот факт отсутствия у Маргариты детей запомним). Эта изящная дама дико страдала от «равнодушия» мужа, постоянно занятого на работе, но сама себя занять какой-нибудь работой не считала возможным по причине утонченности натуры. Зато мечтала о славе светской львицы в богемной среде. Только влезть в эту среду ей было затруднительно: муж не посещал салонов модных экспрессионистов и всяких имаженистов, а сама сочинять стихи о страдающей от любви душе и рисовать картины из разноцветных кубиков Маргарита не умела.
Зато обладала всеми внешними и внутренними качествами дешевой и тупой шлюхи. Атак как, она была дешевой и тупой, то свой путь в богему начала не с постели народного артиста СССР, но попалась на удочку проходимца, жившего соблазнением подобных дамочек. Этот проходимец изображал из себя мастера литературного слова и автора будущего произведения из этих литературных слов, которое могло заставить вздрогнуть всё просвещенное человечество. Ведь он писал биографию самого Иисуса Христа!
На этот дешевый развод лоховатых самок, купилась «возвышенная» душа Маргариты. Однако, надежды быстро растаяли, как снежинки в мае. Муж Маргариты, несомненно, был человеком честным , поэтому в доме не валялись в беспорядке денежные купюры, которые можно было собирать незаметно для семейного бюджета и относить на прокорм «гению литературному». «Мастер» заскучал. Принимая скуку Мастера за романтическую меланхолию, наша «королева» терпеливо ждала окончания процесса производства романа о Боге. Но сам «писатель» ждать уже не мог, вероятно, из-за того, что компетентные органы напали на его след (кое-кто из его поклонниц все-таки из кошелька мужа тырили купюры)… Неоконченный рОман полетел в печку, а «Гоголь» скрылся в психушке…
Вот эту маромойку Риту и притащили бесы на смотрины к Сатане. Кандидатура «мессира» устроила.
Кривляясь, как дешевая проститутка, Маргарита предстала без трусов перед парящим в тазике козлиное копыто, «мессиром». Только сама мысль о возможности стать какой-то королевой, напрочь вышибла у шлюхи последний мозги, не позволив ей увидеть гнусную сатанинскую рожу хозяина бала, она поверила, что перед ней король ( в грязном халате и с окопыченной ногой в цинковом тазу!).
Наша героиня еще и, ломаясь, как целка, доставала свиту дьявола идиотскими вопросами о своем происхождении, пока бесы, веселясь, не рассказали, что она урожденная французская королева.
Здесь у Ритки крышу снесло окончательно. Французская королева! Какая подзаборная маромойка спокойно вынесет этот факт из своей биографии?! Мысль о том, что Сатана и бесы могут только обманывать, мысль простая и всем доступная, шлюхе в голову не пришла.
И она стала играть роль королевы, даже не задумываясь, что на поклонение к ней выстроилась толпа из гнуснейших, самых-самых отбросов человеческого общества. Но вот факт особой озабоченности Маргариты по поводу страдания одной из представительниц этих отбросов, наталкивает на мысль о кое-каких интересных событиях в ее неясном прошлом, связанном с детьми, и объясняет, почему именно она была выбрана королевой человеческого дерьма.
Закончилось всё для всех банально. Именно так, как могло закончиться, если вы попались на удочку к Сатане.
Маргарита и Мастер получили то, что просили у дьявола – покой. Но так как они просили его у дьявола, то и покой был устроен им с дьявольским садизмом: шлюха с бешенством матки от желания блистать в богемном обществе и отъявленный проходимец, презирающий этих шлюх, были оставлены один на один на веки вечные.
Думаю, раскаленные сковороды и котлы с кипящим маслом - предметы для интерьера их вечной обители совершенно излишние.
Вот это написано черным по белому в книге русского советского (советского – если кто что-то в Булгакове не понимает) писателя.
Теперь пересмотрите фильмы и спектакли, снятые по роману «Мастер и Маргарита», и задайте себе вопрос – создатели их что прочли? Какой роман?
После этого станет понятно, куда делся и чем занялся Сатана, после того, как удрал со своими бесами от милиционеров.
Только имейте ввиду, что Михаил Афанасьевич – настоящий советский писатель. Именно, советский.

======

От себя добавлю. Если в "МиМ" хотя бы несчастный кинутый муж шлюхи Маргариты вызывает сочувствие, то в "Собачьем сердце" ВООБЩЕ нет положительных персонажей.
MoonPainter 2016-11-06 12:35:04 # Ответить
+2
Скорее, -антисоветский... smile.gif
●●
P376 2016-11-06 13:32:26 # Ответить
0
Именно советский, не зря Сталин не дал сожрать именно антисоветским "шариковым" в купе со "швондерами" действительно Мастера социальной сатиры...
Marti111 2016-11-06 12:35:04 # Ответить
0
кстати куда Гелла делась?
gorlopan 2016-11-06 12:35:04 # Ответить
+2
А где-то Аннушка уже пролила масло. Будь осторожен, следи за собой.
Prokopij 2016-11-06 12:35:04 # Ответить
+2
и "никогда не разговаривайте с незнакомцами"
Мудрець 2016-11-06 12:35:04 # Ответить
-1
Изумительный и многогранный роман.Мне всегда было непонятно-Булгаков Мастер или Пилат?В Воланде я порой угадываю Сталина,с которым писатель какое то время переписывался,пока владыка не охладел к Мише и не погубил его своим молчанием.
Мудрець 2016-11-06 12:35:04 # Ответить
+1
Кстати на самом деле роман закончился счастливо лишь для Пилата-его прибрал к себе казненный философ,которого нельзя казнить.Остальные же...Мастер и Маргарита обречены на вечное существование вместе в унылом бесплодном саду.Бездомного мучают видения.Ну и так далее.Еще и подвальчик спалили,а там люди жили наверно...Коровьева жалко в его истинном облике,он ведь человек,не демон,и...раб сатаны.
Prokopij 2016-11-06 12:35:04 # Ответить
0
это смотря с какой стороны посмотреть,Мастер и его возлюбленная заслужили "вечный покой,она оказала услугу Сатане,он своим романом,и они навсегда останутся вместе,и их любовь и покой будут вечными...это счастье а не наказание как мне кажется...что касается остальных героев то да,там не так счастливо кончилось всё...
●●
666 2016-11-06 12:35:04 # Ответить
0
Небольшое дополнение: они будут там оставаться не вечность, а ждать Страшного суда.
●●
МИШАМЫШЬ 2016-11-06 12:35:04 # Ответить
+1
Если сравнивать с их возможной жизнью в Советской России, Воланд таки совершил благо.
Достаевский 2016-11-06 12:35:04 # Ответить
+1
Прочитал пост и нихрена его не запомнил! Впечатления от книги свои и будут только свои, а не навязанные какими-то ключвми!
Совпадение? Не думаю...
e2105pos 2016-11-06 12:35:04 # Ответить
0
Согласна на 100%!! Это не роман в романе, не история в истории... Это множество сюжетных линий-историй-в-одном-произведении. И каждый поймет по-своему
e2105pos 2016-11-06 12:35:04 # Ответить
0
Невозможно описать мою любовь к этому роману... Впервые был прочитан еще в школе. Нам тогда наш учитель литературы сказал, что степень понимания этого произведения зависит от степени развития нашего интеллекта. И каждый раз перечитывая его, мы будем находить то, чего не замечали ранее....
CtrlX 2016-11-06 13:01:44 # Ответить
+1
Думаю, что если бы Булгакову показать весь тот бред, что наваяли журнашлюхи за все время о его романе, то он бы описался от смеха. А если добавить школьные сочинения, то еще б и обкакался.
Все-таки любят у нас искать то, чего нет, хлебом не корми, дай придумать обоснование всему, даже то, что и обоснования не требует.

Дополню. Честно сказать, из всех "разоблачений" понравилось только то, где просто объясняются реальные прототипы персонажей тогдашней литературной тусовки. Ну просто потому, что мы в то время не жили, в тех кругах не крутились и знать кого изобразил автор не можем.
zazuly 2016-11-06 13:01:44 # Ответить
0
Почитала коменты и решила, что нужно перечитать еще раз.
сколько людей столько мнений.
обожаю этот роман.
ZmeyUA 2016-11-06 13:32:26 # Ответить
0
Отличная экранизация "Мастера и Маргариты" 1994 года. В прокат не вышел

7 ключей к роману «Мастер и Маргарита», раскрывающих тайны этой мистической книги
P376 2016-11-06 13:32:26 # Ответить
0
Мощная ВЕЩЬ, мощного АВТОРА. Но читать ее как бульварное/атобусно/метровское чтиво нельзя, тут еще и думать надо по ходу действия сюжета...
TVAR 2016-11-06 18:07:39 # Ответить
0
Читать только в большом кресле,с бокалом коньяка ))))
Чекушкин 2016-11-06 13:32:26 # Ответить
0
Книга, конечно, хорошая.
Но меня всегда раздражали училки литературы, которые рассказывали "Тем самым автор пытался передать неизбывную печаль по молодости", хотя стих мог быть "Я ебался - хуй сломался".

ТС, не надо плодить сущеностей, иногда сон это просто сон
jsmin 2016-11-06 13:32:26 # Ответить
0
Цитата (Kent595616 @ 6.11.2016 - 07:49)
Роман «Мастер и Маргарита» - литературная мистификация Булгакова.

Первое, что я купила приехав сюда)) 3-томник Булгакова. И одно из немногих, что я предпочитаю читать не в цифровом формате.
Великий!
ingoshit 2016-11-06 14:02:51 # Ответить
+1
три раза пытался прочитать!не поверите-первые два раза книга тупо пропадала-находил в таких местах дома что по лютой накурке не убрал бы!третий раз начал в поезде-дочитал положил на полку!на утро-книга на месте но нет блять шести страниц следующей главы!!плюнул...года три назад купил роман и чуть ли не на привязи с собой таскал!дочитал-остался безумно довольным!хотите верьте в сказанное хотите нет!книга была издана в 1976г.,название типографии было настолько затертым,что прочитать ее название не представлялось возможным!ну и фото от меня)))

7 ключей к роману «Мастер и Маргарита», раскрывающих тайны этой мистической книги
bov3275 2016-11-06 14:02:51 # Ответить
+1
Я придумала новый праздник! Он будет называться День Маргариты. В этот день одинокие девушки одевают черное пальто и шляпку, покупают "отвратительные, тревожные желтые цветы" и идут с ними по улицам своих городов, естественно, с целью встретить своего Мастера. Пусть это будет наш, российский праздник любви. В жопу день Святого Валентина! А праздновать будем 3 мая, в день рождения Булгакова. Ведь и действия в романе развиваются как раз в мае. © баянчик с прсторов
breakerGM 2016-11-06 14:02:51 # Ответить
0
Камрады ЯПовцы, - детальный разбор гениальной повести "Собачье сердце" от историка Клима Жукова.
Имхо, не пожалеете потраченного времени)




Вру немного - не повести. Фильма
Шифтуя 2016-11-06 16:07:30 # Ответить
0
Посмотрел.
Много крайне спорных тезисов. Но хуже всего - косная речь этого Жукова.
Слушать не комфортно.
irishkaiv 2016-11-06 14:02:51 # Ответить
0
Никогда не увидевший свет "Великий Канцлер"



NewsFromAnus 2016-11-06 14:02:51 # Ответить
+2
8 ключ:

Почему я терпеть ненавижу этих ваших "МиМ" : несколько наблюдений зануды, к главному книжному культу страны не примкнувшей

1) Булгакову довелось застать потрясающую эпоху: 1920-е годы - время Бабеля, Вагинова, Олеши, Алексей Толстого, Ильфа и Петрова, Катаева - были чуть не самыми интересными в истории русской литературы. Булгаков умел учиться, умел подражать - и в его текстах обильно представлены находки более талантливых современников. Например, первая глава "МиМ" - зеркальное отображение первой главы "Хулио Хуренито".И у Булгакова, и у Эренбурга встреча с загадочным незнакомцем демонической породы оборачивается беседой о смысле, боге и предопределённости судьбы, сравните "Но вот какой вопрос меня беспокоит: ежели Бога нет, то, спрашивается, кто же управляет жизнью человеческой и всем вообще распорядком на земле?" и "Но хоть что-нибудь существует ?... Но ведь на чем-нибудь все это держится? Кто-нибудь управляет этим испанцем? Смысл в нем есть?..". Однако у едкой и наблюдательной книги Эренбурга на лайвлибе всего 19 читателей! А ведь без Хуренито, быть может, и не было бы никакого Воланда.

2) Обыкновенно Мастера и Бездомного противопоставляют: первый-же гениален, а второй бездарен. Основывается этот вывод на том, что Мастеру стихи Бездомного "ужасно не нравятся" (хотя он не читал и читать не собирается) и Бездомный, находясь в состоянии явно неадекватном, признаёт свои стихи "чудовищными". Но между тем сам текст романа доказывает обратное. Бездомный - поэт несомненно талантливый, потому что "Иисус у него получился, ну, совершенно живой". Создать полнокровного персонажа - это уже дорогого стоит. Вот у Мастера Иисус не получился: его Иешуа - тусклый и унылый образ, сусальное подобие евангельского Христа, всю сложность облика которого Булгаков, внук священника и сын богослова, понимал очень хорошо. Для меня сюжетная линия Бездомного - история таланта, который растоптали мимоходом - а читатель и не заметил, увлеченный бесовскими ужимками Коровьева-Фагота; Бездомный - единственный, кто вызывает мое подлинное сочувствие.

3) Меня удивляет, что большинство читателей принимают за чистую монету абсолютно всё, что так или иначе проговаривается в романе. Например, реплика Воланда "...никогда и ничего не просите! Никогда и ничего, и в особенности у тех, кто сильнее вас. Сами предложат и сами все дадут!" воспринимается с чрезвычайной серьёзностью, будто озвучивает её не отец лжи, а ветхозаветный пророк, чьи заповеди надлежит выполнять беспрекословно и буквально. А некоторые и вовсе считают Воланда этаким резонером, чье мнение априори совпадает с мнением автора. UPD: Воспринимают серьёзно и другую ложь Воланда - о том, что люди не меняются, современные такие же, как и прежние, "квартирный вопрос только испортил их". А ведь любому, кто интересуется историей, очевидно, что с ходом времени существенно меняются категории мышления, представления о красоте и морали, значения самых базовых слов и понятий, модели поведения. Дьявольская картина мира - упрощённая картина мира.

4) Более того, чаще всего упускается из виду тот факт, что рассказчик в "МиМ" - глумливый и циничный тип, чьи слова и оценки следует воспринимать скорее в ироническом ключе. Например, знаменитые слова "За мной, читатель! Кто сказал тебе, что нет на свете настоящей, верной, вечной любви? Да отрежут лгуну его гнусный язык! За мной, мой читатель, и только за мной, и я покажу тебе такую любовь!" предваряют историю весьма специфических отношений: Маргарита живет на содержании у нелюбимого человека и, повстречав Мастера, покидать прекрасную квартиру с мебелью и служанкой, мягко говоря, не спешит (хороша "настоящая, верная, вечная любовь"!); затем, утратив возлюбленного, жалеет, что отшила потенциального кавалера: "Почему, собственно, я прогнала этого мужчину? Мне скучно, а в этом ловеласе нет ничего дурного". Но читатель продолжает лепить из расчетливой содержанки святой идеал, не задумываясь, что будь у этих двоих "настоящая, верная, вечная любовь" - был бы им дарован не только "покой".

Как можно понять из написанного выше, мне не нравится укоренившееся в массах наивно-восторженное восприятие "МиМ". Эта книга вовсе не "Евангелие от Михаила", а игра, полная сознательных обманок и умолчаний. И мне обидно, что на волне увлечения этим недоделанным и вторичным романом оказались забыты очень многие первоклассные книги, провинившиеся только тем, что написаны были в советское время. Поэтому если у кого-то после моего поста обнаружится желание прочесть того же "Хулио Хуренито" или "Огненного ангела" - я буду очень рада.
Подробнее на livelib.ru:
https://www.livelib.ru/book/1001544583
Jerome 2016-11-06 14:02:51 # Ответить
+1
Вот если, на секунду вспомнить что Булгаков был врачом, а оборот сильно действующий веществ, в те годы, был не такой как сейчас, то станет понятно, откуда весь это мистицизм, и тайный смысл......
Vincent 2016-11-06 14:02:51 # Ответить
0
кстати. записки юного врача тоже рекомендую к прочтению. и еще есть недурственный сериал снятый англичанами.
●●
НиткинаМать 2016-11-06 15:31:48 # Ответить
+1
А мне из новых сериалов «Белая гвардия» понравился Снежкина. Актерский состав и сам фильм, хотя, и не совсем Булгаковское прочтение, хорош.
●●●
Vincent 2016-11-06 16:07:30 # Ответить
0
это где Гармаш, Хабенский, Пореченков? Годно.
Собачье сердце то офигенно сняли. а вот за Мастера лучше и не браться - обречено на провал.
●●●●
НиткинаМать 2016-11-06 18:31:38 # Ответить
0
Ага, он самый.

А насчет «Собачьего сердца», снято да, более чем по книге, но тут узнала, что Бортко для натуралистичности съемок операции Шарика, использовал живых собак (на тот момент живых), и руками хирурга было загублено три псинки. Да и хлороформом самого главного актера - пса Карая (если правильно помню имя) траванули против воли хозяйки... умом понимаю, что без этих моментов фильм вышел бы иным, но осадочек остался.
irishkaiv 2016-11-06 14:02:51 # Ответить
0
Вышла книга в 1993 году

НиткинаМать 2016-11-06 15:31:48 # Ответить
0
Вот и у меня именно такая же серия.
nikparus 2016-11-06 14:02:51 # Ответить
0
а что этот роман еще не запрещён?
irishkaiv 2016-11-06 14:02:51 # Ответить
0
Цитата (Шкодная @ 6.11.2016 - 09:56)
а нам в школе объясняли, что в этом произведении ....

А в этот то и вся суть нашей школы.
Большая часть детей изучая и читая подобные произведения, не способны понять автора, они до этих произведений еще не доросли. И что в итоге? Учитель не выводит ученика на диалог, не пытается вывести его на размышление, он просто вдалбливает ученикам, мнение "единственно правильное", и именно его ученик обязан транслировать и писать это мнение в сочинении, а иначе данный ученик получит в лучшем случае три, а в худшем 2.
bur229 2016-11-06 14:32:46 # Ответить
+1
Книгу читал три раза , первый не понял ни чего , повзрослел перечитал , но вновь не проникся , много позже читал запоем теперь перечитаю ещё раз ТС огромное спасибо за пост !
Vincent 2016-11-06 14:32:46 # Ответить
0
Цитата (irishkaiv @ 6.11.2016 - 14:01)
Цитата (Шкодная @ 6.11.2016 - 09:56)
а нам в школе объясняли, что в этом произведении ....

А в этом то и вся суть нашей школы.
Большая часть детей изучая и читая подобные произведения, не способны понять автора, они до этих произведений еще не доросли. И что в итоге? Учитель не выводит ученика на диалог, не пытается вывести его на размышление, он просто вдалбливает ученикам, мнение "единственно правильное", и именно его ученик обязан транслировать и писать это мнение в сочинении, а иначе данный ученик получит в лучшем случае три, а в худшем 2.

о. мне есть что рассказать про это. за свое выпускное сочинение по мастеру я получил 2/2. на мой логичный вопрос схуяли, был ответ что я не так понял произведение. включилась в спор классная и другие учителя. потом пришел отец)) отправили работу на какую-то комиссию gigi.gif сука, театр абсурда)) оттуда пришла моя работа с оценкой 5/5. с тех пор директор (а это он в залупу полез) со мной не здоровается. и вообще как-то сник shum_lol.gif
NikoLoko 2016-11-06 15:01:58 # Ответить
0
Текст интересный, но насчёт ключей - громко сказано.
филеарбуза 2016-11-06 15:01:58 # Ответить
0
Цитата (bov3275 @ 6.11.2016 - 13:43)
Я придумала новый праздник! Он будет называться День Маргариты. В этот день одинокие девушки одевают черное пальто и шляпку, покупают "отвратительные, тревожные желтые цветы" и идут с ними по улицам своих городов, естественно, с целью встретить своего Мастера. Пусть это будет наш, российский праздник любви. В жопу день Святого Валентина! А праздновать будем 3 мая, в день рождения Булгакова. Ведь и действия в романе развиваются как раз в мае. © баянчик с прсторов

15го
на секундочку
vinsentvega 2016-11-06 15:01:58 # Ответить
0
Календари разные..юлианский и григорианский.. (3) 15 мая
Vincent 2016-11-06 15:01:58 # Ответить
0
Цитата (bov3275 @ 6.11.2016 - 13:43)
Я придумала новый праздник! Он будет называться День Маргариты. В этот день одинокие девушки одевают черное пальто и шляпку, покупают "отвратительные, тревожные желтые цветы" и идут с ними по улицам своих городов, естественно, с целью встретить своего Мастера. Пусть это будет наш, российский праздник любви. В жопу день Святого Валентина! А праздновать будем 3 мая, в день рождения Булгакова. Ведь и действия в романе развиваются как раз в мае. © баянчик с прсторов

если всё это закончится голыми бабами, то почему бы и нет.
PokerMagnat 2016-11-06 15:01:58 # Ответить
0
Не нравится мне маргарита, дура какая-то!
vinsentvega 2016-11-06 15:31:48 # Ответить
0
В каком смысле, позвольте поинтересоваться?
Просто хотелось бы выслушать Ваши умозаключения?
Krang83 2016-11-06 15:31:48 # Ответить
0
Читал. Ни черта не зацепил этот роман. Интересно было про Понтий Пилата, а про Маргариту в частности чаще ни о чем. Не понимаю почему все дрочат на эту книгу??
Шифтуя 2016-11-06 15:31:48 # Ответить
0
Просто это не ваша литература. Также, как и не моя! Увы.
Лично мне безумно нравится то, что писал Воннегут, то буквально все мои знакомые говорят о том, что это редчайшая хуйня!
Но "Колыбель для кошки" - это реальный шедевр!
GattoNegro 2016-11-06 15:31:48 # Ответить
0
одна из самых любимых книг. deal.gif cool.gif
Андрий 2016-11-06 15:31:48 # Ответить
0
Поймите тока правильно. И Люцифер,любимый Богом и человек,также любимый Богом- были Богом отринуты ,но не уничтожены!!! Значит,есть еще надежда у нас с Люцифером вернуться в Царствие!!!))) Пока же мы в карантине...нууу,как проги зараженные вирусами.
Матис 2016-11-06 15:31:48 # Ответить
0
Булгаков вообще правильный пацан был.

Почитайте теже Роковые яйца, Собачье сердце гляньте.


100 лет прошло, а власть мудацкая осталась.
Ruffus77 2016-11-06 16:07:30 # Ответить
0
Не знаю, за уши можно притянуть и перевернуть любое гениальное произведение. Пост понравился, спасибо ТС за тему.


Года два назад наткнулся в сети на это мнение, по моему очень занятное(извеняюсь - портянка длинная)

Чьё не помню - искать лень:

Еще раз о том, почему дуракам противопоказано чтение М.А.Булгакова. Категорически!
November 8th, 2014


После того, как у себя в блоге я написал, что дуракам противопоказано чтение М.А.Булгакова, потому что они могут выбрать себе объектами для подражания Преображенского и Маргариту, некоей дамочкой мне лично было направлено коротко обиженное письмо с предложением извиниться перед Маргаритой, которую я назвал шлюхой.


Дамочка, вероятно, имеет отношение к «культурному» обществу, раз уж предлагает извиняться перед никогда не существовавшем в реальной жизни персонажем. Подозреваю, что таких дамочек больше чем одна в обществе, поэтому расскажу вам одну занимательную историю.


Еще когда для наших пап и мам деревья даже не были большими, еще и наших пап- мам не было, наши дедушки и бабушки только-только успели познакомиться, советскую Москву посетил сам Сатана. Он, как опытный турист, начал экскурсию не с осмотра строящегося метро, не с проходной завода «Серп и молот», а прямиком направился со своей шайкой бесов к месту отдыха перетрудившейся на интеллектуальной ниве творческой элиты.


Сразу же его жертвами стали популярный поэт и известный литературный критик. Эти два деятеля искусства, неспособные в реальной жизни понять принцип работы двигателя внутреннего сгорания, но желающие вкусно и сытно жрать, считали для себя унизительным долбить отбойными молотками грунт в тоннеле, их занимали творческие изыскания ни много, ни мало- всечеловеческого масштаба.

Но этом и попались. Увидев субъекта, одетого в стильный костюм, да еще и с тростью, эти «интеллектуалы», смело рассуждающие о самом Христе, сразу «распознали» в собеседнике иностранного профессора, хотя ясно видели перед собой похабную сатанинскую рожу...


Приобретение резиденции в качестве места проведения сатанинского шабаша, для «иностранного туриста» проблем не составило. Ему даже почти не пришлось помогать бесам-подручным. Возомнивший себя хозяином жизни и народной жилплощади, мелкий клерк схавал взятку, даже не обратив внимания, что ему совали её с открытой издевкой…


Опробывание действенности старых методов вербовки поклонников, «мессир» разумно решил начать не с диспута на комсомольском собрании литейного цеха, не среди творческого коллектива БДТ, а на сцене дешевого эстрадного театра – варьете. Именно там, куда и собирались желающие «отдохнуть» и «насладиться» «искусством». Само собой, оказалось, что дармовые «бабки» и шмотки – инструмент вполне еще пригодный…


Но главной целью гостей советской столицы был, конечно – бал! Потрясающий воображение бал, после которого разлетятся во все концы страны слухи и духи.
А для бала нужна была королева. Без неё никак нельзя, иначе это будет просто дискотека. А так как, это мероприятие проводилось Сатаной, то и королева требовалась особого рода. Королева отбросов человеческих.


Вот и подобрали бесы кандидатуру. Выловили на московской улице прилично одетую молодую женщину, любящую желтые цветы. Ею оказалась жена ответственного советского работника, личность с неясным прошлым, детей не имеющая (вот факт отсутствия у Маргариты детей запомним). Эта изящная дама дико страдала от «равнодушия» мужа, постоянно занятого на работе, но сама себя занять какой-нибудь работой не считала возможным по причине утонченности натуры.

Зато мечтала о славе светской львицы в богемной среде. Только влезть в эту среду ей было затруднительно: муж не посещал салонов модных экспрессионистов и всяких имаженистов, а сама сочинять стихи о страдающей от любви душе и рисовать картины из разноцветных кубиков Маргарита не умела.


Зато обладала всеми внешними и внутренними качествами дешевой и тупой шлюхи. Атак как, она была дешевой и тупой, то свой путь в богему начала не с постели народного артиста СССР, но попалась на удочку проходимца, жившего соблазнением подобных дамочек. Этот проходимец изображал из себя мастера литературного слова и автора будущего произведения из этих литературных слов, которое могло заставить вздрогнуть всё просвещенное человечество. Ведь он писал биографию самого Иисуса Христа!


На этот дешевый развод лоховатых самок, купилась «возвышенная» душа Маргариты. Однако, надежды быстро растаяли, как снежинки в мае. Муж Маргариты, несомненно, был человеком честным , поэтому в доме не валялись в беспорядке денежные купюры, которые можно было собирать незаметно для семейного бюджета и относить на прокорм «гению литературному». «Мастер» заскучал.

Принимая скуку Мастера за романтическую меланхолию, наша «королева» терпеливо ждала окончания процесса производства романа о Боге. Но сам «писатель» ждать уже не мог, вероятно, из-за того, что компетентные органы напали на его след (кое-кто из его поклонниц все-таки из кошелька мужа тырили купюры)… Неоконченный рОман полетел в печку, а «Гоголь» скрылся в психушке…


Вот эту маромойку Риту и притащили бесы на смотрины к Сатане. Кандидатура «мессира» устроила.
Кривляясь, как дешевая проститутка, Маргарита предстала без трусов перед парящим в тазике козлиное копыто, «мессиром». Только сама мысль о возможности стать какой-то королевой, напрочь вышибла у шлюхи последний мозги, не позволив ей увидеть гнусную сатанинскую рожу хозяина бала, она поверила, что перед ней король ( в грязном халате и с окопыченной ногой в цинковом тазу!).


Наша героиня еще и, ломаясь, как целка, доставала свиту дьявола идиотскими вопросами о своем происхождении, пока бесы, веселясь, не рассказали, что она урожденная французская королева.
Здесь у Ритки крышу снесло окончательно. Французская королева! Какая подзаборная маромойка спокойно вынесет этот факт из своей биографии?!


Мысль о том, что Сатана и бесы могут только обманывать, мысль простая и всем доступная, шлюхе в голову не пришла.
И она стала играть роль королевы, даже не задумываясь, что на поклонение к ней выстроилась толпа из гнуснейших, самых-самых отбросов человеческого общества. Но вот факт особой озабоченности Маргариты по поводу страдания одной из представительниц этих отбросов, наталкивает на мысль о кое-каких интересных событиях в ее неясном прошлом, связанном с детьми, и объясняет, почему именно она была выбрана королевой человеческого дерьма.


Закончилось всё для всех банально. Именно так, как могло закончиться, если вы попались на удочку к Сатане.
Маргарита и Мастер получили то, что просили у дьявола – покой. Но так как они просили его у дьявола, то и покой был устроен им с дьявольским садизмом: шлюха с бешенством матки от желания блистать в богемном обществе и отъявленный проходимец, презирающий этих шлюх, были оставлены один на один на веки вечные.


Думаю, раскаленные сковороды и котлы с кипящим маслом - предметы для интерьера их вечной обители совершенно излишние.
Вот это написано черным по белому в книге русского советского (советского – если кто что-то в Булгакове не понимает) писателя.


Теперь пересмотрите фильмы и спектакли, снятые по роману «Мастер и Маргарита», и задайте себе вопрос – создатели их что прочли? Какой роман?
После этого станет понятно, куда делся и чем занялся Сатана, после того, как удрал со своими бесами от милиционеров.
Только имейте ввиду, что Михаил Афанасьевич – настоящий советский писатель. Именно, советский.
Андрий 2016-11-06 16:07:30 # Ответить
0
Аааааа!!!... Так вы атеисты?? Какая прелесть!!!©))
Маэстро,урежьте марш!!!
Горда 2016-11-06 16:07:30 # Ответить
0
Мне нравятся иллюстрации Е.Н. Зимерева, вроде как наброски на полях с натуры.
27-30? Иисуса же в 33 распяли на Голгофе? Или я путаю?
ВладГагарин 2016-11-06 16:07:30 # Ответить
0
Зачем же столько злости? Так-то так и есть))
Torpeda41 2016-11-06 16:07:30 # Ответить
0
Одна из моих наилюбимейших книг.Как то попалась подборочка по теме,сохранил.Если кто не видел,выкладываю,дабы развлечь тех,кому нравится это произведение Михал Афанасича.



7 ключей к роману «Мастер и Маргарита», раскрывающих тайны этой мистической книги
Torpeda41 2016-11-06 16:07:30 # Ответить
0
...

7 ключей к роману «Мастер и Маргарита», раскрывающих тайны этой мистической книги
Torpeda41 2016-11-06 16:07:30 # Ответить
0
...

7 ключей к роману «Мастер и Маргарита», раскрывающих тайны этой мистической книги
Torpeda41 2016-11-06 16:07:30 # Ответить
0
...

7 ключей к роману «Мастер и Маргарита», раскрывающих тайны этой мистической книги
Torpeda41 2016-11-06 16:07:30 # Ответить
0
...

7 ключей к роману «Мастер и Маргарита», раскрывающих тайны этой мистической книги
Torpeda41 2016-11-06 16:07:30 # Ответить
0
...

7 ключей к роману «Мастер и Маргарита», раскрывающих тайны этой мистической книги
Torpeda41 2016-11-06 16:07:30 # Ответить
0
...

7 ключей к роману «Мастер и Маргарита», раскрывающих тайны этой мистической книги
Torpeda41 2016-11-06 16:07:30 # Ответить
0
...

7 ключей к роману «Мастер и Маргарита», раскрывающих тайны этой мистической книги
Torpeda41 2016-11-06 16:32:25 # Ответить
0
...

7 ключей к роману «Мастер и Маргарита», раскрывающих тайны этой мистической книги
Torpeda41 2016-11-06 16:32:25 # Ответить
0
...

7 ключей к роману «Мастер и Маргарита», раскрывающих тайны этой мистической книги
Torpeda41 2016-11-06 16:32:25 # Ответить
0
...

7 ключей к роману «Мастер и Маргарита», раскрывающих тайны этой мистической книги
Torpeda41 2016-11-06 16:32:25 # Ответить
0
...

7 ключей к роману «Мастер и Маргарита», раскрывающих тайны этой мистической книги
Torpeda41 2016-11-06 16:32:25 # Ответить
0
...

7 ключей к роману «Мастер и Маргарита», раскрывающих тайны этой мистической книги
Torpeda41 2016-11-06 16:32:25 # Ответить
0
...

7 ключей к роману «Мастер и Маргарита», раскрывающих тайны этой мистической книги
Limensk 2016-11-06 16:32:25 # Ответить
0
3 раза пытался читать эту шнягу так и не смог прочесть wub.gif
Vincent 2016-11-06 16:32:25 # Ответить
0
начни с чего попроще. буратино, например. потом му-му или каштанка. может втянешься.
Torpeda41 2016-11-06 16:32:25 # Ответить
0
...

7 ключей к роману «Мастер и Маргарита», раскрывающих тайны этой мистической книги
JamBlackHall 2016-11-06 16:32:25 # Ответить
0
Классный пост! Спасибо! Эта книга дает столько вдохновения для творчества!
Torpeda41 2016-11-06 16:32:25 # Ответить
0
и последнее.Кстати,фильмом был разочарован...Там где Ковальчук.Даже несмотря на великолепную игру актёров.При наличии анимации многое не показали.И сам бал,и Абадонну...Много чего...

7 ключей к роману «Мастер и Маргарита», раскрывающих тайны этой мистической книги
Whitening 2016-11-06 17:01:06 # Ответить
0
а я вот, хоть и читал несколько десятков раз, ни разу, к своему стыду, не смог осилить ни единой главы с Понтием Пилатом...
а книга сильна...!
LokiSS88 2016-11-06 17:01:06 # Ответить
0
Для понимания этого времени надобно знать(почитать) и других авторов.Обычная деревенская школа 1978 г. мы в 8-м. классе ,но не обычный Учитель, Владимир Николаевич-факультатив.Слушали,пытались понять(что могли),рассуждали(тоже как могли).Так вот,его совет :Валентин Катаев " Алмазный мой венец".
Riffraff 2016-11-06 17:36:37 # Ответить
0
Чуть ли не единственное произведение школьной программы, которое прочитал с удовольствием.
akmallragon 2016-11-06 17:36:37 # Ответить
0
Вижу у многих любимая и настольная...
Может поделитесь, чем она вам жить помогает?
paravo 2016-11-06 17:36:37 # Ответить
0
мне в экранизации Анька понравилась, нормально тему раскрывала, а то в тайнах следствия целку из себя строила

7 ключей к роману «Мастер и Маргарита», раскрывающих тайны этой мистической книги
oldcrazydad 2016-11-06 18:31:38 # Ответить
0
Тут на ЯПе была информация, что снималась она в белье телесного цвета, а все вкусное на компьютере пририсовали.
Я рыдал в подушку весь вечер cry.gif
Oldevergreen 2016-11-06 18:07:39 # Ответить
0
любимое произведение!
Спасибо)))

"...что это у вас чего ни хватишься ничего нет?" ©
Mosss 2016-11-06 18:07:39 # Ответить
0
Когда-то на Андреевском купила толстенную книгу "Тайны "Мастера и Маргариты". Расшифрованный Булгаков" Бориса Соколова.
Очень интересный серьезный разбор.
Не без возражений, конечно же, ну то такое))

И еще очень интересные подстрочники в одном из сборников Булгакова, там где один том зеленый, другой - серый.
Сравниваются разные редакции. Ну, если кто помнит текст, тот поймет).
Например, в старой редакции "к запаху кожи и конвоя примешивается проклятая розовая струя", в обновленной: "к запаху кожаного снаряжения и пота от конвоя примешивается проклятая розовая струя"
skept1k 2016-11-06 18:07:39 # Ответить
0
очень субъективно
имхуется, что в след за Пушкинским "Попом и работником его Балдой" под раздачу попадет "Мастер и Маргарита"... Суки, только троньте, твари гундяевские111
© Hodor 2009 – 2016
Пользовательское соглашение
Правила
Яндекс.Метрика