Братский городской суд - самый гуманный суд в мире!

Писал уже несколько раз здесь на форуме. Не буду напоминать всю предысторию. Скажу лишь, что через 3 недели уже ровно год, как Следственный комитет города Братска всеми правдами и неправдами пытается добиться для меня обвинительного приговора. Если дело рассыплется, то под суд, вполне возможно, пойдет один из следователей.
На данной аудиозаписи следователь по особо важным делам СО по городу Братск СУ СК РФ по Иркутской области М.В. Бондарчук в судебном заседании (предварительное слушание) только что дал показания о якобы отсутствии в его действиях нарушений законодательства при выполнении с обвиняемым (со мной) требований статьи 217 УПК РФ (В действительности, следователь не только внес в документ сведения о якобы разъяснении мне моих прав, о моих якобы отказах от ходатайств и т.д. (при том, что в указанное им время я находился в прокуратуре города Братска, где писал жалобу на его действия), но и заменил первые два листа протокола (на них адвокатом Е.В. Калашниковой были зафиксированы все замечания по процедуре подписания протокола выполнения статьи 217 УПК РФ). Сразу же после того как нам стало известно о данных незаконных действиях следователя М.В. Бондарчука, в отношении него в СУ СК РФ по Иркутской области на имя А.Ю. Бунева было подано заявление о привлечении его к уголовной ответственности по части 2 статьи 292 УК РФ за служебный подлог).
Обвиняемый (это я) и защита заявляют о наличии у них аудиозаписи, опровергающей его слова и уличающей Бондарчука в даче суду заведомо ложных показаний, но судья Братского городского суда М.Н. Тирская, выслушав мнение прокурора И.В. Нестеровой, отклоняет ходатайство о заслушивании данной аудиозаписи.
Свое решение она объяснила тем, что в протоколе не имеется отметок об осуществлении аудиозаписи. Таким образом, в ходе предварительного слушания нам, несмотря на имеющееся у нас доказательство, не удалось изобличить следователя в даче суду заведомо ложных показаний.
Позиция следователя М.В. Бондарчука, давшего суду объяснения о якобы отсутствии в его действиях каких-либо нарушений, хоть и противозаконна, но логична, последовательна и понятна, так как он, желая избежать ответственности за свои действия, конечно же, не мог в суде придерживаться версии отличной от той, что зафиксирована им самим в протоколе статьи 217 УПК РФ.
Вызывает недоумение позиция прокурора И.В. Нестеровой и судьи Братского городского суда М.Н. Тирской, сделавших вид, что не замечают многочисленные нестыковки и противоречия в показаниях следователя и воспрепятствовавших тому, чтобы диктофонная аудиозапись, опровергающая показания М.В. Бондарчука была заслушана в ходе судебного заседания.


(Отредактировано в 2016-11-06 10:15:07)
комментарии ↓
XEPOMAHT 2016-11-06 10:15:02 # Ответить
+13
Цитата
Не буду напоминать всю предысторию.

А было бы неплохо - а то в интернете все всегда полностью "неувиновны".
ХblXP 2016-11-06 10:15:02 # Ответить
+5
ну расскажи, по какой статье тебя "ни за что" сажать собрались?
ivannepo 2016-11-06 10:15:02 # Ответить
+4
От нашей судебной системы справедливости не жди.
Ivansys 2016-11-06 10:15:02 # Ответить
0
330 часть 2. Самоуправство с применением насилия.
Magikan 2016-11-06 10:15:02 # Ответить
+2
если ты не хочешь рассказывать всю историю и если ты уже писал на ЯПе свою историю, что не дать ссылки то??

раз ты ничего не хочешь рассказывать, что ты хочешь от нас? зарубить тему в платину? так потрудись!

вот начало его темы
http://www.yaplakal.com/forum14/topic1423600.html?hl=
Ivansys 2016-11-06 10:15:02 # Ответить
0
Сначала была 139 часть 2. Незаконное проникновение в жилище (сопряженное с насилием).
Vovan17 2016-11-06 10:15:02 # Ответить
+2
Прослушал файл, там чел пытается приобщить к делу некий аудиофайл который, называет "диск".

Но судья отмораживается и не принимает очевидные доказательства.

Я на стороне ТС,

P.S. В Братске был, лет сорок, был.
Nordic125 2016-11-06 10:15:02 # Ответить
+1
Цитата
судья Братского городского суда М.Н. Тирская, выслушав мнение прокурора И.В. Нестеровой, отклоняет ходатайство о заслушивании данной аудиозаписи.
Свое решение она объяснила тем, что в протоколе не имеется отметок об осуществлении аудиозаписи.

Меня вот этот вопрос тоже всегда интересовал.
Что необходимо сделать, что бы аудио/видеозапись приобщить к делу?
Взять письменное согласие со всех участников?
В начале записи предупредить о том, что запись ведётся?
Есть юристы?
Magikan 2016-11-06 10:15:02 # Ответить
+4
и все равно вопрос - от ЯПа ты что хочешь то? ЯП десант тут не поможет. тему в платину? а нафига?

пиши в прокуратуру, в следственный комитет, на крайняк пиши по аналоговой почте (почтой России) письмо в администрацию президента с жалобами на всех, кто тебя обидел и кто тебя не защищает, хотя должен
Ivansys 2016-11-06 10:15:02 # Ответить
+5
Потрудился уже. Транскрибировал аудиозапись!

Обвиняемый И.В. Ефремов: «Ваша честь, я могу заявить ходатайство?»

Судья М.Н. Тирская: «Пожалуйста. У нас допрос закончен следователя?»

Обвиняемый Ефремов И.В.: «Ваша честь, мы не хотим, чтобы господин следователь покидал кабинет. Попросите его задержаться, пожалуйста, сейчас на момент оглашения ходатайства».

Судья М.Н. Тирская: «О чем ходатайство?»

Обвиняемый Ефремов И.В.: «Первое ходатайство о приобщении к материалам дела копии заявления о привлечении Максима Викторовича Бондарчука к уголовной ответственности за служебный подлог, повлекший существенное нарушение моих прав. То есть часть 2 статьи 292 уголовного кодекса Российской Федерации. Это первое ходатайство. А второе ходатайство – Ваша честь, я прошу дать возможность в настоящем судебном заседании прослушать всем присутствующим аудиозапись того как проходило выполнение требований статьи 217. То есть то, что в действительности происходило в кабинете Бондарчука. Следователя – не следователя… Возможно, что скоро уже и не следователя…».Судья М.Н. Тирская: «Сторона защиты по данному ходатайству?»Адвокаты Е.В. Калашникова и В.В. Зарубин: «Поддерживаем. Конечно, поддерживаем, Ваша честь!».Прокурор И.В. Нестерова: « По первому ходатайству – что касается ходатайства о возбуждении уголовного дела, я полагаю, что это не имеет отношения к настоящему уголовному делу. Кроме того, это всего лишь заявление, поэтому я прошу отказать. Что касается второго ходатайства – о прослушивании аудиозаписи, я также прошу отказать, поскольку при выполнении требований статьи 217-й, под имеющимся протоколом от 9-го августа, каких-либо сведений о том, что велась какая-либо запись – аудио, видео, фото и т.д. не было. Записи такой нет, следовательно ничего и не производилось».Обвиняемый И.В. Ефремов: «Ваша честь, если сторона обвинения ставит под сомнение подлинность данной аудиозаписи, мы готовы ходатайствовать о проведении фонографической экспертизы и любых других действий, способных подтвердить ее подлинность».Судья М.Н. Тирская: «Выслушав мнение участников процесса, суд частично удовлетворяет ваши ходатайства, то есть приобщает заявление о привлечении следователя к уголовной ответственности. В части аудиозаписи суд отказывает, поскольку документально не подтверждено, что было разрешена аудиозапись какого либо следственного действия».Обвиняемый И.В. Ефремов: «Ваша честь, мы протестуем!!! У нас все это есть на данной аудиозаписи. И там опровергаются слова следователя…».Судья М.Н. Тирская: «Данное ходатайство разрешено».Следователь Бондарчук (ухмыляясь в лицо обвиняемому и адвокатам): «В какой момент она была включена. С какого момента осуществлялась аудиозапись. Может вы в конце ее включили. Или еще что-нибудь…».Обвиняемый И.В. Ефремов: «Ваша честь, этот человек издевается. Он – лжец. Совершил должностное преступление…».Судья М.Н. Тирская: «Дальше-дальше. У вас еще есть ходатайства?».Обвиняемый И.В. Ефремов: «Ваша честь, я повторно заявляю ходатайство».Судья М.Н. Тирская: «Ефремов, я вам еще раз говорю – данное ходатайство разрешено».Обвиняемый И.В. Ефремов: «Ваша честь, у меня есть диск с данной аудиозаписью. Я ходатайствую о приобщении его к материалам уголовного дела без прослушивания».Судья М.Н. Тирская: «Сторона защиты по данному ходатайству?»Адвокат В.В. Зарубин: «Поддерживаем, Ваша честь».Адвокат Е.В. Калашникова: «Ваша честь, и на данной аудиозаписи, и соответственно на диске зафиксированы слова о том, что Ефремов предупреждает о применении технических средств. Кроме того, там четко слышно – что говорил конкретно следователь до того момента пока Ефремов не покинул кабинет. И слышно, что никаких разъяснений не было. Да, было предложено подписать протокол статьи 217. Не более того. Поэтому я прошу данную аудиозапись, зафиксированную на диске приобщить».Судья М.Н. Тирская: «Выслушав мнение участников процесса, суд отказывает в приобщении диска к материалам уголовного дела, поскольку документально не подтверждено разрешение на аудиофиксацию данного процессуального действия».
сергей31 2016-11-06 10:15:02 # Ответить
+1
Это не тебя бывшая жена решила крутануть когда ребенка привел?
Ivansys 2016-11-06 10:15:02 # Ответить
0
Nordic125 , отметка об аудиозаписи в протоколе делается лишь в случае, если запись сам следователь осуществляет. Если обвиняемый диктофоном пользуется никакие отметки в протоколе не требуются. И судья с прокурором не могут этого не знать.
Nordic125 2016-11-06 10:15:02 # Ответить
0
Это ты сам так решил или статья какая есть? umnik.gif
А то ведь так можно любую песню принести в суд и сказать, это ты со следаком вместе пели lol.gif
Ivansys 2016-11-06 10:15:02 # Ответить
+1
сергей31, Да меня.
Я, кстати, буквально несколько дней назад я узнал, что когда в 2009 году бывшая жена была по другому уголовному делу пострадавшей (с другим обвиняемым) эта же судья председательствовала. И следователь этот же дело в суд передавал.
Ivansys 2016-11-06 10:15:02 # Ответить
+2
Magikan, все это я безусловно делал и делаю. И только благодаря этому я почти год продержался. Как только внимание к делу (со стороны контролирующих ведомств, друзей, коллег по работе и т.д.) ослабевает, меня сразу же нагибать начинают. Причем на закон плюют и в лицо мне смеются.
dim6 2016-11-06 10:15:02 # Ответить
+3
не в моей плоскости, но советую под каждую нестыковку подведите статьи.
и чтоб вы по каждой запятой все расписали.

вы столкнулись с сильным врагом- "правосудием", а переводится как ПРАВО судей.
а не как вы мечтали о каком-то ПРАВОСУДИИ

заседание неЗАКРЫТОЕ- видеодокументируйте каждый чих
Magikan 2016-11-06 10:15:02 # Ответить
0
так записывай их на видео. пиши опять. чем ЯП помочь может? честно, дядь. была бы у меня возможность помочь - помог бы с радостью, если все на самом деле так, как ты рассказываешь. но я тебе ничем помочь не могу. ну будет тема в платине, допустим, и чаво? пиши в спортлото тьфу, на ТВ куда-нибудь. вылови журналистов, чтобы шумиха поднялась. ну вот объясни, какой понт полиции тебя гнобить? за что? мб есть у жены твоей бывшей связи? а какой ей смысл тебя закрывать? она в плюсе будет?
Ivansys 2016-11-06 10:15:02 # Ответить
+1
Вот видео, где следователь меня сам на камеру пишет. Я на выполнении 217-й был. Без адвоката пришел. Ему пофиг на протесты и возмущение!
http://www.yapfiles.ru/files/1570541/ed469...tMTQ3ODM2MDU5Ng
maugli 2016-11-06 10:15:02 # Ответить
+3
Как говорил один знакомый адвокат, надо заканчивать свою речь словами: - Ваша Честь, в случае не рассмотрения моего заявления, буду вынужден обратиться в Высшую квалификационную коллегию судей Российской Федерации. Так мелочь конечно но иногда помогает.
torpeda 2016-11-06 10:15:02 # Ответить
+3
От того что мы поставим зеленый крестик) ТСу, думаю не убудет. Читал его историю. Хоть так помочь! Удачи ТС, в этом не легком деле.
Ivansys 2016-11-06 10:15:02 # Ответить
0
dim6 , на каждом заседании ходатайствую о разрешении видеосъемки. Отказывают под предлогом, что бывшая жена на первом заседании (больше она не ходит в суд), а всего их уже штук 20 прошло, сказала, что она против видеосъемки.
Еще иногда на то, что личная и семейная информация может стать известна чужим людям. Это при том, что с моей стороны каждый раз в суд 10-15 слушателей приходит.
Ivansys 2016-11-06 10:15:02 # Ответить
0
maugli , спасибо за совет! Так и буду делать. А вообще я уже 3 раза этой судье отвод заявлял (последний раз, когда узнал, что она с бывшей женой по другому процессу пересекалась) и 2 раза прокурорам (они меняются на процессе).
Ivansys 2016-11-06 10:15:02 # Ответить
0
Nordic125 , мне оба адвоката (голоса которых на аудиозаписи) говорили об этом. Или они ошибаются?
Мы ведь предложили экспертизу, если есть сомнения в подлинности записи.
Nordic125 2016-11-06 10:15:02 # Ответить
0
Вот по-этому тебя и е.ут в хвост и в гриву, что у тебя такие адвокаты.
Он тебе говорит: "мамой клянусь pray.gif " или номера статей и законов приводит?
Собственно вопрос только про это и был:
Как по закону, а не по твоему или по адвоката мнению? dont.gif
Что нужно сделать (и нужно ли) до начала записи, чтобы потом у суда и других органов не было ни малейших шансов не принять её в дело?
Этот вопрос же не только допроса у следователя касается, а и многих других сфер жизни.
Прутков 2016-11-06 10:15:02 # Ответить
0
Цитата
В действительности, следователь не только внес в документ сведения о якобы разъяснении мне моих прав, о моих якобы отказах от ходатайств и т.д. ... , но и заменил первые два листа протокола (на них адвокатом Е.В. Калашниковой были зафиксированы все замечания по процедуре подписания протокола выполнения статьи 217 УПК РФ).

Что-то я не понял. А подписи обвиняемого и защитника на этих первых двух листах, в том числе - отдельная подпись в начале о разъяснении прав, - тоже следователь подделал?

ЗЫ: что-то многовато косяков у ТСовского адвоката.
Ivansys 2016-11-06 10:15:02 # Ответить
+2
Прутков , следователь Бондарчук просто взял и вставил вместо них два листа, на которых говорится об адвокате Б.А. Левченко, с которым мы за два месяца до этого расторгли соглашение (он к выборам готовился на главу сельского поселения, и ему не до меня было). Никаких подписей (кроме подписей следователя) на этих двух листах вообще не было. Судью и прокурора это не смутило.
kabas91 2016-11-06 10:15:02 # Ответить
0
Хера бы их смутило. Тут в деле вещь доки все утеряны, а приговор 11 лет.
taxik38 2016-11-06 10:15:02 # Ответить
+2
у меня брат в Братске и всегда говорит там пожить можно но жить нельзя ибо там пиздец
Tubifex 2016-11-06 10:15:02 # Ответить
+1
в личку глянь.
Ivansys 2016-11-06 10:15:02 # Ответить
0
Magikan, журналисты у нас в Братске, мягко говоря, побаиваются связываться с СК и с прокуратурой.
Заинтересованность следователей в обвинительном приговоре объясняется просто - когда мы с женой повздорили, и она заявление на меня написала, они обрадовались, что палку перед Новым годом полегкому срубят (дело было 29 ноября) и дело возбудили. Возможно, что она связи кое-какие подключила - не знаю. Факт остается фактом - за то, что я якобы оттолкнул ее рукой, проходя в квартиру (в обвинительном заключении так и написано "оттолкнул"), они возбудили уголовное дело. Без побоев, без угроз, без ничего. Мы на тот момент в браке с ней были. Она до сих пор у моих родителей с нашим общим ребенком прописана. Якобы за нарушение права на неприкосновенность жилища (я сынишку двухлетнего нашего с прогулки заводил).
Если мне не будет обвинительного приговора, у следователей будет гореть задница. Вот они и стараются изо всех сил.
kabas91 2016-11-06 10:15:02 # Ответить
0
Все журналюги которых я встречал есть сыкуны и не наши.
Ivansys 2016-11-06 10:15:02 # Ответить
0
Nordic125, по закону нужно лишь уведомить об аудиозаписи, что я и сделал (на аудиозаписи, которую я требовал заслушать в суде есть слова о том, что я использую диктофон). А по факту, если судья не хочет принимать аудиозапись как доказательство, она называет любую надуманную причину!!!
kabas91 2016-11-06 10:15:02 # Ответить
+1
Судья по конституции царь и бог. Как это ни прискорбно.
caper 2016-11-06 10:15:02 # Ответить
+1
Ivansys

теме ап, в любом случае тебя поддерживаю, не по наслышке знаю о беспределе оборотней в мантии и плевать на все, что они выносят т.к. никакой ответственности они не несут, в советское время за их законностью хотя бы надзирала прокуратура, теперь они сами за собой наблюдают поскольку они ка депутатишки неприкосновенны.
RealCrixus 2016-11-06 10:15:02 # Ответить
+1
Доставай журналистов. Тряси их. Пусть хоть за деньги напишут про тебя. Желательно в тех газетах, которые бесплатно в ящик почтовый бросают. Слушателей своих тех что в суд с тобой ходят попроси открытое письмо председателю суда написать. Жалобы продолжай всюду рассылать.
Главное нос не вешай. Держись, бро!
kabas91 2016-11-06 10:15:02 # Ответить
+1
Нихера они не хотят работать даже за деньги. Караулов и ежи с ним. Правды хуй.
Прутков 2016-11-06 10:15:02 # Ответить
0
Может, будет целесообразнее адвоката напрячь, - чтобы наконец начал нормально работать?
kabas91 2016-11-06 10:15:02 # Ответить
0
Прости. Но я думаю тебя посадят.
Ivansys 2016-11-06 10:15:02 # Ответить
0
RealCrixus, я позвоню тебе завтра. Ты сам, кстати, тоже в суд приходи! Спасибо тебе.
P.S. В личку заглядывай. Я тебя про машину спрашивал:)
Ivansys 2016-11-06 10:15:02 # Ответить
+1
kabas91 , умеешь ты поддержать, блин:(.
aLex66 2016-11-06 10:15:02 # Ответить
0
для чего обжаловать протокол по 217? если и исключать доказательства, то после полного их исследования, а на предварительном не то, что невозможно, но и глупо. блох не ищи, надо основное выбивать.
Ivansys 2016-11-06 10:15:02 # Ответить
0
А о каком УД ты упоминаешь? По которому 11 лет без вещдоков влепили.
Ivansys 2016-11-06 10:15:02 # Ответить
0
aLex66 , там были явные, вопиющие нарушения. Мы хотели вернуть дело следствию и надеялись, что после этого следователь все же хотя бы некоторые из наших ходатайств удовлетворит.
Daimond1984 2016-11-06 10:15:02 # Ответить
0
вообще он не имеет право просто так их не удовлетворять.
обычно подают ему и тут же на имя начальника следственного, потому что он вам по сути сразу откажет.
а тот уже должен в 3х дневный срок ответить.
и так можно и нужно их мурыжить.
черти они.
Daimond1984 2016-11-06 10:15:02 # Ответить
+1
держись тс
наша судебная и ментовская система это пздц
Ivansys 2016-11-06 10:15:02 # Ответить
+1
Daimond1984, спасибо! Держусь! Скоро год уже. А насчет системы - пока не столкнулся с этим, ни за что не поверил бы.
Ivansys 2016-11-06 10:15:02 # Ответить
0
Прутков, адвокат не сидит сложа руки. Многое уже сделала. Только на нее ведь тоже нехило давят. Постоянно угрожают через адвокатскую палату статуса лишить.
Ivansys 2016-11-06 10:15:02 # Ответить
0
Daimond1984, мы примерно так и делали. Начальник СО отписывал их своему заму, а та строчила нам незатейливые ответы с одной и той же шапкой "полный отказ в удовлетворении заявленного ходатайства".
Ivansys 2016-11-06 10:15:02 # Ответить
0
Эта мадам (подполковник Н.А. Гамаюнова) вообще не заморачивается с ответами на жалобы и ходатайства. Однажды после того как следователь во время ознакомления с материалами уголовного дела около часа не выпускал меня в туалет (пришлось вызывать адвоката, которому в свою очередь пришлось идти напрямую к начальнику СО А.С. Сироте), мы подали на его действия очередную жалобу. Так подполковник Гамаюнова в ответе на жалобу написала, что факт ттого, что следователь не выпускал меня в туалет, опровергается самим фактом подачи жалобы. Жалобу ведь я сумел подать через канцелярию, значит и в туалет выйти тоже мог:)))
aLex66 2016-11-06 10:15:02 # Ответить
+1
Ivansys у тебя есть адвокат. всё в судебном следствии. прекратите юрлекбез СО их косяки их проблема. выносите на суде доказательство после исследования. дослед, если и будет, то после того, как станет ясна перспектива и с согласия злодея,т.е. тебя. митинги по своему делу заканчивай. сосредоточься на своей защите. ищи и предъявляй доказательства.
Ivansys 2016-11-06 10:15:02 # Ответить
0
aLex66, благодарю за совет (советы). Только вот очень сложно без огласки судью заставлять закон соблюдать. Даже приобщение текстов СМС-сообщений, опровергающих показания бывшей жены и исследование сотового телефона для нас превратилось в настоящий подвиг. Я реально собирался или голодовку объявить или вены себе прямо в зале суда перерезать, если нам отказали бы. Понимаю, что звучит очень глупо, но когда изо дня в день сталкиваешься с неприкрытым хамством и открытым нарушением своих прав, просто не знаешь уже как добиваться правды.
arguss 2016-11-06 10:15:02 # Ответить
0
ГК ст.16 п. 1.3 и п.3. Отводи судью с подачей жалобы в Высшую квалификационную Комиссию. Вытягивай следака на взятку и через фейсов его закрывай. Или аналогичное действие с женой. Перед этим жалобу фейсам, что с тебя вымогают деньги за закрытие незаконно открытого дела. Укажи, что в преступную группу может входить следователь, судья, жена.
У нас закон такой - кто первый заяву кинул, тот и терпила, того закон защищает. Хочешь победить - нападай. Авокадо своих шли в хуй, на тебя работают долбоебы. Плати деньги за онлайн консультации и составление доков толковому адвокату из других регионов, а твои лошары пусть документики разносят.
п.2. Подаешь заяву на дележку квартиры, так как тебя ввели в заблуждение, предлагая совершить мошенничество. Ты раскаялся, сдаешь махинаторов, требуешь расторжения договора дарения. Вариант №2 - так как у тебя получено постановление суда о разделе кредита, требуешь признать квартиру совместно нажитым имуществом и разделить ее. Объясняешь жене, что часть квартиры будет использована для сдачи в аренду по минимальной цене максимальному кол-ву лиц кавказской национальности.
п.3. покупаешь клон симки тещи/жены (античат тебе в помощь), шлешь себе смски с угрозами физ.расправы, если не отступишься от дележа квартиры. Вечерком договариваешься с гопотой, пусть тебя под камерой они, будучи в броской одежде нахуярят. Минимум перелом носа. Перед этим они должны подойти к твоей жене в этой одежде под другой камерой и поговорить с ней (спросить время, сделать комплименты, должен быть факт разговора). Снимаешь побои, пишешь заяву, что еще и угрожали смертью, если не одумаешься и не заберешь исковое по разделу квартиры. Организатором преступления, предположительно, указываешь жену. Вспоминаешь у следака, что видел ее с этими пацанами, когда проходил мимо. Дату и место назовешь сам.

Дело элементарно закрывается по примирению сторон и отсутствии ущерба.
stoberegov 2016-11-06 12:35:07 # Ответить
0
Суды в России? Бредите? Суды будут, когда народ возьмёт власть в свои руки и выберет в судьи своих достойных представителей.
kraken777 2016-11-06 13:05:20 # Ответить
0
знакомое здание . мну там на полгода посёлка в прошлом году .
hhurik 2016-11-06 13:05:20 # Ответить
0
Смысл обжаловать по процедурным основаниям ст. 217? Ну вернут (может быть) на месячишко, следователь ознакомит повторно,сфабрикует правильный протокол, отклонит жалобы и снова загонит в суд.

Сроки что-ли тянешь? А на фуя, амнистию по случаю взятия Алеппо ждешь? Что изменится фактически, новые доказательства, что-ли, появятся? Прокурор подписал обвинительное - значит, обвинение поддерживает и считает, что собранных доказательств вины достаточно для предания суду. При таких раскладах прекратить уголовное преследование - тяжело.
kot577 2016-11-06 14:00:07 # Ответить
0
Ivansys

тут тебе советовали обратиться в квалификационную коллегию, посмотри видео судьи Новикова, там по ходу везде творить круговая порука

Pinochet495 2016-11-06 14:00:07 # Ответить
0
удачи
Ivansys 2016-11-06 16:30:18 # Ответить
0
Спасибо большое за советы и за внимание к теме. У меня сегодня был день свидания с сыном, вот я и выпал из общения. Благодарен всем, кто отписался.
felony 2016-11-06 16:30:18 # Ответить
0
Если единственное, что сумел придумать адвокат по твоему делу это замечания по процедуре подписания протокола, то срок ты получишь 100%, скорее всего условный, но можно и на реальный попасть.
© Hodor 2009 – 2016
Пользовательское соглашение
Правила
Яндекс.Метрика