В США российский атомный энергоблок БН-800 назвали лучшей АЭС года

Старейший американский журнал по энергетике POWER, одно из наиболее влиятельных и авторитетных международных профессиональных изданий в этой области, присудил свою премию Power Awards за 2016 год проекту четвертого энергоблока российской Белоярской АЭС с уникальным реактором на быстрых нейтронах БН-800, на котором будет отрабатываться ряд технологий, необходимых для развития атомной энергетики.

Как отмечается на сайте журнала, энергоблок с реактором БН-800 победил в номинации "Лучшие станции" (Top Plants). Она отличается от другой номинации премии "Станция года" (Plant of the year) тем, что последняя предполагает введение АЭС в коммерческую эксплуатацию в течение одного года — двух лет до награждения. В свою очередь, в номинации "Лучшие станции" определяются наиболее перспективные и инновационные проекты, которые указывают вектор развития всей отрасли.

При определении победителя учитывалась возможность с помощью атомного энергоблока решать комплекс задач, в частности, по производству энергии и утилизации радиоактивных отходов. Жюри также отметило особое значение реактора БН-800 в реализации российского подхода по замыканию ядерного топливного цикла.

В США российский атомный энергоблок БН-800 назвали лучшей АЭС года

(Отредактировано в 2016-11-03 00:00:07)
комментарии ↓
Jus 2016-11-03 00:00:02 # Ответить
0
Российские атомные проекты не в первый раз удостаиваются признания в США. Достроенный первый блок иранской АЭС "Бушер" и блок №1 индийской АЭС "Куданкулам" ранее были названы проектами 2014 года по версии другого авторитетного американского журнала Power Engineering. На этих энергоблоках работают российские реакторы на тепловых нейтронах ВВЭР-1000.

Большое достижение России

"Реакторы на быстрых нейтронах имеют важнейшее значение для реализации амбициозных планов России в ядерной энергетике. Успешное строительство, включение в сеть и испытания первого в стране реактора БН-800 на Белоярской АЭС является крупным достижением в правильном направлении", — отмечает журнал.

Блок №4 Белоярской АЭС с реактором на быстрых нейтронах с жидкометаллическим теплоносителем натрием БН-800 (от "быстрый натриевый") установленной электрической мощностью 880 МВт во вторник был сдан в промышленную эксплуатацию. Это самый мощный в мире действующий реактор на быстрых нейтронах.

Специалисты назвали это событие историческим не только для российской, но и мировой атомной энергетики. Эксперты подчеркивают, что опыт конструирования, строительства, пуска и эксплуатации энергетических реакторов на быстрых нейтронах, который российские атомщики получат на БН-800, будет необходим для развития этого направления атомной энергетики в России.

Признанное лидерство

Реакторы на быстрых нейтронах, как считается, имеют большие преимущества для развития атомной энергетики, обеспечивая замыкание ядерного топливного цикла (ЯТЦ). В замкнутом ЯТЦ за счет полного использования уранового сырья в реакторах-размножителях на быстрых нейтронах (бридерах) существенно увеличится топливная база атомной энергетики, а также появится возможность значительно уменьшить объемы радиоактивных отходов благодаря "выжиганию" опасных радионуклидов. Россия, как отмечают эксперты, занимает первое место в мире в технологиях строительства "быстрых" реакторов.
Советский Союз был лидером в области строительства и эксплуатации "быстрых" энергетических реакторов промышленного уровня мощности. Первый в мире такой блок с реактором БН-350 установленной электрической мощностью 350 мегаватт был запущен в 1973 году на восточном побережье Каспийского моря в городе Шевченко (ныне Актау, Казахстан). Часть тепловой мощности реактора использовалась для выработки электроэнергии, остальная шла на опреснение морской воды. Этот энергоблок проработал до 1998 года — на пять лет дольше проектного срока. Опыт создания и эксплуатации этой установки позволил понять и решить многие задачи в области реакторов типа БН.

На Белоярской АЭС с 1980 года работает третий энергоблок станции с реактором БН-600 установленной электрической мощностью 600 мегаватт. Этот блок не только вырабатывает электроэнергию, но и служит уникальной базой для испытаний новых конструкционных материалов и ядерного топлива.

История БН-800

В 1983 году было принято решение о строительстве в СССР сразу четырех атомных блоков с реактором БН-800 — один блок на Белоярской АЭС и три блока на новой Южно-Уральской АЭС. Но после Чернобыля началась стагнация советской атомной энергетики, прекратились стройки новых, в том числе "быстрых", реакторов. А после распада СССР ситуация ухудшилась в еще большей мере, появилась угроза потери отечественных технологий атомной энергетики, в том числе технологий реакторов БН.

Попытки возобновить строительство хотя бы одного блока БН-800 предпринимались неоднократно, но в середине "нулевых" годов стало ясно, что для этого возможностей только атомной отрасли может не хватить. И здесь решающую роль сыграла поддержка со стороны руководства страны, утвердившего новую программу развития атомной энергетики в России. В ней нашлось место и для БН-800 на четвертом блоке Белоярской АЭС.
Достроить блок было непросто. Для доработки проекта с учетом усовершенствований, целью которых было повысить его экономичность и безопасность, потребовалась настоящая мобилизация сил научных, конструкторских и проектных организаций атомной отрасли. Сложные задачи стояли и перед заводами-изготовителями оборудования, которые должны были не только восстановить технологии, по которым создавалось оборудование реактора БН-600, но и освоить новые технологии.

И все же энергоблок был построен. В феврале 2014 года началась загрузка ядерного топлива в реактор БН-800. В июне того же года реактор был запущен. Затем пришлось модернизировать конструкцию топливных сборок, и в конце июля 2015 года реактор БН-800 был вновь запущен, специалисты начали постепенно повышать его мощность до уровня, необходимого для начала выработки электроэнергии. Десятого декабря 2015 года блок был включен в сеть и выдал свой первый ток в энергосистему России.

Блок БН-800 должен стать прототипом более мощных коммерческих энергоблоков БН-1200, решение о целесообразности строительства которых будет приниматься на основе опыта эксплуатации БН-800. Головной блок БН-1200 намечено построить также на Белоярской АЭС.

via
Theodor 2016-11-03 00:00:02 # Ответить
+4
Молодцы! Приятно читать такие новости!
Narkozzz 2016-11-03 00:00:02 # Ответить
+29
Любители фразы "нигерия в снегах" и "страна-бензоколонка" часто забывают, насколько сложна и технологична отрасль атомной энергетики, у одноклеточных клоунов пиком человеческого прогресса является смартфон или телевизор с задней подсветкой.
sнADow 2016-11-03 00:00:02 # Ответить
+5
shum_lol.gif Убил своим комментом. Поддерживаю! БН - 1200 круть конечно, но когда я слышу про атомную энергетику всегда в космос тянет)) Нужно не только большие строить, но и компактные чтоб в ракету поместить...до Марса же нужно путь освещать в кромешной тьме космоса gigi.gif rulez.gif
●●
evgeniy6516 2016-11-03 11:00:18 # Ответить
0
В 80х служил в космических войсках, мерили траекторию полетов один спутник летал со слабым сигналом - говорили что с реактором на борту, до меня летал и после меня.
●●
olegto 2016-11-03 12:00:36 # Ответить
0
Не всё так просто.И сарказм здесь не уместен.
Там есть цела куча проблем.
Начиная от низкого КПД , и заканчивая эккологией и давлением Остальных стран.
Почитайте например тут
cera01 2016-11-03 02:30:07 # Ответить
0
А Вы не забываете, на сколько сложна и технологична отрасль добычи газа и нефти? Сколько сотен тысяч людей работают что бы кто то у нас или там, на прогнившем западе мог включить газ под чайником или залить бензин в бензобак. Да, мы страна - бензоколонка и страна газоколонка, мы умеем добывать перерабатывать и транспортировать наш продукт заказчику, сами, без чужой помощи в отличие от арабов.
А что оценили наш реактор - правильно, не Американцам же давать цену. General Electric пусть сначала с Фукусимой разберется...
Ioanych 2016-11-03 00:00:02 # Ответить
0
Цитата (sнADow @ 2.11.2016 - 10:04)
shum_lol.gif Убил своим комментом. Поддерживаю! БН - 1200 круть конечно, но когда я слышу про атомную энергетику всегда в космос тянет)) Нужно не только большие строить, но и компактные чтоб в ракету поместить...до Марса же нужно путь освещать в кромешной тьме космоса gigi.gif  rulez.gif

Так и над этим работают, в следующем году на МКС вроде собрались элементы такого реактора доставить для тестов. (читал где-то что у Роскосмоса появился тендер на их доставку на МКС)

И да, надо развивать атомную энергетику, т.к. всякие солнце, ветро, гидро генераторы не смогут дать достаточно энергии на Земле ещё не известно (и не слышно, чтобы проводились исследования) какое они влияние окажут на климат
kesaman 2016-11-03 02:00:12 # Ответить
0
Урана в мире катастрофически не хватает, я имею ввиду дешёвого до 80 баксов за кило, сейчас цены 94 американских енота за кило. Если бы не Казахстан с его добычей - нам бы на свои реакторы не хватало. Американцы, чтобы загрузить все свои 104 реактора, постоянно обедняют оружейный плутоний с 90 до 4%, они за 40 лет уничтожили 30000 боеголовок, наши около 25000.
●●
Aware235 2016-11-03 02:00:12 # Ответить
0
Уран - один из самых распространенных элементов в земной коре. Это катастрофа какая-то.
Не знаю, что там обедняют бедные американцы, но Россия является одним из крупнейших поставщиков ядерного топлива в мире, в том числе и в пендостан, а тут оказывается нам самим его не хватает, ой бяда, а мужики то не знають!
●●
asami1567 2016-11-03 08:30:12 # Ответить
0
Это чё за наркоманский бред?
А пардон, не проникся, не осознал.
Придурок, засунь методичку в жопу и иди на уроки физики к детям в школу.
Какое отношение имеет оружейный плутоний к АЭС. Это первый вопрос.
Второй вопрос - Пиндосы - же сами себе на хуй наступили, и ввели в действие закон запрещающий переработку отработанного ядерного топлива.
А не рабочий военный плутоний тупо складируют. И хуй его знает насколько он не рабочий.
Поэтому наши приостановили действие договора по уничтожению оружейного плутония.
●●
Rold 2016-11-03 12:00:36 # Ответить
0
Урана не хватает, но тем не менее кассета из природного урана стоит в три раза дешевле, чем из урана извлечённого из отработанного топлива. Так что до настоящего "не хватает" пока далеко.
Американцы не оружейный плутоний у нас покупали, а оружейный уран разбавленный ураном-238.
stan0766 2016-11-03 07:30:18 # Ответить
0
хуй иво знает зачем он на МКС... но то что макет реактора и особые ТВЭЛы для лунной базы - вроде как есть уже.
sadmiv 2016-11-03 00:00:02 # Ответить
-1
Реактор это конечно хорошо, но для выработки электроэнергии нужна еще и турбина, а это так же очень сложная конструкция. Насколько я помню у нас только один милионик построили, а потом посчитали, что это экономически не выгодно, дорого в обслуживании.
paracelsh7 2016-11-03 07:30:18 # Ответить
0
Был я не раз на Костромской ГРЭС, там как раз и стоит миллионник, монструозная конструкция конечно, но не сложнее других - типовых (800, 450, 150), про то что это экономически невыгодно - ХЗ, дорого в обслуживании - сомневаюсь (да весь блок размером почти как 1,5-2 по 800, но врядли из-за этого он сильно дороже в ремонте).
Зато самыми эффективными (КПД и экономически) в бывшем СССР являются блоки по 800МВт (например на Сургутской ГРЭС таких 6).

А турбины и генераторы практически любых типов делают не поверите в Питере!, был там не раз на заводах г.к. "Силовые машины", видел как делают турбины для различных ТЭЦ, ГРЭС, ГЭС, АЭС для всего бывшего СССР и даже для дальней заграницы. В центре Питера есть завод ЛМЗ дык вот там видел как дотачивали турбину для Саяно-шушенской ГЭС, и видел там же турбины для одной из иранских АЭС.
●●
sadmiv 2016-11-03 09:30:18 # Ответить
0
Все дело в том, что откапиталить к-1200 полностью в один год невозможно, его делают за два года. Если учесть, что межремонтный ресурс порядка 4 лет, то посчитайте сколько она простаивает.
Не только силовые машины выпускают, еще и уральцы - УТЗ
●●●
SDragon 2016-11-03 10:35:24 # Ответить
0
Семь недель в год, никакого секрета, проверяется из официальных источников и газет.
●●
Rold 2016-11-03 12:00:36 # Ответить
+1
На Костромской ГРЭС стоит не миллонник, там турбина мощностью побольше - 1200МВт.
Миллионные турбины стоят на всех блоках с ВВЭР-1000, кроме самого первого в Нововоронеже. Сейчас строят ВВЭР-1200 (один уже работает) с турбинами 1200 МВт.
spx 2016-11-03 00:00:02 # Ответить
+1
аплодирую нашим ученым и инженерам, побольше открытий и новых технических решений bravo.gif
Микаэль 2016-11-03 00:00:02 # Ответить
0
Вот когда в строй войдет "Прорыв" - тогда и будет реальный прорыв в атомной энергетике.
CKAT 2016-11-03 00:00:02 # Ответить
+2
Слышу звон, да не знаю где он. БН-800 - реактор на быстрых нейтронах с натриевым теплоносителем. БРЕСТ (тот самый "Прорыв") - разрабатывающийся в настоящее время в России проект реакторов на быстрых нейтронах со свинцовым теплоносителем.

Ну, и так. Для общего развития:
По состоянию обоснования технических решений проект «Брест» — быстрый реактор со свинцовым теплоносителем — не подготовлен для стадии технического проектирования и не может быть выделен в настоящее время как единственный вариант долгосрочной стратегии развития ядерной энергетики России...

...предлагаемые ядерные технологии на основе свинцово-висмутовых или свинцовых быстрых реакторов по комплексу определяющих характеристик не имеют преимуществ по сравнению с освоенными ядерными технологиями тепловых легководных и быстрых натриевых реакторных установок


Дабы не плодить темы, сразу доп. инфо к озвученному в стартпосте:

Новый энергоблок Белоярской АЭС с реактором на быстрых нейтронах сдан в промышленную эксплуатацию

«Ростехнадзор» провел все необходимые проверки, и выдал заключение о соответствии вводимого объекта проектной документации, техническим регламентам и нормативно-правовым актам, в том числе требованиям энергетической эффективности.

БН-800 был впервые включен в единую энергосистему страны и начал выработку электроэнергии 10 декабря 2015 года. В течение 2016 года шло постепенное освоение мощности на этапах энергопуска, а затем на этапах опытно-промышленной эксплуатации, проводились проверки и испытания оборудования и систем на различных уровнях мощности и в различных эксплуатационных режимах.

Испытания завершились в августе 2016 года. К моменту ввода в промышленную эксплуатацию с момента включения в энергосистему энергоблок выработал более 2,8 млрд кВт.ч.

В общей сложности на 10-ти атомных станциях в эксплуатации находятся 35 энергоблоков (без учета энергоблока № 6 Нововоронежской АЭС, который находится на этапе опытно-промышленной эксплуатации), суммарной установленной мощностью всех энергоблоков 27,127 ГВт.
FedotKovriga 2016-11-03 00:00:02 # Ответить
0
Я читаю яп ) Вот за это нам заокеанские партнёры дать пизды и хотят. Но хер им - у нас БЖРК. )
desdichado 2016-11-03 00:00:02 # Ответить
0
не, щас какой нить таблоид пендостанский напишет что айфончек 7 гораздо умнее.
Stapleton 2016-11-03 00:00:02 # Ответить
+1
Еще бы они не были довольны.... Ведь этот реактор будет уничтожать наш оружейный плутоний. Сами-то они не торопятся запускать такой реактор. А нас хвалят. Помнится, в 90-х точно так же хвалили, когда самолеты и ракеты резали.
наебенился 2016-11-03 10:00:07 # Ответить
0
Stapleton

перемешались в кучу люди, кони...
тщет тут не сломали, а построили и плутоний 239 образуется при распаде урана.
короче это реактор в первую очередь для работы на топливе из отходов АЭС на уране 235.

а вот с плутонием, что утилизировать собирались, мы притормозили. что не так?
Rold 2016-11-03 11:30:35 # Ответить
+1
Не совсем так. БН не уничтожает оружейный плутоний. Он его загрязняет (отправь топливо на завод по переработке и у тебя снова будет оружейный плутоний).
Дело в том, что быстрый реактор сам нарабатывает оружейный плутоний.
А коэффициент воспроизводства у него чуть меньше единицы. Поэтому в том договоре по плутонию, от которого недавно отказались, запрещалась переработка топлива БН. Запрещалась и использование бланкета (зоны воспроизводства вокруг активной зоны реактора), а с бланкетом коэффициент воспроизводства плутония у БН намного больше единицы. Т.е. договор по плутонию противоречил самой главной цели БН - замыканию топливного цикла.

Сечение радиационного захвата ядром плутония-239 нейтрона сильно зависит от энергии нейтрона. Тепловые нейтроны захватываются намного легче быстрых. А как раз после такого захвата оружейный 239-й плутоний превращается во вредный плутоний-240. Разделять эти изотопы пока не умеют. Вот и получается, что БН идеальный наработчик оружейного плутония.



В США российский атомный энергоблок БН-800 назвали лучшей АЭС года
vaisman 2016-11-03 00:00:02 # Ответить
0
Stapleton, я бы об этом особо не беспокоился. У нас есть, чем утилизировать плутоний, но мы, если надо, и произвести его можем. "Эти странные русские" в свое время взорвали и сломали немало ядерных устройств, и люди болели и гибли, и территорию позаражали кое где, но работать с радиоактивными веществами в итоге научились.

Ну и... главное, чтобы у окружающих была уверенность, что им, если что, хватит "подарочков". Большего не надо.

Ну и кстати "сами-то они" вообще осилили строительство такого реактора? Нет? странно, вроде-ж мы бензоколонка, а они лидеры и все такое.
ФоксМалдер01 2016-11-03 01:05:12 # Ответить
0
Мужики красавцы! Пока другие только планируют подобные разработки - наши взяли и создали!

Вот интересная тенденция: наши ученые придумали и СОЗДАЛИ гениальную штуку. Нужную и важную. И весь мир признал НАШУ заслугу. Наших специалистов. То есть наша страна, наши люди - молодцы, наши разработчики на голову выше иностранных.

Так вот: а где сотни восторженных коментов? Где гордость? Где репосты? Где анальный, ссущий кипяточком от гордости? ВСЕМ ПОХЕР. Зато сфоткают какую-ниб деревню, из которой-то жители давно переехали в город. И сто коментов "рашка, просрали, паравалить, эта страна"
28e 2016-11-03 08:30:12 # Ответить
0
Наверное восторженные комменты отпугивает ваш чрезмерно оптимистично-патриотичный пост. Потому что реализовала конструкцию нового реактора компания (какие подрядчики и партнеры зарубежных фирм при этом внесли свой вклад - не известно), отметило ее характеристики одно издание научной направленности (а не весь мир), причем одни из критериев получения награды - сжатые сроки ввода в эксплуатацию (ввели бы на год позже - не было бы награды и никто бы не написал). Про залихвацкое "наши разработчики на голову выше иностранных" вообще без комментариев, слишком жирно и патриотично.
●●
SDragon 2016-11-03 09:00:18 # Ответить
0
И ничего и не жЫрно. Быстрых реакторов больше нигде нет - Феникс загнулся, СуперФеникс не взлетел.
А в то же время БН-600 пашет и пашет, а БН-800 еще будет пахать и пахать.

Да, дорого. Зато безопасно, технологично и ни у кого нет. Значит прорыв.
Aware235 2016-11-03 01:05:12 # Ответить
+1
Давненько почитываю ЯП и тут моя тема, не удержался и зарегался.

Этот "разрабатывающийся в настоящее время БРЕСТ"... 14 лет назад у меня был дипломный проект с реактором "БРЕСТ-ОД-300". Так вот уже тогда стоял под него фундамент и стоит до сих пор. Такой вот эстонский "прорыв".
А по поводу того, что оружейный плутоний на нем типо "утилизируется" я вам вот что скажу: плутониевая загрузка идет только первоначальная, а далее начинает работать "коэффициент воспроизводства" и, например, с одного выгоревшего килограмма плутония можно получить 2 кг нового. В БРЕСТе заложен КВ=1 только из-за перестроечного "миру-мир", так его можно и пересчитать, если надо.
Alexuit 2016-11-03 01:30:12 # Ответить
0
вообще сомневаюсь в этой статье
АЭС крайне секретный объект, каким образом американскому журналу дали такой серьезный допуск?
Айзенак 2016-11-03 01:30:12 # Ответить
0
На чем будет работать БелАЭС, кто в курсе?
exorcist666 2016-11-03 02:00:12 # Ответить
0
Так что, электроэнергия подорожает или подешевеет? :)
Aware235 2016-11-03 02:00:12 # Ответить
0
Однозначно подорожает! :)
koriyaviy 2016-11-03 02:30:07 # Ответить
0
Удивляет, как не про%бали! ЦРУ не подсуетилось во-время?))) Масштаб, конечно, впечатляет.
Stalin174 2016-11-03 05:00:12 # Ответить
0
Щас либерасты напишут, что "лучше бы деньги на постройку реакторов раздали бы старикам и детям" faceoff.gif lol.gif
Квазимода 2016-11-03 10:00:07 # Ответить
+1
раздайте стержни старикам. пусть обогреваются дома dont.gif lol.gif
Zuke 2016-11-03 07:30:18 # Ответить
-1
Меня вот удивляет другое. Вы читали какой нибудь Российский журнал, или смотрели Российскую передачу, в которой бы что то Американское, оказалось бы лучше нашего?
chexec 2016-11-03 07:30:18 # Ответить
0
а ты назови эти журналы наши, которые не "юный техник".
VV174 2016-11-03 07:30:18 # Ответить
+1
Сам живу в городе, в котором должны были построить ЮУАЭС, и который производит и перерабатывает ЯТ, тут всё неоднозначно, шучу. За запасы можно не переживать- их есть у нас. Много-надолго. Месторождения есть не только в Казахстане, есть ещё Африка, Монголия и т.д. Реакторы типа БН- действительно наше фсё на будущее. А когда вопят про отсталость и пр.-напоминаю, что наши газовые центрифуги амеры не смогли повторить, даже имея к ним доступ... Да и много чего другого(они в 90-е шастали по нашему комбинату как дома).
Hellrizer 2016-11-03 08:05:23 # Ответить
0
Озёрску привет.
●●
paracelsh7 2016-11-03 08:05:23 # Ответить
0
Присоединюсь - Привет Озерску! У вас же там прямо сейчас строят какой то опытный реактор, - это утилизационный или энерговыробатывающий интересно.


Отвечу на свой вопрос: ...Он задуман как многоцелевой с возможностью генерации электроэнергии и получения широкого спектра радиоизотопов...Также градообразующее предприятие станет единственным в мире переработчиком отработавшего ядерного топлива.

«Это уникальное качество позволит ему длительное время сохранять технологическое лидерство и обеспечить загруженность производства, которое приведёт к повышению экономической эффективности завода. Освоение переработки ОЯТ ВВЭР-1000 (ядерный реактор серии ВВЭР) приведёт к тому, что для нас будет открыт новый большой сектор рынка. Это будет важнейшим звеном в создании мощного экономического фундамента развития предприятия...
http://zato.tv/news/4108
NCM 2016-11-03 07:30:18 # Ответить
+1
а мы там рыбачим и бухаем иногда напротив)) чото с качеством сжатия переборщил



sasa2007vor 2016-11-03 10:00:07 # Ответить
0
это они еще ядерных Тополей не видели
вот это ракета 21 века
Kamchat 2016-11-03 08:05:23 # Ответить
0
Цитата (Aware235 @ 3.11.2016 - 00:59)
Давненько почитываю ЯП и тут моя тема, не удержался и зарегался.

Этот "разрабатывающийся в настоящее время БРЕСТ"... 14 лет назад у меня был дипломный проект с реактором "БРЕСТ-ОД-300". Так вот уже тогда стоял под него фундамент и стоит до сих пор. Такой вот эстонский "прорыв".
А по поводу того, что оружейный плутоний на нем типо "утилизируется" я вам вот что скажу: плутониевая загрузка идет только первоначальная, а далее начинает работать "коэффициент воспроизводства" и, например, с одного выгоревшего килограмма плутония можно получить 2 кг нового. В БРЕСТе заложен КВ=1 только из-за перестроечного "миру-мир", так его можно и пересчитать, если надо.

PS. Для тех, кто в "танке". Если КВ=1, то это значит, что выгоревший за кампанию плутоний на 100% восполняется наработанным тут же. В соседнем с центральным залом помещении, насколько я помню компоновку, находится цех по переработке отработавшего топлива, где создается следующая загрузка. Так что в БРЕСТе вы сможете "утилизировать" только отвальный уран.

"ПРОРЫВ" сейчас активно развивается. БРЕСТ-ОД-300 уже давно не на Белоярке, а в Северске и активно строится. Вот с офф.сайта проекта картиночка



28e 2016-11-03 09:00:18 # Ответить
0
SDragon
Вы внимательно прочитали что откомментировали? Сейчас нет исключительно "российских разработчиков", в базе используются общие труды, ведутся общие исследования, обмен опытом.
SDragon 2016-11-03 10:35:24 # Ответить
0
Внимательно.
Потому что владею информацией первыми руками, а даже не из первых рук.
Проект 4 блока БелАЭС был рассчитан еще в Союзе, и то, что было выдано за новый проект при расконсервации строительства, было всего лишь бумажной модернизацией КИПиА старого проекта. Даже котлован был еще старый, советский.
Не было никаких российских разработчиков, за исключением генерального конструктора СПбАЭП. И уж тем более не было разработчиков западных.
Вот деталюшки с агрегатами - да, были, но про это никто и не спорит.
vaisman 2016-11-03 09:30:18 # Ответить
-2
А вот тут, например, пишут, что "Россия вложилась в технологии, которые станут не нужны. На каком этапе происходит деление на "их" и "наше" в смысле наше общее?

Ведутся общие исследования и обмен опытом, но где французские (а французы очень серьезно занимаются атомной энергетикой) и американские "натриевые" реакторы?
Serj13 2016-11-03 09:30:18 # Ответить
0
Товарищи, вы бы хоть цифры посмотрели:
США 100 АЭС
Франция 58 АЭС
Япония 48 АЭС
Россия 35 АЭСТ
Тайвань 37 АЭС
Китай 31 АЭС
Нам до лидерства еще расти и расти, что естественно никак не умаляет достижения атомщиков.
Narkozzz 2016-11-03 09:30:18 # Ответить
+3
Serj13
Уверены, что дело в количестве? Американскую АЭС в Японии мир будет еще долго расхлебывать.
Narkozzz 2016-11-03 09:30:18 # Ответить
+2
28e
Нет ничего жирного в том, что в атомной энергетике нам нет равных. Пора перестать стесняться того, что в стране действительно находится на переднем крае прогресса.
Пасскса 2016-11-03 09:30:18 # Ответить
0
Я незнаю кто минусит людей интересующихся подорожает или подешевеет электричество, но я уверен что все разработки и строительство производилось за счет налогов, и по теории разработанной еще в 50-60х годах, а значит ура патриотизм тут не уместен! И да почему Электричество не дешевеет, куда его девают в таком количестве?
28e 2016-11-03 09:30:18 # Ответить
0
Narkozzz
Не приемлю ура-патриотизм. Он отключает логику и трезвые суждения.
Narkozzz 2016-11-03 09:30:18 # Ответить
0
28e
Не понимаю, почему вы любые реальные успехи которые можно объективно оценить записывайте в урапатриотизм? Это такая рефлексия на фоне вала проблем, которые реально существуют в стране?
28e 2016-11-03 10:00:07 # Ответить
-1
Внимательно читать мое первое сообщение в котором я отвечал на сообщение пользователя. В том сообщении нет ничего объективного, исключительно ура-патриотичный вопль, и я подробно написал почему он им является. Именно из-за таких высеров в теме не хочется писать объективно, потому что она засрется улюлюканьем о нашем исключительно превосходстве и отсталости остальных (особенно США). Это такая рефлексия на засратость мозгов эмоциями и неумением читать внимательно.

Если я сейчас назову Falcon-9 прорывом в области управляемого спуска разгонных ступеней (что в принципе - факт), а потом просто, как в этой теме, сокращу свою фразу до "Россия назвала РН США лучшими РН года" - да у вас пердак порвет. В лоскуты. Ситуация с заголовком этой темы аналогичная. И рефлексия именно на желтушность и ура-патриотичность, которые напрочь херят всю радость от новейших разработок.
●●
CKAT 2016-11-03 10:35:24 # Ответить
0
Масковское детище пока имеет катастрофичный процент аварий, а "многоразовая" ступень ещё ни разу не отправилась в космос повторно. Вот это действительно факты.
●●●
28e 2016-11-03 10:35:24 # Ответить
0
"Да, дорого. Зато преследует конкретные цели в будущем, технологично и ни у кого нет. Значит прорыв. " © там выше сказали.
●●●
наебенился 2016-11-03 11:30:35 # Ответить
0
CKAT

если верить заявлением то, таки, да, приземлили болванку))
●●
Narkozzz 2016-11-03 10:35:24 # Ответить
+1
28e

Еще бы рассказали - нахуй он нужен, этот управляемый спуск ступеней на Землю. Просто тут не все в сказки верят про экономическую целесообразность.
●●●
28e 2016-11-03 10:35:24 # Ответить
0
Вам не нужна эта информация, ведь так? Вы просто спорите и мыслите исключительно в струе патриотизма.
Могу сказать - отработка систем управляемого возврата на реактивной тяге, в том числе в среде с неконтролируемым воздействием, вывод объекта с большой высоты в конкретную точку с приемлемой точностью и нулевой скоростью у поверхности. Если вам не очевидны как могут быть полезны такие возможности - уж извините. А экономическая целесообразность будет в будущем, а не сейчас, после отработки всех моментов полета позволяющих не терять ступень (и, соответственно, применять к ней более щадящие режимы полета подразумевающие повторное использование, а не как сейчас - все нагрузки в максимум потому что "все равно сгорит").
●●●●
Narkozzz 2016-11-03 10:35:24 # Ответить
0
28e

Информация или байки фантазеров?


Нет, не очевидны. На Луну на ракете Маска не улетишь, на Марс - тем более, отсюда вопрос - какая практическая польза от точно садящихся на платформу ракет, которые никуда дальше орбиты Земли не улетят?


Покажите мне это повторное использование, я на инженера учился и знаю конструктивные особенности ракет, применяемые инженерные решения и почему этот форм-фактор не будет работать на многоразовых ракетах. Традиционная схема ракеты в принципе до последней заклепки рассчитана на однократное применение!
RustyKZ 2016-11-03 10:00:07 # Ответить
0
Я так понимаю, что успешная эксплуатация реакторов на быстрых нейтронах - это шаг к тому, что вскоре можно будет использовать в качестве топлива уран-238, которого просто мегадохуя.
Kamchat 2016-11-03 10:35:24 # Ответить
0
Цитата (Serj13 @ 3.11.2016 - 09:08)
Товарищи, вы бы хоть цифры посмотрели:
США 100 АЭС
Франция 58 АЭС
Япония 48 АЭС
Россия 35 АЭС
Тайвань 37 АЭС
Китай 31 АЭС
Нам до лидерства еще расти и расти, что естественно никак не умаляет достижения атомщиков.

На этот надо под другим углом смотреть.
В России объективно не нужно пока столько АЭС- некуда деть их мощности. У нас количество энергоёмких предприятий год от году сокращается, ну куда эти мегаватты потом девать?
Под строительство АЭС нужны обоснования экономической эффективности, а их без предприятий не будет.
CKAT 2016-11-03 10:35:24 # Ответить
+1
Цитата (28e @ 3.11.2016 - 11:09)
"Да, дорого. Зато преследует конкретные цели в будущем, технологично и ни у кого нет. Значит прорыв. " © там выше сказали.

Ни у кого нет? Угу. На самом деле, если изучите вопрос, то Ваш пост Вам же напомнит анекдот про неуловимого Джо.
28e 2016-11-03 10:35:24 # Ответить
0
Нет ни у кого, это факт. Рабочей функционирующей системы на данный момент времени. Если есть - ссылку.
●●
CKAT 2016-11-03 10:35:24 # Ответить
+2
Байкал-Ангара


Вы написали глупость в том посте, потому что сами стартпост прочитали невнимательно.
Как отмечается на сайте журнала, энергоблок с реактором БН-800 победил в номинации "Лучшие станции" (Top Plants)... В свою очередь, в номинации "Лучшие станции" определяются наиболее перспективные и инновационные проекты, которые указывают вектор развития всей отрасли.
И "сжатые сроки ввода в эксплуатацию" тут не причём.
SDragon 2016-11-03 10:35:24 # Ответить
0
Цитата (28e @ 3.11.2016 - 12:09)
Цитата (CKAT @ 3.11.2016 - 10:04)
Цитата (28e @ 3.11.2016 - 10:43)
Если я сейчас назову Falcon-9 прорывом в области управляемого спуска разгонных ступеней (что в принципе - факт), а потом просто, как в этой теме, сокращу свою фразу до "Россия назвала РН США лучшими РН года" - да у вас пердак порвет.

Масковское детище пока имеет катастрофичный процент аварий, а "многоразовая" ступень ещё ни разу не отправилась в космос повторно. Вот это действительно факты.

"Да, дорого. Зато преследует конкретные цели в будущем, технологично и ни у кого нет. Значит прорыв. " © там выше сказали.

А вы не передергивайте.
То, что дорого, там так и было сказано - зато ОЧЕНЬ БЕЗОПАСНО и технологично.
А ракета, построенная из принципиально старых деталей, только по новому скомпонованных, которая через раз то взрывается, то наворачивается при посадке - это ооочень безопасно. А уж технологичности там ско-олько...
28e 2016-11-03 10:35:24 # Ответить
0
Нет, я все делаю правильно, правильно передергиваю у передергивальщиков.
Второй момент - в космической отрасли в секторе запусков нет в принципе сейчас ничего безопасного.
Более того, передергиваете именно вы этим: "которая через раз то взрывается, то наворачивается при посадке". Начало полетов изделий Королева (и ракетостроения в целом) посмотрите. будут те же самые "то взрываются, то наворачиваются" (только без посадки, просто на старте).

Я заявил что возвратов сейчас ни у кого нет - это факт. Закончим на этом.
●●
Narkozzz 2016-11-03 10:35:24 # Ответить
+1
28e

Было более полувека назад, когда еще никто в мире не делал подобного. А сейчас Маск заново изобретает велосипед, на котром полвека уже все вокруг катаются, но с супертюнингом и пиар-эффектом.
Narkozzz 2016-11-03 10:35:24 # Ответить
0
28e
Цитата
"Да, дорого. Зато преследует конкретные цели в будущем, технологично и ни у кого нет. Значит прорыв. " © там выше сказали.

Тут обсуждают УЖЕ работающую вещь с перспективами, а у Маска пока из работающего - только взлет и посадка без успеха в повторном взлете. В чем перспективность? Вы правда верите, что ему позволят возить людей на своих ракетах? Всему есть пределы - одно дело космический застрахованный мусор плодить, другое дело - людей хоронить (точнее пустые гробы)
28e 2016-11-03 10:35:24 # Ответить
0
Narkozzz
я для вас оставил это сообщение http://www.yaplakal.com/findpost/53514721/...pic1482398.html , не влезайте, пожалуйста, в мой разговор с другим участниками. Если вы хотите поговорить со мной - разговор будет только в пределах указанного сообщения. Ни о чем другом я с вами говорить не собираюсь. После того как вы поймете почему я наехал на сообщение с ура-патриотизмом (а именно об этом у нас с вами был диалог), у вас не останется ко мне вопросов.
Narkozzz 2016-11-03 10:35:24 # Ответить
+1
28e
Вы про мой рваный в лоскуты пердак писали - я вам на это развернуто и подробно отвечаю. Хотите предметный разговор? Можем поговорить про массо-габаритные показатели ракеты, ланжероны и шпангоуты, и почему в некоторых местах толщина обшивки ракеты достигает десятых миллиметра, какие нагрузки испытывает при запуске.
28e 2016-11-03 11:00:18 # Ответить
0
У вас его порвало, стоило мне сказать что они сделали прорыв. Посмотрите на свои сообщения, жопа горит алым пламенем. Сеанс наглядного пособия закончен. Теперь вы отчетливо понимаете что такое присвоить все лавры исключительно одной компании/стране. Я это сделал для примера - и у вас пердак порвало.

Так вот, возвращаясь исключительно к тому разговору который мы с вами вели, некий пользователь точно в таком же ключе говорил о достижениях в атомной энергетике присваивая лавры исключительно одной стране (не смотря на то что атомная энергетика - плод многих специалистов по всему миру). Но это страна оказалась наша, и поэтому вы не увидели в этом сообщении ничего некорректного. И так прослеживается во всех ваших сообщениях.

И как я позже написал - не только наши ученые, не весь мир, не все хуже нас. Тот кто это отрицает - ура-патриот.
●●
Narkozzz 2016-11-03 11:30:35 # Ответить
+2
28e

Конечно - это нормальная реакция, а вот почему ваш "пердак разорвало" от этой подачи - загадка. Я жил десять лет в стране, которую ненавидел всем сердцем - 90-е были тем временем, когда мне было стыдно быть русским - я был юн, максималлистичен и очень остро реагировал на тот пиздец, что творился вокруг. И вот сейчас у меня есть поводы любить страну, людей (которые не все оказались наркоманами, алкашами, ничтожествами и мразями), ее достижения - я просто наслаждаюсь этим чувством патриотизма, наполняющим мои иссохшие каналы изувеченной реалиями 90-х души. Не вижу ничего плохого в том, чтобы встать во весь рост и сказать - "Да, вот в этом мы лучшие, горжусь соотечественниками!"
●●●
28e 2016-11-03 11:30:35 # Ответить
-2
Нормально это только для ура-патриота, а я ура-патриотизм не приемлю.
●●●●
Narkozzz 2016-11-03 11:30:35 # Ответить
+2
28e

Вы, походу, про "ура-патриотизм" из ЖыЖешечек накушались и теперь у вас это идея-фикс. Просто вам стыдно быть русским, поэтому стыдно чем-то русским гордиться - вы из тех, кому надо все время просить прощения и каяться.
●●●●●
наебенился 2016-11-03 12:00:37 # Ответить
+1
таки гордиться достижениями не модно!
модно орать "просрали все полимеры!" и выть перед монитором как в америках и европах все распиздато, а я тут сижу в говнище!
6 x ●
Narkozzz 2016-11-03 12:00:37 # Ответить
0
наебенился

Они почему-то считают пораженчество синонимом здравомыслия.
SDragon 2016-11-03 10:35:24 # Ответить
0
Цитата (28e @ 3.11.2016 - 12:20)
Цитата (SDragon @ 3.11.2016 - 10:13)
Цитата (28e @ 3.11.2016 - 12:09)
Цитата (CKAT @ 3.11.2016 - 10:04)
Цитата (28e @ 3.11.2016 - 10:43)
Если я сейчас назову Falcon-9 прорывом в области управляемого спуска разгонных ступеней (что в принципе - факт), а потом просто, как в этой теме, сокращу свою фразу до "Россия назвала РН США лучшими РН года" - да у вас пердак порвет.

Масковское детище пока имеет катастрофичный процент аварий, а "многоразовая" ступень ещё ни разу не отправилась в космос повторно. Вот это действительно факты.

"Да, дорого. Зато преследует конкретные цели в будущем, технологично и ни у кого нет. Значит прорыв. " © там выше сказали.

А вы не передергивайте.
То, что дорого, там так и было сказано - зато ОЧЕНЬ БЕЗОПАСНО и технологично.
А ракета, построенная из принципиально старых деталей, только по новому скомпонованных, которая через раз то взрывается, то наворачивается при посадке - это ооочень безопасно. А уж технологичности там ско-олько...

Нет, я все делаю правильно, правильно передергиваю у передергивальщиков.
Второй момент - в космической отрасли в секторе запусков нет в принципе сейчас ничего безопасного.
Более того, передергиваете именно вы этим: "которая через раз то взрывается, то наворачивается при посадке". Начало полетов изделий Королева (и ракетостроения в целом) посмотрите. будут те же самые "то взрываются, то наворачиваются" (только без посадки, просто на старте).

Я заявил что возвратов сейчас ни у кого нет - это факт. Закончим на этом.

Ну-ка где я там у кого слова передернул?!

На минуточку - быстрые реакторы пытались строить все. Более менее получилось у французов, но и те обосрались - ни стабильности, ни полной мощности.
А Бэ-эНы херачат по плану и расписанию.

То есть что?! То, есть то, что все пытались, у французов даже что то получилось, а у нас отлично работает уже тридцать лет!
А ракеты Маска? Да нахер не вперлись никому. Никто не пытался, не старался и не пробовал. И не пробует даже сейчас, потому что мощная одноразовая ракета что сейчас гораздо дешевле, что в будущем будет гораздо дешевле. Просто потому что многократно проще.
Когда технологии возвратных ступеней станут "копеечными" - то одноразовый и более мощный носитель будет оцениваться в "ломаных грошах".

Собственно, когда пробовали и пытались сделать возвращаемый аппарат - то Буран сам сгонял и сам вернулся, даже без РУ, на одном пред-программировании. Мб СпейсШаттл так смог?

P.S.: ох как вы с пропихиванием этого Маска за..бали, гуманитарии стартаповые...
Narkozzz 2016-11-03 11:00:18 # Ответить
+2
SDragon

Секта свидетелей Твиттера и Фейсбука!
Daimond1984 2016-11-03 11:00:18 # Ответить
0
Браво нашим инженерам.
Отличная новость!
28e 2016-11-03 11:00:18 # Ответить
0
CKAT
еще раз.
тема: "В США российский атомный энергоблок БН-800 назвали лучшей АЭС года"
Сообщение:
Цитата
Как отмечается на сайте журнала, энергоблок с реактором БН-800 победил в номинации "Лучшие станции" (Top Plants). Она отличается от другой номинации премии "Станция года" (Plant of the year) тем, что последняя предполагает введение АЭС в коммерческую эксплуатацию в течение одного года — двух лет до награждения. В свою очередь, в номинации "Лучшие станции" определяются наиболее перспективные и инновационные проекты, которые указывают вектор развития всей отрасли.


Все сходится? Вопросов к теме и содержимому нет?
SDragon 2016-11-03 11:00:18 # Ответить
+1
БН-800 победил в номинации "Лучшие станции"

В свою очередь, в номинации "Лучшие станции" определяются наиболее перспективные и инновационные проекты, которые указывают вектор развития всей отрасли.

"Лучшие станции" (Top Plants) (...) отличается от другой номинации премии "Станция года" (Plant of the year) тем
что последняя предполагает введение АЭС в коммерческую эксплуатацию в течение одного года — двух лет до награждения.


БН-800 за инновации наградили, а не за ввод в коммерческую!

Не коммерческий это блок! А промышленный! А БН-600 - вообще опытно-промышленный!

Коммерческий, это когда в Бушере каком нибудь, отстроил Росатом блок. А это ПРОМЫШЛЕННЫЙ! В номинации ЛУЧШИЕ СТАНЦИИ. За ИННОВАЦИИ.
maxturbo 2016-11-03 11:00:18 # Ответить
-1
Только это все должно работать для всей страны .а не в единичных и штучных проектах ...пол страны в деревнях без света сидит,да дровами топят ...
28e 2016-11-03 11:00:18 # Ответить
0
Цитата (SDragon @ 3.11.2016 - 10:49)
Цитата (28e @ 3.11.2016 - 12:40)
CKAT
еще раз.
тема: "В США российский атомный энергоблок БН-800 назвали лучшей АЭС года"
Сообщение:
Цитата
Как отмечается на сайте журнала, энергоблок с реактором БН-800 победил в номинации "Лучшие станции" (Top Plants). Она отличается от другой номинации премии "Станция года" (Plant of the year) тем, что последняя предполагает введение АЭС в коммерческую эксплуатацию в течение одного года — двух лет до награждения. В свою очередь, в номинации "Лучшие станции" определяются наиболее перспективные и инновационные проекты, которые указывают вектор развития всей отрасли.


Все сходится? Вопросов к теме и содержимому нет?

Бл..ть!!!


БН-800 победил в номинации "Лучшие станции"

В свою очередь, в номинации "Лучшие станции" определяются наиболее перспективные и инновационные проекты, которые указывают вектор развития всей отрасли.

"Лучшие станции" (Top Plants) (...) отличается от другой номинации премии "Станция года" (Plant of the year) тем
что последняя предполагает введение АЭС в коммерческую эксплуатацию в течение одного года — двух лет до награждения.

Внимательно, блядь, смотреть!


SDragon 2016-11-03 11:00:18 # Ответить
0
.28e
Да ничего ты не смотрел. Ты вон что пишешь:


причем одни из критериев получения награды - сжатые сроки ввода в эксплуатацию (ввели бы на год позже - не было бы награды и никто бы не написал). Про залихвацкое "наши разработчики на голову выше иностранных" вообще без комментариев, слишком жирно и патриотично.



А в новости что написано?

БН-800 победил в номинации "Лучшие станции" (Top Plants)
в номинации "Лучшие станции" определяются наиболее перспективные и инновационные проекты, которые указывают вектор развития всей отрасли.

Ну так и чего? Может пора уже признать что прочел невнимательно и не бесить окружающих своей упертостью?
28e 2016-11-03 11:00:18 # Ответить
0
SDragon
Еще раз - смотрим тему, смотрим содержимое. Видим в названии темы ура-патриотизм и ерунду.
Я предположил что речь пойдет все таки о "станция года". Потом предложил подумать, что все таки некорректно писать "США назвали", а "одно из изданий в США назвали". Так корректней.
Еще моменты отчаянного патриотизма надо приводить, чтобы показать куда сваливается тема которую изначально подают для поднятия самооценки и раздувания гордости, упуская "незначительные моменты" и обобщая все в кучу?
Narkozzz 2016-11-03 11:30:35 # Ответить
+3
28e

В названии темы нормальное обычное журналистское обобщение faceoff.gif, если вы вылезли из пещеры - советую посмотреть заголовки англоязычной прессы и сравнить с ее содержимым...
vmarkelov 2016-11-03 11:30:35 # Ответить
+1
Читать всю тему влом. К этому моменту уже придумали, почему из данной новости следует, что мы полное "фперде", все полимеры просраны, Путин слил и тд? Или попозже зайти?
Aware235 2016-11-03 11:30:35 # Ответить
0
Цитата (28e 3.11.2016 - 10:09)
"Да, дорого. Зато преследует конкретные цели в будущем, технологично и ни у кого нет. Значит прорыв. " © там выше сказали.

Когда амеры только начинали пудрить мозги про многоразовость своими шатлами мы запустили "Буран" и действительно продемонстрировали ОТЛИЧНЫЙ управляемый автоматический спуск, да еще какой!
И поставили его в ангар, и правильно сделали, потому что нет там ни какой эффективности и нецелесообразно делать многоразовыми такие ответственные конструкции. Сгоревшие шатлы это подтвердили. Это им не в голливуде космос покорять.
наебенился 2016-11-03 12:00:37 # Ответить
+1
Aware235

сгоревшие шатлы?
будьте объективны: шатлы хуярили с 1982 года и пизданул уже 10 запуск. буран болванкой слетал один раз в 88-м
не люблю когда орут, что все хуета неаргументированно.
●●
Narkozzz 2016-11-03 12:00:37 # Ответить
0
наебенился

Шаттл ни разу не хуета - это суперавангардный космический летательный аппарат. Буран - ничем не хуже Шаттла, а благодаря автопилоту даже и лучше. Но вот эксплуатационного опыта - нет, так что реально их сравнить трудно. Но это - машины будущего.
Imbaa 2016-11-03 12:00:37 # Ответить
+1
"Ватная" Россия - впереди планеты всей в атомной энергетике. Горжусь своей страной.
© Hodor 2009 – 2016
Пользовательское соглашение
Правила
Яндекс.Метрика