Начались испытания ракетного комплекса железнодорожного базирования "Баргузин"

Появилась информация об успешном запуске ракеты с боевого железнодорожного комплекса (БЖРК) "Баргузин", который разрабатывается в России на смену комплексу "Молодец", созданному в 1980-х годах. Однако подтверждения этой информации от Министерства обороны не было. Вполне возможно, что речь (без уточнения) шла о начале бросковых испытаний, которые были назначены на четвертый квартал 2016 года.

В мае 2016 года появилась информация об окончании процесса разработки документации для БЖРК "Баргузин". Предполагается, что новый комплекс будет нести более современные и легкие ракеты созданный на базе РС-24 "Ярс". В один состав будет входить шесть ракет - каждая располагается в отдельном вагоне, замаскированном под стандартный рефрижераторный. Для тяги будет использоваться один тепловоз, вместо трёх как в БЖРК "Молодец".

Данный вариант размещения баллистических ракет очень сильно критикуется странами НАТО. Дело в том, что при подобном размещении очень сложно отследить перемещение подобных составов. Сверху вагоны вообще идентичны и могут в любой момент поменять направление, что делает уничтожение комплекса в случае пуска очень затруднительным. Хотя международный договор СНВ-3 не запрещает создание подобного вооружения, каждая новость о возвращении "поездов-призраков" встречает вал критики в западной прессе.

отсюда


(Отредактировано в 2016-11-02 15:45:08)
комментарии ↓
Lordex 2016-11-02 15:45:03 # Ответить
0
...

Lordex 2016-11-02 15:45:03 # Ответить
0
...

американофоб 2016-11-02 15:45:03 # Ответить
+24
Давно пора
bfr 2016-11-02 15:45:03 # Ответить
+82
Двумя руками за скорейшую разработку и внедрение!
Если были бы облигации целевого займа на создание подобных комплексов - купил бы.
Ну, имею в виду такой займ с небольшим процентом - так, чтобы слегка хотя бы инфляцию компенсировать.
Можно ещё розыгрыш призов устроить - например, выигравший получает право нажать кнопку "Пуск"... rulez.gif
batozonellus 2016-11-02 15:45:03 # Ответить
-25
Откуда вы такие взялись?

Пиздец, радоваться тому, что огромные средства государством тратятся на оружие разрушения всего и вся. Неужели мы на таком днище сидим, что разрушить весь мир и самим сдохнуть- это великая цель теперь?
●●
Paralon4eg 2016-11-02 15:45:03 # Ответить
+10
не желающий кормить собственную армию вынужден будет кормить чужую ... (це) не помню кто ...
●●●
batozonellus 2016-11-02 15:45:03 # Ответить
-5
Есть разница между кормить армию и увеличивать количество оружия, которого и так достаточно для уничтожения всего человечества по нескольку раз.
●●●●
ПростоКонь 2016-11-02 15:45:03 # Ответить
+1
ПРО -эти три буквоки вам что-нить говорят? cool.gif
●●●●●
batozonellus 2016-11-02 15:45:03 # Ответить
-2
Хуита это ПРО. Ни наши ракеты, ни пиндосские ни одно ПРО не остановит.
6 x ●
ПростоКонь 2016-11-02 15:45:03 # Ответить
+1
Надо смотреть чуть дальше, чем сей момент. Амеры тоже не дураки. Считать врага тупее и слабее себя как минимум недальновидно.
7 x ●
batozonellus 2016-11-02 15:45:03 # Ответить
-1
Дело не в этом. Просто ракеты с РГЧ пока принципиально неперехватываемы. А ставку на ЯО делать надо не на комплексы на территории, а на подводные лодки. Которые всплывут у берегов противника и устроят по всей площади пиздецому. А все остальное- галимое нагнетание и показуха.
8 x ●
ПростоКонь 2016-11-02 15:45:03 # Ответить
0
Мсье эксперт? pray.gif Или все ж таки есть люди, которые знают этот предмет лучше? Вариант попила можно не предлагать, сея херовина- это не дорога..
8 x ●
JohnnyL1s 2016-11-02 15:45:03 # Ответить
+2
Про SM-3 не слышал?

МБР на данный момент - самые уязвимые средства доставки ЯО. Ракеты данной SM-3 устанавливаются в приличных количествах как на крейсеры, так и на эсминцы ВМС США.

Так что, правильно делаем, что занимаемся стратегическими баллистическими ракетами наземного базирования. И "Сармат" нужен, и "Баргузин".

Надеюсь только, что МИТ не облажается в этот раз с конечными ТТХ, как в случае с "Булавой".
9 x ●
Narkozzz 2016-11-02 15:45:03 # Ответить
0
JohnnyL1s

Их эффективность неизвестна, испытания проводились на свободно падающем космическом мусоре с точно известной точкой падения. Никто не пробовал ими сбивать настоящие ракеты или боеголовки.
10 x ●
JohnnyL1s 2016-11-02 15:45:03 # Ответить
+2
SM-3 эффективно противодействует ракетам на их активном участке работы - пока работают первая и вторая ступени (боевые блоки ещё не отделились). ракета на данном участке полёта имеет относительно низкую скорость и очень прогнозируемую траекторию полёта.

Так что они предназначены не "космический мусор сбивать".

Кораблям с такими ракетами достаточно находиться в сотне миль от лодки-носителя МБР, и в случае пуска сбивать их.
●●●●
zoleg 2016-11-02 15:45:03 # Ответить
+1
а никто количество оружия и не увеличивает, просто модификация средств доставки вот и все. Что тебя так задело, то что деньги тратят или то что "друзья" не смогут засечь сей состав?
Да кстати в теме сразу появились товарисчи занимающиеся информационным противодействием, как положительная новость про оружие, так сразу пару тройку ботов про то что стоит много, заживем лучше, скрепы, поцреоты, ну в общем стандартный набор маркеров для ботов.
●●●●●
batozonellus 2016-11-02 15:45:03 # Ответить
-3
Бурная радость яповчан этому факту.
Это у вас- урапатриотов самое важное что подумают пиндосы, или как они усрутся. Мне на них глубочайше срать, меня волнует не пиндоссия а страна в которой я живу, и ее население.
6 x ●
zoleg 2016-11-02 15:45:03 # Ответить
+2
да насрать тебе на население России, не нужно пиздеть, как и любому борцу с рэжимом. Да и на страну тебе насрать.
Да да это так, а не насрать тебе на собственный карман и благополучие, а про народ - это всего лишь лицемерные потуги оправдать свои действия.
6 x ●
Narkozzz 2016-11-02 15:45:03 # Ответить
+3
batozonellus

Создатели нового оружия тоже в первую очередь думают о своей стране и ее населении.
●●●●
Прохожиймим 2016-11-02 15:45:03 # Ответить
0
Это Вы в Пентагоне скажите. Это они себя считают исключительными, у них самых крупный военный бюджет.
●●●●●
batozonellus 2016-11-02 15:45:03 # Ответить
-2
Я в Пентагон не вхож. Мож ты с ними общаешься?
6 x ●
Прохожиймим 2016-11-02 15:45:03 # Ответить
+4
Ну и нам здесь нечего сопли размазывать, о том, что нам это оружие не нужно. Не мы развязали новый виток гонки вооружений, России только приходится предпринимать в этом ответные шаги.
●●●
ПростоКонь 2016-11-02 15:45:03 # Ответить
+4
А чтобы кормить чужую, такая толпа в 146 с хуем миллионов не нужна. 20-30 оставят, а остальных под нож.. cool.gif
●●●
Tsementator 2016-11-02 15:45:03 # Ответить
+2
Торт Наполеон
●●
Asmodes 2016-11-02 15:45:03 # Ответить
-14
Не обращай внимание. Это боевой патриотический угар кремлеботов. Аж скрепы скрипят.

Системы обороны конечно нужны, особенно сейчас, когда у нас появилось так много "друзей". Тем более что на разработку этой системы вряд ли ушло очень много денег. Раньше была уже такая.
●●
Звезданутая 2016-11-02 15:45:03 # Ответить
+3
а ты случаем не засланный казачок??
ффф топку его!!!
●●●
batozonellus 2016-11-02 15:45:03 # Ответить
-2
Ага, засланный. От тайного бощества желающих выжить среди осатаневших суицидников.
●●●●
Звезданутая 2016-11-02 15:45:03 # Ответить
0
Как сказал некий римский историк "Хочешь мира - готовься к войне"
Что не означает, что при любом "чихе" необходимо нажимать кнопку "Пуск", но будут знать, будут бояться, а этого порой вполне достаточно
●●
PolSerg 2016-11-02 15:45:03 # Ответить
+3
Я́дерное сде́рживание — предотвращение каких-либо действий противника посредством угрозы применения ядерного оружия. Под сдерживанием подразумевается, что обладание ядерным оружием какой-либо страной вызывает страх остальных и следовательно гарантирует ей безопасность и защиту от нападения агрессоров.

ЗЫ исключительно благодаря овладению советским союзом технологии изготовления ядерного и термоядерного оружия мы обязаны тем что имеем мирное небо над головой, почитайте историю создания ЯО, для советского союза счет шел практически на дни, почитайте про планы белых и пушистых СШП...
●●●
batozonellus 2016-11-02 15:45:03 # Ответить
0
У нас уже достаточное количество оружия для выполнения доктрины взаимногарантированного уничтожения, ващет.

Охуенно логично. Даже если предположить, что эта зенитка собьет ракету наземного базирования, то не логичнее ли увеличивать количество боеголовок на подводном флоте, которые хер перехватишь в момент всплытия у берегов Калифорнии или Флориды?
●●●●
Narkozzz 2016-11-02 15:45:03 # Ответить
+4
batozonellus

А в США начинают думать, что их система ПРО способна предотвратить массовые пуски наших ракет. Не важно, что это не так - главное это ошибочная уверенность в том, что может. Хули нам толку от охуевших лиц американских генералов за 10 минут до удара по бункеру, если нам тоже пиздец? Значит надо сделать такое оружие, которое снова разуверит пиндосов в свобственном превосходстве.
●●●●●
batozonellus 2016-11-02 15:45:03 # Ответить
-2
Ну для начала начнем с того,что пиндосы ежедневно стонут,что их ядерное оружие сгнило уже. А дальше просто перестанем приписывать им сказочную уверенность.
Уверенность в каких-то превозмогательных характеристиках армий, вооружения и тупости противника- это прерогатива диванных хомяков.
6 x ●
Narkozzz 2016-11-02 15:45:03 # Ответить
+2
batozonellus

Это наш агитпроп и блоггеры сочиняют, может быть их генералы для увеличения бюджета - не надо считать их идиотами, которые тратят кучу бабла на робо-собачек, но забивают на ядерные арсеналы.

JohnnyL1s

Есть видео испытаний? Какова скорость полета SM-3, что им надо успеть среагировать, запуститься, догнать и перехватить взлетающую в двух сотнях миль ракету? Активный период работы двигателя - 90 секунд.
●●●●
JohnnyL1s 2016-11-02 15:45:03 # Ответить
0
Ну то есть ты не понимаешь что такое ПРО и как его эффективно использовать. Когда лучше сбивать, как... но активно критикуешь.

Вот именно, что ракету наземного базирования данная система сбить не может. Потому как от места старта наземной баллистической ракеты до моря, где теоретически может оказаться корабль ВМС США большое расстояние. пока ракета пролетает это расстояние, она поднимается на такую высоту, что SM-3 уже достать не может.

Когда уже РГЧ разведёт блоки - все системы мало эффективны. На данный момент.

Вот поэтому для нас ракеты наземного базирования имеют преимущества.
Для штатов наоборот можно на лодках размещать - наш флот куда хилее натовского.
●●●●●
batozonellus 2016-11-02 16:03:11 # Ответить
+1
Эта СэМэ- 3 пока что не способна ни на что. И не будет способна сбить наземные пуски в очень отдаленной перспективе. Наземных комплексов у нас и так чуть больше чем дохуя. Плюс подводные носители, которые тоже весьма хороши. Стратегическая авиация лично у меня не вызывает особого доверия, но говорят, что тоже даст пососать в случае большого пзидеца. Суть не в этом. А в том,что народ радостно готов поддержать идею ебнутьпапендосам. Мне конкретно это не нравится. Поскольку это суицид. А когда суицидные населения у масс- это очень и очень тревожно.
6 x ●
PolSerg 2016-11-02 16:03:11 # Ответить
0
А вам не кажется, что на развлекательном сайте когда кто-то говорит про весь мир в труху, нужно в первую очередь думать о сарказме, а только потом думать о суициде?
7 x ●
batozonellus 2016-11-02 16:03:11 # Ответить
0
Если бы оно было так.
6 x ●
JohnnyL1s 2016-11-02 16:03:11 # Ответить
0
Ни на что не способно, но на всё уже ставится.
Не путайте с Ground-Based Midcourse Defense, GBMD - наземная система противоракетной обороны. Вот у ней да, не всё хорошо.

Про SM-3 я уже написал - она предназначена для поражения в основном морских баллистических ракет. Если дотянется - то и для сухопутных.

Кто сказал, что у нас "до хуя" наземных комплексов? Кто это оценил? Лично ты? После того развала, что мы наблюдали 25 лет лично у меня большие сомнения в "дохуя".

Годы идут. Состав стратегических средств не обновляется или плохо обновляется. Технологии систем ПРО на месте не стоят.

Надо ли заниматься разработкой стратегических ракет или нет - для меня такого вопроса просто нет.
7 x ●
Narkozzz 2016-11-02 16:03:11 # Ответить
0
JohnnyL1s

Во-первых, не "ни на что не способка", а "лекарство с недоказанной эффективностью", во-вторых, лучше какой-то шанс и очковтирательство союзникам и врагам, чем ничего вообще. Плюс повод для усиленного военного присутствия в странах-вассалах.
8 x ●
JohnnyL1s 2016-11-02 16:32:50 # Ответить
0
Я уже сказал, что "космический мусор" с трудом сбивала система GBMD. Про неудачи SM-3 - ничего не слышал.

Не стоит недооценивать своего противника.
7 x ●
BaLaMuTt1989 2016-11-02 16:32:50 # Ответить
0
Проблема SM-3 в том что при всём желании дотянутся до тяжёлых МБР стартующих из позиционных районов расположенных в глубине нашей территории на удалении больше 1000км от моря они не способны трассы полёта ракет через северный полюс ими тоже не контролируются. Пытаться же сбивать "Сатану" GBMD занятие бесперспективное ибо даже если 1-2 блока из 10 собьют 8 всё-равно превратят матрасию в труху. К слову БРПЛ запущенные от пирса в где-нибудь в Североморске до пиндосии скорее всего тоже долетят если через северный полюс пойдут к цели ибо врятли кто-то даст возможность кораблям с SM-3 в районе где стратеги плавают ходить.
8 x ●
tarawa 2016-11-02 17:32:39 # Ответить
0
Вот, поэтому пиндосы и настаивают на свободном проходе из судов и военных кораблей по Севморпути.
●●●●
NapilNick 2016-11-02 20:02:48 # Ответить
0
Стоимость подлодки сравнима со стоимостью жд вагона? Экипаж подлодки какой? БЖРК тупо дешевле, но имеет преимущество перед ПУ на автомобильном шасси в том что район запуска практически вся сеть железных дорог.
●●
CarabineR 2016-11-02 16:03:11 # Ответить
+1
А вы, любезнийший,пацифист в седьмом колене и пиздюлей на улице не получали? Сомневаюсь что у вас кроме физической силы и мозга больше нет средств самозащиты! А если так - может наступить момент когда ни ума , ни силы попросту не хватит- хотя было бы достаточно обычного дрына в руке,чтобы охладить буйные головушки гопоты.. .
Так и в масштабе страны-если у вас нет оружия которое содержит внешнюю угрозу то и своего мнения у вашего государства не будет по определению. Так что- мимо кассы Ваш выперд пацифического пара на лопатки либеральной турбины...
●●
KAcidi 2016-11-02 19:02:33 # Ответить
0
После нас хоть потоп dont.gif
Граф 2016-11-02 15:45:03 # Ответить
0
И начать наконец долгожданную ядерную войну?
Блять, люди, что вы вообще пишете? faceoff.gif
●●
Narkozzz 2016-11-02 15:45:03 # Ответить
+3
Граф

Наоборот же! Предотвратить ее! Дай только повод пиндосам решить, что они могут без существенного урона для себя уничтожить Россию - они это сделают.
●●●
SoloVS 2016-11-02 15:45:03 # Ответить
-4
Это навряд ли. Ресурсы мы и так отдаём за доллары, поддерживаем их казначейскую систему, скупая бумаги, поддерживаем их производителей, скупая их товары, ну и т.д. Сравните ВВП Америки(20%) Евросоюза (30% от мирового) с ВВП России (2%). Будь у них серьёзное желание - разорят режим за пол-года, никакие затягивания поясов не помогут и никаких ракет им не понадобится.
●●●●
Narkozzz 2016-11-02 15:45:03 # Ответить
+4
SoloVS

Это банальная мантра - не за ресурсы они нас уничтожить хотят, а за помехи в геополитической игре и попытки конкурировать на этом поле. За то, что мы - страна с достаточным ядерным потенциалом для уничтожения США, за то, что у нас военный потенциал достаточен для быстрого захвата Европы - жить с мыслями о том, что есть такая страна пиндосским чиновникам очень непросто.
●●●●●
SoloVS 2016-11-02 16:03:11 # Ответить
-1
За "помехи на поле" Вове намекнули санкциями. Ну как санкциями - пока просто в долг не дают. Это не санкции, так, намёки. Если бы санкции были по типу Иранских - отключение от банковской системы, запрет на покупку нефти у РФ и прочее - режима уже с год как не было. И ракеты в преодолении подобных недружественных деяний запада в отношении РФ тут ну никак не помогут. У СССР армия посильнее была. Помогла эта армия, уберегла она от развала ?
6 x ●
TRIIIIICK 2016-11-02 16:03:11 # Ответить
+1
Пиндосы о нас заботяться, а вы это до нас донести не можете))))
7 x ●
SoloVS 2016-11-02 16:03:11 # Ответить
-1
Пендосам плевать на нас и вас в том числе. Они продавливают свои интересы по всему миру. Не потому что у них сильная армия. А потому что у них одна из сильнейших экономик мира.
8 x ●
vaisman 2016-11-02 16:03:11 # Ответить
0
Безусловно, но надо понимать, что сильная армия позволяет им заставлять других служить их сильной экономике.
9 x ●
SoloVS 2016-11-03 08:06:37 # Ответить
0
Только вот бяда заключается в том, что большинство не осознаёт правильную последовательность
Сначала сильная экономика, способная прокормить кого угодно. И только потом - сильная армия. А не как у некоторых, "не будем указывать пальцем" - экономика катится в ж$пу, но треть бюджета идёт на армию. Из которых половина как обычно разворовывается, а если это случайно вскрывается, то виноватых нет или как с Васильевой - аж 80 дней в общей сложности отсидела.

Вы как золотые рыбки - память 3 секунды.

Сколько в общей сложности ракет было у СССР ? подводных лодок, самолётов и прочих танков ? Где эта страна ? Помогла ей армия, когда экономика СССР рухнула в пропасть ?
Сейчас начинается тоже самое. И всё по новой, как будто ничего этого не было..

Нас не надо завоёвывать, вам всё мерещаться ядерные грибы. Зачем ? Чтобы поменять режим в России американцам достаточно попросить сауддитов просто увеличить добычу нефти.
8 x ●
Narkozzz 2016-11-02 16:03:11 # Ответить
+1
SoloVS

Военные базы по всему миру видимо экономику двигают (что недалеко от правды, если подумать lol.gif)
8 x ●
mrPitkin 2016-11-02 16:03:11 # Ответить
+1
А без сильной армии у них не было бы аргументов. Это один из "столпов демократии" так сказать и крупный бизнес. Армия США это ЧВК корпораций.

Кто угрожает пиндосам на континенте? Для подавления мексиканцев и канадцев хватило бы региональных армий штатов-Национальной гвардии.
8 x ●
gkfrfk 2016-11-02 22:31:01 # Ответить
0
Скажи это Югославии, Ливии Ираку, Сирии... Их с воздуха неверное пачками долларов закидывали?
6 x ●
Narkozzz 2016-11-02 16:03:11 # Ответить
+1
SoloVS

Не помогло же - мы все еще ядерная держава.


Помогла от войны, враг зашел с другой стороны.


Экономику Ирана и ее интеграцию с миром будем сравнивать с Россией? Что будет с американскими вассалами в ЕС, если в домах бюргеров станет на треть холоднее со старой отмазкой "Все должны страдать, чтобы наказать Россию"? Что будет с мыльным финансовым пузырем мировым после такого движения?
stan0766 2016-11-02 15:45:03 # Ответить
+1
это третье место, а первое - лично координаты назначить
ruslan3967 2016-11-02 20:37:58 # Ответить
0
С кнопкой "пуск" можно облигации без процентов.
top77art 2016-11-02 15:45:03 # Ответить
+7
ну во первых Баргузин разрабатывался не на смену Молодца . БЖРК Молодец были уничтожены в рамках дружбы с США . на тот момент если кто забыл президентом был Путин

во вторых, новость не соответствует заголовку . слова "предполагается" и "будет" не имеют ни какого отношения к настоящему времени
FENIX35 2016-11-02 15:45:03 # Ответить
+6
top77art

Не в рамках дружбы а в рамках международного договора. Кто его подписал сам найдёшь
уже есть. Проходят испытания
●●
Narkozzz 2016-11-02 15:45:03 # Ответить
+4
FENIX35

А еще был международный договор по ПРО, помните такой?
●●●
ПростоКонь 2016-11-02 15:45:03 # Ответить
0
Да-да-да, который кто-то нехороший взял и похерил.. cool.gif
●●●●
Narkozzz 2016-11-02 15:45:03 # Ответить
+1
ПростоКонь

Нет, кто-то просто взял и в одностороннем порядке сказал, что больше в нем не участвует.
●●●●●
ПростоКонь 2016-11-02 15:45:03 # Ответить
+1
Наверно, это Путин. Разве наши заклятые партнеры так могут поступить?? pray.gif
●●
top77art 2016-11-02 15:45:03 # Ответить
-9
ну да, подписал Ельцин , а добил Путин . но Путин все равно молодец и не виноват gigi.gif

где в новости слова о том что комплекс проходит испытание ? если только в мае этого года завершилась только работа с проектной документацией
●●●
варркан 2016-11-02 15:45:03 # Ответить
+9
А у него был выбор при подписанном соглашении?
djamix 2016-11-02 15:45:03 # Ответить
+13
Вообще-то при Бене подписан был договор по БЖРК.

Там еще много нюансов было.

Украина клепала сами составы.

Скрытность была ни к черту.

И не было денег поддерживать, как и с орбитальной станцией.

Надо было долги отдавать МВФу и пенси раздавать и т.д.

Аналогично и про Лурдес.

мы в тот период попросту не тянули финансово.


Sosed69 опередил.
●●
Ну и здесь непонятно откуда снимки. Как это- секретные испытания проводят, а тут- же перрон с фонарями, вдали возможно навес над перроном.
Я только за, но какая- то секретность хреновая. Или специально "просочили" в прессу, чтобы за бугром взбзднули?
●●●
papabobr 2016-11-03 00:36:34 # Ответить
0
там на фотках даты постирали. 2020 год, 2025 и т.д. секретность, понимаешь?
и7ветер 2016-11-02 16:03:11 # Ответить
0
БЖРК "Молодец" был такая параша, что оторопь берет. Проектировали его под задание уже сильно охуевших от старости членов политбюро, и насовали туда такого... Ракета занимала два вагона. Только уж совсем слепенький шпион не мог определить, что это именно БЖРК, а не холодильник с говяжьими хвостами. И эта адски тяжелая ебулда не могла передвигаться по ж/д путям общего пользования, только по спецукрепленным, что превращало секретность уже совсем в смех.
А чего она была такая тяжелая? А потому что она... танцевала на старте. Это что то за гранью добра и зла. Конструктор, выполняя заказ выстарившихся в щент идиотов, сделал так, чтобы ракета отскакивала в сторону на сверхмалой тяге, и только потом давала полную мощность. Делалось это, не падайте в обморок, для сохранности путей!!
То есть у нас ядерная война. Мы обмениваемся атомными ударами с противником. При этом бережем... метров тридцать насыпи и две пары рельсов. Все это можно восстановить за сутки. Если будет кому, ага. В общем это странное уебище было зримой картиной из анекдота про реакцию на ядерный удер. Помните, как надо держать автомат? Наотлет, чтобы не закапать брызгами расплавленного металла казенные сапоги! Ну а автор ракеты всадил в нее лишних много тонн, чтобы можно было исполнить идиотские танцульки.
"Молодец" следовало порезать и скорей забыть, краснея от стыда. А вот нормальный БЖРК, без чудной херни, это будет хорошо, безусловно. В одном вагоне, терпимого весу, с парой-тройкой опять таки нормальных вагонов комплекса управления и обеспечения... Надо делать, конечно.
●●
DragoIvan 2016-11-02 16:32:50 # Ответить
+3
что за хуйню ты пишешь? тырнетов начитался, да? ты бждрк на картинке только видел, иксперд
●●●
JohnnyL1s 2016-11-02 16:32:50 # Ответить
+1
Поддерживаю. Такая плохая была, что США постаралась побыстрее её уничтожить.
●●●
и7ветер 2016-11-02 16:32:50 # Ответить
+2
Где Я ее видел, то дело мое. А так вообще, комплекс показывали по телевизору. Преставляете? Вот показывали и все. Даже в ракету в стартовом положении показали, не поленились...
●●
Narkozzz 2016-11-02 16:32:50 # Ответить
+1
и7ветер

Разве ее выбрасывала не пневмокатапульта?
●●●
vaisman 2016-11-02 16:32:50 # Ответить
+1
Это не все знают. Но вот то что она чуть склонялась после старта, это факт, да. И делалось это действительно, чтобы поезд и пути не разметать. Сутки восстанавливать - это конечно хорошо, но и смыться с места старта - тоже не лишнее.

И кстати скорее всего не пневматика, а ПАД.
●●●●
и7ветер 2016-11-02 16:32:50 # Ответить
+1
Да бляха-муха! Цепляем вагон с ракетой последним. В предпоследнем вагоне комплекса катушка с кабелем. При старте отцепляем вагон с ракетой и даем ноги! Кабель выматывается метров на 100-150 и после этого следует старт. Спокойно подьезжаем с целеньким комплексом к спец депо и цепляем следующий вагон.
Вместо этого... Иногда кажется, что ЛСД имел в СССР гораздо большее распространение, чем даже и сейчас, по крайней мере среди конструкторов.
●●●●●
DragoIvan 2016-11-02 16:32:50 # Ответить
+2
сказочный долбоеб...
уроки сделал, фантазер?смотри, а то мамка заругает
●●●●●
boguS 2016-11-02 17:02:29 # Ответить
+1
Пиздец тут Ыксперты собрались.
У меня инструкция по тормозам (вместо 277 которая) бьется в истерике на столе и просит выкинуть ее в мусор.

А вообще забавно все это читать.) накуй нам всяческие институты по вагоностроению, когда в теме столько ыкспертов gigi.gif
●●●●●
Gdialex 2016-11-02 17:02:29 # Ответить
0
Проще можно. Перед стартом вводятся с вагона коры, поджигаем бикфордов шнур и отцепляем вагон. А ракета сама стартует и дальше сама пиздует до цели. Кабеля какие то... напридумал ерунды. gigi.gif
●●●
Filin3000 2016-11-02 16:32:50 # Ответить
+1
Катапульта, потом в сторону отводило что бы вагоны не разлетелись в пух и прах. Про какие-то расплавленные рельсы это полный пиздец.
●●●
JohnnyL1s 2016-11-02 16:32:50 # Ответить
+1
Поддерживаю, что там в целом товарищ хуйню пишет, видимо свои "гениальные" умозаключение о "тупизне" конструкторов и руководства.

Но. Выбрасывает её пороховой аккумулятор давления (ПАД). Пневматика слишком громоздка, а для наземного старта вообще не эффективна.
●●●●
Narkozzz 2016-11-02 16:32:50 # Ответить
0
JohnnyL1s

Ясно, понятно!
Gdialex 2016-11-02 16:32:50 # Ответить
+1
Во первых - Молодец уже к тому времени устарел и морально и технически. К тому же разграбили и спалили всю инфраструктуру его. Поэтому смысла держать его не было.

Во вторых - кто будет палится рассказывая на весь мир о новых секретных проектах военного назначения? Я не удивлюсь, если начало проекта "Баргузин" стартовало в 2000. Все таки заново все НИОКРы надо делать, восстанавливать инфраструктуру в новом качестве. Проверять, перепроверять, сравнивать старые разработки с новыми. Новая элементная база, материалы, и пр. В нынешних реалиях за 15 лет что то сделали. Это СССР мог всеми силами за 5 лет от набросков до вступления на боевое дежурство замутить, но не нынешняя РФ. Поэтому все норм. Ждемс.
papabobr 2016-11-02 17:32:39 # Ответить
0
Не совсем так. К 2005 году комплексы выработали свой ресурс. А Южмаш (завод) остался на Украине. Чисто технически пришлось. "Дружба с СШША" никакого отношения не имела
Tenshinur 2016-11-02 19:32:24 # Ответить
0
Первый указ на уничтожение был Ельцина, Путину в итоге ничего не оставалось как закончить. Так как восстановление старых и модернизация под новые ракеты потребовало бы больших ресурсов чем разработка нового комплекса. Это как ПЛ, легче новую построить, чем старые вечно ремонтировать и улучшать.
пахарь 2016-11-02 19:32:24 # Ответить
0
подписано всё Ельциным согласованное с Горбачёвым из 1987-го... это Вам не в шашки играть скажем... принял пост, соблюдай соглашения, иначе... один снайпер одна пуля...
abrikos45 2016-11-03 04:35:49 # Ответить
0
"Согласно договору СНВ-2 (1993 год), Россия должна была снять с вооружения все ракеты РТ-23УТТХ до 2003 года. " - Википедия. И что мог подписать Путин в 1993 году? и где он был в это время?
doctorlama 2016-11-02 15:45:03 # Ответить
+3
Цитата
Хотя международный договор СНВ-3 не запрещает создание подобного вооружения, каждая новость о возвращении "поездов-призраков" встречает вал критики в западной прессе.

да ну и в рот им спецБЧ....
hyikov 2016-11-02 15:45:03 # Ответить
+13
Баргузин-теперь этого слова боятся не только российские автолюбители biggrin.gif
Sobakent 2016-11-02 15:45:03 # Ответить
+6
Цитата (Lordex @ 2.11.2016 - 17:14)
Данный вариант размещения баллистических ракет очень сильно критикуется странами НАТО. Дело в том, что при подобном размещении очень сложно отследить перемещение подобных составов.

lol.gif
Надеюсь, не будет у нас больше правителей, чутко реагирующих на критику Запада.
Dtaran611 2016-11-02 20:02:48 # Ответить
0
Надежды юношей питают. Читаем.

Несмотря на выход России из договора СНВ-2 в 2002 году, на протяжении 2003 — 2007 годов были утилизированы (уничтожены) все поезда и пусковые установки, кроме двух демилитаризованных и установленных в качестве экспонатов в музее железнодорожной техники

Пруф

Влади́мир Влади́мирович Пу́тин.....С 2000 по 2008 год — второй президент Российской Федерации.

Еще пруф
●●
Polax76 2016-11-02 20:37:58 # Ответить
0
Хи, думаешь они нам столетние нужны? Там даже модернизировать нечего было. Ржавое и старое. Ну и пошло под нож. А тем временем разработали новую ракетку, новый состав, управление, начинку и ву а ля shum_lol.gif
tor8106 2016-11-02 15:45:03 # Ответить
+25
пиндосы просто ахуели от этой новости



Начались испытания ракетного комплекса железнодорожного базирования "Баргузин"
Narkozzz 2016-11-02 15:45:03 # Ответить
+4
Замена Скальпелю? В мою студенческую бытность говорилось, что оно чуть ли не в форточку на другом континенте залететь может, потому и назвали - скальпель.
AleksTula 2016-11-02 15:45:03 # Ответить
+1
Обратите внимание на головную часть, она и напоминает скальпель. Коплекс был очень тяжелым для стандартного подвижного состава, их в любом случае надо было менять на что-то более компактное.
ValeDer 2016-11-03 00:06:28 # Ответить
0
Ну, если форточка на полкилометра - то да.

Но такой точности для ядерного оружия более, чем достаточно.
Nicolas71 2016-11-02 15:45:03 # Ответить
+2
Поэтому и против, конечно надо вернуть такие поезда. И как можно больше
Sosed69 2016-11-02 15:45:03 # Ответить
+27
Цитата (top77art @ 2.11.2016 - 22:22)
ну во первых Баргузин разрабатывался не на смену Молодца . БЖРК Молодец были уничтожены в рамках дружбы с США . на тот момент если кто забыл президентом был Путин

во вторых,  новость не соответствует заголовку . слова "предполагается" и "будет" не имеют ни какого отношения к настоящему времени

История этой техники непроста. «Вы должны уничтожить ракетные поезда» - таким было категорическое условие американцев при подписании Договора об ограничении стратегических наступательных вооружений СНВ-2. И в 1993 году Ельцин пошел на это к неописуемой радости Пентагона: янки поспешно выделили деньги на уничтожение ненавистных ракет и даже предоставили для этого новейшую разделочную линию. Попутно утешая нас: дескать, на смену железнодорожному «Молодцу» придет автомобильный «Тополь». Вот только первый несет десять боеголовок, а второй - одну…

Путин, как порядочный руководитель, лишь выполнял условия договора.

Ошибку осознали, но было поздно: договор запрещал разработку новых ракетных комплексов этого типа. Ограничения сняли лишь после подписания СНВ-3: советники Обамы решили, что воспрять из пепла России уже не под силу, ведь советские БЖРК (боевые железнодорожные ракетные комплексы) делались в Украине.
ПростоКонь 2016-11-02 15:45:03 # Ответить
+6
Цитата (Lordex @ 2.11.2016 - 14:14)
Хотя международный договор СНВ-3 не запрещает создание подобного вооружения, каждая новость о возвращении "поездов-призраков" встречает вал критики в западной прессе.

А нас ебет этот договор? Вон, наши, блять, партнеры, взяли и взяли свои слова о расширении НАТО обратно. Так и мы, возьмем и расторгнем. В конце концов, такое возможно, т.к. в договоре прописано.
А по поводу "вала".. Дык, России давно пора делать то, в чем ее обвиняют. cool.gif
taricc 2016-11-02 17:32:39 # Ответить
0
Ебет, если он подписан и ратифицирован. Наши блядь, партнеры, не заключали с нами договора о нерасширении НАТО. Мы им поверили на словах. Если есть такой документ, дайте ссылку. Они там дохуя чего обещали , а Ельцин, алкаш ебаный, кивал и верил. И резал все под чистую. А до него другой пидар, Миша -меченый, предатель и сука, что бы ему в аду гореть, пидарасу, тоже самое делал.
●●
Narkozzz 2016-11-02 17:32:39 # Ответить
0
taricc

А о ПРО заключали и ратифицировали - что это изменило? В суд на них подать?
evgenich1609 2016-11-02 18:37:55 # Ответить
0
Согласен!
Лучше грешным быть,чем грешным слыть!
noa3 2016-11-02 15:45:03 # Ответить
+8
Годная новость ибо каждый подобный шаг укрепляет обороноспособность страны.
зеленка
MiKra 2016-11-02 15:45:03 # Ответить
+10
Раз сцут в НАТО значит годные штуки, пригодятся
варркан 2016-11-02 15:45:03 # Ответить
+7
Вот и станут наши поезда самыми поездатыми. Я так-то думал "Молодец" восстановят, а тут новый разработали - молодцы! up.gif
Михалываныч 2016-11-02 19:02:33 # Ответить
0
вроде как новый тем хорош, что теперь и визуально хуй отличишь от обычных вагонов.

молодец был на нескольких колесных парах и три тягача.
в принципе мона было их смониторить изнутри а не со спутника.

а теперь, если в полностью идентичных гражданских вагонах, то пиши пропало.
остается только просвечивать спецсредствами на предмет наличия ядерных веществ. но это ебота еще та. ресурсов не хватит.

а с учетом развитости железных дорог рф и их протяженности, равно как и размеров самой рф, то "полмира" хуй промониторишь.

заебись такими пулять с дальнего востока. подлетное время хрен да нихрена
Paralon4eg 2016-11-02 15:45:03 # Ответить
+2
аплодирую стоя up.gif
JIenPuKOHbI4 2016-11-02 15:45:03 # Ответить
-1
Вам батенька в больницу надобно
WWoodpeck 2016-11-02 21:37:53 # Ответить
+1
При таком всенародном благорастворении воздухов есть шанс поаплодировать лежа если не дай боже какой-нить лысыватый невысокий перец осознав через н- лет что ему терять уже нех вдруг осуществит пукс

Не приходило ли в голову может что стакан наполовину полон и бздят за океаном не собсно крутых местных погремушек, а глубокой отмороженности и малой предсказуемости тех кто в эти погремушки играет?

Как и абсолютно насрательского отношения к любому народонаселению включая собственное о чем тут на соседних страницах полным полно постов, что какбэ облегчает существенно принятие вообще любых решений
●●
vaisman 2016-11-02 21:37:53 # Ответить
0
Этому "невысокому перцу" нечего терять, и уже сейчас ясно, что никуда ему не смыться. Ему об этом Милошевич, Хуссейн и Каддафи очень четко говорят. И нет никакой "непредсказуемости" - не лезьте и не получите.

PS: мне интересно, как взаимно уживаются в некоторых головах "забугорные миллиарды Путина" и "ему некуда будет бежать"?
●●●
WWoodpeck 2016-11-02 23:06:14 # Ответить
0
Ээх..не о том, милейший. Вот ето вот "не лезьте" - с чем не лезьте и куда не лезьте? Тут вспоминаем вечное пизадбольство об "количестве полюсов в мире" - вот например с утра пораньше в сб херак и слышишь музло сверху. Вопрос первый - Врубаешь свое погромче "чтобы понял ибо нехуй" или идешь наверх просишь нахуй выключить? И второй вопрос - если после этого к тебе сверху приходят и просят нахуй выключить - ??? Ну тут все ясно - они ахуели чтоли саами-то кто гопота блядь...))
●●
Deins 2016-11-02 22:01:23 # Ответить
+1
Не надо мешать кислое с пресным, отношение к собственному населению диктуется выстроенной системой. А не людьми. Да, они играют роль, но определённая концепция уже есть, структура создана. Поэтому идти против этой концепции, против этой структуры губительно, если ты не несёшь за собой другую, которую поддерживают люди, которая интересна.
И пока народ хавает происходящее молча, вот хоть президентом ты будь, хоть архангелом с крыламе - всё равно тебя сожрут. Физически невозможно противостоять семьям, у которых миллиарды за спиной.

А то, что бздят - да не бздят, прощупывают почву. Кнопка есть, а воля есть? Это как пистолет, ты его можешь вынуть и показать, но визави будет прощупывать - а ты сможешь нажать на курок? И, пока ты не можешь, он будет наглеть и приближаться.
●●●
WWoodpeck 2016-11-02 23:36:29 # Ответить
0
И как конкретно представляется прощупывание почвы когда в пузо направлен пистолет? Типа "да хуй ты выстрелишь" - "да выстрелю как нехуй" - "а ну давай стреляй" - ? типичный диалог двух далбаебов которым на парковке не разъехаться

Кст пестик неправильно приведен - тогда уж мешок с пластидом у каждого и кнопка, а Вы такой мимо проходили -
Otpad 2016-11-02 15:45:03 # Ответить
+1
уже прошли и наградили Ю.С.Соломонова , читайте текущие новости ))
Грацер 2016-11-02 15:45:03 # Ответить
+1
Атомный поезд ©
ЛевДенис 2016-11-02 15:45:03 # Ответить
-21
Ну наконец-то дела на поправку пошли!
Теперь россияне точно заживут!

Тягаться сколковскими разработками с американцами - все одно как на медведя с зубочисткой ходить.

Не по карману нам это сегодня.
Это скорее продукт для внутреннего пользования - устрашения россиян войнушкой, чтобы жрать потише просили.

Оборудование, на котором разрабатывается российский оборонный комплекс - в большинстве американское, на американских операционных системах и подключено к американской всемирной паутине.

(я в данном случае не про кульманы говорю).

А если еще учесть, что бюджет РФ на оборону в несколько десятков раз меньше пиндосского или тем более натовского - прикиньте, насколько революционной должна быть дешевая оборонная технология, чтобы в корне поменять расклад сил на планете?!

А если еще вспомнить утечку мозгов на запад и вырождение постсоветской высшей школы?

А если еще добавить к тощему военному бюджету фактор Васильевой-Сердюкова...

Нет, однозначно все эти игры в сверхдержаву не по карману российскому бюджету! И уж тем более не повышают качества жизни россиян.

А вот на фоне новостей о все новых налогах, тарифах, пошлинах и штрафах, на фоне падающей экономики и инфляции держать россиян в узде страшилками про злых пиндосов - это чудесно отработанная коммунистами технология.

Ну-ну, минусяторы, обосновывайте)))

ПЫС: Ребят, поправьте, кому не жалко, а то тут альтернативная точка зрения затаптывается ольгинскими ура-патриотами.
steelratty 2016-11-02 15:45:03 # Ответить
+9
С подобными системами вероятность того, что мы 'заживем' несколько выше чем без них.
АРИКЕ 2016-11-02 15:45:03 # Ответить
+3
А зачем им за нашими вагонами подглядывать, рыбу это мороженную везут и всё тут, пусть где-нибудь в другом месте подглядывают за вагинами лучше!
Замечательно, что есть чем порадовать наших дорогих партнёров, наши аплодисменты! bravo.gif
TRIIIIICK 2016-11-02 15:45:03 # Ответить
0
Опять нытье в теме
Марсобег 2016-11-02 15:45:03 # Ответить
+2
Еще при Союзе наши путейцы матерились, че за хрень ?! Проехали холодильные вагоны, а все костыли из шпал повылетали нахрен ...
Katashi 2016-11-02 15:45:03 # Ответить
+3
Боялись они,кстати,такого паровоза капитально.
Состав как гражданский,сегодня здесь-завтра там.Это не подводную лодку пасти в океане.
SoloVS 2016-11-02 15:45:03 # Ответить
+1
А чем вы подводную лодку пасти в океане хотя бы чисто теоретически сможете ?
Даже без учёта того, что она может находиться под льдами ?
●●
vaisman 2016-11-02 15:45:03 # Ответить
+1
Уууу, средств обнаружения подводных лодок, я думаю, в океанах накидано множество. Лежит себе на дне или стоит на якоре, да слушает потихоньку, что там вокруг пердит и булькает. И как ты АПЛ не делай, она все равно будет неустранимо шумная. Так что не 100%, но вероятность обнаружения все равно есть. С учетом того, что у нас подводных лодок мало, это может быть проблемой. Так что имея и такой инструмент в запасе мы сможем спать малость спокойнее.
●●
Narkozzz 2016-11-02 15:45:03 # Ответить
+1
SoloVS

Пасут базы подводных лодок, а уже от баз их пасут подлодки противника, а еще есть слухи, что в этом пиндосам помогает сеть предупреждения о цунами и землетрясениях - сеть буев, реагирующая на колебания воды.
●●●
Tekky 2016-11-02 19:32:24 # Ответить
0
Ничего страшного, что площадь мирового океана пиздехулиярд квадратных километров? А как много хуёв в Арктике? А про новые беспилотные плавательные торпеды 533см(а внутри овермного по 45 см) не слышали? И кто сказал, что они уже не у берегов Гудзона мирно ждут своего часа?
●●●●
Narkozzz 2016-11-02 20:02:48 # Ответить
0
Tekky

Никто их в мировом океане не ищет - они всегда возвращаются на базу и уходят с базы - их ведут прямо от дома. Никакие суперторпеды не могут годами боеготовые ждать у вражьих берегов.
●●●●●
Михалываныч 2016-11-02 20:37:58 # Ответить
0
рассказывай сказки

а потом всплывает это у берега сшп или на средиземноморье во время учений нато, и запад срется кирпичами от возмущения. явно по причине того, что вели от дома, как же иначе )))
pipuch 2016-11-02 15:45:03 # Ответить
+4
Господа! Добро пожаловать на борт нашего "Баргузина"!



Начались испытания ракетного комплекса железнодорожного базирования "Баргузин"
Enemaster 2016-11-02 15:45:03 # Ответить
+1
Блять, при пидоре горбатом и "борьке алкоголике" разхуярили такую базу!
http://wikimapia.org/#lang=ru&lat=56.12613...
TRIIIIICK 2016-11-02 15:45:03 # Ответить
0
Щас Шойгу почитает яп, да и подумаю, ну его нахуй эти ракеты))...лучше больницу построю)))
IsTOPnik 2016-11-02 15:45:03 # Ответить
-12
Изобретите лучше доступное жилье! Заебали саблями размахивать! Кого сделает счастливым этот комплекс?
Narkozzz 2016-11-02 15:45:03 # Ответить
+7
IsTOPnik

Тех, кому благодаря ему не придется принять участие в Третьей Мировой Войне.
●●
KerberosDY 2016-11-02 15:45:03 # Ответить
+1
Либерасня считает иначе но я с вами полностью согласен!
artemidy 2016-11-02 15:45:03 # Ответить
0
Рефок на жд гораздо меньше чем раньше и все они 80х годов выпуска в лучшем случае, так что с маскировкой уже трабл , либо вагоны старить исскуственно.
TRIIIIICK 2016-11-02 15:45:03 # Ответить
0
Ну вот когда найдешь дай знать)))))
kototkot 2016-11-02 16:03:11 # Ответить
+1
Вагоны БЖРК на рефвагоны были не сильно и похожи. Восьмиосные они, в отличии от рефов и габариты несколько другие. Передвигались не в составе грузового поезда, а отдельным сцепом, причем его тягали аж три тепловоза. Надеюсь, Баргузина впишут в габарит обычного пассажирского вагона.
MebiusTrack 2016-11-02 16:03:11 # Ответить
0
У "Скальпеля" как раз был трабл с маскировкой - поезд из 6-8 вагонов тащили 3 (!) тепловоза, и это сразу выдавало "ракетный поезд". А если здесь будет только один тепловоз, то ничего страшного для маскировки не будет.
●●
jimgreen 2016-11-02 18:08:16 # Ответить
0
MebiusTrack


Три тепловоза обусловлены тактикой применения - при времени Ч поезд, на ближайшей станции, разделялся на три и каждый чопал к своей ближайшей пусковой площадке - внезапно, кто не знает, где захочет он пальнуть не мог (нагрузки, координаты итд). Этим достигалась повышенная живучесть - даже если две трети замочат, одна ответит.
Barrel0726 2016-11-02 20:37:58 # Ответить
0
Еще не надо забывать, что те(старые) вагоны в БЖРК имели сдвоенные тележки, из-за ограничения нагрузки на ось. Поэтому в принципе палились с земли. Как сейчас будет - не знаю.
batozonellus 2016-11-02 15:45:03 # Ответить
-3
Цитата
да насрать тебе на население России, не нужно пиздеть. Как и любому борцу с рэжимом.
Да да это так, а не насрать тебе на собственный карман и благополучие, а про народ - это всего лишь лицемерные потуги оправдать свои действия.

Ты мудак? С чего ты взял, что я борец с режимом? Контрразведчик недоделанный, блять.

Цитата
Мсье эксперт?Или все ж таки есть люди, которые знают этот предмет лучше? Вариант попила можно не предлагать, сея херовина- это не дорога..


Мсье не эксперт. Мсье предлагает внимателно почитать характеристики наших средств доставки и пиндосских ПРО. А еще до кучи нашего подводного флота. И понять, что уровень ПРО- это ракеты из бантустанов типа Индии или Кореи, с одной башкой. А не супертехнологичный "автобус" российской РГЧ с охренилиардом ложных целей, десятком боевых частей и прочими высокоинтеллектуальными средствами уклонения.
Weld 2016-11-02 15:45:03 # Ответить
0
а на каком заводе их будут производить?
ведь завод, где раньше их разрабатывали и собирали обанкротили
JohnnyL1s 2016-11-02 15:45:03 # Ответить
0
Проектирует "Московский институт теплотехники". Их "тополя" собирают в Воткинске. Видимо ракеты для "Баргузина" делать будут там же.
ЛевДенис 2016-11-02 15:45:03 # Ответить
-2
Какая ж это сука минусит антивоенные камменты??

Ты, блять, о третьей мировой мечтаешь??? Так хуй ты ее переживешь, мечтатель! Так же пострадают и МОИ дети и внуки. Иди на завод работай, а не страной гордись, ублюдок!
vaisman 2016-11-02 15:45:03 # Ответить
+2
Ваш комментарий не антивоенный, а вот реально всепросральческий, за это и минусят.

Вы же чего пишете:Ну и где тут АНТИВОЕННЫЙ комментарий? В чистом виде "Кац предлагает сдаться"

PS: я минусов не ставлю.
Минуят не антивоенные камменты, а пораженческие.
Как раз принципу сдерживания мы обязаны миром на планете.
Или Кац предлагает сдаться?
SlegSpirt 2016-11-02 16:03:11 # Ответить
+1
затупок. пока есть ядреный ответ полномасштабной войны невидать, а вы видать и мечтаете о ней, раз против таких штучек. И еще одно, подобные штуки дают кучу рабочих мест, как для разработки, так и производства!
Narkozzz 2016-11-02 16:03:11 # Ответить
+1
ЛевДенис

Отказ от ядерного оружия - это ПРО-военный комментарий, а не антивоенный, ибо ведет напрямую к горячему конвенционному столкновению. Советский Союз потерял 27 миллионов человек в Великой Отечественной Войне, другие страны даже цифр таких не знают, в мире считают Холокост самым страшным событием - это 6 миллионов жертв, а про колоссальные жертвы СССР и Китая (по некоторым оценкам там счет на деятки миллионов) предпочитают не думать, не верить. Так вот эта потеря заставила нас создать такое оружие, которое защитит нас от подобной войны, от таких жертв. Мы больше не хотим горе в каждый дом, уже если настанет день последней битвы - лучше уже сразу всех и начисто вымести с этого шарика.
●●
batozonellus 2016-11-02 16:03:11 # Ответить
+1
Я б посмотрел на неадеквата, который в текущей мировой ситуации, даже безотносительно напряга со Штатами, а просто, учитывая сколько вокруг конфликтов будет против ядерного арсенала.
Vashe 2016-11-02 15:45:03 # Ответить
-2
Оружие конечно хорошо, но бля, неужели нельзя с уровнем жизни и экономикой это подвязать, что бы все синхронно развивалось
Moontheter 2016-11-02 15:45:03 # Ответить
-1
Единственный поезд, в котором выдают деревянное бельё и не пассажирам.
vorog 2016-11-02 15:45:03 # Ответить
-5
Вместо того, чтобы возводить новые города, тратимся на оборонку...Все благодаря лживым пиндосом...история повторяется...
stan0766 2016-11-02 15:45:03 # Ответить
+4
раздать вагоны от "Баргузина" пенсионерам?
●●
TRIIIIICK 2016-11-02 15:45:03 # Ответить
+2
и по ракете в поликлинику
●●●
vaisman 2016-11-02 15:45:03 # Ответить
0
Не по ракете а по боеголовке в рентгенкабинет.

Начались испытания ракетного комплекса железнодорожного базирования "Баргузин"
polneba 2016-11-02 15:45:03 # Ответить
+3
Цитата
Вот и станут наши поезда самыми поездатыми. Я так-то думал "Молодец" восстановят, а тут новый разработали - молодцы! up.gif


"Молодец" восстанавливать - очень дорого. Рекомендую книгу про его создание "Стратегический Молодец"
Если кратко, то ракету РТ-23 УТТХ этого комплекса проектировали изначально в трех вариантах (шахтного базирования, БЖРК, ПГРК), и она является чудом техники, без преувеличения, и хотя бы, вот почему:
1) Комбинация твердотопливных (маршевых) и жидкостных двигателей - принципиально разные устройства в обслуживании.
2) Управление при помощи отклоняемой управляемой головной части в добавок с аэродинамическими (!) рулями.
3) Система "заклонения" - увод ракеты вбок для того, чтобы сохранить пусковую установку после старта - ракета "танцует" на старте -потрясающее зрелище (есть на youtube)
4) Сначала надувной, а потом складной наконечник (обтекатель) переднего отсека - по-другому не помещалась в вагон.
Сами вагоны тоже похожи на штатные только сверху. Сбоку - больше тележек, да и внутри специальные элементы жесткости, которые распределяли нагрузку на соседние вагоны, чтобы не деформировать железнодорожные пути.
Наверняка, там еще много чего особенного, о чем можно только догадываться.
Сегодня есть гораздо более легкие (примерно. в 2 раза) простые в обслуживании и унифицированные Тополя и ЯРС-ы, которые, как мне кажется, вписать в габариты и грузоподъемность штатного вагона будет гораздо проще.



Начались испытания ракетного комплекса железнодорожного базирования "Баргузин"
dagon75 2016-11-02 15:45:03 # Ответить
+1
Служил на таком 93-95г. Нас с Мурманска призывали сказали будем служить на юге.А дело было зимой ,приехали на Урал станцию ЮГ мороз минус 40.Все теплые вещи в поезди пропили пока ехали.А когда БЖРК в первый раз увидел, даже не знал что такие есть.Был поваром на поезди могу сказать что питание было по летной норме питания, что у солдат что у офицеров .Эх было время.
Tarlabnor 2016-11-02 15:45:03 # Ответить
0
Чуть-чуть про "Молодца": длина стартующей ракеты больше, чем длина вагона, в котором она транспортируется. При этом ракета при транспортировке полностью умещается в вагоне.
И это не единственное интересное инженерное решение в данном комплексе.
kaban1970 2016-11-02 15:45:03 # Ответить
0
ну х.з. верить ли этой рекламе... если у вовы и компании бюджет на западе, с трудом верится...
потом опять окажется что нас опять наипали...и мы в эротической позе прогнулись перед западом...



Начались испытания ракетного комплекса железнодорожного базирования "Баргузин"
wed85 2016-11-02 15:45:03 # Ответить
0
пойду перечитаю Атомный поезд Корецкого
polneba 2016-11-02 15:45:03 # Ответить
+3
По поводу стонов про деньги на оборонку, а не на социалку, например: есть три момента, которые нужно учитывать:
1) оборонка - отличный локомотив развития передовых технологий, а значит, остальные отрасли будут развиваться "в кильватере" гораздо быстрее.
2) оборонка - это огромное количество рабочих мест
3) оборонка - это налоги (очень не маленькие), которые возвращаются все на ту же социалку и здравоохранение.
4) В-последних (не по значению) - это независимость страны и возможность принимать свои собственные решения, ни на кого не оглядываясь.
bokos 2016-11-02 16:03:11 # Ответить
+1
Жалко, что в СССР об этом не знали. Весь "пар" извели на оружие, а оказывается и остальное можно было подтянуть!
Barrel0726 2016-11-02 20:37:58 # Ответить
0
1. Не факт. Специфический локомотив. Жесткий диск на 50 мб помним?
2. Может быть
3. Налоги из бюджетных денег. Специфический способ пополнения казны.
4. Ну какая армия например в Швейцарии, а влияние имеет. Так что -.
chester16ru 2016-11-02 16:03:11 # Ответить
+1
В целом тоже очень положительно отношусь к таким вещам, как обороноспособность и т.д.

Но в целом, хотелось бы что бы нас уважали, как просто людей, которые, что то из себя значат и с нами нужно считаться. А не людей с оружием в руках, которые заставляют себя уважать.
Асикандр 2016-11-02 16:03:11 # Ответить
0
Доброе слово и баллистическая ракета с ядерной боеголовкой могут сделать гораздо больше для России, чем только одно доброе слово.
Америка как и чуркобесы понимают только силу или возможность её применения.
ddvsamara 2016-11-02 17:32:39 # Ответить
0
"Смотри-ка, нас тут уважают, гляди-подвозят, гляди-сажают.."
Никогда нас не уважали и за равных себе не считали пидарасы ребята эти если взглянуть на так сказать, срез веков. Боялись-да, союзы различные заключали-да. Воевали с нами -тоже да, но равными себе никогда не считали.
Фашизм вот почему-то зародился не у нас. Он у них и был все время, правда только в прошлом веке он обрел законченную форму. Давно бы сожрали, да слишком добыча большая и опасная. Много ли, часто ли уважали негров, индусов и т.д., список колоний приводить не буду. Все время приводят пример, что аж в 1861 году в России отменили крепостное право. Ужас, позор и кошмар. Умалчивая притом, что в той же колыбели, так сказать демократии, это произошло даже позже.
●●
Narkozzz 2016-11-02 17:32:39 # Ответить
0
ddvsamara

Кстати, да - почему-то "недочеловеками" Гитлер в числе узкого круга назвал именно нас, славян.
vaisman 2016-11-02 16:03:11 # Ответить
+2
Цитата (DragoIvan @ 2.11.2016 - 15:38)
а почему не восстановить то, что работает?

Потому что ракеты выпускались на Украине, и нет никакого смысла сейчас бежать кланяться в ноги и восстанавливать ту наработку. И нахуй пошлют, и ракета разработана, считай, больше 30 лет назад. Ну и нахрена?

chester16ru
Цитата
Но в целом, хотелось бы что бы нас уважали, как просто людей, которые, что то из себя значат и с нами нужно считаться. А не людей с оружием в руках, которые заставляют себя уважать.
Ну вот что поделать, если "западная" цивилизация пытается смотреть на нас, как на дикарей. Они не признавали, не признают и не признают нас равными. И не будут нас уважать как просто людей, которые что-то значат. Мы для них не значим ничего. Вы уважаете корм?
DragoIvan 2016-11-02 16:03:11 # Ответить
-1
одно изделие меняется на другое, вот и все...при том, что это реально рабочий бждрк, а не современное говно...
●●
vaisman 2016-11-02 16:03:11 # Ответить
+1
Ничего, что ракета не просто лежит в вагоне, а как-то имеет системы контроля, сопряжения и управления? Ничего, что за 30 лет и элементная база и ракетостроение несколько ушли вперед? То есть переделать придется буквально ВСЕ. Зачем?
polneba 2016-11-02 16:03:11 # Ответить
+1
Цитата
а почему не восстановить то, что работает?

1) выпускались в/на Украине, думаю, что документация и образцы с потрохами проданы пиндосам.
2) дороговизна и уникальность
Filin3000 2016-11-02 16:03:11 # Ответить
0
Да их и пильнули потому что продажные хохлы с 86г продались.
Du441970 2016-11-02 16:03:11 # Ответить
0
Цитата (Lordex @ 2.11.2016 - 14:14)


Данный вариант размещения баллистических ракет очень сильно критикуется странами НАТО. Дело в том, что при подобном размещении очень сложно отследить перемещение подобных составов. Сверху вагоны вообще идентичны и могут в любой момент поменять направление, что делает уничтожение комплекса в случае пуска очень затруднительным. Хотя международный договор СНВ-3 не запрещает создание подобного вооружения, каждая новость о возвращении "поездов-призраков" встречает вал критики в западной прессе.

отсюда

Ага! зассали сцуки!
JohnnyL1s 2016-11-02 16:03:11 # Ответить
0
Цитата (Narkozzz @ 2.11.2016 - 18:36)
batozonellus
Цитата
Ну для начала начнем с того,что пиндосы ежедневно стонут,что их ядерное оружие сгнило уже.

Это наш агитпроп и блоггеры сочиняют, может быть их генералы для увеличения бюджета - не надо считать их идиотами, которые тратят кучу бабла на робо-собачек, но забивают на ядерные арсеналы.

JohnnyL1s
Цитата
SM-3 эффективно противодействует ракетам, на их активном участке работы

Есть видео испытаний? Какова скорость полета SM-3, что им надо успеть среагировать, запуститься, догнать и перехватить взлетающую в двух сотнях миль ракету? Активный период работы двигателя - 90 секунд.

Видео - ну ты уж просишь. Какое видео с ракетой, надо понимать, секретной?

Можно пользоваться инфой из открытых источников.
Максимальная высота поражение до 500 км. Видимо при оптимальной дальности от места пуска ракеты.
Максимальная дальность - до 700 км. Видимо при не высокой высоте полёта. Понимаем, да, что и то и то одновременно максимальным быть не может?
Скорость полёта - до 10 000 км/ч.

Пиндосов не люблю, но вынужден признать, что ТТХ впечатляющие.
Narkozzz 2016-11-02 16:03:11 # Ответить
+2
JohnnyL1s

Голословные ТТХ для обывателя, посмею добавить.
Скорость баллистической межконтинентальной ракеты достигает 16000км/ч, что на 60% выше заявленной максималки ракеты-перехватчика. Само собой на старте скорость ниже, но и у перехватчика она тоже не со старта максимальная. время реакции, дистанция до цели.
●●
JohnnyL1s 2016-11-02 16:32:50 # Ответить
0
Ракета перехватчик имеет в разы большую тяговооруженность (отношение тяги к текущему весу).
Для жидкостных ракет этот показатель где-то порядка 3. Для твердотопливных - 2,5.

У ракет перехватчиков этот показатель где-то 50. Что означает в разы большее ускорение и достижение максимальной скорости.

Плюсом ко всему баллистическую ракету не обязательно догонять - можно перехватить её на встречном курсе, а для этого не требуется максимальная скорость выше скорости баллистического носителя.
Нужен только грамотный математический расчёт - в какое время в какой точке пространства нужно находиться для перехвата ракеты.
●●●
Narkozzz 2016-11-02 16:32:50 # Ответить
0
JohnnyL1s

Это еще сложнее - надо не просто догнать улетающую ракету, а прибыть в точку раньше ее. С учетом того, что вероятность сближения курсов стартующей ракеты с кораблем ПРО невелика - задача очень непростая.
●●●●
JohnnyL1s 2016-11-02 16:32:50 # Ответить
0
"прибыть в точку раньше ее"

Сам то понимаешь, что пишешь? Надо прибыть одновременно.

С чего ты взял, что "вероятность сближения курсов стартующей ракеты с кораблем ПРО невелика"?

За нашими лодками следят. За ракетоносцами особенно. Эсминцев и крейсеров у ВМС в США в разы больше, чем наших лодок.

Зная положения лодок, не сложно определить где должен быть корабль относительно лодки, на каком приемлемом удалении.

Задачи вполне посильные современным вычислительным средствам.
●●●●●
Narkozzz 2016-11-02 16:32:50 # Ответить
0
JohnnyL1s

Межконтинентальные ракеты для дальних целей стартуют почти вертикально, отклонение небольшое, поэтому им можно пренебречь.
6 x ●
JohnnyL1s 2016-11-02 17:02:29 # Ответить
0
Товарищ. Они стартуют вертикально, да. Летят вертикально для набора скорости (порядка 300 м/с) - для того, что бы начали эффективно работать аэродинамические силы.
Далее начинают работать рулевые двигатели, ракета начинает отклоняться. Тангаж - слышал про такое? Угол между осью ракеты и текущим горизонтом. Он определяет траекторию полёта ракеты. И он программируемый.

Лучше сначала тебе что-то почитать для ясности вопроса.

Вот картинка с чудом отечественной мысли. Похоже на 4К18.

7 x ●
Narkozzz 2016-11-02 17:02:29 # Ответить
0
JohnnyL1s

К картинке вопросов нет, только не забывай, что лететь надо 10 тыщ км, можешь взять глобус и прикинуть траекторию с учетом того, что задача двигателей ракеты - закинуть ее в апогей из которого дальше движение идет по инерции под влиянием гравитации. Соответственно, закинуть ее надо очень высоко - до 1000км в высоту. Нарисуй на листоче точку пуска, 200км от нее корабль ПРО, траекторию на 10000км с апогеем 1000км и прикинь варианты перехвата.
8 x ●
vaisman 2016-11-02 17:02:29 # Ответить
0
NarkozzzЭто не обязательно, траектория может быть и более настильной, а может быть и более крутой. Задача доставки пиздеца из точки А в точку Б может решаться очень разными способами.
9 x ●
Narkozzz 2016-11-02 17:02:29 # Ответить
0
vaisman

Тут не разгуляешься - все упирается в топливо, нужен самый энергоэффективный метод.
10 x ●
vaisman 2016-11-02 17:02:29 # Ответить
+1
скорее безопасный и энергоэффективный. То есть надо запульнуть ракету так, чтобы ее не сбила ПРО, и чтобы боевые блоки прилетели куда надо.
10 x ●
WWoodpeck 2016-11-02 21:37:53 # Ответить
0
Можно газом заправить как Крикет - его у на же дохуя. Газа, в смысле
8 x ●
JohnnyL1s 2016-11-02 17:02:29 # Ответить
0
Как ты говоришь к аппогею она летит, да. Только не вертикально. А при угле тангажа 45...50 градусов. Можешь нарисовать на листочке - получишь далеко не тысячу км.

Высота перехвата в 500 км для наших ракет вполне опасна. Перехватить реально.
9 x ●
Narkozzz 2016-11-02 17:02:29 # Ответить
0
JohnnyL1s

Траектория баллистическая, апогей будет примерно посреди маршрута в около космическом пространстве, высота его зависит от дальности полета - от нескольких сотен км до 1000км. Тангаж 45-50 градусов - это неприличный расход топлива на сопротивление среде и борьбу с гравитацией при необходимости задать нужный импульс для инерционного этапа полета.
10 x ●
JohnnyL1s 2016-11-02 18:08:16 # Ответить
0
Мужик. Вот про "неприличный" расход топлива ты сейчас чушь пишешь. А какой же угол должен быть при "приличном" расходе?


Я пишу на основе остаточных знаний после прохождения курса "баллистики" в универе. Но и этого не нужно.
Курс физики. Бросок камня на максимальную дальность и одном и том же начальной скорости. При каком угле камень улетит на максимальную дальность?

Вертикальный полет ракеты (тангаж 90 градусов) длится коротки промежуток времени. Дальше тангаж падает. Полёт наклонный. Набор высоты идёт медленней. Ракета на данном участке наиболее уязвима.

Я не специалист баллистик. Отчасти написал хрень насчёт 45..50 - угол постоянно меняется. Но он далеко не 90 градусов.
11 x ●
Narkozzz 2016-11-02 18:37:55 # Ответить
0
JohnnyL1s

Вы не путайте бросок камня, который получил лишь начальный импульс, с запуском ракеты, двигатель которой загружает ее инерцией некоторое время в процессе полета! Физика камня начинается после отключения двигателей.
12 x ●
JohnnyL1s 2016-11-02 18:37:55 # Ответить
0
И?
Я же сказал, отклонение управляющих двигателей начинается после достижение скорости 200..300 м/с. МЕТРОВ в секунду. Или 700...1000 км/ч. А это высота в районе 10 км.

Спорить даже не о чем. SM-3 хватает диапазона высоты для перехвата. Более чем.
Цитата (Lordex @ 2.11.2016 - 14:14)
Хотя международный договор СНВ-3 не запрещает создание подобного вооружения, каждая новость о возвращении "поездов-призраков" встречает вал критики в западной прессе.

отсюда

Если Враги нас критикуют, значит мы все делаем правильно (С) Сталин
QRDL 2016-11-02 16:03:11 # Ответить
+1
А я знаю, почему амеры и англо-саксы ссутся. Наш поезд новый, а их Джеймс Бонд уже облезлый и бэушный! gigi.gif

Начались испытания ракетного комплекса железнодорожного базирования "Баргузин"
Narkozzz 2016-11-02 16:03:11 # Ответить
+1
bokos
Цитата
Весь "пар" извели на оружие, а оказывается и остальное можно было подтянуть!

Энергетика, машиностроение, жилье, продукты питания, медицина, образование, космос, наука - все было. С потреблением было хуже - но и за него были готовы взяться, если бы не "перестройка".
TRIIIIICK 2016-11-02 16:03:11 # Ответить
+1
Кому и зачем вы что то обьясняете.

Как? КАК? буковки с пиздежом могут это изменить))))
FoxGen 2016-11-02 16:03:11 # Ответить
+1
Цитата (ЛевДенис @ 2.11.2016 - 14:39)
Ну наконец-то дела на поправку пошли!
Теперь россияне точно заживут!

Тягаться сколковскими разработками с американцами - все одно как на медведя с зубочисткой ходить.

Не по карману нам это сегодня.
Это скорее продукт для внутреннего пользования - устрашения россиян войнушкой, чтобы жрать потише просили.

Оборудование, на котором разрабатывается российский оборонный комплекс - в большинстве американское, на американских операционных системах и подключено к американской всемирной паутине.

(я в данном случае не про кульманы говорю).

А если еще учесть, что бюджет РФ на оборону в несколько десятков раз меньше пиндосского или тем более натовского - прикиньте, насколько революционной должна быть дешевая оборонная технология, чтобы в корне поменять расклад сил на планете?!

А если еще вспомнить утечку мозгов на запад и вырождение постсоветской высшей школы?

А если еще добавить к тощему военному бюджету фактор Васильевой-Сердюкова...

Нет, однозначно все эти игры в сверхдержаву не по карману российскому бюджету! И уж тем более не повышают качества жизни россиян.

А вот на фоне новостей о все новых налогах, тарифах, пошлинах и штрафах, на фоне падающей экономики и инфляции держать россиян в узде страшилками про злых пиндосов - это чудесно отработанная коммунистами технология.

Ну-ну, минусяторы, обосновывайте)))

ПЫС: Ребят, поправьте, кому не жалко, а то тут альтернативная точка зрения затаптывается ольгинскими ура-патриотами.

Из профиля:
Место жительства Грац, Австрия gigi.gif
batozonellus 2016-11-02 16:03:11 # Ответить
0
Цитата
А вы, любезнийший,пацифист в седьмом колене и пиздюлей на улице не получали? Сомневаюсь что у вас кроме физической силы и мозга больше нет средств самозащиты! А если так - может наступить момент когда ни ума , ни силы попросту не хватит- хотя было бы достаточно обычного дрына в руке,чтобы охладить буйные головушки гопоты.. .
Так и в масштабе страны-если у вас нет оружия которое содержит внешнюю угрозу то и своего мнения у вашего государства не будет по определению. Так что- мимо кассы Ваш выперд пацифического пара на лопатки либеральной турбины...

Столько лозунгов в одном посте. Браво!
chester16ru 2016-11-02 16:03:11 # Ответить
+1
Цитата (vaisman @ 2.11.2016 - 15:43)
chester16ru
Цитата
Но в целом, хотелось бы что бы нас уважали, как просто людей, которые, что то из себя значат и с нами нужно считаться. А не людей с оружием в руках, которые заставляют себя уважать.
Ну вот что поделать, если "западная" цивилизация пытается смотреть на нас, как на дикарей. Они не признавали, не признают и не признают нас равными. И не будут нас уважать как просто людей, которые что-то значат. Мы для них не значим ничего. Вы уважаете корм?

О чем и речь. Что бы не быть кормом, нужно им не быть.

Это как приехать на олимпиаду по математике, достать ствол и кричать: Кто тут сука сильный? Кто тут умный и красивый?
Потом приехать на родину, получить медаль за олимпиаду, думать, что мы сильные в этой дисциплине.
paag5 2016-11-02 19:02:33 # Ответить
+2
То есть именно так, как ездят американцы на олимпиаду? Устранять соперников (кого-то законно, кого-то за компанию), притащил зерг в три раза больше, чем у остальных, заставят в случае косяков сделать для своих поблажек и перевыступить в одиночестве и уехать домой с кучей медалей "мы всех уделали"?
Мне кажется, ты очень сильно идиализируешь "цивилизованный западный мир". Они всегда и везде добивались всего только силой и хитростью. Вся их история- это бесконечная кровь "корма"-колоний и малых народов. И они всегда унижали и уничтожили тех, кто стремился перестать быть кормом. Им не нужны конкуренты, им незачем делиться.
WWiWWs 2016-11-02 16:03:11 # Ответить
0
А когда испытают высокие зарплаты и приличный уровень жизни???
Или нет в планах??
Narkozzz 2016-11-02 16:32:50 # Ответить
+1
WWiWWs

Как только откажемся от ядерного оружия, вернем Калининград, Курилы, Крым, сократим армию до карательных батальонов против бунтующего населения, введем внешнее управление. Ну там еще от МВФ будут небольшие требования по ЖКХ, льготам, пенсиям и т.д. - вот тогда - да!
●●
vaisman 2016-11-02 16:32:50 # Ответить
+2
Еще надо будет каяться за то что пол Европы захватили во вторую мировую. Финнам, кстати, тоже придется земли вернуть, впрочем это уже будут заботы петербургского княжества, а не московского.
IСанчесI 2016-11-02 16:32:50 # Ответить
+3
batozonellus
Цитата
Цитата
Откуда вы такие взялись?

Пиздец, радоваться тому, что огромные средства государством тратятся на оружие разрушения всего и вся. Неужели мы на таком днище сидим, что разрушить весь мир и самим сдохнуть- это великая цель теперь?


мы-то сдохнем и ладно, пусть будет за мир во всем мире, за идею, можно сказать.
но, главное, чтобы вместе с этим ВАС пидарасов та же участь не миновала hat.gif gigi.gif
markovdg 2016-11-02 16:32:50 # Ответить
0
Хули...давно пришла пора восстановить БЖРК

Начались испытания ракетного комплекса железнодорожного базирования "Баргузин"
polneba 2016-11-02 16:32:50 # Ответить
0
Цитата
Цитата (polneba @ 2.11.2016 - 15:44)
Цитата
а почему не восстановить то, что работает?

1) выпускались в/на Украине, думаю, что документация и образцы с потрохами проданы пиндосам.
2) дороговизна и уникальность

Да их и пильнули потому что продажные хохлы с 86г продались.


Вобщем-то, и это тоже, да, но их в шахтном варианте заменяют только сейчас, хотя прошло уже много лет, видимо, даже имея все на руках - повторить не так-то просто.
DragoIvan 2016-11-02 16:32:50 # Ответить
+1
и7ветер
ну так ты тогда и не пиши с профессорским апломбом о том, о чем имеешь дилетантское представление из телевизеров и википедий
это тебе не по пустыне в асашай мбр катать...они эти поезда потому сразу через борю и убили, потому что плохие они были и америкосам ничего не стоили их обнаружить и тэдэ
eav22 2016-11-02 16:32:50 # Ответить
+1
Цитата
Да бляха-муха! Цепляем вагон с ракетой последним. В предпоследнем вагоне комплекса катушка с кабелем. При старте отцепляем вагон с ракетой и даем ноги! Кабель выматывается метров на 100-150 и после этого следует старт. Спокойно подьезжаем с целеньким комплексом к спец депо и цепляем следующий вагон.
Вместо этого... Иногда кажется, что ЛСД имел в СССР гораздо большее распространение, чем даже и сейчас, по крайней мере среди конструкторов.



А кабель вот такой... И два вагона Кроссовых соединений... faceoff.gif



и7ветер 2016-11-02 17:02:29 # Ответить
0
Нет, не такой. Кабель будет толщиной где то в руку, и то в основном за счет бронирования. Есть такая штука, называется оптика. Так что информация вся идет по тонюсенькой сопле. Ну и несколько пар (дублирование) на мощность. Надеюсь, что военные кабеля моей юности еще выпускают где то. Серьезная вещь...
Ребята, "Молодец" был говно из говна. Извините. Ничего поделать с этим нельзя, как вы меня ни ругайте. Подойдя к делу серьезно, без этого нездорового технологического стеба, ценою с миллиарды народных рублей, можно сделать реально грозное оружие.
WWoodpeck 2016-11-02 21:37:53 # Ответить
0
Думаю в наши дни Нанотолий подскажет как этой вундервафлей управлять по собственному ВайВаю который для этих целей будет захуярен по всей стране чтобы по собственноу ХТТП который тоже будет захуярен - любой мудаг через собственный прориетарный браузер Експлорер (тоже..) простым логином и паролем полученным в госуслугах мог неотвратно пездануть по супостату когда высшие чины съябутся на МКС которую уверен для этих целей и держат ибо я уже много лет не могу понять нахуй она нужна
Алтакраец 2016-11-02 16:32:50 # Ответить
0
Вот только насчёт незаметного перемещения враки, по любому ветку будут перекрывать при перемещении. У нас федеральную трассу могут на 2 часа закрыть, и "никто не знает", что "тополя" перетаскивают..
Narkozzz 2016-11-02 16:32:50 # Ответить
0
Алтакраец
Просто посмотри на карту страны, потом в нижний угол на надпись "масштаб 1:ххххххх" и подумай. Тут даже если на них ярко-красные шарики повязать - все равно никакими спутниками и агентами госдепа физически не покрыть наблюдением всю страну.
JIEHUBbIu 2016-11-02 17:02:29 # Ответить
+3
Цитата (Lordex @ 2.11.2016 - 14:14)
Данный вариант размещения баллистических ракет очень сильно критикуется странами НАТО.

Хуй им в гортань. Так и передайте.
GLKaban 2016-11-02 17:02:29 # Ответить
0
им раньше вроде на крышу ещё шпалы и рельсы кидали, чтоб со спутника нихера не понятно было.
Rom1981 2016-11-02 17:02:29 # Ответить
0
Мне кажется что многие посетители таких тем не отдупляют чтоттакое про и как оно планирует работать и всчем ценность таких комплексов.
MrAndrei 2016-11-02 17:02:29 # Ответить
0
эти комплексы в 2018 году должны в строй войти, но то что ранее предполагаемого срока, это очень хорошая новость, пендосы обосрались, когда единственный музейный экземпляр на покраску в ангар закатили и те со спутника его вовремя не узрели, ну теперича у них несварение гарантировано
dimkavatnik 2016-11-02 17:32:39 # Ответить
0
"делались в Украине" блять НА украине
Daimond1984 2016-11-02 17:32:39 # Ответить
0
Годная новость!
кстати получается что у нас больше всего носителей(перевозчиков) мбр во всем мире.
тут даже не триада, тут больше получается)))
Narkozzz 2016-11-02 17:32:39 # Ответить
0
Daimond1984
Один хер на дежурстве у нас паритет с США - менее тысячи боеголовок, готовых к пуску. Землю таким количеством не уничтожишь, даже тупо все нужные военные объекты не накроешь.
stan0766 2016-11-02 18:08:16 # Ответить
0
по сути - достаточно одной таблэтки по мегаполису и уже будет достаточно. Никто атомом удобрять землю или ковровые бомбардировки устраивать - не будет.
●●
papabobr 2016-11-02 23:36:29 # Ответить
0
В сказки не верь. Нет таких таблеток, чтоб мегаполис занулила. Кузькина мать была, да . Но и ее бы на Москву не хватило. Ну и грязных бомб нетути сейчас. отсидишься в погребе пару-тройку дней. Ну и иди сталкери, пока на комендачей не нарвешься smile.gif)
Barakooda 2016-11-02 18:08:16 # Ответить
0
...встречает вал критики в западной прессе...
Ссуца? Ну и правильно!
stan0766 2016-11-02 18:08:16 # Ответить
0
Баргузина и Булаву разобрать на вейпы, часть продать зарубежным вейперам.. на вырученные деньги купить всем хипстерам смузи, а их парням купить мини сегвеи. gigi.gif
Narkozzz 2016-11-02 18:08:16 # Ответить
0
stan0766

Идее нужна проработка - встретимся в коворкинге, проведем сюрвей!
Pinhead089 2016-11-02 18:08:16 # Ответить
0
сегодня я буду спать сладко rulez.gif
armadagrup 2016-11-02 18:08:16 # Ответить
0
Ну посмотрим как без южмаша смогут или не смогут что-то сделать)
vaisman 2016-11-02 18:37:55 # Ответить
0
Смогут. В нынешней ситуации вопрос скорее "смогут ли чего нибудь сделать, если подключат ЮжМаш".
●●
WWoodpeck 2016-11-02 21:37:53 # Ответить
0
Не бздите щас УРАЛВАГОНЗАВОД быстренько пильнет под аплодисменты и нормалек
Codavr 2016-11-02 18:37:55 # Ответить
0
Они на нашу критику кладут. Долг платежом красен.
rehhei 2016-11-02 18:37:55 # Ответить
0
отличная новость, по-скорее бы... да несколько штук bow.gif
pulpa 2016-11-02 20:37:58 # Ответить
0
А сколько их нужно на страну?
●●
Batnik 2016-11-02 21:37:53 # Ответить
+1
Это смотря на какую страну)) Для США штуки 3-4 думаю понадобится, а для Англии и одного наверное хватит pop.gif
●●●
pulpa 2016-11-02 23:06:14 # Ответить
0
А через сколько лет они морально устареют?Мммм,партнеры чем-нибудь же ответят
vchdt 2016-11-02 18:37:55 # Ответить
0
Ну бля, какое перекрытие движения, какие спец ветки. Я рефом отпахал более 10 лет и эти хуёвины видел неоднократно на соседнем пути. Солдатики вокруг на стоянке прохаживались. Тележек под "грузовыми" вагонами было больше. Двигались они среди обычных грузовых поездов, но только по путям, где шпалы были ж/б и с горок их не бросали, как нас.
mozgoffnetu 2016-11-02 19:02:33 # Ответить
0
Новость добрая...Но и нам есть что вспомнить


Начались испытания ракетного комплекса железнодорожного базирования "Баргузин"
ZmeyUA 2016-11-02 19:02:33 # Ответить
0
Мы едем, едем. едем... ©

Начались испытания ракетного комплекса железнодорожного базирования "Баргузин"
pulpa 2016-11-02 19:02:33 # Ответить
0
Цитата (и7ветер @ 2.11.2016 - 15:58)
Цитата (top77art @ 2.11.2016 - 14:22)
ну во первых Баргузин разрабатывался не на смену Молодца . БЖРК Молодец были уничтожены в рамках дружбы с США . на тот момент если кто забыл президентом был Путин

во вторых,  новость не соответствует заголовку . слова "предполагается" и "будет" не имеют ни какого отношения к настоящему времени

БЖРК "Молодец" был такая параша, что оторопь берет. Проектировали его под задание уже сильно охуевших от старости членов политбюро, и насовали туда такого... Ракета занимала два вагона. Только уж совсем слепенький шпион не мог определить, что это именно БЖРК, а не холодильник с говяжьими хвостами. И эта адски тяжелая ебулда не могла передвигаться по ж/д путям общего пользования, только по спецукрепленным, что превращало секретность уже совсем в смех.
А чего она была такая тяжелая? А потому что она... танцевала на старте. Это что то за гранью добра и зла. Конструктор, выполняя заказ выстарившихся в щент идиотов, сделал так, чтобы ракета отскакивала в сторону на сверхмалой тяге, и только потом давала полную мощность. Делалось это, не падайте в обморок, для сохранности путей!!
То есть у нас ядерная война. Мы обмениваемся атомными ударами с противником. При этом бережем... метров тридцать насыпи и две пары рельсов. Все это можно восстановить за сутки. Если будет кому, ага. В общем это странное уебище было зримой картиной из анекдота про реакцию на ядерный удер. Помните, как надо держать автомат? Наотлет, чтобы не закапать брызгами расплавленного металла казенные сапоги! Ну а автор ракеты всадил в нее лишних много тонн, чтобы можно было исполнить идиотские танцульки.
"Молодец" следовало порезать и скорей забыть, краснея от стыда. А вот нормальный БЖРК, без чудной херни, это будет хорошо, безусловно. В одном вагоне, терпимого весу, с парой-тройкой опять таки нормальных вагонов комплекса управления и обеспечения... Надо делать, конечно.
Да, совсем забыл. "Молодец" открывает крышу вагона гидроцилиндром. Потом танцующая ракета летит вперед... такое впечатление, что конструктор собирался садить из своих приспособ очередями, живенько перезаряжаясь. Кажется он и сам был с не очень крепко сидящей крышей... Надеюсь в следующих комплексах будет отцепляемый, разрушаемый пиропатронами, ОДНОРАЗОВЫЙ вагон, всерьез же надо к делу подходить.

Спасибо,как красиво написали wub.gif
Михалываныч 2016-11-02 19:32:24 # Ответить
0
подпиндосный фантазер брызжет калом. мнение генералов нато почему-то редко совпадает с мнением натовских троллей ))) которые высмеивают пиздатые вундервафли противника.
генералы ссутся, тролли насмехаются.
неувязочка какая-то )))

но ниче, российский народ шарит в ядерных ракетах примерно на уровне генералов нато ))) это радует.

у баргузина все было надежно и охуительно:
1:07
АгаУгу 2016-11-02 20:02:48 # Ответить
0
Может, под это дело сеть ж/д дорог расширят и вагонов-рефрижераторов понастроят. Я за такой расклад. Еще бы под видом рыболовецких судов делали, а для прикрытия целый рыболовный флот создали.
shoma2222 2016-11-02 20:02:48 # Ответить
0
Где записывают на очередь за "ПУСК"? За кем буду я?
MитроFan 2016-11-02 20:37:58 # Ответить
0
Цитата (top77art @ 2.11.2016 - 14:22)
ну во первых Баргузин разрабатывался не на смену Молодца . БЖРК Молодец были уничтожены в рамках дружбы с США . на тот момент если кто забыл президентом был Путин

во вторых,  новость не соответствует заголовку . слова "предполагается" и "будет" не имеют ни какого отношения к настоящему времени

А вот не надо. Одна из причин снятия с вооружения идентична проблемам с Акулами. Ракеты делали на Южмаше. У великихукров. Вся основная инфраструктура в России жива.
Когда этот поезд выходил на маршрут боевого патрулирования из-за превышения максимальной нагрузки разрушался путь.
Ну и денег на тот момент у страны не было от слова совсем. На те деньги, что уходили на содержание БЖРК с 5-6 ракетами, можно было содержать 15-20 ПГРК.
И это.. вы забыли написать о пенсиях, ценах и о том, что все нищие и не доедают.
Polax76 2016-11-02 20:37:58 # Ответить
0
А это как, в мае только закончили с документацией, а сейчас уже пуляют? blink.gif
Чую что наши давно все сляпали, а в этом году начали готовить информационную поляну и смотреть реакцию так сказать ^^патртнеров^^ fuck.gif gigi.gif
aLex66 2016-11-02 20:37:58 # Ответить
0
всё правильно оружие должно быть современным.
Maxpen13 2016-11-02 20:37:58 # Ответить
0
Цитата
Данный вариант размещения баллистических ракет очень сильно критикуется странами НАТО. Дело в том, что при подобном размещении очень сложно отследить перемещение подобных составов


Я смутно себе представляю, как они охуеют, если мы этот состав под видом товарняка еще и по Европе гонять будем))))
Barrel0726 2016-11-02 21:02:20 # Ответить
0
Ты наверное сам охуеешь, когда узнаешь что колея ЖД в Европе и России разная biggrin.gif
●●
vaisman 2016-11-02 21:37:53 # Ответить
0
Ага, ага, и в Бресте товарняк на "евротележки" будут переставлять, и по накладным "говнядина", а у вагонов "лапы" виднеются, для фиксации перед пуском
●●
Apostol81 2016-11-02 23:06:14 # Ответить
0
ты наверно тоже прифигеешь, но у нас ходят поезда Москва-Берлин, тележки на границе перекинули и вперед
nikkolo 2016-11-02 20:37:58 # Ответить
0
на фотке состав сильно приметный, я бы сказал - по уставному "чёткий"!...не хорошо это!
нужно позасраннее вагоны, чтоб лет 15 не крашенные, запущенные шопиздец...и личный состав побомжеватей наружности подобрать - вот тогда точно не найдут.
Kraftway 2016-11-02 20:37:58 # Ответить
0
Это хорошая новость, поезда с ядерными ракетами раньше уже нагоняли страх на США, я рад, что защита России крепнет. Хорошо бы сделать несколько Царь-бомб по 100 мегатонн и положить их в океане около восточного и западного побережья США. И довести до сведения США, что в случае ядерного нападения на Россию, США полностью смоют километровые волны цунами.
WWoodpeck 2016-11-02 21:37:53 # Ответить
0
Владимир Вольфович, перелогиньтесь
Andrio889 2016-11-02 21:37:53 # Ответить
0
Надо просто вагоны с такими ракетами ко всем поездам прицеплять - грузовым, пассажирским, почтово-багажным в произвольном порядке, и что бы еще на сортировочных станциях стояли на всякий случай - это же дешевле, чем ракеты в шахтах и гораздо эффективнее!
vlad178 2016-11-02 21:37:53 # Ответить
0
Цитата (Lordex @ 2.11.2016 - 14:14)
Данный вариант размещения баллистических ракет очень сильно критикуется странами НАТО.

Улыбнуло. Позеленю.
Oldermann 2016-11-02 21:37:53 # Ответить
+1
10 страниц ржаки.
И всего пара адекватных комментариев.
Спасибо, подняли настроение перед праздниками.
ПыСы: ТС, первых два фото-это тот самый "Молодец", который попилили.
Третий рисунок-какая то малопонятная муйня от журнашлюх.



Deins 2016-11-02 21:37:53 # Ответить
+1
Фсё пропало, йобана... cool.gif
FreeTramp 2016-11-02 21:37:53 # Ответить
0
Мда, амеры в ахуе gigi.gif Если раньше со спутника можно было хоть как-то определить комплекс, т.к. таскали его три тяги, а теперича хуюшки. figa.gif Комплекс передвигается с одним паровозом, как и большинство жд составов. Теперь, если пиндосы с орбиты увидят тяжелый, грузовой состав с двойной тягой, то уже ссаться будут, думая что это пиздец везут. gigi.gif
WWoodpeck 2016-11-02 23:36:29 # Ответить
0
Психологическое аружие хуле...С помощью пары картинок в интернете целая страна начинает бояться паровозов

Аркадий Паровозов..

Начались испытания ракетного комплекса железнодорожного базирования "Баргузин"
vaisman 2016-11-02 23:06:14 # Ответить
0
WWoodpeck, вообще с нашей-то стороны музла лет 15 или 20 слышно не было, зато вот из-за океана все громче и ближе, при том еще и других соседей пиздить начали так-то.

Ну и "не лезьте" относится, например к нашим внутренним делам. Они потому и внутренние, что никого "снаружи" не ебет наш уровень демократии. То что у нас тут внутри плохо, плохо, но это наше внутреннее "плохо", не надо нас учить жить, мы вроде не просили.
iskopaemiy 2016-11-02 23:36:29 # Ответить
0
Говорят что у Баргузина даже количество колёсных пар будет как у обычного рефрижератора
KoreecTT 2016-11-03 01:31:04 # Ответить
0
Там все так у рефрижератора и пассажирского вагона. не отличить. Видел прошлой серии и то понял что это такое годы спустя - проводники- обходчики больно чистые были и почему то с инструментом в брезентовых чехлах через плече.
ortigr 2016-11-02 23:36:29 # Ответить
0
Ну, давно пора, а то эти полосатые уроды уже надоели своими воплями!
Я вообще, за то, что бы на запасном пути всегда что-то было, такое, что бы показать вероятному партнеру мать Кузьмы!

И да, я по жизни милитарист:)
Deins 2016-11-02 23:36:29 # Ответить
0
WWoodpeck
А почему вы думаете, что психология конфликта там чем-то отличается?
Он мне говорит " Я сейчас выстрелю", а я ему "Ты что творишь, что ты делаешь, люди спят, упоротый штоле?", конфетку достаю...
Ай-нанэ, наивный сельский парень! gigi.gif
WWoodpeck 2016-11-03 00:06:28 # Ответить
0
Надо уметь предвидеть такие ситуации, и решать вопросы привентивно и с максимальной выгодой для себя - т.е не дожидаясь пока либо тебе маслину в пузо что куево либо ты что тоже не очень хорошо, т.е это - фейл. Кроме того Вы недооцениваете силу риторики или по нашенски (по сельскому) правильный базар

Как понимаю, ни то ни другое в данном случае не получается, в связи с чем правильный базар превращается в гнилой базар а ето по моему признак недоумства.

Ну и как скажите не бздеть когда становится понятно что недоумки имеют дорогие и небезопасные погремухи?
●●
papabobr 2016-11-03 00:36:34 # Ответить
0
Бля-я-я. Вот это оно. Именно. Срочно обязать всех дипломатов.
А то и правда, Лавров гнилой базар развел с Керри. Надо по правильному:сразу ввалить ему - А у тебя сколько ходок, чувак? И хули там за тебя Обама пишется?
seretni 2016-11-03 00:06:28 # Ответить
+1
Ай Молодцы!!!
ValeDer 2016-11-03 00:06:28 # Ответить
0
За БЖРК - всегда зелень!
Kakvse 2016-11-03 00:06:28 # Ответить
0
smile.gif он вернулся! хорошая новость.
DAHbKoO 2016-11-03 00:06:28 # Ответить
-1
Вот круто, тока этого и ждал. Теперь заживем!
chak 2016-11-03 00:06:28 # Ответить
0
я и так поездов раньше боялся, а теперь от почтовых вагонов ваще шарахаться буду... blink.gif ишь, чего выдумали... ракеты туды понапихали и радуются alik.gif
papabobr 2016-11-03 00:36:34 # Ответить
0
Да не ссы. В почтовые их пихать не будут. Написали же - в холодильники. т.е. в рефрижераторы по ихнему. Вот этих - бойся. Но их всегда бояться нужно. х.з. что в них везут -16 лошадей или 36 человек
billyboy72 2016-11-03 01:31:04 # Ответить
0
А с грузовыми контейнерами как? они везде и на жд, и на кораблях и даже на машинах, вот где усрёсся.
Не знаю запустили их или нет
Dikor514 2016-11-03 00:36:34 # Ответить
0
Как ракетчик, я только за!
gaz69a 2016-11-03 02:01:20 # Ответить
0
Новость хорошая. Ждем.

Инфраструктуру жаль, бездарно просрали, хотя, на момент вывода скальпеля, все было в годном сохране.

В 2012 чуть похуже.


Сейчас вообще руины.
Meeseeks 2016-11-03 02:01:20 # Ответить
0
Цитата (Lordex @ 2.11.2016 - 18:14)
Данный вариант размещения баллистических ракет очень сильно критикуется странами НАТО.

Критикуется???!!! gigi.gif

vozya 2016-11-03 02:31:15 # Ответить
0
Да сосут они!!!
ДВУМЯ РУКАМИ ЗА!!!
Pakator 2016-11-03 04:35:49 # Ответить
+1
Хорошая новость! =)
В купе с калибрами в контейнерах весьма кстати будет!
powersky 2016-11-03 05:01:14 # Ответить
0
У меня знакомый железнодорожник, еще год назад рассказывал, что у них на станции до сих пор стоит законсервированный тепловоз от первого поезда. Значит знали, что возобновят программу! )))
batozonellus 2016-11-03 05:01:14 # Ответить
0
Понаписали хуйни диванные иксперды про УТТХ. Какие в жопу расплавленные рельсы, если у БЖДРК была даже специальная штанга отвода контактной сети? Весь комплекс спроектирован был так, чтоб незаметно и без повреждений путевого хозяйства постоянно курсировать по стране.
powersky 2016-11-03 05:36:18 # Ответить
0
Меня, кстати, всегда интересовала ее работа. Как я понимаю она тупо обрывала провода? Ибо это 26 000 вольт, аккуратно все сдвинуть не получится.
Рельсы не плавились, ибо уйти составу уже не было бы возможности.
AFA 2016-11-03 06:30:59 # Ответить
0
"Вообще-то при Бене подписан был договор по БЖРК.

Там еще много нюансов было.

Украина клепала сами составы.

Скрытность была ни к черту.

И не было денег поддерживать, как и с орбитальной станцией.

Надо было долги отдавать МВФу и пенси раздавать и т.д.

Аналогично и про Лурдес.

мы в тот период попросту не тянули финансово."

Несмотря на выход России из договора СНВ-2 в 2002 году, на протяжении 2003 — 2007 годов были утилизированы (уничтожены) все поезда и пусковые установки.
Про Лурдес вообще ржачь. Да в счёт долгов Кубы можно было использовать до 2060г.
Кремлеботы такие однообразные.
Да и "если не Путин, то кто?"
vaisman 2016-11-03 07:06:26 # Ответить
0
AFA, ну можно-то было многое говорить, только вот сколько у нас боеготовых ракет с продленными сроками эксплуатации оставалось для комплекса этого?
SoloVS 2016-11-03 08:06:37 # Ответить
0
Ну раз ракет не оставалось - значит надо было и всё остальное разломать ? Зачем вы чуш городите ?
sergkolibri 2016-11-03 08:06:37 # Ответить
0
Очередная афера по "сливанию" офигенной кучи бабла "налево"! А если что то и будет в итоге ездить , то это будет что то гремящее и дымящее, собранное из остатков разворованных денег. Вон, "Кузнецов" до сих пор на паровой тяге,дымит как паровоз, столько бабла стырить и не установить нормальную силовую установку!! Да и еще, на счет ядерной войны это бред полный, у них же дети, бабло и виллы за бугром,че они по своим детям что ли ракеты херачить будут?? По банкам своим,по своему бизнесу? Это они по телику патсриоты, а на самом деле у них бизнес с пиндосами не слабый,неужели не ясно! Там все на бабках завязано и очень серьезно. Не ,ну кому нравится можете думать про ядерную угрозу, а заодно и про летающих коров...
© Hodor 2009 – 2016
Пользовательское соглашение
Правила
Яндекс.Метрика