Получил с ГИБДД

Впервые в России липчанин взыскал моральный ущерб за протокол ГИБДД

Мужчину хотели лишить прав за выезд на встречную там, где это невозможно
После прецедента в Липецке, водители теперь могут требовать компенсацию морального вреда за необоснованный штраф ГИБДД. Вопиющий случай произошел с жителем Липецка Дмитрием Авцыновым – его обвинили в нарушении ПДД, которое физически невозможно было совершить.

Само «нарушение» произошло еще в июне 2015 года. На подъезде к Липецку с трассы М-4 Дмитрия остановил инспектор ДПС и составил протокол за обгон с выездом на встречную полосу, что карается штрафом в 5000 рублей или лишением прав. Но выехать на «встречку» на том участке дороги было невозможно – между полосами стояло разделительное бетонное ограждение.

Водителю помогли фото и видео с места

– Я с протоколом не согласился, сделал фото и видео дороги, где было хорошо видно разделитель и обозначалась дата, и предоставил эти доказательства в суде, – рассказал Дмитрий Авцынов.

Районный суд постановление ГИБДД отменили и за отсутствием нарушения дело прекратили. После чего Авцынов через суд потребовал возместить ему расходы на адвоката и моральный ущерб, по 5000 за то и другое. Требование удовлетворили только частично – на адвоката с ГИБДД взыскали 4500 рублей, а в компенсации морального вреда отказали. Областной суд оставил решение районного без изменений и пояснил, что моральный вред за административную статью возмещается только в том случае, если к истцу применили какие-то меры – задержание или арест. А в данном случае водитель, дескать, не доказал, что перенес какие-либо нравственные страдания. Но Авцынов на этом не остановился и дошел до Верховного Суда РФ.


(Отредактировано в 2016-10-31 23:25:07)
комментарии ↓
K1I1M 2016-10-31 23:25:02 # Ответить
0
ВРЕД ЗАКЛЮЧАЛСЯ В УНИЖЕНИИ, ЧТО ИСПЫТАЛ ИСТЕЦ

В сентябре этого года Верховный суд отменил постановление областного и вернул дело на новой рассмотрение. В вышестоящей инстанции указали, что такие качества, как самооценка, добросовестность и законопослушность, которые могли снизиться из-за необоснованного штрафа, попадают под перечень нематериальных благ. Кроме этого вред может заключаться и в унижении, что испытал водитель за незаконное привлечение к административной ответственности. А денежные убытки, такие как расход на адвоката, должны возмещать в полном объеме.

В итоге, в этот понедельник, 31 октября, Липецкий областной суд постановил взыскать в пользу водителя 5000 рублей расходов на адвоката и 3000 рублей морального вреда.

Как пояснил «КП» защитник «нарушителя» Игорь Печенев, ранее еще никому не удавалось взыскать компенсацию морального вреда не за незаконное административное наказание, а именно за постановление о нарушении ПДД: – Здесь во многом заслуга водителя, который хорошо знал свои права, грамотно обозначил свою позицию и сам собрал доказательства своей невиновности.

http://www.lipetsk.kp.ru/daily/26601/3617244/
ZanycH 2016-11-01 06:06:25 # Ответить
0
А вот по-правильному не он должен был доказывать, что невиновен, а инспектор его вину. Да еще и в суде. Потому что так должно быть. А у нас все наоборот. Да еще и все инстанции пройти надо, чтобы тебя оправдали и признали невиновным. Интересно вот, а повторно дело тот же судья рассматривал? Просто интересно на это было бы посмотреть. Извинились хоть перед мужиком-то? Ну и я бы на месте дяди бы поставил в прокуратуре вопрос о служебном соответствии и инспектора, и судьи. А то один так и будет над водителями измываться, а другой тупо не вникает в дело. Достаточно же было увидеть тот участок дороги, но у нас же "нет оснований не доверять инспектору". И еще - а нахрена тогда мужик на адвоката обратился, если сам все разрулил? Просто "представительские расходы"?
K1I1M 2016-10-31 23:25:02 # Ответить
0
красаучег!! bravo.gif

жаль судебная практика не прецедентная...
Otpad 2016-10-31 23:25:02 # Ответить
+2
отнюдь, вы может ссылаться на аналогичное дело, тем более, что при разрешении спора у суда не может две точки зрения.

Мужик все правильно сделал, жаль только компенсация, оценена судом на "глазок" (внутренне убеждение суда)
●●
недомедик 2016-11-01 09:31:54 # Ответить
0
Главное что компенсация есть!
Мужик пошел против системы и победил ее. Молодец!
Gambit210770 2016-11-01 00:06:33 # Ответить
0
Это первый шаг! Потом станет тропка,а потом и дорога появится!
Maxus116 2016-10-31 23:25:02 # Ответить
+20
Молодец, что еще сказать.
Интересно, почему не сработал принцип: "Нет повода не доверять сотрудникам"?
DeuSeX73 2016-10-31 23:25:02 # Ответить
+4
Ну во-первых, было прямое очевидное доказательство невозможности нарушения. А во-вторых, Верховный Суд уже указывал на недопустимости формулировки "Нет оснований не доверять словам сотрудника...". Здесь на ЯПе обсуждалось вроде год или более назад.

Мужик молодец! Жалко только компенсацию из бюджета выплатят скорее всего. Вот если бы из кармана сотрудника - было бы вообще зашибись. Даже если 100 рублей взыскали бы.
●●
Kaddinskyi 2016-10-31 23:31:17 # Ответить
0
так надо чуваку написать письмо в казну, мол ребята нехер из казны выплачивать, казна не виновата, пусть выплачивают дпсники! Ибо надо их наказать!
●●●
61brg 2016-11-01 09:02:04 # Ответить
0
Казна предъявляет регресс ДПС-никам. А поскольку ДПС-ик гос. служащий, то он отвечает не в размере своей зарплаты, а по всей стоимости вреда. Так что по окончанибю месяца он еще м.б оказаться должен.


Вот: http://forums.drom.ru/law/t1152301895.html
penzioner 2016-11-01 00:06:33 # Ответить
0
НОНД нет оснований не доверять
Михалываныч 2016-11-01 03:00:43 # Ответить
0
на самом деле правды добиться можно, если подкрепить слова документами.
ну и конечно добиться ее можно не на низших инстанциях

начальник инспектора в гибдд шлет нахуй отпиской,
суд местный тоже может послать нахуй (если есть за что зацепиться, и включить мороз "нет причин не доверять")
ну а суд выше уже будет рассматривать по существу.

такова система, дабы отфильтровать ненастойчивых, кто готов сглотнуть.
хуевая? да. но мош потому, что и граждане не все у нас хорошие... много и пиздежа в сторону гаевни летит от всевозможных агрессивных нарушителей. поэтому приходится фильтровать таким вот образом.

но конечно суды - дело долгое и хлопотное. можно и год и два потратить

мужику браво. то, что инспектор получил пизды, сомневаться не приходится. а мош и уволили уже.
Imbaa 2016-10-31 23:25:02 # Ответить
+6
А дпсники совсем. что ли тупые, или им пофиг как план по протоколам выполнять?
Артем7 2016-11-01 00:31:32 # Ответить
0
Если высчитывать с их зарплаты,штрафы за ошибки или подлоги,а после 5 таких косяков уволнять,то быстро забудут про палочную систему.А начинать с руководителей подразделений,вся гниль оттуда идет
AVVI 2016-10-31 23:25:02 # Ответить
+5
Все правильно,а то за...ли без страха выписывать леваки.... Нужно в постоянную практику судей такое решение донести.
Ravenz3k 2016-10-31 23:25:02 # Ответить
+2
А главное, чтобы такие штрафы обязательно отражались на премиях и зарплате таких сотрудников!!! moderator.gif
K1I1M 2016-10-31 23:25:02 # Ответить
+1
Цитата (Otpad @ 31.10.2016 - 16:51)
Цитата (K1I1M @ 31.10.2016 - 16:48)
красаучег!! bravo.gif

жаль судебная практика не прецедентная...

отнюдь, вы может ссылаться, тем более, что при разрешении спора у суда не может две точки зрения

учитывая что решил верховный суд.. может и прокатить
vedmedko 2016-10-31 23:25:02 # Ответить
+2
во земляки чего ворочают))))краасаучиг!
BesSish 2016-10-31 23:25:02 # Ответить
+17
ЭЭЭЭЭЭ
а какбы посадить ментов за то что преднамеренно оштрафовали, и вообще наверняка хотели получить взятку????
AndreykaSan 2016-10-31 23:25:02 # Ответить
+1
Ну ладно камеры у них скорость 1418 км/час фиксируют (http://izvestia.ru/news/635452). Но живые ДПС-ки походу ваще охренели.
LogMos 2016-10-31 23:25:02 # Ответить
0
Молодец!!! agree.gif
Vlad446 2016-10-31 23:25:02 # Ответить
0
Кстати да, стоят знаки обгон запрещен на дорогах с разделительной. Тоже не понимаю, что бы это значило?
SidunA 2016-10-31 23:25:02 # Ответить
0
Или удаленные друг от друга метров на 10-15 (просто трава, канава и т.п.).
И на них может стоять знак запрещающий обгон. Какой может быть обгон, на дороге с односторонним движением в две полосы? До сих пор не могу понять.
●●
K1I1M 2016-10-31 23:25:02 # Ответить
0
там знак стоять может ещё со времени когда разделительного ограждения не было
●●●
SidunA 2016-11-01 11:02:13 # Ответить
0
Это понятно.
Речь о том, что имеется две дороги с разными направлениями. Дороги двух полосные. Друг от друга удалены, между ними поле. Движение по ним одностороннее (для каждого из направлений). И вот на такой дороге стоит знак обгон запрещен.
Какой здесь будет обгон, когда на полосу встречного движения не выезжаю?
brync 2016-10-31 23:25:02 # Ответить
0
вот молодчина!
устроить бы такой флешмоб - может быть ГИБДД и провела бы переаттестацию своих сотрудников?!
scharl 2016-10-31 23:25:02 # Ответить
+1
Хорошо, чтобы взыскали не с ГБДД, а непосредственно с сотрудника. Так более действенно было бы.
СаняТамбов 2016-10-31 23:25:02 # Ответить
0
А ведь совсем гайцы припухли, ведь ему же в глаза доказывали или вымогали, что он через ограждение переезжал, и наверняка ему не первому
K1I1M 2016-10-31 23:25:02 # Ответить
0
читай новость полностью cool.gif
stormwiu 2016-10-31 23:25:02 # Ответить
0
Дпсники гады, придумают нарушение и им похуй, а ты потом разгребай и разбирайся. Молодец мужик, только мало 3тр, надо было 3млн)
ZimaZ 2016-10-31 23:25:02 # Ответить
0
Требовать то они могут, но получат только если дойдут до Верховного суда.
toha8080 2016-10-31 23:25:02 # Ответить
0
Цитата (DeuSeX73 @ 31.10.2016 - 16:55)


Мужик молодец! Жалко только компенсацию из бюджета выплатят скорее всего. Вот если бы из кармана сотрудника - было бы вообще зашибись. Даже если 100 взыскали бы.

Да хоть и из бюджета гаишникам всё равно пиздюлина от начальства прилетит
petrov73 2016-11-01 06:31:30 # Ответить
0
Пиздюлина пиздюлиной, а вот если бы из кармана сотрудника удержали, то до него дошло бы сразу!!!
●●
Kriegslok 2016-11-01 07:31:26 # Ответить
0
Ну удержали бы из кармана 8000, да он их за полдня на взятках отобьет, ведь наверняка он берет, раз такую очевидную липу лепит, просто не все принципиальные и готовы бороться за свои права, а многие и от реальных нарушений откупаются.
Rom50 2016-10-31 23:31:17 # Ответить
0
В 15 году за ПТФ ночью 500р выписали, в суде отменили. 5000тыс на юр.услуги выскал (оплатил инспектор как мне сазали). Моральный 0
vlad107 2016-10-31 23:31:17 # Ответить
0
ОДИН НА 10ХХ0000000ХХ.....
УДАЧИ, НА ПЕРВОМ СВЕТОФОРЕ ОТБЕРУТ ПРАВА...
LehaSakhalin 2016-11-01 00:06:33 # Ответить
0
ГАИшника в тюрьму отправлять по хорошему надо за липу, а тут аж через ВС РФ только добились компенсации ущерба и моралки. Ебучии судьишки и ебучее "правосудие". Не вижу повода для особой радости, однако.
wildlife 2016-11-01 00:31:32 # Ответить
0
Весной тормознули за грязные номера, тк не было нарушений, выписали предупреждение (на первый раз). А на следующий день на сайте гибдд обнаружил штраф в 500р. Номера протокола, даты, все совпадает, кроме времени. Написал им по обратной связи, мол, как так-то? Прикрепил сканы протоколов.
Через 3 недели мне утром звонок на мобилу - майор такой-то, мы дико извиняемся, инспектора напутали, предлагаем вам вот что - мы оплачиваем штраф за вас, а вы пишете, что мол претензий к нам нет. Ну ок, говорю, напишите тогда адрес мыла, и после оплаты отпишусь - Ок.
На следующий день оплатили и скинули скан квитанции с почтой. Написал что претензий не имею.
После еще раз позвонили, напомнили, чтоб написал им. Получив утвердительный ответ, больше не звонили.
YourBunnyWro 2016-11-01 00:31:32 # Ответить
0
это теперь что? сотрудник может быть не прав? помнится колокольцев однажды разрешил простым гражданам такому сотруднику по морде давать. жаль что не прижилось
aleexp 2016-11-01 00:31:32 # Ответить
0
Вопрос: а как по закону можно трактовать действия сотрудника ГИБДД, выписавшего такой протокол с невозможным нарушением? И что ему может грозить?
В случае, когда камера выдает для газели скорость 213 км/ч - неисправность камеры. А когда целый инспектор ГИБДД так лажает, что ему угрожает?Служебная проверка, выговор/неполное служебное соответсвие? Это же даже не превышение служебных полномочий, это просто клевета и использование служебного положения для ... в непонятных целях.
MarkoniYA 2016-11-01 01:31:16 # Ответить
0
Даже представить страшно сколько сил, здоровья и времени потратил водитель в борьбе за справедливость.
Silver2244 2016-11-01 06:06:25 # Ответить
0
"Здесь во многом заслуга водителя, который хорошо знал свои права, грамотно обозначил свою позицию и сам собрал доказательства своей невиновности."

Ну окуеть теперь. Вот это я понимаю подход, что-то мне подсказывает что раскрываемость у подобных мразей хорошая, а в тюрьмах действительно половина невиновных сидит. Ну не все же выучились на юриста, могут собрать доказательства, да еще так чтобы суд их не завернул.
недомедик 2016-11-01 09:31:54 # Ответить
0
А как тут не знать права? На дороге стоит бетонный блок,ты его объезжаешь и тебе впаивают за это штраф.Тут у кого хочешь бомбанет.

Хотя знаю одного чувака у которого права забрали и штраф нехилый влупили за то что он выпивший вышел из дома,забрал удочку в машине и вернулся обратно.Причем была куча свидетелей что он за руль не садился и на машине не ездил. Суд признал его виновным,а на пересуд подавать побоялся или поленился или системы испугался...
TeleSTROKA 2016-11-01 07:01:53 # Ответить
0
Опа

Получил с ГИБДД
tugodum 2016-11-01 09:02:04 # Ответить
0
а что же с гайцом (таким умным) сделали????
Boinov 2016-11-01 09:02:04 # Ответить
0
Ведь это подлог чистой воды, мент что, сухим из воды вышел? Уволить нах.
лоЬер 2016-11-01 09:02:04 # Ответить
0
Мда, хороший прецедент!!! только у нас в России право не прецедентное)) Однако в целях единообразия правоприменительной практики вполне вероятно другие суды могут пойти по этому же пути. А потом "система" одумается, внесут соответствующие поправки в нормативку и лавочка прикроется. Акуели штоле на казну позарились))
Tweaker72 2016-11-01 11:02:13 # Ответить
0
Если будет Постановление Пленума ВС РФ,в котором буде прописан четкий алгоритм действий судьи первой и второй инстанции,то возможно практика пойдет,надеюсь.
Хотя верю в это с трудом,судьи Пленум ВС по другим вопросам тупо игнорят,зажрались они,часто банальные статьи кодексов игнорят.
Нужны поправки в ФЗ,нужен жесткий отбор не то чтобы в судейство,а в секретариат.
Melok81 2016-11-01 10:02:09 # Ответить
0
Аж гордость за земляка берёт! Молодца!!! Ебать это ГАИ таким образом почаще, глядить перестанут останавливать с формулировкой:"Разрешите доебаться!"
Melok81 2016-11-01 10:02:09 # Ответить
+1
Аж гордость за земляка берёт! Молодца!!! Ебать это ГАИ таким образом почаще, глядить перестанут останавливать с формулировкой:"Разрешите доебаться!"
platonmsk 2016-11-01 11:02:13 # Ответить
0
Хм. Три тысячи рублей стоит честь и достоинство нормального Российского человека.
Девять миллиардов стоит совесть полицейского коррупционера.
Что-то не так в нашем правосудии.
© Hodor 2009 – 2016
Пользовательское соглашение
Правила
Яндекс.Метрика