El Mundo: Россия потрепала нервы НАТО с помощью своего «живого мертвеца»

Москва не утратила своей «рудиментарной изобретательности», пишет El Mundo. Так, отправив «живого мертвеца» – старый авианосец «Адмирал Кузнецов» – на прогулку по Средиземному морю, Россия смогла потрепать нервы Североатлантическому альянсу, говорится в статье.

Оригинал новости
ИноТВ


(Отредактировано в 2016-10-30 19:20:09)
комментарии ↓
Nesterok 2016-10-30 19:20:04 # Ответить
0
С помощью своего старого авианосца Россия заставила НАТО понервничать, пишет журналист El Mundo Хавьер Колас.

Вначале своей статьи автор вспоминает одну забавную историю о том, что после первых полетов в космос США захотели разработать ручку, способную писать в условиях невесомости. Между тем советские космонавты просто использовали карандаши.

«Москва не утратила этой рудиментарной изобретательности, и на несколько часов посеяла тревогу и разногласия, отправив на прогулку по Средиземному морю живого мертвеца – старый авианосец “Адмирал Кузнецов”», – говорится в статье.

Этому кораблю со слабыми турбинами не потребовалось делать ни одного выстрела, чтобы «Россия нашла еще одно место, за которое можно пощекотать НАТО», а именно вопрос дозаправки российских военных кораблей на периферии альянса.

Еще до того как Россия в среду отказалась от дозаправки в испанском городе Сеута своих военных кораблей, сопровождавших авианосец, НАТО и правительство Британии выразили свою озабоченность по поводу того, что Испания, страна-член альянса, помогает кораблям, которые могут быть использованы для военной операции в Сирии, в том числе для бомбардировки находящихся на сирийской территории «гражданских объектов».

Москва считает, что нет никаких поводов бояться присутствия ее авианосца в Средиземном море. Однако еще летом в российских СМИ появлялась информация о целях миссии «Адмирала Кузнецова». В частности говорилось о том, что планируется подвести корабль к берегам Сирии и атаковать наземные цели. По планам, эта миссия будет проходить с октября по январь, а в следующем году авианосец должен на два года встать на ремонт.

«К тому времени эта война, возможно, завершится, и Москва не хочет упускать шанса протестировать это чудо военно-морской техники, которое никогда не участвовало в битве», – пишет Хавьер Колас.

По мнению автора, миссия «Адмирала Кузнецова» нацелена на то, чтобы узнать, насколько серьезный ремонт необходим кораблю. Кроме того, поход авианосца, утверждается в статье, станет рекламой для клиентов российского ВПК, ведь на борту военного судна находятся самолеты Су-33 и МиГ-29, модернизированные специально для продажи Индии.

Журналист El Mundo Хавьер Колас также отмечает, что российский авианосец «к тому же вновь продемонстрировал, что НАТО, хотя по военной мощи и превосходит российскую армию, но на практике, когда какой-нибудь шаг Москвы идет не по сценарию, оказывается более сомнительной структурой».


Оригинал новости ИноТВ:
https://russian.rt.com/inotv/2016-10-30/El-...potrepala-nervi

А у пиндосов ( пингвинов ) как со ржавым флотом обстоит, да и у лягушатников? Мне вот интересно, корабль это далеко недешевое сооружение, кажный год не поменяешь.

http://glav.su/forum/4/16/threads/1150545/#message4095613

Вики:
Авианосцы типа «Нимиц»

Состав серии




YigorMAL 2016-10-30 19:20:04 # Ответить
+8
както так
Никогда ничего не замышляйте против России – на любую нашу хитрость они найдут свою глупость.
Славян невозможно победить, Бисмарк
Виноградов 2016-10-30 19:20:04 # Ответить
+7
El mundo переводится как "мир".
Что с латыни, что с гишпанского.
Что смешного?
Слово созвучно твоим "мудям"? У меня для тебя плохие новости.

Ах да, тут должен быть смайлег.

UPD. Минусаторам - да, я не оценил окологенитальный юмор
●●
Где ты, эльмундо, смех увидел?
●●●
Виноградов 2016-10-30 19:20:04 # Ответить
-5
1. Картинка с этой надписью не к месту - это моё мнение.
2. Перевод слова я озвучил.
3. Почему я "эльмундо"? Т.е. мир? Я не Мирослав. Хотя чего с вами о семантике беседовать...
voko 2016-10-30 19:20:04 # Ответить
+5
ответ...

Staryigeolog 2016-10-30 19:20:04 # Ответить
+1
Надо же как они завуалированно прошипели, давясь говном от злости как последние хохлы
●●
Guldar 2016-10-30 19:20:04 # Ответить
+2
Странные люди ей богу. Читаешь их и диву даешься - живой мертвец, старый авианосец - пишет журналист страны у которой и таких авианосцев нет. Рудиментарная изобретательность - пишет журналист про страну которая первая отправила человека в космос и до сих пор те же пиндосы летают как мне известно на наших движках в космос. Про испанию - их журнал то небось судя по названию и говорить нечего, все успехи это хамон, пармезан и вино. Он сам не засмеялся когда статью то писал ? Или он серьёзно говорит о техническом превосходстве сырной фермы над космическим двигателем ?
●●●
Диагноз 2016-10-30 19:20:04 # Ответить
+3
Представьте себе испанский яп, открытие омериги, первое кругосветное плавание, пряности, галеоны с золотом, такую страну просрали, Магеллан, мы все поебали!ни чего не напоминает?
●●●●
tequilvados 2016-10-30 19:20:04 # Ответить
0
испанцев и немцев рано списывать со счетов. они еще могут дать жару. гены хули. ну может норвегов еще, эти хоть ссать на морозе за угол дома не разучились.
●●●●●
Костер 2016-10-30 19:20:04 # Ответить
0
до норвегов, нам дикарям далеко, они доходы от нефти которую продают используют для социальных нужд, пенсионные фонды, выплаты матерям и беженцам
●●●●
Guldar 2016-10-30 20:31:06 # Ответить
0
Плачь белоленточников по царской России где холопов пороть можно было ? Да напоминает мой юный хохлодруг.
Garret 2016-10-30 19:20:04 # Ответить
0
Турбины у него не слабые. Скорость он развивает равную с современными американскими авианосцами типа "Нимиц" - до 30 узлов.
Турбины соразмерные кораблю, а не слабые. Надежность это уже другой параметр... но похоже что работают.


Ну и авианосцам стрелять обычно не нужно, хотя наш на самом деле и может
Staryigeolog 2016-10-30 22:01:22 # Ответить
0
Если он такой старый, ржавый, со слабыми турбинами, чё ж они так срутся все и верещат, не пойму? blink.gif
●●
genaelteh 2016-10-30 23:00:50 # Ответить
0
Кто срётся, меньше читай вот таких вот заголовков, как на сайте Яплакал. В реальности никто из стран не дал ему заправится, так как Россию все воспринимают как страну агрессора. Страна то конечно тут не причём вся проблема в Путине и его взаимоотношениях с внешней политикой.
●●●
klovis2912 2016-10-30 23:00:50 # Ответить
+1
ты о себе подумай а до внешней политике тебе еще далеко cheer.gif
УткийГаденок 2016-10-30 19:20:04 # Ответить
+60
..

El Mundo: Россия потрепала нервы НАТО с помощью своего «живого мертвеца»
Linxform 2016-10-30 19:20:04 # Ответить
+34
В НАТО практически у всех за исключением США и Франции даже такого "мертвеца" нет. Даже у "владычицы морской" Мелкобритании. gigi.gif
coolgate 2016-10-30 19:20:04 # Ответить
+2
им не нужно :)
они деньгами отдают
cheer.gif
аренда запросто :)
Kaira 2016-10-30 19:20:04 # Ответить
+1
С какого куя бритишИ стали владычицей морей? Сами себя назначили на эту должность? gigi.gif
●●
platonmsk 2016-10-30 19:20:04 # Ответить
+5
Фантомные боли 19-го века их беспокоят.

Ну если уж наш "живой мертвец" заставил поочерёдно закатывать истерики НАТО-овских генералов, проходя мимо их берегов (кстатити достаточно смешно было читать их поочерёдные визги, нет бы хором спели протест там какой-нибудь), то я не удивлён, что они писаются от страха, "обнаруживая" наши подлодки в своих акваториях.
Carpaccio 2016-10-30 21:31:27 # Ответить
+1
10 кораблей типа "нимиц" чуть больше чем ничего...
AleXei1505 2016-10-30 19:20:04 # Ответить
+4
О том что "Нимицы" активно заменяются авианосцами типа "Джеральд Р. Форд" не слышал?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ав%...
е599хх 2016-10-30 19:20:04 # Ответить
+17
Был бы мертвец-не очканули так.
pulpa 2016-10-31 00:00:29 # Ответить
0
"Мертвецы" не ходят)А уж до Средиземки-есть порох в пороховницах!
d1b1 2016-10-30 19:20:04 # Ответить
+45
Начнем с того что «Адмирал Кузнецов» не совсем авианосец. Он Тяжёлый авианесущий крейсер со всеми вытекающими.
АналитэГ 2016-10-30 19:20:04 # Ответить
-16
Поизучайте историю кораблестроениям в СССР! И на вскидку, чем же авианосец отличается от авианесущего крейсера? Ну кроме названия....
●●
yaphunter 2016-10-30 19:20:04 # Ответить
+7
И что не так?
●●●
АналитэГ 2016-10-30 19:20:04 # Ответить
0
Ну получается что он ничем и не отличается))) кроме прохода в Чёрное море
●●●●
yaphunter 2016-10-30 19:20:04 # Ответить
+6
Ну вы, блин, даете.


"Нимиц" без собственного ордера практически беззащитен. "Кузнецов" способен самостоятельно защищаться от атак и с моря и с воздуха и из под воды, да еще и атаковать противника крылатыми ракетами причем не поднимая в воздух авиакрыло.
●●●●●
Диагноз 2016-10-30 19:20:04 # Ответить
-4
У всех свои плюсы и минусы, при применении ракет на палубу летит разная хрень, и использование авиации не возможно, ограничение по взлётной массе идёт без катапульты, не говоря о подъеме всего авиакрыла
6 x ●
vaisman 2016-10-30 19:20:04 # Ответить
+4
Ну тут, помнится, ржали по поводу пожарных машин на "Кузнецове", но там в теме пробегало фото и еще одного забавного "лунного трактора" - с реактивным движком. Вот он как раз и предназначен "в темпе вальса" сдуть всякую хуету, оставшуюся от ракет, с палубы.

Кстати там же пробегали фото и пожарных лафетов (как и на американских авианосцах)

Ну и справедливости ради, хоть без катапульты и есть ограничение по взлетной массе, самолеты запускать можно не в меньшем (если не в большем) темпе. Если речь идет о ПВО ордера, то все нормально получается.
7 x ●
Диагноз 2016-10-30 19:20:04 # Ответить
-1
Это палка о двух концах, как писали знающие люди, эта вундервафля выдувает даже швы между плит лучше рук матосов ни чего нет
8 x ●
vaisman 2016-10-30 19:20:04 # Ответить
+1
Я не думаю, что на "кузе" положили бетонные плиты и между ними есть что из швов выдувать, так что там, может, и нормально. Руками-то оно, конечно, правильнее. Но "в морском бою другие правила".
8 x ●
bigmike17 2016-10-30 19:20:04 # Ответить
0
Везде такими вундервафлями тепловыми машинами пользуются в авиации, наверное от недостатка солдат(матросов).
lol.gif
●●●●●
AlexEf 2016-10-30 19:20:04 # Ответить
+1
А нужно ли это?
ТАВКР это смесь бульдога с носорогом.
6 x ●
vaisman 2016-10-30 19:20:04 # Ответить
+6
AlexEfНу так у него и задачи чуть другие. Он не "проекция силы" а защита района развертывания. То есть его задача выйти в район, поднять дежурные звенья и вертолеты ПЛО и отгонять "орионы" и вражеские ПЛ. Задачи сцепиться с вражеской АУГ ему не ставили, для этого есть другие средства.
7 x ●
Meandr51 2016-10-30 21:01:16 # Ответить
0
Ну, да. Под защитой его истребителей
●●●●●
AleXei1505 2016-10-30 19:20:04 # Ответить
-3
Видите ли... Как бы это сказать-то помягче... О "Гранитах" можете забыть - даже если б и были они сейчас на "Кузе", то толку от них всё равно нисколько, бо ракета абсолютно устаревшая. "Нахимова" сейчас в поцессе ремонта "Калибрами" перевооружают, потом очередь "Петра" придёт. И АПЛ проекта 949А "Антей" тоже ждёт та же участь.. А сам по себе американский авианосец вооружён до зубов, бо главное его оружие - его авиапрыло. В современном военном деле главенствует принцип - первым заметил, первым выстрелил. Так вот - на авианосцах есть "Хокаи", благодаря которым он видит в радиусе до 370 км, а на "Кузе" самолётов ДРЛОиУ нет, только вертолёты. А у вертолёта потолок всего 5.000м, вместо 9 с лишним тысяч у Е-2, соответственно и радиус падает до 250км максимально... Размеры основного авиакрыла сравнивать?
6 x ●
yaphunter 2016-10-30 19:20:04 # Ответить
0
Я не писал о возможных вариантах боевого столкновения АУГ. Я только показал оппоненту разницу между ТАКР и чисто авианосцем. Что касается боевого применения, то, по моему мнению, авианосцы с авианосцами воевать не будут, поэтому смысл сравнивать их авиакрылья? Для атаки АУГ есть подводные лодки проекта 949А «Антей».
7 x ●
AlexEf 2016-10-30 19:20:04 # Ответить
0
ТАВКР как оказалось довольно бессмысленной концепцией, не даром Китайцы и Индусы сняли все вооружение с купленных кораблей.
8 x ●
gogindra 2016-10-30 19:20:04 # Ответить
0
я человек культурный, и поэтому выражение: "сказал - как в лужу пёрнул" не буду афишировать.

НО ЕСЛИ ТЫ НИХУЯ НЕ В ТЕМЕ - ЗАЧЕМ В ЛУЖУ ПЕРДИШЬ!!! - gigi.gif

Ракеты П-500 "Базальт" были СНЯТЫ РФ в полном соответствии с договором о ракетах БОЛЬШОЙ дальности - более 500 км. dont.gif
9 x ●
AlexEf 2016-10-30 19:20:04 # Ответить
0
ИИИ?
почему Китайцы и Индусы не стали делать ТАВКРы, а сделали именно Авианосцы?
10 x ●
gogindra 2016-10-30 19:20:04 # Ответить
0
ЕЩЁ РАЗ - КЭП ОЧЕВИДНОСТЬ!!!:

ЕСТЬ международные соглашения о нераспространении ракет большой (более 500 км) дальности.
В соответствии с НИМИ - ракеты П-500 и все приблуды для их применения с 1143-х были сняты - У НАС!!!

Концепцию - "малый авианосец/ракетный корабль" с "харриерами" - SKS/СКС - "шип контрол си" - вполне активно раздували в 70-80-е и в Велбритании (потом - заделали нишу для зрк в носу и сделали рампу, и от стартовых для ПКР "Экзосет" тоже отказались - получились "Инвисиблы)"
...
и в североамерских штатах (тогда их кризис нагнул) - вроде также муссировали по типу "дёшево и сердито" - взамен одного атомного - с полдюжины мелких
...
в ЗВО и Морсборнике тех времён достаточно много было.
11 x ●
AleXei1505 2016-10-30 20:06:00 # Ответить
0
Есть договор о запрете экспорта ПКР дальностью свыше 300км, именно поэтому экспортный вариант "Оникса" для Индии - "Брамос", имеет дальность 300км. А как же те же "Граниты" с дальностью до 700км?
9 x ●
AleXei1505 2016-10-30 19:20:04 # Ответить
0
Так чего ж тогда на вооружении стоит П-1000 "Вулкан" с дальностью до 1000км? "Базальт" были сняты с вооружения как устаревшие и заменены на "Вулканы". А договор о ракетах большой дальности предусматривает сокращение количества стратегических ракет, а не противокорабельных.
7 x ●
Диагноз 2016-10-30 19:20:04 # Ответить
+2
Это интересная концепция, назовите хоть один бой во второй мировой войне с применением пушек,даже немцы избегали его, Бисмарка загоняли все тем же старым авианосцем, не говоря о японцах, все битвы на тихом океане вели авианосцы, линкоры тихо потонули в Перл харборе, не говоря о нашем балтийском флоте
8 x ●
yaphunter 2016-10-30 19:20:04 # Ответить
0
Про пушечный бой
Во второй мировой у противников не было противокорабельных ракет с радиусом действия 200-300 км. Если б у США они были вряд ли дело дошло до "рукопашной" авианосцев. Ну а то что линкор загоняли авианосцем сказанному мной не противоречит.
9 x ●
Костер 2016-10-30 19:20:04 # Ответить
0
Если бы у бабушки была борода, она была бы дедушкой, что такое 300км в океане на оперативном просторе при современном развитии ДРЛО? Никто на такое расстояние Петра или Кузнецова не подпустит, имея самолеты АВАКС, Бисмарк тоже не очень хотел прямого столкновения с Худом, он был предназначен для потрашения конвоев
8 x ●
gogindra 2016-10-30 19:20:04 # Ответить
+1
ВАШ диагноз: увы незнание нихуя gigi.gif

бои только "пацанские" - линкор на линкор
Европейские воды
1. гнейзенав и шарик - против ринауна неопределенно
2. бисмарк забил худа - тыщонка людей на дне
3. англичане забили бисмарка - тоже под тыщу на дно
4 англичане забили в мерсе французов - под туже тыщу покойников
5 англичане попали в будущего Новороссийска - италийского в средиземке
6 англичане опять же палили во французов - отхватили сами
7 Оран - амеры били все тех же французов
8 англичане у Нордкапа забили Шарика - тыща ушла!
на Т О
9 амеры - вашик и знойная каролинка - забили киришиму (почти)
10 - суригао - там ваще хуй поймешь - но полдюжины амер линкоров добросовестно отгрузили сотни тонн металла - вроде в направлении фузо и ямаширо.

линкоры против мелочи... лень Щитать.

пожалуй - классика - "Хиэй" - ночью как бился , но "не смог" - толпа мелких гопников затоптала sm_biggrin.gif
и КАК шарль и гнейз - забили злобного врага в зародыше!
ну и японцы С "Ямато" - против "автобусных гаражей" - и КАК ОНИ ПРОЕБАЛИ!!! pray.gif
9 x ●
Костер 2016-10-30 19:20:04 # Ответить
0
Вас же спрашивали эскадра на эскадру, вы приводите одиночные бои, Ютландский бой тоже почитайте источники в оригинале, и англичане и немцы считают себя победителями,даже пиндосский канал Дискавери не может дать точный ответ
10 x ●
Livesey 2016-10-30 19:20:04 # Ответить
0
Охуенно авторитетные специалисты по морским сражениям между Германией и Англией, чоуж.
11 x ●
Костер 2016-10-30 19:20:04 # Ответить
0
Вы можете привести морские сражения после Ушакова? Это единственный морской гений который реально разгромил превосходящих турок, после этого наш флот не мог достичь такого уровня, только при Горшкове( Брежневе)
7 x ●
AleXei1505 2016-10-30 19:20:04 # Ответить
0
Вы по ходу невнимательно мой ответ прочитали. Я не писал о столкновении с АУГ, только сравнил характеристики, хотя буде такое случится, 949А ничем не помогут, бо читайте выше о "Гранитах". Вообще на сегодняшний день из всех ПКР советских времён чего-то стоят только П-1000 "Вулкан", носителей которых ровно три штуки на весь ВМС РФ: Москва на ЧФ, Варяг на ТОФ и Устинов в ремонте на СФ.
А писал я о том что не нужно читать табличные характеристики "Кузнецова". ПКР на нём нет.
●●●●●
Диагноз 2016-10-31 00:00:29 # Ответить
0
Если так рассуждать, то мы сильнее США, Обама без своих телохранителей практически беззащитен, так как ВВП мастер спорта по дзюдо
●●●●
Murchello 2016-10-30 19:20:04 # Ответить
+1
АналитэГ

Ты реально тупишь, или прикалываешься? Любой американский авианосец - просто аэродром. Навороченный, большой, но аэродром и только. "Кузнецов" - авианесущий крейсер, по определению, которая сочетает элементы крейсерского вооружения (артиллерия, противолодочные, зенитные, противокорабельные ракетные комплексы) и авиационное вооружение.
Он и в одиночку за себя нехуево постоит.
●●●●●
AleXei1505 2016-10-30 19:20:04 # Ответить
0
Начитаются мурзилок всяких...
Позвольте историю из прошлого сорокалетней давности: на совещании у Брежнева встал вопрос об авианосцах. Ратовали за них министр обороны Гречко и министр судостроения Бутома. Против был Устинов. Нейтральную позицию занимал Горшков - командующий ВМС. Когда Брежнев спросил так чтож мы их не строим, Гречко сказал что не дают. Брежнев сказал не выдумывайте велосипед, стройте такой же как "Нимиц". Началось проектирование "Орла" - стотысячетонного, атомного. Но вскоре умерли Гречко и Бутома и Устинов став министром обороны начал строить ТАВКРы - непонятный гибрид. Тут конечно ещё Яковлев свою лепту внёс, пообещав сделать истребители СВВП ни в чём не уступающие традиционным истребителям, но не шмогла как грится... "Ульяновск" должен был стать полноценным атомным с катапультой, но тут уже развал Союза подкрался...
●●●●●
golani4ik 2016-10-30 21:31:27 # Ответить
+1
Аэродром с ебаной армией в сопровождении. Тоже не тупи, слыш але да ?
●●●●
Bobrov 2016-10-30 19:20:04 # Ответить
0
Класс, bravo.gif
●●●
mol 2016-10-30 19:20:04 # Ответить
+6
Вот тут и начался срач на 50 страниц.
А так прикольно было бы , приплыл "Кузнецов", выкатили Калибры в контейнерном исполнении , ебанули и обратно поплыли попердывая и слегка заваливаясь не левый бок . Вот тут точно все охуеют.
AleXei1505 2016-10-30 19:20:04 # Ответить
+14
К сожалению вытекают из этого одни недостатки. "Кузнецов" строился по проекту 1143.5, затем шёл его близнец "Варяг", а вот следующим должен был войти в строй корабль проекта 1143.7 - "Ульяновск", да хохлы его почти наполовину готового прям на стапелях порезали. Вот "Ульяновск"-то и должен был стать полноценным авианосцем, сравнимым по характеристикам с "Нимицами". Атомный, с катапультой, с самолётами ДРЛОиУ (Як-44). И авиакрыло на нём соответствующее было бы - порядка 70 Сушек, 4 Яка-44 и около 20 вертолётов.

El Mundo: Россия потрепала нервы НАТО с помощью своего «живого мертвеца»
●●
mangol 2016-10-30 19:20:04 # Ответить
0
с одной стороны жалко, а с другой хорошо что порезали, а то сейчас бы получили "Ляонин" на другом техническом уровне
Stalingrad13 2016-10-30 19:20:04 # Ответить
0
Да,ебанет ,так мало не будет,а если еще с группой сопровождения-ваще святых выноси....Эх гейвропейцы,пендосы.....неумные дятлы. dont.gif
d1b1 2016-10-30 19:20:04 # Ответить
+18
Вот.
vulcano 2016-10-30 19:20:04 # Ответить
+5
Да у нас у каждого яхтовладельца есть возможность побыть вертолётоносцем и пострелять Калибрами. gigi.gif
kyk2 2016-10-30 19:20:04 # Ответить
0
на свадьбах lol.gif lol.gif lol.gif
Week 2016-10-30 19:20:04 # Ответить
+15
Цитата (AleXei1505 @ 30.10.2016 - 14:16)
О том что "Нимицы" активно заменяются авианосцами типа "Джеральд Р. Форд" не слышал?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ав%...
CustomWing 2016-10-30 19:20:04 # Ответить
+9
Мертвец? Да он живее всех живых)
Катафалк 2016-10-30 19:20:04 # Ответить
+7
Цитата (AleXei1505 @ 30.10.2016 - 16:16)
О том что "Нимицы" активно заменяются авианосцами типа "Джеральд Р. Форд" не слышал?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ав%...
БоRода61 2016-10-30 19:20:04 # Ответить
+9
Очень порадовал порт приписки авианосца "Вашингтон". В Йокосуке. Сначала атомными бомбами пизданули, потом военную базу японцам обустроили. Туфли гнутся. Друзья-товарищи, бля.
bega90 2016-10-30 20:31:06 # Ответить
0
ничто не вечно - ни дружба, ни вражда. вот была Германия, которая испепелила треть страны, после победы над ней - "друзья-товарищи". а Украина - когда то братский народ, славяне, сейчас - "фашисты, бандеровцы". ну вот "прогнулись" японцы перед янки, получили многомиллиардные инвестиции, которые они грамотно использовали и теперь это самая развитая страна мира, которой деньги на оборону много тратить не надо и не боятся набирающего силу Китая, раз там амеровские авианосцы базируются. как то так
●●
Meandr51 2016-10-30 21:31:27 # Ответить
0
Второй раз не прокатит. СССР уже нет, нет смысла. Янки даже Украину не хотят вооружить и подкормить. Кстати, японцы многое в своем "чуде" взяли от СССР. Например, кружки качества, доски почета и т.д.
●●●
bega90 2016-10-30 21:31:27 # Ответить
0
несомненно кружки качества, доски почета сыграли огромное значение в японском экономическом чуде
yaphunter 2016-10-30 19:20:04 # Ответить
+7
Журналюге-писателю было бы неплохо и почитать немного
Цитата
В год 300-летия Российского флота, 23 декабря 1995 года в составе корабельной многоцелевой группы вышел на боевую службу в Средиземное море, имея на борту авиагруппу в составе 13 Су-33, 2 Су-25УТГ и 11 вертолётов. Гибралтар пройден через 10 суток похода, 4 января 1996 года. 7 января 1996 стал на якорь у берегов Туниса до 17 января. Там состоялся обмен визитами с флотом США, включая посадки российских вертолётов на американский авианосец и наоборот, а также провозки российских пилотов на самолётах США. С 28 января по 2 февраля совершал деловой заход в Тартус. 4 февраля заход на остров Крит.

Цитата
5 декабря 2007 «Адмирал Флота Советского Союза Кузнецов» возглавил отряд боевых кораблей, отправившихся в поход в Атлантический океан и Средиземное море.

Цитата
6 декабря 2011 года ТАВКР отправился вместе с отрядом кораблей Северного флота в Средиземное море — к берегам Сирии

Это уже 4-ый поход авиакрейсера-"мертвеца" в Средиземное море.
DonnaRoza 2016-10-30 19:20:04 # Ответить
+5
Напомните, пж, а сколько у самой Испании авианосцев?

"Рудиментарная" изобретательность... )))
Дебилоид.
kiyarievich 2016-10-30 19:20:04 # Ответить
-45
Естественно занервничали, потонула бы этакая дура - экологическая катастрофа неебическая получилась бы.

ЗЫ. уверен что вели подлодки западные жту хрень. Да когда она заглохла, поняли что нету смысла сторожить.
Катафалк 2016-10-30 19:20:04 # Ответить
+47
Слава Украине!
Слава украинскому военно-морскому плоту!
●●
Dispather 2016-10-30 20:31:06 # Ответить
0
И военно-воздушному змею!
●●
vfkot 2016-10-30 20:31:06 # Ответить
0
Уже страшно... У них просто все подводные лодки в степях Украины... вместе с конными водолазами..в АТО. А вот когда им дадут безвиз... они всем населением страны ломануться в Испанию.. по обмену опытом как надо строить авианосцы... У себя не будут уже... кредита не хватит.. ))
Marti111 2016-10-30 19:20:04 # Ответить
+21
давай скачи уже, как там Сагайдачный жив?

El Mundo: Россия потрепала нервы НАТО с помощью своего «живого мертвеца»
●●
Zima2014 2016-10-30 20:31:06 # Ответить
0
Да что там Сагайдачный!? То ли дело ПЛ Запорожье, это как говориться наше фсё ихнее фсё!(была..) shum_lol.gif
Siдор 2016-10-30 19:20:04 # Ответить
+12
ути, поскакунчик! сала поешь, болезный. Героям же сала!
лукас 2016-10-30 20:31:06 # Ответить
0
после ваших идиотских экспериментов на аэс ... неебических катастроф не может быть -по определению
Wolf2k 2016-10-30 19:20:04 # Ответить
+3
Мне вот интересно а на авианосцах Форд значёк автоконцерна залепили в добавок ко всему?
Arceritium 2016-10-31 08:00:55 # Ответить
0
Джеральд Форд это другой Форд.. Этот был президентом. Выб хоть историю учили.. А то у вас ничем не обоснованная ненависть к государству США.. Вот у меня вполне обоснованная ненависть к нему, на основе истории. А у вас на чём?
bigmike17 2016-10-30 19:20:04 # Ответить
+4
«Москва не утратила этой рудиментарной изобретательности, и на несколько часов посеяла тревогу и разногласия, отправив на прогулку по Средиземному морю живого мертвеца – старый авианосец “Адмирал Кузнецов”», а рвет задницу НАТО уже который день.
lol.gif
AleXei1505 2016-10-30 19:20:04 # Ответить
+3
Цитата (Week @ 30.10.2016 - 14:36)
Цитата (AleXei1505 @ 30.10.2016 - 14:16)
О том что "Нимицы" активно заменяются авианосцами типа "Джеральд Р. Форд" не слышал?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ав%...
Guldar 2016-10-30 19:20:04 # Ответить
+3
Цитата (AleXei1505 @ 30.10.2016 - 14:16)
О том что "Нимицы" активно заменяются авианосцами типа "Джеральд Р. Форд" не слышал?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ав%...
Marti111 2016-10-30 19:20:04 # Ответить
0
кстати где сейчас наша авианосная группа фактически?
MebiusTrack 2016-10-30 19:20:04 # Ответить
+1
На сайте marinetraffic.com поищите буксир (tug) Николай Чикер (Nikolay Chiker) - это буксир в составе корабельной группы. Где он - там поблизости и остальная группа вместе с "Кузнецовым".
●●
Barrel0726 2016-10-30 19:20:04 # Ответить
0
Все военную тайну порушил. Ебаный интернет и маринтраффик biggrin.gif
Посмотрел, прошел Гибралтар и находится в Средиземном море.
zhkonst 2016-10-30 21:01:16 # Ответить
0
Поехала пиздюка Асада защищать на мои кровно заработанные денежки.
Astol 2016-10-30 19:20:04 # Ответить
+3
Мертвец не мертвец, а пару десятков ракет успеет даже выпустить при прямой угрозе. Заебутся его топить, если что!
tequilvados 2016-10-30 19:20:04 # Ответить
+5
надо спосить у эль мундо где щас плавает их непобедимая армада, как дела в американских, африканских и азиатских колониях, и как так вышло что гибралтарненаш.
AleXei1505 2016-10-30 19:20:04 # Ответить
0
Цитата (Катафалк @ 30.10.2016 - 14:38)
Цитата (AleXei1505 @ 30.10.2016 - 16:16)
О том что "Нимицы" активно заменяются авианосцами типа "Джеральд Р. Форд" не слышал?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ав%...
Equinox1987 2016-10-30 19:20:04 # Ответить
0
Качественная статья, кстати)
И про Россию вроде хорошего ничего нет - и в НАТО лишний раз камушком кинули)
chavotac 2016-10-30 19:20:04 # Ответить
+9
Вообще то все авианосцы являются потенциальными мертвецами.А эль-мундо не в курсах,какие подлодки под днищем нашего "мертвеца" его сопровождают,новые или полуутиль?И ещё...«К тому времени эта война, возможно, завершится, и Москва не хочет упускать шанса протестировать это чудо военно-морской техники, которое никогда не участвовало в битве», – пишет Хавьер Колас.-Шановний Хавьер Коллапс!Напомните мне,когда участвовали "в битве" амерские и др.натовские авианосцы?Когда бомбили Ирак,Югославию,другие африканские страны,которые могли противостоять всей авианосной группе в лучшем случае устаревшим советским оружием,а в худшем...э...копьями и стрелами?И напомню уже вошедшую в историю классику мировой стратегии и тактики о "спецназе,не знавшем побед".Дельта кажется?Спецназ,обосравшийся по всем параметрам.А еще каких то "советников" в Ираке и Сирии держут.На такие "новые авианосцы" у нас существуют свои ЛИ-си-Цины.
Astol 2016-10-30 19:20:04 # Ответить
+2
Только хотел написать, что за мертвецом то подлодочки тихонько вышли! Опередили, но мысли то сходятся...
vovan77777 2016-10-30 19:20:04 # Ответить
+4
там помимо Кузнецова еще неподалеку Петр Великий идёт, мощнейший корабль!
так что статья про мертвеца-высер шурнашлюх!
Диагноз 2016-10-30 19:20:04 # Ответить
+2
Нужен сильный флот в целом, Ямато был ещё больше, но утонул не разу не вступив в бой
yaphunter 2016-10-30 19:20:04 # Ответить
0
Кто там про подлодки интересовался lol.gif
Цитата
Три российские подводные лодки, оснащенные новейшими крылатыми ракетами, присоединились к военно-морской тактической группе, движущейся в сторону Сирии, пишет Sunday Times. Это еще больше усиливает опасения по поводу того, что президент Путин собирается отдать приказ о «финальной разрушительной атаке на Алеппо».

ВМС Британии, отмечает издание, следили за двумя атомными субмаринами проекта 971 «Щука-Б» и за одной дизель-электрической подводной лодкой проекта 877 «Палтус», которые на прошлой неделе вошли в Северную Атлантику. Они присоединились в военным силам, сопровождающим авианосец «Адмирал Кузнецов», который также на прошлой неделе пересек Северное море.

В настоящее время авианосец и сопровождающая его боевая группа находятся у берегов Северной Африки «в режиме ожидания», сообщает издание со ссылкой на источники в военно-морских силах.

Руководство НАТО опасается, что присоединившиеся к группе российские подлодки оснащены ракетами «Калибр», и что их могут использовать для нанесения ударов по целям в Сирии.
Диагноз 2016-10-30 19:20:04 # Ответить
+1
За дураков тоже пиндосов считать не стоит, посмотрите потери подводных лодок в мирное время у них и у нас
Cokoll 2016-10-30 19:20:04 # Ответить
+1
Не, я слышал что кузнецов довольно запущен, но старый? 2/3 нимицев старше.
VerD 2016-10-30 19:20:04 # Ответить
+1
Цитата
«рудиментарная изобретательность»

кто-нибудь знает что это и как понять?
AleXei1505 2016-10-30 19:20:04 # Ответить
0
...
Moloh1976 2016-10-30 19:20:04 # Ответить
+1
Когда у берегов Сирии рядом с Кузнецовым пара лодок всплывёт, спрятавшихся за шумами ТАКР вот тогда НАТО прихуеет конкретно.
golani4ik 2016-10-30 21:31:27 # Ответить
0
Сука, не пали ))))
alexpopov 2016-10-30 19:20:04 # Ответить
+3
Цитата (AleXei1505 @ 30.10.2016 - 14:16)
О том что "Нимицы" активно заменяются авианосцами типа "Джеральд Р. Форд" не слышал?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ав%...
alex6608 2016-10-30 19:20:04 # Ответить
+4
Гондоны, блядь.

У пиндосов авианосец "Нимиц" в составе флота с 1975 года - и никто его
живым трупом не называет.

Последний В-52 построен в 1963 году - и этот хлам все еще летает.

А тут эти мудаки из Эль Мудо выёбываются на наш корабль.
Дебилы, бля!
Диагноз 2016-10-30 19:20:04 # Ответить
+2
Вы не путайте бычьи яйца с девичьей грудью, Нимиц всё-таки атомный авианосец, которому нужно ведро урана а не танкер сопровождения, мы тоже летаем на Союзах которые ещё Гагарин застал
●●
vaisman 2016-10-30 19:20:04 # Ответить
+2
Ну так-то да. Правда танкер сопровждения ему нужен все равно на самом деле, потому что помимо реакторов есть еще экипаж, который хочет кушать, пить, срать и совокупляться. Да и в ордере большинство кораблей все равно дизельные. Тут на ЯПе уже обсуждали преимущества и недостатки атомных реакторов. В плюсах то, что пара и искричества сколько угодно, но и минусы у них тоже есть.
●●●
Диагноз 2016-10-30 19:20:04 # Ответить
+1
Лет десять назад мы подловили такой же американский авианосец в момент заправки, и они в мирное время рубили топливные шланги, это я к тому что надо уважительно рассчитывать свои возможности, и в случае глобального пи*деца, он должен болтаться у берегов Норвегии, но ни как не в Средиземном море, а так он просто мазуту жгет
●●●●
vaisman 2016-10-30 19:20:04 # Ответить
0
ДиагнозЕще не начали "чистки", значит до пиздеца далеко. Возможно, "Кузнецов" успеет не только из Средиземного моря вернуться, но и ремонт пройти. А возможно (дай-то бог) и не будет ничего такого.

Ну и да, нынешняя американская УАГ способна выпилить любого противника, не будут на нее "в лоб" лезть, если что. Охуячат издалека ракетами со спец-БЧ, а скорее всего просто примут меры к тому, чтобы она не рискнула приблизиться.
gogindra 2016-10-30 19:20:04 # Ответить
+1
С помощью своего старого авианосца Россия заставила НАТО понервничать, пишет журналист El Mundo Хавьер Колас.
В начале своей статьи автор вспоминает одну забавную историю о том, что после первых полетов в космос США захотели разработать ручку, способную писать в условиях невесомости. Между тем советские космонавты просто использовали карандаши.
«Москва не утратила этой рудиментарной изобретательности, и на несколько часов посеяла тревогу и разногласия, отправив на прогулку по Средиземному морю живого мертвеца – старый авианосец “Адмирал Кузнецов”», – говорится в статье.
Этому кораблю со слабыми турбинами не потребовалось делать ни одного выстрела, чтобы «Россия нашла еще одно место, за которое можно пощекотать НАТО», а именно вопрос дозаправки российских военных кораблей на периферии альянса.


ЧЬЯ БЫ - БЛЯДЬ!!! - корова мычала!

Испанский ФлотозатеЦЬ нас будет учить, как правильно "морями править"!!!:

1 Непобедимая армада (исп. Armada Invencible) или Великая и славнейшая армада (исп. Grande y Felicísima Armada) — крупный военный флот (около 130 кораблей) , собранный Испанией в 1586−1588 годах для вторжения в Англию во время англо-испанской войны (1585−1604). Поход Армады состоялся в мае-сентябре 1588 года под командованием Алонсо Переса де Гусмана, герцога Медина-Сидония.
Возвращение домой Армады также было непростым. Продовольствие кончалось, бочки протекали, воды не хватало. В ходе боёв с англичанами многие корабли получили серьёзные повреждения и еле держались на плаву. У северо-западных берегов Ирландии флот попал в сильный двухнедельный шторм, во время которого многие суда пропали без вести или разбились о скалы.
В итоге 23 сентября первые корабли Армады после долгих мытарств достигли Сантандера на севере Испании. Домой вернулось всего лишь около 60 (из 130) кораблей; потери в людях оценивались от 1/3 до 3/4 численности экипажей. Тысячи человек утонули, многие скончались от ран и болезней по пути домой. Даже для тех, кто всё-таки смог вернуться на Родину, испытания не закончились: уже встав на якорь в испанском порту, экипажи нескольких кораблей буквально умирали от голода из-за того, что запасы продовольствия полностью истощились.

2 Сразу после начала войны Испания приняла решение о посылке в Вест-Индию эскадры контр-адмирала Паскуале Серверы из четырех современных броненосных крейсеров — фактически единственных боеспособных кораблей испанского флота. Эскадра Серверы серьёзно уступала по силам блокировавшему Кубу американскому флоту и не могла оказать реальную помощь в защите испанских владений, однако должна была воодушевить общественное мнение Испании.
19 мая 1898 года, воспользовавшись тем, что главная американская эскадра вице-адмирала Уильяма Сэмпсона ушла от Кубы к Пуэрто-Рико, Сервера прошел в гавань Сантьяго-де-Куба, чтобы загрузиться углем и идти дальше к Гаване — главному центру испанской обороны на острове. Однако погрузка шла медленно, и 27 мая Сантьяго был заблокирован «Летучей эскадрой» коммодора Винфельда Шлея, а 1 июня туда подошла и эскадра вице-адмирала Уильяма Сэмпсона, который принял общее командование.
В 9.30 утра идущий впереди испанской эскадры флагманский крейсер «Инфанта Мария Тереза» вышел из залива Сантьяго. Горны протрубили тревогу и на стеньгах были подняты боевые флаги. За «Инфантой Марией Терезой» с интервалами в 700 м следовали «Бискайя», «Кристобаль Колон» и идущий последним из крейсеров «Адмирал Окендо», который покинул гавань в 9.50. В 10.00 из бухты Сантьяго вышли миноносцы «Фурор» и «Плутон». Американские корабли располагались полукругом вокруг выхода из гавани Сантьяго на расстоянии 5,5 км. К западу от бухты стояли «Бруклин» и «Техас», прямо напротив Сантьяго — «Айова», восточней — «Индиана», «Орегон» и «Глочестер». При появлении испанцев американские корабли стали сразу сниматься с якорей и поднимать давление в котлах. В 9.35 «Техас» сделал первый выстрел по «Инфанте Марии Терезе». В 9.40 открыла огонь главным калибром «Айова».
Сражение у Сантьяго-де-Куба закончилось полной и почти бескровной победой американского флота. Потери американцев составили всего 1 убитый (Джордж Эллис (англ.)) и 10 раненых и травмированных. Испанские потери были несопоставимо выше: 323 погибших (в том числе убитых кубинцами на берегу) и 151 раненый. 1600 человек во главе с адмиралом Серверой попали в плен. Лишь 150 моряков смогли вернуться в Сантьяго, где вскоре тоже вынуждены были сдаться вместе с гарнизоном.
Еще более тяжелым для Испании было полное уничтожение её эскадры.
Если в первом сражении войны при Кавите в Манильской бухте американцами была разгромлена слабая колониальная флотилия, то при Сантьяго-де-Куба сражались лучшие испанские корабли. Поражение при Сантьяго означало для Испании не только окончательный проигрыш войны, но и фактическую потерю статуса морской державы. Как писал адмирал Сервера: «День 3 июля стал самой ужасной катастрофой, которую я видел, даже несмотря на то, что число погибших оказалось меньшим, чем я опасался».

3 Тип «Эспанья» (исп. Clase España) — серия линейных кораблей Испании. Были созданы в рамках программы восстановления флота после Испано-американской войны и строились по разработанному в Великобритании проекту. Всего в 1909—1921 годах были построены три корабля этого типа, ставших единственным типом дредноутов на вооружении ВМС Испании, а также самым малыми дредноутами в истории. Головной корабль типа, «Эспанья», был потерян в ходе Рифской войны 1923 году, наскочив на мель и затонув у берегов Марокко. В годы Гражданской войны, оба оставшихся в строю линкора оказались на разных сторонах и оба в ходе войны были потеряны. «Альфонсо XIII» затонул, подорвавшись на выставленной своей же стороной мине, тогда как «Хайме I» затонул во время стоянки на ремонте, в результате пожара и последовавшего за этим взрыва артиллерийских погребов.
- СТОПРОЦЕНТНЫЙ РЕЗУЛЬТАТ!!! ВСЕ линкоры потопили таки САМИ!!! gigi.gif cheer.gif
Вроде ни одна другая страна такого "достижения" не достигла!!!
Wolf2k 2016-10-30 19:20:04 # Ответить
0
Цитата (alex6608 @ 30.10.2016 - 16:01)
... А тут эти мудаки из Эль Мудо выёбываются на наш корабль.

На своих бригантиНАХ lol.gif
Попрошу разделится на 2-е группы:
1. Те кто рассматривает Кузю как отдельную боевую единицу. А-ля авианосец / не авианосец, крейсер / не крейсер, даст 3.14зды АУГ / не даст 3.14зды АУГ (причём что за АУГ, какой состав? хз).
2. Те кто рассматривает Кузю как боевую единицу в составе флотилии, у которой есть задача (в том числе политическая).
alex6608 2016-10-30 19:20:04 # Ответить
+1
Кто там ржал по поводу пожарных машин?

Эти бараны не понимают - с возможными пожарами бороться надо?
А нах для этого велосипед изобретать - пусть пиндосы этим маются,
а нам проще взять серийную машину м на палубу ее.
vaisman 2016-10-30 19:20:04 # Ответить
+1
Стационарные лафеты на "кузнецове" тоже имеются.
alex6608 2016-10-30 19:20:04 # Ответить
0
2 Диагноз:

Я за тип силовой установки авианосца ничего не говорил - только о его возрасте.

А журнашлюхи и журналамеры таких подробностей и не знают - им лишь бы
гавна на вентилятор набросить.
aser781 2016-10-30 19:20:04 # Ответить
+1
трепещат ссуки)) даже от такого "дроволета"))) трепищете европедики, трепещите
aser781 2016-10-30 19:20:04 # Ответить
+1
вот щас бы в тему приложить тему "русские идут" где там на дирижаблях из игрухи ужас на еврогандонов нагоняют да лень искать
vaisman 2016-10-30 19:20:04 # Ответить
+5
Специально для Вас gigi.gif
3ABX03 2016-10-30 19:20:04 # Ответить
0
Следует ли предложить прекращение поставок нефти и газа странам НАТО на том же основании?
THUNDRA 2016-10-30 19:20:04 # Ответить
+2
.немного не в тему,но как звучит..

El Mundo: Россия потрепала нервы НАТО с помощью своего «живого мертвеца»
jimmy70 2016-10-30 19:20:04 # Ответить
0
как всем известно, из соцсетей фильмов про зомби, "живой мертвец" способен наглушняк опездюлить "живчика" всего-лишь укусив...
так что аналогия-то так себе...
Lesta33 2016-10-30 19:20:04 # Ответить
0
Подскажите, я вот слегка не понимаю. Есть Калибр, который может преодолеть 1500 км. Есть спутники которые регулярно сканируют все и вся. Связав их мы получаем смерть любого авианосца. Я в чем то ошибаюсь? Или не стоит вообще их клепать. Иметь один два и все.
golani4ik 2016-10-30 21:31:27 # Ответить
0
Плывет такой авианосец по океану. Один такой плывет. Самолетики везет. Баржа такая плывет с самолетиками.
Авианосец и катапультой можно потопить, инфа 100%.

Пздц. Спутники, калибры...
Vadim006 2016-10-30 19:20:04 # Ответить
+1
Забыли упомянуть, что сейчас "Кузнецов" дрейфует, поскольку получил отказ в дозаправке как от Испании, так и от Мальты. Нет, его конечно заправят, подгонят какой-то танкер, но так куражно выходить с порта, как всегда все заголовки начинаются с фраз "единственный в мире", "уникальный в своем роде" и так обосраться....
Кстати как так? Столько аналитических статей, как армия РФ уничтожит НАТО, а дозаправку просят у... стран НАТО...
gogindra 2016-10-30 20:06:00 # Ответить
+1
а вам сколько за ЭТО гавно платят?


Кузнецов НЕ дрейфует.
Собственно "дозаправка" - это вовсе не как автомашину на некоей колонке.
Передача топлива с танкера на корабль - будничная и рутинная операция.
Возможность провести её в бухте/порту - бонус желательный, но не жизненно важный.

И ЭТО:
ДА - с десяток лет назад в Инете появились "письма мёртвого человека" с "Кузнецова".
Страшно и до слёз больно было читать про затопленные коридоры, ржавое железо, пьянь-команду и т.д и т.п.
Как я понимаю - до сих пор именно эти горькие строки вдохновляют наших "друзей".

НО - есть одно "НО"!!!
С тех пор время прошло dont.gif
vaisman 2016-10-30 20:31:06 # Ответить
0
Это, ссылочка-то есть с новостями о дрейфе? А то от нас кровавая гэбня скрывает.

PS: я сам погуглил, очень повеселил круг новостных ресурсов, запостивших эту хуету новость со ссылкой друг на друга. Возможно, первоисточником было это.
Scodero 2016-10-30 19:20:04 # Ответить
0
А кто знает, а где наши Местрали?
sergkrol 2016-10-30 19:30:01 # Ответить
0
Цитата (AleXei1505 @ 30.10.2016 - 14:16)
О том что "Нимицы" активно заменяются авианосцами типа "Джеральд Р. Форд" не слышал?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ав%...
ShumZ 2016-10-30 19:30:01 # Ответить
0
Как судно, Кузнецов молоток. Америку кошмарить, достаточно наших АПЛ. И кто сказал, что наши АПЛ не сопровождают Кузнецова.
Костер 2016-10-30 20:06:00 # Ответить
0
Единственное мы не узнаем, слышат ли они наши подлодки или нет, об этом в газетах не пишут
Mortello 2016-10-30 20:06:00 # Ответить
0
точно, обамка бибизянка скажет что знает где у Великого бабос лежит и Темнейший пошутит чем то вроде "он утонул" или "щас утонет"
Аттила 2016-10-30 20:06:00 # Ответить
0
Идиотов потроллили, показали, что у нас 50летние суда (ну угле))) могут полмира прйёти. Ни один придурок из Вашингтона не мог не понять (знает это итак прекрасно), что новейшее секретное оружие не пустят "по кругу", ради демонстрации. А вот на быдлятинку, обывателя, подействуют любые "пруфы" и доводы. Что и наблюдаем, "по всему "свету".
ShumZ 2016-10-30 20:06:00 # Ответить
-2
Впору вешаться всей Американской Армии.Мы войны не хотим.Я не хочу. Друзья не хотят. Но мы сможем. Если настанет миг.
Mortello 2016-10-30 20:06:00 # Ответить
0
блять, на каком инкубаторе вас штампуют?
ExHohol 2016-10-30 20:06:00 # Ответить
+2
Как только Россия создаст и поставит на вооружение гиперзвуковые противокорабельные ракеты (вот на днях испытания были подобной), так сразу пиндоский авианесущий флот можно будет пилить на лом, ибо заряд, летящий со скоростью 15-18 мах хрен собьют.
AleXei1505 2016-10-30 20:06:00 # Ответить
0
7-8 бы достичь, а он уже на 15 размахнулся... Каникулы что ли начались, иксперты такие повылазили? gigi.gif
●●
Barrel0726 2016-10-30 20:06:00 # Ответить
0
Не, это выпускники Сколково lol.gif
●●
ExHohol 2016-10-30 21:01:16 # Ответить
0
Свои последние каникулы отгулял в 2002. А по поводу скорости перспективных разработок - сначала ищи инфу, а уж потом думай, писать дебильный комментарий или нет.. Держи для затравки: http://tvzvezda.ru/news/opk/content/201610281314-2457.htm Это, конечно, межконтинентальная, но тем не менее..
golani4ik 2016-10-30 21:31:27 # Ответить
0
Там не будет разделения на противокорабельные и т.д. Железяка, летящая и маневрирующая с орбиты на скорости в 5-7 км\с и бьющая с точностью до 10-30 метров - ей похуй во что бить.

З.Ы.
ExHohol 2016-10-30 20:06:00 # Ответить
0
Цитата (sergkrol @ 30.10.2016 - 19:22)
Цитата (AleXei1505 @ 30.10.2016 - 14:16)
О том что "Нимицы" активно заменяются авианосцами типа "Джеральд Р. Форд" не слышал?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ав%...
IСанчесI 2016-10-30 20:06:00 # Ответить
0
Цитата
О том что "Нимицы" активно заменяются авианосцами типа "Джеральд Р. Форд" не слышал?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ав%...
AleXei1505 2016-10-30 20:06:00 # Ответить
0
Цитата (sergkrol @ 30.10.2016 - 19:22)
Цитата (AleXei1505 @ 30.10.2016 - 14:16)
О том что "Нимицы" активно заменяются авианосцами типа "Джеральд Р. Форд" не слышал?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ав%...
Sonс 2016-10-30 20:06:00 # Ответить
0
Буду краток

Kakvse 2016-10-30 20:31:06 # Ответить
-1
если они от мертвецов наших срутся так. то что будет, когда мы возродим кораблестроение в полной мере.
redales 2016-10-30 20:31:06 # Ответить
+1
Все эти авианосцы дорогие понты что б попуаские страны захватывать. Любая апл их потопит
golani4ik 2016-10-30 21:01:16 # Ответить
0
Дурачок.
Megafinger 2016-10-30 20:31:06 # Ответить
-1
Может авианосец старый, но он может запускать относительно новые самолеты... ...согласен, можно обойтись и без него, но если строить новый/новые нужна практика...
Dispather 2016-10-30 20:31:06 # Ответить
0
Смотрел я какой то фантастическо-идиотский сериал, про американский эсминец. Забыл название. Типа они в автономном плавании, а на земле началась глобальная эпидемия, и т.д. Посмотрел 3-4 серии, и все, ну нах, я не до такой степени отупел. Так прикол в том, что данный эсминец преследует русский крейсер типа "Петр Великий", который бравые американские моряки называют "старьем", ржавым корытом с атомными ракетами", и как то так. Вот их отношение к нам - презирают, но при этом конкретно боятся. И тявкают...
З.Ы. Не хочу даже аргументировать, и оспаривать косяки сериала. Крейсер который не может потопить американское корыто, и русский командир в форме с воротником-стойкой, которая была во времена В.О.В. Не относитесь всерьез.
Sonс 2016-10-30 20:31:06 # Ответить
0
"Последний корабль" - 1й сезон не плох
maddread 2016-10-30 20:31:06 # Ответить
0
скорее рассмешили нато ржавым хламом, щекотуны, пиздец...
zenyaz 2016-10-30 20:31:06 # Ответить
0
Из вна: "В Ла-Манш вошел дымящийся авианосец ВМФ России "Адмирал Кузнецов": соцсети в восторге" . От себя добавлю - скорее вего сняли с ремонта и отправили в плавание. Только так становится понятным присутствие двух городских пожарных машин на палубе авианосца.
http://www.segodnya.ua/world/v-la-mansh-vo...rge-762651.html



RomeoMD 2016-10-30 22:01:22 # Ответить
0
Ссылка не открывается...пишет 404 не существует.
●●
FENIX35 2016-10-30 22:01:22 # Ответить
0
Тебя пож машины интересуют? Слева

El Mundo: Россия потрепала нервы НАТО с помощью своего «живого мертвеца»
●●●
RomeoMD 2016-10-30 22:01:22 # Ответить
0
Нет...не интересуют. Интерес хохлят к нашим кораблям интересен.....такие же наверно хотят. (им давали, но они их продали)
●●●●
FENIX35 2016-10-30 22:01:22 # Ответить
0
Да не парься. Помнишь как они про надувные танки визжали? А потом их воинство дружно обосралось в Крыму.
Вот и с Кузей будет что то похожее
лукас 2016-10-30 20:31:06 # Ответить
-1
у России есть авианосец - -один ..но -непотопляемый..а больше и не надо
asami1567 2016-10-30 21:01:16 # Ответить
0
Цитата (AleXei1505 @ 30.10.2016 - 14:16)
О том что "Нимицы" активно заменяются авианосцами типа "Джеральд Р. Форд" не слышал?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ав%...
AleXei1505 2016-10-30 21:01:16 # Ответить
0
Цитата (Dispather @ 30.10.2016 - 20:19)
Смотрел я какой то фантастическо-идиотский сериал, про американский эсминец.  Забыл название.  Типа они в автономном плавании, а на земле началась глобальная эпидемия, и т.д.  Посмотрел 3-4 серии, и все, ну нах, я не до такой степени отупел.  Так прикол в том, что данный эсминец преследует русский крейсер типа "Петр Великий", который бравые американские моряки называют "старьем", ржавым корытом с атомными ракетами", и как то так.  Вот их отношение к нам - презирают, но при этом конкретно боятся.  И тявкают...
З.Ы.  Не хочу даже аргументировать, и оспаривать косяки сериала.  Крейсер который не может потопить американское корыто, и русский командир в форме с воротником-стойкой, которая была во времена В.О.В.  Не относитесь всерьез.

Видите ли, эт конечно кино и "Пётр Великий" конечно грандиозный корабль, да вот беда - он один, да ещё "Нахимов" в ремонте с модернизацией, а два перввх корабля серии дожидаются резки. А у США крейсеров "Тикондерога" 22штуки... Ну правда есть у нас ещё три крейсера проекта 1164 (один в длительном ремонте).
Эсминцев в составе ВМФ РФ шесть штук (причём один в ремонте, два в резерве, что практически означает на грани списания), но они безнадёжно устарели, к тому же врождённый недостаток - котлотурбинная установка... К эсминцам можно причислить ещё БПК 1155, но их тоже крайне мало - 9, из них один в резерве. Пускай ещё "Керчь" - проект 1134, вроде ремонтировать собрались. Итого 16 штук. А у ВМФ США "Арли Бёрков" ни много ни мало 62 штуки... И ещё 13 штук будет построено. Так что сами видите - цифры очень грустные.
CKAT 2016-10-30 21:31:27 # Ответить
0
100500 раз уже объяснял 2 простые истины: 1.) Флот активно строится; 2.) В первую очередь восстанавливается мощь прибрежной зоны, а потом уже качаются мускулы для далёких океанов.

Грядёт век гиперзвукового оружия. Есть большие сомнения в необходимости иметь более 1 авианосца/авианесущего крейсера.
●●
Костер 2016-10-30 22:01:22 # Ответить
0
Хорошо что у нас только один, мы уже опережаем пиндосов
●●
klovis2912 2016-10-30 22:01:22 # Ответить
0
После похода планируеться поставить Кузю на ремонт заменить всю начинку и кто знает может засунут в него не калибр как планируеться а хваленые гиперзвукавые
●●●
CKAT 2016-10-30 22:01:22 # Ответить
+1
У Кузи очень серьёзные врождённые болячки, которые слишком сложно и дорого ремонтировать. Боюсь, что их не исправят.


Ни Калибров, ни Цирконов на нём не будет.
●●●●
klovis2912 2016-10-30 22:30:39 # Ответить
0
Да это какие он что ходит кармой в перед sm_biggrin.gif
●●●●●
Barrel0726 2016-10-30 22:30:39 # Ответить
0
Простите чем он ходит в перед??? Как бы карма это у буддистов, а у корабля -корма!
●●●●●
vaisman 2016-10-30 22:30:39 # Ответить
0
Куда и чем он ходит? gigi.gif
●●●●●
CKAT 2016-10-30 22:30:39 # Ответить
0
У него большие проблемы с котлами и машинами. Что, собственно, не удивительно. С двигателями для морских судов у СССР было не очень.
6 x ●
klovis2912 2016-10-30 23:00:50 # Ответить
0
Ему что на перегонки с кем то бегать rulez.gif да хоть на веслах moderator.gif
7 x ●
CKAT 2016-10-30 23:00:50 # Ответить
0
Скорость хода очень важна для взлетающих самолётов.
8 x ●
klovis2912 2016-10-30 23:00:50 # Ответить
0
И она должна быть ну супер .Будто эти 15-20 узлов помогут Сушке sm_biggrin.gif sm_biggrin.gif
9 x ●
CKAT 2016-10-30 23:00:50 # Ответить
+1
В определённых условиях сложной навигационной обстановки - да.
9 x ●
vaisman 2016-10-30 23:00:50 # Ответить
+2
klovis2912С учетом того, что катапульт на "Кузнецове" нет, взлетный вес самолетов, особенно с короткой позииции, ограничен. Это указывают в качестве недостатка нашего ТАКР. Полный ход против ветра может добавить сотню километров в час (относительно ветра), а значит самолеты смогут с большей нагрузкой взлетать. Для корабельных модификация Су-27 заявляют скорость отрыва 140 км/ч. Если всего надо 140, уже набранные 100 помогут или нет?
10 x ●
Михалываныч 2016-10-31 02:00:43 # Ответить
0
отсутствие катапульты - не недостаток кузнецова, а его преимущество.
как и все российское оружие он строился для температур от -50 до 50

а американские авианосцы со своей паровой катапультой соснут хуйца в северных морях

по сути у нас одним слабым (но критическим) местом на авианосце меньше
vfkot 2016-10-30 23:30:34 # Ответить
+1
Видите ли, но у тех же штатов с севера Канада (чуть ли не вассал), с юга - Мексика, т.е. тоже не враг. А вот враги могут появится только с запада или востока. Там как известно океаны. Да и демократию нести другим тоже пешком как то не очень..По океану только на кораблях, на Хаммерах никак не получится. Поэтому никого не удивляет, что доску для серфинга придумали не в Сахаре а гдето на побережье? :)
А вот нам то зачем 2 десятка авианосцев? С кем вы на них воевать будете? Для того шоп було??? У нас морских границ то... Владивосток, Балтика и "Русская лужа" (Ч. море)... На Владивосток японцы нападут? Не смешно даже. На Черном море... Украина и Болгария??? Вот на Балтике конечно да... там три страны, которые оказывается называются "Прибалтийские тигры"!!! Вот для защиты от них конечно десяток - другой атомных авианосцев с экипажами размером с население этих стран... :)
И кстати.. как ни крути а США - супердержава. Причем очень богатая. Один военный бюджет... А почему мы должны на нее равняться? Почему не на Турцию, Израиль, Швейцарию, Китай, Японию? Уважаемые страны.. Почему бы не посчитать сколько у них атомных авианосцев и подводных лодок. Или они глупые?
Dispather 2016-10-31 10:01:23 # Ответить
0
Да вижу. В принципе, те же 956-е, "Сарычи" не так уж и устарели. По крайней мере можно их как следует модернизировать, запас под это есть. И что то подобное строить. Отличные ведь корабли, причем даже по оценке моряков из стран - вероятных противников. По крайней мере - у американских моряков именно этит тип кораблей всегда вызывал наибольшие опасения.
Шпала 2016-10-30 21:01:16 # Ответить
+2
Вас не заебало виртуальными пиписьками мерятся? Войны так хочется?
medved61 2016-10-30 21:01:16 # Ответить
+3
Перепись дрочеров-поцреотов? Бля, когда вы уже прозреете...
vaisman 2016-10-30 21:01:16 # Ответить
0
AleXei1505, маловероятно, что Россия будет напрямую противостоять флоту США в море/океане. Нам надо соревноваться в количестве кораблей со страной, которая ограбив пол мира в союзничестве с другими государствами построила сильнейший флот в мире? Может просто имеет смысл прокачать средства уничтожения этого самого флота, или как минимум сделать его бесполезным?
Meandr51 2016-10-30 21:31:27 # Ответить
0
Надо прикрыть свои средства нападения.
●●
vaisman 2016-10-30 21:31:27 # Ответить
0
Meandr51У нас не так уж и много ПЛАРБ на ходу, к сожалению. Достаточно, чтобы обеспечить ядерный пиздец, но не так много. Возможно, имеющихся сил флота как раз и хватит, чтобы их прикрыть.
AleXei1505 2016-10-30 21:31:27 # Ответить
+1
Да не об этом речь-то я веду. Просто надоело читать тут ололоо-всех-порвём и всё такое. АУГи они валенками подбивать собрались... Реально надо на вещи смотреть и не лезть в дискуссию со своим мнением если не знаешь ровным счётом ничего.
●●
FENIX35 2016-10-30 21:31:27 # Ответить
0
AleXei1505

С Устькамана несомненно виднее состояние мировых ВМС biggrin.gif
Dispather 2016-10-31 10:01:23 # Ответить
+1
Правильно! У них основная сила - это флот, а у нас - сухопутные войска. Всегда так было, со времен царя Гороха, наверно.
golani4ik 2016-10-30 21:01:16 # Ответить
0
Ну классно же все. И сына погулял, и ребятишки во дворе покакали. Все ж довольны.
redales 2016-10-30 21:31:27 # Ответить
0
faceoff.gif
evilant 2016-10-30 21:31:27 # Ответить
+1
...

El Mundo: Россия потрепала нервы НАТО с помощью своего «живого мертвеца»
FENIX35 2016-10-30 21:31:27 # Ответить
0
Цитата (AleXei1505 @ 30.10.2016 - 14:16)
О том что "Нимицы" активно заменяются авианосцами типа "Джеральд Р. Форд" не слышал?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Ав%...
otctoj 2016-10-30 21:31:27 # Ответить
0
Мужики, а ничего что "Адмирал Кузнецов" является фактически единственным авианосцем в мире, который может оперировать в Черном Море??

Поэтому он и не атомный...
Barrel0726 2016-10-30 22:01:22 # Ответить
0
А ничего почитать про то, почему он неатомный?
Mortello 2016-10-30 23:00:50 # Ответить
+1
Можно цепочку рассуждений? Почему он единственный и в чем прелесть мазута?
●●
Klen1968 2016-10-30 23:30:34 # Ответить
0
Так было ж сказано выше: в Чёрное море нельзя вводить АВИАНОСЦЫ.
А Кузя - ТЯЖЁЛЫЙ КРЕЙСЕР. Ну, правда, заодно и авианесущий.
Вот поэтому он и единственный в мире, который может оперировать в Черном Море. dont.gif
Еретик 2016-10-30 23:30:34 # Ответить
0
Только что ему делать в Чёрном море? С территории России вполне можно вылетать с полным боекомплектом и запасом топлива, можно и дозаправщики использовать. Это как Америке создавать авианосец, который может по великим озёрам шастать.
●●
vaisman 2016-10-30 23:30:34 # Ответить
0
ЕретикЕго так-то в Николаеве строили. Но я согласен, что в Черном море ему делать нечего. Я считаю, что авианосцы актуальны на СФ и ТОФ. На балтике и в Черном море в принципе имеет смысл держать в основном оборонительные силы, чтобы не дать возможному противнику свободно там действовать.
klovis2912 2016-10-30 21:31:27 # Ответить
0
Для тех кто не в курсе у этого аэродрома на плаву есть еще 8 штук ракет таких не хилых ГРАНИТ называется и еще штук 200 ракет против самалетиков нато
vaisman 2016-10-30 22:01:22 # Ответить
+1
CKAT, как минимум одна причина есть - техника не может работать 100% времени. Так что нужен второй авианосец, а в наших условиях их лучше иметь три - для СФ, для ТОФ и подменный. И это должны быть новые корабли, "Кузнецов" нам еще послужит в качестве учебной базы, но лучше бы нам новое... Но это не первоочередная задача, Вы верно заметили, что нам в первую очередь надо прокачивать оборонительный потенциал. Средства прикрытия ПЛАРБ, средства защиты от десанта, средства поражения систем "иджис"
CKAT 2016-10-30 22:01:22 # Ответить
+1
Цитата (vaisman @ 30.10.2016 - 22:34)
CKAT, как минимум одна причина есть - техника не может работать 100% времени. Так что нужен второй авианосец, а в наших условиях их лучше иметь три - для СФ, для ТОФ и подменный. И это должны быть новые корабли, "Кузнецов" нам еще послужит в качестве учебной базы, но лучше бы нам новое...

Если такое и будет, то очень-очень нескоро. Более 15 лет флот только пилили и мариновали у причалов.


Можно бесконечно долго рассуждать о том, что было бы хорошо. И 3 авианосца, конечно, никому бы не помешали - факт. Но нужно в первую очередь спокойно посмотреть на свои возможности. По одёжке протягивай ножки, как говорится.
RomeoMD 2016-10-30 22:01:22 # Ответить
+1
Цитата (vaisman @ 30.10.2016 - 21:34)
CKAT, как минимум одна причина есть - техника не может работать 100% времени. Так что нужен второй авианосец, а в наших условиях их лучше иметь три - для СФ, для ТОФ и подменный. И это должны быть новые корабли, "Кузнецов" нам еще послужит в качестве учебной базы, но лучше бы нам новое... Но это не первоочередная задача, Вы верно заметили, что нам в первую очередь надо прокачивать оборонительный потенциал. Средства прикрытия ПЛАРБ, средства защиты от десанта, средства поражения систем "иджис"

Обанкротимся их содержать. sad.gif
klovis2912 2016-10-30 22:01:22 # Ответить
0
По данным издания, путь российских подлодок, которые присоединились к кораблям РФ во главе с авианосцем «Адмирал Кузнецов», отслеживали ВМС Британии. Руководство НАТО опасается, что присоединившиеся к группе подлодки РФ могут использовать для нанесения ударов по целям в Сирии.
REGNUM
17:59
metrogil 2016-10-30 22:01:22 # Ответить
0
Если бы кучка ублюдков в беловежской пуще не развалила великую страну, то этих "живых мертвецов" было бы штук 40, и щекотно было бы всем от тихого до атлантического океана блять. Одно то, что при виде единственного авианесущего крейсера (а он может уебать не только самолётами, на то он и крейсер), наши западные друзья срут кирпичами, говорит, что мы на верном пути.
А ядерное оружие на нем есть?
Боятся они, значит уважают. У них уважение всегда на страхе стоит.
vaisman 2016-10-30 22:01:22 # Ответить
+1
RomeoMD, не все сразу просто, не все сразу. Ну и у нас корабли прибрежной зоны получаются недорогие, небольшие но довольно зубастые, особенно если в стайку их собрать.
klovis2912 2016-10-30 22:01:22 # Ответить
+1
А что по этой дуре со пожарным рукавом бегать. А это для дебилов Из вна: "В Ла-Манш вошел дымящийся авианосец ВМФ России "Адмирал Кузнецов": соцсети в восторге" . От себя добавлю - скорее вего сняли с ремонта и отправили в плавание. Только так становится понятным присутствие двух городских пожарных машин на палубе авианосца.
ингридиент 2016-10-30 22:01:22 # Ответить
0
в молодые годы я на старом к-700 поля пахал... отьявленым ветеранам фору давал.
вкурил,что ночью, и тяга лучше и расход топлива в разы меньше, двигатель не перегревается и -вперёд. (даже сам воды из термоса меньше выпивал...).
дело в тактике...
так вот!
Ovaron 2016-10-30 22:01:22 # Ответить
-1
СССР не собирался строить авианесущие крейсера, ракетные ДА, это уёбище ни кому не надобно, у СССР и России нет имперских интересов. А, у пендосов куча авианосцев, отлично, как русские "лаптями" с берега эти "корыта" пустят на дно.
klovis2912 2016-10-30 22:30:39 # Ответить
0
весельчак
klovis2912 2016-10-30 22:30:39 # Ответить
0
для тех кому интересно про Кузю
LexDivina 2016-10-30 22:30:39 # Ответить
0
У Кузи свой арсенал. Тащем-то он соляного может просраться дать супостату, ибо ТАКР. А чистому авианосцу прикрытие нужно. Почувствуйте разницу.
У Кузи на борту даже 12 ПУ Гранит есть. Херова туча всего по мелочи и самолеты в довесок
genaelteh 2016-10-30 23:00:50 # Ответить
0
Ага вот только их Авианосец ты хер уничтожешь, а наш проще, так как прикрытия нет.
klovis2912 2016-10-30 23:00:50 # Ответить
0
genaelteh
Ребенок ты в армии служил
Михалываныч 2016-10-30 23:00:50 # Ответить
0
малограмотные англичане ссуцца,
а высокообразованные диванные специалисты ЯПа перечисляют его недостатки вплоть до недостающих атомов молекул в кристаллической решетке сварного металла во швах котла Кузнецова
klovis2912 2016-10-30 23:00:50 # Ответить
-1
biggrin.gif biggrin.gif В определённых условиях сложной навигационной обстановке - тебе самому то не смешно
Barrel0726 2016-10-30 23:30:34 # Ответить
0
Вот оригинал статьи - http://www.elmundo.es/internacional/2016/1...3e6b8b46d6.html

Правда испанцы еще успели "подчморить" корабль, сказав что отопление не работает, и из-за проблем с двигателями, его постоянно сопровождает буксир. А также, что некоторые туалеты не работают. Из-за того что корабль не имеет катапульт, самолеты на его борту берут меньше топлива и бомб, чем расположенные на авиабазе в Сирии.
Sergio039 2016-10-30 23:30:34 # Ответить
0
Авианосец ... как боевая единица довольно спорный актив. Как предмет престижа, да, наверное имеет смысл. Сам по себе, в поле не воин, отвлекает на себя громадное число судов обеспечения и поддержки, доказанная эффективность в настоящее время равна 18% . Но чем черт не шутит )))))
vaisman 2016-10-30 23:30:34 # Ответить
+1
Sergio03918% от чего?
klovis2912 2016-10-30 23:30:34 # Ответить
-1
Barrel0726
На заборе хуй написано а там дрова
Barrel0726 2016-10-30 23:30:34 # Ответить
0
Знаешь, мне похуй что где написано. Но если написано, что-то в статье, то надо переводить все, а не то, что нам выгодно. А насчет буксира, скорее всего правда, ибо как сказал товарищ MebiusTrack в этой теме "На сайте marinetraffic.com поищите буксир (tug) Николай Чикер (Nikolay Chiker) - это буксир в составе корабельной группы. Где он - там поблизости и остальная группа вместе с "Кузнецовым"." Таки я не поленился и посмотрел - http://www.marinetraffic.com/en/ais/detail...:NIKOLAY_CHIKER
И оказалось, что он сейчас находится в Средиземном море!
klovis2912 2016-10-30 23:30:34 # Ответить
0
Технические характеристики

Размеры

-Длина — 305,0 м
-Длина по ватерлинии — 270 метров
-Ширина наибольшая — 72 метра
-Ширина по ватерлинии — 35,0 м
-Осадка — 10,0 м
-Стандартное водоизмещение — 43 тыс. тонн
-Полное водоизмещение — 55 тыс. тонн
-Максимальное водоизмещение — 58,6 тыс. тонн

Энергетическая установка

-Паровые турбины — 4 х 50 тыс. лошадиных сил
-Количество котлов — 8
-Количество винтов — 4
-Мощность турбогенераторов — 9 х 1500 киловатт
-Максимальная скорость — 29 узлов
-Дальность плавания на максимальной скорости — 3850 миль при скорости 29 узлов
-Экономическая скорость — 18 узлов
-Максимальная дальность плавания — 8000 миль при скорости 18 узлов
-Автономность — 45 дней

Вооружение

На 2014 год в составе авиакрыла находятся 20 самолётов и 17 вертолётов:

-14 палубных истребителей Су-33 (и ещё 7 Су-33 находятся на хранении)
-10 палубных истребителя МиГ-29К
-2 палубных учебно-боевых истребителя МиГ-29КУБ
-2 учебно-тренировочных самолета Су-25УТГ
-15 многоцелевых корабельных вертолётов Ка-27/Ka-27ПС
-2 вертолёта радиолокационного дозора Ка-31

Также авианесущий крейсер вооружен:

-12 х ПКРК 4К80 «Гранит»
-24 х ПУ ЗРК «Кинжал» (192 ракеты)
-8 х ЗРАК 3М87 «Кортик» (256 ракет)
-2 х РБУ-12000 «Удав» (60 глубинных бомб)
-6 х АК-630

Экипаж

-Экипаж — 1960 человек
-Авиаперсонал — 626 человек
-Командный состав — 55 человек
Влдислв 2016-10-30 23:30:34 # Ответить
0
Да ладно , че все всполошились то? Один мелкий испанский журналистишко, синьор Ничтожество, лишь одной вшивенькой фразой ,перечеркнул весь научный и производственный потенциал СССР и России? Не смешите мои седые бубенчики. Лучше вспомните про Моську и Слона . У них Мосек на 100 лет вперед напасено . А караван идет и идет ,а Моськи лают и лают. Иногда Слон случайно давит Мосек ,как гнид,а вообще ему пох,он даже не знает про их ничтожное существование.
klovis2912 2016-10-30 23:30:34 # Ответить
0
и кто попробует такую херь атаковать . Пусть дымит
klovis2912 2016-10-30 23:30:34 # Ответить
0
vaisman
Ну ты стратег. Он сделан что бы действовать везде bayan.gif
aLex66 2016-10-30 23:30:34 # Ответить
0
испанцы ностальгируют по временам колумба.
Ovaron 2016-10-30 23:30:34 # Ответить
-1
Так-то позор ВМФ России. Можно было и без этого уёбища в МОРЕ выйти? Ракетных крейсеров и подлодок мало?
pulpa 2016-10-31 00:00:29 # Ответить
0
Э-э, человек тоже старится(Вы же своей бабушки не стесняетесь?
klovis2912 2016-10-31 00:00:29 # Ответить
0
Barrel0726
Ты знаешь что такое корабли сопровождения и обеспечения alik.gif
vfkot 2016-10-31 00:00:29 # Ответить
+2
Цитата (Ovaron @ 30.10.2016 - 23:27)
Так-то позор ВМФ России. Можно было и без этого уёбища в МОРЕ выйти?  Ракетных крейсеров и подлодок мало?

Почему позор? Самолеты доставил? Доставил. Полеты может обеспечить? Может. А что вам от него надо? Чтобы не дымил? Да если честно начихать! Американские атомные не дымят... Скрытно значит передвигаются... Никто не заметит бля....Самому не смешно? Или вы за экологию?
А про подводные лодки конечно да... Подплывут так они в Сирии к Алеппо.. незаметно.. под землей.. Дальше продолжать? Ракетные крейсера... Что не видел: они вообщето из Каспия стреляли куда надо.. им ближе както нафиг...
А вот как группа поддержки авианосца: это да! Защищать его, пока он самолеты будет выпускать и принимать...
И насчет уебища... А много вы знаете в мире стран у которых есть и плавает???
И вообще: школу закончишь, выучишься - построишь лучше!
Aladeen 2016-10-31 00:00:29 # Ответить
+1
Настолько старый и бесполезный, что пуканы полыхают от Киева до Лондона:)

Представляю, что будет когда "Шторм" строить начнут.

Если по существу, то Кузя действительно для авианосца несколько устаревший, это да. Но только в сравнении с американскими типа "Нимиц". У всех остальных даже подобия Кузи нет, за исключением Индии и Китая - там 3 шт. того же проекта, по большому счету, корабля имеется. СССР не успел достроить "Ульяновск" - атомный авианосец. В РФ разрабатывается и подготавливаются верфи сейчас.
Klen1968 2016-10-31 00:00:29 # Ответить
+1
Если же говорить в общем и целом: да, Кузя - устаревший самовар.
Но могу напомнить, как три старых ржавых корыта России преградили дорогу американской АУГ, которая весело шла к Сирии, чтобы повторить там ливийский вариант с ударами ВВС США по известным укрытиям сирийской верхушки.

АУГ так и не решилась утопить эти 3 корыта.
На смену Кузе идут подводные лодки, которые... ну, очень широкого профиля:
http://xn----ctbsbazhbctieai.ru-an.info/%D...B4ки/

И, как и во многих других случаях, первоначальная идея родилась в СССР, потом похерилась тупо из-за нехватки бабла, потом воскресла, прошла мучительную стадию дошлифовки и вот уже готова к выпуску. История её - буквально точная копия истории ПАК ФА, самолётов 5-го поколения.
См.тут:
https://ru.wikipedia.org/wiki/По%....80.D0.B8.D1.8F

И, чисто по времени, самый пик "доводки" пришёлся на период А.Э.Сердюкова,- победителя Грузии-2008г. Если пошарить Сеть и карандашиком выписать в столбик всё, что в его период разрабатывалось/ доводилось/ закладывалось, то впору задаться вопросом: как он вообще с катушек не съехал? Ибо перевооружение армии шло на огромные бабки, и по всем направлениям: армия, авиация, флот.
(Подсказка: ищите ссылки - комплект Ратник, АК-12, Т-14 Армата, ракета Калибр, гаубица-миномёт Флокс, ПАК ФА, войска РЭБ, флоты России, Ту-160 Казань, торпеда Физик, самолет А-60, Ка-52. Ну, заодно и "подводные лодки проекта 677 "Лада" )
pulpa 2016-10-31 00:30:29 # Ответить
0
Во-во)Рано хоронить,время никого не пожалеет( dont.gif
Barrel0726 2016-10-31 00:00:29 # Ответить
0
Цитата (klovis2912 @ 30.10.2016 - 23:34)
Barrel0726
Ты знаешь что такое корабли сопровождения и обеспечения  alik.gif

Знаю, а зачем там буксир? Да и всю военную тайну попалили biggrin.gif И вообще гражданский буксир тоже входит в корабли сопровождения?
klovis2912 2016-10-31 00:00:29 # Ответить
0
vfkot
прогиб за считан лизнул достал до гланд biggrin.gif
vfkot 2016-10-31 00:00:29 # Ответить
0
Передо мной то зачем отчитываться? Мне фиолетово. ))
OrdoXenos 2016-10-31 00:00:29 # Ответить
0
Этот "живой мертвец" как бы уебал,так им бы все кинчики про апокалипсис комедией показались.
Карлсончег 2016-10-31 00:00:29 # Ответить
0
Цитата (Nesterok @ 30.10.2016 - 14:07)
Москва не утратила своей «рудиментарной изобретательности», пишет El Mundo. Так, отправив «живого мертвеца» – старый авианосец «Адмирал Кузнецов» – на прогулку по Средиземному морю, Россия смогла потрепать нервы Североатлантическому альянсу, говорится в статье.

Оригинал новости
ИноТВ

Подводный флот и дальняя авиация по идее должны решить проблему отсутствия авианосцев. Хотя совершать точечные удары в другой точке шарика можно только при наличии аэродрома.
pulpa 2016-10-31 00:00:29 # Ответить
0
Подумаешь,почадил немножко)За команду напишите!!Вопреки службу несут!!
klovis2912 2016-10-31 00:00:29 # Ответить
0
Barrel0726
да
klovis2912 2016-10-31 00:00:29 # Ответить
0
э народ ему всего 25 красавец в полном расцвети сил hi.gif
Barrel0726 2016-10-31 00:30:29 # Ответить
0
25 да не 25. Не все так просто. Когда его на воду спустили? Нормативный срок службы кораблей я думаю вряд ли больше 25 лет.......

http://navy-korabel.livejournal.com/125344.html
Vgen69 2016-10-31 00:30:29 # Ответить
0
Писать в прессе можно,чего душа попросит,или те,кто бабки заливает,но,по факту испанцы в большинстве уважают и любят Россию. особенно баски. они прекрасно помнят,кто им помогал,и поддерживал во время войны. и так на них лить без разбору на всех- не комильфо. Ибо у нас самих таких проплаченных уебков овердохуа...
klovis2912 2016-10-31 00:30:29 # Ответить
0
vfkot
Так перед та бой не кто и не отчитывается.Учись читать- пригодиться .
klovis2912 2016-10-31 00:30:29 # Ответить
0
Barrel0726
Срок службы Кораблей такого класса не менее 50 лет
klovis2912 2016-10-31 00:30:29 # Ответить
0
Бортовой номер[1] Название Заложен Вступил в строй Тип Статус Изображение
CV-1 «Лэнгли» 18 октября 1911 7 апреля 1913 (1922)[2] «Лэнгли» Потоплен в феврале 1942 года у острова Ява. USS Langley (CV-1).jpg
CV-2 «Лексингтон» 8 января 1921 декабрь 1927 Тип «Лексингтон» Потоплен в мае 1942 года в Сражении в Коралловом море. Uss lexington cv2.jpg
CV-3 «Саратога» 25 сентября 1920 ноябрь 1927 «Лексингтон» Потоплен 27 июля 1946 года в ходе испытания ядерного оружия у атолла Бикини. USS Saratoga.jpg
CV-4 «Рейнджер» 26 сентября 1931 июнь 1934 «Рейнджер» Исключён 18 октября 1946 года, флаг спущен 29 октября 1946 года. USS Ranger CV-4.jpg
CV-5 «Йорктаун» 21 мая 1934 сентябрь 1937 Тип «Йорктаун» Потоплен 7 июня 1942 года в Сражении при Мидуэе. USS Yorktown.jpg
CV-6 «Энтерпрайз» 16 июля 1934 май 1938 Тип «Йорктаун» Исключён из списков 17 февраля 1947, отправлен на слом к маю 1960 года. USS Enterprise (CV-6) underway c1939.jpg
CV-7 «Уосп» 1 апреля 1936 25 апреля 1940 Тип «Уосп» Потоплен в сентябре 1942 года в битве за Гуадалканал. USS Wasp (CV-7).jpg
CV-8 «Хорнет» 25 сентября 1939 20 октября 1941 Тип «Йорктаун» Потоплен 24 октября 1942 года в сражении у островов Санта-Крус. USS Hornet (CV-8) underway in Hampton Roads on 27 October 1941.jpg
CV-9 «Эссекс» 28 апреля 1941 31 декабря 1942 Тип «Эссекс» Исключён из списков 30 июня 1969 года, флаг спущен 1 июня 1973 года. Отправлен на слом. USS Essex (CVA-9) at sea c1956.jpg
CV-10 «Йорктаун» 1 декабря 1941 15 апреля 1943 Тип «Эссекс» Исключён 27 июня 1970 года, флаг спущен 1 января 1973 года. Корабль-музей с 13 октября 1975 года.[3] USS Yorktown (CVS-10) underway June 1962.jpeg
CV-11 «Интрепид» 1 декабря 1941 16 августа 1943 Тип «Эссекс» Исключён из списков 15 марта 1974 года, флаг спущен 23 февраля 1982 года. Корабль-музей с августа 1982 года. USS Intrepid (CVA-11) underway 1955.jpeg
CV-12 «Хорнет» 3 августа 1942 29 ноября 1943 Тип «Эссекс» Исключён из списков 26 июня 1970 года, флаг спущен 25 июля 1989 года. Корабль-музей с 17 октября 1998 года. USS Hornet CV-12.jpg
CV-13 «Франклин» 7 декабря 1942 31 января 1944 Тип «Эссекс» Исключён из списков 1 октября 1964 года USS Franklin (CV-13) at Norfolk in February 1944.jpg
CV-14 «Тикондерога» 1 февраля 1943 8 мая 1944 Тип «Эссекс» Исключён из списков 16 ноября 1973 года. USS Ticonderoga.jpg
CV-15 «Рэндолф» 10 мая 1943 9 октября 1944 Тип «Эссекс» Исключён из списков 1 июня 1973 года, отправлен на слом в 1975 году. USS Randolph (CVS-15) underway 1967.jpg
CV-16 «Лексингтон» 5 сентября 1941 17 февраля 1943 Тип «Эссекс» Исключён из списков 8 ноября 1991 года. Корабль-музей с 15 ноября 1992 года. USS Lexington CV-16 SCB27C SCB125.jpg
CV-17 «Банкер Хилл» 5 сентября 1941 24 мая 1943 Тип «Эссекс» Исключён из списков 1 ноября 1966 года. Отправлен на слом. USS Bunker Hill (CV-17).jpg
CV-18 «Уосп» 8 марта 1942 24 ноября 1943 Тип «Эссекс» Исключён из списков 1 июля 1972 года. Отправлен на слом в 1973 году. USS Wasp (CV-18).jpg
CV-19 «Хэнкок» 26 января 1943 15 апреля 1944 Тип «Эссекс» Исключён из списков 30 января 1976 года. Продан на слом 1 сентября 1976 года. USS Hancock (CVA-19) in San Francisco Bay in September 1957 (2).jpg
CV-20 «Беннингтон» 15 декабря 1942 6 августа 1944 Тип «Эссекс» Исключён из списков 15 января 1970 года. Флаг спущен 20 сентября 1989 года. Отправлен на слом в 1994 году. USS Philippine Sea (CVS-47) Bennington (CVA-20) Shangri La (CVA-38) Long Beach c1956.jpeg
CV-21 «Боксер» 13 сентября 1943 апрель 1945 Тип «Эссекс» Исключён из списков 1 декабря 1969 года, в тот же день на корабле был спущен флаг. Продан на слом в 1971 году. USS Boxer.jpg
CVL-22 «Индепенденс» 1 марта 1941 январь 1943 Тип «Индепенденс» 25 июля 1946 года тяжело поврежден при испытания ядерного оружия у атолла Бикини. Исключён из списков 28 августа 1946 года, затоплен при испытании новых образцов оружия 29 января 1951 года. USS Independence CVL-22.jpg
CVL-23 «Принстон» 2 июня 1943 февраль 1943 Тип «Индепенденс» Потоплен в октябре 1944 года в Битве при Лейте USS Princeton (CVL-23).jpg
CVL-24 «Белло Вуд» 11 августа 1941 март 1943 Тип «Индепенденс» 13 января 1947 исключён из списков. В 1953 году передан Франции. Разобран 1 октября 1960 года. Uss belleau wood cvl-24.jpg
CVL-25 «Коупенс» 17 декабря 1941 май 1943 Тип «Индепенденс» Исключён из списков 1 ноября 1959 года. Продан на слом в 1960 году. CVL-25 1945.jpg
CVL-26 «Монтерей» 29 декабря 1941 июнь 1943 Тип «Индепенденс» Исключён из списков 15 января 1956 года. Продан на слом в мае 1971 года USS Monterey (CVL-26) at anchor in Ulithi Atoll on 24 November 1944.jpg
CVL-27 «Лэнгли» 11 апреля 1942 август 1943 Тип «Индепенденс» Исключён из списков 11 февраля 1947 года. Передан Франции в 1951 году. Продан на слом в 1964 году. USS Langley CVL-27.jpg
CVL-28 «Кабот» 13 марта 1942 июль 1943 Тип «Индепенденс» Исключён из списков 12 февраля 1947 года. Переклассифицирован в 1948 году в учебный авианосец. Передан Испании в 1967 году. Флаг спущен в 1989 году. Разобран в 2002 году. USS Cabot CVL-28 with F6Fs.jpg
CVL-29 «Батаан» 31 августа 1942 ноябрь 1943 Тип «Индепенденс» Исключён из списков 9 апреля 1954 года. Флаг спущен в 1959 году. Продан на слом в 1961 году. USS Bataan.jpg
CVL-30 «Сан Хасинто» 26 октября 1942 декабрь 1943 Тип «Индепенденс» Исключён из списков 1 июня 1970 года. Продан на слом 15 декабря 1971 года. USS San Jacinto.jpg
CV-31 «Бономм Ричард» 1 февраля 1943 26 ноября 1944 Тип «Эссекс» Исключён из списков 2 июля 1971 с переведением в резерв. Отправлен на слом в 1992 году. USS Bon Homme Richard.jpg
CV-32 «Лейте» 21 февраля 1944 11 апреля 1946 Тип «Эссекс» Исключён из списков 15 мая 1959 года. Отправлен на слом в 1970 году. USS Leyte (CVS-32) underway c1957.jpeg
CV-33 «Керсарж» 1 марта 1944 2 марта 1946 Тип «Эссекс» Исключён из списков 13 февраля 1970 года. Отправлен на слом в 1974 году. USS Kearsarge (CVA-33) underway c1957.jpeg
CV-34 «Орискани» 1 мая 1944 25 сентября 1950 Тип «Эссекс» Исключён из списков 30 сентября 1975. Затоплен для создания искусственного рифа 17 мая 2006 года. USS Oriskany (CVA-34) off Vietnam 1972.jpeg
CV-35 «Рипрайзл» 1 июля 1944 Тип «Эссекс» Строительство прекращено 11 августа 1945 года . Продан на слом 2 августа 1949 года.
CV-36 «Антиетам» 5 марта 1943 28 января 1945 Тип «Эссекс» Исключён из списков 8 мая 1963. Отправлен на слом 28 февраля 1974 года. USS Antietam (CVS-36) underway with HSS and S2F 1957.jpeg
CV-37 «Принстон» 14 сентября 1943 18 ноября 1945 Тип «Эссекс» Исключён из списков 30 января 1970 года. Продан на слом в 1971 году. Uss princeton lph-5.jpg
CV-38 «Шангри-Ла» 15 января 1943 15 сентября 1944 Тип «Эссекс» Исключён из списков 30 июля 1971 года. Продан на слом в августе 1988 года. USS Shangri-La.jpg
CV-39 «Лейк Шамплейн» 15 марта 1943 3 июня 1945 Тип «Эссекс» Исключён из списков 2 мая 1966 года. Продан на слом в 1972 году. USS Lake Champlain.jpg
CV-40 «Тарава» 1 марта 1944 8 декабря 1945 Тип «Эссекс» Исключён из списков 13 марта 1960 года. 1 июня 1967 года спущен флаг. Продан на слом в 1967 году. USS Tarawa.jpg
CVB-41 «Мидуэй» 27 октября 1943 10 сентября 1945 Тип «Мидуэй» Исключён из списков 11 апреля 1992 года. Корабль-музей с 17 марта 1997 года. USS Lexington CV-16 SCB27C SCB125.jpg
CVB-42 «Франклин Д. Рузвельт» 1 декабря 1943 27 октября 1945 Тип «Мидуэй» Исключён из списков 30 сентября 1977 года. На следующий день на корабле спущен флаг. Отправлен на слом в 1980 году. USSCVA-42.jpg
CVB-43 «Корал Си» 10 июля 1944 1 октября 1947 Тип «Мидуэй» Исключён из списков 26 апреля 1990 года. Продан на слом в 1993 году. CV-43 March1989.jpg
CVB-44 не назван Тип «Мидуэй» Строительство прекращено
CV-45 «Вэлли Фордж» 7 сентября 1944 3 ноября 1946 Тип «Эссекс» Исключён из списков 16 января 1970 года. Продан на слом в 1971 году. USS Valley Forge (CVS-45) at anchor on 20 January 1956.jpg
CV-46 «Иво Джима» Тип «Эссекс» Строительство прекращено 12 августа 1945 года.
CV-47 «Филиппин Си» 19 августа 1944 11 мая 1946 Тип «Эссекс» Исключён из списков 28 декабря 1958 года. Продан на слом в марте 1971 года. CVA-47 3May1953 HN-SN-98-07229.JPEG
CVL-48 «Сайпан» 10 июля 1944 14 июля 1946 Тип «Сайпан» Исключён из списков 14 января 1970 года. Продан на слом в 1976 году. Uss saipan carrier.jpg
CVL-49 «Райт» 21 августа 1944 9 февраля 1947 Тип «Сайпан» Исключён из списков 27 мая 1970 года. Продан на слом в 1980 году. USS Wright CC-2 at sea.jpg
CV-50 не назван Тип «Эссекс» Строительство прекращено
CV-51 не назван Тип «Эссекс» Строительство прекращено
CV-52 не назван Тип «Эссекс» Строительство прекращено
CV-53 не назван Тип «Эссекс» Строительство прекращено
CV-54 не назван Тип «Эссекс» Строительство прекращено
CV-55 не назван Тип «Эссекс» Строительство прекращено
CVB-56 не назван Тип «Мидуэй» Строительство прекращено
CVB-57 не назван Тип «Мидуэй» Строительство прекращено
CVA-58 «Юнайтед Стейтс» 18 апреля 1949 Строительство отменено 22 апреля 1949 Тип «Юнайтед Стейтс» Строительство прекращено Artist's impression of the US Navy aircraft carrier USS United States (CVA-58) in October 1948.jpg
CV-59 «Форрестол» 14 июля 1952 1 октября 1955 Тип «Форрестол» Исключён из списков 11 сентября 1993 года. На 2007 год готовился к затоплению для образования искусственного рифа. USS Forrestal.jpg
CV-60 «Саратога» 16 декабря 1952 14 апреля 1956 Тип «Форрестол» Исключён из списков 20 августа 1994 года. Готовится к переоборудованию в корабль-музей. USS Saratoga (CVA-60).jpg
CV-61 «Рэнджер» 2 августа 1954 10 августа 1957 Тип «Форрестол» Исключён из списков 10 июля 1993 года. 8 марта 2004 года на корабле был спущен флаг. Продан на слом 24 декабря 2014 года за 1 цент. USS Ranger (CV-61) underway at sea circa 1978.jpg
CV-62 «Индепенденс» 1 июля 1955 10 января 1959 Тип «Форрестол» Исключён из списков 30 сентября 1998 года. Ожидается слом корабля. USS Independence CVA-62.jpg
CV-63 «Китти Хоук» 27 декабря 1956 29 апреля 1961 Тип «Китти Хоук». Исключён из списков 31 января 2009 года US Navy 050517-N-0120R-127 The conventionally powered aircraft carrier USS Kitty Hawk (CV 63) sails past a small group of Japanese fishing vessels and heads toward Sagami Bay.jpg
CV-64 «Констелейшн» 14 сентября 1959 27 октября 1961 Тип «Китти Хоук» Исключён из списков 7 августа 2003 года. Планируется слом корабля. US Navy 030602-N-8590B-001 USS Constellation (CV 64) returns to its homeport in San Diego.jpg
CVN-65 «Энтерпрайз» 4 февраля 1958 25 ноября 1961 Тип «Энтерпрайз» Выведен из боевого состава ВМС США 1 декабря 2012 года US Navy 030516-N-6259P-002 The USS Enterprise (CVN 65) conducts a port turn after an emergency break away drill with the Military Sealift Command Fast Combat Support Ship USNS Leroy Grumman (T-AO 195).jpg
CV-66 «Америка» 9 января 1961 23 января 1965 Тип «Китти Хоук» Исключён из списков 9 августа 1996. Потоплен как цель 14 мая 2005 года. US Navy 050420-N-0000X-001 An aerial starboard bow view of the conventionally-powered aircraft carrier USS America (CV 66).jpg
CV-67 «Джон Ф. Кеннеди» 22 октября 1964 7 сентября 1968 Тип «Китти Хоук» Исключён из списков 1 августа 2007 года. Uss john f kennedy cv-67.jpg
CVN-68 «Нимиц» 22 июня 1968 3 мая 1975 Тип «Нимиц» В составе флота USS Nimitz in Victoria Canada 036.jpg
CVN-69 «Дуайт Эйзенхауэр» 15 августа 1970 18 октября 1977 Тип «Нимиц» В составе флота USS Dwight D. Eisenhower (CVN-69) LF.jpg
CVN-70 «Карл Винсон» 11 октября 1975 13 марта 1981 Тип «Нимиц» В составе флота Uss carl vinson cvn-70.jpg
CVN-71 «Теодор Рузвельт» 31 октября 1981 25 октября 1986 Тип «Нимиц» В составе флота US Navy 030320-N-0275F-501 USS Theodore Roosevelt (CVN 71) currently deployed, powers through the Mediterranean Sea.jpg
CVN-72 «Авраам Линкольн» 3 ноября 1982 11 ноября 1989 Тип «Нимиц» В составе флота US Navy 120118-N-QH883-001 The Nimitz-class aircraft carrier USS Abraham Lincoln (CVN 72) transits the Indian Ocean.jpg
CVN-73 «Джордж Вашингтон» 25 августа 1986 4 июля 1992 Тип «Нимиц» В составе флота US Navy 080821-N-4163T-001 The crew of the aircraft carrier USS George Washington (CVN 73) mans the rails as the ship departs Naval Air Station North Island.jpg
CVN-74 «Джон К. Стеннис» 13 марта 1991 9 декабря 1995 Тип «Нимиц» В составе флота US Navy 070206-N-0684R-349 USS John C. Stennis (CVN 74) and guided missile destroyer USS O'Kane (DDG 77) move into formation in preparation for a photo exercise along with USS Preble (DDG 88), USS Antietam (CG 54) and USNS Brid.jpg
CVN-75 «Гарри Труман» 29 ноября 1993 25 июля 1998 Тип «Нимиц» В составе флота US Navy 030117-N-9851B-027 The Military Sealift Command ship USNS Spica (T-AFS 9).jpg
CVN-76 «Рональд Рейган» 12 февраля 1998 12 июля 2003 Тип «Нимиц» В составе флота USSRONALDREAGANgoodshot.jpg
CVN-77 «Джордж Буш» 6 сентября 2003 10 января 2009 Тип «Нимиц» В составе флота US Navy 100609-N-3885H-077 he aircraft carrier USS George H.W. Bush (CVN 77) is underway conducting training operations in the Atlantic Ocean.jpg
CVN-78 «Джеральд Р. Форд» 13 ноября 2009 10 ноября 2013 Тип «Форд» Спущен на воду USS Gerald R. Ford (CVN-78) on the James River in 2013.JPG
pulpa 2016-10-31 00:30:29 # Ответить
0
До сих лор думаю,что любая"железяка"-это люди которые служат-(Наивная?Дошел и доставил?-Всё!!Про экипаж бы хотелось почитать
4WezDe 2016-10-31 01:30:49 # Ответить
0
pulpa
потренируйся еще на стороне.. Толстовато подводишь к теме... Раз намекнул про экипаж, тебя проигнорили... До тебя не дошло, опять намекаешь на высеры про "годы службы на Кузнецове". Успокойся, и узбеков с казанами там уже к кубриках нету, и дедовщины как таковой, про которую вам бы польстило почитать, тоже нету.
pulpa 2016-10-31 01:30:50 # Ответить
0
Боже!!!Хочу знать,что заканчивали,сколько служат?))А про переборки с гальюнами я 90 в "Ленрыбпроме" насмотрелась sm_biggrin.gif
pulpa 2016-10-31 01:30:50 # Ответить
0
Думаешь,что мне польстило?))Проснулся недавно,голова болит,,,,,про казаны -подойдет)))
pulpa 2016-10-31 01:30:50 # Ответить
0
Ребенком клянусь!!Ни казаны, ни дедовщины-
в уме не держала((Читаешь плохо?Точно мне ответил?
Motodro4er 2016-10-31 01:30:50 # Ответить
0
хм.. у пендосов с десяток авианосцов, у нас один единственный... Нет там у ребят наверху мыслей парочку новых начать собирать? а то за державу обидно!
pulpa 2016-10-31 02:00:43 # Ответить
0
Я всегда мужчин читаю,пишут,что и так можно
Михалываныч 2016-10-31 02:00:43 # Ответить
0
только если понадобится плыть бомбить пиндостан.

а у рф политика оборонительная и такое количество авианосцев не требуется.
в отличие от амеров, которые ведут политику военных агрессий по всему миру.
это удобно для разрушения неугодных слабых стран, которые способны нанести урон живой силе на суше, но не способны воевать с авиацией и флотом.

так что пока они и не нужны.
а авианосец достать можно достаточным количеством "правильных" ракет
тем более приближается эра гиперзвука, которая принесет немало сложностей для ПВО нападающей стороны. особенно это касается флота.
да и сейчас, в "мирное" время, видя на себе засвет радара бастиона, американские эсминцы предпочитают покинуть зону их покрытия.
●●
pulpa 2016-10-31 02:00:43 # Ответить
0
Ну? Вот,ответ хороший dont.gif
Benadar 2016-10-31 02:35:33 # Ответить
0
так сасш морская и торговая держава, ей необходим контроль моря
что то типа замена старой британии

а рф типичная континентальная
●●
VVoldemar 2016-10-31 07:00:28 # Ответить
0
В каком это месте РФ "типичная континентальная? И откуда вы полезли с этим бредом то?
У нас самые протяженные морские границы в мире, если что..
FoxGen 2016-10-31 08:00:55 # Ответить
0
Этот "мертвец" ещё на ваших похоронах простудится.
alexkost 2016-10-31 08:30:44 # Ответить
0
.

El Mundo: Россия потрепала нервы НАТО с помощью своего «живого мертвеца»
© Hodor 2009 – 2016
Яндекс.Метрика