Пять удивительных предсказаний Карла Маркса

От iPhone до корпоративной глобализации — современная жизнь изобилует доказательствами прозорливости Маркса…

5 картинок via

Пять удивительных предсказаний Карла Маркса

(Отредактировано в 2016-10-29 18:40:07)
комментарии ↓
insaider 2016-10-29 18:40:02 # Ответить
0
1. Великая рецессия (хаотическая природа капитализма)

Ключевым аспектом учения Маркса стало описание имманентно хаотической, подверженной кризисам природы капитализма. Он утверждал, что беспрестанное стремление к прибыли рано или поздно заставит компании автоматизировать рабочие места и начать производить все больше товаров, одновременно уменьшая заработную плату рабочих до тех пор, пока они, наконец, не смогут приобретать продукты своего труда.

Несомненно, в событиях современной истории, от Великой депрессии до экономического пузыря интернет-компаний, можно найти признаки того, что Маркс назвал «фиктивным капиталом», то есть таких финансовых инструментов, как облигации или кредитно-дефолтные свопы.

Мы производим и производим до тех пор, пока не остается никого, кто мог бы купить нашу продукцию, ни одного нового рынка и никаких новых займов. Развитие этого цикла мы воочию наблюдаем до сих пор: проще говоря, именно это и стало причиной краха рынка недвижимости в 2008 году.

Нарастающее десятилетиями неравенство привело к сокращению доходов, что заставило многих малообеспеченных американцев еще глубже влезть в долги. Когда же ипотечные заемщики массово перестали выполнять обязательства по выплате кредитов, фасад этого дворца рухнул, как и предсказывал Маркс.

Пять удивительных предсказаний Карла Маркса
insaider 2016-10-29 18:40:02 # Ответить
0
2. iPhone (мнимые потребности)

Маркс предупреждал, что склонность капитализма приписывать высокую ценность по сути ненужным товарам со временем приведет к тому, что потребитель станет «изобретательным и расчетливым рабом нечеловечных, изощренных, неестественных и надуманных желаний».

Это довольно жесткая, но при этом точная характеристика современных американцев, которые, наслаждаясь невероятной роскошью, постоянно испытывают потребность приобретать новые вещи. Возьмем, к примеру, iPhone 7, который вы, возможно, уже приобрели. Неужели он на самом деле намного лучше iPhone 6, который вы купили в прошлом году, или iPhone 5, приобретенного вами в позапрошлом году?

Задумайтесь над тем, какая это потребность — настоящая или мнимая? В то время как члены многих китайских семей болеют раком из-за электронных отходов, глобальные корпорации разворачивают масштабные рекламные кампании, призывающие нас уничтожать вполне годные для использования вещи без всяких на то причин. Если бы Маркс увидел все это, ему бы осталось только снисходительно кивнуть.

Пять удивительных предсказаний Карла Маркса
LevanK 2016-10-29 18:40:02 # Ответить
0
На самом деле, все, кроме теплой шерстяной одежды и куска хлеба - мнимые потребности. Жить можно и в пещере.
Amione 2016-10-29 22:30:07 # Ответить
0
Так слово в слово говорил 《Дедус》 из Фиксиков их моя дочь смотрит поэтому я в курсе
insaider 2016-10-29 18:40:02 # Ответить
0
3. МВФ (глобализация капитализма)

Размышления Маркса о перепроизводстве привели его к предсказанию явления, которое теперь получило название глобализации — распространение капитализма по всему миру в поисках новых рынков.

«Постоянная потребность в расширении рынка для сбыта продукции гонит буржуазию по всей поверхности земного шара, — писал Маркс. — Всюду должна она внедриться, всюду обосноваться, всюду установить связи».

Хотя сейчас эта идея может показаться очевидной истиной, он высказал ее в 1848 году, больше чем за 100 лет до начала глобализации.

Маркс не только точно предсказал то, что произойдет в 20 веке, он также объяснил причину этого явления: беспрестанный поиск новых рынков и дешевой рабочей силы, а также постоянная потребность в природных ресурсах — это звери, которых необходимо непрерывно кормить.

insaider 2016-10-29 18:40:02 # Ответить
0
4. Walmart (монополия)

Классическая экономическая теория гласит, что конкуренция естественна и способна к самостоятельному существованию. Однако Маркс утверждал, что вся власть в конце концов будет сосредоточена в руках нескольких корпораций-монополий, которые будут бороться друг с другом.

Возможно, в конце 19 века это звучало довольно странно: как пишет историк Ричард Хофштадтер (Richard Hofstadter), «американцы считали само собой разумеющимся то, что имущество распределено между всеми и что экономическая и политическая власти децентрализованы».

Но уже в 20 веке тенденция, обозначенная Марксом, начала стремительно нарастать. Семейные магазинчики стали вытесняться гипермаркетами-монополистами, такими как Walmart, на смену небольшим местным банкам пришли мировые банки, такие как J.P. Morgan Chase, а мелкие фермерские хозяйства исчезли под давлением сельскохозяйственных корпораций, таких как Archer Daniels Midland.

Технический мир также становится все более централизованным: крупные компании поглощают стартапы так быстро, как только могут. Политики на словах поддерживают то, что осталось от минимального лобби малого бизнеса, и продолжают принимать жесткие антимонопольные законы. Но все мы понимаем, что большой бизнес останется с нами навсегда.

insaider 2016-10-29 18:40:02 # Ответить
0
5. Низкие зарплаты, высокие доходы (резервная армия промышленного труда)

Маркс утверждал, что заработная плата будет неуклонно снижаться в силу действий «резервной армии труда», существование которой объясняется классическими экономическими законами: капиталист всегда хочет платить за труд как можно меньше, и делать это намного проще, если существует значительное количество нигде не занятых работников.

Таким образом, согласно анализу Маркса, можно говорить о том, что после рецессии высокий уровень безработицы не даст зарплатам вырасти, несмотря на резкий рост прибылей: люди будут так напуганы безработицей, что просто не захотят уходить со своих мест, несмотря на ужасные условия труда.

Даже авторитетный Wall Street Journal теперь предупреждает: «В последнее время в восстановлении американской экономики проступают некоторые марксистские черты. Корпоративные прибыли стремительно растут, и рост производительности позволяет компаниям расти, не делая практически ничего для уменьшения гигантской армии безработных».

Это объясняется тем, что работники боятся потерять места и поэтому не могут диктовать свои условия. Несомненно, лучшее время для справедливого роста наступает только в период «полной занятости», когда уровень безработицы падает настолько, что сотрудники могут угрожать работодателю уходом в другую компанию.

всё



tatarin11 2016-10-29 18:40:02 # Ответить
+54
прав был старик Маркс, ой прав...
что же, и дедушка Ленин нам не врал. а Сталин, так то вообще как в воду глядел
Sardelier 2016-10-29 18:40:02 # Ответить
-10
Но при этом капитализм продолжает доминировать в мире, а идея построения социализма "глядевших в воду" Маркса, Ленина и прочих потерпела крах.
И кто-то в здравом уме может поверить, что рабочие сейчас стали жить хуже, чем во времена Маркса?
●●
tatarin11 2016-10-29 18:40:02 # Ответить
+2
а ты не говори "гоп" пока не перепрыгнешь.
посмотрим, как они будут жить через 3-5 лет
●●
mrPitkin 2016-10-29 18:40:02 # Ответить
+3
Идея потерпела крах, как только вернулись к принципам капитализма в "перестройку". Хозрасчет и кооперативы, т.е предприятия отпустили в свободное плавание и они начали стагнацию.
В Китае распараллелили эти процессы, сохранив идеологию марксизма-ленинизма и частный бизнес в особых экономических зонах.
●●●
truevap 2016-10-30 10:00:02 # Ответить
0
Не путай причину и следствие.
Или у перестройки вообще причин не было?
Я с 75-го, я помню тогдашнюю жизнь.

Как в СССР социализм был реализован через задницу, так и в СНГ сейчас капитализм через нее же родимую работает!
Был бы социализм правильный - не рухнула бы страна!

Пример нормальной реализации социализма - та же Швеция.
-капитализма - да вроде нету сейчас чисто капиталистических экономик, и у США и у Германии и у многих других стран просматриваются некоторые черты социализма.

Что же касается коммунистического строя - есть такая наука "Математическая экономика", рассматривает системы хозяйствования в виде матриц.
Есть там теоремка доказанная, что матрица для коммунистической системы соответствует БЕСПРИБЫЛЬНОЙ экономике. А так как КПД 100% недостижимо, то на самом деле коммунистический строй такой как нам представляли марксисты УБЫТОЧЕН!
Доказательство не философское, а математическое, так что кто желает спорить с математикой - вперед deal.gif
●●
cooky 2016-10-29 18:40:02 # Ответить
+3
Как раз идея Маркса крах не потерпела. У Маркса социализм, а следом коммунизм описаны как ступени развития общества. Не пройдя все прелести капитализма до социализма не дойти. А дедушка Ленин хотел все сразу и сейчас, поэтому и вышло, то что вышло.
●●
Юджи 2016-10-29 18:40:02 # Ответить
+4
капитализм - он замечательно работает, когда есть, куда расти. Когда экономика может спокойно подниматься хотя бы на пару процентов в год. Поэтому в те времена он и оказался эффективнее. Ну и плюс, у СССР было дофигища чисто внутренних проблем в управлении.

Проблема капитализма главным образом в том, что наша планета отнюдь не бесконечная. И экономика в принципе не может постоянно расти, потребляя всё больше и больше ресурсов. Они просто закончатся. Они уже начинают заканчиваться. Чтобы у нас было нормальное будущее лет через 30-50, нужно уже сейчас (а лучше еще лет 50 назад) расходовать ресурсы экономно, производя лишь необходимые вещи. Но это противоречит самой сути капитализма, для которого важно расширять рынки и заставлять людей покупать всё больше и больше.

Реклама, маркетинг, искусство производить и продать ненужную поебень, которая сломается через месяц - это всё, с одной стороны, создает рабочие места и поднимает экономику, но с другой стороны, очень плохо и опасно в масштабах человечества.
●●
Похмеляка 2016-10-29 18:40:02 # Ответить
+3
Если бы не революция 17го в России, то по всему миру не было бы ни профсоюзов, ни высоких зарплат рабочим. Просто злобные мироеды увидели воочию, чем может закончиться попрание прав элементарных человека труда. И опять - таки именно Россия приняла на себя тяжкий груз построения общества справедливости и равенства. Жаль, что нынешнее руководство с олигархиатом забывает уроки истории и всячески пытается приукрасить жизнь простого народа в дореволюционной России...
●●●
AquaRobot 2016-10-29 19:30:07 # Ответить
0
Доооо! Весь мир оказывается в неоплатном долгу перед большевистской бандой!

Давайте в ООН подадим заявку, что бы стрясти компенсацию за улучшение положения рабочих всего мира!

То-то Тухачевский крестьянское восстание в советской России газом травил.
Видно не знали бунтовщики, как им хорошо стало жить.
●●●
Sardelier 2016-10-29 21:30:12 # Ответить
0
Если бы да кабы... Нет у истории сослагательного наклонения. Революция в России в какой-то мере, естественно, ускорила проведение социальных реформ на западе, но в реальности этот процесс начался еще задолго до революции 17 года и шел эволюционным путем.
●●●
iskopaemiy 2016-10-30 09:35:07 # Ответить
0
Если вы думаете что жизнь пролетариата в России в начале XX века была хуже чем в США вы неправды для того чтобы это понять нужно читать книги американских авторов того времени. Если все дело в условиях почему не было революции при Александре III?
А то что вы говорите о проф союзах
●●
papa183 2016-10-29 21:05:07 # Ответить
0
наверно не хуже,рабочие живут,если есть работа,а если её нет?ну прям от горизонта до горизонта,у меня в ауле нет работы,от слова совсем!народ едет к вам на работу-а вы орете-"не резиновая...понаехали..." ваше счастье,что не все могут "понаехать",нет денег даже на дорогу в один конец... dont.gif
●●
Фавст 2016-10-30 10:00:02 # Ответить
+1
а социализм не может выжить в капиталистическом мире, именно по этому он вырождается в диктатуру с начатками кастовой системы, потому что копирует капитализм в виде гос.капа. не только в силу своего противостояния доминирующей в мире системе в политическом или даже военном плане, но и взаимодействуя с ней же в экономическом.
так что про мировую революцию тоже не зря говорилось.
MIshkinasevere 2016-10-29 21:30:12 # Ответить
0
Сталин в своей последней работе "Экономические проблемы СССР" начал размежевание с марксизмом, после чего был убит. Политэкономия марксизма оперирует метрологически несостоятельными понятиями - "необходимое рабочее время", "прибавочное рабочее время", "необходимый продукт", "прибавочный продукт". Ни один бухгалтер вам не сможет показать, где заканчивается необходимое рабочее время и начинается добавочное.

Марксизм - одна из идеологий - красивых обёрток, облекающих рабовладельческую концепцию управления в привлекательные для толпы формы. Концепция эта существует много веков и выражена открыто в другой, не менее гениальной нежели "Капитал", книге в виде программы скупки мира от имени Бога:

Второзаконие:
4.1 Итак, Израиль, слушай постановления и законы, которые я сегодня научаю вас исполнять, дабы вы были живы и размножились, и пошли и наследовали ту землю, которую Господь, Бог отцов ваших, даёт вам в наследие;
23.19 Не отдавай в рост (т.е. под проценты) брату твоему ни серебра, ни хлеба, ни чего-либо другого, что можно отдавать в рост;
23.20 иноземцу отдавай в рост, а брату твоему не отдавай в рост, чтобы Господь Бог твой благословил тебя во всём, что делается руками твоими на земле, в которую ты идёшь, чтобы овладеть ею;
28.12 и будешь давать взаймы многим народам, а сам не будешь брать взаймы и будешь господствовать над многими народами, а они над тобою не будут господствовать.


Книга Пророка Исайи:
60.10 Тогда сыновья иноземцев будут строить стены твои, и цари их — служить тебе;…
60.11 И будут отверсты врата твои, не будут затворяться ни днем, ни ночью, чтобы приносимо было к тебе достояние народов, и приводимы были цари их.
60.12 Ибо народы и царства, которые не захотят служить тебе, погибнут, и такие народы совершенно истребятся.


Маркс в своих трудах поскромничал и ничего не написал о том, какую роль в экономике играет ростовщический банковский процент. Сам Маркс являлся внуком двух раввинов, т.е. оба дедушки Маркса были менеджерами в библейском проекте скупки мира. Ну, и наконец в библейском проекте принято пиарить евреев, поэтому Маркс - самый лучший экономист, как Эйнштейн - самый лучший физик, как Фрейд - самый лучший психолог и т.д.
А100000 2016-10-30 00:35:07 # Ответить
0
а нам сцы в глаза - все айфонова роса!
KoreecTT 2016-10-30 00:35:07 # Ответить
0
Я конечно извиняюсь.
Но Сталин и Ленин еще и говорили что делать надо с этими Фридманами, Серьдюковами....
aLex66 2016-10-29 18:40:02 # Ответить
+36
он не астролог, что бы предсказывать у него это всё научно обоснованно.
Банщик 2016-10-29 18:40:02 # Ответить
+12
Современная молодёжь наверное и не знает кто это.
Xaritonnnn 2016-10-29 18:40:02 # Ответить
+3
На Деда Мороза похож. gigi.gif
Onlooking 2016-10-29 19:00:13 # Ответить
0
"Зато" современная молодежь знает кто такой Стив Джобс bravo.gif
para9mm 2016-10-29 20:00:07 # Ответить
0
И не знают что Слава Кпсс это не человек.
4eTblpe 2016-10-29 23:00:12 # Ответить
0
Современная молодёжь на экономических факультетах за рубежом очень даже знает. Изучают капиталисты его труды, дабы "могильщика" себе не взрастить.
Тыр71 2016-10-29 18:40:02 # Ответить
+1
Для этого совсем не нужно быть евреем. и отращивать полный пиздец на голове.
z111 2016-10-29 18:40:02 # Ответить
-7
Было бы желание, а подтасовать факты и фразы ... под свое видение. Ну чем бы еще блогерам заниматься??? Писать не будут, нах они кому будут нужны. А тут показать себя таким вумным-вумным...
evg489 2016-10-29 18:40:02 # Ответить
+4
Судя по вашему коментарию , с учением Маркса и Капиталлом в частности вы совсем не знакомы
Эконом. Теория Маркса научно обоснована, там никаких предсказаний, и там не надо ничего подтасовывать
RoiKIN 2016-10-29 20:00:07 # Ответить
0
В твоем предложении сарказм или ты реально ничего не хочешь понимать, это ведь верх ебанатизма не замечать очевидные вещи. можно устроить здесь агрессивную полемику по этому поводу, но я думаю адекватные люди и так все понимают.
dbezz 2016-10-29 18:40:02 # Ответить
+15
Э-э-э, ёлы-палы. Мой замдекана, сам препод экономики, в середине 90-ых говорил, что модель Маркса общепризнанно самая верная для всей экономики до капитализма включительно. Как ни крути. И не вижу повода не соглашаться только потому что Маркс типа "немодный". А социализм и коммунизм это его предположения.
TVAR 2016-10-30 00:00:08 # Ответить
0
В основе - общественная мораль....
Весна123 2016-10-30 00:35:07 # Ответить
0
По секрету, только ЯПовцам:
Скрытый текст
Американы сами втихушку в "либеральных" и МВА университетах Маркса преподают/изучают ток в путь! Чем дороже заведение - там выше вероятность что такой курс будет предлагаться  cool.gif

... от такие дела, малята )))
coolgate 2016-10-29 18:40:02 # Ответить
+11
Sardelier

да ладно!
с чего бы идея потерпела крах?

идея как была живой так и осталась
только вот есть нюансы в реализации...
не думал Маркс о том, что капитализм будет политически давить по всем фронтам и устраивать войны для устранения конкурентов
хотя про 300% прибыли фраза показательна
Sardelier 2016-10-29 18:40:02 # Ответить
+2
То есть по-твоему причина - в сопротивлении капитализма, а не в извращенной реализации идеи социализма? Да и как Маркс мог не думать, что капитализм будет сопротивляться?
БояринМороз 2016-10-29 18:40:02 # Ответить
0
А революции и бунты будут содрать мир , благодаря капитализму.
ATuin 2016-10-29 18:40:02 # Ответить
+7
Ну, экономические выводы Маркса, по моему, никто не оспаривает. А вот способ их решения (коммунизм), уже вызывает сомнения. Хотя, на сколько я знаю, в чистом виде, марксистскую теорию никто не применял.
Ажсмешно 2016-10-29 18:40:02 # Ответить
-5
И каков же выход? Не коммунизм ли построить? Так пробовали уже в большом количестве стран, всюду одно и то же выходит. Жопа. Или просто социализм? Хорошая система, но только определенное время, пока хватит средств от заработанного ранее.
conung 2016-10-29 21:05:07 # Ответить
0
Капитализм имеет возможность силой своих денег разрушить любое государство..
Или войной или подкупом чиновников.
Так произошло с СССР..
Теперь капитализм транснациональный.. И наши бизнесмены ..да и государство пользуется международным средством платежа -Долларом..
И впереди нас ждёт более страшная вещь-борьба сверх монополистов капиталистического мира между собой за владение собственно самой планетой Земля..
Маркс об этом тоже говорил..

Тут нет уже никаких противоречий между государствами.. Будет война денег..
А социализм мы проиграли.. за печеньки и плюшки..Даже не США..А международным корпорациям..
ismi7 2016-10-29 18:40:02 # Ответить
+1
Что-то мне подсказывает, если взять высказывания многих людей из прошлого, и натянуть их на настоящее, то совпадений будет очень дохуя, так что, всех в пророки записывать?
LevanK 2016-10-29 18:40:02 # Ответить
+9
Давайте попробуем еще раз, товарищи россияне, а?
rollerD 2016-10-29 18:40:02 # Ответить
-1
С нашим ручным и "стабильным"капитализмом будем пробовать-несомненно!
Старику Марксу -спасибо,но он и не мог предположить в своей богобоязненной Германии,что капиталист может продаться за 100-200% прибыли,а продать мать,душу,друзей за откатик в России.
xEVGx 2016-10-29 18:40:02 # Ответить
+1
"одновременно уменьшая заработную плату рабочих до тех пор, пока они, наконец, не смогут приобретать продукты своего труда."

Что за глупость, увеличивая размер, чтоб покупать правильно.
УэфСплюка 2016-10-29 18:40:02 # Ответить
+4
.............



Пять удивительных предсказаний Карла Маркса
laf75 2016-10-29 18:40:02 # Ответить
0
Охуенный картинкоряд, правильный.
akmallragon 2016-10-29 18:40:02 # Ответить
0
КЭП однако...
Astol 2016-10-29 18:40:02 # Ответить
+1
Ну не зря работы Маркса конспектировали в ВУЗах. Что интересно, ведь неспроста Маркс, Энгельс и Ленин в тройку объеденены...
hutoryanin 2016-10-29 18:40:02 # Ответить
0
"Эх тройка,птица тройка.."
Тыр71 2016-10-29 18:40:02 # Ответить
0
В вас всех живёт время, но на самом деле именно вы живёте в нём. Какая разница, Маркс, Ленин, Гитлер, Вашингтон, они тоже не поняли суть времени. Это просто физическая величина, которую нельзя ощутить, как магнитное поле. Износ нашего организма и время - настолько разные вещи, что нужно быть абсолютно глупым, чтобы это сочетать. Сдаётся мне, что вас всех переживу zombie.gif
ShaXof 2016-10-29 18:40:02 # Ответить
+7
Вообще то социализм и коммунизм это следующий этап в развитии общества.А так как капитализм это уже отработанная схема отношений то по этому пути развиваться проще,в отличии от того же социализма где всё шло экспромтом.Россия перепрыгнула капитализм.Мы не понимали своего счастья и "продали" всё за жувачку:)
AquaRobot 2016-10-29 19:00:13 # Ответить
0
Не лгите себе.
Союз пал именно из-за прогнившей идеологии марксизма-ленинизма.
В дежурный бред про "загнивающий запад, который, вот вот развалится", не верил никто, в том числе и сама верхушка.
Лозунг "пролетарии всех стран объединяйтесь!" тоже не работал. Не хотели пролетарии объединяться.
Они наоборот всеми силами отбрыкивались от соц-лагеря и рвались в объятия "алчных капиталистов".
Я ходил на первомайские демонстрации, не потому, что верил в дело Ленина, а просто весело было.

Не жвачка сгубила великую страну, а надоевшая всем сказка, про "светлое завтра", которое всё никак наступить не может, а запад с своими капиталистами живёт и процветает.
●●
evg489 2016-10-29 20:00:07 # Ответить
0
с одной стороны вы правы, с другой стороны - самая динамично развивающаяся экономика за последние много лет - социалистический Китай
это я к тому, что любую, даже самую хорошую идею можно загубить на корню хуевой реализацией и личными амбициями
●●●
AquaRobot 2016-10-29 20:30:08 # Ответить
0
Китай развивается не потому, что он социалистический, а потому что он огромный!
Китай был огромным когда Иисус по земле ходил.
Китай и при капитализме бы доминировал.

Вот что китайцы правильно сделали, так это раскатали танками бунтовщиков, не дав им опрокинуть всю свою идеологию (а с ней и страну) в грязь.


Дорога в ад вымощена благими намерениями.
●●●
Sardelier 2016-10-29 21:30:12 # Ответить
0
В Китае от социализма и коммунизма сейчас одно название осталось. Когда там действительно строили социализм - эта страна была отсталой, голодной и с жесточайшей диктатурой.
●●●●
mrPitkin 2016-10-29 23:30:12 # Ответить
0
В Китае с начала 20 века шла постоянная война, откуда там взяться процветанию? 50 лет разорения и кровавых стычек. Это не считая 19 века.

Из педивикии

С начала XIX века в Китай начали проникать западноевропейские государства, прежде всего Британия, стремившиеся установить контроль над китайскими рынками. Цинская империя ничего не могла противопоставить технологически превосходящим её державам, в результате чего потерпела ряд дипломатических и военных поражений и к концу XIX века фактически находилась в положении полуколонии.

Защититься от европейского проникновения Китаю не помогла ни традиционная закрытость общества, ни «политика самоусиления», которая проводилась по аналогии с реформами императора Мэйдзи в Японии.

Начался раздел Китая с поражения империи в Первой опиумной войне, по итогам которой китайскому правительству был навязан первый неравноправный договор. С середины XIX века и до начала XX Китай подписал около 13 неравноправных договоров с Японией, США и странами Европы. В результате государство потеряло многие морские порты, оказалось изолированным во внешней политике, в страну хлынул поток миссионеров, которые не всегда относились с должным уважением к местной культуре и религиозным традициям Китая.
●●
БАБСЛЕЙ 2016-10-30 06:30:05 # Ответить
0
Вот подпишусь под каждым словом.
Когда учительница в первом классе говорила-да они за джинсы с жевачкой продаются,я начал задумываться...А как относились с иронией к компартии и их лозунгам помните?
Моя модель экономики - это мелкий бизнес,а ресурсы в руках государства.В СССР все хорошо было - только надо было разрешитьмелкий бизнес и брать налоги,из-за этого народ и был озлоблен думаю.
andy505 2016-10-29 18:40:02 # Ответить
+6
"Капитал" Маркса,очень интересная,для умеющего думать человека книжка.Рекомендую.
Тыр71 2016-10-29 18:40:02 # Ответить
0
Если это не цитата из популярных телепередач.
da33 2016-10-29 20:00:07 # Ответить
0
Книга "Капитал" для западных коммерсантов, как настольная библия.
Shark13 2016-10-29 18:40:02 # Ответить
0
Я сделаю только одно предсказание, но которое на 100% будет верным (побуду таким же кэпом, как и Маркс):
Мы все умрем!
mrPitkin 2016-10-29 18:40:02 # Ответить
0
Прикол в том, что во время Маркса капитализм считали идеальной системой.. а "невидимую руку" рынка чуть ли не мифическим существом. После BSOD во время Великой Депрессии и кризиса 2008 года начали отлавливать баги и строить новые теории.
●●
Тыр71 2016-10-29 18:40:02 # Ответить
0
"Математика соблазнила нас,
математика казнила нас,
меня спасут только крем и карамель..."

БГ
Тыр71 2016-10-29 18:40:02 # Ответить
0
Да не парься, живи .
BACbKA 2016-10-29 18:40:02 # Ответить
0
А по сему, нежно строить своё государство, со своим блекджеком, высокоточыми станками, профессорами по физике и космодромами © Я
ДарусскийЯ 2016-10-29 18:40:02 # Ответить
-1
Уже многие поняли, что демократизация России была ошибкой - ну так давайте же исправим её - чего вы боитесь.? Или вы собираетесь жить вечно?

Пять удивительных предсказаний Карла Маркса
Dan74 2016-10-29 19:00:13 # Ответить
0
Забавная статья. А можно ссылки на любое из изданий сочинений К. Маркса (проще - русскоязычное, можно англо- или немецкое) по каждому тезису?
А то понаписать в Интернете можно всё что угодно, а источник информации - увы, только в официальных публикациях указывать принято.
homoalektrik 2016-10-29 19:00:13 # Ответить
0
Марксисты, ни в одной стране мира не получилось по Марксу, и единственное верное предсказание, это то что социалистическая страна не может выжить в капиталистическом окружении. Для этого и пролились реки крови ради мировой революции, и войну мы вели не против капиталистов (как у Маркса) а против социалиста Гитлера. А злейшие враги рабочего класса капиталисты Черчиль и Рузвельт помогали коммунисту Сталину. А то что мировая революция просрана и СССР ждёт развал Сталин понял уже в 41.
Басаревъ 2016-10-29 19:30:07 # Ответить
+1
То есть коммунистическое государство не нужно. России нужен развитой капитализм - именно как в Канаде, а не как в Румынии. Главная беда постсоветской России - именно в совершенно убогой реализации прекрасной идеи капитализма. А вот Сингапур всё сделал правильно.
Ungydrid 2016-10-29 19:30:07 # Ответить
0
Кстати, нынешняя российская "экономика" никакого отношения ни к плановой ни к капиталистической отношения не имеет. Это так, если кто-то решил придумать параллели
zybr 2016-10-29 20:00:07 # Ответить
+1
Блеать, аж тошнит от невежества говнокомментаторов, мешающих мягкое с тёплым.

Капитализм и социализм - экономические модели, или даже "направления движения", а не образ жизни, не результат и не цель.

И мешать сюда коммунизм и демократические догмы нельзя - это политические и идеологические понятия.
Abdula37 2016-10-29 20:00:07 # Ответить
0
а маркс предсказывал, что на эмблеме разведки украины будет сова - символ масонства???
imant 2016-10-29 20:00:07 # Ответить
0
Я так-то не против учения Маркса, но я против журнашлюх.

Такой Айфон ненужный, что только ради его добавления в заголовок вся статья и писалась. И плевать, что предсказание Марксом появления смартфонов - это ложь и манипуляция, за просмотры статьи ведь и маму родную продать не жалко, не то что соврать разок-другой.

Я не пойму - самый развитый капитализм в странах СНГ что ли? Почему всё обещанное Марксом(кризисы, падение зарплат, монополизация рынков и т.д.) сбывается ярче всего у нас, а не там где капитализм уже несколько веков цветёт и пахнет?

А я вам скажу почему: потому что не учтён фактор мелкого бизнеса. Где ему дают развиться - там многие квалифицированные спецы начинают работать на себя, а дядям с баблом приходится башлять за эти должности нормальные зарплаты, чтобы людей удержать. И это ещё в лучшем случае, в худшем - их самих вытесняют их бывшие работники, которые оказались умнее работодателя.

В "развивающихся" же(правильнее говорить "отстающих") странах(включая Россию) малый бизнес задушен, не развит, люди боятся его начинать, монополисты имеют доступ к административному ресурсу, судебной системе и таким образом легко убирают мелких конкурентов. С такими раскладами нет смысла платить большие зарплаты - куда проще платить большие взятки и иметь неограниченную власть, а людишки, загнанные в угол, сами пойдут работать за копейки.

И даже айфоны у нас обычно берут по заветам Маркса - как дорогую, но ненужную вещь, а в США просто потому что для них эта вещь вовсе не дорогая=)
genaelteh 2016-10-29 20:30:08 # Ответить
0
Мне интересно, тут кто то читал этого Маркса.Или все поверили очередному фейку. Только один пункт именно первый есть у него, а остальное фейк. Про Айфон смешно, он в америке для американцев стоит дешевле чем для нас какой нибудь китайфон. Про производство тоже бред, кто и зачем будет производить никому и ненужный товар? Или же всётаки тут пишут про Россию тогда поверю. Как производили гавно машины так и производят. Про третий пункт так вообще тавтология. Это и так всем понятно, хочешь продавать ищи место сбыта, Маркс непричём. Хуйня какая то, а не пост.

Пять удивительных предсказаний Карла Маркса
iCaesar 2016-10-29 21:05:07 # Ответить
0
Нужно понимать, что капитализм и коммунизм - это политические доктрины, которые необходимо адаптировать и плавно вводить.
Коммунизм вообще планировался в планетарных масштабах. Маркс же писал - государство и коммунизм не совместимы.

А дальше понятно, что любую хорошую идею можно испортить.
Richi 2016-10-29 21:30:12 # Ответить
0
Из пяти постулатов сделал вывод,сейчас двум кланам выгодно ебнуть монополистов(раздробив их),чтобы дальше получать свой гешефт.Ашипка?
shooxer 2016-10-29 21:30:12 # Ответить
0
Для России вижу выход один - развивать сельхоз и промышленность, перестать продавать нефть и газ, полезные ископаемые. Это реально займет лет 10, чтобы страна встала. Но кто же из власть-имущих откажется от набивки карманов? Утопия. Все просто, на самом деле, как два пальца обоссать.
Ultus 2016-10-29 21:30:12 # Ответить
0
Хм. Автор понимает в электронике не больше, чем свинья в апельсинах. Как раз у продукции эппл, в отличие от одноразовых китайцев, достаточно долгий срок службы (у айфона, к примеру, 5 лет). У флагманов самсунга, лж и пр. срок службы 2 года. Это не скрывается и пишется в мануале.
Поэтому, продукция эппл из разряда "мы не настолько богаты, чтобы покупать дешевые вещи". более качественная вещь дороже в покупке, но отбивается сроком службы. Люди прекрасно ходят с пятилетними айфонамии и макбуками. Последнюю же модель покупают те, у кого есть лишние деньги, но, это не совсем не обязательно.
mrPitkin 2016-10-29 22:00:08 # Ответить
0
Цитата (imant @ 29.10.2016 - 21:48)
Я так-то не против учения Маркса, но я против журнашлюх.

Такой Айфон ненужный, что только ради его добавления в заголовок вся статья и писалась. И плевать, что предсказание Марксом появления смартфонов - это ложь и манипуляция, за просмотры статьи ведь и маму родную продать не жалко, не то что соврать разок-другой.

Я не пойму - самый развитый капитализм в странах СНГ что ли? Почему всё обещанное Марксом(кризисы, падение зарплат, монополизация рынков и т.д.) сбывается ярче всего у нас, а не там где капитализм уже несколько веков цветёт и пахнет?

А я вам скажу почему: потому что не учтён фактор мелкого бизнеса. Где ему дают развиться - там многие квалифицированные спецы начинают работать на себя, а дядям с баблом приходится башлять за эти должности нормальные зарплаты, чтобы людей удержать. И это ещё в лучшем случае, в худшем - их самих вытесняют их бывшие работники, которые оказались умнее работодателя.

В "развивающихся" же(правильнее говорить "отстающих") странах(включая Россию) малый бизнес задушен, не развит, люди боятся его начинать, монополисты имеют доступ к административному ресурсу, судебной системе и таким образом легко убирают мелких конкурентов. С такими раскладами нет смысла платить большие зарплаты - куда проще платить большие взятки и иметь неограниченную власть, а людишки, загнанные в угол, сами пойдут работать за копейки.

И даже айфоны у нас обычно берут по заветам Маркса - как дорогую, но ненужную вещь, а в США просто потому что для них эта вещь вовсе не дорогая=)

Мелкий бизнес это аутсорсинг крупных компаний. Время кустарей прошло с внедрением сложных машин.
Сейчас мелкие бизнесмены всецело зависят от корпораций, и трудовую дисциплину должен поддерживать сам частник и оптимизировать свои расходы наймом персонала с серыми зарплатами и отсутствии социальных гарантий.

Социалистическое предприятие это был целый комплекс с подсобными хозяйствами, ведомственными поликлиниками, детсадами и школами.

При работе на частника в наших условиях максимум светит алкотур с тагилом и минимальная пенсия по старости. Хотя можно вполне нормально жить кредитной жизнью в период работоспособного возраста.
Gondyras 2016-10-29 22:30:07 # Ответить
0
Если бы Маркс с Энгельсом и Лениным узнали, что Россию в 21 веке ждёт олигархический феодализм вместо коммунизма, сожгли бы свои труды в печке faceoff.gif
gaschekser 2016-10-29 22:30:07 # Ответить
0
сомое интересное, социализм ему и не вперся ...
DAS1970 2016-10-29 23:00:12 # Ответить
0
А дальше "Верхи не могут, а низы не хотят". Кто помнит эту формулу из истории класса седьмого или восьмого? Труды Ленина основаны на теории Маркса и Энгельса, как на фундаменте.

И да, история развивается по спирали.
vwp1976 2016-10-30 00:35:07 # Ответить
0
При этом Маркс ни слова не говорил про банкиров.
Дочерей он выдал именно за богатых еврейских банкиров.
Да и сам он жил счет подачек одного капиталистов, который устроил у себя на предприятиях весьма жесткие условия. Энгельсом его звали.
KoreecTT 2016-10-30 00:35:07 # Ответить
0
Так он же еврей. А евреи сраму не имут.
TvoyBoyarin 2016-10-30 02:35:07 # Ответить
0
Если бы рабочему человеку достойно платили в РФ, то и капитализм бы работал.
А пока можно за кость нанять мигранта, кто будет работать?
Да и мигрант уже уезжает, берут людей, у которых ситуация безвыходная.

Модель не имеет значения, партийцы под соусом социализма могут такое напридумывать...

Просто не социализм уже. А тот, что был, как вернуть?

На местах не борются, потому что и деньги есть, и медицина другая, не как у "холопа" и авто служебный. Кхе-Кхе, какой там у них социализм в головах?


Главное то забыл. Капиталисты тоже слабеют. Кажется, ну как можно придти в "конторку" и на братву всё переоформить? А вот было же, что можно. Они уже сами забывают об этом. Я думал это плохо.
Да нет..) Пусть забывают, расслабляются... ОЧЕНЬ ХОРОШО!
Volandk 2016-10-30 04:35:07 # Ответить
0
Как это не печально...но нужна новая война. Судя по истории Россия начинает подъем только после войны. Причем не "маленькой победоносной" а такой после которой пол-страны в труху...так что предлагаю инициировать третью мировую...
da83 2016-10-30 06:30:06 # Ответить
-1
Маркс устарел ещё при жизни.
san54nsk 2016-10-30 09:05:06 # Ответить
0
У Карла Маркса трое детей(Эдгар, Генри и Женни) умерли от голода. Однако идея устроится на работу в его бошку так и не пришла. За свою жалкую жизнь Карл Маркс один год проработал редактором газеты «Rheinische Zeitung». Все остальное время Маркс был занят делом более важным, чем содержание свои детей, он учил всех остальных людей на земле тому, как им правильно жить(вонючему тунеядцу конечно видней как правильно работать). Как можно всерьез относится к тому, что там напачкало такое чучело?
iskopaemiy 2016-10-30 09:35:07 # Ответить
0
А то что вы говорите о профсоюзах и 8 часовом рабочем дне это правда только было не из-за революции а позже при соревновании систем.
andruxin88 2016-10-30 09:35:07 # Ответить
0
5 пункт очень актуален в наше время ... Социализм все равно победит ,это тоже научно доказано )
mvpetruhin79 2016-10-30 10:35:13 # Ответить
0
Вот как... Вспомнили дедушку Маркса, наконец...
© Hodor 2009 – 2016
Пользовательское соглашение
Правила
Яндекс.Метрика