Действовал в состоянии необходимой обороны...

Суд признал, что хозяин дома спасал свою жизнь: гость пытался его задушить.

Две недели назад, 14 октября, Большереченский районный суд вынес оправдательный приговор местному жителю, которого обвиняли в тяжком преступлении. Молодой человек травмировал своего односельчанина, ударив его по голове лопатой. Формулировка обвинения звучала так: «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённого с применением предмета, используемого в качестве оружия».

Инцидент произошёл в июле. Полиция сообщала, что 25-летний житель Большереченского района в ссоре нанёс лопатой 27-летнему знакомому телесные повреждения, из-за чего последний оказался в больнице. Но в суде выяснилось, что сельчанин с лопатой был не агрессором, а несостоявшейся жертвой.

Как сообщает Большереченский райсуд, потерпевший был неоднократно судим. В тот день он пьяным вместе с приятелем пришёл в дом к подсудимому и развязал ссору. Хозяин попросил незваных гостей уйти. Вместо этого рецидивист схватил хозяина дома за шею и стал душить, угрожая убить. Молодой человек испугался за свою жизнь, вырвался из рук душителя и побежал по двору. Визитёр двинулся к нему. Тогда хозяин дома схватил стоявшую во дворе лопату и, размахивая ею, велел агрессору уйти прочь. Рецидивист предупреждению не внял: он выбивал у противника лопату и пытался свалить его с ног. Защищаясь, парень ударил гостя лопатой по голове.
Большереченский районный суд:

– Учитывая установленные обстоятельства, суд посчитал, что X действовал в состоянии необходимой обороны, то есть при защите от общественно опасного посягательства Y, сопряжённого с насилием, опасным для жизни X и с непосредственной угрозой применения такого насилия, что исключает уголовную ответственность и свидетельствует об отсутствии в деянии X состава преступления.


Гособвинитель не согласился с оправдательным приговором. В настоящее время уголовное дело готовится к пересмотру в Омском областном суде. В апелляции прокуратура просит переквалифицировать действия подсудимого по статье «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершённое при превышении пределов необходимой обороны».

Что касается выздоровевшего после удара лопатой гостя, то в мировом суде он оказался на скамье подсудимых. Мировой судья признал его виновным по уголовной статье «Угроза убийством» за попытку задушить хозяина дома.


(Отредактировано в 2016-10-29 16:15:07)
комментарии ↓
agafonoff 2016-10-29 16:15:02 # Ответить
+31
Всё правильно сделал!
Bigbossinhom 2016-10-29 16:15:02 # Ответить
+6
а могли бы и посадить, как всегда
Witaly 2016-10-29 16:15:02 # Ответить
+1
Ну да. Благодетели. Всего лишь всю душу вытянули и жизнь поломали. А могли бы ещё и посадить, как всегда...
Ballaboll 2016-10-29 16:15:02 # Ответить
+1
Погоди ещё! Тьфу-тьфу-тьфу!
ДедаЕж 2016-10-29 16:15:02 # Ответить
0
Ебанутая прокуратура подала на пересуд.

А так-то хорошая новость. Неужели в сумасшедшем российском левосудии появляются человеческие решения судов по самообороне?
Max04 2016-10-29 19:00:55 # Ответить
0
Могут еще и посадить. Обвинитель не угомонится никак, апелляцию подал.

Угомоните ирода, а то посадят парня.
ПРИМа25 2016-10-29 16:15:02 # Ответить
+7
Цитата
«Угроза убийством» за попытку задушить хозяина дома.

А не попытка убийства?
А если бы попытка удалась?

Не, я понимаю что обвинитель должен обвинять..Но в пределах разумного, тебя хотят убить - а ты должен ждать? Или в ответ душить, "не превышая пределов"???
РЫБА67 2016-10-29 16:15:02 # Ответить
+72
Один закон! Требуется принять всего один закон!!! На своей территории и в своём доме (квартире) не действует статья о превышении самообороны! И всё, 99% грабежей и разбоев будет раскрыто по отпечаткам пальцев трупа! А там глядишь и подумают эти "деятели" стоит ли ломиться в дом или во двор когда будут знать что можно словить промеж глаз пулю или топор!
druzek 2016-10-29 16:15:02 # Ответить
+14
полностью поддерживаю
●●
multigad 2016-10-29 18:35:23 # Ответить
0
1

а хозян дома - гуманист, однако... мог бы и прикопать остывшее тельце на том же огороде, той же лопатой. Нет тела - нет дела. Да и кто бы стал бывшего урку разыскивать?
А пока надо действовать по старинке - "нету тела, нету дела"? Мало ли кто там к кому в гости заходил или по дороге встретился, да куда потом делся? Не видел, не знаю, не помню.


Действовал в состоянии необходимой обороны...
●●
Witaly 2016-10-29 16:15:02 # Ответить
+1
Так там он не один припёрся. Свидетели пнимаешь... Не мочить же их всех до кучи...
●●●
Rold 2016-10-29 16:15:02 # Ответить
+2
И что? Лопата и 25-летний мужик в наличии. Можно не одного свидетеля закопать.
●●●
ДедаЕж 2016-10-29 16:15:02 # Ответить
0
Представил, что их там трое пришло.

Чисто физически заебёшься ломатой махать, чтобы всю эту свору уёбков уконтрапупить.

Да уж, закон о неприкосновенности своего дома нужен. Только не примут. Нынешний режим не даст никогда новых прав рабам. Кроме закручивания гаек и введения новых поборов, свора медвепутов не способна ни на что.
●●
АлексПЭ 2016-10-30 07:30:12 # Ответить
0
ну не знаю, мнго ль кому захочется возиться с трупом...
●●
Ariel81 2016-10-30 09:00:12 # Ответить
0
Ага. А свинюшкам прикорм какой-никакой (Главное зубы удалить, чтоб оным пищеварение не испортить) lol.gif
BlackWildHog 2016-10-29 16:15:02 # Ответить
+2
Усе верно. По ту сторону забора жив, а по эту, если тебя не приглашали - мертв.

Но чтот ачкует дума такой закон принять.
fomich1977 2016-10-29 16:15:02 # Ответить
0
Так-то конечно,но какие возможности открываются!)И надо будет очень хорошо подумать,прежде чем к кому-то в гости зайти.
" -А зачем это меня пригласили?Уж не убить-ли задумали?"
Шутка конечно,но закон действительно нужно менять,что бы не оказаться невиновным,но мёртвым.
Nikitovich 2016-10-29 16:15:02 # Ответить
0
Боятся что народ начнет зазывать к себе неугодных и валить их под видом обороны
Sistemshock 2016-10-29 18:35:23 # Ответить
0
А где ты увидел, что ему превышение шили?
Формулировка обвинения звучала так: «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённого с применением предмета, используемого в качестве оружия».

На ЯПе была темка, что у нас в судах превышение-то редко кому шьют. В основном из дела пропадает вся информация о том, что жертва агрессор. Появляются левые свидетели, имеющиеся свидетели меняют показания. И оп-па, оказывается, что обвиняемый не защищался, а напал на мирного гражданина...
alexx111 2016-10-30 01:05:49 # Ответить
0
Вот золотые твои слова. Как бы их до "власть предержащих" донести...
срочник 2016-10-30 01:05:49 # Ответить
0
а ты не забздишь пойти на день рождения тестя, в его дом??? тыж ему год назад рюмку не налил, а он так просил....
CarabineR 2016-10-30 07:30:12 # Ответить
+1
что мешает тихо избавиться от трупа? В 90-х таких проблем не было....
Kent37 2016-10-29 16:15:02 # Ответить
+10
Пипдец, че у нас за законы. Вломятся к тебе в квартиру, а ты еще и виноватым останешься.
Fernirs 2016-10-30 01:05:49 # Ответить
0
Ставьте по крайней мере на прихожку видеонаблюдение и такая проблема у Вас будет как минимум менее вероятна - подобные видеоматериалы суды принимают без проблем и у Вас будет более чем могучий аргумент в защиту.
●●
Evill 2016-10-30 04:35:23 # Ответить
0
не всегда они становятся на твою сторону,ты же рафик который вечно не веновен
ПРИМа25 2016-10-29 16:15:02 # Ответить
+4
С нынешними законами окажется, что получивший лопатой пришел чисто за административкой "дать по морде", а его в процессе лопатой по черепу охерачили - а тут уже уголовка...
Shaki 2016-10-29 16:15:02 # Ответить
+3
Надо срочно пересматривать закон о самообороне на всем постсоветском пространстве. maniac.gif
bion07 2016-10-29 16:15:02 # Ответить
+3
Логично сделать вывод, что лучше остаться потерпевшим а не попасть под статью. Закон по принципу тебя ебут, а ты не встряхивайся.
ZOGовец 2016-10-29 16:15:02 # Ответить
+2
главное,чтобы пост какому-нибудь депутату Госдумы не попался...Запретят ведь лопаты или заставят лицензию на них получать... pray.gif
morgunchik14 2016-10-29 16:15:02 # Ответить
+1
Самая скользкая статья! Всегда баланс между раскрытием-регистрацией ОВД, состоянием дел прокуратуры, сроков ЛС в суде, фамилией подозреваемого и зарплатой адвоката!
FedFed 2016-10-29 16:15:02 # Ответить
+1
скажи лук!
лук!
по лбу стук!
а ты скажи чеснок!
ну чеснок!
по спине лопатой на!!!
Виконт 2016-10-29 16:15:02 # Ответить
+2
Гособвинитель не согласился с оправдательным приговором.

видать не раз получал на лапу по формуле: я слышал могут дать за это десять, добавьте восемь, чтобы дали два

ну вы поняли как я называю страну, в которой человек не имеет на практике никаких прав, чтоб защитить собственную жизнь , на своей земле!

когда даже простой вход на территорию, в квартиру, без приглашения хозяина будет наказуем, мое мнение об этой стране изменится
gurgan 2016-10-29 16:15:02 # Ответить
0
Я, конечно, понимаю, что работа прокурора- обвинять. Но, видит же, что человек защищал себя у себя же дома от рецидивиста. Эти "слуги закона" что, премии получают за количество посаженных, или "пострадавший"- кум, сват, брат?
●●
КагНебудьТа 2016-10-30 04:05:12 # Ответить
0
Фсе гораздо проще:
platonmsk 2016-10-29 19:00:55 # Ответить
0
Предлагаю следствию провести следственный эксперимент, на котором в качестве подсудимого выступит этот несогласный прокурор. Хочется посмотреть ему в глаза после того, как пьяное быдло будет душить. И что он предпримет, дабы остаться в живых и соблюсти пределы самообороны.
Shelest2000 2016-10-29 20:01:00 # Ответить
0
Давайте дружно пожелаем "гособвинителю" самому оказаться на месте того парня. А так же,на месте многих других,подвергшихся нападению со стороны охуевших ублюдков и лучших друзей нашего Вовы - кавказоидов. dont.gif
Dok73 2016-10-29 16:15:02 # Ответить
+4
Я одного не понимаю, какой интерес у гособвинителя так биться до последнего и не соглашаться с решением суда?Ему больше всех надо что ли? Как человеку?
Чтоб не было прынцындента. Мало ли кто потом по этой статье пойдёт? cool.gif
●●
levvvv 2016-10-29 16:15:02 # Ответить
+2
Истинно верное замечание. Знай холоп своё место. Завтра менты каие нибудь или ювенальщики или ещё какой нибудь "случайный прохожий"во двор зайдут не по теме , хозяин их лопатой отпиздит и будет прав штоле???? Нихуяяя..... Прокурор - сука. Когда тебя могут взять в любое время и в любом месте, мотивируя чем угодно - от пресловутого "неповиновения" по 19.3 Коаппа, выяснение личности, невнятная речь - пьяный в общественном месте, борьба с мудаизмом терроризмом , а то и просто - бабла срубить с "терпилы", т.е. никто не уважает тебя как личность - кто вам даст право на самоборону???
vasilevsky 2016-10-29 16:15:02 # Ответить
0
А никакого. Прокуратура это представительный орган государства. Она конечно должна защищать и от преступников, представляя государство в судах да других инстанциях, но какой же он преступник, раз суд в первой инстанции его оправдал, да и по материалам дела он защищался.
Например чайку какую ни в жизнь не пойдет обжаловать если её оправдают.
Давно уже прокуратура забыла свое предназначение, смысл своего органа, порядок работы своей канул в лету, никто и не вспомнит его, разве что на взбучке какой начальник напомнит пункт засидевшийся в памяти, вжившийся в неё долгими годами службы. А "молодняк" знает только что страшно это - ПРОКУРАТУРА, же! Боятся все её, да слов этих заклинательных, смиреют перед ними, преклоняются да либизят. А тут как же, судья с мнением желторотика не посчиталась, а плевать прокуратуре на этого жителя чуть не окоченевшего в собственном доме, не нужен он им, тут личное задето, внутренное, животное желание покарать любого, кто посмотрит косо да кто инакомыслит, а то как же прокурор как-никак, не зря поди учился на юридическом столько лет.
Артем7 2016-10-30 09:00:12 # Ответить
0
Обычно они так бьются,если обвиняемого,закрывали до суда.В таких случаях,они пытаются любыми средствами,чтобы обвинительный приговор был.По практике–если до суда был под арестом,90% получит реальный срок человек.
Плохо,что работники прокуратуры и судьи,не несут никакого наказания за свои ошибки,ну или за умышленные действия
Staryigeolog 2016-10-29 16:15:02 # Ответить
+2
Цитата
В апелляции прокуратура просит переквалифицировать действия подсудимого по статье «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершённое при превышении пределов необходимой обороны».

Вечно этим прокурорским что-то не нравится, вот профессия, а!
Dok73 2016-10-29 16:15:02 # Ответить
+3
Да при чем здесь профессия? Люди гавно
●●
OrthoLink 2016-10-29 16:15:02 # Ответить
0
Как говорил один мой знакомый юрист: отличники выпускники юр. вузов идут в адвокаты, хорошисты в нотариусы, коммерческие юристы (юр сопровождение бизнеса) и прочее. Троечники - в прокуратуру. А двоечники - в судьи!
joni79 2016-10-29 16:15:02 # Ответить
0
хоть одни нормальный суд оказывается есть. agree.gif
ЗлойПрапор 2016-10-29 16:15:02 # Ответить
+2
Цитата (РЫБА67 @ 29.10.2016 - 10:59)
Один закон!  Требуется принять всего один закон!!! На своей территории и в своём доме (квартире) не действует статья о превышении самообороны!  И всё, 99% грабежей и разбоев будет раскрыто по отпечаткам пальцев трупа!  А там глядишь и подумают эти "деятели" стоит ли ломиться в дом или во двор когда будут знать что можно словить промеж глаз пулю или топор!

Ну тут тож и для душегубов сильная послабуха получится!
Захотел я вдруг, например, тебя завалить, пригласил в гости, по голове топориком "тюк", а ментам заяву што ты меня грабить пришел!
sasa2007vor 2016-10-29 16:15:02 # Ответить
0
значит только письменное приглашение, как в пендоссиях делают
РЫБА67 2016-10-29 16:15:02 # Ответить
0
Ну ,скажем так , душегубы и сейчас не особо стесняются. И если так рассматриватьто и ножи вилки топоры запрещать надо. А ну как начнут все подряд соседей колбасить!
MHi 2016-10-29 19:31:05 # Ответить
0
Вечно вы, русские всё испортите!
bysj 2016-10-30 00:35:54 # Ответить
0
Ну для этого, если есть сомнения, есть( ну раньше точно были) пригласительные...
kukarek 2016-10-29 16:15:02 # Ответить
+1
Лопата ведь была, закопал в красивом месте, и нет пострадавшего.
dude29 2016-10-29 16:15:02 # Ответить
+1
Учитывая судебную практику, это лучший выход.
Но вообще радует, это второй оправдательный приговор за полгода на моей памяти, раньше их вообще не было практически
хисьный 2016-10-29 16:15:02 # Ответить
+2
не знаю было на япе или нет, яркий пример самообороны в нашей стране. парень отсидел около двух лет за то что дал отпор банде "ночных волков" и лишь благодаря действиям активистов и друзей оборонявшегося, парня не засадили по статье "убийство общественно опасным способом из хулиганских побуждений"
snegur 2016-10-29 16:15:02 # Ответить
0
Цитата
...действовал в состоянии необходимой обороны...
Прошу прощения, но : "в состоянии аффекта"...и "в условиях необходимой обороны"...лучше звучит...ИМХО blink.gif
Kira2402 2016-10-29 16:15:02 # Ответить
+2
По ходу все таки при самообороне надо добивать и тело прятать. Сидеть за сохранение своей жизни как то не хочется.
OrthoLink 2016-10-29 16:15:02 # Ответить
+1
Всё так и есть, современная законодательная и судебная система это хорошо понимает. Это также хорошо понимают и многие наши сограждане. Именно поэтому в средней полосе России по весне в лесопарковой зоне находят множество неопознанных "подснежников". Зачем рисковать, что-то доказывать, защищать себя в суде, платить и "своим" и "чужим", если вопрос можно решить максимально просто и быстро?
ундер 2016-10-29 16:15:02 # Ответить
0
Цитата
В апелляции прокуратура просит переквалифицировать действия подсудимого по статье «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершённое при превышении пределов необходимой обороны».

нет я понимаю, что у него работа такая - обвинять, но почему он сразу не просил «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершённого с применением предмета, используемого в качестве оружия» ведь все же было понятно. или действуем по принципу, чем больше дам - тем больше зарплата?
ZOGовец 2016-10-29 16:15:02 # Ответить
+1
кстати,для пендосодрочеров - там отнюдь не всё так шикарно,как изображают в голливудских фильмах.Не дай Бог нанести нападавшему на твой же дом ранение в спину,или за дверью дома,или применить огнестрел против ножа - засадят,и как звать,не спросят.Ну и отягчающим будет,если поранил или заколбасил афроафриканского афроамериканца,латиноса,карлика,гомосека,психически больного,вегана или наркомана.В разных штатах по-разному,но тенденция одна - власти стремятся изжить гражданское общество,сделать из него стадо трусливых дебилов.Ну,то же наблюдается и в России....
BlackWildHog 2016-10-29 16:15:02 # Ответить
+2
Я не пендосодрочер, и мне глубоко пох не пендосию.
Но закон должен быть простой. Перешел границу - можешь оказаться трупом. И не нужно никаких предупреждений, выстрелов в воздух, стойктоидет и предупредительных взмахов косой справа налево. С ранениями хоть в спину, хоть в голову - одинаково.
Либо, в лучшем случае, есть шанс полежать несколько часов на холодной земле дожидаясь хозяина и рассказывать рядом сидящей алабайке как холодно и какая тяжелая жизнь.
Тогда это будет закон, а не мудовые рыдания.
ivanuWka 2016-10-29 16:15:02 # Ответить
0
из текста поста у меня сложилось впечатление, что могут посадить обоих!
RedReaper 2016-10-29 16:15:02 # Ответить
+1
Напомнило
PapaUliss 2016-10-29 16:15:02 # Ответить
+1
Лопата - грозное оружие в умелых руках. Те, кто из стройбата - знают.
JohnD 2016-10-29 16:15:02 # Ответить
+1
Цитата (РЫБА67 @ 29.10.2016 - 10:59)
Один закон!  Требуется принять всего один закон!!! На своей территории и в своём доме (квартире) не действует статья о превышении самообороны!  И всё, 99% грабежей и разбоев будет раскрыто по отпечаткам пальцев трупа!  А там глядишь и подумают эти "деятели" стоит ли ломиться в дом или во двор когда будут знать что можно словить промеж глаз пулю или топор!

Боюсь, не все так просто. В случае принятия озвученной вами формулировки закона, по бытовым убийствам будет множество оправдательных приговоров. Допустим, частое преступление, сидят бухают хозяин с другом, хозяина дома накрывает по синьке и друг коченеет с проломленным черепом или ножом кухонным в теле, по вашей формулировке, хозяин действовал на своей территории, а соответственно в пределах самообороны.
OrthoLink 2016-10-29 16:15:02 # Ответить
0
Вот тогда именно для таких случаев потребуются следственные мероприятия и соответствующие сотрудники, в задачу которых будет входить необходимость доказательства того, что потерпевший гость угрожал жизни и здоровью хозяина. Если этого доказано не будет, что ж, добро пожаловать уважаемый хозяин в места не столь отдаленные на приличный срок.
Конечно, здесь также возможен старый судебный вариант развития событий, но у защищающейся стороны будет однозначно больше шансов на доказательство своей правоты и благополучный исход дела.
chavotac 2016-10-29 16:15:02 # Ответить
0
Што за формулировка такая ебнутая:-превышение необходимой самообороны?А чел не мог от страха не рассчитать свои силы?А не мог он действовать в состоянии аффекта,т.е. ебнув раз,добить "врага"?А вдруг нападающий,тем более бухой или под наркотой,встал и сам бы уебошил лопатой или чем похуже потерпевшему?По таки,бля,законам,всех вояк во время войны немцы должны были привлекать в международном трибунале.Не,ну а хуле,красноармеец оборонялся только?-Да!А нахуй тогда,превысив свои "полномочия",пустил в ход ППШ,мосинку или сорокопятку?На лицо состав преступления.Надо было сдаваться в плен!А так статья.Ах,сейчас не боевые действия?А нах тогда кавказёры режут народ при каждом удобном разе?Щас же не боевые действия под началом Ермолова?А чиновники сбивают людей на дороге вусмерть?Какая к хуям страусиным разница,где найти свою смерть?Где страшнее то,на фронте или гражданке?Дык на фронте то есть оружие для "самообороны".
Rem700 2016-10-29 21:06:00 # Ответить
0
А причем тут "превышение пределов самообороны"?
Парня вобщето пытались засадить по статье "умышленное причинение тяжких телесных", как будто он не защищался, а просто решил избить лопатой порядочного человека.
guru2pak 2016-10-29 16:15:02 # Ответить
0
Да ладно!!! Оправдательный приговор. не верится. А как же звания, премии?
Веля21 2016-10-29 23:01:00 # Ответить
0
Хозяин дома нанес только 1 (ОДИН!) удар. Видимо, поэтому резко возросла вероятность оправдательного приговора.
Второй, третий и т.д. удары, видимо, расцениваются, как превышение самообороны.
windecoder 2016-10-29 16:15:02 # Ответить
0
Цитата
В апелляции прокуратура просит переквалифицировать действия подсудимого по статье «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершённое при превышении пределов необходимой обороны».


Желаю только одного, что бы так же к прокурорскому в гости пришли...
icemez 2016-10-29 16:15:02 # Ответить
0
у нас когда нибудь введут закон о неприкосновенности собственности как в ненавидимой нами ,но очень уважаемой за внутренние законы защиты граждан пендоссии??
ыфтефЫу 2016-10-29 17:35:44 # Ответить
0
рыба 67: Зацитировал твой перл в ОК
Alchmist 2016-10-29 18:00:40 # Ответить
0
самое веселое будет когда нападавшему дадут меньше чем оборонявшемуся )))
дело то ушло на пересмотр...
gaschekser 2016-10-29 18:00:40 # Ответить
0
давно пора признать - "мой дом - моя крепость" ...
Microniko 2016-10-29 19:00:55 # Ответить
0
Цитата (РЫБА67 @ 29.10.2016 - 16:59)
Один закон!  Требуется принять всего один закон!!! На своей территории и в своём доме (квартире) не действует статья о превышении самообороны!  И всё, 99% грабежей и разбоев будет раскрыто по отпечаткам пальцев трупа!  А там глядишь и подумают эти "деятели" стоит ли ломиться в дом или во двор когда будут знать что можно словить промеж глаз пулю или топор!

Чудак-челдовек, есть отличное постановление пленума ВС РФ по самобоороне там ВСЕ расписано, типа можно обороняться, ну практически от любого нападения, но всем судьям поху..хее.. рр, как было раньше так и делают, дебилы ..лять

ЗЫ, ах да, не всем судьям пох, но описываемый случай крайне редкий когда оправдывают по самообороне, судья видать принципиальный попался, молодец
yoh 2016-10-29 19:00:55 # Ответить
0
Больше всего непонятна позиция гособвинителя....законопослушный гражданин (ранее не судимый) завалил у себя во дворе жулика (ранее неоднократно судимого) не просто так, а в качестве самообороны. Возникает вопрос, нахуя гособвинитель ебет голову и с чем то там не соглашается? Может у него гос. задание на посаженных не выполняется....я только этим могу объяснить.
uran237 2016-10-29 19:31:05 # Ответить
0
Чет накрыло. Икать уже от смеха начал. Как представлю:
- Эй, агрессор, повелеваю тебе, уйди прочь!
madserg6411 2016-10-29 19:31:05 # Ответить
0
как это заебало
в нашей системе правосудия если уд возбуждено, то его прекратить такой гемор. хоть за превышение, но осудить, иначе статистика портится
блядь!
Rels 2016-10-29 21:30:59 # Ответить
0
ну, тут дело такое: когда есть терпила всегда возбуждается уголовное дело, отказать по необходимой обороне не даст прокурор (судя по степени тяжести вреда терпилы расследовали дело менты), из личной практики (следак МВД) было неоднократно, я тащу отказ по необходимой обороне, мне пизды и возбуждение УД. Нагрузить по максимум, в суде могут перейти на более легкую статью. Всем нужны палки. Ментам-оконченное уголовное дело, прокурорским-представительство в суде по обвинению, судье-обвинительный либо оправдательный приговор (простите за мой французский, я после баньки, чутка самогончика и вполглаза борщ варю, пока жена бельишко гладит). От подсудимого/терпилы считай ничего не зависит. Ну вот нужен был оправдательный приговор для стастики и вот случай подвернулся. В этой правоохранительно-судебной системе есть только математематика юридическая, называется - судебная статистика (до сих пор с содроганием вспоминаю). Писать могу много, случаев разных была масса, я не смог ни одного отказного по необходимой обороне утвердить у прокурора. По ДТП такаяжэ ситуация, когда пьяный еблафет-пешедятел в ночи делает самолет на машину-летит блять навстречу, прикалывается, водитель ни при чем. Нет! Хуй там! Статья! Мои отказные никогда ко мне не возвращались, с прокурором срался до кровавых соплей. Спасибо Казанскому госуниверситету и факультету юридическому. Учили свирепо и навсегда.
ЧК334 2016-10-29 23:31:04 # Ответить
0
Цитата (ViktorZ @ 29.10.2016 - 10:48)
Гособвинитель не согласился с оправдательным приговором.В настоящее время уголовное дело готовится к пересмотру в Омском областном суде. В апелляции прокуратура просит переквалифицировать действия подсудимого по статье «Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, совершённое при превышении пределов необходимой обороны».

А им что за оправдательные приговоры меньше платят? Почему они так пытаются всех посадить?
PrikolistЪъ 2016-10-30 00:35:54 # Ответить
0
Настанут времена когда народу дадут право на оружие и на самооборону чтобы можно было заступиться за семью и не сесть, преступников будут безжалостно убивать на месте. Если преступник попытается залезть в дом то нарвётся на свинцовый шквал, если преступник сразу не умрёт то его надо засудить и припомнить все его преступления и добавить срок за все прошлые, настоящие и будущие преступления. Только полное физическое уничтожение преступности.
karabatoff 2016-10-30 03:30:22 # Ответить
0
Да похуй вообще на этих долбоёбов-законописак. В случае крайней необходимости я не буду стрелять в ноги, я не буду пытаться не повредить жизненно важные части тела. Я буду целиться в голову, я буду бить так, чтобы шансов выжить не было.
Evill 2016-10-30 04:35:23 # Ответить
0
в этом плане хорошо в США зашел на частную территорию готовься получить маслину,надо и нам такой закон,а то тебя убивают а ты по законам должен терпеть
Melok81 2016-10-30 07:30:12 # Ответить
0
Прокурорские совсем охуели. Не согласны они с оправдательным приговором, суки.
Serg435 2016-10-30 08:30:49 # Ответить
0
не понимаю я современного российского законодательства.

У себя на территории ты можешь убить любого, который угрожает твоей жизни. ЭТО ДОЛЖНО БЫТЬ НЕЗЫБЛЕМО. Думаю исключения должны быть - если есть свидетель, что ты приглашал или запись камеры. Но даже в этом случае есть нюансы - а если гость слетел с катушек именно в этот момент?

Теперь я понимаю западного человека, который предпочитает пить на нейтральной территории.
рыжый рыжый конопатый
ебнул гопника лопатой
Остапенко 2016-10-30 09:00:12 # Ответить
0
Нужно было это дело на следствии еще прекращать и не мурыжить мужика.
Андрий 2016-10-30 09:30:27 # Ответить
0
..." И слезами горько умывался
Старый лупоглазый прокурор!!.."©
Их йяпут за непрошедшую в суде предъяву,премии лишают...
Каким жеж чортом ннада быть,шоб прокурорским работать..
Друг,стоял на красный на машинке,в жеппу въехал прокурор..за ним еще гайцы гнались 3 квартала..бухой. Угадайте,кого в дтп обвинили???
Arceritium 2016-10-30 10:36:11 # Ответить
0
Глыба тронулась? Уже второе оправдание по самозащите за последние два месяца. Если так - прекрасно. Если нет...
© Hodor 2009 – 2016
Пользовательское соглашение
Правила
Яндекс.Метрика