Евгений Гришковец: У меня не осталось надежды на наше кино

Букв много,но оно того стоит..

Евгений Гришковец: У меня не осталось надежды на наше кино

Нынешний год объявлен в стране годом российского кино... Этот свой текст я написал не об отечественном кинематографе, а только о своем ощущении от нынешнего его состояния... от сегодняшнего его дня.
Сегодня посмотрел очередную отечественную широкоэкранную комедию. Две недели назад тоже был на премьере. Тоже отечественной. Оба фильма исторические, то есть - фантастические. И не важно, что один типа про ХIХ век, а другой типа про недавнее советское прошлое. Это не важно. Обе картины про иные эпохи. То есть не про нас, не про сейчас... Короче - мифы и легенды. А еще в сентябре смотрел очередное кино производства бывших кавээнщиков...

Я люблю ходить в кинотеатр, я хочу смотреть новое кино, я стараюсь смотреть наши новые фильмы... Но больше уже не могу!!! Меня тошнит!
И нельзя сказать, что я переел нашего кино. Его как было немного, так и остается. И тошнит не от того, что фильмы стали хуже. Они какие были десять лет назад, такие же и есть. Тошнит от того, что надежды не осталось.

Последние лет пятнадцать раза четыре возникали всплески надежд. Российские кинокритики и кинопродюсеры объявляли о возрождении российского кино, о становлении киноиндустрии, о возвращении людям интереса к отечественным фильмам...


(Отредактировано в 2016-10-27 22:55:08)
комментарии ↓
zeppelman 2016-10-27 22:55:03 # Ответить
0
Фестиваль "Кинотавр" регулярно объявлял новых героев, и периодически мы радовались каким-то всплескам типа "Бумер", "Возвращение", "Изображая жертву", "Шапито шоу", "Географ глобус пропил"... Мы ожидали появления череды интересных, современных, а главное, самобытных авторов и картин. Мы ругались до хрипоты по поводу Гай Германики и проч... Несколько раз мы наблюдали и фиксировали новую волну нашего кинематографа.

И несравненное "Изгнание" Андрея Звягинцева тоже оказалось одиночным всплеском большого таланта.

Последние лет пятнадцать раза четыре возникали всплески надежд. Российские кинокритики и кинопродюсеры объявляли о возрождении российского кино, о становлении киноиндустрии, о возвращении людям интереса к отечественным фильмам... Фестиваль "Кинотавр" регулярно объявлял новых героев, и периодически мы радовались каким-то всплескам типа "Бумер", "Возвращение", "Изображая жертву", "Шапито шоу", "Географ глобус пропил"... Мы ожидали появления череды интересных, современных, а главное, самобытных авторов и картин. Мы ругались до хрипоты по поводу Гай Германики и проч... Несколько раз мы наблюдали и фиксировали новую волну нашего кинематографа.


В то же самое время мы гордились, что где-то там, в неведомых далях, Тимур Бекмамбетов захватил голливудский Олимп, с ним работают все великие звезды. А он наш! Доморощенный! И он обязательно вернется и придаст ускорения нашему кинематографу, а главное, киноиндустрии... А кто-то слушал и верил рассказам Роднянского, что, дескать, российские фильмы захватывают новые рынки, что китайцы от нашего кино в восторге, да только и ждут что новых фильмов Бондарчука.

Когда герой очередной "новой волны" готов снимать хоть ситкомы, хоть рекламу туалетной бумаги - надежда пропадает
Тогда же медленно произрастало и в итоге расцвело наше ноу-хау, то есть такое кино, которое можно назвать одним словом "Горько". Общий смысл этих фильмов и главная содержательная их линия - это то, что русские люди очень особенные... Они особенным образом живут, пьют, едят, в целом не работают... Как устроен их миропорядок, совершенно непонятно, но русские люди, несмотря на это, веселые, забавные и жизнерадостные м...и. Об этом и в этом жанре так или иначе сняты все отечественные комедии последних лет. Некоторые смешные.

Но меня тошнит не от этого кино и не от бывших кавээнщиков и камедиклабовцев, которые друг друга убедили в том, что могут не только коротко шутить, но и снимать длинное кино, сериалы, быть продюсерами, режиссерами, сценаристами и даже драматическими актерами. Наглость и самоуверенность всегда процветали на родной почве.

Я о другом...

Еще лет пять назад мне казалось, что тема российских и советских мифов вот-вот будет исчерпана, и российский кинематографический мейнстрим возьмется за что-то другое. Мне казалось, что уже хватит мифологизировать богатырей прошлого из числа артистов, певцов, спортсменов, циркачей, военных, ученых и так далее... Нет, оказалось недостаточно. Пошли мифы о женских батальонах, о танкистах... Сейчас в разработке тема космонавтов и советских писателей с поэтами.

Я понимаю, что у всего этого есть мощный госзаказ. А что еще заказывать государству? Но, очевидно, что со стороны кинематографистов есть и серьезное рвение этот заказ выполнить. Потому что для всех этих заказов находятся исполнители.


В прокат вышел фильм-катастрофа "Ледокол"
Я, конечно, понимаю, что в сегодняшних условиях кинематографистам нужна работа, им нужно что-то есть и пить. При этом их собственные идеи господдержки и интереса продюсеров не находят... Но не до такой же степени!...

Если человек выходил на кинематографический свет как нонкомформист, как смельчак и как представитель новой волны, нельзя так быстро, так легко и главное, так дешево сдаваться. В противном случае пропадает всякая надежда... Когда режиссер, который снимал тот самый острый, свежий и всем полюбившийся "Бумер", снимает фильм про Высоцкого, а точнее, что-то вроде Фантомаса, а потом - вялый и полный глупой претензии, но пушистый и гладкий фильм "Родина", и при этом ведет себя как мэтр, надежда пропадает. Когда автор и режиссер фильма "Я" снимает многобюджетный фильм "Скорый поезд Москва - Россия", настолько идиотский, что для него не находится у нас в стране идиотов, которые могли бы пойти на это кино... Но по этому фильму ясно, что некогда гордый автор, один из героев очередной новой волны, готов снимать что угодно, хоть ситкомы, хоть рекламу туалетной бумаги - надежда пропадает.

Вот и авторы двух последних премьер - тоже герои "Кинотавра" и новой волны. Они снимали заметные и весьма самостоятельные картины. У них, казалось, вот-вот появится собственный почерк. И на тебе!...

Сейчас, когда выходит на экран очередной отечественный блокбастер про каких-то мифических персонажей или полумифические события, в сущности, не важно, кто режиссер этого фильма, если, конечно, это не Федор Бондарчук. Просто, если выходит фильм Бондарчука, то ясно, что это общегосударственное событие, а стало быть, в этом фильме будут задействованы лучшие силы и наибольшие средства. Другие фильмы от фильмов Федора отличаются мало, разве что только тем, что во всех смыслах поскромнее. Бондарчук первым пробует новые возможности и технологии нашей киноиндустрии. Все остальные фильмы снимаются такой же картинкой, такой же техникой, таким же монтажом... только попроще.
У такого кино сложился уже и определенный пул артистов. Прекрасных артистов! Только в этих фильмах непонятно, как они сыграли: хорошо или плохо. Потому что при таком жестком и быстром монтаже, когда зритель не успевает сфокусироваться, при такой яркой, глянцевой картинке и таком сочном и громком звуке просто невозможно понять, как сыграл актер, и играл ли он вообще.

Когда-то в детстве я смотрел даже для того времени старые американские фильмы про Синдбада, и меня очень пугали циклопы и драконы. Эти фильмы мой сын смотреть не может. В них все прекрасно, кроме смешных для сегодняшнего человека пластилиновых циклопов. Японский фильм "Легенда о динозавре" довел меня до состояния ужаса в мои пятнадцать лет. Теперь это смотреть смешно. Еще двадцать лет назад эффекты фильма "Титаник" казались чудом, потом первые серии Гарри Потера и "Властелина колец" потрясали воображение. Теперь все компьютерные эффекты того времени смотрятся как наивные. Даже "Аватар" уже устарел. Это происходит моментально. А вот Баба-яга в исполнении Милляра и ее избушка на курьих ножках, сделанная бутафорами, из наших старых фильмов Роу до сих пор и страшная, и смешная. И черно-белый старик Хоттабыч с некомпьютерными волшебствами до сих пор детям интересен, и "Шел по улице волшебник", и "Старая, старая сказка", и "Город мастеров"...

Все без исключения спецэффекты и компьютерные чудеса очень и очень быстро устаревают. Даже самые-самые крутые. И скорее всего самые первые фильмы "Звездных войн" проживут дольше, чем новейшие серии именно по причине отсутствия компьютерных эффектов...

Компьютерные чудеса, компьютерная графика и нарисованный компьютером мир в наших новых фильмах устарели еще до выхода фильмов на экран. Спецэффекты в наших фильмах устарели еще до начала съемок, до начала написания сценария. Одно можно сказать про эти эффекты и компьютерные чудеса - убожество! Но не просто убожество, а убожество постыдное, потому что вторичное. Вторичное всегда постыдно. В этом смысле автомобиль "Москвич" был хоть и хуже, но менее стыдным, чем "Жигули", поскольку знаменитая "Жигули-Копейка" была плохой копией и без того довольно хренового "Фиата".

В спецэффектах наших фильмов видно одно: полное отсутствие самостоятельной и самобытной идеи...

На днях с полным восторгом пересмотрел фильм "Степень риска" Ильи Авербаха. 1968 год. В этом фильме современно все. Он сейчас больше про нас, чем любой сегодня снятый фильм про семидесятые годы прошлого века. В "Степени риска" актеры существуют так естественно, так живо, натурально и подлинно, как ни один актер не существовал в псевдодокументальных фильмах режиссеров новой волны. У Авербаха Смоктуновский такой!... А старший Ливанов играет совсем непостижимо.

В Каннах представили новый российский сериал "Мата Хари"
Такое кино никто и никогда не умел и не научился снимать. При том, что фильм "Степень риска" был в 1968 году одним из многих снятых фильмов. Одновременно с Авербахом тогда работали Тарковский, Шукшин, Козинцев, Хуциев, Данелия... Да сколько их там было! Смотрел фильм Авербаха и понимал, что без этого автора, без этого фильма вряд ли появился бы, например, Терренс Малик...

Этот скромный черно-белый фильм, бюджет которого по сегодняшним меркам ничтожен, сейчас мог бы быть показан в любой стране в любой аудитории и был бы ясен и был бы принят. А при этом остался бы сугубо отечественным фильмом, глубоко самобытным...

Позавчера по каналу "Звезда" ночью показывали "На войне, как на войне". В очередной раз посмотрел от начала до конца. Этот фильм в свое время тоже был одним из... И это такое кино, какое тоже никто снимать не умеет...

Я не понимаю, что происходит с отечественным кинематографом. Не знаю, почему очередная новая волна оказывается такой мелкой, что весь наш кинопроцесс последних пятнадцати лет представляет из себя мелкую рябь. Я не понимаю, почему появляющиеся герои так быстро от геройства отказываются и, в сущности, исчезают, становятся безликими строчками в титрах очередного ничем не примечательного блокбастера. Не знаю, почему люди, пришедшие в кино со своими собственными задачами, почти моментально соглашаются делать что угодно, а главное, я не понимаю, почему тем, кто заказывает в российском кинематографе "музыку", нужен в результате такой бессмысленный вторяк.

И в завершение маленькая притча...

В детстве и юности я очень хотел иметь настоящие джинсы. Но у меня их не было. Это было очень дорого, да и задорого было сложно достать. Джинсы мне даже снились... А в Кузбассе, где проходило мое детство, была швейная фабрика "Тайга". Это предприятие шило пальто, куртки, пиджаки, брюки. Все это носили учителя, инженеры, врачи из числа тех, кто не был модником и не имел связей. То есть носили многие-многие люди.

И вот однажды фабрика "Тайга" выпустила партию джинсов. Эти джинсы никто не стал покупать. Фирменные стоили у спекулянтов 120-150 рублей, а то и дороже. Тайга продавала свои джинсы по 17 рублей. Никто не брал. Почему?

На экраны вышел "Коллектор" - один из лучших фильмов года
А западло было! (Слово "западло" активно употреблялось в Кузбассе во времена моего детства. Употреблялось в смысле : стыдно, противно. Но по отношению джинсов фабрики "Тайга" употреблялось только слово "западло", ударение на последний слог). Уж лучше было себе купить какие-нибудь серые или коричневые полушерстяные штаны фабрики "Тайга", но только не джинсы, которые пытались из себя изобразить что-то не наше, что-то фирменное. Даже самые простые работяги и те не брали. Уж слишком хорошо было видно, что джинсы не настоящие. Подделка, вторяк.... Западло.

Вот с каким ощущением я покидал сегодня кинозал.

У меня нет никаких претензий к актерам, которые снялись в этом фильме. Многие из них по-настоящему мною любимы, и некоторые мои хорошие приятели и друзья. У меня нет претензий к режиссеру. Вообще никаких. Он сделал то, что от него требовалось. Если бы на его месте был другой, фильм получился бы все равно точно такой же. У меня вообще нет ни к кому никаких претензий. Даже к министру культуры. Фильм как фильм, один из многих. А вот кинематограф наш, такой, какой он есть сейчас, у меня вызвал тошноту.

Ничего особенного не случилось. Просто накопилось. Копилось, копилось и дошло до тошноты... И до отсутствия всякой надежды. А еще дошло до того, что появилось внятное понимание, что наш кинематографический мейнстрим и киноиндустрия похожи на ту самую фабрику "Тайга", которая отказалась шить пальто и пиджаки, а стала шить только те самые джинсы, которые носить западло.

Тьфу... Как же давно не употреблял я этого слова.

https://rg.ru/2016/10/26/grishkovec-ia-ne-p...matografom.html
ehsimatsur 2016-10-27 22:55:03 # Ответить
+18
Правильно. Потому что это не кино, а говно. К сожалению... old.gif
vablom 2016-10-27 22:55:03 # Ответить
-9
Ждём от Гришковца новый концерт:"Как я съел тошноту" ))

А по теме, нахуя столько слов от него? Не мог сказать, как Лоза? "Всё хуйня! Смотрите только мои концерты." Чо за "онолитег"? Нас таких на ЯПе десятки тыщщ! ))

Кстати, когда я хотел сходить на его концерт в Новосибе, слегонца прихуел от ценника. Женя, одумайся, нахуй! Ты не сосущая Мадонна, ты российский артист, который работает в России. ))
9nvar 2016-10-28 07:01:04 # Ответить
0
Сказано в точку!
Loongat 2016-10-27 22:55:03 # Ответить
+9
краткий пересказ или резюме: хорошими спецэффектами прославится нельзя-спецэфекты устаревают и плохое кино не спасут,а хороший фильм должен быть хорошим и даже спецэфекты не помеха... и нынешнее кино наше в жопе.
NNikola 2016-10-27 22:55:03 # Ответить
+16
Последний фильм, который с удовольствием смотрю, наверное "Остров" Лунгина...
Что то не припомню, чтобы за последние 10 лет сняли что то действительно стоящее...
vectrovod 2016-10-28 00:31:06 # Ответить
0
Вот тоже первым делом про остров подумал.
Неистовый 2016-10-28 05:30:54 # Ответить
0
Мне "территория" понравился, и "Ледокол" думаю будет стоящим.
8lol8 2016-10-27 22:55:03 # Ответить
+25
ТС, ты хоть читай, когда копипастишь. Имей уважение к людям. На хрена два раза два раза одно и тоже?
admirrable 2016-10-27 22:55:03 # Ответить
+4
И джинсы тайга с коллектором смешались.
SidorOFF81 2016-10-27 22:55:03 # Ответить
+2
Цитата (zeppelman @ 27.10.2016 - 17:33)
Букв много,но оно того стоит..

Осилил. Не-а, не стоило.
brync 2016-10-27 22:55:03 # Ответить
+3
у нас и так все знают о качестве Российского кино! зачем стока буков?
Basil96 2016-10-27 22:55:03 # Ответить
0
Нет, не все, кто-то ить бюджетные деньги им выделяет?
Али просто пилят с мигалкиным?
●●
Эээ... Есть сомнения?
Майлз 2016-10-27 22:55:03 # Ответить
+1
Вы б подредактировали свой пост.
zeppelman 2016-10-27 22:55:03 # Ответить
0
Сорри,поправил
Sweetlave 2016-10-27 22:55:03 # Ответить
+10
По-моему весь мировой кинематограф сейчас не имеет новых идей. Иначе не стали бы в том же Голливуде снимать третьих, четвертых пятых человеков-пауков, бэтмемов и т.д.
detrin 2016-10-27 22:55:03 # Ответить
0
Не нужно путать зарабатывание бабла с идеями. На всех сиквелах тупо стригут бабло. Причём бюджет часто сознательно завышают и этим козыряют, чтоб зритель подумал - "не могут же за такие деньги снять говно".

А новые идеи бывают. Только часто это не сильно известные режиссеры.
балу9 2016-10-28 01:00:59 # Ответить
0
Я как собака чувствовал,а словами выразить не мог! bravo.gif
Borl 2016-10-28 09:06:11 # Ответить
0
Да куча идей, вон один только Румер на-гора выдает такие вирши - закачаешься, а снимают всяких бетманов.
Логинпароль 2016-10-27 22:55:03 # Ответить
+17
Спецэффекты, миллионы денег. Трижды ха-ха.
Незабвенное "Ирония судьбы" снято по сути в одной квартире.
"Обыкновенное чудо" в одном павильоне.
Ещё цензура, тирания, гонения.
Кино закончилось с началом Перестройки.
Bach 2016-10-27 23:31:27 # Ответить
0
у Гришковца есть очень хорошая картина снятая в одном помещении - "Сатисфакция" - великолепный фильм. Просто от и до. Я смотрел его "театры одного актера" до просмотра фильма. Но после "Сатисфакции" - прям с другой стороны его узнал. Великолепный актер. Человек.
Azimut 2016-10-27 23:31:27 # Ответить
0
Советское кино "закончилось" с отменой худсоветов и цензуры why.gif
spongebob67 2016-10-28 00:31:06 # Ответить
0
Я еще вспомнил фильм Рязанова "Гараж". Гениальная игра актеров и режиссура. А, если начать перечислять все прекрасные фильмы советских времен, уйдет немало времени. Почему сейчас нет подобного?
●●
Ludmilka9694 2016-10-28 05:00:38 # Ответить
0
Кстати ведь довольно много было фильмов, где действие происходит либо в одной квартире, либо подъезде, либо доме. И никакого экшона. А смотреть интересно.
АМаркОвич 2016-10-27 22:55:03 # Ответить
+4
не все так плохо...
Гришковец в теме конечно, но есть и просветы в нашем темном киноцарстве:
"день радио", "о чем говорят мужчины"
оценки критика всегда субъективны (как впрочем и моя оценка)
к стати я с удовольствием смотрел новую версию "ЭКИПАЖА"
testline 2016-10-27 22:55:03 # Ответить
-1
Очень Женя обижен на квартет и,фильм Сатисфакция вышел с их фильмом примерно в одно время (вроде сатисфакция чуть позже и поэтому провалился в прокате)

В принципе говорит правильно, но как сказали выше, есть и у нас хорошие фильмы. Фильмы Квартета И, Сатисфакция таже, немного но они есть)
MarkoPolo 2016-10-27 22:55:03 # Ответить
+11
Цитата (ПростоВася @ 27.10.2016 - 17:40)
Гришковец пиздить не будет, все так и есть))

Кого он пиздИть не будет? А кого он уже отпиздил?
Майлз 2016-10-27 22:55:03 # Ответить
+10
Как ни дико это звучит, но нашему кинематографу оказало медвежью услугу отсутствие цензуры. Вы может помните, когда наступила гласность, на экраны хлынули старые фильмы, положенные на полку. Вы сейчас хоть один из них вспомнить можете? А все просто, государство требовало за свои деньги качественный продукт, пусть зачастую идеологизированных. И всякое говно на экраны не допускалось. На "загнивающем западе" такую же роль играют продюсеры. У нас же сейчас Свобода творчества. И либо снимают просто что бы деньги освоить или кино "для себя". Пример - крик души Райкина: у нас проблемы с деньгами, дайте денег, а контролировать не смейте. Так проблемы у вас потому что вас смотреть не хотят. Театр это тоже коммерческое мероприятие.
pestel 2016-10-27 22:55:03 # Ответить
+4
Конечно, "Проверка на дорогах" например
●●
Майлз 2016-10-27 22:55:03 # Ответить
0
Понятно, что есть исключения. Причем только один фильм и вспоминается.
ЙОПТЫТЬ 2016-10-27 22:55:03 # Ответить
+8
Цитата (АМаркОвич @ 27.10.2016 - 20:53)
не все так плохо...
Гришковец в теме конечно, но есть и просветы в нашем темном киноцарстве:
"день радио"...

Если посмотреть оригинал спектакля с оригинальным составом, и где кортнев со своими музыкантами исполняют все песни, которые сами же и писали, то фильм по сравнению с этим - унылый высер синематографа
koudmark 2016-10-27 22:55:03 # Ответить
+4
Ну вообще вот недавно был хороший фильм "Дурак" снятый Юрием Быковым

А в целом согласен с Гришковцом, на 90% говнище наш кинематограф. Самое обидно что большинству сейчас спец эффекты подавай. Пипл хавает
LRodomir 2016-10-27 22:55:03 # Ответить
0
ну так во всех кинематографах говнище 99%. но если мало снимается как у нас то на оставшийся процент чуть чуть хорошего кино.
brync 2016-10-27 22:55:03 # Ответить
+1
да! есть!
единицы, которые не выходят на большие экраны, которые не рекламируются в журналах, на улицах, по ТВ...

а как только речь заходит об очередном киновысере наших "мэтров синематографа" - на каждом углу реклама, трейлеры и т.д.
Само-собой, что мы судим о состоянии российского кино именно по этим фильмам, а не по тем, которые нам не показывают. Мы о них просто не знаем!
Гы.. Походу Гришковец так и не вкуривает, как и многие другие, почему наше кино такое какие есть. А есть оно такое по той причине что нынешние снимают не для людей, а для себя. Нынешним НЕЧЕГО сказать и показать - ни войну, ни любовь, ни детектив ни ужасов, ибо они не понимают и не знают, так как живут отдельно от народа!
JAG 2016-10-28 05:30:54 # Ответить
0
Я смотрю ты много вкуриваешь.

Кино - это индустрия обналичивания бюджетных средств, выделенных фондом кино. Просто возможность выделить 100 миллионов и снять кино за 10, распилив остальные 90.

Возможность безнаказанно "списать" несколько десятков миллионов денег из бюджета. Форма откатов.

Вот и всё. Остальное вторично. Кино в России - это продукт, без души и без глубоких целей - просто продукт, которому нужно дать рекламу, красивую обёртку и постараться окупить. Разница в том, что деньги на этот продукт выделяют из наших налогов.
LRodomir 2016-10-27 22:55:03 # Ответить
+4
ну он не прав. "Монах и бес" очень даже хороший российский фильм этого года.
makarovdmy 2016-10-27 22:55:03 # Ответить
+1
Согласен. А ещё мне нравиться всё что снял Быков. Мечется как начинающий, но многое получается. Пойду, гляну Шапито-шоу.
●●
LRodomir 2016-10-27 22:55:03 # Ответить
0
спс. мимо прошел. поставил на закачку.
COLONEL61 2016-10-27 22:55:03 # Ответить
+6
Гришковец все-таки глыба-человечеще!
КагНебудьТа 2016-10-27 22:55:03 # Ответить
0
Кстати вот - в совейском кено была целая ниша "про милицию и военных". На фоне таперешних сериалов никому и в голову не придет...
ФРОЛ 2016-10-27 22:55:03 # Ответить
+3
последнее что смотрел с интересом - "Небесный Суд", хотя 2 часть показалась слабее.
НиткинаМать 2016-10-27 22:55:03 # Ответить
+1
Я, так понимаю, он "Коллектора" посмотрел и под впечатлением написал?
dicident 2016-10-27 22:55:03 # Ответить
0
вот оригинал статьи http://odnovremenno.com/archives/6450 про коллектора там ни слова. тс просто автоматом скопировал текст не относящейся к статье и поленился исправить.
palenchik 2016-10-27 22:55:03 # Ответить
0
Цитата
На экраны вышел "Коллектор" - один из лучших фильмов года...
У меня нет никаких претензий к актерам, которые снялись в этом фильме.

Это он о Хабенском во множественном числе так? smile.gif
Лично мне фильмец понравился. Какое время, такие и герои. smile.gif
потатор 2016-10-27 22:55:03 # Ответить
0
Цитата (ПростоВася @ 27.10.2016 - 17:40)
Гришковец пиздить не будет, все так и есть))

Кого пиздить?
joker888666 2016-10-27 22:55:03 # Ответить
0
Я перешёл на японское кино)) deg.gif (сарказм)

Евгений Гришковец: У меня не осталось надежды на наше кино
DobruyKot 2016-10-28 01:00:59 # Ответить
0
Это ты еще "Зомби - бобры" и "Тампон - пришелец" не смотрел!
Вот где треш!!! rulez.gif
cepera73 2016-10-27 22:55:03 # Ответить
+3
Он простым языком "раскладывает по-полочкам" очень сложные философские и жизненные проблемы, которые простому обывателю чтобы осмыслить нужно 2-3 жизни протратить... И, да - он в этом - талант! Это, сугубо моё личное мнение...
А вы почитайте ребята в титрах, кто реально снимает ,наше, кино-Сони Пикчерс, Коламбия Пикчерск, одни Пикчерсы, кино то не наше, и заказ не наш.Сказали снимать быдлокино, постоянно занижать потолок умственного развития-заказ выполняют.Индустрия музыки у нас не вторична?Тоже самое
rollerD 2016-10-27 22:55:03 # Ответить
-5
Какое-то блеяние,выдаваемое за эпическую смелость,слышу в последнюю неделю от Райкина, Звягинцева, Гришковца...
Боитесь сказать правду?
Что везде в верхах орудуют жулики и воры,а всем без исключения приходится их обслуживать и прислуживать им?
Ну так молчите,и не говорите про пустоту и госзаказ, цензуру и прочее.
Наступает время правды-полуправда никому не нужна.
Ну вот хули он такого нового то сказал?? Все что он перечислил люди обсуждают уже с конца 90-х и ставят диагноз без всяких Гришковцов... Именно это и показывает сборы в кинотеатрах у отечественных фильмов. Люди давно определились. А вот именно Гришковец, как даун, столько времени на что то надеялся. А туд херак они смелые правду режут, ту правду о которой народ уже давно открыто говорит и пишет... Только вот в чем нюанс - ни Гришковец, ни Звягинцев, ни Райкин, чета нихера об этом не говорили ПОКА ЭТО ИХ НЕ КОСНУЛОСЬ!!! Они спокойно прогибались и сосали пока их не обделяли! Так что в жопу этих "правдорубов".
Rels 2016-10-27 22:55:03 # Ответить
+2
умер Алексей Балабанов и всё, закончились режиссеры, Юрий Быков, последователь Балабанова "Дурака" неплохо снял, а так пусто в нашем кинематографе.
главное что это говно пипл хавает...под водочку..а это государству и надо...
planplan 2016-10-27 22:55:03 # Ответить
+3
Какой то общи упадок культуры в стране, её раньше особо много не было. А сейчас новый уровень пола. Кино-лишь отражение.
Хунвейбин 2016-10-27 22:55:03 # Ответить
+5
Цитата (ПростоВася @ 27.10.2016 - 17:40)
Гришковец пиздить не будет, все так и есть))

Когда же вы запомните?!
- пиздИть - бить!
- пиздЕть - говорить неправду! dont.gif
Короче, неграмотным быть - западло!
ILoveEMO 2016-10-27 22:55:03 # Ответить
+1
Бездушные стали фильмы, стремление к деньгам, хорошей жизни, ни одно великое произведение русских классиков к этому не призывает. Фильмы стали пустыми, нет духовности.
ЕвгенИвыныч 2016-10-27 22:55:03 # Ответить
+1
Пока в нашем кино рулит клан Михалковых, ждать чего то прорывного не стоит.
Хотя у нас много талантливых режиссеров.
Week 2016-10-27 22:55:03 # Ответить
0
это кто у нас талантливый? что они сняли за последнее время из ряда вон?
vovareb 2016-10-27 22:55:03 # Ответить
+1
«Обычное утро в семье Евгения Гришковца…
— Пап, подай соль.
— Вот, возьми соль… Ну как — соль… Просто белые крупицы, которые когда на язык сыпешь, они солоноватый привкус оставляют. Или в детстве, когда мама…
Выходит мама:
— Ну, как мама, просто женщина, которая проводит с тобой большую часть времени, которая любит тебя до беспамятства…
— Да ну тебя нафиг, я лучше в школе поем!"
vovareb 2016-10-27 22:55:03 # Ответить
-6
Годная пародия на Гришковечный словесный понос))

Week 2016-10-27 22:55:03 # Ответить
+3
во, эта так называемая "пародия" и есть тот самый понос и говно, который у нас и принято снимать последнее время.
поржали ни над чем и на выхлопе ни мысли, ни толку.
зато поржали.
shisharik 2016-10-27 22:55:03 # Ответить
0
Гришковец уже вписал свое имя в историю,но это ЕГО мнение и многие согласятся с ним,многие нет (просто холивар) имхо
Week 2016-10-27 22:55:03 # Ответить
+2
Я не понимаю, что происходит с отечественным кинематографом. Не знаю, почему очередная новая волна оказывается такой мелкой, что весь наш кинопроцесс последних пятнадцати лет представляет из себя мелкую рябь. Я не понимаю, почему появляющиеся герои так быстро от геройства отказываются и, в сущности, исчезают, становятся безликими строчками в титрах очередного ничем не примечательного блокбастера. Не знаю, почему люди, пришедшие в кино со своими собственными задачами, почти моментально соглашаются делать что угодно, а главное, я не понимаю, почему тем, кто заказывает в российском кинематографе "музыку", нужен в результате такой бессмысленный вторяк.\\\\\\\\\\\\\\\\\\

а хренли тут не понимать? уровень актеров с режиссерами - говно, денег дадут всё равно, что ни снимай, абы снял.
потребители в бОльшей своей части - тоже говно, потому снятое говно и смотрят.
общий уровень людей катастрофически упал, мы дорвались до счастья, коего не имели в СССР - жратьи не думать.
у Шнура по поводу счастья нынешнего хорошо сказано.
я не только наше, но импортное кино не смотрю лет 6 уже, из того, что вспоминается добрым словом - фильма три, ну может 4.
Басаревъ 2016-10-27 22:55:03 # Ответить
0
А так ли нужен такой кинематограф? Не лучше ли избавиться от этого кишечника? Зачем в бюджете такая непроизводительная статья расходов?
EGM 2016-10-27 22:55:03 # Ответить
0
дык откаты же) на те вам на фильм 3 млн. 1 мне, вы там на 2млн сами разберетесь. так и снимаются фильмы, чья стоимость в районе 0,5 млн))
vovareb 2016-10-27 22:55:03 # Ответить
+2
Евгений Гришковец — актёр…

ну как актёр — человек, льющий словесный понос со сцены… ну как со сцены — с площадки, на которой собрались он и три с половиной предмета реквизита… ну как реквизита — произвольных людей или вещей, дополняющих образ Гришковца до эстетического завершения… ну как до эстетического завершения — до момента, когда хомячок в зале скажет внутри про себя своё тихое, шёпотом «вау!».

Ну как «вау!»… чувство облегчения за то, что можно на этом свете, оказывается, быть ленивым долбоёбом и не стыдиться этого. На этом Гришковец делает деньги.

В пьесах Е. Гришковца присутствуют:
-доблестные (и не очень) русские (и не очень) моряки (и не очень);
-байки и лулзы из серии «за жизнь»;
-вполне достойная актёрская игра;
-смысл (он там есть, его там видели);
-1 (один) японский самолёт-разведчик, поверженный в честном бою;
-1 (один) А. Цекало, поверженный в честном бою.

В пьесах Е. Гришковца отсутствуют:
-жопносортирные шутки;
-шутки про тупость американцев;
-срывание покровов и ответ на вопрос: «Кто виноват?»
Тангут 2016-10-27 22:55:03 # Ответить
0
Не люблю книги Гришковца. Но его мнение про нынешний кинематограф полностью разделяю. Сам смотрю и пересматриваю старые советские фильмы, потому что там - ЖИЗНЬ, как она есть. А недавно детство вспомнил, посмотрел пару мультиков, на душе полегчало...
Yaxzvawe 2016-10-27 22:55:03 # Ответить
-1
Менструирующий мальчуган Женя.
4ifir 2016-10-27 22:55:03 # Ответить
+1
что кино наше, что гришковец - абсолютно самодостаточные вещи

Евгений Гришковец: У меня не осталось надежды на наше кино
Петрович34 2016-10-27 22:55:03 # Ответить
+1
Спецэффекты вторичны. Сначала сценарий и игра актеров.
Вспомните культовые советские фильмы про войну и нынешние. Тогда был масштаб, крупные батальные сцены, чувствовалась трагедия, смерть. Сейчас маленькие отряды крутых парней на узкой площадке.
Помню какой-то фильм из "нынешних". Там встретился наш отряд диверсантов с немцами. Так вот наши и немцы побросали оружие и начали изображать бои мастеров кунг-фу. gigi.gif
Хотелось взять и уе#ать этого режиссера саперной лопаткой.
iCaesar 2016-10-27 22:55:03 # Ответить
0
В отечественном кинематографе есть хорошие фильмы, хорошие сценаристы и хорошие режиссеры.
НО их мало и их очень сложно найти.

Из относительно последнего: драмма "Майор". (между прочим в голивуде купили права на сериал!!! по мотивам). Фильм отчасти поднимает схожие проблемы власти и народа как в Левиафане, но без хрени и по делу.

Комедии Ч.Б. и Пятница. Это просто нормальные, одноразовые комедии, не претендующие на прорыв. Но юмор достойный и действительно смешной.

Есть хорошие малометражные картины, которые интересно посмотреть...

НО почему деньги дают на съемку дерьма? не понятно и почему люди идут (сами) на фильмы Горько?
ответ простой - общая деградация уровня культуры в обществе.
Klaudia 2016-10-27 23:31:27 # Ответить
0
Полностью поддерживаю!Извечный вопрос-почему???
Beavis84 2016-10-27 22:55:03 # Ответить
+1
Больше всего бесит то, что нет в кино персонажей, которых можно встретить на улице, обычных людей.
Обязательно шик и роскошь, офигенные тачки, заграницы и тд. И это блин никак не объясняется, не раскрывается - миллионер или бизнесмен и ниибет. Все, неограниченные финансы и возможности.
Снял бы кто кино про чувака, который на 30000 в месяц живет, ездит на метро и задумывается что на вечер пожрать купить.
Ludmilka9694 2016-10-28 04:30:23 # Ответить
0
Точно, точно. И у продавщицы магазина или у водителя или еще у какого рабочего человека роскошная квартира. А если главгероиня встречает мужика - то он обязательно тайный миллионер. А у главгероя в прошлом трагедия и он страдает.
Правильно выше сказали, снимали бы кино приближенное к реальности.
●●
Вол4ара 2016-10-28 07:01:04 # Ответить
0
А зачем? Кто это будет смотреть? Я, например, не хочу переживать повторно свои же проблемы, смотря фильм про такого же "простого работягу", мне его проблемы не интересны, так же, как и пути их решения. Потому, что я сам нахожу пути решения своих проблем, инструкции от режиссеров и сценаристов мне не нужны.
Другое дело, что про "миллионеров" и тупые "комеди" я тоже смотреть не хочу. А ничего нового кинематограф предложить не может. Насколько я понимаю, именно об этом и говорит Гришковец.
А по поводу цензуры... Когда человек дал режиссеру денег на фильм, а тот снял откровенное говно-то вряд ли ему снова дадут денег. На это же, по моему мнению, имеет право и государство.
В продолжение темы: если потребитель это говно сожрал и причмокнул, попросил добавки - то режиссеру дадут денег и попросят еще порцию. А культурный уровень ЦА, к сожалению, требует без остановки прихлебывать говно, причем в любом виде: говнопиво, гоанофильмы, говномузыку и т.п. Именно поэтому среди потоков говна очень сложно найти золотую крупицу. Да и отыскать ее способны не только лишь все. Для каждого-свое золото. Не зря ранее чистильщик канализаций называлчя золотарем.
Оксид 2016-10-27 22:55:03 # Ответить
0
не знаю что там выходило последние несколько лет, запомнился только нормальный фильм "Метро". Простой и не избитый сюжет.

Евгений Гришковец: У меня не осталось надежды на наше кино
ZuuZuu 2016-10-27 22:55:03 # Ответить
0
Гришковец! Ничего не имею против него. Сколько лет назад он всплыл на поверхность? Сколько лет "нашему", русскому, советскому кино? Вот и ответ на вопрос!
zzzet 2016-10-27 22:55:03 # Ответить
0
Я весьма негативно воспринимаю отечественный синематограф, но и Гришковец с своей унылой болтовнёй выбешивает
Куча нелепых нессвязных слов, что-то пытается доказать, в итоге ахинея с понтом АРТХАУС
на минусы пофиг
dbezz 2016-10-27 23:31:27 # Ответить
0
Пара абзацев про спецэффекты и отличие нашего кино и потенциал, чтобы его смотреть и через десять, и через двадцать лет это буквально мои мысли на эту тему. Многие это понимают, но Гришковец выразил достаточно доходчиво. И фильмы упомянуты именно те, которые мне приходят в голову. Тот же Кэмерон со своими супер- блокбастерами против вроде бы скромных фильмов-сказок с Далем или чёрно-белых фильмов о войне. Меня Аватар в своё время просто поразил, но до меня как-то быстро дошло, что эти технологии будут доступны чуть ли не для всех в течение ближайших лет, а в самом фильме нет ничего особенного. Я даже удивился как быстро это произошло. Посмотрел я Аватар дважды в кино в своё время и больше уже не посмотрю ибо неинтересно и устарело. Посмотрю что-нибудь с более высоким разрешением и лучшим 3д. А вот "Печки-лавочки" смотрел вчера раз в десятый и посмотрю ещё раз потом. Только сегодня вспоминал "На войне, как на войне" - "Как тятёрка? Как тетерев-косач!" Посмотрю в очередной раз с удовольствием. И как-то не переживаю про цвет и про 3д.
ivanuWka 2016-10-28 06:36:08 # Ответить
0
Аватар снят один-в-один по сюжету мультка "Покахонтас". Но качественно, еще лет 5 эти спецэффекты будут "на уровне".

Из "рисованных" фильмов мне нравятся фильмы Тима Бёртона. Оригинальные и местами психоделические сказки!
Klaudia 2016-10-27 23:31:27 # Ответить
0
С первых строк соглашаюсь.Подкреплю это еще и тем, что недавно стала просматривать на видеоканале серию выпусков водеообзоров от Евгения Баженова...вчера просто убил наповал его обзор о "мультфильме"-"Дети против волшебников"-это просто тупик...нет слов.Так же очумела от разбора отечественного фильма"Монтикора". "Разборки в Маниле"-это отдельная ржака....Советую:посмотрите и разочаруйтесь.
Kakvse 2016-10-27 23:31:27 # Ответить
0
Он же режиссёр. Начни сам снимать хорошее кино.
Planer 2016-10-27 23:31:27 # Ответить
0
Нынешнее хорошее российское кино - это авторское кино. А по другому и быть не могло, такой мощной госпрограммы развития кинематографа как в Советском Союзе не будет никогда. Поэтому будущее нашего кино - это авторское или артхаус по другому, и смотреть нужно не то, что в кинотеатрах показывают, а то, что на фестивалях выставляется. И ныть не нужно, если убрать Голливуд и сравнить наше кино и кино в других странах, то у нас все очень даже отличненько.
Seryvolk 2016-10-28 00:03:56 # Ответить
0
Цитата (zeppelman @ 27.10.2016 - 19:40)
Я не понимаю, что происходит с отечественным кинематографом. Не знаю, почему очередная новая волна оказывается такой мелкой, что весь наш кинопроцесс последних пятнадцати лет представляет из себя мелкую рябь. Я не понимаю, почему появляющиеся герои так быстро от геройства отказываются. Не знаю, почему люди, пришедшие в кино со своими собственными задачами, почти моментально соглашаются делать что угодно

Потому, что никто уже не хочет быть великим и бедным. Все хотят денег - много и сейчас...
Ellery 2016-10-28 01:00:59 # Ответить
0
Я не поняла. А почему, собственно, он не имеет претензий к актерам и режиссерам? А, знакомые, друзья? А передать этим самым друзьям, что играть они не умеют от слова вообще - зарадло?
minoro 2016-10-28 01:31:21 # Ответить
0
Что у копипасты ctrl v заедает что ли? hz.gif
Ао сути там много мысле по поводу говна. И я так полагаю Гришковца очень расстроил фильм Ледокол.
В общем можно было выразить в пару абзацев всё, но высокопарно нужно разнести.

А вообще фильмы есть нормальные, правда мало кто о них знает. "Русалка", "Нирвана", "Дурак" но такое в кино не крутят и на лопости вентелятора не очень ложатся.
Megaloman 2016-10-28 01:31:21 # Ответить
0
Ха... чтобы получилось самобытное и интересное кино, нужна своя собственная особенность. Отличие. культурный багаж чтоли. А его нет. Мы пользуемся английскими словами в разговоре, переезжаем в коробки из стекла и бетона, покупаем форды в кредит. И дело не в "поклонении перед западом", просто их культура агрессивна, а мы свою разрушили в 91 году, отрекшись от советского прошлого.
Мы снимаем якобы крутые фильмы, что-бы получилость "как там", как в голливуде. Мы завидуем их образу жизни, тайком примеряя на себя. Мы внедряем западные стандарты в образование, и по хорошему, все, что мы делаем и в чем живем, сделано на той самой "фабрике тайга". Это грустно, мы не интересны даже самим себе,не говоря уже об остальных.

Но. Я думаю, что это временно. Уже надоело, приелось, стало вызывать раздражение. Лет через 10 у нас появится "свое", и мы не будем стесняться этого, как бы сильно оно не отличалось от того "как там".
Apant 2016-10-28 01:31:21 # Ответить
0
Тоже временно отказался от просмотра отечественной извините бодяги. У меня отвращение вызывает всё что не потребовало от автора труда, внутренних переживаний, намного ведь проще взять условно чью то египетскую пирамиду и написать на ней Вася) Посмотрите на наше телевидение, восновном все передачи, это просто покупка патента и тиражирование материала, который нам и по характеру не очень подходит, может все эти передачи и делаются для воспитания этаких универсальный людей, людей одной безынициативной культуры, может то что происходит в нашем кино, это уже результаты этого воспитания?) Я всё же думаю, что это просто время такое. Нет талантов, достаточно глупых для того что бы , все слишком умны, движутся в русле)
billgilbert 2016-10-28 02:30:54 # Ответить
0
Ну кто следующий?

Шнуров, Звягинцев, Лоза, Райкин, Гришковец...

Я не против выражения мнений, просто, но, если ПО БОЛЬШОМУ счету, всем плевать - независимо от мнений этих людей ничего не изменится в стране. Мы покиваем, скажем "Все так" и забудем.

Про умершее наше кино не совсем соглашусь. Кто хочет сделать г-но (любой фильм КВНщиков), делает г-но, кто хочет и УМЕЕТ сделать кассовый фильм - делает (Бекмамбетов).

Те же "Возвращение" и "Изгнание" Звягинцева, возможно, сразу после просмотра не осознаются в полной мере - но уже ПОТОМ понимаешь, что это действительно талантливые работы.

Кино смотрю довольно часто, из действительно стоящих (в разных жанрах) могу отметить за последние годы "Дурак", "Скольжение", "Он - дракон" (и то, скорее, на фоне остальных отечественных фэнтези-помоек), "Контрибуция"... То, что пришло на память. Денег эти фильмы не особо заработали.

Еще есть отличный фильм "Дом" (с Богданом Ступкой) - не пожалеете.

Ну и деньги, конечно же, в стране-то власть денег, если кто забыл.

Тот же Звягинцев со своим "Левиафаном" - видно, что уже подсел на бабки (кино делалось конкретно под фестиваль), да и непонятно, че он в нем сказать-то хотел... Деньги портят людей.

Зрелищное кино не должно содержать никакой идеи - так думает продюсер. Вернее, должно "типа содержать идею", чтобы зрители думали "о, блиать, идея!". Продюсера волнуют только сборы и все, у нас все они ищут лишь выгоду, это и ежу понятно. Идея, блиать..

Да, 99% снимается откровенного г-на.
Но грустить нам, зрителям, не о чем - мы всегда можем выбрать по тем же отзывам тех, кто уже смотрел его в кинотеатрах.
Верю, что рано или поздно руки и до кино дойдут у кого-то - не унываю.

P.S.: А Гришковец с той же, например, лентой "Сатисфакция" - его сценарий и главная роль - снят ну откровенно слабо. Так что уж чья бы корова мычала... Без претензий к нему как к театральному актеру и человеку вообще.
EugenSPb 2016-10-28 03:00:34 # Ответить
0
На заре - голоса зовут меня)))
bloodyman 2016-10-28 04:00:17 # Ответить
+1
Что интересно, почти все культовые советские фильмы советской власти (особенно поначалу) не нравились. На полки пихали, по четвертому разряду прокатывали, критиковали в Советской Культуре. Примеры - ну, для примеру - Белое солнце пустыни.
И, что еще интересней, даже Советская власть понимала, чтобы хорошие фильмы были, должно быть два условия: 1)давать деньги. 2) не вмешиваться.
Ну нет другого способа! Даже Советская власть терпела.
Сейчас же, когда эту нехитрую мысль высказали Райкин и Звягинцев, ну не самые последние люди в нашей культуре, не на первом канале, на культурном ЯПе с говном смешали.
Alex0053 2016-10-28 04:00:17 # Ответить
0
А вот насчет второго пункта режиссеры советского периода с тобой не согласятся. cool.gif
romanski 2016-10-28 04:00:17 # Ответить
0
Цитата (Майлз @ 27.10.2016 - 17:57)
Как ни дико это звучит, но нашему кинематографу оказало медвежью услугу отсутствие цензуры. Вы может помните, когда наступила гласность, на экраны хлынули старые фильмы, положенные на полку. Вы сейчас хоть один из них вспомнить можете? А все просто, государство требовало за свои деньги качественный продукт, пусть зачастую идеологизированных. И всякое говно на экраны не допускалось. На "загнивающем западе" такую же роль играют продюсеры. У нас же сейчас Свобода  творчества. И либо снимают просто что бы деньги освоить или кино "для себя". Пример - крик души Райкина: у нас проблемы с деньгами, дайте денег, а контролировать не смейте. Так проблемы у вас потому что вас смотреть не хотят. Театр это тоже коммерческое мероприятие.

хочется взять и....послать на три буквы со своей цензурой. в сша есть цензура? в европе есть цензура? а фильмы как были пиздатыми , так и остались...сейчас тенденция на гавно снизилась...ну так рынок такой.для подростков снимают. но не в цензуре дело. вот же рабы блядь.советская цензура ничегогбщего не имеет с западными продюсерами.
Да есть там цензура!!! И еще какая, да она не от гос-ва... А от продюсерских компаний... И главный у них на съемках не режиссер, а продюсер который УКАЗЫВАЕТ что и как должен делать режиссер и что должны ПИСАТЬ сценаристы. Ежегодно десятками всплывает то что компании гонят режиссеров или их на последнем этапе отодвигают от монтажа, и ты.ды. и ты.пы. А уж сколько фильмов клали на полку (да, да, в оплоте свободы то же кладут фильмы на полку, которые всплывают через 20-30 лет) или завершали съемки уже начатых ибо продюсеры решили что оно вот уже не нужно, не счесть. Для наглядности стоит проследить за эпопеями с теми же Чужими 3, Американской историей Х, для наглядности. Да почитайте тех же Лукаса, Скота, Сбилберга, Финчера, Кея, Камерона и многих других, как они воевали со студиями, как их фильмы тупо резали без их согласия, да и вообще меняли смысл и направление.
●●
romanski 2016-10-28 10:00:12 # Ответить
0
продюсерская и советская цензура это два разных явления.
letec 2016-10-28 04:00:17 # Ответить
0
Женя, ну не нравится, снимай сам! У тебя же есть возможность, фантазия, связи, может даже и деньги.. На недорогой фильм хватит. Получится, народ похвалит, вот тогда и будешь что то говорить. Возьмем два фильма к примеру : жених и дуэлянт. На первый я не ходил, понятно и так что это. А вот второй был интересен из за Машкова. И знаете, я очень доволен. Достойное кино. Нужно просто выбирать по каким фильмам оценивать наш кинематограф. А то давайте оценим Голливуд по фильмам Роба Зомби?
DrDjekel 2016-10-28 04:30:23 # Ответить
-1
Как блять бумер вообще можно назвать кино? Что такого выдающегося в этом фильме что он его так возносит?
KirKerk 2016-10-28 04:30:23 # Ответить
+1
Кино в последнее время гавно, а джинсы "Тайга" норм были, все детство в них прогонял, крепкие, самое то для детишек.
dnn1961dnn 2016-10-28 04:30:23 # Ответить
0
Галелеи и Ньютоны не каждый век рождаются, так и Авербах, Данелия и.......
Ordinal 2016-10-28 05:00:38 # Ответить
0
Хорошо написал, и кажется правильно. А может и потому что люди рожденные примерно в одно и то же время - думают относительно одинаково, потому что воспитание похожее было. Про джинсы он мощно задвинул, так и было, по всей стране причем, наши появившиеся утолить джинсовый голод - их не брали.
Ну а про кино - кино говно, сплошная мультипликация и компъюризация, души нет в нашем новом кино, как буд то снято на хуёвом пальмовом масле. Эффекты да, научились делать, но фильмы неживые. Ху знает, может я старею.
maist 2016-10-28 05:30:54 # Ответить
0
Из последних наших фильмов есть отличный " Территория" и "Находка". Не все потеряно...)
TotoKutunio 2016-10-28 07:01:04 # Ответить
0
в начале 2000-х кино умерло, как русское, так и иностранное
бывает выстреливает кто-то... но это исключение
раньше я скупал видеокассеты, а потом двд пачками
сейчас листаю торренты и среди гор шлака не могу найти ни одной интересной новинки, лень качать даже на халяву!!!
Arkalyk 2016-10-28 07:01:04 # Ответить
0
Пересмотри старые французские и итальянские фильмы. Я так делаю...
ChocoBarocco 2016-10-28 07:31:10 # Ответить
+1
Читая Гришковца, всё время вспоминаешь одного героя Довлатова, который говорил: «Я писатель типа Чехова, бля…» И объяснял далее принцип своей работы: берутся в качестве героев матрос и некий мальчуган Вадька. Матрос спасает мальчугана, и в финале рассказа надо непременно написать: «…Вадька долго смотрел ему вслед». За точность деталей не ручаюсь, но примерно всё так и было у Довлатова. А у Гришковца – именно так. Гришковец – «писатель типа Чехова, бля»

(ц) Захар Прилепин green.gif
bono 2016-10-28 08:31:00 # Ответить
0
Все верно! Куда ни глянь - одно гавно! Даже книги начал читать.
yujin35 2016-10-28 09:06:11 # Ответить
0
А я Гришковца поддержу... и про кино всё верно сказал, и как писателя и актёра его уважаю... с удовольствием ходим на его спектакли, когда он бывает в нашем захолустье... считаю, что держать одному в напряжении весь зал 2 часа без перерыва это всё таки что-то да стОит... и да, весь текст прочитал про себя его голосом )))
er14 2016-10-28 09:06:11 # Ответить
0
Бондыч 2016-10-28 09:06:11 # Ответить
0
Согласен с Автором, но, дополняю: там, на гнилом западе, тоже нихуя хорошего снять не могут.
Khvostik 2016-10-28 09:31:07 # Ответить
0
Пусть сам снимет что-то стоящее, а то его "Сатисфакцию" повторно смотреть не хочется.
А вот "Как я съел собаку" нравится пересматривать...
vovareb 2016-10-28 09:31:07 # Ответить
0
Ох как я за Гришковца то минусов понахватал!!))

Ровно 10 лет тому назад я жал ему руку,и книга его с дарственной надписью и автографом была.И слушал я его и "Бигуди",и на спектаклях был.И все меня устраивало.И даже восхищало.

А сейчас.. Просто я вырос из всего этого. А кто-то так и остался на том же уровне.И его устраивают неторопливые речи с претензией на высокую культуру.И самомнение - улучшается!))
vovareb 2016-10-28 09:31:07 # Ответить
0
И вот с этим я полностью согласен.

"Суть гришковечности в том, что подцепившие её норовят любой стабильный период собственной жизни считать вечным и неизменным состоянием мироздания. Всё, что нарушает его, воспринимается гришковечными больными как акт агрессии, направленной лично на них. Любопытно, что гришковечные вполне допускают хаос на уровне собственных поступков."

— Авраам Болеслав Покой, "Гришковечность"
AiMos 2016-10-28 10:00:12 # Ответить
0
Увы, но прав.
paramosha02 2016-10-28 10:31:06 # Ответить
0
Не нравится мне Гришковец. Но, про отечественный кинематограф у него не в бровь, а в глаз!
© Hodor 2009 – 2016
Пользовательское соглашение
Правила
Яндекс.Метрика