комментарии ↓
Гость 2016-10-26 08:05:03 # Ответить
+15
фига .. мяч через сетку телепортировался ..
Гость 2016-10-26 08:05:03 # Ответить
+1
Ну мяч не из ворот вытащили? rupor.gif
Гость 2016-10-26 08:05:03 # Ответить
+3
Странно, что не отпиздили. Лига то хз какая вообще.
Гость 2016-10-26 08:05:03 # Ответить
+20
Обман зрения, присмотревшись можно видеть, что мяч касается сетки с внешней стороны.

Да и сделав стоп-кадр на 02:25 и 02:26, можно видеть, что тень мяча и сам мяч проходят с внешней стороны штанги.

Это сообщение отредактировал HHAnderson - 25.10.2016 - 20:55
Гость 2016-10-26 08:05:03 # Ответить
+31
Никакого обмана - мяч попал в ворота. И это прекрасно видно на картинке. Часть мяча перекрывает стойку ворот - следовательно он проходит слева от стойки.

Это сообщение отредактировал Linxform - 25.10.2016 - 20:56

Арбитр три-два-рас сказал, что гола нет
●●
Гость 2016-10-26 08:05:03 # Ответить
-6
Хуй Вам на воротник, уважаемый. По Вашей картинке ничего не видно, от слова "нихуя" -снаружи или снутри.

См. стоп-кадр 02:25 и 02:26 - тень мяча и сам мяч проходят с внешней стороны ворот.

А вообще, к Вам вопрос. Вы в чудеса верите?
:)
●●●
Гость 2016-10-26 08:05:03 # Ответить
+9
Хуем обмотайтесь сами.
1. Мяч на фоне штанги
2. Мяч входит в ворота, краем перекрывая штангу.
3. Мяч пройдя створ ворот попадает в сетку.
4. Мяч проходит через сетку.
5. Мяч уже за сеткой. Об этом явно свидетельствуют нити сетки, появившиеся на мяче.

Раскройте глаза и по кадрам посмотрите видео. Особенно с того ракурса, с которого я картинок нарезал.

Арбитр три-два-рас сказал, что гола нет
●●●●
Гость 2016-10-26 08:05:03 # Ответить
-6
И тебе, дружище, тем же хуем по тому же месту.

С твоего ракурса нихуя не видно.
Особенно дырки в сетке.
:)

Где тень от мяча? Тень должна быть на штанге!
Ты её видишь?
Ты веришь, что в этот момент мяч прекратил отбрасывать тень?


Арбитр три-два-рас сказал, что гола нет
●●●●●
Гость 2016-10-26 08:05:03 # Ответить
+4
Вот твоя тень

Арбитр три-два-рас сказал, что гола нет
●●
Гость 2016-10-26 08:05:03 # Ответить
0
а теперь поясни, как мяч ударился в стену за воротами, и потом был подобран за ними же, сбоку ?
●●●
Гость 2016-10-26 08:05:03 # Ответить
+6
Дыра в сетке.
Парни, вы что слепые??? lol.gif
●●●●
Гость 2016-10-26 08:05:03 # Ответить
-5
Дыра в голове.

( См. раскадровку в моём предыдущем сообщении.)
●●●●●
Гость 2016-10-26 08:05:03 # Ответить
+2
Я с тебя худею ))
Купи очки, чувак lol.gif
●●
Гость 2016-10-26 10:31:34 # Ответить
0
Я бы к этому добавил бы ещё тень от мяча на стойке ворот. А если посмотреть на тень от самих ворот, то становится понятно, что тень от мяча могла оказаться на стойке только в случае пролета мяча перед стойкой. А значит мяч попал в створы ворот.
Гость 2016-10-26 08:05:03 # Ответить
+11
1.32 видно, что мяч находится между штангой и камерой. Тень не показатель, солнце может быть под углом и позади камеры. Чистый гол.

ЗЫ А не арбирт ли ты часом biggrin.gif?
●●
Гость 2016-10-26 08:05:03 # Ответить
-3
Всем в глаза ебущимся (видящим мяч перед штангой) посвящается.

ЗЫ: Если мозгов не хватит - подсказываю: на штанге должна быть тень от мяча. Солнце светит сверху, а не из камеры оператора.

Это сообщение отредактировал HHAnderson - 25.10.2016 - 21:17

Арбитр три-два-рас сказал, что гола нет
●●●
Гость 2016-10-26 08:05:03 # Ответить
+6
Ебитесь глазами дальшеgigi.gif

Арбитр три-два-рас сказал, что гола нет
●●●●
Гость 2016-10-26 08:05:03 # Ответить
-1
Разве Вы не видите, что это редактированный кадр?
Мяч резкий, а не смазанный.

Вас просто наебали редактированием кадров.

Сравните кадры без редактирования на 02:25 и пририсованный мяч и тень на 01:32.

Блядь, и вроде взрослые люди, а в сказки (чудеса) верят!
Как же вас легко наебать...




Арбитр три-два-рас сказал, что гола нет
●●●●●
Гость 2016-10-26 08:05:03 # Ответить
0
Я интересуюсь, вам шапочка из фольги не жмет? Хотя в этот раз я вам верю.
6 x ●
Гость 2016-10-26 08:05:03 # Ответить
0
Вот такие сербы с планеты Нибиру. Фотожопят мячи в прямом эфире lol.gif

А футболисты промазали пенальти, но 5 минут грузили судью что забили гол, ага gigi.gif
7 x ●
Гость 2016-10-26 08:05:04 # Ответить
-2
Угу, грузили 5 минут судью, что забили, вместо того, чтобы показать судье дырку в сетке диаметром 22 см.
●●●
Гость 2016-10-26 08:05:03 # Ответить
0
Поебюись теперь и ты. А заодно объясни как мяч, летящий по твоей версии мимо ворот, мог оказаться на кадре ПЕРЕД ШТАНГОЙ при условии что съемка велась сзади и слева от бьющего?
Тени он ищет, ппц....

Когда оператор сетку ворот снимал там как минимум одна дыра в сетке уже была показана, правда она почти возле земли была. Но похоже там вся сетка решето.

Арбитр три-два-рас сказал, что гола нет
●●●
Гость 2016-10-26 12:32:12 # Ответить
0
по твоему умозаключению мяч получается не настоящий? видеомонтаж!
внимательней смотри тень на штанге
да и к тому же там гол видно невооруженным глазом))))

Это сообщение отредактировал td4dotka - 26.10.2016 - 12:11
Гость 2016-10-26 08:05:03 # Ответить
+3
Замедленную съемку 1-32 посмотри. Там мяч видно перед штангой
Гость 2016-10-26 08:05:03 # Ответить
+4
Ты вообще в своём уме? Как ты себе представляешь траекторию полёта мяча с 11-метровой отметки, чтобы он коснулся сетки с внешней стороны? Вот такой как ты опездол и судил матч, что команду гола лишил.
И вот тебе ещё аргумент: тени от мяча при таком ракурсе вообще не должно быть на штанге, если гола не было. А теперь смотри видео. Тень есть - значит гол есть.

Это сообщение отредактировал AdrenalizeX - 25.10.2016 - 21:43
Гость 2016-10-26 08:05:04 # Ответить
-1
Вы абсолютно правы!
Гость 2016-10-26 08:05:04 # Ответить
+2
gigi.gif там как раз видно что залетая в в ворота мяч оставляет тень на штанге с внутренней стороны
Гость 2016-10-26 10:31:34 # Ответить
0
действительно

Это сообщение отредактировал xuman - 26.10.2016 - 10:28

Арбитр три-два-рас сказал, что гола нет
Гость 2016-10-26 10:31:34 # Ответить
0
Ты не прав. Вот выделил тень от мяча на штанге. Если бы с внешней стороны пролетел, то тени бы небыло.

Арбитр три-два-рас сказал, что гола нет
Гость 2016-10-26 11:06:34 # Ответить
0
Ты слепой что ли?
Что тогда пересекает штангу в этих кадрах?

Арбитр три-два-рас сказал, что гола нет
Gosstandart 2016-10-27 19:31:57 # Ответить
0
А если еще внимательней смотреть на тень от мяча, то можно увидеть, что тень под углом (тоесть солнце слева -сзади), значит тень правее штанги, а мяч левее. Кроме того, тень от меча проскальзывает по штанге, значит мяч пролетел в створ. Непонятно только как соорентироваться судье. Мы покадрово перематываем, а он долю секунды видел. Бедолага...
Гость 2016-10-26 08:05:03 # Ответить
+2
Сетка подкупила арбитра?
Гость 2016-10-26 08:05:03 # Ответить
0
эх нам бы такого судью))
Гость 2016-10-26 08:05:04 # Ответить
0
У нас таких полно. И не обязательно в футболе.

Воротчик по тихому дырочку проковырял... lol.gif
Гость 2016-10-26 08:05:03 # Ответить
+2
так не было - видно же
Гость 2016-10-26 08:05:03 # Ответить
+2
Не только носки надо вовремя штопать
Гость 2016-10-26 08:05:03 # Ответить
+2
колдунство какое-то
Гость 2016-10-26 08:05:03 # Ответить
+3
сбоку-сзади за сетку зацепило мячом

минусатор, смотри внимательнее повторы, за штангой мяч проходит !
чудес не бывает! если бы была порвана сетка, игроки бы ее нашли !

Это сообщение отредактировал dim73 - 25.10.2016 - 21:45
Jazv 2016-10-27 19:31:57 # Ответить
+1
на смотри гений аналитики



●●
Тормал 2016-10-27 19:31:57 # Ответить
0
Это артифакты mpg.



Вот видно что от за штангой



Гость 2016-10-26 08:05:03 # Ответить
+5
"гол! хуй... штанга" Озеров
Гость 2016-10-26 08:05:03 # Ответить
+1
Не "гол! хуй... штанга", а "гол! ах... уй... штанга" Озеров
Гость 2016-10-26 08:05:03 # Ответить
+5
ага, напомнило
Гость 2016-10-26 08:05:03 # Ответить
+7
Я не знаю как но гол БЫЛ. Увеличте изображение и раскадрируйте - мяч перекрывает стойку ворот.
Гость 2016-10-26 08:05:03 # Ответить
-4
Гола не было. Слишком мудрено закрутил и попал в сетку сбоку. Иллюзия.
Гость 2016-10-26 08:05:03 # Ответить
0
Судья наверно следил за правильностью выполнения удара и чтоб игроки в зону не забежали до удара. А дырка в сетке не его проблема biggrin.gif
Гость 2016-10-26 08:05:03 # Ответить
+3
Его.

Арбитр три-два-рас сказал, что гола нет
Гость 2016-10-26 08:05:03 # Ответить
+1
не, в их обязанности входит проверять соответствие ворот определенным стандартам и т.д.
но тут даже после удара хер найдешь ту дырку, через которую мяч проскочил
так что вопрос действительно не к судьям, а к организаторам т.е. к стадиону

так-то в различных чемпионатах в ворота влетают мячики раза в 3-4 посильнее и при этом с сеткой всё Ок
а тут такое ощущение, что сетка была резиновой, мяч пропустила и опять притворяется обычной сеткой
Гость 2016-10-26 08:05:03 # Ответить
+5
Вротмненоги!

Арбитр три-два-рас сказал, что гола нет
Гость 2016-10-26 08:05:03 # Ответить
+6
ИМХО гол есть, на последних кадрах видно, что порвана (отсутствует) одна из секций сетки
Гость 2016-10-26 08:05:03 # Ответить
+12


Ладно лига неизвестно какая. А это отборочный матч женского молодежного ЧЕ-2017. Санкции.
Арбитр из Англии не засчитала чистый гол в ворота сборной Израиля в исполнении Валерии Зарубиной. После удара игрока сборной России мяч попал в створ ворот и проскочил наружу через дырку в сетке, но находившийся рядом арбитр гола не увидела!

Это сообщение отредактировал bob1917 - 25.10.2016 - 21:04
Гость 2016-10-26 08:05:03 # Ответить
+4
Вот для разбора именно таких моментов и следует ввести просмотр видеозаписей арбитрами!
Как в Хоккее!
Гость 2016-10-26 08:05:03 # Ответить
0
В хоккее тоже хватает таких моментов.Вот матч чемпионата мира,судил наш Буланов
Гость 2016-10-26 08:05:03 # Ответить
0
И что ты по видеозаписи увидел? Я например так и не понял, был гол или нет.
Неужели в сетке такие большие дырки?
Гость 2016-10-26 08:05:03 # Ответить
+3
гол был. но по повторам задолбался это определять. так что арбитра понять можно
Гость 2016-10-26 08:05:03 # Ответить
+5
ТС запили опрос , был гол или нет, smile.gif
Гость 2016-10-26 08:05:03 # Ответить
+4
Почему я понимаю о чем он говорит?!
Что за братья славяне?

сам спросил, сам ответил. судя по интернетам
ФК Дугополье VS ФК Сесвете

а это хорваты, епта dont.gif

Это сообщение отредактировал T34rus - 25.10.2016 - 21:38
Гость 2016-10-26 08:05:03 # Ответить
0
Сербы, они нам братья dont.gif
Гость 2016-10-26 08:05:03 # Ответить
0
Хватае за главу. Чтож тут непонятного. lol.gif
А гол был. dont.gif
●●
Гость 2016-10-26 08:05:03 # Ответить
+1
Да много чего он там говорил lol.gif
Слово "ситуация", например, было четко сказано... и многое яснее ясного. Сербов я тоже слышал, на стройке часто общался и понимал их хорошо. А на стройке много народу работает, хорваты не попадались)))
Но вот что интересно есть кто поближе живут, а меньше понимаешь.

Казалось бы, а причем тут Западная Украина? cool.gif А ни при чем brake.gif
Гость 2016-10-26 08:05:03 # Ответить
+4
так тень-то вроде видно

Арбитр три-два-рас сказал, что гола нет
Гость 2016-10-26 08:05:03 # Ответить
0
ХЗ, но сетка затрепетала после удара ( до столкновения мяча с рекламным щитом).
Я за ГООООЛ. biggrin.gif
Гость 2016-10-26 08:05:03 # Ответить
+3
вот вторая

Арбитр три-два-рас сказал, что гола нет
Гость 2016-10-26 08:05:03 # Ответить
+12
Сделал гифку для особо упоротых
Гость 2016-10-26 08:05:03 # Ответить
-7
Именно такую гифку и нарисовали и вставили в ролик для особо наивных.
См. моё предыдущее сообщение.

Ни на одном ракурсе тени нет, а на этой редактированной вставке есть.
Бу-га-га, долбоёбы вы мои любимые...
Гость 2016-10-26 08:05:03 # Ответить
+3
HHAnderson
Вот такие упоротые, как ты, и скакали за Украину на майдане. Разуй глаза, тень прекрасно видно на исходном видео.
911 тебе за оскорбление пользователей

Это сообщение отредактировал AdrenalizeX - 25.10.2016 - 21:56
Гость 2016-10-26 08:05:03 # Ответить
-4
Это ты блядь упоротая, глаза открой.
И сам посмотри исходное видео и редактированное.
Такие как ты следом за майданутыми и Россию просрут.




Арбитр три-два-рас сказал, что гола нет
●●
Гость 2016-10-26 08:05:03 # Ответить
+1
Да вот тебе твоя тень. С твоего же снимка faceoff.gif

Арбитр три-два-рас сказал, что гола нет
●●●
Гость 2016-10-26 08:05:04 # Ответить
-3
Дырку в сетке покажите, глазастый Вы наш.

Ну, и самое главное Вы не ответили. Почему два видео с одной и той же точки на 0:50 и 1:32 разные? Почему на 0:50 не видно того же,что на 1:32 и почему на 1:32 два лишних кадра с зависшим в одной и той же позе вратарём?


То что Вы показываете, это не тень, а артефакты видеосжатия.
См. такая же "тень" на штанге и даже две остаются на следующем кадре после пролёта мяча.

Арбитр три-два-рас сказал, что гола нет
●●●
Гость 2016-10-26 08:05:04 # Ответить
+2
Да видно же тень на штанге. Поставьте скорость на х0.25.
Вот вам:


Арбитр три-два-рас сказал, что гола нет
●●●●
Гость 2016-10-26 08:05:04 # Ответить
+1
Вот нормальный кадр).
Гость 2016-10-26 08:05:03 # Ответить
-1
Ребята, те кто говорит, что мяч снаружи сетку задел, вы хоть раз на поле были? Вы на ворота смотрели с одиннадцатиметровой отметки?
Физически невозможно оттуда так закрутить мяч, чтобы он обогнул штангу снаружи и задел боковую сетку.
Гость 2016-10-26 08:05:04 # Ответить
+1
Мой юный наивный друг.
Специально для Вас: называется такой удар "сухой лист".
Я его исполнял в 11 лет.

А вот как его исполняют мэтры.

●●
Гость 2016-10-26 08:05:04 # Ответить
+1
У тебя правильно указана дата рождения? lol.gif
●●●
Гость 2016-10-26 08:05:04 # Ответить
-2
И снова вынужден повториться:
"Мой юный наивный друг..."
●●
Гость 2016-10-26 08:05:04 # Ответить
+5
Тебе в 11 лет сухие штаны еще нужны были.
Хоть сухой лист хоть мокрый, но с такого близкого расстояния как 11 метров нельзя закрутить мяч, чтобы он обогнул штангу и задел сетку снаружи. Это тебе любой футболист скажет.
Представь прямоугольный треугольник со стороной 11 метров и 3.66метра, да еще 12 см толщина штанги. Да еще сетка крепится не с внешней стороны штанги, а к ее середине.
Я не верю, что на таком коротком расстоянии можно пустить мяч по такой дуге. Тем более, что при ударе пенальти игрок не ставит себе такой цели.
●●●
Гость 2016-10-26 08:05:04 # Ответить
-2
Слушай утырочек-малолеточка, не трогай моих священных детских штанишек.
:)

Насчёт верю-не верю, представляю-не представляю, задавай умные вопросы - получишь умные ответы.

Арбитр три-два-рас сказал, что гола нет
●●●●
Гость 2016-10-26 08:05:04 # Ответить
+2
Чтобы так ударить, он должен был бить тогда левой шведой, а не правой щекой - а он так не бил.
А вы с мячиком когда последний раз на поле встречались?! =)
●●●●●
Гость 2016-10-26 08:05:04 # Ответить
-4
Именно правой щечкой такие и закручиваются.

Вчера.
●●●●●
Гость 2016-10-26 08:05:04 # Ответить
+1
1. Закрутить мяч можно и ударом щекой, а не только шведкой.
2. крученый мяч не обязательно полетит по дуге окружности одного радиуса. Он может сначала полететь по более пологой траектории, а потом по дуге меньшего радиуса.
3. У Дениска66 на кадре видно, что мяч находится за сеткой.
Посему склоняюсь, что 1-32 фотошоп.

Это сообщение отредактировал AOP - 25.10.2016 - 23:36
6 x ●
Гость 2016-10-26 08:05:04 # Ответить
0
На левом кадре мяч уже за сеткой.Вот ещё пара видео,тут игроки показывают дыру в сетке

●●
Гость 2016-10-26 08:05:04 # Ответить
+2
в 11 лет - Вася, да ты пыздабол. lol.gif

Удар этот шведой бьется - внешней стороной стопы, на видео ТСа игрок бьет щекой, гол был.
Даже мэтр роберто карлос с 11 метров шведой не сможет закрутить так. Твое видео метров 35 до ворот - это другое дело

Это сообщение отредактировал 7eve7 - 25.10.2016 - 22:59
●●●
Гость 2016-10-26 08:05:04 # Ответить
+3
7eve7

Не оскорбляй великого футболиста и геометра HHAnderson. Он же даже чертежик смастерил и вычислил радиус дуги полета мяча, чтобы он сетку снаружи задел. И радиус у него получился 13.5 метров.
Наш HHAnderson может с 27 метров ебануть по воротам, и мяч после его удара может отклониться от прямой аж на 13.5 метров. А при подлете к воротам мяч вообще вдоль линии ворот пойдет. Ему стенки при штрафных когда ставят еще и запасных всех на поле выпускают. Хоттабыч против него - жалкий неудачник.

И чего он не написал, что учил Юру Желудкова штрафные бить?

Еще раз повторяю: невозможно закрутить мяч по такой траектории, чтобы он обогнул штангу и коснулся сетки с наружной стороны. И цифры радиуса полета на чертеже это подтверждают. И мне абсолютно наплевать, есть в кадрах фотошопы или нет

Это сообщение отредактировал Свояк - 26.10.2016 - 00:24
●●●●
Гость 2016-10-26 08:05:04 # Ответить
-3
Это я нарисовал упрощённую схемку, чтобы ты сверху увидел, что ничего невозможного в такой траектории нет.

Мяч при сухом листе летит не обязательно по окружности. Там много переменных: сила удара, вертикальные и горизонтальные составляющие касательной удара, скорость и направление ветра на стадионе, влажность и некоторые другие специфически влияющие факторы.

Юру Желудкова я ничему не учил.

Спасибо, что уже не отрицаешь фотошопа.
Значит с тобой не всё так безнадёжно.
●●●●●
Гость 2016-10-26 08:05:04 # Ответить
+1
Проекцию мяча на футбольное поле нарисуйте и сравните её со своим чертежом. Хочу увидеть как вы выкрутитесь gigi.gif.

тень перекладины на мяче тоже за то, что гол был.

Это сообщение отредактировал stornogad - 26.10.2016 - 00:51
6 x ●
Гость 2016-10-26 08:05:04 # Ответить
-3
Вот это уже конструктивный разговор.

Вот Вам проекция.

ПС: С Вас кадр с тенью на мяче от перекладины

Это сообщение отредактировал HHAnderson - 26.10.2016 - 01:09

Арбитр три-два-рас сказал, что гола нет
●●●●●
Гость 2016-10-26 08:05:04 # Ответить
+2
Вращение земли забыл упомянуть.

Со мной все как раз надежно. Я знаю, что на видео мяч прошел через створ ворот. И твоя схема как раз говорит не о возможности такого удара, а подтверждает его невозможность.
●●
Гость 2016-10-26 11:30:29 # Ответить
0
он бил щечкой а не сухим листом дядя. иди проспись
●●●
Гость 2016-10-26 11:30:29 # Ответить
0
еще один "умник" =)) удар "сухой лист" это траектория полета мяча, и не важно как ты ударил, внешней стороной стопы или щечкой, да можно и с "пыра" ударить что мяч полетит сухим листом.
Гость 2016-10-26 10:31:34 # Ответить
0
Возможно, и еще возможно сетку криво относительно штанги закрепить (чтоб по бокам выступала). Но все равно гол был, это отчетливо видно на повторе из-за спины бьющего

Это сообщение отредактировал DragonLord - 26.10.2016 - 10:13
●●
Гость 2016-10-26 10:31:34 # Ответить
0
Если будет хоть 1 видео подобное, где мяч после 11 метрового задевает заднюю стенку, не задев боковую, я возьму свои слова обратно)
Гость 2016-10-26 08:05:03 # Ответить
+1
Свояк
Да не слушают вообще. Я то же самое говорил.
Гость 2016-10-26 08:05:03 # Ответить
+1
Гол был.Тут сам судья момент проебал,он наблюдал за игроками,что бы они раньше не забежали в штрафную.Изначально он показал на центр,но увидев мяч за воротами,подумал что удар пришёлся мимо ворот.Тут больше вопросов к арбитру на линии,как он проебал этот момент.

Арбитр три-два-рас сказал, что гола нет
Гость 2016-10-26 08:05:03 # Ответить
0
AdrenalizeX
Ну тогда бог им судья. И судье тоже. Гол был. Это очевидно.
Может в регламенте что-то есть по этому поводу и судья имел право не защитывать такой гол. Но мяч попал в створ ворот.
Гость 2016-10-26 08:05:03 # Ответить
-1
Арбитр обязан проверять сетку перед игрой - его вина, что не обнаружил брешь.
Но, поскольку мяч пролетел сквозь сетку и остался за воротами - судья не может засчитать гол.
Т.е. его вина в том, что плохо проверил сетку. Гол же он не засчитал верно.
Гость 2016-10-26 08:05:03 # Ответить
+2
Вот кстати одна из дыр в сетке тех ворот. Но эта в низу возле газона, а где-то выше между боковой частью сетки и задней 146% есть еще как минимум одна дыра.

Арбитр три-два-рас сказал, что гола нет
Гость 2016-10-26 08:05:04 # Ответить
+2
Мяч прошёл аккурат в том месте,где боковая сетка и сетка за воротами соединяются.

Арбитр три-два-рас сказал, что гола нет
Гость 2016-10-26 08:05:03 # Ответить
0
Посуда (паскуда gigi.gif ) показуе гол-аут.... как так то е чистый гол ©
У дивленно, но спокойно, без мата. Комментатор сам охуел от такого

А гол таки был, хоть заспортесь
Гость 2016-10-26 08:05:04 # Ответить
0
Недавно, Торпедо-хоккейное,так забило,засчитали.
Гость 2016-10-26 08:05:04 # Ответить
0
Дырочки в сетке

Арбитр три-два-рас сказал, что гола нет
Гость 2016-10-26 08:05:04 # Ответить
0
На 1.27 мяч явно за штангой и сеткой. Правда наверно повтор где тень видно- фотошоп.

Арбитр три-два-рас сказал, что гола нет
Гость 2016-10-26 08:05:04 # Ответить
-4
Это ж арбитр Иванов.

Бывший арбитр, ныне просто миллионер и акционер ГазМяса.

И не такие бывают чудеса, если хуйло судит за Зенит.
Гость 2016-10-26 08:05:04 # Ответить
+2
HHAnderson,
специально для вас выделил тень мяча на штанге красным контуром gigi.gif

Это сообщение отредактировал stornogad - 25.10.2016 - 22:55

Арбитр три-два-рас сказал, что гола нет
Гость 2016-10-26 08:05:04 # Ответить
-6
То же самое, что Вы выделили вверху кружочком имел ввиду и я.

Контур штанги что на верхнем кадре, что на нижнем - имеет некие неровности (называются артефакты видеосжатия).
Но в любом случае, мы и близко не видим подобия такой заметной тени как на 1:32.


Арбитр три-два-рас сказал, что гола нет
Гость 2016-10-26 08:05:04 # Ответить
-3
Изначально проследи за тень. От удара. Тень ложится левее. Т.е., когда мяч подлетает к воротам - тень на земле смещена левее. И тень на штанге она тоже левее. Стало быть МИМО.
Гость 2016-10-26 08:05:04 # Ответить
+1
После сообщений HHAnderson тоже увидел фотошоп в видео: как то странно ведет себя мяч с 1.39 до 1.41, ударяется в угол, прокатывается по сетке и резко оказывается за сеткой, на щите, который в метрах двух от сетки.
Гость 2016-10-26 08:05:04 # Ответить
0
Опрос надо было делать biggrin.gif
А вообще минимум на 3 повторах видно как мяч заходит в сетку. Но как выше уже писали, не стоит винить судью за принятое решение. Тут и на видеоповторе тяжело определить был ли гол.
Гость 2016-10-26 08:05:04 # Ответить
+10
Ещё одна гифка для одарённых gigi.gif
Гость 2016-10-26 08:05:04 # Ответить
0
Как раз скрины были в теме с дыркой в месте куда мяч ударяется.
●●
Гость 2016-10-26 08:05:04 # Ответить
-3
А футболисты-идиоты, так и не смогли эту дырку найти и показать арбитру.

5 минут усрамшись, бегали чего-то около судьи, а показанная дырка так и не попала в кадр. Не знаете почему?

Потому что это секретные сведения, общественному показу не подлежат. Но эта дырка абсолютно точно заснята со спутников. Кроме того, несколько перебежчиков с Сербии подтвердили, что эту дырку сделали, а потом молниеносно зашили спецслужбы. Следовательно пора вводить против Сербской ассоциации арбитров международные санкции.

ПС: Спасибо ребята, я не подозревал, что вас так много. Наконец-то понял, как майдан удалось собрать - легко!
●●●
Гость 2016-10-26 08:05:04 # Ответить
+1
Раскадрировать бы хорошо, у меня нет такого редактора.
Именно мяч и штанга. Не до неё и не после. Как раз штоп, мяч и штанга были видны. Сколько не пробовал дрочить стоп-пуск))), где то в сантиметрах (ну как и у большинства тут постящих пикчи) Мяч не вровень со штангой.

Кстати, я жостко поначалу верил, что был гол. На стоп-кадрах, с тенью мяча. Потом уже понял, что не было гола.
●●●
Гость 2016-10-26 08:05:04 # Ответить
+2
Держите, наш умненький, раскадровку с так очень любимого вами момента 2:25, на которой очень хорошо видно, что мяч влетает в ворота!


А дырень показывают с 1:51

Это сообщение отредактировал stornogad - 25.10.2016 - 23:52

Арбитр три-два-рас сказал, что гола нет
●●●●
Гость 2016-10-26 08:05:04 # Ответить
-1
Спасибо за гифку-раскадровку.
На ней прекрасно видно, что тень скользит по внешней стороне штанги и исчезает, (а не по внутренней как на 1:32 и так резко видна)

Насчёт дыры в сетке так же спасибо. Гы-гы...

Арбитр три-два-рас сказал, что гола нет
Гость 2016-10-26 08:05:04 # Ответить
-4
Ага, видна дыра в сетке!
Быстро так расшивается и быстро зашивается.

Вот вам: наделайте ещё гифок и охуевайте.

●●
Гость 2016-10-26 08:05:04 # Ответить
+2
Да причём тут дырки, не видите, что мяч перед штангой пролетает?
Гость 2016-10-26 08:05:04 # Ответить
0
Что вы до тени дое..лись? А на сетку посмотреть? Видно же, что при первом косании мяча сетки, она отлетает из ворот, что говорит о том, что мяч ее коснулся будучи в воротах! Хотя, не спорю, первые два повтора могут вогнать в неясность.

Это сообщение отредактировал DooGLAS - 25.10.2016 - 23:31
Гость 2016-10-26 08:05:04 # Ответить
-1
Так арбитры, всегда такие не засчитывают.Вроде бы...Дырки в сетке, не их проблема...
Гость 2016-10-26 08:05:04 # Ответить
0
Они перед началом матча как раз и обязаны проверить ворота. В том числе и на предмет дырок в сетке.
Гость 2016-10-26 08:05:04 # Ответить
-1
Кстати, можно саму тень от мяча, на стоп-кадрах проследить. Её видно, хотя когда мяч разогнался и поднялся над землёй повыше, едва-едва пятно прослеживается.
Мимо прошёл. Удар правой ногой, закручен внутренней стороной стопы - т.е. кручёный, проходит за внешней стороной штанги.
Гола нет.
Гость 2016-10-26 08:05:04 # Ответить
0
Я, лично, за гол.

Это сообщение отредактировал целе - 25.10.2016 - 23:49
Гость 2016-10-26 08:05:04 # Ответить
-2
Если бы мяч шёл в ворота, то он должен был попасть в боковую сетку. Хоть касательно Но этого не произошло. Было бы движение этой боковой сетки. А если иначе, то тогда явно бы видно было - что мяч залетает в ворота.

ебать злыдни упёртые минусят.

Это сообщение отредактировал БизонХиггса - 26.10.2016 - 00:01
Гость 2016-10-26 08:05:04 # Ответить
0
Чем-то цензор напоминает lol.gif здесь явно не хватает опроса: был, не был, анунахи захватили разум игроков, кляты москали, ну и белый лебедь alik.gif

Отправлено с мобильного приложения - Forum Talker
Гость 2016-10-26 08:05:04 # Ответить
+3
Гол все-таки был.
Посмотрел ролик и прочитал обсуждение.
Спокойнее надо, господа. Спокойнее.
Если не лень было возится с редакторами, гифками и схемы чертить, можно было и на поиск время потратить.
Ну-ка, попробуем - ага, так я и думал, куча ссылок.
https://www.championat.com/football/news-26...etke-vorot.html
Журналисты, как сговорились, пишут, что гол был.

А здесь на 26-ой секунде игроки показывают дыру в сетке:

лишая одного из спорщиков самого убедительного аргумента.


P.S. Цитата
Видео: хорватский арбитр не заметил дырки в сетке ворот и не засчитал гол. Однако счёт после этого не изменился, поскольку наш маленький рефери не заметил дырки в сетке ворот, и подумал, что футболист промахнулся, поскольку мяч оказался вне ворот. Позже эту дырку всё-таки обнаружили, но гол так и не был засчитан.
http://therussiantimes.com/news/109933.html

Это сообщение отредактировал bfr - 26.10.2016 - 00:37
Гость 2016-10-26 08:05:04 # Ответить
-2
Цитата (bfr @ 26.10.2016 - 00:32)
Гол все-таки был.
Посмотрел ролик и прочитал обсуждение.
Спокойнее надо, господа. Спокойнее.
Если не лень было возится с редакторами, гифками и схемы чертить, можно было и на поиск время потратить.
Ну-ка, попробуем - ага, так я и думал, куча ссылок.
https://www.championat.com/football/news-26...etke-vorot.html
Журналисты, как сговорились, пишут, что гол был.

А здесь на 26-ой секунде игроки показывают дыру в сетке:

лишая одного из спорщиков самого убедительного аргумента.


P.S. Цитата
Видео: хорватский арбитр не заметил дырки в сетке ворот и не засчитал гол. Однако счёт после этого не изменился, поскольку наш маленький рефери не заметил дырки в сетке ворот, и подумал, что футболист промахнулся, поскольку мяч оказался вне ворот. Позже эту дырку всё-таки обнаружили, но гол так и не был засчитан.
http://therussiantimes.com/news/109933.html

Тоже почитал про Сесвете и не защитаный пендаль.
Единодушие то какое))).
И почему они раскадровки то не делали сами. Друг у друга списывали? Один сказал авторитетно, другие хором)). А пипл то прихавал)).
Вот так и делаются новости. Один авторитетно заявил - остальным в лом копать, и пошла одинаковая копи-паста.

Это сообщение отредактировал БизонХиггса - 26.10.2016 - 00:42
Гость 2016-10-26 08:05:04 # Ответить
+2
2БизонХиггса

Когда качество видео не позволяет сделать однозначные выводы, стоит поискать дополнительную информацию.
Возможно, судья уже признал свою ошибку, а тут ещё полгода схемы чертить будут.
И вопить: "А почему они дырку не побежали показывать!!!"
Гость 2016-10-26 08:05:04 # Ответить
+1
Цитата (БизонХиггса @ 26.10.2016 - 00:40)
Цитата (bfr @ 26.10.2016 - 00:32)
Гол все-таки был.
Посмотрел ролик и прочитал обсуждение.
Спокойнее надо, господа. Спокойнее.
Если не лень было возится с редакторами, гифками и схемы чертить, можно было и на поиск время потратить.
Ну-ка, попробуем - ага, так я и думал, куча ссылок.
https://www.championat.com/football/news-26...etke-vorot.html
Журналисты, как сговорились, пишут, что гол был.

А здесь на 26-ой секунде игроки показывают дыру в сетке:

лишая одного из спорщиков самого убедительного аргумента.


P.S. Цитата
Видео: хорватский арбитр не заметил дырки в сетке ворот и не засчитал гол. Однако счёт после этого не изменился, поскольку наш маленький рефери не заметил дырки в сетке ворот, и подумал, что футболист промахнулся, поскольку мяч оказался вне ворот. Позже эту дырку всё-таки обнаружили, но гол так и не был засчитан.
http://therussiantimes.com/news/109933.html

Тоже почитал про Сесвете и не защитаный пендаль.
Единодушие то какое))).
И почему они раскадровки то не делали сами. Друг у друга списывали? Один сказал авторитетно, другие хором)). А пипл то прихавал)).
Вот так и делаются новости. Один авторитетно заявил - остальным в лом копать, и пошла одинаковая копи-паста.

Да не нужны никому никакие раскадровки! Часть людей сами видели момент удара. А другая просто понимает, что сетку мяч задеть мог только пролетев через створ ворот. Это только вы тут ищите черную кошку в темной комнате.
Гость 2016-10-26 08:05:04 # Ответить
0
Не особо в тему беседы, но причем тут "сухой лист"? Совершенно иной тип удара.
Гость 2016-10-26 08:05:04 # Ответить
0
Под моему гол был
Вот что бы подобные ситуации не возникали - нужно чипирование мячей или хотя бы судья видео-гол , как в хоккее
Всем кто пытается рассчитать траекторию посмотрите знаменитый гол Роберто Карлоса со штрафного французам , там иначе как помощью Хоттабыча не обьяснить траекторию cheer.gif

Это сообщение отредактировал Адвокат1967 - 26.10.2016 - 01:03
Гость 2016-10-26 08:05:04 # Ответить
-1
Цитата (Свояк @ 26.10.2016 - 00:50)
Цитата (БизонХиггса @ 26.10.2016 - 00:40)
Цитата (bfr @ 26.10.2016 - 00:32)
Гол все-таки был.
Посмотрел ролик и прочитал обсуждение.
Спокойнее надо, господа. Спокойнее.
Если не лень было возится с редакторами, гифками и схемы чертить, можно было и на поиск время потратить.
Ну-ка, попробуем - ага, так я и думал, куча ссылок.
https://www.championat.com/football/news-26...etke-vorot.html
Журналисты, как сговорились, пишут, что гол был.

А здесь на 26-ой секунде игроки показывают дыру в сетке:

лишая одного из спорщиков самого убедительного аргумента.


P.S. Цитата
Видео: хорватский арбитр не заметил дырки в сетке ворот и не засчитал гол. Однако счёт после этого не изменился, поскольку наш маленький рефери не заметил дырки в сетке ворот, и подумал, что футболист промахнулся, поскольку мяч оказался вне ворот. Позже эту дырку всё-таки обнаружили, но гол так и не был засчитан.
http://therussiantimes.com/news/109933.html

Тоже почитал про Сесвете и не защитаный пендаль.
Единодушие то какое))).
И почему они раскадровки то не делали сами. Друг у друга списывали? Один сказал авторитетно, другие хором)). А пипл то прихавал)).
Вот так и делаются новости. Один авторитетно заявил - остальным в лом копать, и пошла одинаковая копи-паста.

Да не нужны никому никакие раскадровки! Часть людей сами видели момент удара. А другая просто понимает, что сетку мяч задеть мог только пролетев через створ ворот. Это только вы тут ищите черную кошку в темной комнате.

Да вот как раз раскадровка тут и нужна.
Просмотрел с десяток сайтов про этот пендаль.
Везде перепост в основном... и никаких комментов.
Только на ЯПе решили взяться за разбор)).

По поводу тени... Она какбы левее за всё время полёта. Если смотреть по линии удара. Также, левее она (тень) в момент появления мяча возле штанги, или за штангой.

С единственным тут соглашусь, что качество видео, не позволяет сделать правильный вывод.
Хотя, после первых просмотров этого пендаля, тоже казалось, что был гол, пока не посмотрел скрины..
Гость 2016-10-26 08:05:04 # Ответить
+3
Не важно где тень. При таком положении света, если на штанге она есть, значит мяч в воротах.

Арбитр три-два-рас сказал, что гола нет
Гость 2016-10-26 08:05:04 # Ответить
0
Тень на штанге только в одном эпизоде, где её пририсовали вместе с неразмазаным мячом.

Обратите внимание, что мяч идёт за сеткой (узлы и ячейки перекрывают изображение мяча)


Арбитр три-два-рас сказал, что гола нет
Гость 2016-10-26 08:05:04 # Ответить
0
Ещё один не отмеченный пока момент.
Предположим (как бы это ни было трудно), что с 11-ти метров все-таки можно так закрутить мяч, что он полетит по предложенной HHAnderson'ом схеме и окажется за воротами, минуя их. Но в таком случае мяч должен был лететь намного медленнее и его траектория была бы видна на видео и точно не должна была вызвать сомнения.
Гость 2016-10-26 08:05:04 # Ответить
0
на ютубе есть клевая штука, изменение скорости. На 0.25 скорости хорошо видно тень мяча на штанге, с внутренней стороны.
Гол был. Судья - дырка.

Это сообщение отредактировал Ancifero - 26.10.2016 - 01:44

Арбитр три-два-рас сказал, что гола нет
Гость 2016-10-26 08:05:04 # Ответить
0
не было никакого гола
сетка еле шевелится, а мяч мимо штанги в стену летит ))) возможно подкручен был и в конце пути по дуге касанием задел сетку с внешней стороны, перед тем, как в стену влететь.

на сетку посмотрите, от попадания она бы активно шевелилась ))) а не как от ветра

хотя, если там дырка, то может и гол ))))

Это сообщение отредактировал Михалываныч - 26.10.2016 - 02:24
Гость 2016-10-26 08:05:04 # Ответить
+1
Разворачиваем видео на весь экран, включаем скорость 0.25 и перематываем на 1.31 нажимаем PLAY, внимательно БДЛЖТЬ следим за тенью от мяча..... и прекращайте вы спорить, гол был.
Гость 2016-10-26 08:05:04 # Ответить
+1
пиздец, холивар тут начался. gigi.gif
зря Андерсона заминусили. Он, скорее всего да, не прав, но меня восхищает его упорство и обилие времени на то, чтобы отстоять свою точку зрения.

по теме. все зашли в тупик с тенью, но если всомтреться в гифку.


и обратить внимание на колыхания сетки - будет ли она смещаться наружу, если удар, как утверждает Андерсон пришелся снаружи створа ворот?

скорее тут можно найти доказательство того, что гол был.
всем бобра. rulez.gif
Гость 2016-10-26 08:05:04 # Ответить
+1
Да, ребята, нашёл в нормальном качестве видео.



Рассмотрел дыру в сетке.
Сетка имеет 18-19 рядов в высоту, при высоте ворот 2,44, следовательно размер ячейки 125 мм (скорее 5 дюймов).

Сетка порвана в одной перегородке. Получаем максимально возможный диаметр, который может пропустить такая дыра (два размера ячейки вверх один вправо два вниз один влево) 6 х 125 мм = 750 мм

Окружность футбольного мяча №5 (для игры в официальных играх) = 680...700 мм.

Так что при удачном стечении обстоятельств мяч имеет возможность пройти сквозь эту дыру.

Тем более, что на выше указанном видео мяч точно летит на уровне имеющейся дыры отсечка 03:27)

***

Также обратил внимание на колебание сетки после касания её мячом. Хорошо видно на 03:27 выше указанного ролика. Сетка сразу выгибается наружу, что говорит об ударе изнутри сетки.

***

Выводы:
1-ый: гол был.
2-ой: надо было сразу искать первоисточник с нормальным видео.
3-ий: был неправ, прошу прощения, кого ввёл в заблуждение.
Гость 2016-10-26 10:31:34 # Ответить
-1
Да ахуеть, неужели глаза открыл.
Гость 2016-10-26 12:32:12 # Ответить
0
Вот, нормальное видео. Гол таки был.
Гость 2016-10-26 08:05:04 # Ответить
0
поржал, парни, спасибо за чертежи. до слёз)))
Гость 2016-10-26 08:05:04 # Ответить
0
Пользуясь случаем, продам очки.

Арбитр три-два-рас сказал, что гола нет
Гость 2016-10-26 08:05:04 # Ответить
0
Цитата (HHAnderson @ 26.10.2016 - 03:52)

Выводы:
1-ый: гол был.
2-ой: надо было сразу искать первоисточник с нормальным видео.
3-ий: был неправ, прошу прощения, кого ввёл в заблуждение.


Браво! Признать свою неправоту лучше поздно чем никогда! agree.gif bravo.gif

Это сообщение отредактировал Linxform - 26.10.2016 - 07:37
Гость 2016-10-26 09:30:12 # Ответить
0
Судья кремень, сказал как отрезал - мимо и неипёт! lol.gif
Гость 2016-10-26 09:30:12 # Ответить
0
Тут с повторами-то пипец какой срач. Так что считаю, что арбитр не трии-два-рас. По крайней мере по этому эпизоду. :)
Гость 2016-10-26 09:30:12 # Ответить
0
Видно было сразу что гола не будет.
Гость 2016-10-26 09:30:12 # Ответить
0
Для тех кто играл в футбол и представляет что такое пенальти, и для тех кто сидел в школе на уроках геометрии и физики, и все слушал, объяснять ничего не надо, им и так все понятно. Ну а для особо упоротых, сходите на стадион поставьте мяч на точку, и просто посмотрите на ворота =))
Гость 2016-10-26 09:30:12 # Ответить
0
Гол был, тут даже не по тени можно определить.
На 50 секунде, мяч попадая в угол сетки, меняет чуть направление, причем в строну ворот, а не к угловому.
Закрутить, так что бы с такого угла мяч попал с внешней стороны сетки, невозможно!!!
Гость 2016-10-26 10:01:06 # Ответить
0
на 2:25 - 2:26 обратите внимание на тень от мяча на штанге. Если бы мяч не попал в ворота, никакой тени не было бы.
Гость 2016-10-26 10:01:06 # Ответить
0
Тут два пенальти)))) Один мимо...
Гость 2016-10-26 10:01:06 # Ответить
0
Прям триллер-детектив какой-то. Прочитал все 6 страниц с удовольствием. Всем спасибо. Схемы крутые rulez.gif

HHAnderson
Люди признающие свои ошибки вызывают уважение agree.gif

И да, я предполагал что гол был.
Гость 2016-10-26 10:31:34 # Ответить
0
Был гол! Закрутить физически невозможно так мяч с 11 метров.
Как нападающий-футболист ручаюсь что нереально. Если только Роберто Карлос не подменил мяч и игрока.
А если смотреть с разных камер создается впечатление, что гола не было.

Это сообщение отредактировал TeleSTROKA - 26.10.2016 - 10:03
Гость 2016-10-26 10:31:34 # Ответить
+1
Да забейте вы на эту тень! Правы те, кто сразу обратил внимание на движение сетки при соприкосновении ее с мячом. Вектор ее движения говорит о том, что мяч влетел в ворота. Точка!
Гость 2016-10-26 10:31:34 # Ответить
0
Ясно, сетку снизу не крепить, вратаря в поле!!))) Все матчи наши!
Гость 2016-10-26 10:31:34 # Ответить
0
Ну да, тень, но и мяч еще не долетел))))Долетит как раз в створ))
Гость 2016-10-26 11:06:34 # Ответить
0
У меня была ситуация на Чемпионате города. Стою на воротах, мяч попадает в дырку в боковой сетке и мне засчитывают гол. Как я не доказывал , всё бесполезно.
Гость 2016-10-26 11:06:34 # Ответить
0
А вообще, возможно так закрутить мяч, чтобы он задел сетку с внешней стороны при ударе с этой точки?

Это сообщение отредактировал Guerrero - 26.10.2016 - 10:54
Гость 2016-10-26 11:06:34 # Ответить
0
при такой силе удара - нереально!
●●
Гость 2016-10-26 11:06:34 # Ответить
0
Тогда вообще о чем спор?
Значит сеть задел с внутренней стороны... и пофиг на тени.
vanrock 2016-10-27 19:31:57 # Ответить
0
Теоретически - да. Если не бить по воротам, а бить в сторону. Тем более если мяч касается 1 раз земли.

Это явно не тот случай.
Гость 2016-10-26 11:30:29 # Ответить
0
это просто определить по движению сетки. Если мяч залетел снаружи, то сетка вогнется внутрь. Но на видео она вроде как выгибается наружу....
Гость 2016-10-26 11:30:29 # Ответить
0
Другая команда могла просто закатить себе мяч, в знак уважения к сопернику и послать арбитра нахуй.
Гость 2016-10-26 11:30:29 # Ответить
0
Помощникам главного арбитра пиздофф давать надо - контроль состояния сетки - их головняк. Теперь по видео: склоняюсь к мысли, что гол был, но незасчитан он (по ряду причин) правильно. Во-первых: арбитр не смотрит за взятием ворот - его миссия при пенальти - контроль положения вратаря, правильность исполнения удара и контроль положения остальных игроков на кромке вратарской. Боковой смотрит за (опять же) вратарём и контролирует пересечение мячом линии ворот, т,е., проекцию мяча на линию. Будь на этом матче 4 и 5-ые судьи, непосредственно отвечающие за контроль взятия ворот - такого бы не случилось 99%. А так - каждый смотрел "на своё" и никто - за траекторией мяча. А раз судья не видит взятия(равно как и фола, к примеру) - то и события этого для него не существует. Мяч вне ворот? - Гола нет.
Гость 2016-10-26 11:30:29 # Ответить
0
Цитата (ежара @ 26.10.2016 - 11:12)
Цитата
Мой юный наивный друг.
Специально для Вас: называется такой удар "сухой лист".
Я его исполнял в 11 лет.

А вот как его исполняют мэтры.


он бил щечкой а не сухим листом дядя. иди проспись

еще один "умник" =)) удар "сухой лист" это траектория полета мяча, и не важно как ты ударил, внешней стороной стопы или щечкой, да можно и с "пыра" ударить что мяч полетит сухим листом.

Виноват исправлюсь))))
https://ru.wikipedia.org/wiki/Сухой_лист
Гость 2016-10-26 12:01:34 # Ответить
+2
Это просто эксперементальный мяч для ЧМ2018, модель Т1000

Арбитр три-два-рас сказал, что гола нет
Гость 2016-10-26 12:01:34 # Ответить
0
Я не могу понять, почему соперники не позволили им забить.
Так бы было честно.
Или они там на корову играли?
Алеандр 2016-10-27 19:31:57 # Ответить
0
Del
Асикандр 2016-10-27 19:31:57 # Ответить
0
Рассмотрел, гол таки был. Мяч нашел дырку в боковой стенке ворот и выскочил за пределы ворот.
apokalipsys 2016-10-27 19:31:57 # Ответить
0
По мне так гола нет!
DenimTornado 2016-10-27 19:31:57 # Ответить
+2
Народ, вы о чём, вот дырка.. При чём футболисты на первом видео показывают на неё, судья три два раз, однозначно!



Vazxep 2016-10-27 19:31:57 # Ответить
+6

В Германии вон наоборот было
DIKIYII 2016-10-27 19:31:57 # Ответить
+1
видно же что внутри сетки т.к. штанга была ЗА мячём когда он мимо пролетал!
Кракен79 2016-10-27 19:31:57 # Ответить
0
Когда качество видео хорошое, там и теней не надо. Видно же что мяч проходит через стык задней и боковой стенок ворот
sn4ke 2016-10-27 19:31:57 # Ответить
0
да насрать, мозг уже задымился
© Hodor 2009 – 2016
Пользовательское соглашение
Правила
Яндекс.Метрика