Боевики ИГ подбили в Ираке танк «Абрамс»

Боевики террористической группировки «Исламское государство» (ИГ, запрещена в РФ) подбили в Ираке танк «Абрамс» американского производства. Видеозапись появилась в интернете в понедельник, 24 октября.



«Абрамс» иракской армии, как утверждается, был поражен противотанковой ракетой к югу от города Мосул. На записи видно, как после попадания из танка вырывается большой столб пламени.

О судьбе экипажа ничего не сообщается. Иракская армия пока официально не подтвердила потерю.

Битва за Мосул — второй по величине город Ирака, оплот и неофициальную столицу иракских территорий, подконтрольных ИГ, — началась 17 октября. Наземной части операции предшествовали воздушные удары, которые американские ВВС и международная коалиция начали наносить за два дня до этого.

Общая численность сухопутных подразделений, которые участвуют в освобождении города, превышает 60 тысяч человек. По данным разведки, участие в обороне города могут принимать от пяти до шести тысяч боевиков ИГ.
Источник:
https://lenta.ru/news/2016/10/24/abrams/
P.S. Хоть у меня двоякое ощущение от этой новости, голосом разума я все равно желаю коалиции взять Мосул и раздавить этих обезьян.
P.S.S. Оказывается хорошо горит...

(Отредактировано в 2016-10-25 22:35:10)
комментарии ↓
Гость 2016-10-25 22:35:04 # Ответить
+32
Хорошо горит!
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
0
Заебись сработала противоракетная защита! rulez.gif
Гость 2016-10-25 22:35:04 # Ответить
+95
Я ничего не вижу!! А, увидел по ссылке.
Горит хорошо. Жалко иракских танкистов, гибнут ради предвыборной истерии в США.

Это сообщение отредактировал regik - 24.10.2016 - 23:03
Гость 2016-10-25 22:35:04 # Ответить
+3
Дым от горящего танка все заслонил
Гость 2016-10-25 22:35:04 # Ответить
+2
наверное догорел уже - нечего смотреть
Гость 2016-10-25 22:35:04 # Ответить
+51
Пока пиндосы договариваются с террористами о гарантиях за красивую сдачу города, иракцы умирают на поле боя...
Гость 2016-10-25 22:35:04 # Ответить
+133
наверное, американским же оружием и въебали его ))
Гость 2016-10-25 22:35:04 # Ответить
+7
Так для этого и делают теперь есть повод продать ещё чуть чуть танков smile.gif круговорот

Это сообщение отредактировал ketzer - 24.10.2016 - 23:05
Гость 2016-10-25 22:35:04 # Ответить
+3
Пендосам похуй. Они обеим сторонам оружие толкают, так что при любом раскладе они в плюce gigi.gif
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
-1
Ихний TOW прилетел. И попал удачно.

Боевики ИГ подбили в Ираке танк «Абрамс»
●●
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
-1
Скорее конкурс, это характерное рысканье от низкой квалификации оператора птрк... Тоу идёт по другой траектории.
Хотя и там и там управление по проводу, можно спутать.
●●●
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
+2
В живую не стрелял, но на видео они все "рыскают". Я так думаю, раз Бармалеям сейчас поставки с украины через турцию прикрыли, значит "конкурс" маловероятен, саудиты тока TOW поставляют.
●●●●
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
+2
В живую оператор птрк в батальоне стреляет 2 раза в год... Дорого это шопесдец))) все время тренажеры и имитаторы)))

Зарплата у оператора получвшего хорошую классность больше зарплаты командира взвода)))


Это ценная и редкая военная специальность, как ротный снайпер.
●●●●●
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
+1
Странно, а в Хабаровской учебной дивизии, только за 3 месяца было 6 боевых стрельб, и это не считая имитаторов.
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
-4
Вряд-ли это был раcпиаренный TOW - который бьёт сверху ударным ядром, а на видео видно как ракета летит и виляет что характерно для старючего, ещё советских времён "Фагота или Корнета", управляемого по проводу.
Хотя там было очень много моделей ... Первые и были управляемыми по проводам, и с кумулятивными боеприпасами. Это последнии модели, которые маловероятно что жлобы-пиндосы продали, когда надо "впарить" залежавшееся старьё.

Это сообщение отредактировал bvfvlad - 25.10.2016 - 02:39
●●
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
+5
Вот кстати TOW то уж точно не бьёт сверху, сверху бьёт "Джавелин", ТОВ бьёт так же как и метис, полёт снаряда ниче особо не отличается. Отличается ТОВ от Метиса по звуку выпуска ну и собственно самое главное отличие система наведения.
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
+1
"Корнетом" нашим его сожгли на ютубе видео было
●●
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
0
где видео, что именно корнетом?
●●●
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
0
Уважаемый, если у Вас есть какая-либо информация, что американских птуры подлетают к цели по спиралевидной траектории, будьте добры поделитесь. Рысканье, горка и проседание снаряда не в счет.
ЗЫ я не ыксперд, просто интересно.

Это сообщение отредактировал Lava2012 - 25.10.2016 - 10:36
●●●●
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
0
А где вы выдели не стартовом видео, спиралевидную траекторию? Это и есть ваши рысканье, горка и проседание.
●●●●●
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
0
Ой все. Спросить уже нельзя!
Думал что вы эксперт и подскажете.
●●
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
0
Откуда у бородатых наши Корнеты? Совсем поехал?
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
0
Конечно! pray.gif

Пендосы делают гешефт с двух сторон! dont.gif
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
0
Скорее всего, самими американцами. А то что-то ебанистических истерик "алаявбар" не слышно.
Гость 2016-10-25 22:35:04 # Ответить
+15
Рвануло здорово, однако. Не боекомплект ли взлетел?
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
-1
Там рвануло все сразу - и топливо, и боекомплект, и вспомогательный движок с его топливом. Там даже хоронить некого - один пепел.
А они еще ругали наши Т-72 за то, что боекомплект взрывается.
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
0
Разумеется взрыв БК. ТАм трупы 1000% все. Парней жалко. Кстати скорее всего Американский Абрамс был подбит Американским же птуром TOW-2. Но это война. Ничего не попишешь. А был бы на танке КАЗ, возможно были бы живы.
Гость 2016-10-25 22:35:04 # Ответить
-2
Гость 2016-10-25 22:35:04 # Ответить
+24
Видео "погибло", правь ссыль.

Посмотрел на источнике - да.. о какой там судьбе экипажа речь при подрыве БК..
Гость 2016-10-25 22:35:04 # Ответить
+18
Попали в район ВСУ (вспомогательная силовая установка).
Гость 2016-10-25 22:35:04 # Ответить
+24
известный баг абрамушек, еще в ираке как спички их зажигали саддамовцы.
●●
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
0
патч бы выпустили давно уже gigi.gif знатно горит пиковый rulez.gif
●●
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
0
опыт. снова в ираке)
Гость 2016-10-25 22:35:04 # Ответить
+7
Попали в нишу боекомплекта, она у Абрамса "отделена" от башни...

Боевики ИГ подбили в Ираке танк «Абрамс»
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
-2
Какое ВСУ?! Прямиком в БК с негром заряжающим.
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
0
самое то место куда попадать надо
Гость 2016-10-25 22:35:04 # Ответить
+131
Клева устроились пиндосы, и Ираку продает оружие, и макакам. И войнушку они заварили, такими темпами на планете не закончатся войны никогда, пока не закончится на планете сша.
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
0
ничего нового в их политике
"Если мы увидим, что войну выигрывает Германия, нам следует помогать России, если будет выигрывать Россия, нам следует помогать Германии, и пусть они как можно больше убивают друг друга, хотя мне не хочется ни при каких условиях видеть Гитлера в победителях"
Гость 2016-10-25 22:35:04 # Ответить
+4
Танк селитрой пропитали? upset.gif
Офигенно горит!
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
0
Это подрыв боеукладки, у Абраши она вынесена из башни, в отдельную нишу, в принципе танкёры могли и уцелеть, мехвод точно.
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
0
Ну. В составе пороха, насколько помню, есть эта самая селитра..
●●
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
0
Всё правильно вы помните, в состав дымного пороха входит калийная селитра. Правда, ему на смену давно пришел бездымный. Там её уже нет
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
0
Керосином.

На видео можно сказать идеальное попадание. Задняя полусфера - самое уязвимое место любого танка, а тут еще и ГТД с топливом.
Гость 2016-10-25 22:35:04 # Ответить
+5
Если бы не оружие которое попало туда благодаря американцам и рособоронэкспорту, воевали бы люди палками и луками...............
Нефть зло.......
Гость 2016-10-25 22:35:04 # Ответить
+19
Пока эти урюки там друг друга мочат - там пиндосы втихую нефть танкерами вывозят нахаляву.
Гость 2016-10-25 22:35:04 # Ответить
-1
Откуда там люди?
арабы...
Гость 2016-10-25 22:35:04 # Ответить
+1
я по ссылке не стал ходить . давно сгорел наверно.
Гость 2016-10-25 22:35:04 # Ответить
+2
Экипаж только жаль
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
0
Экипаж даже испугаться не успел, скорее всего
Гость 2016-10-25 22:35:04 # Ответить
+1
Какое то у бородачей оружие ну просто супер современное. Потому что схорел весь и ничего не осталось. Белое поле. shum_lol.gif shum_lol.gif shum_lol.gif

ТС вставил видео. Спасибо.

Это сообщение отредактировал Metall64 - 25.10.2016 - 00:00
Гость 2016-10-25 22:35:04 # Ответить
+10
Вышибные панели походу сработали. Экипаж может и выжил
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
-2
вы ролик до конца досмотрели? если так панели срабатывают то лучше уж без них
Гость 2016-10-25 22:35:04 # Ответить
+18
Странно, что не кричат про Аллу и бар...
Гость 2016-10-25 22:35:04 # Ответить
+1
Так америкосовский инструктор стрелял
Гость 2016-10-25 22:35:04 # Ответить
+43
без обычных криков, идеально точно в наиболее уязвимое место
какие то уж больно "подкованные" пошли боевики, это уже явно не обезьяны безмозглые
Гость 2016-10-25 22:35:04 # Ответить
0
Ну так, инструкторы зря все эти годы старались, что ли)

Про "Аллу" и "в бар" - это так, для фундамента. Настоящим фанатикам серьёзных вооружений их же "отцы-наставники" не дадут.
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
0
во-во и меня смутило, судя по пламени ебнули точно в боеукладку, прям как по учебнику.
все таки ИГ не стоит недооценивать, оно очень серьезный противник
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
0
Так не первый раз поди...
Гость 2016-10-25 22:35:04 # Ответить
+2
Стоимость танка и противотанковой ракеты не сопоставима.
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
0
Ну почему же? Танк стоит 6 мегабаксов, ракета стоит 0.06 мегабакса. Разница в 100 раз. Большая? Рядовой боевик получает 150 баксов в месяц, а это в 400 раз меньше цены одной ракеты. Так что все относительно. Кстати надо учесть, что не все ракеты попадают.
●●
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
+3
Угу, боевик сидит на хлебе и воде такой бедняга, каждый месяц бабосы кровные откладывает, чтоб один снаряд купить через 15 лет. А ведь ещё и патроны покупать надо, ходит и побирается по помойкам lol.gif
Приготовься, сейчас для тебя новость будет шоком - Их спонсируют из-за бугра и для них все расходники - халява!!! gigi.gif

Это сообщение отредактировал Чегеваров - 25.10.2016 - 01:02
●●●
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
0
Причем тут это? Я про затраты говорил. Ну давай еще подсчитаем, что оператору ПТУРА надо поучиться стрелять, а это минима 50 выстрелов в мишень, а лучше 100. Танку нужен обученный экипаж, механик, станция обслуживания, доставка.

Кароч не надо до абсурда доводить.
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
-2
Танк около 7 лямов стоимость ПТУРа 50 тысяч

С этого ракурса его можно было и саперкой уничтожить. Слабы пиндосы на задок gigi.gif
Гость 2016-10-25 22:35:04 # Ответить
-4
В судьбе экипажа ничего не сообщается biggrin.gif
Гость 2016-10-25 22:35:04 # Ответить
+8
Похоже "Корнетом" его долбанули. Полет ПТУРа очень уж характерный.


Боевики ИГ подбили в Ираке танк «Абрамс»
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
+1
Так можно про что угодно сказать. А если добавить предложение про "уж очень характерный", то автоматически становишься экспертом.
Гость 2016-10-25 22:35:04 # Ответить
+12
Цитата
О судьбе экипажа ничего не сообщается.


а что там сообщать? на видео видно что выгорели пороховые заряды (не заметил что б башня отлетала как при подрыве БК) так что более менее идентифицировать можно разве что труп мехвода, остальных троих можно в погребальную урону собрать.

как говорится, кому война а кому мать родна, американцы продают свое оружие и левым и правым, и только в выиграше от этого. еще во времена второй мировой американцы давали кредиты немецким заводам, так что у них эта технология давно отработана.
Гость 2016-10-25 22:35:04 # Ответить
+5
Цитата
О судьбе экипажа ничего не сообщается.

Там металл брызжит в разные стороны, сообщать ничего не надо, и так понятна судьба экипажа.(
Гость 2016-10-25 22:35:04 # Ответить
+1
Нет злорадства. Ответка игилу будет. И будет ещё какой!!!
Гость 2016-10-25 22:35:04 # Ответить
+4
Обычно бармалеи, судя по роликам стреляют в лоб или сбоку, а тут сзади подкрались. ПодАзрительно это.
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
+2
Мосул обороняет много бывших солдат армии Саддама, которые прошли обучение ещё в СССР.

А штурмуют Мосул иракские солдаты, которых обучали инструкторы США.
Гость 2016-10-25 22:35:04 # Ответить
+2
Да уж,танк то американский,а вот танкисты бармалеев мочили однако.
Гость 2016-10-25 22:35:04 # Ответить
+1
Кто то протестировал абрамс.
Гость 2016-10-25 22:35:04 # Ответить
0
"Пьяная ракета попала точно в цель".... Траектория ахуенна...
Гость 2016-10-25 22:35:04 # Ответить
+7
Как вариант - постановочный видос. Наверняка у иракских бармалеев есть абрамсы захваченые. Некоторые могут быть не на ходу. вот и для красивой картинки подбили один.
Гость 2016-10-25 22:35:04 # Ответить
+3
Пох...
Видеотеку с горящими нашими Т-шками давно нужно было разбавить парой хорошо горящих Абрамсов...
С точки зрения внешней торговли - нам выгодно показать, что Абрамс нихуя не бессмертный, но при этом дороже нашего Т-90 раза так в полтора-два

Это сообщение отредактировал Maxpen13 - 24.10.2016 - 23:28
Гость 2016-10-25 22:35:04 # Ответить
0
Горит, как факел. Большой факел.
Гость 2016-10-25 22:35:04 # Ответить
+5
Да любой танк горит. Нет неуязвимых танков
Гость 2016-10-25 22:35:04 # Ответить
+1
Хрена себе как из Мартеновской печи брызги.
Гость 2016-10-25 22:35:04 # Ответить
+1
Как были американские танки "печка Томми",так и остались.Во время 2 мировой англичане рекламировали зажигалку "Ронсон" под слоганом «Зажжётся с первого раза, каждый раз!»

Это сообщение отредактировал Hlg - 24.10.2016 - 23:36
Гость 2016-10-25 22:35:04 # Ответить
-1
а как же комплекс активной защиты? или может уже стреляный был.
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
0
Его на Абрамсах, на данный момент, и нет. В следующей модификации хотят начать ставить израильский, а пока тока дым, помехи лазерному наведению. И типа броня со вставками из обеднённого урана. Эффективность которой весьма спорный вопрос.
●●
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
0
Ну почему же? Она очень даже эффективно горит ибо у обеднённого урана очень немалая пирофорность. Думайте откуда все эти всполохи как из Мартеновской печи? Вот это оно и есть.
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
0
На серийных абрасмах нет КАЗ , они есть только на меркаве 4, южно корейском к2, т-14 и всё

Это сообщение отредактировал samsatona - 25.10.2016 - 14:37
●●
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
0
Ещё Т-55АД забыли. Это если рассматривать системы именно уничтожающие боеприпас.
Гость 2016-10-25 22:35:04 # Ответить
+6
Если бы Обаме дали не Нобелевскую премию мира, а сразу по морде - в мире было бы гораздо спокойней.
Гость 2016-10-25 22:35:04 # Ответить
+8
У абрама боекомплект сзади, от туда негр обычно вручную снаряды заряжает.
Вот боекомплект и сработал.

Это сообщение отредактировал ZASHIBISA - 24.10.2016 - 23:32

Боевики ИГ подбили в Ираке танк «Абрамс»
Гость 2016-10-25 22:35:04 # Ответить
+1
Американцы заставляют иракцев идти в бой на гробах.

Это сообщение отредактировал Xdot - 24.10.2016 - 23:33
Гость 2016-10-25 22:35:04 # Ответить
+1
Я не понял — теперь ИГ наши братушки? spy.gif
Гость 2016-10-25 22:35:04 # Ответить
+13
А может это не игил а мирная оппозиция. dont.gif dont.gif dont.gif
Гость 2016-10-25 22:35:04 # Ответить
+2
в чём новость?
танкистов жаль полюбасу, но это профессия такая.
Гость 2016-10-25 22:35:04 # Ответить
+1
А не являются ли бомбёжки Мосула военным преступлением?
Надо бы ООН срочно заняться прояснением этого вопроса! dont.gif
Скрытый текст
Сарказм по мотивам, если что)
Гость 2016-10-25 22:35:04 # Ответить
+13
Вопрос о судьбе экипажа походу открыт - вышибные панели сработали, пороха сгорели, детонации БК не было, там бронстенка между нишей и башней. Хоть и бесчеловечно, но надо побольше таких видосов - горящий м1 радует глаз и греет душу)))
Гость 2016-10-25 22:35:04 # Ответить
0
Тезка привет!)
●●
Гость 2016-10-25 22:35:04 # Ответить
0
Привет)
Гость 2016-10-25 22:35:04 # Ответить
+2
Не, скорее советский Конкурс (вот наши названия вечно придумывают))) ). Всё тот же ПТУР и тот же Абрамс, но раньше. результат одинаковый.
https://m.youtube.com/watch?v=QLyj3trldoo&t...TlL-f_OBAVzGdOA
Гость 2016-10-25 22:35:04 # Ответить
+6
Цитата (Provincia999 @ 24.10.2016 - 22:57)
Боевики террористической группировки «Исламское государство» (ИГ, запрещена в РФ)

Всё ещё запрещена? Охуеть. Заебался уже ждать, когда её разрешат gigi.gif
З.Ы. Почему когда политики и журналюги говорят про воровство и коррупцию, не делают сноску, что это запрещено в РФ? lol.gif

Это сообщение отредактировал Чегеваров - 24.10.2016 - 23:45
Гость 2016-10-25 22:35:04 # Ответить
+1
Цитата
P.S. Хоть у меня двоякое ощущение от этой новости, голосом разума я все равно желаю коалиции взять Мосул и раздавить этих обезьян.

У меня плохие новости - главные и особо нужные пендосам обезьяны за небольшую мзду от пендосии уже покинули Мосул и перебрались в менее пафосные и более спокойные места
Гость 2016-10-25 22:35:04 # Ответить
+15
Вообще то у абрамса так и должно быть. Ничего здесь такого. Экипаж скорее всего жив и не пострадал. Это одна из систем защиты.



Это сообщение отредактировал kot666ss - 24.10.2016 - 23:48
Гость 2016-10-25 22:35:04 # Ответить
+3
kot666ss

Из чего следуют такие выводы? Из святой веры в американский ВПК?
●●
Гость 2016-10-25 22:35:04 # Ответить
+4
Только для вашей святой веры что у них все гавно - экипаж погиб полностью !
●●
Гость 2016-10-25 22:35:04 # Ответить
+3
Давай без ура патриотизма. Использование заряжающего в Абраме это не только минус, но и масса плюсов. Первый ты сейчас и видишь. Возможность отделить отделение управления боевой машины от боеукладки.
Второй плюс - независимость от исправности автомата заряжания,

И пр пр пр
●●●
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
-3
ОЙ, а что у тебя с головой? Она за каким меридианом? Про ручное, не слышал? Оно так же доступно gentel.gif А из плюсов, дезодорант, "чёрный негр"
●●●
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
+2
Давай без воспевания очередного западного металлолома.


…и зависимость от исправности заряжающего.))))))))))

Вот такой вот "плюс", который на самом деле минус.
А про первый твой "плюс" я, надеюсь, доходчиво расписал выше.

А между тем, автомат заряжания даёт преимущества, сопоставимые с преимуществами самозарядной винтовки против берданки… rolleyes.gif

И пр пр пр


Давай без пустых, бессодержательных формулировок.
И без вундер-тактик, при применении которых Абрамс якобы становится не слабее советских танков.

Потому что недостатки этого танка проявляются всегда, как и бывает обычно с любыми недостатками.
А если кто-то и действует эффективно в обороне, то это только потому, что обороняться и действовать из засад легче, чем наступать.

Те же советские танки положат десяток Абрамсов, действуя в обороне в ситуации аналогичной той,
в которой Абрамсы положат всего троих (взвод) наших.
Не надо передёргивать.))

Абрамс хороший танк для службы в мирное время с перерывами на короткие расправы с восставшими клоунами.
А в серьёзной войне Абрамс уступает на целое поколение советским танкам, разрабатывавшимся на 10 лет раньше, чем он.

Это сообщение отредактировал Xdot - 25.10.2016 - 04:38
●●●
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
+1
Самый главный минус - в случае подбития танка горят в нём не трое а четверо. Но у матрасников есть негры которых не жалко.

Это сообщение отредактировал BaLaMuTt1989 - 25.10.2016 - 10:25
Гость 2016-10-25 22:35:04 # Ответить
+2
сдается мне эта пидарастия с Мосулом вся, чтобы отвлечь внимание от беспомощности пиндосов с Алепо, как их посылают на хуй и давят там алавбаристов
Гость 2016-10-25 22:35:04 # Ответить
+4
Экипаж должен остаться жив, попали в всу и вспыхнула боеукладка. У Абрама она защищена бронестенкой от отделения управления. Так что, в отличии от наших машин, экипаж должен суметь свалить, выгорание бк проходит за жаропрочной стенкой


Кот выше опередил, даже видос нашёл)))

Это сообщение отредактировал Hedin3000 - 24.10.2016 - 23:53
Гость 2016-10-25 22:35:04 # Ответить
+4
Если танкисты все делали правильно то они остались живы.
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
+8
Вообще-то при заряжании пушки перегородку нужно открыть. И не на одну секунду.
Если в этот момент попадёт, то...

А ведь открывать перегородку приходится в самые жаркие моменты боя,
именно тогда, когда танк под обстрелом - ведь именно в это время Абрамс и должен стрелять сам.

А сваливать экипажу придётся через высокотемпературную зону - ведь люки в башне находятся прямо возле вышибных пластин, то есть возле зоны пожара.
Да экипаж сварится, пока будет вылазить! shum_lol.gif

Поэтому, насколько знаю, в инструкции по эксплуатации Абрамса написано,
что при поражении боекомплекта экипаж должен отъехать в укрытие и сидеть внутри танка,
ожидая, когда его оттуда извлекут спасатели или когда оно само остынет.

А смогут ли спасатели прибыть на поле боя и спокойно действовать там? gigi.gif
А сможет ли танк с горящим отсеком боеприпасов, безоружный отъехать в безопасную зону и дождаться там спасателей ? gigi.gif

Короче, все эти перегородки и вышибные пластины предназначены для защиты экипажа в НЕБОЕВОЙ обстановке.

То есть всё это может пригодиться только для защиты на марше или на стоянке
от возможного самовозгорания боеприпасов (такое бывает)
или от возгорания при обстреле танка издалека из артиллерии, например, кассетными боеприпасами.

То есть не в ближнем бою, а тогда, когда противник далеко и спасатели могут работать.

Учись, сынок.
______________________________________________________________________
Тhe best post on the Internet about Abrams tank.

Это сообщение отредактировал Xdot - 25.10.2016 - 00:29
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
0
Ну хуй знает. Очень люто горит. Возможно командир и механик-водитель успели выбраться, а вот заряжающий и наводчик скорее всего того. При таком горении боеукладки миллисекунды на счету.
Танку пизда, выгарелнах.

Это сообщение отредактировал Hoock - 25.10.2016 - 01:32
Гость 2016-10-25 22:35:04 # Ответить
+2
"Не такой уж ты и крутой, Бэтмен!"
Сложное комплексное чувство - злорадство от посрамления "Абрамса" и досада от успеха ИГИЛ (запрещенного, да-да!)
Гость 2016-10-25 22:35:04 # Ответить
+1
А мне больше TOW, от любимых, напомнил
Гость 2016-10-25 22:35:04 # Ответить
+1
Нееее, наш, отечественный ПТУР - по спирали только наши летают, ТОУ не вращается вокруг своей оси в полёте.
●●
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
0
Ещё как гуляют, человек, не робот, а муслим... С учётом "ручной" наводки...
В том то и дело, что, как мне показалось, старт (звук старта) и траектория больше, на наших "голубковых" похожи
●●
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
0
насколько известно, вращаются таким образом все ПТУРы, управляемые по проводам
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
+1
Судя по видео - попали по боеукладке в забашенной части. Видно как вылетели вышибные панели и горит эта самая боеукладка. Я тк думаю, у экипажа была возможность выбраться из танка, а может они и выбрались т.к. видео обрывается на самом "интересном" месте.
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
0
Если закрыли перегородку между боевым отделением и боеукладкой - то шанс выжить нет... Но это же арабы, так что, думается мне, они на это забили, ведь это так сложно: открыть перегородку, взять снаряд, дослать, закрыть, повторить цикл. Даже рассово верные американские военнослужащие частенько клали болт на эту перегородку )
●●
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
+1
СВат брата рассказывал?
Бронезаслонка механизированной боеукладки АВТОМАТИЧЕСКИ закрываеться после того как негр убрал ногу с педали. Положить "кирпич" не вариант, ибо любое нарушении инструкции военослужащим США согласно контракту -автоматическое увольнение без пенсии, при ранении и смерти отказ в страховке на лечении или семье.
●●●
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
0
Подумай, сколько времени в процессе перезаряжания эта заслонка остаётся открытой?

Максимальная скорострельность Абрамса 8-9 выстрелов в минуту.
Это 7 секунд на 1 цикл. Сколько из них заслонка открыта ?

Эти секунды складываются в года...
В года, которые не доживёт до своей естественной смерти экипаж.
●●●●
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
+4
Я так понимаю, что случаи "самовозгорания" унитарных боеприпасов мы не увидем?! alik.gif alik.gif

Норматив:2-3 секунды, ибо только по вашим представлениям негра перебирает снаряды и читает маркировку. Боеукладка механизированая, выбранный КТ или НТ боеприпас "подъезжает" под руки.
●●●●●
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
+1
Механизированы только коменты амероботов: когда их тыкаешь носом, они начинают стандартно фантазировать – как механизм.

Покажи мне, где здесь средства механизации? (Рис. ниже)
Как ты вообще их себе представляешь? Конкретно. Физически. Где хоть место для них?

Это что, за каждым снарядом стоит раздвигающийся поршенёк, который толкает его к заряжающему, упираясь в нос снаряда? cranky.gif shum_lol.gif

…Я ведь и сам был в шоке, когда ещё в детстве осознал, какой там пещерный уровень…

А ты понимаешь, что за эти якобы 2-3 секунды заряжающий должен захватить и вытащить длинный и тяжёлый артвыстрел, не зацепив его за край той же дверцы, например, и только после этого она начнёт закрываться, причём не мгновенно.

А закрывшись, дверца ещё должна запереться – ну типа сделать "пшшш" и сесть в пазы – там ведь нужна герметичность…
И всё это за 2-3 секунды ? lol.gif А ведь я ещё не учёл время на отпирание и открывание – тогда ведь дверца тоже приоткрыта…


Ты вообще о чём?
Если ты о том, что я написал пару страниц назад, то там я описал хоть какую-то ситуацию,
где эта перегородка может пригодиться.
То есть дал сторонникам Абрамса фору.
Отвечаешь на добро кривлянием? - Повинен смерти.©

Это сообщение отредактировал Xdot - 25.10.2016 - 09:31

Боевики ИГ подбили в Ираке танк «Абрамс»
6 x ●
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
0
Пока фантазируете только Вы про "самовозгораиеся снаряды". И чтобы ткнуть меня носом, надо сначала перестать пить. Что можете сказать про вышибные панели на Тагиле и Армате?

Да я не Абрамсодрочер. 70% чемпионов танковой олимпиады были на Лео или его лицензиях, а это о чём то говорит.
7 x ●
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
+1
AFA

А отечественную технику туда пускали с нормальными экипажами? А лео вообще - воюющий танк? Просто как можно делать хороший танк с устаревшим на 70 лет военным опытом?
8 x ●
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
+1
Ну какбы 40 полных и частичных лицензий по миру намекают. Не? У Абраши только одна лицензия на сборку. Пушка Рейнметал, картечные снаряды БМ немецкие, Софткилл Цельнотянутый, КАЗ израильский будет.
Из неоспоримых иновационных преимуществ только броня из обедненного урана.
9 x ●
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
+1
AFA

Да хрен его знает, в мире капитализма все несколько сложнее, чем "качество=деньги=заказы".
10 x ●
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
+2
Понятно, что жизнь сложнее.
Но только то что китайцы не украли, а КУПИЛИ лицензию на Ка МТУ тоже не прозрачно намекает.
7 x ●
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
0
Хамство продолжается…
Самовозгораться может всё, даже людишки – это одна из любимых тем в американских СМИ, кстати, – потому что страшно…
А тут боеприпасы… В них порох и гильза, кстати, сгораемая.
Просто когда речь идёт о такой опасности, как сгорание живьём – тут и на холодную воду подуть можно.

А так-то под самовозгоранием я подразумевал просто те случаи, когда без воздействия противника это происходит – ну там от искры или я хз…


Скажите, а сколько выстрелов можно быстро достать из боеукладки Леопарда-2 ? cool.gif
И мы повеселимся – не над вами, а над Лео.


Всё нормально. Потому что они над правильной конструкцией. Дело ж не панелях, а в конструкции, что под ними.
Да и на Абрамсе они не лишние… вся остальная его конструкция лишняя. gigi.gif

Это сообщение отредактировал Xdot - 25.10.2016 - 10:22
●●●●
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
+2
О ужас!!!! 2 секунды складываються в года во всех наших ОБТ с АЗ. Две секунды открыт люк, через который выбрасываеться метподдон на улицу БЕЗ ВСЯКОЙ защиты.

Боевики ИГ подбили в Ираке танк «Абрамс»
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
+6
Не стоит считать пендосов полными идиотами, жизнь, к сожалению, доказывает обратное. У них срочники на танках не служат, подготовка танкиста долгое и дорогое дело. Поэтому сделано все для максимальной выживаемости экипажа. Если бронезаслонка боеукладки, согласно инструкции, была закрыта - экипажу ничего не будет, разве что легкая контузия.
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
0
Обделались легким испугом а не контузия. Экипажу придётся тонны кирпичей из танка вытаскивать)))) Да и сам танк ремонтировать бессмысленно - такую вонь не отмыть))))
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
0
Цитата (Shumi @ 25.10.2016 - 00:07)
ОЙ, а что у тебя с головой? Она за каким меридианом? Про ручное, не слышал? Оно так же доступно gentel.gif  А из плюсов, дезодорант, "чёрный негр"

Да, и у нас можно, теоретически зарядить без АЗ. Только ты достань из разрушенной заброневым ударом БК картуз и снаряд, заряди и стреляй. А у 72 БК под ногами... Каруселькой. Вот радость то.

Может стоит включить мозги? Стратегия Абрамса - уничтожение советских танков из засад, стоя в капонире и подставляя лобовую проекцию.

Бой советского танка - скорость и маневр. От этого - пофиг, что экипаж сгорит, размен взвода на один абрамс - считалось нормальным
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
+6
Где это считалось нормальным? Можно почитать про это в военных доктринах, уставах или есть какие приказы?

Эли это чисто голоса в голове?
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
+2
Ирак ничему, не научил? Сколько их " в засаде" сгорело? Или всё таки остатки пошевелим и посмотрим откуда такие потери 72?!
А сколько всё таки, реальных потерь "абрамсонов"? И кстати, не из-за чудо панель? Хорош чушь пороть, идолопоклонник! Эта стратегия, сдулась, где в ираке капониры были? А при ударе современным снарядом из того же 72б3, без контузии... поцелуй их, они вряд ли вылезут
●●
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
+3
У военных не бывает идолопоклонства, это так , к слову.

Но вот то, что абрамс ни один выстрел не мог пробить в лоб - знаю точно.

Современная пушка на 72б3 заточена под возможность стрельбы рефлексами, это факт. Но их нет нихуя в нашей армии. Может по десятку на полк. Для командирских машин.

Да и нет уверенности, что рефлекс пробьёт.

Абрамс это сверхтяжелый танк, с хреновой маневренностью и огромным силуэтом, но вот как противотанковый рубеж - очень серьезен, да и как сау непосредственной поддержки пехоты - вполне норм, 120 мм немецкая пушка отличный ствол.
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
+2
Сегодня на лайвлике уже был видос из мосула - наш ПТУР абраше в лоб, обрезан сразу после попадания, походу не пробил, народ, притащите кто-нибудь пжлст - я с телефона мучаюсь(
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
+1
А что не орут? Списанный танк подбили, кино сняли.
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
+10
Цитата (Xdot @ 25.10.2016 - 00:24)
Цитата (Hedin3000 @ 24.10.2016 - 22:52)
Экипаж должен остаться жив, попали в всу и вспыхнула боеукладка. У Абрама она защищена бронестенкой от отделения управления. Так что, в отличии от наших машин, экипаж должен суметь свалить, выгорание бк проходит за жаропрочной стенкой

Вообще-то при заряжании пушки перегородку нужно открыть. И не на одну секунду.
Если в этот момент попадёт, то...

А ведь открывать перегородку приходится в самые жаркие моменты боя,
именно тогда, когда танк под обстрелом - ведь именно в это время Абрамс и должен стрелять сам.

А сваливать экипажу придётся через высокотемпературную зону - ведь люки в башне находятся прямо возле вышибных пластин, то есть возле зоны пожара.
Да экипаж сварится, пока будет вылазить! shum_lol.gif

Поэтому, насколько знаю, в инструкции по эксплуатации Абрамса написано,
что при поражении боекомплекта экипаж должен отъехать в укрытие и сидеть внутри танка,
ожидая, когда его оттуда извлекут спасатели или когда оно само остынет.

А смогут ли спасатели прибыть на поле боя и спокойно действовать там? gigi.gif
А сможет ли танк с горящим отсеком боеприпасов, безоружный отъехать в безопасную зону и дождаться там спасателей ? gigi.gif

Короче, все эти перегородки и вышибные пластины предназначены для защиты экипажа в НЕБОЕВОЙ обстановке.

То есть всё это может пригодиться только для защиты на марше или на стоянке
от возможного самовозгорания боеприпасов (такое бывает)
или от возгорания при обстреле танка издалека из артиллерии, например, кассетными боеприпасами.

То есть не в ближнем бою, а тогда, когда противник далеко и спасатели могут работать.

Учись, сынок.
______________________________________________________________________
Тhe best post on the Internet about Abrams tank.

Ну вот откуда у людей в интернетах столько хамства... "Сынок", "учись"... Не знают нихуя кроме как гуглить - а туда же, дерзить. Ты сейчас на видео видишь танк в бою? Он ведёт стрельбу и маневрирует?

Я тебе не буду кидать куски наставлений и уставов, но стоять на гребне холма, не двигаясь и не стреляя танк не должен) значит будем считать, что он находится в безопасной зоне и бронестенка закрыта.
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
-3
Прежде чем сокрушаться по поводу хамства в интернете, попробуй писать что-нибудь поинтересней.
А то следующий заказ на полизать, америкашки могут тебе и не выдать.

Какие нахуй "куски наставлений и уставов", если бой развивается так, как он развивается,
а развивается он так, как получается,
а получается так, что потери и получаются в том числе от нарушений "кусков наставлений и уставов".

))))))))))))))))))))))))))
Ой, а что же тогда этот танк поразило ? Безопасная ракета ?

А ты знаешь, что в серьёзном бою вслед за этой ракетой может прилететь ещё одна, которая добьёт оставшийся беззащитным танк?
Или миномётный обстрел, который убьёт экипаж и спасателей, если те начнут вылезать ?

А если танк и находился в безопасной зоне, где у противника нет ничего, кроме одной этой ракеты,
то что это за война такая ? – Война против клоунов? Или вдесятером против одного ? gigi.gif

Замечательно: здесь мы имеем танк, превосходящий советский по безопасности в войне клоунов против клоунов.

Ой, а есть ли даже это превосходство ? А его-то тоже нет...
Потому что размещение боекомплекта высоко и в башне, да ещё и так, что увеличивается общая площадь проекции танка, означает, что если иной снаряд просто пролетит близко рядом с башней советского танка,
то в башню Абрамса в аналогичной ситуации снаряд таки попадёт и вызовет возгорание и все проблемы, названные выше.

Это сообщение отредактировал Xdot - 25.10.2016 - 04:18
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
+3
как то и не похоже на бармалеев они про аллу в баре орать начинают ещё до старта ракеты

Это сообщение отредактировал метежник - 25.10.2016 - 00:47
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
+2
Американский танк подбит американской ракетой. Интересно, откуда бармалеи её взяли? blink.gif

Отправлено с мобильного клиента YAPik
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
+2
Повезло))) шли бедуины по пустыне - хуяк - тоу марк 2))) да с наставлениями на арабском и тренажером пуска и наведения)))
●●
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
+1
это же ж пустыня! там и зенитки легко найти можно
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
+6
Какие нафиг боевики?! Я даже отсюда вижу, что это умеренная оппозиция!
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
0
Ракета, судя по хвосту, выпущена с "Адмирала Кузнецова" gigi.gif
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
+2
А где "Алла, я в бар"?
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
+2
четко ебанули. cool.gif
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
0
сами танк выставили, сами сожгли - кто это сделал? еще и ржут в конце.
муйня какая-то
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
0
есть пробитие! враг горит bravo.gif
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
+2
Списанный танк подставили и пальнули по нему gigi.gif

Голливуд работает bravo.gif lol.gif
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
-1
боекомплект у Абрамса (в отличии от наших танков) отделен от экипажа . как раз для таких случаев
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
0
нет криков призывающих аллу в бар!!постанова=))
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
0
Это танк?! А я думал макет, для тренировки. Просто танки обычно двигаются.
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
+1
а не у кого не возникло ощущения постановки?
да и еще странно с задних позиций стреляют по танку, он чего типо убегал и встал постоять? cool.gif
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
+1
Хочется всем американофилам сказать. Вы помнится все говорили что вышибные панели на Абрамсах это панацея и вообще оч положительно сказывается на живучести экипажа. Вот. Панели отработали как надо. Экипаж - труп 100%. Может признаете уже что Абрамс крайне уязвим для ПТУРов? А то задолбало читать от вас какая американская техника имба неуязвимая? Про нашу говорить не надо. Видел ролики и где наши танки жгут, почем зря, и где дюжили не одно попадание.
З.Ы. не видел ни одного видео где бы Абрамс ПТУР выдержал.

Это сообщение отредактировал ReDeviL771 - 25.10.2016 - 06:28
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
+2
Экипаж жив

Боевики ИГ подбили в Ираке танк «Абрамс»
●●
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
+2
"Ви все врете!"
Снаряды картонные самовозгорающиеся, вручную заслонку задвигает и "пых" на защелку закрывает. И вышибные панели неправильные.

Еще раз фото: выгорание, детонации порха в гильзах не было (некоторые без повреждений), взрывовОБС не произошло. Экипаж жив.

Это сообщение отредактировал AFA - 25.10.2016 - 11:14

Боевики ИГ подбили в Ираке танк «Абрамс»
●●●
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
+1
да им поуй ! Абрамс говно и все
●●●●
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
+1
top77art

Танку не обязательно быть говном, чтобы быть уязвимым. Оружие всегда на шаг впереди защиты.
●●●
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
0
Дай хоть ссылку на первоисточник, почитать. Интересно же.
А то не понятно что за фото, откуда выводы.
●●●●
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
+2
БМПД. Ссылки не осталось.
●●●●●
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
+1
Ну, картинка как минимум лажа. Она не относится к данному инциденту. Ибо она фигурирует ещё в статье 2004 года

http://vif2ne.org/nvk/forum/archive/804/804993.htm

Зачем её постить два раза в теме в качестве доказательства не понятно. А уж безапелляционно заявлять "Экипаж жив" опираясь на такие доказательства и вовсе не прилично.

Или это ты, без относительно данного инцидента, а в общем по абрамсу?

Это сообщение отредактировал LondoMallary - 25.10.2016 - 12:36
6 x ●
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
+1
Именно не по инцинденту, а по эффективности вышибных панелей на ОБТ. В том числе Тагил и Армата.
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
+2
Фиг там знает, кто прав, а кто виноват, но по видюхе понятно - танк или в долгий серьёзный дорогой ремонт или в утиль, следовательно - задача расчёта птур выполнена. Выжил или нет экипаж - не столь важно (хотя и жалко, если всё плохо для них), ибо они теперь без танка.
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
+1
Как раз выжил ли экипаж - это очень важно! "Коробок" у США много, а вот танкисты - весьма ценный ресурс.
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
+2
А с ютубчика видео оперативно удалили, похоже у кого-то в дерьмократическом мире не хило так бомбануло от видосика, но тырнет сохранил. rulez.gif
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
+1
а чо никто не орал?
прикольно, американские выкормыши хуярят американский танк американской ПТУР
а виноват не скажу кто
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
-5
из джевелина пизданули.. я в колл оф дюти так же самолеты сбиваю))
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
0
это тот самый "легендарный и непобедимый" "Абрамс", который до этого ни с одним ПТУР в реальных боях не встречался?)
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
+1
От такого взрыва, только терминатор выживет.
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
-1
из американского тоу подбили американский танк
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
+1
Цитата (Hedin3000 @ 25.10.2016 - 01:07)
Зарплата у оператора получвшего хорошую классность больше зарплаты командира взвода)))

Это ценная и редкая военная специальность, как ротный снайпер.

ну для начала денежное довольствие, а не зарплата. Оклады по званию и должности у КВ явно выше, чем у рядового, сержанта. Или они по какому-то отдельному приказу ДД получают?
и чего в них редкого в каждом батальоне присутствуют)))
Цитата
Бой советского танка - скорость и маневр. От этого - пофиг, что экипаж сгорит, размен взвода на один абрамс - считалось нормальным


это что наши дураки клепали одноразовые танки и по 5 лет в танковых училищах зазря учили танкистов-офицеров, они же по вашему одноразовые?
где такое в официальных документах прописано? правильно нигде, это ваш вымысел как и про % потерь на ученьях.

читаю ваши комменты, прихожу к выводу что вы узкий специалист широкого профиля, например в тему про объектовую пво зачем-то совали коммент про воисковую В4.
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
0
Цитата
Короче, все эти перегородки и вышибные пластины предназначены для защиты экипажа в НЕБОЕВОЙ обстановке.

То есть всё это может пригодиться только для защиты на марше или на стоянке
от возможного самовозгорания боеприпасов (такое бывает)


Опохмелитесь. А потом приведите примеры "самовозгорания" унитарных боеприпасов.
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
+1
у как коптит. корнет что ли?
зы хохлы уже траур объявили?
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
+1
Чет странно, а где возгласы Алла я в бар!
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
+6
Да, "Абрамс"- гавно! Причем такое гавно, что прилипло к нашей танковой школе. Иначе чем ещё можно объяснить наличие "абсолютно бесполезных вышибных панелей" в нишах добБК в "Тагиле" и "Армате".
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
0
Нормально так у него БК бомбануло!!!
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
+1
Никого ну смущает отсутствие обезьяньих криков?
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
+1
вышибные панели полетели. специальная приспособа при взрыве БК
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
0
Террористы подбили турецкий танк - радуются «патриоты»
Террористы подбили американский танк - радуются «патриоты»
Внимание, вопрос - что-за «патриоты» такие? Они вообще за кого?
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
0
Прям как в WOT, поджег танк, может даже подрыв БК.

Боевики ИГ подбили в Ираке танк «Абрамс»
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
0
blink.gif а что никакая система противоракетная не сработала? Я не военный, но что то мне подсказывает, что у современных танков есть система "про" или танк просто пустой стоял с полностью выключенной "электроникой"? Кто то может знает?

Это сообщение отредактировал Saf777 - 25.10.2016 - 09:09
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
+1
Для этого тупые пользователи должны при угрозе включить или иметь. М1А1 Ирака "Софткилла" ( аналога нашей "Шторы") не имеет. Тупые сирийцы на знаменитом видео с Т-90А "Штору" тоже не включили.
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
+1
ну как обычно у наглосаксов. оружие одним, другим, продали всем сторонам. обескровили. а потом пришли и отобрали победу у обессилевшего победителя. много раз такое происходило в истории, и с нами тоже. потому надо знать эту историю и не попадаться на их уловки
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
0
Такое чувство, что петардой кетайской зарядили, уж больно криво летела
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
+1
kot666ss
Цитата
Только для вашей святой веры что у них все гавно - экипаж погиб полностью !

Hedin3000

В танк попали противотанковым снарядом, хорошо так попали, так что при всех инженерных решениях - вероятность гибели экипажа крайне высока, не надо играть в ТТХ и рекламные слоганы - реальность штука суровая. И никакого "ура-патриотизма" здесь нет, сухая прагматика.
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
+1
Удивительно, что Аллу в бар не зовут...
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
0
К ебеням!!!
Ой, простите за мой русский...
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
0
Жив не жив экипаж, не понятно. Но цель достигнута . Танк выведен из строя.экипаж превратился в пехоту.В реальном боевом замесе абрамсы также будут уничтожаться как и т 72 и т 90.
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
+1
Хренасе тут икзперды, по полету ракеты определяют из чего шмальнули-) Ну вот из TOW, например хреначат. Так же и летит. Поди пойми..
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
0
Жестокая смерть.
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
0
дел

Это сообщение отредактировал Roms103 - 25.10.2016 - 09:38
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
0
Нож и консерва! Если экипаж был внутри, то вряд ли кто выжил, если вышли покурить - спаслись. Выучка у танкистов никакая, стоят на открытом месте без прикрытия и защиты, словно на плацу. Зато оператор ПТУРа все сделал правильно: выбрал позицию, выстрелил, попал в самое уязвимое место.
На войне или ты противника или он тебя.
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
0
Бедный экипаж .... Активной защиты у танка нет.
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
-2
Аллах акбаааааааар!!!!!
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
0
Два с небольшим километра до цели было.
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
0
Бармалей знал куда ракету вести, в слабое место абрамса-кормовую часть )))
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
+1
А чё он жопой к стрелявшим стоял??
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
0
Всю ветку не читал. Был ли такой вопрос. Почему выстрел произведен в тыльную часть? Танк получается был на передовой линии. Что же у них в тылу происходит?
Впрочем. Как по мне. Вся эта "атака" на Мосул чистой воды показуха.
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
0
SidunA
Причем стреляли не с трубы легкой, а с огромной треноги, которую незаметно в тыл пронести и развернуть крайне непросто.
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
+1
бля буду не боевики. Не слыхать их воплей " Алла я в бар"
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
0
Думаю попадание с такого ракурса ни один танк не переживёт.
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
0
Как горит хорошо... как из картона... А рпг еще советская была!?))
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
0
Это из TOW долбанули, специалист.
●●
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
0
они не коптят. вернее у них выхлоп белый, а у наших черный.
●●●
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
+5
У чёрного дыма ("ШАПКИ"), исходящего из трубы ПТУРа, есть куда более простое объяснение, которое вовсе не имеет отношения к плохому техническому состоянию двигателя. Видно, что автор статьи может технически и очень грамотный человек, но просто не знает ИГИЛовских традиций, неписанных правил и законов.
"Шапка" чёрного дыма, исходящая из трубы ПТУРа, как бы говорит всем: "Я пришел, здравствуйте", "Я ухожу, до свидания", или "Аллаху Акбар!" И ничто не может настоящих ослоёбов заставить отказаться от этих НЕПИСАННЫХ, НО ЖЕЛЕЗНЫХ требований восточного этикета.
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
+1
Цитата
О судьбе экипажа ничего не сообщается.

Наверно оглушило и отделались лёгким испугом?
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
0
А почему не кричат про Аллу? Недостоверно.
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
+2
Международная коалиция по борьбе с терроризмом готова сражаться до последнего иракца.
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
0
Как так? Знают, что бармалеи рядом... Стоят жопой к ним.. на открытой местности...
Совсем мозгов нет что ли...
А абрамс горит хорошо.
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
-1
по видео. стрельба велась (ИМХО) из американского же противотанкового комплекса TOW. то есть, одной рукой снабжаем новую иракскую армию "лучшими в мире танками" Абрамс, а другой рукой даем бармалеям "лучшие в мире противотанковые комплексы. ничего удивительного или странного - в любом случае асашай в прибыле. теперь можно снова бабла срубить на поставках вооружения.

второе. ПТУР попал в заднюю часть башни, где БК хранится. конструктивно отделение БК отделено взрывозащищенной перегородкой от боевого отделения, а задняя стенка сделана специально ослабленной - типа, при взрыве БК энергия взрыва уходит наружу, не причиняя ущерба экипажу.
но что-то глядя на видео, я сомневаюсь, что экипаж не пострадал, да и вообще живой
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
0
antonyblock

Не, попытка у инженеров была хорошей и, наверное, даже есть какая-то вероятность удачного исхода для экипажа, но считать, что "взрывозащищенная перегородка" - это перегородка из криптонита, тоже в корне не верно.
●●
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
+2
я тоже склоняюсь к тому, что "взрывозащищенная" перегоородка больше для самоуспокоения экипажа.
заряды американских танковых снарядов обычно не взрываются, а просто выгорают. в таком случае - да, перегородка может, и спасет. (хотя там жарево будет покруче, чем в скороварке)
но если БК сдетонирует - тут уж никакая перегородка не поможет.

и на видео ТОЧНО не Джавелин. его особенность - удар сверху. при подлете к цели ракета круто набирает высоту и падает на танк сверху - где самая тонкая броня.

то, что танк стоит - это как раз нормально. танковые покатушки бывают только в компьютерных играх. обычное применение танков подразумевает работу ОФС-ками при поддержке пехоты. в таком случае танк стоит на огневой позиции продолжительное время.

то, что выстрел произведен сзади тоже нет ничего удивительного. в пригородах Мосула, сдается, множество построеек, в которых и можно устроить засаду. прикрытие пехоты тут не очень поможет. (посчитаем дальность, с которой произведен выстрел. время полета - около 11, 5 секунд. скорость полета ракеты TOW 278 м/с) по всему выходит, около 3-х км. с такого расстояния треногу ПТУР-а, даже не замаскированную, фик заметишь.

Это сообщение отредактировал antonyblock - 25.10.2016 - 10:59
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
0
Дык они в заднюю часть башни засадили, там боекомплект кучкой свален.
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
0
Столько стран не могут победить кучку обдолбанных бородатых бармалеев

Список государств, вошедших в состав антитеррористической коалиции, состоит из Албании, Австралии, Австрии, Бахрейна, Бельгии, Болгарии, Канады, Хорватии, Кипра, Чехии, Дании, Египта, Эстонии, Финляндии, Франции, Грузии, Германии, Греции, Венгрии, Ирака, Ирландии, Италии, Японии, Иорданию, Косово, Кувейта, Литвы, Латвии, Ливана, Люксембурга, Македонии, Молдавии, Черногории, Марокко, Индии, Новой Зеландии, Норвегии, Омана, Польши, Португалии, Катара, Южной Кореи, Румынии, Саудовской Аравии, Сербии, Словакии, Словении, Испании, Швеции, Тайваня, Турции, Украины, ОАЭ и Великобритании
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
0
vanillaru

Потому, что страны - это центрические системы и умеют воевать с такими же центрическими системами, а бородатые бармалеи - это саранча, против них не работают нормальные методы войны с линиями фронта, окружениями и принуждением к капитуляции.
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
+3
Цитата (antonyblock @ 25.10.2016 - 10:22)
по видео. стрельба велась (ИМХО) из американского же противотанкового комплекса TOW. то есть, одной рукой снабжаем новую иракскую армию "лучшими в мире танками" Абрамс, а другой рукой даем бармалеям "лучшие в мире противотанковые комплексы. ничего удивительного или странного - в любом случае асашай в прибыле. теперь можно снова бабла срубить на поставках вооружения.

второе. ПТУР попал в заднюю часть башни, где БК хранится. конструктивно отделение БК отделено взрывозащищенной перегородкой от боевого отделения, а задняя стенка сделана специально ослабленной  - типа, при взрыве БК энергия взрыва уходит наружу, не причиняя ущерба экипажу.
но что-то глядя на видео, я сомневаюсь, что экипаж не пострадал, да и вообще живой

Кстати да. Если бы сбоку в заднюю часть башни прилетело ещё можно было бы подумать что экипаж не пострадал, но тандемник прилетел чётко в корму башни и скорее всего пробил и перегородку отделяющую БК от экипажа, а значит танкисты скорее всего поджарились.

Это сообщение отредактировал BaLaMuTt1989 - 25.10.2016 - 10:29
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
+3
По-моему мы таки и наблюдаем как перегородка испаряется в атмосферу..
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
0
нихуя так костерок, зефирки пожарить...
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
0
Американцы опять скажут, что это нифига на подбитие, а просто от врыва ракеты лопнул топливопровод и случился пожар и вот уже от пожара погиб экипаж и машина.

А так то танкисты тоже хороши, выехали на самое видное место. Могли бы сразу в красный цвет свой танк покрасить что бы бармалеям легче целиться было.

Это сообщение отредактировал Артемий13 - 25.10.2016 - 10:42
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
0
Это ребята с Вымпела в Ираке развлекаются)))

Отправлено с мобильного клиента YAPik
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
+1
Не все комменты читал, может повторюсь, но что-то слабо верится, если честно.
Обычно алла я в бар начинается сразу после пуска ракеты, а уж если попали так вообще вопят во все горло. А тут тишина, только сопение слышно. Да и танк стоит неподвижно на высоте какой-то. Еще и задом к чучмекам.
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
0
Есть предположение. Они в тылу, прикинулись ветошью (стреляли то явно не с пяти метров). Нацепили форму и опознавательные знаки. Да и маскироваться особо не зачем... Сбрил бороду и все. Ты уже на другой стороне.
Потом с умным видом стрельнули типа в сторону других бармалев. Попали в танк... Спокойно собрались и свалили. А начали бы аллахать, спалились бы моментально.
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
0
Вполне возможно там был и американский экипаж так то.
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
+2
"А тут боеприпасы… В них порох и гильза, кстати, сгораемая."

Прекращайте пить.
В Абрамсе унитарный боеприпас с МЕТАЛЛИЧЕСКОЙ полностью гильзой. Что ПОВЫШАЕТ огнестойкость БК при пробитии. Не говоря уж о "самовозгорании". В карусельном АЗ длиный унитарный снаряд не разместить, поэтому у нас и сгораемая гильза из картона с латунным донцем.
Смотрим схему.

Боевики ИГ подбили в Ираке танк «Абрамс»
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
-2
Может хватит дурака валять?
М829:

Полностью металлическая была у 105 мм пушки. Но речь ведь не о ней...


Я не говорил, что вручную. Я говорил, что оно происходит не мгновенно. dont.gif

Это сообщение отредактировал Xdot - 25.10.2016 - 11:29
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
+1
Xdot


есть у абрамсов и механизация боеукладки (выбор типа снарядов) и и заряжающий работает шустро и укладывается в две,три секунды.

видео наглядно




Это сообщение отредактировал top77art - 25.10.2016 - 10:55
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
-1
так они же говорили, что эти танки не подбиваемые
вон, я даже недавно фильм документальный смотрел, что ни одного абрамса не подбили
а тут вон оно как

пы сы, самолеты- невидимки у них тоже невидимые так же, наверное

Это сообщение отредактировал Чпокер - 25.10.2016 - 10:58
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
0
попали как раз в боекомплект. Экипаж и почувствовать ничего не успел. А вод мех-воду не завидую. Скорей всего, оказался заперт и медленно прожарился между баками с горючкой...
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
0
Не правильные какие то бармалеи, аллу в бар не позвали. Тихо, спокойно....
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
0
Цитата
О судьбе экипажа ничего не сообщается.


Я думаю с ними все в порядке, укрылись пледом, переждали пожар, а когда огонь стих они выбрались из танка.
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
-2
Интересно, их уже схоронили ?

Говорят, там быстро хоронят.
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
+1
Ничего что снято с производства.
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
-1
Если ты это мне, то ничего, что всё и сейчас осталось то же самое ?
М829А4:

Что ты к этой гильзе прицепился? Нормальная гильза.
К сути изначального разговора отношения не имеет...

Это сообщение отредактировал Xdot - 25.10.2016 - 11:50
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
+1
Мне вот только интересно, от куда Террористы берут оружие такое? Вот от куда? Сами что ли делают? Если узнать от куда и кто поставляет им орудия, эта война бы закончилась через месяц...
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
0
Катар, Саудовская Аравия, ОАЭ - скупают вооружение в охуительных количествах. И нашего производства и американского. Дальше объяснять или сами?
●●
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
0
Эт всё понятно, что скупают... Получается, что они продают террористам верно? Все об этом знают и ничего не делают... Всем выгодна война, понятно вообщем...
●●●
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
+2
Там еще политически-религиозный аспект.
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
0
ахуеть... американский танк, скорее всего, американским оружием. а гибнут иракцы.
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
-1
Тройной профит gigi.gif
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
+1
а какже ала я в бар... ?? фейковое видео 100500%
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
0
Цитата
По данным разведки, участие в обороне города могут принимать от пяти до шести тысяч боевиков ИГ.


Кто нибудь задумывался - а на какие шиши они вооружаются, обучаются, экипируются, выплачивается денежное довольствие. И там не 10 калек, счет на тысячи...

Так вот, пока не прикроют эти ручьи из бабла, так все это и будет. За идею под пули разве что рядовое мясо полезет и то не все. А уж командиры и более высокий комсостав - там дураков бесплатных нет.
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
0
знатно горит,жалко иракский экипаж.страдают,за америкосов.
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
-1
Бля да у меня канистру с бензином сложнее поджечь! сколько видео смотрел, где по сирийским Т-72 с ПТУР херачат, даже с подрывом боекомплекта это как-то дольше было, тут вообще как будто спичкой о коробок чиркнули, в секунду пыхнулю Жаль экипаж погибли не за что!
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
-1
давно было сказано что у абрамсов баки на ружи почти , если туда идет снаряд танк сгорает полностью , т.к. унего спец топливо помоему. собственно что мы и видим на видео , готов поспорить выживших там нету.
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
0
Откуда и с каких пор у Ирака пиндосское вооружение? faceoff.gif
Жаль танкистов
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
0
Цитата
давно было сказано что у абрамсов баки на ружи почти , если туда идет снаряд танк сгорает полностью , т.к. унего спец топливо помоему.


Напалм?

М-м-д-д-а-а.....

Боевики ИГ подбили в Ираке танк «Абрамс»
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
0
Америкосы навариваются с двух сторон баррикад. Это вся их сущность. Тот кто для них приносит бабки, объявляют умеренной оппозицией. История еще не знает примеров, чтоб жилось лучше там, куда приходила америкосовская дерьмократия
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
0
Почитал комментарии, я не доволен, сраказм, тупость, дезенформация, злорадство, некомпетентность, до чего вы докатились

Это сообщение отредактировал samsatona - 25.10.2016 - 14:57
Гость 2016-10-25 22:35:05 # Ответить
0
Ну Абрамс он как дачный домик размером, разве можно промахнуться?!
© Hodor 2009 – 2016
Пользовательское соглашение
Правила
Яндекс.Метрика